Справа № 481/1574/19
Провадж.№ 2/481/86/2020
УХВАЛА

/про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду/

03 серпня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Асмолвоої Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

позивачі звернулись до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом видане на ім`я ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває на території КПСП "Червона Україна" Новобузького району Миколаївської області розміром 9,2 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває на території КПСП "Червона Україна" Новобузького району Миколаївської області розміром 9,2 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/2 частини за кожним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.11.2019 року матеріали цивільної справи передано судді Ціпивко І.І.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.11.2019 року позовну заяву лишено без руху та надано позивачам строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді від 06.12.2019 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовчі судові засідання неодноразово судом було відкладено із незалежних від суду причин.

Позивачі у підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивачів адвокат Скоробогатов О.В. наідслав до суду клопотання про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без його участі. Проти закриття підготовчого провадження не заперечує, клопотань, які би перешкоджали такому не заявив.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Представник відповідача адвокат Пономарьов О.В. у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спарви в суді. Причини неявки суду не повідомив, клопотань до суду не надіслав.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст. 45 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово звертає увагу на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу на те, що зацікавлена особа має лише демонструвати належне виконання всіх процесуальних заходів, які її стосуються з метою запобігання затримок і отримання доступу до заходів національного законодавства щодо скорочення проваджень (Справа Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії)ю

Крім того, поведінка заявників складає об`єктивний факт, який не може стосуватись держави учасниці і який необхідно брати до уваги для визначення факту перевищення розумного строку (справа Пойсс проти Австрії, Вісінгер проти Австрії, Гумен проти Польші).

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що розгляд справи у підготовчому судовому засіданні слід провести без участі сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197-198,200 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2020 року 13 годину 00 хвилин в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст. 128 ЦПК України.

У судове засіданні викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Ціпивко