Справа № 309/3838/17
Провадження № 2/309/171/20
У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

21 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань Орос В.М.

представника позивача ОСОБА_1 Я. ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 В. ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_11 , ПАТ «Піреус Банк МКБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полстар», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергія Івановича про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та позовною заявою ТОВ «Полстар» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_11 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович, ПАТ «Піреус банк МКБ», державне підприємство «Сетам» про визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звернулися до суду з позовом відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_11 , ПАТ «Піреус Банк МКБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полстар», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергія Івановича про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

Ухвалою Хустського районного суду від 21.05.2019 року об`єднано в одне провадження справу № 309/3838/17 за позовною заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_11 , ПАТ «Піреус Банк МКБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полстар», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергія Івановича про визнання недійсними результатів прилюдних торгів зі справою № 309/25/18 за позовною заявою ТОВ «Полстар» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_11 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович, ПАТ «Піреус банк МКБ», державне підприємство «Сетам» про визнання прилюдних торгів недійсними.

Представник відповідача ТОВ «Полстар» - Іляшкович Н.В. подала до суду клопотання про збільшення розміру позовних вимог та залучення співвідповідачів, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Хустської міської ради №10 від 12.01.2018 року «Про присвоєння поштової адреси», визнати недійсним договір купівлі продажу серії та №37 від 24.01.2018 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мартиненко В.О. та скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості загальною площею 2389,5 кв.м. по АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_12 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_1 та залучити до участі у справі у якості відповідачів: виконавчий комітет Хустської міської ради та ОСОБА_12 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 клопотання про залучення співвідповідачів підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_13 не заперечила проти задоволення клопотання про залучення співвідповідачів.

Представники відповідача ОСОБА_14 , ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечили проти задоволення клопотання про залучення співвідповідачів.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача ОСОБА_11 ОСОБА_15 надійшла заява про відкладення розгляду справи на інший термін у зв`язку з введенням карантину на території України через спалах короновірусу.

Вивчивши матеріали цивільної справи та подану заяву, вважаю за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідачів виконавчий комітет Хустської міської ради та ОСОБА_12 з метою не допущення порушення прав співвласників нерухомого майна та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити в якості співвідповідачів виконавчий комітет Хустської міської ради /90400 Закарпатська область м.Хуст вул.900-річчя Хуста №27/ та ОСОБА_12 / АДРЕСА_2 / у справі за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_11 , ПАТ «Піреус Банк МКБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полстар», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергія Івановича про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та позовною заявою ТОВ «Полстар» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_11 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович, ПАТ «Піреус банк МКБ», державне підприємство «Сетам» про визнання прилюдних торгів недійсними.

Про час і місце судового засідання по цивільній справі повідомити сторони та надіслати виконавчому комітету Хустської міської ради та ОСОБА_12 судову повістку з копією даної ухвали та копією позовної заяви з матеріалами доданими до неї.

Запропонувати співвідповідачам виконавчому комітету Хустської міської ради та ОСОБА_12 подати відзив на позовну заяву в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали, з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.