Справа № 541/874/20
Провадження №2/541/647/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 серпня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищезазначеним позовом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що він є власником житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 на підставі двох договорів дарування укладених між ОСОБА_2 та ним 01 жовтня 2015 року та 02 жовтня 2015 року. Після оформлення договорів дарування відповідачка забрала всі свої речі та залишила будинок, але не знялася з реєстраційного обліку. Теперішнє місце її проживання йому не відоме. Реєстрація відповідачки створює для нього певні незручності в користуванні власністю, порушує його право власності на майно. Просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком розташованим в АДРЕСА_1 .

При судовому розгляді справи позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити, як законний та обґрунтований.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася. Про день та час судового розгляду справи повідомлена за місцем реєстрації. Також відповідач ОСОБА_2 інформувалася про наявність в провадженні Миргородського міськрайонного суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до неї шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади.

Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договорів дарування від 01.10.2015 року та від 02.10.2015 року належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано у встановленому законом порядку (а.с 8-11).

Відповідно домової книги та довідки про реєстрацію місця проживання особи відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1 (а.с. 12, 21).

З акта голови вуличного комітету вбачається, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованою в житловому будинку АДРЕСА_1 , але не проживає за даною адресою більше 3-х років (а.с.13).

Відповідно до ст. 346 ч.1, п.1 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Попередній власник майна ОСОБА_2 на підставі договорів дарування подарувала належний їй житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 позивачеві. З припиненням права власності на житло, у власника ОСОБА_2 припинилося і право користування житловим приміщенням.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що знають як позивача так і відповідачку. Їм достовірно відомо, що позивачка декілька років тому подарувала належний їй житловий будинок позивачеві та забравши всі свої речі виїхала з свого помешкання. З того часу її місце перебування їм не відоме.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, відповідачка ОСОБА_2 втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 , в зв`язку з припиненням права власності на житло , а отже є правові підстави для усунення перешкод у користуванні належним позивачеві на праві власності житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житлом.

Керуючись ст.ст. 346, 391 ЦК України, ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. ст. 77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кожемяки Куйбишевської області, Російська Федерація, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко