Справа № 464/3688/20
пр.№ 2-о/464/67/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2020 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

адвокат Дик С.І., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , 13.07.2020 р. звернулась в суд із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що 27 лютого 2020 року заявник, як спадкоємець після смерті матері ОСОБА_2 , звернувся у Рудківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65595923 від 27.02.2020 р. Той факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 підтверджується заповітом. Проте, нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні докази родинних відносин. Зокрема, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження№7 від 27 лютого 2020 року мати заявника записана як ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу мати записана як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть записана як ОСОБА_2 . У зв`язку із такими розбіжностями у написанні прізвища матері у правовстановлюючих документах, заявник не може реалізувати свої спадкові права на спадкове майно. Іншим способом, аніж зверненням до суду за захистом порушених прав, неможливо підтвердити факт родинних відносин.

Ухвалою від 14.07.2020 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

17.07.2020 р. на адресу суду надійшла заява представника заінтересованої особи Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, у якій Рудківський міський голова І.Лозинський просить розглядати справу у відсутності представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заявника Дик С.І. 30.07.2020 р. подала клопотання, у якому просить розглядати справу у її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує, просить таку задовольнити.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно із ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Із копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 у с.Чайковичі Рудківського району, вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 . 26.12.1974 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 09.09.1981 р. Відповідно до вказаного свідоцтва, після розірвання шлюбу присвоєні прізвища, зокрема дружині - ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно із свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , такий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками вказані: мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_6 (а.с.15 - копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27.12.1999 р. серія НОМЕР_4 , 1/3 частина будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 . У вказаному свідоцтві допущено описку, яку виправлено, зокрема прізвище « ОСОБА_2 » виправлено на « ОСОБА_2 » та вказано «закреслене «ь» не читати, а виправленому вірити» (а.с.12).

Заповітом від 19.03.2013 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 і все майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось і взагалі все те, що буде належати їй до дня смерті і на що вона буде мати право по закону, заповіла своєму синові - ОСОБА_1 , 1971 р.н. (а.с.8).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області 23.12.2019 р., ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №201 (а.с.9).

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, які неможливо усунути, ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізації права на спадкування, встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки - право на прийняття спадщини після смерті матері.

За таких обставин суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 - 265, 293, 294, 315 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 .

Представник заявника: Дик Світлана Іванівна , адвокат, АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, ідентифікаційний код юридичної особи 04056291, місцезнаходження: Львівська область, Самбірський район, м.Рудки, пл.Відродження, 1.

Суддя Д.Ю. Теслюк