Справа № 466/5766/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/232/20
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Мелінишин Г.П., Ясеновенко Л.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича, заінтересована особа - ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 2 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 2 грудня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення скарги шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні. На час розгляду справи №466/5766/1-ц за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича, заінтересована особа - ОСОБА_1 , зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №466/5766/13-ц, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 01.08.2016 року.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дану ухвалу суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 03.01.2020 року та від 13.01.2020 року відповідно відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду на 29.01.2020 року на 10 год. 45 хв.

21.01.2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання по даній справі 29.01.2020 року та наступних судових засідань у режимі відеоконференції із Господарським судом міста Києва.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» з`ясовано, що 29.01.2020 року о 10 год. 45 хв. відсутня технічна можливість проведення відеоконференції із Господарським судом міста Києва.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання 29.01.2020 року о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції із Господарським судом міста Києва не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання 29.01.2020 року о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції із Господарським судом міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Томин О.О.

Судді: Мелінишин Г.П.

Ясеновенко Л.В.