Справа № 638/131/20
Провадження № 6/638/172/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Штих Т. В.
за участю секретаря Овчаренко К.В.,
розглянувши цивільну справу за заявою командира військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:
Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого напису, щодо ОСОБА_1 в сумі 1 601,02 грн., посилаючись на те, що 10.11.2004 приватним нотаріусом Алексик Т.В. у відповідності до ст.87 ЗУ «Про нотаріат» та п.7 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів затверджений постановою КМУ від 29.06.1999 № 1172, зробив виконавчий напис на довідці командира військової частини. Командуванням військової частини проводилась робота, щодо стягнення заборгованості, а саме направлялись листи до Дзержинського районного управління юстиції в м. Харкові, але стягнення заборгованості не було здійснено. А у зв`язку з постійним перебуванням військової частини в зоні проведення АТО та ООС, військова частина не здійснювала стягнення з ОСОБА_1 ..
В судове засідання сторони не з`явились.
Відповідно до ч. 2ст. 371 ЦПК України неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву командира військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 1999 року із змінами та доповненнями, який діяв на час пред`явлення виконавчого напису до виконання, виконавчий напис нотаріуса може бути пред`явлений до виконання протягом року.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 29.12.2019, Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що 10.11.2004 приватним нотаріусом Алексик Т.В. у відповідності до ст.87 ЗУ «Про нотаріат» та п.7 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів затверджений постановою КМУ від 29.06.1999 № 1172, було зроблено виконавчий напис на довідці командира військової частини, згідно якого приватним нотаріусом було запропоновано стягнути на користь військової частини НОМЕР_1 з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1550,02 грн..
15.11.2004 Військовою частиною НОМЕР_2 будо надіслано виконавчий напис № 2375 від 10.11.2004 виданий приватним нотаріусом Чугуївського МНО Алексиком Т.В. для виконання до Відділу Державної виконавчої служби районного управління м. Харків, що підтверджується копією листа №10/2675 від 15.11.2004.
Згідно копії постанови № 2118/10-04 від 03.12.2004 про відкриття виконавчого провадження, 03.12.2004 було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого напису № 2375 від 10.11.2004 приватного нотаріуса Чугуївського міського нотаріального округу Алексик Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 суми у розмірі 1601,02 грн..
Також з матеріалів справи вбачається, що військова частина НОМЕР_1 неодноразово зверталась із запитами до відділу державної виконавчої служби Дзержинського району у м. Харкові 25.03.2008, 29.05.2008, 25.05.2010, 16.05.2011 щодо стану виконання виконавчого напису, але відповідей не отримувала.
16.11.2011 військова частина НОМЕР_1 звернулась до Головного управління юстиції Харківської області зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби, проте відповіді на скаргу також не отримала.
В подальшому військова частина НОМЕР_1 також зверталась до Дзержинського відділу ДВС ХМУЮ із відповідними запитами 18.11.2013, 28.04.2015, але відповіді на ці запит також не були отримані.
Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку.
Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого напису був пропущений через обставини, що не залежали від представника заявника, на даний час виконавчий напис не виконано, суд вважає, що заява командира військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

ухвалив:
Заяву командира військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого напису № 2375 від 10.11.2004 приватного нотаріуса Чугуївського міського нотаріального округу Алексик Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 суми у розмірі 1601,02 грн..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.