ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

29 липня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задоволено.

16 липня 2020 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2020 року по справі №381/4542/19 провадження №2/381/270/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що при ознайомленні з рішенням суду встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме помилково зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », а правильно було б вказати ОСОБА_2 « ОСОБА_4 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

З матеріалів справи вбачається, ухвалюючи рішення по даній справі, суд допустився формальної помилки, не вірно зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення по-батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », а правильно було б вказати ОСОБА_2 « ОСОБА_4 ».

Тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2020 року по справі №381/4542/19 провадження №2/381/270/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення по-батькові відповідача ОСОБА_2 «ОСОБА_4 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська