Справа № 190/1927/19
Провадження №2-о/190/10/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виноградівська сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності архівних довідок.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що у вересні 2019 року звернувся до відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 17 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про нарахування пенсії. Для нарахування пенсії ним було подано архівні довідки комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області про стаж та заробітну плату за період роботи в колгоспі ім. Світло Жовтня. Проте при розгляді документів були виявленні розбіжності в написанні його імені та по батькові, у зв`язку з чим йому було нараховано пенсію без урахування зазначених довідок.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок № 878, 879 виданих 27 вересня 2019 року комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів П`ятихатського району», так як внести виправлення органом, який допустив помилку неможливо через його ліквідацію.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити. Встановлення даного факту необхідно заявнику для перерахунку призначеної пенсії.

Заінтересована особа Виноградівська сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду листа з проханням справу розглядати без участі їх представника, заперечень проти заяви не мають.

Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду листа з проханням справу розглядати без участі їх представника.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він з 1991 року по 1997 рік працював водієм в колгоспі «Світло Жовтня» та разом з ним працював ОСОБА_1 ..

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що працював колгоспі «Світло Жовтня» з 1988 року по 1997 рік та разом з ним працював заявник ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала покази аналогічні показам свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Виноградівка П`ятихатського району Дніпропетровської області/а.с.3-4/.

Згідно копії трудового книжки виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній працював в колгоспі ім. Шевченко з 1992 року по 1999 рік/а.с.11-15/.

Відповідно до архівної довідки № 878 від 27.09.2019 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу «Світло Жовтня» з 1992 року колгоспу ім. Шевченка, з 1993 року КСП ім. Шевченко, з 1999 року КСП «Рассвет» значиться ОСОБА_6 ім`я ОСОБА_7 , по батькові ОСОБА_8 /а.с.10/.

Відповідно до архівної довідки № 879 від 27.09.2019 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу «Світло Жовтня» з 1992 року колгоспу ім. Шевченка, з 1993 року КСП ім. Шевченко, з 1999 року КСП «Рассвет» значиться ОСОБА_6 ім`я ОСОБА_7 , по батькові ОСОБА_8 /а.с.11/.

Згідно копії листа від 05.11.2019 року - відділу з призначення та перерахунків пенсії № 17 Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФ України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 відмовлено у нарахуванні пенсії з урахуванням пільгових довідок від 27.09.2019 року у зв`язку з розбіжностями в імені, по батькові заявника з наданими архівними довідками/а.с.9/.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в розрахункових відомостях колгоспу ім. Шевченко допущена помилка в написанні імені, по батькові заявника, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому архівних довідок № 878, 879 виданих 27.09.2019 року комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів П`ятихатського району».

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як надає йому право перерахунок пенсії.

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виноградівська сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок № 878, № 879 виданих 27 вересня 2019 року комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів П`ятихатського району».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 січня 2020 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса