Справа № 484/1465/17
Провадження № 6/484/7/20
10.02.2020 м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Максютенко О.А.
за участю секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою акціонерного товариства комерційний банк«Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
Заявник в судове засідання не з`явився, хоча був повідомленим про час і місце розгляду справи. Представив заяву, в якій просить розглядати справу без його участі і задовольнити його вимоги.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява банка підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа,виданого судом,який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно із п.17.4 ч.1 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України», у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно із ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
При цьому, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості (рішення ЄСПЛ від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції»).
Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином,суд може вирішувати питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання лише в разі пропуску цього строку.
При цьому відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Судом же встановлено, що виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошових сум був виданий Первомайським міськрайонним судом 27.06.2017 року. Тобто, на цей час ще не закінчився встановлений законом трирічний строк, коли виконавчий лист може бути пред`явлений до примусового виконання. Тому у суду відсутні підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,261,431,433 ЦПК України суд
заяву акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк`задовольнити частково.
В задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити за її необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -