Провадження № 4-с/750/2/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

за участі представника заявника - Адамчук І.В. , заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз Лесі Євгенівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

27.09.2019 скаржник звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Байрамова Талята Рефатовича, заінтересована особа - ОСОБА_2 та просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального правління юстиції у м. Києві Байрамова Т.Р. по не закінченню виконавчого провадження № 59481711 на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», зобов`язати державного виконавця закінчити виконавчого провадження № 59481711 з примусового виконання виконавчого листа Деснянського р/суду м. Чернігова №750/9956/17 від 11.01.2019 у зв`язку з фактичним повним добровільним виконанням рішення боржником на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», зобов`язати державного виконавця скасувати постанову від 05.07.2019 про відкриття виконавчого провадження № 59481711 із змінами, внесеними постановою про зміну реєстраційних даних від 14.08.2019, в частині стягнення з боржника АТ «Укрпошта» виконавчого збору у розмірі 322,20 грн. та витрат 240,0 грн. на проведення виконавчих дій.

Протокольною ухвалою суду від 20.11.2019 залучено до участі у справі належного суб`єкта оскарження державного виконавця Мороз Лесю Євгенівну.

Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримала.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

ОСОБА_2 проти задоволення скарги заперечував та надав суду письмові пояснення по справі.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 18.01.2018 року по справі № 750/9956/17 з ПАТ «Укрпошта» на користь ОСОБА_2 стягнуто 13 000 грн. компенсації за невикористані відпустки.

Постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва територіального управління юстиції у місті Києві Колодчук С.В. від 06.03.2018 року відкрито виконавче провадження ВП № 55930372 з виконання виконавчого листа № 750/9956/17.

В ході проведення примусових виконавчих дій кошти в сумі 12195,00 грн. надійшли ОСОБА_2 03.07.2018 року від виконавчої служби, а кошти в сумі 805,00 грн. надійшли 13.03.2018 року від ПАТ «Укрпошта» та в сумі складають 13000 грн. 00 коп., що підтверджується виписками з карткового рахунку (а.с.69-71).

Постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва територіального управління юстиції у місті Києві Колодчук С.В. від 26.06.2018 року закінчено виконавче провадження ВП № 55930372 з виконання виконавчого листа № 750/9956/17 в зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.

Постановою Верховного Суду від 05 вересня 2018 року по справі № 750/9956/17 постанову апеляційного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року в частині позовних вимог про стягнення з ПАТ «Укрпошта» 13000,00 грн. компенсації за невикористані щорічні основні відпустки скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2017 року в частині стягнення з ПАТ «Укрпошта» на користь ОСОБА_2 13000 грн. компенсації за невикористані щорічні основні відпустки змінено, збільшено суму, яка підлягає стягненню з ПАТ «Укрпошта» до 20 151 грн. 56 коп.

В зв`язку з невиконанням у добровільному порядку даного рішення суду 11 січня 2019 року ОСОБА_2 отримав в Деснянському районному суді м. Чернігова виконавчий лист, за яким Чернігівський апеляційний суд постановив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на користь ОСОБА_2 20151 грн. 56 коп. (податки та обов`язкові платежі не утримані) компенсації за невикористані щорічні основні відпустки за період роботи з 02 квітня 2015 року по 02 квітня 2017 року.

У виконавчому листі (на зворотному боці) судом було зазначено, що з ПАТ «Укрпошта» стягнуто на користь ОСОБА_2 13000,00 грн, згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.06.2018 року ВП № 55930372 Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

20 червня 2019 року ОСОБА_2 отримав постанову Верховного Суду від 30 травня 2019 року по справі № 750/9956/17, якою постанову Чернігівського Апеляційного суду від 13 листопада 2018 року залишено без змін та поновлено виконання постанови Чернігівського Апеляційного суду від 13 листопада 2018 року.

29.06.2019 року ОСОБА_2 подав письмову заяву до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва територіального управління юстиції у місті Києві про примусове виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року.

На підставі поданої заяви постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва територіального управління юстиції у м. Києві Байрамова Т.Р. від 08.07.2019 року відкрито нове виконавче провадження ВП № 59481711 з виконання виконавчого листа № 750/9956/17 виданого 11.01.2019 року Деснянським районним судом м. Чернігова.

З суми коштів згідно постанови Чернігівського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року, якою стягнуто на користь ОСОБА_2 20 151 грн. 56 коп. необхідно утримати 19,5% податків та обов`язкових платежів, що складає 3929,56 грн. А отже сума, що належить до виплати складає: 20 151,56 грн. - 3929,56 грн. = 16222,00 грн.

В постанові Чернігівського апеляційного суду від 16.07.2019 року у справі № 750/9956/17, Шевченківським районним відділом Державної виконавчої служби м. Києва територіального управління юстиції у м. Києві зараховано раніше сплачені 13000,00 грн. боржником ПАТ «Укрпошта» кошти в ході примусового виконання рішення суду в попередньому ВП № 55930372 від 06.03.2018 року в рахунок погашення визначеної постановою Чернігівського апеляційного суду від 13.11.2018 року суми 20 151,56 грн.

Тому 16222,00 грн. - 13000,00 грн. (раніше сплачені боржником кошти в попередньому виконавчому провадженню) = 3222,00 грн.

Постановою виконавчої служби від 14.08.2019 року ВП № 59481711 внесені зміни в автоматизованій системі виконавчого провадження та замість стягнення боргу 20 151,56 грн. зазначено стягнення боргу 3222,00 грн.

В ході виконання ВП № 59481711 боржник 05.07.2019 року перерахував ОСОБА_2 на банківську картку частину належних коштів в сумі 2417,00 грн ( а.с. 30).

Відповідно на даний час залишок не сплачених боржником на користь ОСОБА_2 коштів складає: 3222,00 грн. - 2417,00 грн. = 805,00 грн.

Таким чином на даний час боржником не сплачено на користь ОСОБА_2 згідно рішення суду 805,00 грн.

При цьому суд, не може прийняти до уваги копію платіжного доручення №1 від 13.03.2018 в сумі 805 грн. 00 коп. з призначенням платежу - перерахування міжрозрахунку у виконавче провадження № 59481711, які сплачені боржником на користь ОСОБА_2 , як добровільний перерахунок коштів, який був здійснений, як повідомила представник заявника в ході розгляду судової справи, тобто ще до постановлення судового рішення та до відкриття даного виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки існує заборгованість перед стягувачем в сумі 805 грн. 00 коп. по виконавчому провадженні ВП № 59481711, тому відстуні підстави для його закриття, виконавчою службою проводяться відповідні дії, а тому вимога про визнання неправомірною буздіяльністю державного виконавця по не закінченню виконавчого провадження №59481711 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження та зобов`язання державного виконавця закрити виконавче провадження не підлягають задоволенню.

Також не підлягає задоволенню вимога скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 59481711 із змінами, внесеними постановою про зміну реєстраційних даних від 14.08.2019.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вище викладене, в задоволенні скарги Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз Лесі Євгенівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

в задоволенні скарги Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Чернігівської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз Лесі Євгенівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута