справа №732/2096/19
провадження № 2/732/129/20
Ухвала

21.01.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Конотопська територіальна громада) про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітами право власності на 1/2 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/2 частину вищезазначеного будинку, яка за життя належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 21 грудня 2012 року Конотопською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконкому від 16.11.2012 року № 66, зареєстрованого за реєстраційним № 38729342, зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок, загальною площею 58,0 кв.м., в т.ч. житловою площею 28,4 кв.м., Б-1 сарай, В-1 сарай, Г-1 сарай, Д-1 погріб з шийкою, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони та треті особи не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

21.01.2020 року позивачка подала до канцелярії суду клопотання про витребування у Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області копії заповітів ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , складених на ім`я ОСОБА_2 від 08.02.2008 року за № 43 та на ім`я ОСОБА_6 від 23.10.2018 року за № 11.

До того ж, витребувані судом матеріали спадкових справ свідчать про необхідність залучення третьої особи по справі ОСОБА_6 .

Дослідивши докази справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування запитуваних позивачкою доказів, залучення по справі третьої особи.

У зв`язку із цим слід оголосити перерву, повідомити сторони про дату судового засідання.

Керуючись,ст.240,247,260,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Конотопська територіальна громада) про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, оголосити перерву до 21.02.2020 року до 11-30 год.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_6 . Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Витребувати у Конотопській сільській раді Городнянського району Чернігівської області копії заповітів ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , складених на ім`я ОСОБА_2 від 08.02.2008 року за № 43 та на ім`я ОСОБА_6 від 23.10.2018 року за № 11.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.