Справа № 654/4114/19
Провадження №2/654/349/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Синевид І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету голо пристанської міської ради Херсонської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року провадження по даній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

24.07.2020 року сторони по справі надали до суду укладену та підписану заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди щодо усунення перешкод у спілкуванні з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, а саме:

- ОСОБА_1 зобов`язується налагоджувати стосунки із онукою ОСОБА_5 поступово, в присутності матері дитини ОСОБА_3 , з метою недопущення дестабілізації психоемоційного стану дитини;

-місцем спілкування бабусі з онукою може бути місце проживання останньої в с. Чулаківка чи місце проживання бабусі в с. Бехтери, а також публічні місця (парки, гральні майданчики, ТРК тощо), за попередньою домовленістю сторін;

-відповідач ОСОБА_3 зобов`язується сприяти налагодженню стосунків бабусі - ОСОБА_1 із онукою - ОСОБА_5 , допомагати якнайшвидше дізнатися про особливості її характеру, стану здоров`я, правильного догляду за нею;

-після повного налагодження стосунків бабусі з онукою та оволодіння бабусею навичок догляду за нею, за бажанням дитини та попередньою домовленість із матір`ю останньої, можливе періодичне залишення дитини на ночівлю по місцю проживання бабусі.

В судовому засіданні сторони підтримали в повному обсязі надану заяву про визнання мирової угоди.

Суд, оглянувши заяву про затвердження мирової угоди, матеріали справи, дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди є законною, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Від представника органу опіки та піклування надійшов висновок, згідно якого вони просять справу розглянути у їх відсутність, проти затвердження судом мирової угоди не заперечують, оскільки умови угоди не шкодять психологічному здоров`ю дитини, не порушують право дитини на спілкування з бабусею та участі у її житті, угода містить умови, які були рекомендовані органом опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 ст. 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою затверджує угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 207,208,255,256 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 24.07.2020 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступне:

- ОСОБА_1 зобов`язується налагоджувати стосунки із онукою ОСОБА_5 поступово, в присутності матері дитини ОСОБА_3 , з метою недопущення дестабілізації психоемоційного стану дитини;

-місцем спілкування бабусі з онукою може бути місце проживання останньої в с. Чулаківка чи місце проживання бабусі в с. Бехтери, а також публічні місця (парки, гральні майданчики, ТРК тощо), за попередньою домовленістю сторін;

-відповідач ОСОБА_3 зобов`язується сприяти налагодженню стосунків бабусі - ОСОБА_1 із онукою - ОСОБА_5 , допомагати якнайшвидше дізнатися про особливості її характеру, стану здоров`я, правильного догляду за нею;

-після повного налагодження стосунків бабусі з онукою та оволодіння бабусею навичок догляду за нею, за бажанням дитини та попередньою домовленість із матір`ю останньої, можливе періодичне залишення дитини на ночівлю по місцю проживання бабусі.

-Наслідки укладання мирової угоди, затвердження її судом, закриття провадження у справі, а також права та обов`язки, які набувають позивач і відповідач у зв`язку із укладанням цієї Мирової угоди, сторонам відомі у зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: О.Х. Ширінська