Справа № 740/878/20
Провадження № 2/740/685/20
РІШЕННЯ

іменем України

28 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Ніжинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування після свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовується тим, що даний будинок побудований її бабою ОСОБА_4 та прабабою ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будинок не зареєстрований, правовстановлюючі документи відсутні, що перешкоджає оформленню прийнятої спадщини в нотаріальному порядку. Спадщина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнята її матір"ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщина останньої прийнята ОСОБА_3 .. Просить позов задовольнити.

Відповідно до заяви від 01 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно клопотання від 01 червня 2020 року представник Ніжинської міської ради Лях О.М. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до заяви від 28 липня 2020 року просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Згідно рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради депутатів трудящих №527 від 23 вересня 1976 року виділено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 земельну ділянку площею 600 кв.м по АДРЕСА_1 на земельній ділянці колгоспу ім.Подвойського під індивідуальне житлове будівництво, рішенням від 15 липня 1986 року продовжено строк будівництва до 15 липня 1987 року.

Актом відводу земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 23 вересня 1976 року та дозволом №28-В на проведення робіт від 23 вересня 1978 року, підтверджено право ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на побудову житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідок КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №00042 від 10 січня 2019 року та №218 від 27 березня 2019 року станом на 31 грудня 2012 року буд. АДРЕСА_1 не зареєстрований. Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені.

Технічний паспорт від 21 березня 2019 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ніжині Чернігівської області, спадщина останньої прийнята її матір"ю ОСОБА_5 та сином ОСОБА_3 , оскільки останні проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в буд . АДРЕСА_1 . Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву спадкова справа після ОСОБА_4 не заводилась. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14 квітня 2020 року спадкова справа після ОСОБА_4 не заводилась.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ніжині Чернігівської області. Згідно довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради №24 від 16 лютого 2011 року склад сім"ї ОСОБА_5 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в буд . АДРЕСА_1 - онук ОСОБА_3 , донька ОСОБА_2 та чоловік доньки ОСОБА_7 .. Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву спадкова справа після ОСОБА_5 не заводилась. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14 квітня 2020 року спадкова справа після ОСОБА_5 не заводилась.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області, спадщина останнього прийнята його дочкою-позивачем по справі ОСОБА_1 шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3 .. Згідно довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради №24 від 16 лютого 2011 року ОСОБА_3 станом на час своєї смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , склад сім`ї - тітка ОСОБА_2 та чоловік тітки ОСОБА_7 ..

Докази щодо інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,-станом на час розгляду справи відсутні.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Бахмацької районної державної нотаріальної контори Охрімець Л.П. від 21 січня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Спадкодавець ОСОБА_3 не втратив права на вищезазначений будинок, який входять до складу його спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу ОСОБА_1 оформити прийняту спадщину після свого батька ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_4 та баби ОСОБА_5 , але належним чином не оформив спадщину, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.

В судовому засіданні також встановлено, що представник відповідача ОСОБА_8 згідно поданої письмової заяви просить розглянути справу за відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Також відсутні заперечення проти позову і третьої особи ОСОБА_2 згідно поданої письмової заяви. Дані заяви не містять заперечень проти позову. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами та третьою особою не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу та третій особі представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншими учасниками справи. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник