Справа №:755/856/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Гриценко О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа Служба у справа дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження по справі в зв"язку з тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа Державний реєстратор - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії, так як рішення що буде прийнято в рамках розгляду даної справи влине на рогляд справи за позовом ТОВ «Кей - Колект», надавши в судовому засіданні копію ухвали про відкриття провадження по справі № 755/20231/19.

Представник позивача Парубець Є.О. не висловив чіткої позиції щодо розгляду вказаного клопотання, мотивуючи це тим, що йому не відомо про розгляд даної справи в суді, а також те, що відповідач та його представники зловживають своїми процесуальними правами.

Заслухавши думку учасників судового процесу суд дішов висновку, що у відповідності з п. 6) ч. 1 ст 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду..

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 251 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 252 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 251, 252, 255, 257 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом.

Як убачається предметом розгляду справи № 755/20231/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа Державний реєстратор - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії є оскарження державної реєстрації права власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей - Колект» та рішення, що буде прийнято в рамках даної справи суттєво вплине на розгляд справи за позовом ТОВ «Кей - Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа Служба у справа дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 252, 260, 253, 354 ЦПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа Служба у справа дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - зупинити до вступу в законну силу рішення, що буде прийнято в рамках цивільної справи № 755/20231/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа Державний реєстратор - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії, що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: