пр. № 2/759/706/20
ун. № 759/7558/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваль О.А.

при секретарі Слепець Є.С.,

за участю представника позивача Бикової В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_2 про зобов`язання надати доступ до інженерних мереж для виконання ремонтних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся у квітні 2019 р. до суду із позовом до ОСОБА_3 про зобов`язання надати доступ до інженерних мереж для виконання ремонтних робіт.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2019 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2019 року проведена заміна неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову, наслідки закриття провадження роз`яснені та зрозумілі, та просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином заява представника позивача в частині закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову підлягає задоволенню, оскільки підстав для зворотньо судом не встановлено.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, підстави для стягнення з відповідача судового збору в розмірі 1 921,00 грн. відсутні.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження, згідно яких повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

З огляду на викладене, керуючись ст. 206, 255, 256, 259-261, 353, 354 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_2 про зобов`язання надати доступ до інженерних мереж для виконання ремонтних робіт - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відмовити в задоволенні вимоги про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.