Справа № 2-25/11
Номер провадження 2-во/530/25/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" січня 2020 р. Зіньківський районний суду Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи Гадяцька районна державна нотаріальна контора, Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз Інвентаризатор, відділ держкомзему у Гадяцькому районі Полтавської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.04.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . треті особи Гадяцька районна державна нотаріальна контора, Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз Інвентаризатор, відділ держкомзему у Гадяцькому районі Полтавської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним - задоволено.

Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом від 09 лютого 2007 року зареєстроване в реєстрі за №2076, видане на ім`я ОСОБА_1 недійсним.

Визнано за ОСОБА_2 право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз Інвентаризаторскасувати реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_1 на будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

Зобов`язано відділ держкомзему в Гадяцькому районі Полтавської області скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №352606 виданий 19.05.2008 року на ім`я ОСОБА_1 .

Від відповідача, ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.04.2011 року, а саме вказати вірно резолютивній частині дату свідоцтва про право на спадщину "13.12.2006" замість "09 лютого 2007".

При дослідженні матеріалів судом було виявлено описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказано: "Зобов`язати Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз Інвентаризатор скасувати реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_1 на будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , а необхідно ."Зобов`язати Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз Інвентаризатор скасувати реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_1 на будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 ".

Суд, зачитавши заяву відповідача та дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Керуючись ст. ст. 432,269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2011 року, а саме, у резолютивній частині необхідно правильно читати "13.12.2006" замість "09 лютого 2007", також в четвертому абзаці резолютивної частини рішення необхідно читати правильно "Зобов`язати Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз Інвентаризатор скасувати реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_1 на будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 ." замість "Зобов`язати Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз Інвентаризатор скасувати реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_1 на будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р.Должко