Справа № 372/3380/19
Провадження № 2-367/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської районної державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Обухівської районної державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, в якій просив суд скасувати арешт майна, будинку АДРЕСА_1 зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 , який значиться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 1236127 від 13.08.2004 року зареєстрованим Обухівською нотаріальною конторою. Позовні вимоги мотивує тим, що 03.04.2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко Ольги Петрівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 , який залишився йому в спадщину після смерті матері, ОСОБА_2 за законом, однак отримав відмову, оскільки на вказаний будинок в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна значиться за будинком заборона. Виявилось, що обтяження за № 1236127 на підставі повідомлення з Вузла зв`язку міста Обухів, накладалось на майно ОСОБА_3 , яка мешкала по сусідські в будинку АДРЕСА_3 , а реєстратором: Обухівською районною державною нотаріальною. З вищенаведених підстав позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив, розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання, подав до суду клопотання в якому просить розглянути справу у відсутність його представника, зазначив про неналежність визначеного відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , що підтверджується копією рішення суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

03 квітня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко Ольги Петрівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено.

Згідно довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на будинок за адресою АДРЕСА_1 , накладено обтяження, тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1236127, зареєстровано: 13.08.2004 року Обухівською районної державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення Вузел зв`язку Обухів.

Згідно довідки ПАТ «Укртелеком» Київської обласної філії Центр телекомунікаційних послуг від 12.12.2019 року, борг за користування телекомунікаційними послугами у ОСОБА_2 відсутній.

Згідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє користується, розпоряджається своїм майно на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

На підставі ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності, або обмежене в його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу та в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на встановлені судом обставини, арешт накладений на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , порушує можливості реалізації позивачу своїх прав та унеможливлює прийняти спадщину після смерті матері, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, а порушене право позивача підлягає судовому захисту, так як у матеріалах справи відсутні докази про те, що на даний час існує потреба в арешті вищезазначеного майна.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 82, 141, 265, 280-285, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Обухівської районної державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, будинку АДРЕСА_1 зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 , який значиться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 1236127 від 13.08.2004 року зареєстрованим Обухівською нотаріальною конторою, архівна дата: 18.06.2002, дата виникнення: 23.11.1977, № реєстру: 24 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна даний запис за номером 1236127.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 27.01.2020 року.

Суддя О.Б. Тиханський