Справа № 592/2936/20
Провадження № 2-во/592/58/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» за довіреністю Козупиці О.М. про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» за довіреністю Козупиця О.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій він зазначив про те, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.04.2020 року по справі № 592/2936/20 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково: було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 11709,45 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.07.2019 року по 28.04.2020 року включно в розмірі 52057,91 грн., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів та в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» просить виправити описку в рішенні суду, а саме: зазначити в мотивувальній частині рішення, що «період затримки розрахунку при звільненні за період з 05.07.2019 року по 28.04.2020 року становить 206 робочих днів», замість «період затримки розрахунку при звільненні за період з 05.07.2019 року по 28.04.2020 року становить 227 робочих днів», та зазначити в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суму середнього заробітку, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 47241,98 грн., замість 52057, 91 грн.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» за довіреністю Козупиця О.М. не з`явився.

До початку судового засідання позивач надав суду заяву про розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» за довіреністю Козупиці О.М. про виправлення описки без його участі. Не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.04.2020 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні помилково зазначено кількість робочих днів - 227, замість 206, та в мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного рішення помилково зазначена сума середнього заробітку, що підлягає стягненню з відповідача - 52057,91 грн., замість вірної 47241,98 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи №592/2936/20, вважає необхідним виправити арифметичні помилки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 квітня 2020 року, зазначивши в мотивувальній частині рішення кількість робочих днів - 206, замість 227, а також зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині рішення суму середнього заробітку, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, - 47241,98 грн., замість 52057, 91 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 квітня 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні:

-зазначивши в мотивувальній частині рішення (абзац передостанній та останній) кількість робочих днів - 206, замість 227;

-зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суму середнього заробітку, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - 47241,98 грн., замість 52057, 91 грн.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков