Провадження № 6/734/7/20 Справа № 734/3547/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

при секретарі Артюх Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву ОСОБА_1 , зацікавлена сторона: ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківське ВДВС м. Постава північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) та Козелецький РВ ДВС північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони у виконавчому провадженні, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», представник позивача: ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», представник позивача: ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що Заочним рішенням Козелецького районного суд Чернігівської області від 07 грудня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 434 506, 42 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у рівних частинах на користь ПАТ «ВТБ БАНК» судовий збір в сумі 6517,60 грн.

Зазначене судове рішення відповідачами виконано не було, по справі видані виконавчі листи, які пред`явлені на примусове виконання.

На даний час у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) знаходяться виконавчі провадження №52707681 та за №52707754.

На даний час у Козелецькому районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) знаходяться виконавчі провадження №59538069, №59698846.

09 серпня 2019 року між АТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 укладений договір №12-РБ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого АТ «ВТБ Банк» відступив на користь ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором № 18-61/1 від 23 травня 2008 року, що укладений між банком та ОСОБА_5 , договором поруки № 18- 61/І/П від 23 травня 2008 року, що укладений між банком та ОСОБА_3 , іпотечним договором 18-61/1/3 від 23 травня 2008 року, що укладений між банком та ОСОБА_5 .

Купівля була здійснена шляхом проведення електронних торгів (протокол № UA-AE- 2019-06-07-000018-Ь).

Відповідно до договору про відступлення прав за іпотечним договором від 09 серпня 2019 року новим кредитором є ОСОБА_1 (заявник). Відповідно до вказаного договору, до ОСОБА_1 переходять всі права, які належали ПАТ «ВТБ БАНК».

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не з`явився але надали суду пояснення.

Заінтересована особа Козелецький РВ ДВС північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань на час розгляду заяви не надходило.

Заінтересована особа Шевченківське ВДВС м. Постава північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явилися, на час розгляду справи надали суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Водночас, згідно п. 2ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації та наявності правонаступника, спадкування після смерті фізичної особи). Правонаступництво допускається на всіх стадіях існування зобовязання, в тому числі на стадії виконання судового рішення щодо цього зобовязання.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , зацікавлена сторона: ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківське ВДВС м. Постава північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) та Козелецький РВ ДВС північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони у виконавчому провадженні, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», представник позивача: ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, підлягає частковому задоволенню, а саме в частині заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 734/3547/15-ц, виданого 13.07.2016 року Козелецьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованості у розмірі 434 506,42 грн., а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» на правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 734/3547/15-ц, виданого 13.07.2016 року Козелецьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованості у розмірі 434 506,42 грн., а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» на правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), з правом грошової вимоги до ОСОБА_3 .

Пункт 2.2. Договору зазначає, що Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває наступні права кредитора за Основними договорами: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами щодо сплати Боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та визначених на момент набуття Новим Кредитором Права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Права вимоги процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань у випадках на умовах, встановлених Основним договором. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора відповідно до цього Договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. До Нового кредитора не переходить права на нарахування процентів за користування Боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надані Банку відповідно до умов Основних договорів, отже заява в частині заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 734/3547/15-ц, виданого 13.07.2016 року Козелецьким районним судом Чернігівської області про стягнення у рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» судового збору у розмірі 6517,60 грн., а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» на правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 734/3547/15-ц, виданого 13.07.2016 року Козелецьким районним судом Чернігівської області про стягнення у рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» судового збору у розмірі 6517,60 грн., а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» на правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), з правом грошової вимоги до ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтею 55, 260, 442, 512, 514 ЦПК України та статтею 8, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена сторона: ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківське ВДВС м. Постава північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) та Козелецький РВ ДВС північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони у виконавчому провадженні, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», представник позивача: ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 734/3547/15-ц, виданого 13.07.2016 року Козелецьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованості у розмірі 434 506,42 грн., а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» на правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 734/3547/15-ц, виданого 13.07.2016 року Козелецьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованості у розмірі 434 506,42 грн., а саме замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» на правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), з правом грошової вимоги до ОСОБА_3 .

У задоволенні заяви в частині заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 734/3547/15-ц, виданого 13.07.2016 року Козелецьким районним судом Чернігівської області про стягнення у рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» судового збору у розмірі 6517,60 грн., а саме в заміні стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» на правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 відмовити.

У задоволенні заяви в частині заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 734/3547/15-ц, виданого 13.07.2016 року Козелецьким районним судом Чернігівської області про стягнення у рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» судового збору у розмірі 6517,60 грн., а саме в заміні стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» на правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), з правом грошової вимоги до ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала в повному обсязі виготовлена « 30 » липня 2020 року.

Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко