"24" січня 2020 р. Справа № 363/2939/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., при секретарі Рибка І.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення власності на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення власності на частку у спільному майні.

24 січня 2020 року через канцелярію суду сторонами було подано до суду заяву про затвердження мирової угоди та проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Сторони по цивільній справі № 369/2939/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, що знаходиться у провадженні Вишгородського районного суду Київської області домовилися про наступне.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з однієї сторони.

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , з іншої сторони.

Враховуючи досягнуту між сторонами домовленість прийшли до спільної згоди про укладення мирової угоди з питання припинення права ОСОБА_2 на ј частку квартири АДРЕСА_3 , належної йому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 2833, посвідченого 05 грудня 2018 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області, та зареєстрованого 05 грудня 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, та визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на вищевказану частку нерухомого майна, яке є предметом спору за даною справою, з виплатою ОСОБА_2 грошової компенсації вартості даної частки, на наступних умовах:

Припинити право ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ј частку квартири АДРЕСА_3 , належну йому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 2833, посвідченого 5 грудня 2018 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрованого 05 грудня 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на ј частку квартири АДРЕСА_3 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 2833, посвідченого 5 грудня 2018 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрованого 05 грудня 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218.

Виплатити ОСОБА_2 з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області грошову компенсацію вартості ј частки квартири АДРЕСА_3 , в сумі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень.

ОСОБА_1 набуває право власності на ј частку квартири АДРЕСА_3 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 право на отримання грошової компенсації вартості даної частки з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області в сумі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень, після набрання законної сили ухвали Вишгородського районного суду Київської області про визнання та затвердження даної мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Сторони вважають, що з моменту набуття ОСОБА_1 права власності на спірну частку нерухомого майна та отримання ОСОБА_2 грошової компенсації її вартості з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області між ними вичерпано всі спірні питання стосовно ј частки квартири АДРЕСА_3 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , і запевняють один одного в тому, що жоден з них не має і не буде мати будь яких майнових претензій з приводу цього майна.

Дана мирова угода складена на 3-х аркушах у трьох екземплярах, по одному для кожної сторони.

Третій екземпляр даної мирової угоди, укладеної сторонами, разом із заявою сторін про визнання та затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі подається до Вишгородського районного суду Київської області.

Правові наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 255 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала суду, за якою буде визнано та затверджено дану мирову угоду, після набрання нею законної сили, є правовою підставою для: визнання та реєстрації припинення права приватної власності ОСОБА_2 на ј частку квартири АДРЕСА_3 , належної йому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 2833, посвідченого 5 грудня 2018 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрованого 05 грудня 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, та реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на ј частку квартири АДРЕСА_3 , належної йому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 2833, посвідченого 5 грудня 2018 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрованого 05 грудня 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;

- отримання ОСОБА_2 грошової компенсації вартості даної частки з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області в сумі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову і приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбаченіст.256 ЦПК України.

Керуючись ст. 207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , згідно якої:

Сторони домовилися з метою врегулювання даного спору вирішити питання щодо укладення мирової угоди на наступних умовах.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з однієї сторони.

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , з іншої сторони.

Враховуючи досягнуту між сторонами домовленість прийшли до спільної згоди про укладення мирової угоди з питання припинення права ОСОБА_2 на ј частку квартири АДРЕСА_3 , належної йому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 2833, посвідченого 05 грудня 2018 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області, та зареєстрованого 05 грудня 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, та визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на вищевказану частку нерухомого майна, яке є предметом спору за даною справою, з виплатою ОСОБА_2 грошової компенсації вартості даної частки, на наступних умовах:

Припинити право ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ј частку квартири АДРЕСА_3 , належну йому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 2833, посвідченого 5 грудня 2018 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрованого 05 грудня 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на ј частку квартири АДРЕСА_3 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 2833, посвідченого 5 грудня 2018 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрованого 05 грудня 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218.

Виплатити ОСОБА_2 з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області грошову компенсацію вартості ј частки квартири АДРЕСА_3 , в сумі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень.

ОСОБА_1 набуває право власності на ј частку квартири АДРЕСА_3 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 право на отримання грошової компенсації вартості даної частки з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області в сумі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень, після набрання законної сили ухвали Вишгородського районного суду Київської області про визнання та затвердження даної мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Сторони вважають, що з моменту набуття ОСОБА_1 права власності на спірну частку нерухомого майна та отримання ОСОБА_2 грошової компенсації її вартості з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області між ними вичерпано всі спірні питання стосовно ј частки квартири АДРЕСА_3 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , і запевняють один одного в тому, що жоден з них не має і не буде мати будь яких майнових претензій з приводу цього майна.

Дана мирова угода складена на 3-х аркушах у трьох екземплярах, по одному для кожної сторони.

Третій екземпляр даної мирової угоди, укладеної сторонами, разом із заявою сторін про визнання та затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі подається до Вишгородського районного суду Київської області.

Правові наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 255 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала суду, за якою буде визнано та затверджено дану мирову угоду, після набрання нею законної сили, є правовою підставою для: визнання та реєстрації припинення права приватної власності ОСОБА_2 на ј частку квартири АДРЕСА_3 , належної йому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 2833, посвідченого 5 грудня 2018 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрованого 05 грудня 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, та реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на ј частку квартири АДРЕСА_3 , належної йому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 2833, посвідченого 5 грудня 2018 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрованого 05 грудня 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218;

- отримання ОСОБА_2 грошової компенсації вартості даної частки з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області в сумі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідністю зі справжньою їх волею, без будь якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, без застосування обману, а також свідчить, що мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їх особисті підписи на мировій угоді.

У випадку невиконання мирової угоди, ухвала Вишгородського районного суду Київської області підлягає д примусового виконання у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Спори щодо невиконання або неналежного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою вирішуються в порядку, передбаченого чинним законодавством.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судовихрішень.

Затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення власності на частку у спільному майні Г- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий М.Б. Баличева