Справа № 2/714/32/20
УХВАЛА

про призначення додаткової експертизи

04 серпня 2020 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Гавалешко Д.М.

за участі: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку в межах Ѕ частини та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських і побутових споруд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати частково недійсним договір дарування житлового будинку по АДРЕСА_1 в межах Ѕ частини, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на Ѕ частину вказаного житлового будинку та господарських і побутових споруд.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості дворогосподарства без врахування проведених ремонтно-будівельних робіт станом на 01.01.2013 року та з урахуванням проведених ремонтно-будівельних робіт станом на час проведення експертизи.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.2 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та обєктивного зясування всіх обставин даної справи необхідно призначити додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити СП «Західно - Український Експертно-консультативний центр».

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 113, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» (м.Чернівці, вул.Головна,119), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Яка вартість дворогосподарства без урахування проведених ремонтно-будівельних робіт з покращення фізичного стану та в якісних характеристиках після 2012 року по АДРЕСА_1 станом на 01 січня 2013 року.

2)Яка вартість дворогосподарства по АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи з урахуванням проведення в них ремонтно-будівельних робіт, реконструкції, внутрішнього облаштування та інших робіт по їх поліпшенню.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя