Єдиний унікальний номер 722/810/20
Номер провадження 2/722/323/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 серпня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Сокирянський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шевчук О.І., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 , вказавши при цьому третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Сокирянський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), у якій просить звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 по виконавчому листу №2-1014/2004 від 24.04.2020 року виданому Сокирянським районним судом Чернівецької області, в сумі 17673,70 коп.

Також представником позивача разом із позовною заявою було подано заяву про виклик та допит в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; особу, що займає посаду соціального працівника Михалківської сільської ради (ПІБ будуть надані під час підготовчого засідання); депутата Михалківської сільської ради (ПІБ будуть надані під час підготовчого засідання).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді від 01.07.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його присутності, клопотання про виклик свідків підтримав, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності. Відзив на позов не подала. Крім того, просила суд викликати та допитати в судовому засідання в якості свідків: ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області та ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області. Також просила суд витребувати з Сокирянського РВ ДВС виконавче провадження.

Представник третьої особи Сокирянського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у підготовче судове засідання не з`явився, однак в.о. начальника відділу Максимчук С.А. подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності.

Суд вважає, що заяви представника позивача ОСОБА_9 та відповідачки ОСОБА_2 про виклик свідків є обгрунтованими, оскільки показання свідків мають значення для повного і всебічного з?ясування всіх обставин справи.

Разом з тим, суд вважає, що у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_9 про виклик в якості свідків особи, що займає посаду соціального працівника Михалківської сільської ради та депутата Михалківської сільської ради слід відмовити, оскільки не зазначено прізвища, ім?я та по батькові вказаних осіб.

Крім того, враховуючи положення ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання відповідачки про витребування доказів також підлягає задоволенню.

Інших клопотань від осіб, які приймають участь у справі до суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.84,189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шевчука Олександра Івановича про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області та ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області.

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у строк до 19.08.2020 року з Сокирянського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) матеріали виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 19 серпня 2020 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі та свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.