Cправа № 563/516/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт належності йому наступних документів:

архівної довідки № 08 від 31.01.2020 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки № 09 від 31.01.2020 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки № 10 від 31.01.2020 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- трудової книжки колгоспника №147 від 15 березня 1975 року;

- архівної виписки № 06-24/Д-12 від 23.03.2020 року виданої Головним управлінням юстиції Вітебського обласного виконавчого комітету (Держархів в м. Глибоке, республіка Білорусь).

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте в поданих ним документах, які підтверджують його трудовий стаж маються розбіжності, зокрема його прізвище вказане як " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_4 " Також, у трудовій книжці, № 147 від 15 березня 1975 року прізвище ім ята по батькові заявника вказане як " ОСОБА_4 ".

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Від заінтересованої особи Головного управління управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали суду покази, що заявник ОСОБА_1 дійсно, працював в СВК "Україна" та ФГ "Власюка ОСОБА_7 ." с. Іванівка Корецького району. Стверджували, що архівні довідки: № 08, 09, 10 від 31.01.2020 року, видані Об`єднаним трудовим архівом Корецького району, трудова книжка № 147 від 15.03.1975 року та архівна виписка № 06-24/Д-12 від 23.03.2020 року належать заявнику ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно дослідженої трудової книжки заявник дійсно працював СВК "Україна" та ФГ " ОСОБА_8 В." с. Іванівка Корецького району, Рівненської області. Крім того встановлено, що з 1975 року по 1978 рік ОСОБА_1 працював в колгоспі "Комсомолець" Іодської сільської ради, Шарковщинського району, Вітебскої області республіки Білорусь.

З досліджених в судовому засіданні довідок встановлено, що в них наявні розбіжності:

- в архівній довідці виданої об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 8 від 31.01.2020 року на ім`я " ОСОБА_1 " (так у документах), який дійсно працював у СВК «Україна» с.Іванівка Корецького району Рівненської області;

- в архівній довідці виданої об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 9 від 31.01.2020 року на ім`я " ОСОБА_1 ." (2001), " ОСОБА_1 ." (2002), " ОСОБА_9 " (2003), (так у документах), який дійсно працював у ФГ « ОСОБА_10 » с.Іванівка Корецького район Рівненської області;

- архівній довідці виданої об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 10 віл 31.01.2020 року на ім`я " ОСОБА_2 " (1991, 1992, 1993), " ОСОБА_1 " (1994), " ОСОБА_3 " (1995), який її дійсно працював у СВК «Україна» с.Іванівка Корецького району Рівненської області;

- в трудовій книжці колгоспника № 147 зазначено « ОСОБА_4 », 1959 року народження;

- в архівній Виписці від 23.03.2020 року № 06-24/Д-12 в Протоколі №3 засіданні правління колгоспу «Комсомолець» Іодської сільської ради виданого Головим Управлінням Вітебським обласним виконавчим комітетом зазначено "Дєнисов Леонид Е.", "Денисов Леонид", " ОСОБА_4 "

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним уст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди його трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідками суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 архівних довідок: № 08, 09, 10 від 31.01.2020 року, виданих Об`єднаним трудовим архівом Корецького району, трудової книжки № 147 від 15.03.1975 року та архівної виписки № 06-24/Д-12 від 23.03.2020 року.

Керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 правовстановлюючих докуметів:

- архівної довідки № 08 від 31.01.2020 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки № 09 від 31.01.2020 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки № 10 від 31.01.2020 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- трудової книжки колгоспника №147 від 15 березня 1975 року;

- архівної виписки № 06-24/Д-12 від 23.03.2020 року виданої Головним управлінням юстиції Вітебського обласного виконавчого комітету (Держархів в м. Глибоке, республіка Білорусь).

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рпішення виготовлено та підписано 30 липня 2020 року.