Справа №: 343/846/20
Провадження №: 2/0343/403/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 серпня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що йому належить на праві приватної власності житловий будинок по АДРЕСА_1 .

По вказаній адресі зареєстрована, крім нього, також його мама - ОСОБА_2 . Ще коли йому було близько 5 років відповідачка покинула його, виїхала в Латвію, там вийшла заміж і залишилась проживати постійно. З часу виїзду, тобто з 1995 року, його мама тільки 3 або 4 рази приїжджала додому на 2-3 дні, потім знову пропадала на роки. Востаннє була в 2018 році всього 2 дні і знову поїхала. Тоді він пропонував їй знятись із реєстрації, але вона сказала, що не має часу. З того часу він її не тільки не бачив, але й не чув, бо вона змінила номер телефону. Своєї адреси проживання вона йому ніколи не повідомляла, тому йому не відоме її місце проживання.

Вважає, що реєстрація у належному будинковолодінні ОСОБА_2 порушує його право, як власника цього житла, вільно користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а також він вимушений нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, тим більше, що останнім часом вони значно зросли. Крім того, ві також не може оформити субсидію. Всі вищевказані обставини змушують його звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з`явися, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи за його позовом до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право на житло проводити без його участі. Позов підтримує в повному об`ємі та просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання на виклик не з`явилася, причину своєї неявки суд не повідомила, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24). Від неї не поступив відзив на позов.

За таких обставин суд постановив про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 Цивільного Кодексу України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав.

Відповідно до частини першої статті 319 Цивільного Кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 даного кодексу встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі статтею 405 ч.2 Житлового кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Копія копія витягу про державну реєстрацію прав, номер витягу: 34400896 від 07.06.2012 р. (а.с.7) свідчить про те, що позивачу на праві приватної власності належить домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідка № 331 про склад сім`ї видана виконачим комітетом Лолинської сільскої ради Долинськогго району Івано-Франківської області 27.05.2020 року свідчить про те, що ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 . До складу сім`ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - власник; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - мама (а.с.10).

Акт обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 27.05.2020 року (а.с.10) свідчить про те, що ОСОБА_2 , мама, 1960 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за вищевказаною адресою більше десяти років не проживає.

Проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, які підтверджують, що відповідачка більше року без поважних причин не проживає в будинковолодінні АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить позивачу, чим створює йому незручності в розпорядженні своїм майном, суд вважає, що її слід визнати такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 391,405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький