У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Кармалюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа - Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа - Банк» із вимогами замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим листом № 2-522/11/0205, виданого 22.06.2011 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про звернення стягнення на предмет іпотеки незавершений будівництвом спортивно оздоровчий комплекс готовністю 55 %, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Обґрунтування заяви, стислий виклад обставин.

Заява аргументована тим, що на виконанні у Жмеринському МР ВДВС Центрально Західного МУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-522/11/0205, виданого 22.06.2011 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про звернення стягнення на предмет іпотеки незавершений будівництвом спортивно оздоровчий комплекс готовністю 55 %, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 за рахунок чого задовільнити вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №3.01.3ВН/15/08 Склн від 28.02.2008 року в розмірі 560185,90 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 1700 грн., судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Представник заявника зазначив, що ухвалою суду від 22.05.2015 сторону виконавчого провадження по вищевказаному виконавчому листу замінено з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

На підставі п.2.1 договору про відступлення права вимоги новий кредитор АТ «Альфа - Банк» набуває права вимоги Банку до позичальників до яких перейшли обов`язки боржників згідно реєстру.

22.06.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана заява розподілена судді Заярному А.М., який відповідно до наказу перебував у щорічній відпустці до 17.07.2020 включно.

Процесуальні дії, заяви клопотання.

Ухвалою судді від 20.07.2020 заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 29.07.2020. Зобов`язано Жмеринський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надати до суду в термін до 29.07.2020 актуальну інформацію щодо стану виконавчого провадження ВП № 54301139.

Представник Жмеринського МР ВДВС Центрально Західного МУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький)в особі начальника Сокуренка Ю.В. в судове засідання не з`явився, надав інформацію про знаходження у відділі на примусове виконання виконавчого провадження АСВП № 54301139 щодо виконавчого листа № 2-522/11/0205 від 22.06.2011, виданого Жмеринським міськрайонним судом про стягнення боргу з ОСОБА_2 , просив заяву представника АТ «Альфа -Банк» про заміну сторони виконавчого провадження розглянути без участі державного виконавця.

В судове засідання представник заявника, який просив розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження провести у його відсутність та боржник, не з`явились, що відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Висновки суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" однією з сторін виконавчого провадження є стягувач, тобто фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2011 вирішено позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити, звернувши стягнення на предмет іпотеки (а.с.126). На підставі рішення суду видано виконавчий лист, відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-522/11/0205, виданого 22.06.2011 (а.с.171).

22.05.2015 ухвалою суду замінено сторону виконавчого провадження, стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «ДельтаБанк» (а.с.156-157).

В подальшому відповідно до договору про відступлення права вимоги Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банку до позичальників згідно реєстру. Відповідно ПАТ «ДельтаБанк» набув право вимоги до боржника ОСОБА_2 (а.с.173-175).

За таких обставин заявлена вимога заміни сторони виконавчого провадження із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника АТ «Альфа -Банк» достатньо узгоджується із договором про відступлення права вимоги № 2098/К, визначаючим, що АТ «Альфа - Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_2 , відтак первісного стягувача у виконавчому провадженні слід замінити на вказаного правонаступника, а тому дана заява належної заінтересованої особи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", Суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі за виконавчим листом № 2-522/11/0205, виданого 22.06.2011 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про звернення стягнення на предмет іпотеки незавершений будівництвом спортивно оздоровчий комплекс готовністю 55 %, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 за рахунок чого задовільнити вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №3.01.3ВН/15/08 Склн від 28.02.2008 року в розмірі 560185,90 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 1700 грн., судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство « Альфа -Банк».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя: А.М. Заярний

Ухвала підписана 29.07.2020