Провадження № 2/484/937/20
Справа № 484/1935/20
УХВАЛА

про заміну відповідача

04.08.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Закревського В.І.,

секретаря судового засідання Фартушняк Ю.М.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Софія" про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати, ціна позову 14089 грн.,

встановив :

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ "Софія" про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати, ціна позову 14089 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 - Шаповал В.І. в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про заміну у справі відповідача з ТОВ "Софія" на ОСОБА_3 , осільки спірний договір від 08.05.2008 року було укладено саме з позивачем та фізимчною особою - ОСОБА_3 ; крім того, надала клопотання про витребування у ОСОБА_3 довідкипро виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 орендної плати за період з 2008 по 2020 р.р., по довоговору оренди земельної ділянки площею 5.79 га., укладеного 08.05.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ "Софія" в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 13.07.2020 року надійшов відзив на позов у котрому вказано, що між позивачем та ТОВ "Софія" () не укладалося жодного договору, а тому вони не можуть бути відповідачем у справі.

Дослідивши клопотання про заміну відповідача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК Українипередбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача ТОВ "Софія" в особі Шеремета Ігоря Вікторовича на належного - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 84, 200 ЦПК України, -

ухвалив:

Замінити у цивільній справі № 484/1935/20 відповідача ОВ "Софія" в особі ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

Відкласти підготовче судове засідання на 08.09.2020 року на 10.30 год.

Зобов`язати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) надати до 08.09.2020 року довідку про виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 орендної плати за період з 2008 по 2020 р.р., по довоговору оренди земельної ділянки площею 5.79 га., укладеного 08.05.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання до 08.09.2020 року 10.30 год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: