Справа № 442/8003/14-ц
Провадження № 6/442/41/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомик А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю заінтересованих осіб АТ « Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

09.04.2020 адвокат Гаполяк О.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» а саме просить:

- замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 02.05.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області по справі №442/8003/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 22.09.2008 в розмірі 74 561, 63 дол. США, що у гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом 04.09.2014 становить 934 334,16 грн. та 58 017,93 грн., а також 3654 грн. понесених судових витрат, на АТ «Альфа-Банк», код. ЄДРПОУ-23494714, рахунок IBAN UA0000004, 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська,100.

В обґрунтування заяви вказує на те, що рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсобанк» від 15.10.2019 за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа -Банк» протокол №4/2019, від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», де правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019.

03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис за №4002827, про припинення АТ «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників, повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АТ «Альфа-Банк», Код : 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська,100.

Таким чином, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником сторони стягувача АТ «Укрсоцбанк» у вищевказаному виконавчому листі.

Учасники судового розгляду не з`явились. Заявник у заяві зазначив про розгляд такої за його відсутності.

Приймаючи до уваги приписи ст. 442 ЦПК України, згідно яких неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд справи проведено за їх відсутності. А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/8003/14-ц, від 10.03.2015 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 22.09.2008 в розмірі 74 561, 63 дол. США, що у гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом 04.09.2014 становить 934 334,16 грн. та 58 017,93 грн., а також 3654 грн. понесених судових витрат.

За вказаним рішенням Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було видано два виконавчі листи 02.07.2015.

Так, судом встановлено, що рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсобанк» від 15.10.2019 за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ « Альфа -Банк» протокол №4/2019, від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ « Укрсоцбанк», де правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань внесено запис за №4002827, про припинення АТ «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників, повне найменування а місцезнаходження юридичних осіб правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АТ «Альфа-Банк», Код місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська,100.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Стаття 55 ЦПК України визначає загальні положення процесуального правонаступництва та передбачає, що заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (тобто, протягом невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто, таке право не є абсолютним і обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-УІІІ (аналогічні положення були закріплені у статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІУ) виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На цій стадії боржник вчиняє добровільно або під примусом дії на виконання рішення суду.

Згідно з вимогами статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадії судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судовою рішення або із спливом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийнятої до виконання (пункт 2 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-УІІІ, пункт 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІУ). Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно із строком пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно з частиною 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-УІІІ (аналогічні положення були закріплені у частині 2 стати 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІУ) стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Отже, юридична особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа.

Інше тлумачення закону (зокрема, про можливість здійснювати заміну сторони виконавчого провадження протягом необмеженого строку, незалежно від того чи закінчився встановлений строк пред`явлення до виконання наказу) означатиме, що стягувач після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, який не був поновлений судом, матиме можливість «штучно» збільшити цей строк на невизначений термін шляхом відступлення права вимоги іншим особам, таким чином уникнувши законодавчої вимоги щодо строку, що вже безпосередньо впливає на права та інтереси боржника, який не може бути у невизначеному стані протягом тривалого строку. Таке тлумачення може порушити принцип правової визначеності, яке є одним з основоположних аспектів верховенства права.

Аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного суду по справі № 910/10031/13 від 25.06.2019 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження (в редакції станом на 02.07.2015) виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року. Тобто, слід вважати, що вже на момент процесуального правонаступництва строк пред`явлення вищевказаних виконавчих документів закінчився.

До заяви не подано жодних підтверджуючих документів що виконавчий лист пред`явлено до виконання, як і не надано документів щодо відкриття виконавчого провадження чи повернення виконавчого документу стягувачу, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити стадію виконання рішення суду та строки виконання цього рішення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви АТ «Альфа- Банк» про заміну стягувача виконавчого провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст.258-261, 442 ЦПК України, -

постановив:

У заяві Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю заінтересованих осіб: АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Хомик А.П.