У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2020 Справа №607/1028/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Грицака Р.М. за участі секретаря судового засідання - Лобач І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21 січня 2020 року подала до суду позов до відповідачів Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 , третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 в якому просить: 1.Визнати недійсними рішення Тернопільської міської ради: - сьомого скликання тридцять шостої сесії №7/36/124 від 24 липня 2019 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування земельної ділянки площею 0,0685 га по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ; - сьомого скликання тридцять восьмої сесії №7/38/120 від 06 вересня 2019 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування земельної ділянки площею 0,0715 га по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ; - сьомого скликання тридцять восьмої сесії №7/38/120 від 06 вересня 2019 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування земельної ділянки площею 0,0715 га по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 . 2. Скасувати державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права власності: - ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0685 га за кадастровим номером :04:003:0137; - ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0715 га за кадастровим номером :04:003:0142; - ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0715 га за кадастровим номером :04:003:0141.

Одночасно із поданням позову, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 відчужити земельну ділянку площею 0,0685 га, кадастровим номером 0:04:003:0137, розташованої у АДРЕСА_1 та заборони ОСОБА_6 відчужити земельні ділянки: площею 0,0715 га за кадастровим номером :04:003:0141 та площею 0,0715 га за кадастровим номером 0:04:003:0142, розташованих у АДРЕСА_1 , а також приступити до використання даних земельних ділянок будь-яким способом. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що є усі підстави вважати що власники земельних ділянок, рішення про надання яких нею оскаржується та є предметом розгляду поданого нею позову, можуть відчужити ці ділянки, зокрема перепродати, а відповідач ОСОБА_6 також може приступити до забудови на земельних ділянках, оскільки займається професійною діяльністю як забудовник.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з імперативними приписами ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме в ній не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того суд звертає увагу на те, що згідно позовної заяви процесуальний статус ОСОБА_6 визначений як третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог, у той час як у заяві про забезпечення позову позивач вказує на необхідність забезпечення позову у зв`язку з загрозою вчинення дій відповідачем ОСОБА_6 . Також у заяві про забезпечення позову заявник ОСОБА_1 вказує на те, що нею заявлено позовну вимогу про скасуваня державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,0715га. за кадастровим номером :04:003:0142; та на земельну ділянку площею 0,0715га. за кадастровим номером :04:003:0141. Проте згідно поданої позивачем ОСОБА_1 позовної заяви даної позовної вимоги не заявлено.

Таким чином існує розбіжність у визначенні позивачем процесуального статусу сторін у справі та заявлених позовних вимог, що позбавляє суд можливості визначити наскільки конкретний захід забезпечення позову, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовним вимогам.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Також звертаю увагу, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 , третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяР. М. Грицак