Справа № 587/511/20
РІШЕННЯ
31 липня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Черних О.М.
з участю секретаря - Землюк А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Стецьківської сільської ради (с. Стецьківка, вул. Леніна, 20, Сумського району, Сумської області) про визнання прав власності в порядку спадкування
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі на земельні ділянки 3,511 та 0, 744 га на території Стецьківської сільської ради Сумського району, які належали померлій на підставі Державних актів на право власності на землю серії ІІ-СМ № 016600 та IV-СМ № 041090. Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 на підставі заповіту від 13.06.2003 року та отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку. Проте коли вона звернулась до державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 0,554 га, 0,191 га, 3,250 га, 0,260 надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Стецьківської сільської ради Сумського району, але було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини померлій ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) вже не належало, а свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не може бути видано за наявності у заповіті розпорядження щодо права на земельну частку (пай). А тому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 на земельні ділянки площею 3,511 га та 0,744 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стецьківської сільської ради Сумського району.
У судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та провести розгляд справи без її участі.
Представник відповідача по справі Стецьківської сільської ради Сумського району в судове засідання не з`явився, сільський голова направив заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області зроблено актовий запис № 75 від 27.10.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).
Як вбачається з копії спадкової справи № 454/2007 (а.с. 27-36) ОСОБА_1 на підставі заповіту від 13 червня 2003 року, посвідченого секретарем Стецьківської сільської ради Сумського району за р.№ 676, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.09.2007 року на житловий будинок та приватизовану земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку. Проте при зверненні ОСОБА_1 до державного нотаріуса Сумської райдержнотконтори з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 0,554 га, 0,191 га, 3,250 га, 0,260, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Стецьківської сільської ради Сумського району, нотаріусом було відмовлено, оскільки за життя ОСОБА_2 реалізувала своє право на виділення в натурі земельної частки (паю) та отримала державні акти на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ІІ-СМ № 016600 та IV-СМ № 041090, видані Стецьківською сільською радою 21.02.2002 року за № 1008 та 25.082.2002 року за № 1481 відповідно. На момент відкриття спадщини ОСОБА_2 була власницею відповідних земельних ділянок, а не права на земельну частку (пай).
Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до Державного акту серії ІІ-СМ № 016600 та Державного акту серії ІV-СМ № 041090 ОСОБА_2 на праві приватної власності належать земельні ділянки площею 3,511 га та 0,744 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Стецьківської сільської ради Сумського району (а.с. 6,7).
Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 володіла спадковим майном на законних підставах.
А тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права власності на земельні ділянки.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 80, 212,215, ЦПК України, ст.ст. 25, 1218, 392, ЦК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Стецьківської сільської ради (с. Стецьківка, вул. Леніна, 20, Сумського району, Сумської області) про визнання прав власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області:
площею 3,511 га, право на яку підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 016600, виданим Стецьківською сільською радою Сумського району 25 лютого 2002 року за № 1481;
площею 0,744 га, право на яку підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 041090, виданим Стецьківською сільською радою Сумського району 21 лютого 2002 року за № 1008
в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних