Провадження № 22-ц/801/463/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

24 січня 2020 рокуСправа № 127/16375/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниці Південного територіального квартирно експлуатаційного управління про відшкодування моральної шкоди,
за апеляційною скаргою Міністерства оборони Українина рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою Міністерства оборони Українина рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року.

В апеляційній скарзі, окрім іншого, ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих підстав, що рішення місцевого суду (вступна та резолютивна частини) ухвалено 03 грудня 2019 року, повний текст рішення складено 10 грудня 2019 року, а його копія отримана відповідачем 16 грудня 2019 року, апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 15 січня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, що відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Також в апеляційній скарзі ставиться питання про відстрочення сплати судового збору, оскільки процедура оплати судового збору займає певний час, а заява на оплату судового збору в сумі 1152,60 грн подана до військової частини НОМЕР_1 та перебуває на стадії виконання органами казначейської служби.
Ознайомившись із клопотаннями, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зі справи видно, що рішення місцевого суду (вступна та резолютивна частини) ухвалено 03 грудня 2019 року, повний текст рішення складено 10 грудня 2019 року, а його копія отримана відповідачем 16 грудня 2019 року, апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 15 січня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, що відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити Міністерству оборони України.
Разом з тим, правових підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги суд апеляційної інстанції не вбачає.

Згідно із частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати юридичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки викладені доводи не дають достатніх підстав для відстрочення сплати судового збору, так як належних й допустимих доказів на їх підтвердження не додано, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливими до обох сторін справи.

Із апеляційної скарги Міністерства оборони України видно, що відповідачем зроблено заявку на оплату судового збору за подання апеляційної скарги, яка перебуває на стадії виконання органами казначейства, тому заявником не надано доказів та не наведено доводів, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору відповідно до положень статті 136 ЦПК України.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору або відстрочення такої сплати.

У зв`язку з наведеним, заявнику потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду в розмірі 1152,60 грн.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись статтями 136, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання Міністерства оборони Українипро поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року.

Клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Міністерства оборони Українина рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року у даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота