Номер провадження: 22-ц/813/3191/20
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Бастіон-2015», Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганна Анатоліївна про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсним договорів дарування та акту прийому-передачі,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 15.11.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.12.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадженнябула залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 384,20 гривень у відповідності до Закону України «Про Судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 06.12.2016 року.

Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_1 був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 02.12.2019 року ОСОБА_1 було отримано 27.12.2019 року, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадженняслід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Бастіон-2015», Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганна Анатоліївна про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсним договорів дарування та акту прийому-передачі вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова