Справа №173/2197/19
Провадження №2/173/81/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого- судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про визнання батьківства до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

02.10.2019 року до суду надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 04.12.2019 року.

04.12.2019 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 17.01.2020 року.

Фіксування судового засідання технічного засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . копію рішення направити Заводському районну у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення змін до актового запису № 1041 від 03.10.2017 року про народження ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: в 2013 року він познайомився із ОСОБА_2 та з вказаного часу вони почали зустрічатись. В 2014 році вони стали мешкати в с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та мали близькі стосунки як чоловік і жінка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила доньку - ОСОБА_4 , яка згідно свідоцтва про народження була записана на прізвище ОСОБА_4 і є його рідною донькою.

В період з 2014 по 2016 рік вони з відповідачкою декілька раз припиняли стосунки та мешкали то разом, то окремо. Приблизно в середині 2017 року ОСОБА_2 , виїхала мешкати до Кіровоградської області і вони з нею не бачились.

В 2017 році ОСОБА_2 , народила сина, якого назвала ОСОБА_3. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кам`янське Дніпропетровської області, але про його народження йому стало відомо дещо пізніше, оскільки відповідачка не повідомляла його про народження сина.

Реєстрація народження сина, 03 жовтня 2017 року актовий запис №1041 проведений у Заводському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у відповідності до положень ст. 135 СК України (зі слів матері) з тієї причини. що вони з відповідачкою на час народження сина не були одружені.

В свідоцтві про народження дитини батьком записаний ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Приблизно в жовтні 2018 року ОСОБА_2 , повідомила його про те, що народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його сином. Крім того в той жде час відповідачка привезла до нього обох дітей: доньку - ОСОБА_4 та сина - ОСОБА_3 та залишила їх йому, вказавши на неможливість утримувати дітей. З того часу діти мешкають з ним.

Він звернувся до органів РАЦС з питання внесення змін до актового запису про народження сина, де йому повідомили, що для внесення змін до актового запису про народження дитини необхідні письмові заяви обох батьків, а у разі відсутності письмової згоди одного із батьків, рішення суду про визнання батьківства, що й стало підставою звернення до суду

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність. В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримував в повному обсязі , за підставами, викладеними в позовній заяві .

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом виставлення інформації на офіційному сайті судової влади. Відзиву на позовну заяву не надала.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , представник Заводського районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

За доводами позивача судом встановлено, що в 2013 року позивач познайомився із ОСОБА_2 та з вказаного часу вони почали зустрічатись. В 2014 році сторони стали мешкати в с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та мали близькі стосунки як чоловік і жінка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька - ОСОБА_4 , яка згідно свідоцтва про народження була записана на прізвище ОСОБА_4 і є рідною донькою позивача.

В період з 2014 по 2016 рік сторони мешкали то разом, то окремо. Приблизно в середині 2017 року ОСОБА_2 , виїхала мешкати до Кіровоградської області і позивач з нею не бачився.

В 2017 році ОСОБА_2 , народила сина, якого назвала ОСОБА_3. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кам`янське Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 актовий запис №1041 проведений у Заводському районну у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у відповідності до положень ст. 135 СК України (зі слів матері) з тієї причини, що сторони на час народження сина не були одружені та підтверджується копією актового запису про народження дитини.

В свідоцтві про народження дитини батьком ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Приблизно в жовтні 2018 року ОСОБА_2 ,, повідомила позивача про те, що народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його сином. Крім того в той жде час відповідачка привезла до позивача обох дітей: доньку - ОСОБА_4 та сина - ОСОБА_3 та залишила їх йому, вказавши на неможливість утримувати дітей. З того часу діти мешкають з ним, що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов позивача. В якому зазначається що діти вже рік проживають разом з батьком. Для дітей створені необхідні умови для проживання, діти чисті, доглянуті, нагодовані та з батьком почувають себе добре.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України - Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану

Відповідно до ч. 1,2,3, ст. 128 СК України - За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2003 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розглядів справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України - Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оцінюючи всі надані суду докази, а також виходячи з того, що позивач визнає себе батьком дитини - ОСОБА_3 , народженого ОСОБА_2 . Відповідач будь-яких заперечень і доказів та спростування даного факту не надала. А той факт, що відповідач привезла сина до позивача та залишила проживати з ним свідчить про те, що вона також вважає позивача батьком дитини. Будь - якого обґрунтованого сумніву того, що ОСОБА_1 , є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_2 , у суду немає.

На підставі чого суд вважає доведеним факт наявності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 , і дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати позивача ОСОБА_1 , батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Так як позивачем не заявлені вимоги про зміну прізвища дитини, дане питання судом не розглядається, а по батькові дитини, відповідає власному імені позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі..

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити Заводському районному у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м Дніпро) для внесення змін до актового запису № 1041 від 03 жовтня 2017 року, про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про матір залишити без змін та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 768 грн., 40 коп., на відшкодування понесених судових витрат по сплату судового збору.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 17.01.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 17.01.2020 року

Оприлюднене 27.01.2020 року

Дата набрання законної сили: 18.02.2020 року.