Справа № 279/3352/20
УХВАЛА

05 серпня 2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа Спеціалізована школа - інтернат для сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування про зобов`язання перерахувати та скасувати заборгованість зі сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про зобов`язання перерахувати та скасувати заборгованість зі сплати аліментів.

Ухвалою суду від 22.07.2020 року подана заява була залишена без руху, позивачеві був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки в резолютивній частині позовної заяви позивач заявила вимогу про зобов`язання відповідача скасувати заборгованість по сплаті аліментів. При цьому, як на правові підстави свого звернення позивач посилалась на положення ст.447,451,452 ЦПК України, якими регулюється стадія судового контролю за виконням судового рішення, на якій сторона виконавчого провадження має право звернутись до суду зі скаргою, а не з позовною заявою, на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця. Було звернуто увагу позивача на те, що належним відповідачем в справі за позовом про звільнення від сплати аліментів має бути стягувач таких аліментів, а в разі подання скарги - стороною провадження має бути державним виконавець.

04.08.2020 року ОСОБА_1 направила на адресу суду заяву про подання уточнюючої позовної заяви, до якої додано не позовну заяву, в якій враховано зауваження суду, зазначені в ухвалі від 22.07.2020 року, а скаргу в порядку ст.451 ЦПК України на дії державного виконавця.

Враховуючи, що подання скарги на дії державного виконавця під час виконання судового рішення не може вважатись усуненням недоліків поданої позовної заяви, оскільки надходження таких документів підлягають відповідній реєстрації: першого - як позовної заяви, другого - як скарги в порядку виконання судового рішення, а розгляд поданої скарги в справі позовного провадження є неможливим, суд вважає, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були, тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,ч.3 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа Спеціалізована школа - інтернат для сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування про зобов`язання перерахувати та скасувати заборгованість зі сплати аліментів визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя

копія згідно з оригіналом

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали про повернення поданої Вами позовної заяви в зв`язку з невиконанням вимог ухвали від 22.07.2020 року.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження позовна заява з додатком будуть Вам повернуті.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Волкова Н.Я.