Провадження № 2/761/2703/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Костіна К .М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Капітал-СК», ОСОБА_6 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Разом із тим, на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яка мотивована, зокрема, тим, що матеріали справи містять два висновки спеціалістів, які визначають різні суми матеріального збитку, а визначення його розміру є визначальним, а тому призначення вказаного виду експертизи необхідно для повного на всебічного розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти вказаного клопотання, а представник відповідача просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що у матеріалах справи наявні два письмові докази (Звіт від 01.03.2019 та висновок/калькуляція від 19.02.2020), які по різному визначають вартість відновлювального ремонту ТЗ з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, а поставлене на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, а також беручи до уваги наявність умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі у судову автотоварознавчу експертизу без огляду транспортного засобу за матеріалами цивільної справи, на вирішення якої поставити наступне питання: 1. Яка вартість матеріального збитку, завдана власнику КТЗ Volkswagen Golf , державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді 13.02.2019 ?

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Капітал-СК», ОСОБА_6 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Капітал-СК», ОСОБА_6 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - судову атотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завдана власнику КТЗ Volkswagen Golf , державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді 13.02.2019 ?

Проведення експертизи провести без огляду вищевказаного транспортного засобу за матеріалами цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 15.07.2020.

Суддя: