Справа № 127/3029/20
Провадження 2/127/476/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області подано позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Особняк-Девелопмент», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, а саме пункту 2 додатку 1 до рішення 45 сесії 7 скликання Вінницької міської ради № 2008 від 01.11.2019 року «Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок несільськогосподарського призначення», яким надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Особняк-Девелопмент» дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення Товариству з обмеженою відповідальністю «Особняк-Девелопмент» земельної ділянки зі зміною цільового призначення з «для городництва» на «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з послідуючою передачею в оренду, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер , площею 0,0652 га, за рахунок земель комунальної власності.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії до набрання законної сили рішенням суду по даній справі пункту 2 додатку 1 до рішення 45 сесії 7 скликання Вінницької міської ради № 2008 від 01.11.2019 року «Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок несільськогосподарського призначення»; встановлення заборони до набрання законної сили рішенням суду по даній справі Вінницькій міській раді виносити на розгляд сесії та приймати будь-які рішення щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення Товариству з обмеженою відповідальністю «Особняк-Девелопмент» земельної ділянки зі зміною цільового призначення з «для городництва» на «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з послідуючою передачею в оренду, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер , площею 0,0652 га, за рахунок земель комунальної власності.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Заява про забезпечення позову надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області 06.02.2020 року, а тому має бути розглянута не пізніше 10.02.2020 року (відповідно до ст. 123, 124 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день).

08.02.2020 року набрали чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких, у тому числі, ч. 1 ст. 150 ЦПК України викладена у новій редакції, а саме: «Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) виключено; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України».

Таким чином, позов не може бути забезпечений шляхом зупинення дії до набрання законної сили рішенням суду по даній справі пункту 2 додатку 1 до рішення 45 сесії 7 скликання Вінницької міської ради № 2008 від 01.11.2019 року «Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок несільськогосподарського призначення».

Що стосується забезпечення позову шляхом встановлення заборони до набрання законної сили рішенням суду по даній справі Вінницькій міській раді виносити на розгляд сесії та приймати будь-які рішення щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення Товариству з обмеженою відповідальністю «Особняк-Девелопмент» земельної ділянки зі зміною цільового призначення з «для городництва» на «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з послідуючою передачею в оренду, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер , площею 0,0652 га, за рахунок земель комунальної власності, то, у такий спосіб позов також не може бути забезпечений, оскільки на розгляд сесії питання виносяться не Вінницькою міською радою як суб`єктом владних повноважень та юридичною особою відповідачем у даній справі, а виконавчим комітетом, головою або депутатами Вінницької міської ради у порядку, передбаченому Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Регламентом.

Таким чином, у обрані позивачем способи забезпечити позов неможливо, а тому заяву про забезпечення позову слід залишити без задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дернова В.В.