Провадження № 6/638/412/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретарів Башинська К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміни сторони провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 «Про звернення стягнення на предмет застави»,-

ВСТАНОВИВ :

10.07.2020 ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача. В обґрунтування заяви вказує, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту , в тому числі за договором кредиту №0. Посилаючись на те, що заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу заявник просить замінити сторону.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву.

Представник ТОВ «Вердикт Фінанс» у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідач (боржник) ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.12.2018Дзержинським районним судом м. Харкова прийнято рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 «Про звернення стягнення на предмет застави» задоволено.

В рахунок погашення заборгованості в розмірі: 26352,41 дол. США, що в гривневому еквіваленті по відношенню до дол. США станом на 12.09.2017р. складає - 682791,14 грн. ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16 листопада 2007р., звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (, місцезнаходження: вул. В. Хвойки, буд. 15/15,-м. Київ, Київська обл., 04080) на предмет застави ринковою вартістю - 319800 грн., а саме, автомобіль тип НОМЕР_2 , легковий седан-В, марка «Toyota», модель «Camry», номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2007, державний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_5 на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_6 НОМЕР_7 , шляхом продажу наведеного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» () договору купівлі- продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОБ «Вердикт Фінанс»).

Надати (визнати) право ТОВ «Вердикт Фінанс (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) Договір купівлі-продажу автомобіля тип ТЗ, легковий седан- НОМЕР_8 , марка «Toyota», модель «Camry», номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2007, державний номер НОМЕР_4 під час його укладання з іншою особою покупцем, з наданням права (повноважень) вчиняти від імені ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів' та мопедів; затвердженим Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заяво про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред`явленні автомобіля для огляду.

Витребувано у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5 ) автомобіль: тип НОМЕР_2 , легковий седан-В, марка «Toyota», модель «Camry», номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2007, державний номер НОМЕР_4 , який належить їй на праві власності та передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (, місцезнаходження: вул. В.Хвойки, руд. 15/15, м. Київ, Київська обл., 04080).

27.05.2020 між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердик Капітал» було укладено договір №27-05/2020 дкп про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №0.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язані є правонаступництво.

У статті 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приписами ч.4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, і від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09, провадження № 61-16520сво18, Верховний Суд дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміни сторони провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 «Про звернення стягнення на предмет застави» задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердик Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз,5-Б, 04053) у справі №638//14050/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 «Про звернення стягнення на предмет застави».

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД