"27" липня 2020 р. Справа № 363/1833/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород заяву адвоката Лупейко Олександра Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

30.09.2019 року представник позивача адвокат Лупейко О.В. подав до суду позовну заяву про збільшення позовних вимог та просив: здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ( ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ). Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 3/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яке за технічним паспортом, виготовленим 27 жовтня 2005 року Комунальним підприємством «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» складається із житлового будинку площею 40,4 кв.м., погребу площею 9,5 кв.м., госпблоку із 2-х секцій площами 40,2 кв.м. та 2,5 кв.м., сараю площею 13,8 кв.м., вбиральні площею 2,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкту у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12618208, дата прийняття рішення та державної реєстрації 1.11.2005 року (реєстрація на ОСОБА_3 ). Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 3/4 частини земельної ділянки площею 0,1294 га кадастровий номер :02:120:0011, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будинків, споруд (присадибна ділянка), номер запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності 17744324, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 218, дата Державної реєстрації 28.11.2016 року (реєстрація на ОСОБА_3 ). Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , номер запису про право власності 3563281, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав 18, дата державної реєстрації 27.11.2003 року (реєстрація на ОСОБА_3 ). Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину автомобіля марки DAF 85.330 ATI (тип кузова - сідловий тягач-Е), 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , дата державної реєстрації 22.11.2006 року (реєстрація на ОСОБА_3 ). Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину автомобіля марки DAF 95.330 ATI (тип кузова - сідловий тягач-Е), 1999 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , дата державної реєстрації 17.03.2012 року (реєстрація на ОСОБА_3 ). Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину автомобіля марки DAF FT 95 XF 380 (тип кузова - сідловий тягач-Е), 1997 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , дата державної реєстрації 23.09.2014 року (реєстрація на ОСОБА_3 ). Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину напівпричіпа марки МЕТАСО SD 334, 1998 року випуску (дата державної реєстрації - 8 травня 2012 року), 1999 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , дата державної реєстрації 8.05.2012 року (реєстрація на ОСОБА_3 ). Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 ПР-РЕФРИЖЕРАТОР-Е марки SPIER AGL 390, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , дата державної реєстрації 5.09.2012 року (реєстрація на ОСОБА_3 ). Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 напівпричіпу платформи-Е марки TRAILOR SYY ЗСХ, 2000 року випуску, дата Державної реєстрації реєстраційний номер НОМЕР_13 , свідоцтво про Державну реєстрацію серії НОМЕР_14 , дата державної реєстрації - 24.09.2014 року (реєстрація на ОСОБА_3 ). Встановити правовідношення за яким у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) власності залишити у рахунок поділу: автомобіль DAF FT 95.380 XF (тип кузова сідловий тягач- НОМЕР_15 ), 1999 року випуску, дата державної реєстрації - 17 березня 2012 року, реєстраційний номер НОМЕР_16 , свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_6 та напівпричіп марки МЕТАСО SD 334, 1998 року випуску (дата державної реєстрації 8 травня 2012 року), реєстраційний номер НОМЕР_9 , свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_10 (реєстрація на ОСОБА_3 ), а у власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), залишити: автомобіль DAF 95 XF 430 (тип кузова - сідловий тягач- НОМЕР_15 ), 2005 року випуску (дата державної реєстрації - 30 жовтня 2018 року), реєстраційний номер НОМЕР_17 , свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_18 ; причіп ПР-РЕФРИЖЕРАТОР-Е марки SPIER AGL 390, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , дата державної реєстрації - 5.09.2012 року (реєстрація на ОСОБА_3 ); автомобіль DAF FT 95 XF 380 (тип кузова - сідловий тягач-Е), 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , дата державної реєстрації 23.09.2014 року (реєстрація на ОСОБА_3 ); напівпричіп платформи-Е марки TRAILOR SYY ЗСХ, 2000 року випуску, дата державної реєстрації 24 вересня 2014 року, реєстраційний номер НОМЕР_13 , свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_14 (реєстрація на ОСОБА_3 ). Стягнути на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 50% (п`ятдесят відсотків) доходу від підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (реєстраційний номер за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по день офіційного розлучення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) наявність у неї 1/3 частини майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва: житловий будинок площею 100,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого Державною архітектурною будівельною інспекцією України видана декларація КС 14 про 100% готовність до експлуатації та товариством з обмеженою відповідальністю «ЗемЮрКонсалтинг» оформлено та видано технічний паспорт серії НОМЕР_19 від 30 січня 2018 року. Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 (одну третю) частину у вартості матеріалів та обладнання, використаних для побудови об`єкту незавершеного будівництва - житлового будинку площею 100,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого Державною архітектурною будівельною інспекцією України видана декларація КС 14 про 100% готовність до експлуатації та товариством з обмеженою відповідальністю «ЗемЮрКонсалтинг» оформлено та видано технічний паспорт серії НОМЕР_19 від 30.01.2018 року.

Крім того, 30.09.2019 року адвокат Лупейко О.В., який представляє інтереси третьої особи, ОСОБА_2 , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору подав до суду позовну заяву, в якій просив визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_20 ) 1/3 майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва: житловий будинок площею 100,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 відносно якого Державною архітектурною будівельною інспекцією України видана декларація КС 14 про 100% готовність до експлуатації та товариством з обмеженою відповідальністю «ЗемЮрКонсалтинг» оформлено та видано технічний паспорт серії НОМЕР_19 від 30.01.2018 року. Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_20 ) право власності на 1/3 (одну третю) частину у вартості матеріалів та обладнання, використаних для побудови об`єкту незавершеного будівництва - житлового будинку площею 100,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого Державною архітектурною будівельною інспекцією України видана декларація КС 14 про 100% готовність до експлуатації та товариством з обмеженою відповідальністю «ЗемЮрКонсалтинг» оформлено та видано технічний паспорт серії НОМЕР_19 від 30.01.2018 року.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання майнових прав до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

24.07.2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Лупейко О.В. про забезпечення позову, в якій просить застосувати захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на: земельну ділянку площею 0,1294 га з кадастровим номером :02:120:011; земельну ділянку площею 0,119 га з кадастровим номером 322186001:02:120:6012; земельну ділянку площею 0,104 га з кадастровим номером 322186001:02:120:6011; незавершене будівництво житлового будинку площею 100,1 га за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок площею 40,4 кв.м. з господарськими спорудами (погребом площею 9,5 кв.м., госпблоком із 2-х секцій площею 40,2 кв.м., та 205 кв.м., сараєм площею 13,8 кв.м., вбиральнею площею 2,6 кв.м.), реєстраційний номер об`єкту у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12618208, дата прийняття рішення та державної реєстрації 1.11.2005 року (реєстрація на ОСОБА_3 ); квартиру АДРЕСА_4 , номер запису про право власності 3563281, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав 8, дата державної реєстрації 27.11.2003 року (реєстрація на ОСОБА_3 ); автомобіль DAF 85.330АТІ (тип кузова сідловий тягач-Е), 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , дата державної реєстрації 22.11.2006 року (реєстрація на ОСОБА_3 ); автомобіль DAF 95.330АТІ (тип кузова сідловий тягач-Е), 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , дата державної реєстрації 17.03.2012 року (реєстрація на ОСОБА_3 ); автомобіль DAF FT95XF380 (тип кузова сідловий тягач-Е), 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , дата державної реєстрації 23.09.2014 року (реєстрація на ОСОБА_3 ); напівпричіп марки METACO SD3.34, 1998 року випуску, (дата державної реєстрації 8 травня 2012 року), реєстраційний номер НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , дата державної реєстрації 8.05.2012 року (реєстрація на ОСОБА_3 ); ПР-РЕФРИЖЕРАТОР-Е марки SPIER AGL 390, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , дата державної реєстрації 5.09.2012 року (реєстрація на ОСОБА_3 ); напівпричіп платформи-Е марки TRAILOR SYY 3CX, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_13 , свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_14 , дата державної реєстрації 24.09.2014 року (реєстрація на ОСОБА_3 ); автомобіль DAF 95 XF 430 (тип кузова сідловий тягач- НОМЕР_15 ), 2005 року випуску (дата державної реєстрації 30 жовтня 2018 року), д.н. НОМЕР_17 , свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_18 .

Враховуючи норму ч.1 ст.153 ЦПК України, суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.1, 2, 3 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви; одночасно з пред`явленням позову; після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006р., розглядаючи питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адвокатом Лупейко О.В. не надано на підтвердження своїх вимог доказів, що існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому відсутні підстави для накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1294 га з кадастровим номером :02:120:011; земельну ділянку площею 0,119 га з кадастровим номером 322186001:02:120:6012; земельну ділянку площею 0,104 га з кадастровим номером 322186001:02:120:6011; незавершене будівництво житлового будинку площею 100,1 га за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок площею 40,4 кв.м. з господарськими спорудами (погребом площею 9,5 кв.м., госпблоком із 2-х секцій площею 40,2 кв.м., та 205 кв.м., сараєм площею 13,8 кв.м., вбиральнею площею 2,6 кв.м.), реєстраційний номер об`єкту у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12618208, дата прийняття рішення та державної реєстрації 1.11.2005 року (реєстрація на ОСОБА_3 ); квартиру АДРЕСА_4 , номер запису про право власності 3563281, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав 8, дата державної реєстрації 27.11.2003 року (реєстрація на ОСОБА_3 ); автомобіль DAF 85.330АТІ (тип кузова сідловий тягач-Е), 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , дата державної реєстрації 22.11.2006 року (реєстрація на ОСОБА_3 ); автомобіль DAF 95.330АТІ (тип кузова сідловий тягач-Е), 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , дата державної реєстрації 17.03.2012 року (реєстрація на ОСОБА_3 ); автомобіль DAF FT95XF380 (тип кузова сідловий тягач-Е), 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , дата державної реєстрації 23.09.2014 року (реєстрація на ОСОБА_3 ); напівпричіп марки METACO SD3.34, 1998 року випуску, (дата державної реєстрації 8 травня 2012 року), реєстраційний номер НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , дата державної реєстрації 8.05.2012 року (реєстрація на ОСОБА_3 ); ПР-РЕФРИЖЕРАТОР-Е марки SPIER AGL 390, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , дата державної реєстрації 5.09.2012 року (реєстрація на ОСОБА_3 ); напівпричіп платформи-Е марки TRAILOR SYY 3CX, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_13 , свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_14 , дата державної реєстрації 24.09.2014 року (реєстрація на ОСОБА_3 ); автомобіль DAF 95 XF 430 (тип кузова сідловий тягач- НОМЕР_15 ), 2005 року випуску (дата державної реєстрації 30 жовтня 2018 року), д.н. НОМЕР_17 , свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_18 .

Крім того, суд звертає увагу, що стороною позивача подано клопотання про забезпечення позову з аналогічних мотивів та підстав, яке розглянуто судом та винесено ухвалу суду від 06.04.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту. На час розгляду даного клопотання сторони позивача, ухвала суду від 06.04.2020 року являється предметом апеляційного розгляду за апеляційною скаргою сторони позивача.

Керуючись статтями 149-153, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката Лупейко Олександра Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк