Номер провадження 2/521/622/20
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

22 січня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача адвоката Ореза В.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Носенко І.І.,

представника відповідача Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради Білоус Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Носенко Ірини Іванівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13), Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання незаконною та скасування нотаріальної дії, відновлення становища, яке існувало до порушення права, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 з зазначеною позовною заявою.

Під час підготовчого засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Носенко І.І. заявила клопотання про витребування від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» Одеської міської ради належним чином завірені виписки з історії хвороби (епікризи) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з вказівкою призначених ліків, які були необхідні для лікування хвороби ОСОБА_3 .

Представник позивача адвокат Орез В.П. заперечував проти витребування зазначених доказів, вважаючи їх такими, що не стосуються предмета спору.

Представник КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради проти витребування зазначених доказів не заперечувала.

Представник Міністерства юстиції України в підготовче засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 83-84, 182, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Носенко Ірини Іванівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» Одеської міської ради належним чином завірені виписки з історії хвороби (епікризи) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з вказівкою призначених ліків, які були необхідні для лікування хвороби ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» Одеської міської ради (65098, м. Одеса, вул. Академіка Гаркавого, 2)

Уповноважити представника представника відповідача адвоката Носенко Ірину Іванівну подати ухвалу суду для виконання до Одеського державного нотаріального архіву.

Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь представнику відповідача адвокату Носенко Ірині Іванівні під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 22 січня 2020 року.

Встановити строк виконання ухвали до 11 лютого 2020 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: