Справа № 539/4566/19
Провадження № 2/539/281/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценко В.М.,

за участю секретаря Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Територіальної громади в особі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності.

У заяві вказала, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло №76 від 30.12.1994 року, виданого Органом приватизації Оріхівського цукрового комбінату с.Новооріхівка Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , однак, частки кожного із співвласників квартири у Свідоцтві не зазначені.

Визначення часток їй необхідне для проведення реєстрації у Відділі державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради з можливістю подальшого вчинення нотаріальних дій, тому вона вимушена звернутись до суду.

Позивач прохає суд визнати, що їй - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/3 частині кожному квартира АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням залишити вищевказаний позов без розгляду.

Представник відповідача Новооріхівської сільської ради та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що маються підстави для залишення позову без розгляду, оскільки розгляд даної справи не розпочато.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 128, 223, 257, 259, 263 - 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко