Справа №751/3703/20
Провадження №2/751/809/20
28 липня 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Косач І. А.
з участю секретаря Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції представника позивача.
05.06.2020 (згідно штампу на конверті) АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» направило на адресу суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи свої вимоги наступним.
12.11.2014 року між Банком та відповідачем укладено договір № 613433 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, випуск та надання картки. 15.03.2017 за Заявою Клієнта на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) розмір Кредиту було збільшено та надано Клієнту Кредит у сумі 10 000,00 грн. шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його Картковий рахунок строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін повідомлений належним чином (а.с.85). В тексті позовної заяви зазначено, що просять розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.1-4).
Відповідач про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження повідомлений належним чином (а.с.86), заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило.
Ухвалою від 28.07.2020 року суд вирішив провести заочний розгляд цивільної справи.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 12 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № 613433 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов якого банк відкриває позичальнику рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку (а.с.5,6,7).
22.09.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.13-14).
23.09.2015 року за Заявою Клієнта на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) було встановлено та надано Кредит у сумі 3500,00 грн. шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його Картковий рахунок строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк (а.с.15-16).
15.03.2017 за Заявою Клієнта на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) розмір Кредиту було збільшено та надано Клієнту Кредит у сумі 10 000,00 грн. шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його Картковий рахунок строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк (а.с.17-18).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За положеннями ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.
V. Розподіл судових витрат.
За змістом ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.76), які відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2102,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 76-82, 89, 247, 263-265, 268, 280-284, 288-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 623, 624, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Головуючий - суддя І. А. Косач
Повний текст заочного рішення суду складено 31.07.2020.