Єдиний унікальний номер 448/427/20
Провадження № 2-о/448/20/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14.07.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

та заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву Виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 05.03.2014року у справі №448/1748/13-ц визнано недієздатною ОСОБА_4 та призначено її опікуном ОСОБА_2 .

Вказує, що 29.02.2020 року до виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області як органу опіки та піклування надійшла заява від ОСОБА_2 щодо надання висновку про доцільність припинення його обов`язків опікуна над недієздатною повнолітньою особою ОСОБА_4 . Згідно довідки сімейного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Поповичі від 27.01.2020р. №7 ОСОБА_2 пройшов медичний огляд і по стану здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_4 .

Зазначає, що на даний час постійний догляд над ОСОБА_4 забезпечує ОСОБА_3 , яка є невісткою ОСОБА_2 . Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області про призначення опікуна над недієздатною особою від 27.03.2020р. №02.18-162 ОСОБА_4 хворіє на психічну хворобу, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги; внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим вона не може захищати та реалізувати свої права.

З огляду на наведене, просить суд звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_4 та призначити її опікуном ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я не може продовжувати виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_4 . Зазначив, що не заперечує щодо призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_4

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердила, що за станом свого здоров`я може бути опікуном та погоджується бути опікуном недієздатної ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 05.03.2014р. по справі ЄУН 448/1748/13-ц визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Хідновичі Мостиського району Львівської області, а її опікуном призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 звернувся до виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області щодо надання висновку про доцільність припинення його обов`язків опікуна над недієздатною повнолітньою особою ОСОБА_4 .

Згідно довідки сімейного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Поповичі від 27.01.2020р. №7 ОСОБА_2 був оглянутий і по стану здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна по догляду за недієздатною особою.

Опікунська рада при виконкомі Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області на засіданні комісії 11.03.2020р. вирішила рекомендувати зняти з ОСОБА_2 обов`язки опікуна, що підтверджується протоколом засідання опікунської ради від 11.03.2020р. за №2 та висновком від 27.03.2020р. №02.18-163 «Про зняття опікуна над недієздатною повнолітньою особою».

На цьому ж засіданні Опікунської ради при виконкомі Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, 11.03.2020р. розглянуто заяву ОСОБА_3 про доцільність призначення її опікуном над недієздатною особою ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку опікунської ради від 27.03.2020р. №02.18-162 «Про призначення опікуна над недієздатною повнолітньою особою» ОСОБА_4 внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим не може захищати та реалізувати свої права, тому потребує постійної сторонньої допомоги. ОСОБА_3 проживає в сусідніх будинках з ОСОБА_4 у с.Радохінці Мостиського району Львівської області, забезпечує ОСОБА_4 належні умови проживання і фактично виконує обов`язки опікуна. Даним висновком рекомендовано призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Рішенням виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області від 27.03.2020р. №25 «Про зміну опікуна над недієздатною ОСОБА_4 » затверджено висновки опікунської ради при виконкомі сільської ради на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 відомо, що остання з жовтня 2013 року по даний час проживає разом з сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_3 характеризується виключно з позитивної сторони.

Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, виданої 06.07.2020р. КНП «Мостиська центральна районна лікарня», психіатричні протипоказання до виконання ОСОБА_3 обов`язків опікуна - відсутні.

Згідно Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду, виданого 06.07.2020р. КНП «Мостиська центральна районна лікарня», наркологічні протипоказання до виконання ОСОБА_3 обов`язків опікуна - відсутні.

Висновком про стан здоров`я від 06.07.2020р. підтверджено, що ОСОБА_3 може бути опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_3 ствердила, що погоджується бути опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків,встановлених статтею60цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

За правилами ч.5 ст.63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, беручи також до уваги рекомендовані органом опіки і піклування висновки щодо зняття опікуна та призначення нового опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_4 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_4 та призначити її опікуном ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 258-261, 303 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_4 .

Призначити опікуном недієздатної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: Виконавчий комітет Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження: с.Шегині, вул.Дружби, 184 Мостиського району Львівської області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала набрала законної сили «__» __________________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак