Справа № 644/815/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Соловей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом з батьком ОСОБА_3 з 1995 року по день смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на Ѕ частину даного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами., яка належала їй на праві власності на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2008 року, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 16.10.2008 року.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 був її син, та його батько ОСОБА_3 , який спадщину прийняв фактично, так як був зареєстрований і проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, свої спадкові права ОСОБА_3 не оформив.

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є заявник. Незважаючи на різні місця реєстрації місця проживання, заявник з 1995 року і по теперішній час постійно проживає по АДРЕСА_1 . Постійно проживав у зазначеному будинку, як на час смерті бабусі - ОСОБА_4 , так і батька ОСОБА_3 . Із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, вважає, що відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем. 28 січня 2020 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Парфенкова І.В. винесла постанову №19/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням документів на підтвердження його постійного проживання разом з батьком на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту потрібно заявнику для оформлення спадкового майна.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Соловей Л.М. підтримали заяву та доводи наведені в її обґрунтування та просили її задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, обставини викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме обставини проживання заявника з його батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердив, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» - в разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на Ѕ частину даного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами., яка належала їй на праві власності на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2008 р., зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 16.10.2008 року.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 був її син, та батько заявника ОСОБА_3 , який спадщину прийняв фактично, так як був зареєстрований і проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, свої спадкові права ОСОБА_3 не оформив.

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є заявник, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

28.01.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Парфенковою І.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце проживання якого на день смерті було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Відмова нотаріуса мотивована тим, що заявник, після смерті батька, у встановлений законом строк для прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не заводилися, а на час смерті спадкодавця, ОСОБА_1 був зареєстрований не за адресою місця проживання спадкодавця.

На підтвердження обставин викладених в заяві про встановлення юридичного факту надано: постанову приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Парфенкової І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.01.2020р.; свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , видане 28.08.2018 р. Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , видане 09.07.2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , видане 21.09.2009 р. Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова; свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , видане 04.06.1967 р. Палацом новонароджених м. Харкова; Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.10.2008 р. виданий КП «Харківське міське БТІ»; рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2008 р.; Акт вуличного комітету від 29.01.2020 року з якого вбачається, що в житловому будинку по АДРЕСА_1 , заявник проживав з 1995 року разом з ОСОБА_4 , та батьком ОСОБА_3 по день смерті останього, вони вели спільне господарство та сімейний бюджет, поховання ОСОБА_3 здійснив заявник; копія будинкової книги по АДРЕСА_1 .

Крім цього, факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем підтвердили в судовому засіданні і свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були сусідами померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст.29 ЦК України - місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч. 6 ст.29 ЦК України - фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у Постанові від 10.01.2019р. по справі № 484/747/17 - відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем , та оцінені судом.

Як вбачається з матеріалів справи, метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті останнього є прийняття спадщини. Факт проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджений наведеними вище доказами. Таким чином, суд вважає, що заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315 319, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) разом з його батьком ОСОБА_3 , на час смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повне судове рішення складено 31.07.2020 року.

Суддя: А. К. Сітало