Справа № 289/989/15-ц
Провадження №2/369/2086/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту № 55А від 04 квітня 2008 року, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання умов кредитного договору недійсними,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту № 55А від 04 квітня 2008 року, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання умов кредитного договору недійсними.

Від сторін по справі до суду надійшла заява про визнання мирової угоди, оскільки сторонами врегульовано спір та укладено мирову угоду, яку вони просили визнати.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що заява сторін підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права свободи чи інтереси сторін та інших осіб, та стосується предмету позову.

Наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати по справі мирову угоду на таких умовах:

1.На підставі укладеного Договору про відступлення права вимоги № 51 від 06.03.2018 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» виникло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором кредиту № 55А від 04.04.2008 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Експобанк та ОСОБА_1 , також право вимоги до ОСОБА_2 за Договором поруки (без номера від 04.04.2008 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_2 на забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредиту №55А від 04.04.2008 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Експобанк та ОСОБА_1 .

2.Керуючись своїм вільним волевиявленням, сторони домовилися, що ОСОБА_1 сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у національній валюті суму коштів 84 200,00 (вісімдесят чотири тисячі) гривень у строк до 08.02.2018 року включно за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 , ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, , отримувач: ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», призначення платежу: погашення боргу за кредитним договором № 55А від 04.04.2008 року, боржник ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 .

3.З моменту виконання ОСОБА_1 зобов`язання, передбаченого пунктом 2 цієї мирової угоди:

-зобов`язання за Договором кредиту №55А від 04.04.2008 р. з усіма змінами і доповненнями, та договорами на забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредиту № 55А від 04.04.2008 р., припиняються на підставі цієї мирової угоди і Сторони не будуть вважати себе пов`язаними будь-якими зобов`язаннями;

-щодо виконання Договору кредиту №55А від 04.04.2008 р., договорів укладених па забезпечення його виконання чи будь-яких додаткових зобов`язань по ним сторони одна до одної претензій не мають;

-Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» видаються необхідні документи для реєстрації припинення обтяження транспортного засобу - предмета застави на забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредиту №:55А від 04.04.2008 р. на протязі трьох робочих днів з дня затвердження судом цієї Мирової угоди. Усі витрати за реєстрацію припинення записів про обтяження у реєстрі покладаються на ОСОБА_1 .

4.Сторони визнають, що зобов`язання ОСОБА_2 за Договором поруки (без номера) від 04.04.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_2 , припинилися на підставі ст. 559 Цивільного кодексу України.

5.Сторони дійшли згоди, що судові витрати у даній справі покладаються на їх власні витрати та повністю відмовляються від стягнення судових витрат одна з одної.

6.Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди, яка ними уважно прочитана до її підписання, жодних помилок не виявлено.

7.Ця Мирова угода вступає в силу після її підписання сторонами та виконання ОСОБА_1 зобов`язання, передбаченого пунктом 2 цієї Мирової угоди. Кожна зі сторін зобов`язана підписати спільну письмову заяву та надати дану мирову угоду до Києво-Святошинського суду Київської області для її подальшого затвердження ухвалою суду та закриття провадження у справі № 289/989/15-ц за первісним та зустрічним позовами.

Мирова угода укладається у чотирьох екземплярах, кожен з яких має однакову юридичну силу: один в матеріали справи № 369/989/15-ц (провадження № 2/369/2086/20), яка перебуває в проваджені Києво-Святошинського районного суду Київської області, та по одному кожній зі Сторін.

Інформація про позивача (відповідача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» , місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205.

Інформація про відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за зустрічним позовом): ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Дана Мирова угода укладена в чотирьох оригінальних примірниках українською мовою, один з яких зберігається в матеріалах цивільної справи № 369/989/15-ц (провадження № 2/369/2086/20) Києво-Святошинського районного суду Київської області, а решта - по одному примірнику для кожної сторони. Кожний з примірників має рівну юридичну силу та є автентичним за змістом.

Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її визнання Києво-Святошинським районним судом Київської області та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за даною Мировою угодою.

Дана Мирова угода відповідає намірам сторін та досягнутим між сторонами домовленостям, що засвідчується власними підписами уповноважених представників сторін, що діють у повній відповідності з наданими їм повноваженнями та повним розумінням предмету та змісту даної Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту № 55А від 04 квітня 2008 року, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання умов кредитного договору недійсними закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Києво-Святошинського

районного суду Київської області Л.М. Ковальчук