Провадження № 2/522/5572/20
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
03 серпня 2020 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бенедикт» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, відповідно до якої просить суд:
-зобов`язати відповідача видати позивачу оригінал трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 ;
- визнати недійсним запис в трудовій книжці ОСОБА_1 щодо звільнення ОСОБА_1 з посади « Касир» ТОВ « Бенедикт» на підставі ст. 38 КЗпП;
- визнати ОСОБА_1 звільненою з посади « Касир» ТОВ « Бенедикт» на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, з дати видачі ТОВ « Бенедикт» трудової книжки.
- зобов`язати ТОВ « Бенедикт» виключити запис з трудової книжки щодо звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 38 КЗпП України, видати наказ та внести новий запис до трудової книжки ОСОБА_1 відповідно до якого днем звільнення буде день видачі оригіналу трудової книжки ОСОБА_1 , а підставою звільнення « звільнена на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України внаслідок порушення власником, або уповноваженим ним органом законодавства про працю»;
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі та компенсацію за невикористану відпустку в роз мірі 66 101,52 грн.;
- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.
- зобов`язати ТОВ « Бенедикт» відобразити в звітах про суми зарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за період з 14.05.2019 року по 13.06.2019 року включно та з 30.11.2019 року по день видачі оригіналу трудової книжки суми нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 і суми нарахованого єдиного внеску, виходячи із заробітку за відповідні місяці.
Відповідно до ч.ч. 2- 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому згідно п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК Українив порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 274, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,
Прийняти до провадження та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бенедикт» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
-особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).
Роз`яснити наступне.
що він зобов`язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;
що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;
право на пред`явлення зустрічного позову.
право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи;
що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);
про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;
про зобов`язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України;
що відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д.Абухін

03.08.2020