ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1638/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/991/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Чернігівської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2020 року стягнуто на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 350 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 4608 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, Державна казначейська служба України звернулась з апеляційною скаргою та просила звільнити від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні з позовною заявою. Вказує, що відповідно до ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» сторони у справах про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування чи прокуратури звільняються від сплати судових витрат.

Клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Розміри ставок судового збору визначено приписами ст. 4 вказаного Закону, зокрема п.п. « 1 », « 6 » п. 1, ч. 2 ст. 4 зазначеної норми передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відтак, виходячи з наведених положень закону, при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі має бути сплачено судовий збір в сумі 15765 грн (10510 х 150%).

Посилання Державної казначейської служби України на необхідність звільнення від сплати судового збору через наявність пільг у позивача не є підставою для звільнення відповідача від такої сплати при поданні апеляційної скарги, оскільки таке звільнення не передбачено положеннями Закону України «Про судовий збір».

Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою Державною казначейською службою України не було сплачено судовий збір, апеляційна скарга, відповідно до приписів ст. 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням останньому строку для здійснення сплати судового збору в сумі 15765 грн.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати Державній казначейській службі України у 10-денний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, сплатити судовий збір в сумі 15765 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. з поданням Чернігівському апеляційному суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати вказаної суми судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA0025002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. под), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

Роз`яснити Державній казначейській службі України наслідки невиконання ухвали Чернігівського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, які полягають у визнанні неподаною та поверненні апеляційної скарги її подавачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Л. В. Кузюра