ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/223/19 Номер провадження 22-ц/814/132/20Головуючий у 1-й інстанції Коновод О.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

в с т а н о в и в :

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2019 року відмовлено в задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Вказане рішення оскаржено ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки він не жонатий, не працює (у пошуку роботи), живе з неповнолітньою дочкою та має забезпечувати їх обох. При цьому надав лише відомості з державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01 січня 2018 року по 28 лютого 2019 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк десять днів для усунення зазначеного недоліку та зазначено, що з наданої ОСОБА_1 довідки про доходи вбачається лише наявність заробітної плати за січень та лютий 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 надано заяву в якій просив звільнити його від сплати судового збору посилаючись на довідку ДПС доданою до клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважаючи її достатньою для звільнення його від сплати судового збору.

Розглянувши доводи клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні останнього виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків. У поданому документі зазначено відомості про отриманий позивачем дохід за період з 1 кварталу 2018 року (01.01.2018 року) по 2 квартал 2019 року (31 червня 2019 року), проте апеляційна скарга подана 11.11.2019 року, тобто у суду відсутні відомості про наявність у ОСОБА_1 доходів за період з 01 липня 2019 року по 31 жовтня 2019 року.

Окрім того ОСОБА_1 у своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору зазначає про те що він не одружений, на його утриманні перебуває неповнолітня дочка, він непрацевлаштований, але жодних доказів на підтвердження зазначених обставин не надав.

Суд також відмічає, що умовою для звільнення особи від сплати судового збору є незадовільний майновий стан особи яка звернулась з апеляційною скаргою. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подається до суду, або окремим документом.

Разом з тим, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Також слід звернути увагу, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими підтверджується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, такі обставини є підставою, зокрема, для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, слід продовжити строк на 7 днів з дня отримання даної ухвали суду, для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2020 року.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Продовжити строк для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2020 року.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов