Провадження №2-о/155/7/20
Справа №155/1278/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним батьком.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. Однак в свідоцтві про народження заявника виданого Пустомитівською сільською радою Горохівського району Волинської області серії НОМЕР_1 від 07 грудня 1972 року його батько записаний як ОСОБА_1 , а в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище як ОСОБА_3 . Невідповідність даного запису у свідоцтві про народження із записами, зазначеними свідоцтві про смерть спадкодавця, перешкоджає здійсненню заявником права на оформлення спадщини. З огляду на це, просить встановити вищевказаний факт.

Заявник, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в поданій до суду письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просив задовольнити заяву, а справу слухати у його відсутність.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, однак в заяві до суду просила розгляд справи проводити у її відсутність, щодо задоволення заяви не заперечувала.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Відповідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 18 грудня 1996 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області та свідоцтвом про народження стверджується, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтва про смерть, батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і значиться як ОСОБА_3 .

Довідкою Вільхівської сільської ради Горохівського району Волинської області №151 від 23 квітня 2018 року стверджується, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 і дочка ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з погосподарської книги №4 за 2013 рік Вільхівської сільської ради Горохівського району Волинської області будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_3 , який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту родинних відносин в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, спір щодо спадкового майна відсутній, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 265, 268, 315-319 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Адамчук Г.М.