Справа № 131/325/20
Провадження № 2/131/381/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Телевань С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з простих іменних акцій ПАТ «Жорнище», у кількості 6997 штук, номінальною вартістю 1749, 25 гривень.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким позивач є спадкоємцем всього належного їй майна.

На даний час ОСОБА_1 бажає оформити все інше спадкове майно після смерті матері, однак приватний нотаріус Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на зазначене спадкове майно, через відсутність оригіналу заповіту, тому ОСОБА_1 змушений звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, натомість його представник адвокат Діденко Н.П. подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги сільська рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

До спадкового майна ОСОБА_2 належить майно, що складається з простих іменних акцій ПАТ «Жорнище», у кількості 6997 штук, номінальною вартістю 1749, 25 гривень, що підтверджується витягом із реєстру цінних паперів (а.с. 12).

Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується законодавство, чинне на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Копією заповіту, від 27 липня 1995 року (а.с. 8), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 7) та копією паспорта громадянина України позивача серії НОМЕР_2 (а.с. 5-6), стверджується що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який має право на спадкування.

Відповідно до положень статей 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини та постановою від 18 грудня 2019 року №831/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Жорнище», у зв`язку з відсутністю оригіналу заповіту (а.с.13).

Позивачем було вжито усіх заходів щодо подання державному нотаріусу відомостей про реєстрацію заповіту, а саме він звернувся до Іллінецької міської ради для отримання журналу реєстрації нотаріальних дій Жорницької сільської ради, однак такий журнал за 1995 рік відсутній, як і другий оригінальний екземпляр даного заповіту, що підтверджується відповідною довідкою № 44 від 19.01.2020 року (а.с. 11).

Враховуючи вищевикладені докази, а також ту обставину, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини, при цьому оформити свої спадкові права на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Жорнище» в нотаріальному порядку не може через відсутність оригіналу заповіту, а також враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Жорнище», після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн. (а.с.2).

На підставі ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду, інші 50 відсотків судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, що складається з простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Жорнище» в кількості 6997 штук, номінальною вартістю 1749,25 гривень, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Іллінецька міська рада Вінницької області, поштова адреса: 22700, вул. Соборна, 19, м. Іллінці, Вінницької області, .

Головуючий: