печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

29 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Диба І.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 , про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання квартири, придбаної в період шлюбу, спільною сумісної власністю,-

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 , про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання квартири, придбаної в період шлюбу, спільною сумісної власністю - задовольнити частково.

Призначити по справі оціночну-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Надати в розпорядження експертів цивільну справу за номером № 757/39156/19-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1.Який перелік і об`єм фактично виконаних будівельних робіт з ремонту і реконструкції квартири АДРЕСА_1 проведених за період з вересня 2000 року по липень 2019 року та їх вартість на час проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 до та після поліпшень здійснених в результаті її ремонту і реконструкції, за період з вересня 2000 року по липень 2019 року на час проведення експертизи?

3.Чи мало місце істотне збільшення вартості квартири АДРЕСА_1 з урахуванням її вартості до та після поліпшень здійснених в результаті ремонту і реконструкції, за період з вересня 2000 року по липень 2019 року на час проведення експертизи?

4.Чи вплинув на істотне збільшення вартості квартири АДРЕСА_1 ремонт і реконструкція, що були проведені за період з вересня 2000 року по липень 2019 року на час проведення експертизи?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити відповідача ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати ОСОБА_4 у день та час призначений експертом допустити до квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , експерта, ОСОБА_3 та його уповноваженого представника, для огляду квартири.

У разі ненадання експерту доступу до квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , провести експертизу на підставі наявних у справі 757/39156/19-ц письмових доказів.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом 15 днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Бусик