Дата документу 16.01.2020
Справа № 937/8401/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третьої особи: ОСОБА_2 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , достатній для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 . Спадкоємцем першої черги є дочка померлої ОСОБА_2 , яка є його матір`ю. Померла ОСОБА_3 доводилась йому бабусею. Після її смерті відрилась спадщина, яку він фактично прийняв, як такий, що проживав увесь час разом із спадкодавцем. Він не подав заяву про прийняття спадщини у 6-місячний строк, оскільки він постійно проживав разом з померлою в будинку АДРЕСА_1 , який є предметом спадкування, тому вважав, що йому не обов`язково подавати заяву про прийняття спадщини, оскільки він є таким, що прийняв спадщину, а тому може звернутись до нотаріальної контори, щоб оформити спадщину у будь-який час. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори, щоб оформити спадщину, виявилось, що він пропустив строк для прийняття спадщини і отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, тому вважає, що строк пропущений ним з поважних причин.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, прийняти рішення по матеріалам, які є в справі, проти задоволення позову заперечень не має.

Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, з урахуванням заяв про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть./а.с.8/

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 ./а.с.13,14/

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її донька ОСОБА_2 . /а.с.10,11/

Згідно довідки голови квартального комітету № 84 Мелітопольської міськрад народних депутатів від 14.01.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживав зі своєю бабусею ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудської О.О. із заявою для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 бабусі ОСОБА_3 , йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 вважається таким, що пропустив строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.15/.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57411584 від 03.09.2019, спадкова справа після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась, що вказує, що третя особа- ОСОБА_2 спадщину після померлої матері не прийняла /а.с.16/

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оформити свої спадкові права після померлої позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, як такий, що проживав разом із спадкодавцем на день смерті спадкодавця.

Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може.

На підставі викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем та відсутність заперечень з боку третьої особи, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважною та надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1222, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 4,12,81,89,247,263-265 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третьої особи: ОСОБА_2 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 у додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Мелітопольська міська рада Запорізької області, розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 5.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

Повний текст рішення складено 27.01.2020.

Суддя: Ю.В. Ковальова