Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1602/20
Провадження №: 6/332/48/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: - Яцуна О.С.,

за участю секретаря: - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 08.10.2009 Заводським районним судом м. Запоріжжя прийняте рішення по справі № 2-1255/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, яким позов задоволено та зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/5 частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/5 частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 28.10.2009 Заводським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи, стягувачами по яким зазначена мати неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2020 по цивільній справі № 332/316/20 ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено опіку над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено опікуном над нею її бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено піклування над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено піклувальника над нею її бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення набрало законної сили 29.05.2020. На підставі викладеного, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_5 на неї.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, у відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2009 по справі № 2-1255/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів позов задоволено та зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/5 частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/5 частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

28.10.2009 Заводським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи, стягувачами по яким зазначена мати неповнолітніх дітей ОСОБА_5 .

Виконавчі листи перебували на виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ВП № 51604230 та № 51604299.

02.12.2019 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

28.04.2020 рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 332/316/20 позбавлено ОСОБА_8 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено опіку над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено опікуном над нею її бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено піклування над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено піклувальника над нею її бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення набрало законної сили 29.05.2020.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так як ОСОБА_1 призначена опікуном неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та піклувальником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона має отримувати аліменти, які стягнуті з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , оскільки стороною у виконавчих провадженнях про стягнення аліментів є ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на її правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-1255/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.С. Яцун