Справа № 638/4938/18
Провадження № 2/541/16/2020
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань - Євдокимової Н.Ю.,

з участю представника відповідача,адвоката Ковердяєвої Л. В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 24.09.2018 року справа передана за підсудністю Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Підготовче засідання у справі призначине на 08 лютого 2019 року відкладалося неодноразово за клопттанням сторін, в тому числі відповідача в зв`язку з заявленим клопотанням про витребування доказів, необхідністю отримання професійної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 06.12.2020 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ПАТ "Креді Агріколь Банк" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" в наслідок чого замінено позивача, в зв`язку з чим в підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.01.2020 року .

В підготовче засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" надійшла заява про розгляд справи без участі позивача. Про намір укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб заяви не надходило.

Відповідач, ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача адвокат Ковердяєва Л. В., вважала за можливе закінчити підготовче провадження, оскільки позивачем докази про витребування яких просив відповідач, незважаючи на неодноразову вимогу суду не надані.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають. Докази на які посилається в позові позивач суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 30 хвилин 12 березня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин