ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1388/19
Номер провадження 2/292/15/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

23 січня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У судовому засіданні брали участь: представник позивача - Трохліб Т.В. , відповідач ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року Орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків відносно неповнолітніх та малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не займається їх вихованням, не створює належних умов для їх проживання, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не забезпечує їх продуктами харчування та речами першої необхідності, зловживає спиртними напоями.

Згідно наказу служби у справах дітей Пулинської райдержадміністрації від 29.11.2013 року №85 діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають на обліку в службі у справах дітей Пулинської райдержадміністрації як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв"язку з неналежним виконанням батьком батьківських обов"язків.

Відповідно до характеристики, виданої Пулино-Гутським старостинським округом стало відомо, що ОСОБА_1 після смерті дружини проживає із дітьми та співмешканкою ОСОБА_7 .. ОСОБА_1 в домашньому господарстві утримує двоє коней та домашню птицю постійно зловживає спиртними напоями, звільнений з посади механізатора та на даний час не працює.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов в сім"ї ОСОБА_1 , виданого Пулино-Гутським старостинським округом, виявлено, що в будинку антисанітарія, приготовлена їжа була відсутня, з продуктів харчування було декілька пачок круп та олія. Присадибна ділянка не оброблялася, дрова не заготовлені. В домашньому господарстві утримує одну теличку, двоє коней та домашню птицю. При обстеженні умов проживання комісію ОСОБА_1 зустрів агресивно із вилами в руках. У зв"язку з систематичним вживанням спиртними напоїв у сім"ї ОСОБА_1 постійні конфлікти, в результаті чого виявлені синці на обличчі співмешканки ОСОБА_7

25 вересня 2019 року при обстеженні службою у справах дітей райдержадміністрації було виявлено, що в будинку антисанітарія, є потреба в капітальному ремонті, виламані двері, всюди брудно: вікна, тюлі, постільна білизна, приготовленої їжі не було, хоча була хвора найменша дитина, жодних медичних препаратів в будинку не було, присадибну ділянку не обробляють, овочі приносить рідна тітка.

Неоноразово з ОСОБА_1 та його співмешканкою проводилися профілактичні бесіди щодо створення належних умов для виховання та утримання дітей, попереджувався про відповідальність за життя та здоров"я дітей та був проінформований про те, що надалі буде вирішуватися питання про позбавлення його батьківських прав.

Згідно інформації Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 за 2017-2019 роки 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП - невиконання батьківських обов"язків.

Відповідно до інформації, отриманої від управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації, станом на 17.10.2019 року відомо, що ОСОБА_1 отримав соціальні виплати на дітей за 9 місяців в сумі 49 334 грн., щомісячний дохід сім"ї близько 5 329 грн..

На засіданнях виконавчих комітетів 21.06.2013 року, 19.06.2017 року, 30.08.2019 року розглядалося питання "Про стан проживання і виховання дітей в сім"ї ОСОБА_1 " та було рекомендовано розглянути дану сім"ю на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації.

Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 відносно неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також стягнути з відповідача аліменти на користь його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив у задоволенні позову відмовити. Зазначив, що вже на протязі останнього місяця взагалі не вживає спиртні напої, налагодив побут у сім"ї, частково привів у порядок своє помешкання, діти забезпечені продуктами харчування, одягом, він утримує домашнє господарство та неофіційно працює. Йому всіляко у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей допомагають його родичі. Діти бажають бути з ним, він дуже любить своїх дітей, а вони його. Просив не позбавляти його батьківських прав та надати можливість для виправлення ситуації що склалася .

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України від 13 січня 2005 р. № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1 ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_1 від 24.02.2003 року, серії НОМЕР_2 від 01.03.2005 року, серії НОМЕР_3 від 23.01.2007 року, та серії НОМЕР_4 , виданих виконкомом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.5-8).

Мати дітей - ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_5 від 13.03.2013 року, виданого виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №2 (а.с. 9 ).

Відповідно до наказу служби у справах дітей Пулинської РДА Житомирської області №85 від 29.11.2013 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поставлено на облік як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв"язку з тим, що батько ОСОБА_1 1977 р.н., ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків (а.с.17).

Згідно рішення Пулинської селищної ради №150 від 30.09.2019 року про стан проживання і виховання дітей в сім"ї ОСОБА_1 , останнього зобов"язано забезпечити належні умови для фізичного, інтелектуального і духовного розвитку дітей: ОСОБА_3 , 2003 р.н., ОСОБА_4 , 2005 р.н., ОСОБА_5 , 2007 р.н., ОСОБА_6 , 2009 р.н. (а.с.10).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №31 від 21.06.2013 року про організацію роботи щодо запобігання бездоглядності малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2003 р.н., ОСОБА_4 , 2005 р.н., ОСОБА_5 , 2007 р.н., ОСОБА_6 , 2009 р.н., вирішено зобов"язати ОСОБА_1 , привести в належний санітарний стан житловий будинок та господарський двір до 13.07.2013 роук. Попереджено батька ОСОБА_1 про нераціональне використання коштів, які призначені для дітей в сім"ї та відповідальність за неналежне виконання батьківських обов"язків по вихованню дітей (а.с.11).

Рішення виконавчого комітету Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області №27 від 19.06.2017 року, вирішено доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , 1977 р.н., відносно дітей ОСОБА_3 , 2003 р.н., ОСОБА_4 , 2005 р.н., ОСОБА_5 , 2007 р.н., ОСОБА_6 , 2009 р.н. (а.с.11 на звороті).

Згідно довідки-характеристики №121 від 15.10.2019 року та довідки про склад сім"ї ОСОБА_1 № 929 від 15.10.2019 року виданих Пулино-Гутським старостинським округом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с.Пулино-Гута Пулинського району Житомирської області, має слідуючий склад сім"ї : співмешканка ОСОБА_7 , 1975 р.н., синів ОСОБА_9 , 2000 р.н., ОСОБА_3 , 2003 р.н., ОСОБА_4 , 2005 р.н., ОСОБА_5 , 2007 р.н. та дочку ОСОБА_6 , 2009 р.н.. ОСОБА_1 в даний час працює механізатором у підприємця ОСОБА_10 .. Виховує двох неповнолітніх та двох малолітніх дітей. Його дружина померла в 2013 році. На даний час з ним проживає співмешканка ОСОБА_7 , 1975 р.н., ніде не працює. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, його поведінка неодноразово розглядалася на засіданні виконавчого комітету, щодо ведення здорового способу життя та виконання батьківських обов"язків, але на шлях виправлення не став. (а.с.12, 16)

З характеристики Вацлавпілької гімназії учня 7-го класу ОСОБА_5 , 2007 року народження вбачається, учень має середній рівень знань, навчається не в повну міру своїх сил. Зарекомендував себе як дисциплінований учень. На уроках уважний, малоактивний, непоганий загальний розвиток, вміє висловлювати власну думку. До виконання громадських доручень ставиться добре. Активний учасник у позакласній роботі класу. У стосунках з друзями доброзичливий. Виховується у неповній родині. Батько приділяє недостатньо уваги навчанню і вихованню дитини. Шкільним життям не цікавиться. (а.с. 13)

Згідно характеристики Вацлавпілької гімназії учня 9-го класу ОСОБА_4 , 2005 року народження вбачається, учень має середній та початковий рівень знань, навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до навчання. Повільно запам"ятовує навчальний матеріал, на уроках не завжди уважний. Зарекомендував себе як не досить старанний учень. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Скромний, веселий, товариський, стриманий. Правила поведінки не порушує.Пропускає навчальні заняття без поважних причин. Виховується у неповній родині. Батько не приділяє належну увагу навчання сина. Учень забезпечений необхідним для навчання та проживання. (а.с. 13 на звороті)

З повідомлення №5129/224/01-2019 від 10.10.2019 року НПУ ГУНП в Житомирській області, вбачавється, що ОСОБА_1 , 1977 р.н., житель с.Пулино-Гута Пулинського району до адміністративної відповідальності з 2017 по 2019 роки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. (а.с.15).

Відповідно до повідомлення Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості №467 від 15.10.2019 року, ОСОБА_1 , 1977 р.н. за послугами до філії не звертався і станом на 15.10.2019 року як безробітний не зареєстрований (а.с.15 на звороті).

З довідки Управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації №826 від 17.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , знаходиться на обліку в управлінні і отримує соціальну допомогу малозабезпеченій сім"ї, сукупний дохід з січня 2019 року по вересень 2019 року становить 49 334 грн. (а.с. 9 на звороті).

З листа КУ "Центральної районної лікарні Червоноармійської райради" №1714 від 29.10.2013 року, вбачається, що 27.10.2013 року у відділення реанімації та інтенсивної терапії ЦРЛ по "швидкій допомозі" поступила дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ДТП у важкому стані. Батько дитини ОСОБА_1 , 1977 р.н., у стані алкогольного сп"яніння керував мотоциклом (спереду в нього сиділа дитина) та спричинив ДТП, травмувавши при цьому свою дитину та ще двох людей. Через важкість стану дитина 28.10.2013 року реанімобілем транспортована у реанімаційне відділення ДОЛ з діагнозом: закрита тупа травма живота, забій органів черевної порожнини, закрита тупа травма кісток таза, розрив лонного симфізу, гематома нижніх відділів черевної стінки та промежини, вторинна анемія. При поступленні в ЦРЛ дитина була вкрай занедбана і брудна, що підкреслює повну безвідповідальність та бездіяльність батька у її догляді. Вважають за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав, так як його безвідповідальність несе пряму загрозу життю і здоров"ю його дітей. (а.с.14)

Той факт, що відповідач не створює належних умов для проживання та виховання дітей, підтверджуються актами обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї від 21.11.2016 року, 14.02.2017 року, 26.12.2017 року, 18.01.2019 року, 25.09.2019 року, 30.10.2019 року та актами обстеження матеріально-побутових умов від 06.11.2013 року, 09.06.2017 року, 31.08.2018 року, 27.08.2019 року та 11.10.2019 року (а.с.19-26).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації №1674/02-09 від 23.10.2019 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, по вихованню свооїх неповнолітніх та малолітніх дітей, не займається їх вихованням, не створюють належних умов для їх проживання, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не забезпечує їх продуктами харчування та речами першої необхідності, систематично вживає спиртні напої. Тому орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , відносно його неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3,18).

Свідок ОСОБА_11 , дав суду показання про те, що він як депутат був присутній у складі комісії, яка перевіряла житлово-побутові умови проживання дітей у сім"ї відповідача. На час перевірки продуктами харчування та запасом паливного матеріалу сім"я забезпечена не у повній мірі. В будинку безлад, одна із дітей хвора на педикульоз, міри по їх лікуванню не приймаються. Відповідач та його співмешканка зловживають алкоголем, влаштовують п"янки. Земельна ділянка не обробляється.

Як показала у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 - представник уповноваженого підрозділу Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, вона з представниками служби у справах сім"ї двіччі відвідувала сім"ю відповідача. Біля будинку, у будинку відповідача безлад та антисанітарія. Відповідач та його співмешканка на той час перебували у стані сп"яніння. Продуктами харчування сім"я забезпечена не у повній мірі. Дітьми опікується їх рідна тітка-сестра відповідача, яка забезпечує дітей продуктами харчування та одягом за власні кошти та за кошти, які діти отримують у зв"язку з втратою годувальника.

Свідок ОСОБА_13 , дала суду показання про те, що вона працює на посаді спеціаліста з питань захисту дітей при Пулинській селищній раді та неодноразово відвідувала у складі комісії сім"ю відповідача у зв"язку з тим, що ця сім"я тривалий період часу перебуває на обліку, як така що опинилися у складних життєвих обставинах. При обстеженні було виявлено, що умови життя і виховання дітей в сім"ї не задовільні. Батько не приділяє належної уваги вихованню дітей, час від часу зловживає спиртними напоями. Під час відвідування у будинку було брудно, не прибраний брудний посуд. Приготовленої їжі не було. У співмешканки відповідача постійно синці від побиття її відповідачем. Сварки та бійки між батьком дітей та його співмешканкою відбуваються у присутності дітей. Діти не сприймають співмешканку свого батька, ні батько, ні вона не мають впливу на дітей. Дитячими грошима розпоряджається сестра відповідача, яка одягає та придбаває продукти для дітей.

Як показала в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , вона є рідною сестрою відповідача. ЇЇ брат час від часу зловживає спиртними напоями, тому що на нього негативно в цьому впливає його співмешканка. Брат дуже любить своїх дітей. Про те проявляє слабкість характеру. Після смерті дружини він протягом семи років не вживав алкоголь та гарно доглядав за дітьми. Вона надає посильну допомогу брату у вихованні його дітей, допомагає матеріально, купує для дітей необхідні для них речі, забезпечує продуктами харчування та розпоряджається в інтересах дітей коштами, які держава надає дітям сиротам, придбаває дітям. В цілому у будинку брата відносний порядок, лише коли він під впливом своєї співмешканки вживає спиртні, тоді порядку в домі немає.

Свідок ОСОБА_15 дала суду показання про те, що вона є старостою села, в якому проживає сім"я відповідача. Відповідач періодично "заходить у запої". Тоді від цього страждають його діти. Тому, що в цей час він не приділяє їм уваги. А у тверезому стані, він виконує усю домашню роботу, готує дітям їжу, наводить лад у будинку та гарно доглядає за дітьми. Діти забезпечені продуктами харчування, одягом. Сім"ї відповідача активно допомагають у вихованні та матеріальному утриманні близькі родичі відповідача. На відповідача негативно впливає його співмешканка, яка зловживає спиртними напоями, за її відсутності у сім"ї були б кращі умови для проживання та виховання там дітей.

За правилами ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на даний час спиртні напої не вживає, утримує домашнє господарство, умови проживання дітей у сім"ї, задовільні. Діти забезпечені необхідними речами та продуктами харчування, що ствердили у судовому засіданні свідки: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .. Відповідач запевнив, що прикладе усіх зусиль для подальшого покращення умов проживання дітей, створить належні умови для їх виховання та розвитку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов Органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 , до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164 165, 166, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову Органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 , відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 27 січня 2020 року.

Суддя О. В. Гуц