УХВАЛА

(повний текст)

241/2330/19

2/241/124/2020

21.01.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про забезпечення позову у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Мангушської райдержадміністрації Донецької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_5 , треті особи - Орган опіки та піклування Ялтинської селищної ради Донецької області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Мангушської райдержадміністрації Донецької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_5 , треті особи - Орган опіки та піклування Ялтинської селищної ради Донецької області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про вирішення питання про накладення заборони на відчуження майна, а саме земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , до настання повноліття його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як відповідач може продати дану земельну ділянку, що може ускладнити виконання рішення суду, оскільки останній повинен сплачувати також аліменти на утримання своїх малолітніх дітей, згідно рішення суду від 21.02.2018 до їх повноліття, з метою уникнення продажу зазначеної земельної ділянки, просить накласти арешт на зазначену земельну ділянку про що зазначила в позовній заяві. Відповідно до ст. 17 ч. 4 ЗУ «Про

охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей.

Третя особа ОСОБА_6 не заперечувала щодо накладення арешту на вищезазначену земельну ділянку.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ялтинської селищної ради Донецької області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення на адресу його проживання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

В силу вимог ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, від 09.10.2019 № 184104945, земельна ділянка, реєстраційний номер 239, кадастровий номер :04:000:1211, площею 13.9424 га, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (а.с. 28).

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 ЗУ «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Виходячи з викладеного, та згідно з нормами п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, з метою забезпечення позову та враховуючи інтереси малолітніх дітей відносно яких вирішується питання про позбавлення відповідача батьківських прав, а також те, що відповідач має заборгованість за аліментними зобов`язаннями, з метою попередження несумлінних дій відповідача, який може реалізувати належну йому на праві приватної власності земельну ділянку, що приведе до порушення прав дітей на зазначене майно, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 151-153. 353ЦПК України, судця -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про накладення заборони на відчуження майна, а саме земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області, та належить на праві власності ОСОБА_5 , у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Мангушської райдержадміністрації Донецької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_5 , треті особи - Орган опіки та піклування Ялтинської селищної ради Донецької області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 239, кадастровий номер :04:000:1211, площею 13.9424 га, яка належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області, до настання повноліття його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали негайно направити позивачу та для виконання до реєстраційної служби Мангушської районної державної адміністрації Донецької області для накладення арешту.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 23.01.2020.

Суддя: С.В. Чудопалова