У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 142/773/19

Провадження № 2-во/142/1/20

24 січня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участі секретаря Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" Меркулової В. В. про виправлення описки в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року про повернення судового збору в цивільній справі № 142/773/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач АТ КБ "ПриватБанк" Меркулова В. В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року про повернення судового збору в цивільній справі № 142/773/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Свої вимоги мотивує тим, що Піщанським районним судом Вінницької області було винесено ухвалу від 11 листопада 2019 року про повернення судового збору в цивільній справі № 142/773/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в описовій частині якої судом допущено описку та невірно вказано номер справи "142773/19" замість "142/773/19".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду від 21 січня 2020 року вказану заяву було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 24 січня 2020 року без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, вважає, що заяву представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" Меркулової В. В. про виправлення описки в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року про повернення судового збору в цивільній справі № 142/773/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити.

Судом встановлено, що 11 листопада 2019 року Піщанським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про повернення судового збору в цивільній справі № 142/773/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак, в описовій частині вказаної ухвали судом було допущено механічну описку та вказано номер справи "142773/19" замість "142/773/19".

Згідно положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року про повернення судового збору в цивільній справі № 142/773/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вірно зазначити номер справи "142/773/19".

Керуючисьст.269 ЦПК України,ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" Меркулової В. В. про виправлення описки в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року про повернення судового збору в цивільній справі № 142/773/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Внести виправлення до описової частини ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року про повернення судового збору в цивільній справі № 142/773/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , у зв`язку з чим викласти абзац перший описової частини ухвали суду в наступній редакції:

"23 жовтня 2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Меркулова В.В. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою заяву мотивує тим, що ухвалою суду від 20 вересня 2019 року по справі № 142/773/19 було відмволено у відкритті провадження в цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" просить зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Піщанському районі Вінницької області, , що розташоване за адресою: 24700 м. Піщанка вул. Центральна, 91, повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 1921,00 грн., (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.), який було сплачено на р/р 2453, МФО 899998, за платіжним дорученням № PROM9В99НZ від 29 серпня 2019 року."

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання цієї ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: