Справа № 539/2464/18
Провадження № 6/539/7/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого - судді Даценка В.М.,
з участю секретаря Шрейтер С.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Засульська сільська рада Лубенського арйону Полтавскої області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Засульська сільська рада Лубенського арйону Полтавскої області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Свою заяву мотивує тим, що вищевказаним рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з неї судовий збір на користь ОСОБА_2 у розмірі 704,80 грн., а також на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 3612 грн. 50 коп. на користь кожної. Загальна сума стягнення складає 8000 гривень 28 копійок і з її пенсії за грудень утримано 460 гривень.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, прохає задовльнити.
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи повідомлені про дату, час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши подані матеріали заяви, заслухавши заявника, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
У п.10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 №14 роз`яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконанн рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке, за рішенням суду, має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Встановлено, що згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавької області від 03.05.2019 року по цивільній справі №539/2464/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Засульська сільська рада Лубенського арйону Полтавскої області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (а.с.114-117), позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь ОСОБА_2 у розмірі 704,80 грн., а також на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 3612 грн. 50 коп. на користь кожної.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.07.2019 року вищевказане рішення залишено без змін (а.с.168-171).
Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 інвалід 2 групи, отримує пенсію, середній розмір якої складає 1988 гривень. Крім того, позивач зазначила, що її чоловік отримує пенсію в розмірі близько 4 000 грн.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З і слів заявника, її сім`я знаходиться у скрутному матеріальному стані, оскільки, отримуючи невелику пенсію, вимушені витрачати кошти для придбання ліків, а також, сплачують борг, який взяли для проведення операції її чоловікові, і ці обставини ускладнюють виконання рішення суду.
Разом з тим, на підтвердження доводів, викладених у заяві, заявником не надано суду відповідних та допустимих доказів щодо витрат коштів доказів, а також що відрахування певних сум з її пенсії при виконанні рішення суду такі витрати, які будуть непомірними для неї та її сім`ї.
Як зазначив Верховний Суд у своїй Постанові від 21.02.2019 у справі № 2-54/08, виконання судового рішення у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Виходячи з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання відстрочки виконання рішення, суд вважає, що боржником не доведено необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду, оскільки надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також усі особливості ситуації, суд вважає, що підстави для відстрочки виконання рішення суду відсутні, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.435 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Засульська сільська рада Лубенського арйону Полтавскої області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2020.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко