Провадження № 2/761/5594/2020
У Х В А Л А

19 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву про витребування доказів по справі:

позивач: ОСОБА_1 ;

адреса: АДРЕСА_1 ;

адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»;

адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б;

третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна;

адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Тараса Шевченка, 13,

предмет позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

підстави позову: вчинення виконавчого напису з порушенням вимог чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

До провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

06.05.2020 по справі відкрито провадження.

Позивачем подано заяву, відповідно до якої остання просила витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни всі документи, які надавались приватному нотаріусу для вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

Заява обґрунтована тим, що до суду позивачем подано заяву про визнання виконавчого напису від 02.08.1019 таким, що не підлягає виконанню. А тому існує необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса документів, на підставі яких він був вчинений.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою статті 84 ЦПК України визначено вимоги до клопотання про витребування доказів, зокрема, в клопотанні ає бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суддя, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено який саме доказ необхідно витребувати, обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, не зазначено вжиті особою, яка подає заяву, заходи для отримання цього доказу самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (зокрема, доказів направлення запитів). Крім того, позивачем недотримано форму звернення до суду для вирішення відповідного процесуального питання, а саме подано заяву замість клопотання.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, 81, 84, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: