Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/242/20
Справа № 707/2611/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді Кондрацька Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

адвокатів Чепурного В.П., Гарбазей Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника позивача адвоката Чепурного В.П. про зупинення розгляду цивільної справи за позовом Приватного підприємства «БУЛАТ-СЕРВІС» в особі директора Барановського Казиміра Йосиповича до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

встановив:

У Придніпровському районному суді м. Черкаси перебуває на розгляді цивільної справи за позовом Приватного підприємства «БУЛАТ-СЕРВІС» в особі директора Барановського Казиміра Йосиповича до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

У ході розгляду даної справи адвокатом Чепурним В.П. заявлено клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з здійсненням досудового розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення самоуправства.

У судовому засіданні адвокат Чепурний В.П. та позивач ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили задоволити.

Адвокат Гарбазей Д.О. та відповідач ОСОБА_1 заперечували щодо задоволення клопотання у зв`язку з необґрунтованістю.

Вислухавши всіх учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Окрім того, визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Слід зазначити, що дійсно у провадженні слідчого слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000360 від 25.01.2015, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 356 КК України. Однак, на даний час суду не надано достовірних відомостей (ухвала слідчого судді, постанова прокурора чи слідчого, судове рішення), що виключає можливість зупинення провадження в існуючій справі.

Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, передбачені ст.ст.251, 252 ЦПК Україниі. За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, тому клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у клопотанні представника позивача адвоката Чепурного В.П. про зупинення розгляду цивільної справи за позовом Приватного підприємства «БУЛАТ-СЕРВІС» в особі директора Барановського Казиміра Йосиповича до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено 28.07.2020.

Суддя: Н. М. Кондрацька