Справа № 571/990/20
Провадження № 2/571/393/2020

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"05" серпня 2020 р. смт.Рокитне

суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила:

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених у позовній заяві.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України і віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рокитнівського районного суду Рівненської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відтак, вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити за такою провадження у справі.

З огляду на предмет позову, враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, вважаю, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вказаного, з метою виконання вимог ст.ст.278, 279 ЦПК України, слід визначити учасникам справи строки подання заяв по суті справи та викликати сторони у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 274, 278, 279 ЦПК України, суддя, -

постановила:

прийняти позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за такою позовною заявою.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою виконання вимог ст.ст.278, 279 ЦПК України в судове засідання викликати сторін у справі.

Призначити судове засідання у приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14) на 15:00 год. 31.08.2020 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, але не менше строку закінчення карантину, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти поданої заяви, якщо такі є. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву, але не менше строку закінчення карантину,відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але не менше строку закінчення карантину,для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, але не менше строку закінчення карантину,для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Звернути увагу часників справи, що усі строки, визначені судом у цій ухвалі зупиняються на період дії карантину.

Копію ухвали, копію заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1717.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Я.Качмар