Справа № 676/7572/19
Номер провадження 2/676/496/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 675/7572/19 за позовом ОСОБА_1 , до Китайгородської сільської ради, (юр.адреса: вул. Центральна, 70, с. Китайгород, Кам`янець-Подільського р-ну) про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Китайгородської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , після смерті дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

11.12.2019 року по справі проведено підготовче засідання, справу призначено до розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 . Після смерті дідуся відкрилася спадщина, спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємицею за заповітом, інших спадкоємців не має. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Представник позивачки ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордера серія ХМ № 040630 від 06.12.2019 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов ОСОБА_1 просить задовольнити.

Сільський голова Безродний Ю.В. надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника Китайгородської сільської ради, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 року, актовий запис № 23. Після його смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 17.09.1978 року.

16.07.2008 року ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчено секретарем Калачковецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району, реєстровий № 362, яким заповів все своє майно онучці ОСОБА_1 , копія якого приєднана до матеріалів справи.

Частину спадкового майна позивач оформила,про що видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.09.2019 року.

При зверненні до нотаріальної контори Волковій Л.М. у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Факт належності спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_2 підтверджується: копією технічного паспорта на жилий будинок по АДРЕСА_1 , складеного 15.07.1996 року, на ім`я ОСОБА_2 , реєстровий № 1-10; довідкою про технічний стан нерухомого майна № 223 від 30.07.2019 року; довідкою Китайгородської сільської ради № 378 від 07.05.2019 року в якій вказано, що ОСОБА_2 належало домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії спадкової справи позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті дідуся ОСОБА_2 ,шляхом подачі заяви від 03.12.2010 року. ЇЇ мати ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини свого батька ОСОБА_2 на користь позивачки.

Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 даного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене, за позивачкою слід визнати право на спадкове майно відповідно до ст.1233 ЦК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 право власності, за заповітом на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 17.09.1978 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24 січня 2020 року.

Суддя Л. М. Шевцова