Справа № 132/4270/19
Провадження № 2/132/109/20
РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області, в якому з урахування заяви про уточнення позовних вимог, просить визнати за нею право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину на який остання фактично прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте за життя не оформила. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина, зокрема на садовий будинок АДРЕСА_1 . За відсутності інших спадкоємців, вона як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері не має можливості, через відсутність державної реєстрації права власності на спадкове майно за спадкодавцем ОСОБА_2 .

Представник позивача-адвокат Тетева-Родюк І.О. в підготовче судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач уповноважений представник Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, згідно поданого письмового листа від 21.01.2020 р. №138, сільський голова А . Вовк просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги підтримують, та просять їх задовольнити.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частиною 1 ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Відповідно до ст.67 Закону України«Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача- ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати- ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на садовий будинок АДРЕСА_1 , спадщину на який остання фактично прийняла проте за життя не оформила після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері, що випливає з Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.03.1959 року.

Інші спадкоємці згідно матеріалів справи відсутні.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лавренова І.А. із заявою про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа.

Проте, оформити спадщину на вищевказане нерухоме майно, не має можливості через відсутність державної реєстрації права власності на спадкове майно за спадкодавцем ОСОБА_2 .

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1273, 1296 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок загальною площею 51,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину на який остання фактично прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте за життя не оформила.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: