Справа № 440/2339/12
Номер провадження 6/194/26/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Клімовій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», інтереси якого за довіреністю представляє Бабенко Юлія ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» Бабенко Ю.В. звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14.11.2012 р. по справі № 440/2339/12 задоволено позов ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором, що свідчить про те, що позивач не звертався до виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» також зазначає, що 23.04.2020 р. між ПАТ «Дельта банк» та «Фінансова компанія «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), та результатами визначеного аукціону було оформлено протокол електронних торгів № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 р..

За умовами договору ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до договору, враховуючи право вимоги до ОСОБА_2 , на підставі договору про надання кредиту № 001-03080-270807 від 27.08.2007 р..

Відповідно до умов Договору факторингу № 2230/К від 23.04.2020 р. у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта банк» та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 001-03080-270807 від 27.08.2007 р..

У зв`язку з чим, представник ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» просить замінити позивача у справі № 440/2339/12 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Дельта банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», замінити стягувача у справі № 440/2339/12 з ПАТ «Дельта банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», а саме: замінити у виконавчому листі по справі № 440/2339/12 сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», та провести судове засідання без участі представника заявника.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» в судове засідання не з`явився, однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадженні просив провести судове засідання без участі представника заявника (а.с. 29-31, 36-37).

Представник ПАТ «Дельта банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 47, 52), причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 45, 48-50), причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14.11.2012 р. по справі № 440/2339/2012, з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 001-03080-270807 від 27.08.2007 р. станом на 11.07.2012 р. в сумі 5239,73 грн., та судовий збір в сумі 214,60 грн. (а.с. 23-25).

Відповідно до Протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 р. ТОВ «ФК «Паріс» став переможцем лоту № GL4N415514 кредитного портфелю (власник активу ПАТ «Дельта банк» (а.с. 33-34).

З договору № 2230/К від 23.04.2020 р. про відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» видно, що відбулося відступлення права грошової вимоги до боржників, зазначених у додатку № 1 до договору (а.с. 32-33).

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору №2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 р., до ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» переходить право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 001-03080-270807 від 27.08.2007 р. (а.с. 38).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» з 23.04.2020 р., як новий кредитор-правонаступник ПАТ «Дельта банк», набув право вимоги до боржників в розмірі заборгованості боржників перед первісним кредитором, в тому числі за кредитним договором № 001-03080-270807 від 27.08.2007 р..

З матеріалів справи встановлено, що представник позивача копію рішення суду та виконавчі листи отримала 23.01.2013 р. (а.с. 27а).

З заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження та за результатами пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчих проваджень від 03.08.2020 р. (а.с. 53), встановлено, що виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 , стягувачем за яким є ПАТ «Дельта банк» відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та замінити сторону позивача та стягувача у справі № 440/2339/12, а саме: у виконавчому листі по справі № 440/2339/12 сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», оскільки рішення суду не виконано.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 431, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону позивача та стягувача у справі № 440/2339/12, а саме: у виконавчому листі по справі № 440/2339/12 з Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), буд. 36-Б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд. 77-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Солодовник