У Х В А Л А

04 серпня 2020 року місто Маріуполь

справа № 221/923/17

провадження № 22-ц/804/2668/20

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого Пономарьової О.М.,

суддів Попової С.А., Ткаченко Т.Б.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяви суддів Ткаченко Тетяни Борисівни та Попової Світлани Анатоліївни про самовідвід у цивільній справі №221/923/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проведення розрахунку з працівником і видачу йому належного оформленої трудової книжки за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої на підставі ордеру №112115 діє адвокат Сагіров Федір Панасович, на рішення Волноваського районного суду Донецької області у складі судді Писанець Н.В. від 25 червня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

03 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про проведення розрахунку з працівником і видачу йому належного оформленої трудової книжки.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року у складі суддів: Попової С.А., Гаврилової Г.Л., Ткаченко Т.Б. апеляційна скарга відхилена, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 вересня 2019 року рішення Волноваського районного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року скасовано, справу № 221/923/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 31 липня 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проведення розрахунку з працівником і видачу йому належного оформленої трудової книжки передана до розгляду колегії суддів у складі: Пономарьова О.М. (суддя-доповідач), Попова С.А., Ткаченко Т.Б.

03 серпня 2020 року судді Попова С.А. та Ткаченко Т.Б. подали заяви про самовідвід на підставі ч.3 ст. 37 ЦПК України, оскільки 18 жовтня 2017 року рішення у даній справі прийнято за їх участю та скасовано у касаційному порядку

Колегія суддів вважає, що заяви суддів Попової С.А. та Ткаченко Т.Б. про самовідвід підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що у даній справі судове рішення апеляційної інстанції ухвалене за участю суддів Попової С.А. та Ткаченко Т.Б., скасовано у касаційному порядку, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України, судді Попова С.А. та Ткаченко Т.Б. не можуть брати участі у новому розгляді вказаної цивільної справи після скасування ухвали апеляційної інстанції, а відтак їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Задовольнити заяви суддів Попової Світлани Анатоліївни та Ткаченко Тетяни Борисівни про самовідвід у цивільній справі №221/923/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проведення розрахунку з працівником і видачу йому належного оформленої трудової книжки.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Пономарьова

Судді: С.А. Попова

Т.Б. Ткаченко