Справа № 189/68/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи та витребування доказів

05.08.2020 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі: секретаря Корхової М.Г.,

учасники судового розгляду:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідачки ОСОБА_3 ,

представник третьої особи Андреєва І.О. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи органу опіки та піклування Івано-Франківської міської радита клопотання представника третьої особи Андреєвої І.О. про залучення в якості третьої особи органу опіки та піклування Світловодської міської ради Кіровоградської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, батько який проживає окремо від неї, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

04.08.2020 року до канцелярії суду надійшла заява позивача та представника позивача ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог, а саме, позивач просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати відповідачку, ОСОБА_5 надавати можливість ОСОБА_1 спілкуватися з метою виховання з неповнолітнім сином - ОСОБА_1 , 2013 р.н., в період шкільних канікул, в розмірі 75% із загальної кількості днів на канікулах, з правом постійного надходження дитини з батьком без присутності матері дитини та сторонніх осіб - за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали уточнені позовні вимоги.

Представник відповідачки ОСОБА_3 заперечив уточнений позов та заявив усне клопотання про залучення у якості третьої особи без самостійних позовних вимог орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради, оскільки в теперішній час відповідачка з малолітньою дитиною мешкає у м. Івано-Франківськ, дитина навчається у школі у м. Івано-Франківську, отже, для встановлення всіх обставин у справі, визначення умов проживання дитини і можливості спілкування її з батьком треба залучити дану особу до участі у справі.

Представник третьої особи Андреєва І.О. заявила усне клопотання про залучення у якості третьої особи також органу опіки та піклування Світловодської міської ради Кіровоградської області, оскільки дитина в теперішній час перебуває на канікулах саме там, у батьків цивільного чоловіка відповідачки.

Позивач ОСОБА_1 заперечив клопотання, вважає, що немає необхідності залучати вказані органи опіки та піклування до участі у справі, вважає, що порушується його право на спілкування з дитиною, висловив недовіру цим службам, зазначив, що в матеріалах справи містяться суперечливі дані стосовно місця знаходження дитини.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав позицію свого довірителя.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 17 СК України орган опіки та піклування надає допомогу особі у здійсненні нею своїх сімейних прав та виконанні сімейних обов`язків в обсязі та в порядку, встановлених цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

При цьому, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи ( ч.5 ст. 19 СК України).

Водночас, визначення механізму провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, регулюється Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 (далі- Порядок).

Разом із цим, норми Порядку чітко не вказують на обов`язок органу опіки та піклування скласти висновок саме за зареєстрованим місцем проживання дитини та/або когось із її батьків.

З матеріалів справи випливає, що відповідачка, ОСОБА_5 , фактично проживає з дитиною у м. Івано-Франківськ, що підтверджується довідкою ТзОВ «ЖЕД Експрес-Комфорт», згідно договору оренди житлового приміщення, разом з ОСОБА_1 , 2013 р.н., сином, без реєстрації та актом обстеження умов (а. с. 102, 103).

Згідно довідки, наданої Івано-Франківською загальноосвітньою школою 1-3 ступенів № 3 від 04.03.2020 року, ОСОБА_1 , 2013 р.н., є учнем 1-А класу цієї школи (а. с. 104).

Згідно усних пояснень представника відповідача і третьої особи, на період шкільних канікул ОСОБА_1 перебуває у родичів цивільного чоловіка ОСОБА_5 , але жодних доказів фактичного місця проживання дитини на даний час саме у Кіровоградській області суду не надано.

Згідно із п.1 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини, затвердженої постановою КМУ від 24 вересня 2008 року № 866 (у редакції постанови КМУ від 03 жовтня 2018 року № 800) (далі - Типове положення) комісія з питань захисту прав дитини (далі - комісія) є органом, що утворюється головою районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади.

ЇЇ основним завданням, згідно п. 3 вказаного Типового положення, є сприяння забезпеченню реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, сімейне виховання та всебічний розвиток.

Основною організаційною формою діяльності комісії є засідання, які проводяться в разі потреби, але не рідше ніж один раз на місяць, а до участі в засіданнях комісії обов`язково запрошуються повнолітні особи, стосовно яких приймається рішення або складається висновок органу опіки та піклування. Ці особи повинні бути належним чином повідомлені про час та місце проведення засідання (п.8 Типового положення).

Таким чином, оскільки дитина разом з матір`ю фактично проживає зараз у м. Івано-Франківську, суд вважає за доречне, з метою дотримання прав усіх учасників справи та збору повних і об`єктивних даних щодо обставин справи, залучити до участі у справі орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради.

У той же час, суд не вбачає підстав для залучення в якості третьої особи органу опіки та піклування Світловодської міської ради Кіровоградської області, оскільки дитина там постійно не проживає і доказів зворотного суду не надано.

При цьому, з мотивів, що наведені вище, суд вважає за необхідне доручити третій особі надати висновок щодо участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_1 , 2013 р.н.

Таке рішення суду кореспондується із основними засадами цивільного судочинства, що регламентовані ст. 2 ЦПК України.

З цих мотивів, керуючись ст. ст. 53, 258-261 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, батько який проживає окремо від неї у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Доручити органу опіки та піклування Івано-Франківської міської ради скласти та направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Дмитра Яворницького, 134 смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області) висновок щодо участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_1 , 2013 р.н., а також надати інші документи, необхідні для вирішення даного позову.

Клопотання представника третьої особи Андреєвої І.О. залишити без задоволення.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та пам`ятку про права, як учасника справи, направити Органу опіки та піклування Івано-Франківської міської ради. Роз`яснити залученій третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити залученій третій особі, що її вступ у справу не тягне за собою її розгляду спочатку. Роз`яснити залученій третій особі її право подати письмові пояснення по суті справи у 15- денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Чорна