Номер провадження: 22-ц/813/146/20
Номер справи місцевого суду: 2-2461/2008
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 ,

від позивача виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 не з`явились,

переглянувши справу №2-2461/2008 за позовом виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2019 року у складі судді Боярського О.О., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 серпня 2008 року в справі №2-2461/2008, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради задоволено; визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 .

15 липня 2019 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про поновлення строку на оскарження заочного рішення, скасування рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 серпня 2008 року та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.2-3).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2019 року у задоволені клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено, заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду (а.с.19-21).

Висновок суду мотивовано зверненням до суду із заявою про перегляд заочного рішення майже через 11 років після його ухвалення, що є зверненням з пропуском строку звернення до суду з відповідною заявою, поважні причин пропуску якого не доведено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2019 року.

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду з огляду на наступне.

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись 15 липня 2019 року до суду з заявою про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 серпня 2008 року в справі №2-2461/2008, ухваленого в порядку заочного розгляду справи, яким позов виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради задоволено, визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 .

Залишаючи без розгляду заяву про перегляд заочного рішення, суд першої інстанції виходив з подання заяви з пропуском строку звернення до суду та недоведеності поважності причин пропуску строку, при цьому посилання на отримання копії заочного рішення 3 липня 2019 року не прийнято.

Отже, справу розглянуто в порядку заочного розгляду справи, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є відповідачами, відтак, заочне рішення підлягає перегляду судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Дійсно заочний розгляд справи передбачає не лише порядок перегляду заочного рішення, а й строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Так, відповідно до положень частини 2 статті 228 ЦПК України 2004 року в редакції, чинній на час ухвалення заочного рішення, заява про перегляд заочного рішення підлягала подачі протягом десяти днів з дня отримання його копії. Нині діюча норма процесуального права, як то стаття 284 ЦПК України 2017 року, передбачає подання заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.2); учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч.3); строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.4).

Заяву про перегляд заочного рішення подано 15 липня 2019 року, до заяви про перегляд заочного рішення додано заяву від 1 липня 2019 року про видачу копії рішення, що містить відмітку про отримання рішення представником 3 липня 2019 року.

Отже, з огляду на наявні матеріали право відповідачів на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підпадає під дію положень частини 3 статті 284 ЦПК України, оскільки іншого наразі не встановлено, тобто не встановлено виконання судом вимог статті 227 ЦПК України в редакції 2004 року про направлення відповідачам рекомендованим листом із повідомленням копії заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення та, відповідно, отримання відповідачами такого повідомлення і копії заочного рішення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без розгляду, суд послався на те, що справу №2-2461/2008 знищено. На даному факті висновок суду про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення ґрунтуватися не може, оскільки відсутність справи не встановлює дату отримання відповідачами направленої судом копії рішення і не спростовує доводів відповідачів про отримання копії заочного рішення вперше лише 3 липня 2019 року.

Крім того, заява про перегляд заочного рішення підлягає розгляду у справі, у якій ухвалено заочне рішення, в даному випадку у справі №2-2461/2008 Білгород-Дністровського міського суду Одеської області. Якщо така справа знищена, то має місце втрата судового провадження. Відновлення втраченого судового провадження врегульовано розділом Х ЦПК України, без його проведення розгляд заяви про перегляд заочного рішення є неможливим.

Отже, суд першої інстанції має відновити втрачене судове провадження №2-2461/2008, після чого розглянути заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2019 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення в справі позовом виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду з відновленням втраченого судового провадження.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 27 січня 2020 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова