overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"28" липня 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Відкрите акціонерне товариство «РЕАЛ БАНК», Десята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та встановлення фактів, що мають юридичне значення , -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 року було задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 638/6327/14-ц за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання права власності за заповітом.

23.07.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про поновлення провадження у справі у звязку з набранням законної сили судовим рішенням у справі № 638/6324/14-ц.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провадження у справі № 638/20185/15 ц поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Відкрите акціонерне товариство «РЕАЛ БАНК», Десята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та встановлення фактів, що мають юридичне значення поновити.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-В) на 28 жовтня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала не підлягає оскарженню. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 310/5222/20
2-о/310/170/20
УХВАЛА

30 липня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті її чоловіка, ОСОБА_2 , заінтересована особа Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293, 315-318 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає, тому вважаю, що по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 259, 260, 261, 293, 315-318, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, заінтересована особа Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Лютеранська, буд. 1, м. Бердянськ, Запорізька область).

Розглянути справу в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду 30.07.2020 року о 13 годині 20 хвилин у залі судових засідань №411 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0801/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/4573/20
Провадження № 2-о/635/117/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа:

Охтирська районна державна нотаріальна контора, місце реєстрації: Сумська область, м.Охтирка, вул.Київська, 6,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду через свого представника адвоката Абрамович О.В. з заявою, Заінтересована особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора, в якій просить

встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 сел. Березівка Харківського району Харківської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що зверталась до Охтирської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 . Проте оформити свої спадкові права заявник не змогла, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні зв`язки заявника та померлої.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 177, 318 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 13, 187,177, 318 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2020 року об 16 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 676/810/20 Номер провадження 2/676/985/20
УХВАЛА

27 липня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовочому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації за місцем проживання, третя особа - Юридичне управління Кам`янець-Подільської міської ради в особі відділу реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення. Ухвалою суду від 27.05.2020 р. об`єднано в однє провадження із первинним зустрічний позов, призначено підготовчий розгляд справи. Ухвалою суду від 16.06.2020 р. за клопотанням відповідача залучено в якості третьої особи

по зустрічному позову Юридичне управління Кам`янець-Подільської міської ради в особі відділу реєстрації місця проживання, та за клопотанням позивача оголошено перерву в підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 09.07.2020 р. в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву та призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 14.00 год. 27.07.2020 р.

В судове засідання відповідач не з`явилась, подала суду клопотання про відкладення судового засідання, в зв`язку з цим судове засідання в режимі відеоконференції судом не проводилось..

Позивач в суді пояснив, що ним подано до суду відзив на зустрічний позов копію якого направлено відповідачу.

Судом зобов`язано позивача надати суду та відповідачу відповіді на письмові запитання( у формі заяви свідка).

Заслухавши думку позивача, враховуючи клопотання відповідача, керуючись ст.ст. 13, 15, 44, 197, 222, п.3 розділу XII ЦПК України,

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 надати позивачу по зустрічному позову ОСОБА_2 та суду відповіді на письмові запитання( у формі заяви свідка).

Оголосити перерву в підготовчому розгляді до 11 год. 00 хв-н 15.09.2020 р.

Судове засідання призначене на 15 вересня 2020 р. на 11.00 год. провести в режимі відеоконференції. Доручити Солом`янському районному суду м.Києва (вул.Полковника Шутова, 1) забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Солом`янському районному суду м.Києва, сторонам по справі.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 367/1119/19
Провадження по справі № 2/367/1740/2020
У Х В А Л А

24 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

секретаря Сливка А.В.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання до 25.08.2020 року на 09-15 год. та викликати всіх сторін по справі.

В судове засідання повторно викликати сторони, повідомити про час і дату розгляду справи та наслідки неявки в судове засідання.

Суддя: В.В. Кафтанов
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового Сокол Н.К.

засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, (м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. З урахуванням положень п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Причини неявки відповідача суду не відомі, відзиву на позов або будь-які інші заяви, клопотання відповідач до суду не надавала.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився до суду без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, відзив на позову не надавав суду, представник позивача не заперечує відносно такого вирішення справи, суд вважає за необхідне постановити про заочний розгляд справи

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, (м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
Провадження № 2-о/643/436/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020

29 липня 2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

При попередньому ознайомленні з поданими матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Так, ухвалою суду від 20.07.2020 вказана заява залишена без руху, оскільки з матеріалів позовної заяви не вбачається наявність спадкоємців після померлої ОСОБА_2 , а заявником не зазначена заінтересована особа Харківська міська рада.

ОСОБА_1 судом встановлено строк на усунення недоліків.

28.07.2020 на виконання вказаної вище ухвали суду, з боку представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків, де останнім зазначено Харківську міську раду як заінтересовану особу. Жодних інших заінтересованих осіб не вказано.

Однак, 28.07.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_4 , з якої вбачається, що останній є законним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним витягом, однак не зазначений ОСОБА_1 як заінтересована особа по справі. Також зазначив, що дана справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Судом із наданих вище заяв вбачається спір про право.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Окрім цього, суд роз`яснює заявнику, що йому необхідно звернутися з такими вимогами в порядку позовного провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, суд відмовляє у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова
Справа №587/1913/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.
Номер провадження 22-ц/816/1532/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
31 липня 2020 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.
перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Універсал Банк»
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2020 року
в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
У зв`язку з перебуванням судді - доповідача у відпустці з 03 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року включно призначити справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2020 року до судового розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 03 вересня 2020 року без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук
Цюрупинський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 664/ 3713/19
23 січня 2020 року м. Олешки Херсонської області
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання дітей, і враховуючи, що: відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму , встановленого для дитини відповідного віку; відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті; відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, -
1. ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.12.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
3.Повідомити боржника та стягувача, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Судовий наказ виготовити у двох примірниках, один з яких залишити у суді, а другий видати під розписку або надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Суддя Н.В. Заславець
Справа № 147/305/19
Провадження № 2/147/33/20
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

30.07.2020 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

встановив:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма «Ободівська» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації. Разом з позовною заявою подала клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

08.01.2020 р. поновлено провадження у справ та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.07.2020р. цивільну справу № 147/305/19 (провадження 2/147/33/20) відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності було розподілено судді Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження зі стадії початку підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ободівська» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

Призначити підготовче засідання на 10 серпня 2020 року о 14-00 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт.Тростянець, вул. Соборна, 21).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Натальчук