Дата документу 27.01.2020 Справа № 322/1332/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 322/1332/18 Головуючий у 1 інстанції: Шиш А.Б.
Провадження № 22-ц/807/949/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2019 року в справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог, 13 січня 2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, в якій містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що первісна апеляційна скарга АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на вказане рішення була направлена 10 жовтня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання оскаржуваного рішення.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 жовтня 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2019 року (а.с. 110).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 листопада 2019 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Крилової О.Л. на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2019 року в цій справі (а.с. 118-119).

13 січня 2020 року представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Криловою О.Л. повторно подано апеляційну скаргу на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2019 року в цій справі.

В матеріалах справи відсутні докази того, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК», не погоджуючись з ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 листопада 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, скористалось правом на касаційне оскарження вказаної ухвали апеляційного суду.

Таким чином, з огляду на те, що апеляційним судом 22 листопада 2019 року було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2019 року в цій справі, а повторний розгляд апеляційної скарги однієї і тієї ж особи на одне і те ж судове рішення не допускається, то на підставі п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2019 року в справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська