Справа № 409/2636/17
Пров. № 2/409/122/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючої судді Третяка О.Г.,

за участю секретаря Бушлі О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики .

В судовому засіданні 23.01.2020 року представник відповідача Рибак ОСОБА_5 .М ОСОБА_6 заявив клопотання про передачу справи за підсудністю на підставі ч.1 ст. 27 ЦПК України та п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим,що при відкритті провадження по справі не було враховано,що відповідачі по страві є внутрішньо переміщеними особами - ОСОБА_4 зареєстрована та постійно проживає в м.Києві, а відповідач ОСОБА_3 зареєстрований та постійно проживає в м. Сєверодонецьк Луганської області,що підтверджується інформаційними довідками з міністерства соціальної політики України.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про передачу справи за підсудністю.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти передачі справи на розгляд до іншого суду мотивуючи це тим,що відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Дана справа не належить до виключної підсудності іншого суду.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи щодо місця реєстрації відповідачів,суд вважає,що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до іншого суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Дана справа не належить до виключної підсудності іншого суду.

При відкритті провадження судом було прийнято усі необхідні дії щодо встановлення місця проживання/перебування відповідачів і вирішив питання про підсудність на підставі наявної інформації, про що вказано в постанові ВС України від 29 липня 2019 року у даній справі .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.32 ч. 2, 258-261,353,354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва у зв`язку з безпідставністю заявленого клопотання.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк