Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1540/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Словечанський лісгосп АПК про визнання рішень неправомірними, скасування державного акту, третя особа: Словечанська сільська рада Овруцького району Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2020 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають в с. Бігунь, Овруцького району Житомирської області, звернулися з позовом до Дочірнього підприємства Словечанський лісгосп АПК, яке розташоване в с. Словечне по вул. Лісова, буд.13, Овруцького району Житомирської області, в якому просять визнати недійсним Державний акт серії ЯЯ №076127 від 11.12.2006 року, виданий Дочірньому підприємству Словечанський лісгосп АПК на право постійного користування земельною ділянкою для ведення лісового господарства в межах Бігунської сільської ради Овруцького району із кадастровим номером :10:000:0003.

Ухвалою судді від 19 червня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

06 липня 2020 року недоліки позивачами було усунуто.

В період часу з 30.06.2020 року по 03.08.2020 року суддя перебував у відпустці.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Словечанський лісгосп АПК про визнання рішень неправомірними, скасування державного акту, третя особа: Словечанська сільська рада Овруцького району Житомирської області.

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Вказані процесуальні строки продовжуються до кінця дії карантину.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. В. Кулініч