Справа № 474/738/19
Провадження № 2-во/474/7/20
УХВАЛА

Іменем України

(про виправлення описки)

20.07.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі: представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення допущених помилок у заочному рішенні Врадіївського районного суду Миколаївської області від 26.11.2019 року та при оформленні виконавчого листа по цивільній справі № 474/738/19, провадження № 2/474/228/19 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020р. представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 26.11.2019 року Врадіївським районним судом винесено заочне рішення по цивільній справі № 474/738/19, провадження № 2/474/228/19 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволенні. 02.06.2020р. Врадіївським районним судом видано виконавчий лист, в якому була допущена помилка, а саме некоректно вказана сума стягнення заборгованості за кредитним договором, в сторону збільшення на 100 грн., а саме зазначено як 10 992,29 грн. замість належного 10 892,90 грн. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби.

Представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання 20.07.2020р. не з`явився, однак у прохальній частині поданої заяви просив розглянути справу у відсутність представника банку.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (судова повістка направлена по зареєстрованому місцю проживання рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 253)на розгляд справи не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутність чи відкладення не надала.

Згідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи належним чином повідомлених про час, дату і місце судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення допущених помилок у заочному рішенні та виконавчому листі, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі стягувача та боржника, на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши заяву про виправлення допущених помилок у заочному рішенні та при оформленні виконавчого листа, матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

26.11.2019 року Врадіївським районним судом Миколаївської області по цивільній справі № 474/738/19, провадження № 2/474/228/19 винесено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.02.2012 року, станом на 20.05.2019 року, в розмірі 10 992 грн. 29 коп., з них: 2 455 грн. 50 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 2 424 грн. 94 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 5066 грн. 47 коп. - заборгованість по пені за прострочене зобов`язання; 945 грн. 99 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. та судові витрати у розмірі 1 768 грн. 85 коп.

02.06.2020р. Врадіївським районним судом видано виконавчий лист № 474/738/19 від 26.11.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.02.2012 року, станом на 20.05.2019 року, в розмірі 10 992 грн. 29 коп., з них: 2 455 грн. 50 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 2 424 грн. 94 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 5066 грн. 47 коп. - заборгованість по пені за прострочене зобов`язання; 945 грн. 99 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, при винесенні рішення та при оформлені виконавчого листа судом допущено помилку у зазначені сукупної суми заборгованості за кредитним договором яка підлягає стягненню з відповідача, в сторону її збільшення, а саме як 10 992 грн. 29 коп. замість належного 10 892,29 грн., і дана помилка має суттєве значення та є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби, з огляду на що заява про виправлення помилок підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 258-261, 353, 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення допущених помилок у заочному рішенні Врадіївського районного суду Миколаївської області від 26.11.2019 року та при оформленні виконавчого листа по цивільній справі № 474/738/19, провадження № 2/474/228/19 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену помилку у заочному рішенні Врадіївського районного суду від 26.11.2019 року по цивільній справі № 474/738/19, провадження № 2/474/228/19, а саме у мотивувальній частині (другий листок, четверта сторінка, п`ятий рядок сімнадцятого абзацу) та резолютивній частині (другий абзац, третій рядок), де вірно вказати суму стягнення заборгованості за кредитним договором «10 892 грн. 90 коп.» замість помилково зазначеної «10 992 грн. 29 коп.».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 474/738/19, провадження № 2/474/228/19, виданого 02.06.2020р. Врадіївським районним судом Миколаївської області, а саме внести до виконавчого листа (одинадцятий та дванадцятий рядок) вірну суму стягнення заборгованості за кредитним договором «10 892 грн. 90 коп.» замість помилково зазначеної «10 992 грн. 29 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Фасій