Справа № 541/1009/20
Провадження №2-о/541/70/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 липня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві вказала, що її дошлюбне прізвище , ім`я та по-батькові ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище було змінено на « ОСОБА_1 ». В зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася з відповідними документами до пенсійного фонду з приводу призначення пенсії та було з`ясовано, що в деяких документах необхідних для призначення пенсії, а саме: трудовій книжці колгоспника, архівних довідках виданих трудовим архівом Лохвицького району Полтавській області, які підтверджують її трудовий стаж, невірно зазначено її ім`я « ОСОБА_1 », коли треба « ОСОБА_1 ».

В зв`язку із вказаними розбіжностями у правовстановлюючих документах у написанні її імені « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 » у неї виникли складнощі при оформленні пенсії за віком, що спонукало її звернутися з даною заявою до суду.

Зважаючи на викладене просила суд встановити факт, належності їй наступних документів в яких невірно зазначено її ім`я « ОСОБА_1 » коли треба « ОСОБА_1 » : трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої 31 жовтня 1980 року на ім`я ОСОБА_1 ; архівної довідки від 22.05.2020 року №210/04-06 про заробіток за період з квітня 1980 по грудень 1983 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 Трудовим архівом Лохвицького району Полтавської області; архівної довідки від 22.05.2020 року №211/04-06 про кількість відпрацьованих людино-днів за 1980-1983 роки, виданої на ім`я ОСОБА_1 Трудовим архівом Лохвицького району Полтавської області.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити в повному об`ємі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що установа просить справу розглянути у відсутності представника та при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Дошлюбне прізвище ім`я та по-батькові заявниці - ОСОБА_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.15).

Дипломом підтверджується навчання заявниці ОСОБА_1 в Березоворудському радгоспі-технікумі за спеціальністю агрономія та закінчення згаданого закладу 01.03.1980 року (а.с.16).

В той же час, трудова книжка колгоспника виписана на ім`я ОСОБА_1 , в подальшому мається виправлення прізвища та ім`я в зв`язку з реєстрацією шлюбу на ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Період роботи заявниці в колгоспі «Зоря комунізму» в с. Луценки Лохвицького району також підтверджується архівними довідками виданими на ім`я ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Зміна прізвища заявниці в зв`язку з реєстрацією шлюбу підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.17)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що вони в вісімдесятих роках працювали в колгоспі «Зоря комунізму» в с. Луценки Лохвицького району Полтавської області. В 1980 році на підприємство на посаду агронома прийшла працювати ОСОБА_1 . На той час її прізвище було ОСОБА_1 . Помилково в трудовій книжці заявниці її ім`я було записано як « ОСОБА_1 », оскільки саме так до неї всі зверталися та не звернули уваги на правовстановлюючі документи. В подальшому заявниця вийшла заміж та в 1983 році виїхала з с. Луценки Лохвицького району.

Таким чином, судом встановлено той факт, що правовстановлюючі документи: трудова книжка колгоспника та архівні довідки належать саме заявниці ОСОБА_1 і в них помилково, невірно зазначено її ім`я « ОСОБА_1 », коли треба « ОСОБА_1 ».

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

На даний час виправити помилку у зазначених правовстановлюючих документах є неможливим, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області ( 36014, м. Полтава, вул. Соборності,66, ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Погарщина, Лохвицького району Полтавської області наступних документів:

- трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої (заповненої) 31 жовтня 1980 року на ім`я ОСОБА_1 з подальшими виправленнями на « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки від 22.05.2020 р №210/04-06 про заробіток за період роботи з квітня 1980 по грудень 1983 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 Трудовим архівом Лохвицького району Полтавської області;

- архівної довідки від 22.05.2020 р №211/04-06 про кількість відпрацьованих людино-днів за 1980-1983 роки, виданої на ім`я ОСОБА_1 Трудовим архівом Лохвицького району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко