У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

за участю позивача по справі ОСОБА_1

за участю представника відповідача по справі - адвоката Воронова Є.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2020, ухваленому у справі за зазначеним вище позовом, позовні вимоги задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що Він не був в судовому засіданні у зв`язку з тим, що намагався вирішити питання мирним шляхом так як, ще сторони перебувають в офіційному шлюбі. Також зазначено, що має докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Воронов Є.Є. підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив задовольнити та зазначив, що є докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивачка ОСОБА_1 не підтримала заяву, просила відмовити у задоволенні, посилаючись на обставини викладені у запереченні на заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, вислухавши пояснення учасників справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач належним чином повідомлявся, однак, не зміг з`явитися до суду у зв`язку з неналежним шляхосполученням, оскільки мешкає у Київській області, направити свого представника завадило скрутне становище.

На думку відповідача ОСОБА_2 докази, на які він посилається в заяві, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку чи спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15.09.2020 - 15:30год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бабко