РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3963/19

провадження у справі № 2-о/0285/15/20

13 січня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Наталівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, Любарська селищна рада Житомирської області, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському

в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: місцева територіальна громада в особі Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, місцева територіальна громада в особі Любарської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_1 ,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що він постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько заявника, з яким він з лютого 2005 року постійно проживав по місцю своєї реєстрації в с. Олександрівка Новоград-Волинського району та здійснював за ним догляд, оскільки батько хворів та потребував стороннього догляду. Поховав батька заявник за його волею на батьківщині останнього в с. Семенівка Любарського району. Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,6722 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Мотовилівського старостинського округу Любарської селищної ради Житомирської області. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки у заявника відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття ним спадщини після смерті батька. Також нотаріус повідомив, що спадкова справа після смерті батька не заводилась, заповіти він не складав. Спору щодо спадкового майна з братом ОСОБА_1 немає. Заявник стверджує, що фактично батько до моменту смерті проживав разом з ним по АДРЕСА_1 , тому він змушений звернутися до суду з відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з`явився. У заяві просив розгляд справи провести у його відсутності. Заяву підтримав та просив її задовольнити.

Від Любарської селищної ради, Наталівського сільського голови та ОСОБА_1 , брата заявника, надійшли заяви (а.с. 34, 55, 46-49) про розгляд справи без їх присутності, просили заяву задовольнити.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Єлізавет (тепер Олександрівка) Новоград-Волинського району Житомирської області помер ОСОБА_2 (а.с. 6), який похований на кладовищі с. Семенівка Мотовилівського старостинського округу Любарської селищної ради (а.с. 10, 12).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 та його брата ОСОБА_4 , рішення Любарського районного суду Житомирської області № 282/1742/18 від 13.03.2019 року про встановлення факту батьківства, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника ОСОБА_1 та його брата ОСОБА_1 (а.с. 7-8, 17-18).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі і земельну ділянку площею 3,6722 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Мотовилівської сільської ради Любарського району Житомирської області (а.с. 19).

Згідно довідки, виданої виконкомом Наталівської сільської ради від 9.07.2018р. №717 ОСОБА_1 , житель с. Олександрівка Новоград-Волинського району, доглядав свого батька ОСОБА_2 по стану здоров`я з 2005 року до дня смерті (а.с. 9 ).

Також відповідно до довідки Наталівської сільської ради від 07.06.2019р. №567 ОСОБА_2 , 1939 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації разом з сином ОСОБА_1 , 1961 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. Дана довідка видана на підставі опитування свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній у встановлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини не звертався, та також відсутній факт прийняття спадщини.

На запит суду нотаріусом повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась; згідно інформаційної довідки з Спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувались (а.с. 27-29).

Від Любарської селищної ради також надійшов лист, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 та і в складі сім`ї був один (а.с. 31).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померлий ОСОБА_2 дійсно постійно проживали разом до самої смерті останнього, тобто до моменту відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата складання повного тексту рішення 21.01.2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська