Справа№340/725/18
Провадження № 2/938/7/20
УХВАЛА

судового засідання

22 січня 2020 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_4 до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, Верховинська селищна рада про скасування реєстрації права власності та права постійного користування земельною ділянкою в державному реєстрі прав,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася із позовом до відповідача, третьої особи про скасування реєстрації права власності та права постійного користування земельною ділянкою в державному реєстрі прав.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи та технічної експертизи правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю І-ІФ №028135, виданого на ім`я ОСОБА_5 , оскільки на їх переконання такий є підробленим, містить виправлення, право власності у позивача на вказану у ньому земельну ділянку № НОМЕР_1 у неї ніколи не виникало, і з приводу цього сільською радою жодних рішень не приймалося. А тому вважає, що оскільки для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні технічні знання, просить клопотання задовольнити.

Обговоривши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Виходячи із закріпленого у ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, предмет позову лежить в площині правомірності набуття прав Зеленською сільською радою щодо земельної ділянки, площею 0,15 га, кадастровий номер 26208840:01:002:0149.

В той же час, законність видачі державного акту на право приватної власності на землю І-ІФ №028135, предметом судового розгляду не являється, у зв`язку із чим отримані дані внаслідок проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи зазначеного правовстановлюючого документа не можуть мати значення для з`ясування обставин, що мають значення для справи, оскільки суд не вправі давати оцінку законності будь яким правовстановлюючим документам, що не охоплюються заявленими позовними вимогами.

Крім цього, слід зазначити, що про наявність даного державного акту стороні відповідача було відомо на стадії підготовчого провадження, однак жодних вимог з приводу цих обставин не заявлялося, як і клопотань про призначення експертизи.

А тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити за його безпідставністю.

Керуючись статтями 13, 83, 103,104, 222 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи, відмовити за його безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і самостійному оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.