УХВАЛА

31 липня 2020 року

м. Київ

справа № 502/1817/15-ц

провадження № 61- 9595 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - сільськогосподарський виробничий кооператив «Маяк»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року в складі колегії суддів Сегеди С. М., Гірняк Л. А., Цюри Т. В.,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до СВК «Маяк» і з уточненням позовних вимог просила:

- визнати недійсним договір оренди земельних ділянок, кадастровий № :01:002:0668 та № :01:002:0669, укладений між ОСОБА_1 та СВК «Маяк»;

- скасувати державну реєстрацію договору оренди земельних ділянок від 24 березня 2015 року, номер запису про речове право № 9573994 від 05 травня 2015 року та № 9574705 від 05 травня 2015 року.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 09 серпня 2018 року позов задоволено частково.

Скасовані рішення державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антінескул Ю. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06 травня 2015 року № 21117321 та від 06 травня 2015 року № 21115713, на підставі яких здійснено державну реєстрацію договору оренди земельних ділянок між ОСОБА_1 та СВК «Маяк» від 25 березня 2015 року, номер запису про інше речове право від 05 травня 2015 року № 9574705 та від 05 травня 2015 року № 9573994.

У задоволенні позовної вимоги про визнання договору оренди землі недійсним було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року апеляційну скаргу СВК «Маяк» задоволено, рішення Кілійського районного суду Одеської області від 09 серпня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

26 квітня 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук