Справа № 583/2340/20
31 липня 2020 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.
представника позивача ОСОБА_1 Н ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в спрощеному позовному провадженні справу за позовом органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про зміну стягувача та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
06.07.2020 відкрито провадження у даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до виконавчого листа №2-626 від 05.06.2007 з ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття та надсилаються матері дитини, ОСОБА_6 . Судовим рішенням від 25.03.2019 ОСОБА_6 була позбавлена батьківських прав щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 . На даний час неповнолітній ОСОБА_4 навчається в ДНЗ «Охтирський центр професійно-технічної освіти», проживає разом зі своєю бабусею, ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , яка піклується про дитину та утримує його матеріально. Тому просить змінити стягувача аліментів, стягувати аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 на користь його бабусі ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1159 грн, які підлягають індексації, оскільки розмір аліментів, які вже стягуються, не відповідає вимогам чинного законодавства та потребам дитини.
В судовому засіданні представник позивача та третя особа позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.
Встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 11.07.2003 виконкомом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області.
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2019 №583/4763/18 ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4 .

Порядок заміни стягувача визначений розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України, а також Законом України «Про виконавче провадження».

Так відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна стягувача у виконавчому провадженню вирішується в порядку вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, шляхом подання заяви, а не в порядку звернення до суду з позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, суду не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_3 , на користь якої позивач просить стягувати аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , є законним представником останнього відповідно до норм чинного законодавства України, чи відповідно до установленого порядку піклується ним.

Позивач не оспорює ту обставину, що відповідач не позбавлений щодо неповнолітнього ОСОБА_4 батьківських прав, а тому, згідно норм сімейного законодавства, є його законним представником.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 04 серпня 2020 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко