Справа № 362/3850/19
Провадження № 2/362/558/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа: Васильківська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 7/20 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Позов мотивований тим, що відповідно до заповіту, померла ОСОБА_5 заповідача належну їй частину вищезазначеного будинку позивачу та ОСОБА_2 , однак постановою державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки померла право власності на нерухоме майно не зареєструвала.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подавши заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Від представника відповідача Данилівської сільської ради надійшла заява про слухання справи без його участі, просив винести рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області, в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого 31.08.2011 року секретарем виконкому Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області Верещак Т.М., ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний іїй будинок та земельну ділянку, яка прилягає до житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , заповідає сину ОСОБА_2 та онуці ОСОБА_1 в рівних частинах.

Відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2015 року, позов задоволено та

- Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/10 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/10 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-Визнано за ОСОБА_6 право власності на 7/20 частин житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З вищезазначеного рішенн ясуду випливає, що померлій ОСОБА_5 належать 7/20 частин спірного житлового будинку, однак остання за життя право власності не оформила.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №95785252 від 0.08.2017 року за ОСОБА_1 зареєстровано 11/20 житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №876 від 03.07.2018 року, виданої «Західним бюро технічної інвентаризації» нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , за інвентаризовано за ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки №146 від 06.02.2018 року, виданої виконкомом Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_5 з 2001 року по день смерті проживала в Ѕ частині будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Право власності повинне спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. Частина 1 статті 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину позбавляє позивача можливості здійснювати права власника у повному обсязі.

За змістом приписів ст. 16 ЦК України захист цивільних прав шляхом визнання права власності здійснює суд. Одним зі способів захисту цивільних прав, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено судом, позивач є спадкоємицею за заповітом, яка у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом подачі заяви до нотаріусу. Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки її воля, як спадкоємця за заповітом, була виражена у її діях щодо подачі відповідної заяви до нотаріуса, разом з тим, інший спадкоємець ОСОБА_2 спадщину не прийняв, відповідно до довідки №146 від 06.02.2018 року, виданої виконкомом Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_5 з 2001 року по день смерті проживала одна, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/20 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М.Ковбель