30.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/1406/19
Єдиний унікальний номер № 205/1406/19
Провадження № 2/205/128/20
УХВАЛА

про виправлення описки

30 липня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпропетровської міської ради про визнання права власності та визначення розміру частки в спільній частковій власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 лютого 2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпропетровської міської ради про визнання права власності та визначення розміру частки в спільній частковій власності на домоволодіння задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП, НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом, як на обов`язкову частку у спадщині на 7/25 частини домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 (РНОКПП, НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП, НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 860.61 грн.

Однак в резолютивній частині вищезазначеного рішення вказано: «в порядку спадкування за законом» замість вірного: «в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказано розмір обов`язкової частки у спадщині як: «7/25» замість вірного: «7/50».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпропетровської міської ради про визнання права власності та визначення розміру частки в спільній частковій власності на домоволодіння, замість: «в порядку спадкування за законом» вказати вірно: «в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розмір обов`язкової частки у спадщині замість: «7/25» вказати вірно: «7/50».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова