Справа № 2-989/12
Провадження №4-с/718/24/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"24" січня 2020 р. Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого-судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Буковест» Купіна В.Ю., особа, дії та рішення якої оскаржуються: приватий виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О.,, стягувач: ПАТ "Українська Інноваційна компанія" на дії та рішення приватного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Директор СУНП у формі ТзОВ «Буковест» звернувся до суду зі скаргою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. на дії та рішення приватного виконавця.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року провадження у справі було зупинено провадження у справі щодо розгляду скарги спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Буковест» від 12.08.2019 року № 12 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59612163 від 22.07.2019 року, постанови про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 59612163 від 22.07.2019 року та постанови про арешт коштів боржника ВП № 59612163 від 02.08.2019 року до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Юрія» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року та рішення господарського суду Черкаської області від 06.10.2017 року у справі № 925/698/16.

Відповідно до ст.251 ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду..

Відповідно до ч.1ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що до суду надійшло повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. 251, 254 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження за скаргою спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Буковест» Купіна В.Ю., особа, дії та рішення якої оскаржуються: приватий виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О., стягувач: ПАТ "Українська Інноваційна компанія" на дії та рішення приватного виконавця та призначити її до розгляду на 12.02.2020 року о 12:00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мізюк В.М.