Справа № 478/172/20 Провадження № 2/478/91/2020
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі,

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника Казанківської РДА Фастовця В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в смт. Казанка, клопотання сторони позивача про витребування доказів у цивільній справі № 478/172/20 за позовом ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження за № 142/6 від 10.07.2018 року та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 478/172/20, провадження № 2/478/91/2020 за позовом ОСОБА_1 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання неправомірними дій, скасування розпорядження за № 142/6 від 10.07.2018 року та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті.

В ході судового розгляду стороною позивача було заявлено клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання, сторона позивача зазначила, що позивач ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, площею 1,85 га, розташованої на території Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області для ведення особистого селянського господарства.

Рішенням Казанківської селищної ради від 10.07.2018 року № 142/6 було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки громадянину ОСОБА_3 .

На підставі вказаного рішення селищної ради, відбулось заволодіння частини земельної ділянки, яка належала ОСОБА_1 , громадянином ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, оспорюючи наведені обставини в суді, сторона позивача вважає необхідним дослідити в ході судового розгляду розпорядження Казанківської районної державної адміністрації від 10.07.2018 року № 142/6, витребувавши її у районної ради.

Крім того, за повідомленням ОСОБА_1 про незаконне відібрання частини земельної ділянки, яка належить йому на праві власності, відділом поліції було порушено кримінальне провадження та здійснюється досудове розслідування.

Натомість, відділ поліції на запити представника позивача, не надав будь-якої інформації з приводу стану досудового розслідування та копій матеріалів з кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність витребувати копії вказаних матеріалів у слідчого відділу органу поліції.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити. Уточнили, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи виникає необхідність витребувати та дослідити технічну документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :33:000:0053, яка належить ОСОБА_1 але відсутня у останнього.

Враховуючи наведені обставини, сторона позивача остаточно просила суд, витребувати:

- із Державного архіву Миколаївської області та архівного сектору Казанківської районної державної адміністрації, копії технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :33:000:0053, яка належить ОСОБА_1 ;

- із Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, розпорядження від 10.07.2018 року № 142/6;

- із слідчого відділу Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області копії матеріалів кримінального провадження № 0000231, внесеного до ЄРДР від 24.05.2019 року та №0000282, внесеного до ЄРДР від 19.06.2019 року.

Представник Казанківської РДА проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач - ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області та третя особа, в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причин своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідача -Казанківської РДА, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати сторона позивача, мають значення для вирішення справи, тобто є доказом в розумінні ст.76 ЦПК України і не можуть бути самостійно надані, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню,

Керуючись ст.ст.81, 83, 84 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Клопотання сторони позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Державний архів Миколаївської області надати Казанківському районному суду Миколаївської області копію технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :33:000:0053, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 069129 виданого на підставі розпорядження від 22.10.2004 року № 699-р Казанківської районної державної адміністрації у Миколаївській області від 03.02.2005 року.

Зобов`язати архівний сектор Казанківської районної державної адміністрації надати Казанківському районному суду Миколаївської області копію технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :33:000:0053, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 069129 виданого на підставі розпорядження від 22.10.2004 року № 699-р Казанківської районної державної адміністрації у Миколаївській області від 03.02.2005 року.

Зобов`язати Казанківську селищну раду Казанківського району Миколаївської області надати Казанківському районному суду Миколаївської області копію розпорядження від 10.07.2018 року № 142/6;

Зобов`язати Казанківський ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надати Казанківському районному суду Миколаївської області копії матеріалів кримінального провадження № 0000231, внесеного до ЄРДР від 24.05.2019 року та №0000282, внесеного до ЄРДР від 19.06.2019 року.

Витребувані докази надати до 31.08.2020 року.

Роз`яснити положення частин 6 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 серпня 2020 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський