У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/546/18

04 серпня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про захист честі та гідності.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Вказані позови об"єднанні в одне провадження.

Представник позивача - відповідача адвокат Романко В.М. в судове засідання не з"явився, однак через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження по справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, оскільки позивач ОСОБА_1 помер.

Представник відповідача-позивача адвокат ОСОБА_3 "юк Н.О. та ОСОБА_2 в судове засідання також не з"явилися, через канцелярію суду від ОСОБА_4 поступила заява в якій просить закрити провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, про що свідчить копія актового запису про смерть № 67 від 09 квітня 2020 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вище наведеного суд прийшов до висновку, що клопотання представників сторін про закриття провадження по справі підлягають до задоволення, оскільки відповідно до вимог цивільного законодавства дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди - закрити.

Керуючись ст.247, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

Постановив:

Клопотання представника позивача - відповідача адвоката Романко В.М. та представника відповідача-позивача адвоката Остап"юк Н.О. про закриття провадження по справі - задоволити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності - закрити в зв`язку з смертю позивача .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди - закрити в зв`язку з смертю відповідача .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя О.Я. Міськевич