Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1571/20
Провадження № 2/273/280/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Явне Баранівського району Житомирської області, терміном 30 днів з дня набрання рішенням законної сили.

В обгрунтування вимог позивач зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Явне Баранівського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 3,3864 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ялишівської сільської ради Баранівського району Житомирської області .

Її мати ІНФОРМАЦІЯ_2 склала заповіт, яким залишила для неї все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, а тому спадщина відкрилась за заповітом.

На день смерті її мати проживала в с. Явне Баранівського району Житомирської області одна.

Її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вона є єдиним спадкоємцем, інші спадкоємці за законом спадщину не приймали .

У червні 2020 року вона звернулася в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину та отримала письмове повідомлення про те, що нею був пропущений встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що вона з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки у неї знаходились правовстановлюючі документи на спадкове майно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, згідно позовної заяви вона просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги вона підтримала.

Представник відповідача - Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги визнає.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Явне Баранівського району Житомирської області (а.с. 14). Родинні відносини позивача із померлим спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження позивача , копією свідоцтва про укладення шлюбу - щодо зміни прізвища (а.с.4, 5) .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно . Згідно копії заповіту від 14 березня 2000 року ( а.с. 11) ОСОБА_2 заповіла все своє майно позивачці, заповіт на час смерті спадкодавця не змінено і не скасовано.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру за № 60957233 від 16 липня 2020 року .

Крім цього, згідно копії довідки виданої виконкомом Баранівської міської ради Житомирської області від 01.02.2017 року № 64 ( а.с. 15) на день смерті ОСОБА_2 проживала одиноко .

Вказані обставини свідчать про відсутність спадкоємців ОСОБА_2 , які б належно прийняли спадщину.

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останній додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Явне Баранівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Явне Баранівського району Житомирської області спадкодавця - її матері ОСОБА_2 , а саме 30 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П. Михалюк