Справа № 212/2434/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

27 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Пустовіт О.Г., з участю секретаря судового засідання Мігрін Н.С., розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди за недонос речового майна, -

в с т а н о в и в:

08.04.2020 року ВЧ НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 1111,36 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що наказом командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) №77 від 16.04.2019 року, солдата військової служби за контактом ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини з 16 квітня 2019 року та призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 2 парашутно-десантного взводу 3 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальйону.

Під час проходження служби, відповідно до вимог Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сім`ї», а також на виконання наказу Міністерства Оборони України від 29.04.2016 року №232 «Про речове забезпечення військовослужбовців ЗСУ» зі змінами відповідач, згідно роздавальних відомостей №411 від 13.05.2019 року, був забезпечений форменим одягом за рахунок державних коштів.

На підставі наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.07.2019 року №138 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 звільненого в запас через службову невідповідність, з 09.07.2019 року було виключено із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , знято з усіх видів забезпечення та направлено для зарахування на військовий облік до Покровсько-Тернівського ОРТЦК та СП Дніпропетровської області.

Під час виключення із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та зняття ОСОБА_1 з усіх видів забезпечення, згідно довідки розрахунку №583 та книги грошових стягнень та нарахувань ВЧ НОМЕР_1 утворилася заборгованість за речове майно строк носіння якого не закінчився з урахуванням зносу у сумі 10733,56 грн. Під час виключення із списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 з ОСОБА_1 було утримано 9622,20 грн.

Згідно довідки №28/п по теперішній час залишається не відшкодованою 1111,36 грн., тому посилаючись на вимоги ст.ст. 1166, 1212 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача спричинену майнову шкоду у зазначеному вище розмірі.

Ухвалою суду від 24 квітня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, вважається таким, що повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами.

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.04.2019 року №77, солдата військової служби за контактом ОСОБА_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 16 квітня 2019 року №34-РС на посаду стрільця-помічника гранатометника 2 парашутно-десантного взводу 3 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальйону, який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16 квітня 2019 року зараховано до списків особового складу частини та всі види забезпечення з 17 квітня 2019 року.

Під час проходження служби у відповідності до вимог Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сім`ї», а також на виконання наказу Міністерства Оборони України від 29.04.2016 року №232 «Про речове забезпечення військовослужбовців ЗСУ» відповідач був забезпечений форменим одягом за рахунок державних коштів, що підтверджується поданою до суду копією роздавальної відомості №411 від 13.05.2019 року.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №138 від 09.07.2019 року, виключений зі списків особового складу частини та знятий з усіх видів забезпечення з 09 липня 2019 року. Цим же наказом утримано із солдата ОСОБА_1 вартість обмундирування в сумі 10733,56 грн., обчислену пропорційно часу, що залишився до кінця строку носіння. Чим же наказом з ОСОБА_1 було частково утримано суму в розмірі 9622,20 грн.

Суду подано довідку - розрахунок №583, у відповідності до якої з урахуванням строку носіння виданого речового майна ОСОБА_1 , та строку його недоносу, вартість речового майна, яке не вислужило встановлені строки становить 10733,56 грн., що також стверджується витягом з Книги грошових стягнень і нарахувань, довідкою про наявність дебіторської заборгованості в сумі 1111,36 грн.

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати наступні норми права.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача вартості виданих предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився, суд керується наступними нормами закону.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до абзацу 2 пункту 1 ст. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сім`ї» речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, у тому числі для Державної спеціальної служби транспорту, іншими центральними органами виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Головою Служби безпеки України, начальником Управління державної охорони України, Головою Служби зовнішньої розвідки України, Головою Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, а порядок грошової компенсації вартості за неотримане речове майно визначається Кабінетом Міністрів України.

Як зазначалося вище, копіями роздавальних відомостей стверджується, що відповідач ОСОБА_1 був забезпечений форменим одягом за рахунок державних коштів, за нормами, визначеними Міністерством оборони.

Відповідно до пункту 4 розділу ІІІ Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період, затвердженої наказом Міністерства оброни України № 232 від 29.04.2016, у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.

Солдат військової служби за контактом ОСОБА_1 звільнений з військової служби в запас через службову невідповідність.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позов ВЧ НОМЕР_1 обґрунтований та підлягає задоволенню, вартість виданого солдату предметів речового майна підлягає стягненню, оскільки строк його носіння не закінчився, а тому, з відповідача на користь позивача належить стягнути грошову суму у розмірі 1111,36 грн.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-82, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди за недонос речового майна, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 кошти в сумі 1111 (одна тисяча сто одинадцять) гривень 36 коп., в якості відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: 51270, Дніпропетровська область, Новомосковсьукий район, смт Гвардійське.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 27 липня 2020 року та підписаний без його проголошення.

Суддя: О. Г. Пустовіт