Справа № 739/904/20
Провадження № 2/739/476/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 липня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Чепурка В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверська торгова компанія» (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський вул. Шевченко,23 корпус Г) про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверська торгова компанія» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Зазначена позовна заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області відповідно до частини дванадцятої статті 28 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що справа за вказаним позовом є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку, що дана справа згідно положень статей 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Клопотання позивачки про витребування у відповідача доказу, а саме довідки про заборгованість по заробітній платі суд на підставі частини четвертої статті 84 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити, оскільки вказаний доказ має значення для вирішення справи, при цьому позивачка не має можливості самостійно отримати його та подати до суду. При цьому відповідачу необхідно визначити строк для подання витребуваного доказу у п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 7, 11, 19, 187, 189, 194, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверська торгова компанія» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у справі, у порядку письмового провадження.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверська торгова компанія» довідку про заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача подати витребуваний доказ до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали, попередивши при цьому, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, роз`яснивши їм, що оскільки для розгляду даної справи судове засідання проводитися не буде, процесуальні дії, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією даної ухвали надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право надіслати (подати) суду у строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має відповідати вимогам, визначеним у статті 178 ЦПК України.

Одночасно з подання до суду відзиву відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов протягом строку для подання відзиву. Зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Визначити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 179 ЦПК України. Копії відповіді на відзив одночасно з поданням його до суду повинні бути надіслані позивачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 180 ЦПК України. Копії заперечень одночасно з поданням їх до суду повинні бути надіслані відповідачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії заперечень іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко