Справа № 229/295/20
Провадження № 2/229/687/2020
УХВАЛА

27 січня 2020 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , як мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до акціонерного товариства "Українська залізниця", що знаходиться за адресою: вул. Тверська, 5, м.Київ, про стягнення невиплаченої заробтіної плати,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь невиплачену заробітну плату за період з лютого 2016 ркоу по квітень 2017 року у розмірі 31043,41 грн.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 12.04.2017 року він був звільнений за згодою сторін. На дату звільнення з період з лютого 2016 року по квітень 2017 року йому не виплачена заробітна плата у розмірі 31043,41 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175,177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України та її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження. З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 до суду надав клопотання про витребування доказів, в якому просить:

- витребувати у відповідача АТ «Українська залізниця» у якості доказу інформацію:

-з яким банком у період з квітня 2016 року по травень 2017року було укладено (діяв) договір щодо виплати заробітної плати працівникам ДП «Донецька залізниця», , правонаступником якого є відповідач?

-витребувати у ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у якості доказу наступну інформацію:

-чи було укладено, та/або чи діяв між ДП «Донецька залізниця», , та ПАТ «Акціонерний банк «ЕКСПРЕС - БАНК», договір щодо виплати працівникам ДП «Донецька залізниця» заробітної плати у період з квітня 2016 року по травень 2017року?

-чи було відкрито на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок у ПАТ «Акціонерний банк «ЕКСПРЕС- БАНК» у період з квітня 2016 року по травень 2017 року?

-чи був призначений на ім`я ОСОБА_1 рахунок для виплати заробітної плати?

-чи було здійснено зарахування коштів на відкритий на ім`я ОСОБА_1 рахунок за період з квітня 2016 року по травень 2017 року?

-яким суб`єктом здійснювалось зарахування коштів на рахунок (період та розмір), і чи були ці кошти заробітною платою?

-витребувати з Пенсійного Фонду України у якості доказу наступну інформацію:

-чи були перераховані з заробітної плати ОСОБА_1 відповідні внески, якщо так, за який період та в якому розмірі (зокрема за період з лютого 2016р. по травень 2017р.)?

-чи можливо було (на думку Пенсійного Фонду України) відповідачем ПАТ «Українська залізниця» здійснити виплату ОСОБА_1 заробітну плату без відрахування відповідних внесків до Пенсійного Фонду України? Якщо так, то чи відомо Пенсійному Фонду України щось з цього приводу?

-витребувати з Державної податкової служби України у якості доказу наступну інформацію:

-чи були перераховані з заробітної плати ОСОБА_1 відповідні податки, внески, або інші обов`язкові платежі? Якщо так, за який період та в якому розмірі (зокрема за період з лютого 2016р. по травень 2017р.)?

-чи можливо було (на думку Державної податкової служби України) відповідачем ПАТ «Українська залізниця» здійснити ОСОБА_1 виплату заробітної плати без відрахування відповідних податків, внесків або інших обов`язкових платежів? Якщо так, то чи відомо Державній податковій службі України щось з цього приводу?

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК Украни сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуюче те, що відповідачем позивачеві не виплачується заробітна плата, позивач позбавлена можливості отримати зазначені докази, які мають суттєве значення, для подальшого розгляду справи та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.11 ст. 84 ЦПК України в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Разом із тим, до позовної заяви додано копію довідки про суму невиплаченої заробітної плати.

Дана довідка підписана особами, повноваження яких не підтверджені, що викликає у суду сумнів щодо її допустимості як доказу.

Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд неможе збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судому випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів,а також інших випадків,передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне також витребувати у Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , форми ОК-5, що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплати страхових внесків страхувальником за 2016- 2017 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплаченої заробітної плати та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Дружківського міського суду на 19 лютого 2020 р. о 08:00 год.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача АТ «Українська залізниця» (вул. Тверська,5, м.Київ) у якості доказу інформацію:

-з яким банком у період з квітня 2016 року по травень 2017року було укладено (діяв) договір щодо виплати заробітної плати працівникам ДП «Донецька залізниця», , правонаступником якого є відповідач?

-витребувати у ПАТ АКБ «Індустріалбанк» (вул. Генерала Алмазова, 18-7, м.Київ) у якості доказу наступну інформацію:

-чи було укладено, та/або чи діяв між ДП «Донецька залізниця», , та ПАТ «Акціонерний банк «ЕКСПРЕС - БАНК», , договір щодо виплати працівникам ДП «Донецька залізниця» заробітної плати у період з квітня 2016 року по травень 2017року?

-чи було відкрито на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок у ПАТ «Акціонерний банк «ЕКСПРЕС- БАНК» у період з квітня 2016 року по травень 2017 року?

-чи був призначений на ім`я ОСОБА_1 рахунок для виплати заробітної плати?

-чи було здійснено зарахування коштів на відкритий на ім`я ОСОБА_1 рахунок за період з квітня 2016 року по травень 2017 року?

-яким суб`єктом здійснювалось зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 (період та розмір), і чи були ці кошти заробітною платою?

-витребувати з Пенсійного Фонду України (вул. Бастіонна, 9, м.Київ) у якості доказу наступну інформацію:

-чи були перераховані з заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідні внески, якщо так, за який період та в якому розмірі (зокрема за період з лютого 2016р. по травень 2017р.)?

-чи можливо було (на думку Пенсійного Фонду України) відповідачем ПАТ «Українська залізниця» здійснити виплату ОСОБА_1 заробітну плату без відрахування відповідних внесків до Пенсійного Фонду України? Якщо так, то чи відомо Пенсійному Фонду України щось з цього приводу?

-витребувати з Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ) у якості доказу наступну інформацію:

-чи були перераховані з заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідні податки, внески, або інші обов`язкові платежі? Якщо так, за який період та в якому розмірі (зокрема за період з лютого 2016р. по травень 2017р.)?

-чи можливо було (на думку Державної податкової служби України) відповідачем ПАТ «Українська залізниця» здійснити ОСОБА_1 виплату заробітної плати без відрахування відповідних податків, внесків або інших обов`язкових платежів? Якщо так, то чи відомо Державній податковій службі України щось з цього приводу?

Витребуватиу Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса: Дружківський відділ обслуговування громадян, 84207,Донецька обл.,м.Дружківка,вул.Я.Мудрого,40) індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , форми ОК-5, що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплати страхових внесків страхувальником за 2016- 2017 роки.

Зобов`язати відповідальних осіб виконати вимоги цієї ухвали суду протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Інформацію направити на адресу суду: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45.

Копію ухвали для виконання направити до АТ «Українська залізниця», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», Пенсійного Фонду України, Державної податкової служби України, Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Роз`яснити відповідальній особі АТ «Українська залізниця», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», Пенсійного Фонду України, Державної податкової служби України, Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з пам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати позивачу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, копіями доданих до неї матеріалів та пам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати відповідачеві.

Сторонам надати в судове засідання оригінали доказів, якими вони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу направити відзив позивачеві та надати суду відповідні докази, що підтверджують направлення відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.01. 2020 року.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 27.01.2020 року

Суддя: Т.Л.Панова

ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ (СТОРІН), ПЕРЕДБАЧЕНІ СТАТТЯМИ 43,49 ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ

Сторони користуються рівними процесуальними правами.

Учасники справи мають право:

ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом;

користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами;

до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;

сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи зобов`язані:

виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.