Справа № 509/3319/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В 2001 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського райсуду Одеської області вищевказаним позовом, в якому просила провести поділ житлового будинку, який перебуває на території Овідіопольського району Одеської області.

5лютого 2001 року Овідіопольським райсудом Одеської області в рамках розгляду цивільної справи був накладений арешт на домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2

16 липня 2001 року цивільна справа була закрита у зв`язку з укладанням мирової угоди між сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 .

Факт родинних зв`язків між заявницею та померлими підтверджується актами цивільного стану, які додані до заяви.

В рамках спадкової справи № 507/02-14 заявниця звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 яка в свою чергу 11 листопада 2015 року відкрила спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як спадкоємець першої черги, не можу отримати правоустановлюючі документи на спадкове майно у зв`язку з тим, що судом першої інстанції при прийняті процесуального рішення яке мало місце 16 липня 2001 року не були скасовані заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно.

На час розгляду заяви нерухоме майно, на яке був накладений арешт перебуває в населеному пункті село АДРЕСА_2 (раніше АДРЕСА_3 .

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно- процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально- правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення.

Враховуючи, що сторони справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору та спільно підписали мирову угоду по даній справі, сторони по справі померли, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову шляхом скасування арештів з нерухомого майна .

Керуючись ст.ст. 158, 258,260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, реєстраційний номер обтяження 8382127, на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , які були застосовані відповідно до ухвали Овідіопольського райсуду Одеської області від 05 лютого 2001 року.

Копію ухвали направили зацікавленим особам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.