РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Капітонова А.Ф.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання та додаткових витрат, посилаючись на ті обставини, що відповідач є її батьком. Позивач навчається на денній формі навчання у Херсонському державному університеті на факультеті іноземної філології за спеціальністю: 014.02. У зв`язку з викладеним враховуючи просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення позивачем двадцяти трьох років за умови її навчання у навчальному закладі та стягнути додаткові витрати на навчання та оздоровлення.

Ухвалою від 05.08.2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та залучено у якості третьої особи ОСОБА_4 .

14.11.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

25.11.2019 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Третьою особою 25.11.2019 року та 23.04.2020 року надано письмові пояснення.

Ухвалою від 29.07.2020 року, за клопотанням представника позивача, залишено без розгляду позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат на навчання та оздоровлення.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву згідно якої вимоги підтримала та просила задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, з визначеним позивачем розміром аліментів не погодилися, посилаючись на наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, на утримання яких проводиться стягнення аліментів

Третя особа усудовому засіданні надала пояснення які зводяться до того, що аргументи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву є безпідставними.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення учасників, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 28.12.2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача.

Згідно довідки №316 від 11.09.2018 року ОСОБА_5 є студентом денної формі навчання у Херсонському державному університеті на факультеті іноземної філології за спеціальністю: 014.02 середня освіта (мова і література (англійська), строком навчання до 30 червня 2022 року.

За станом здоров`я ОСОБА_5 потребує певного лікування (а.с.26-28).

Згідно копії судового наказу від 18.11.2019 року з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі якого постановою від 28.11.2019 року відкрито виконавче провадження.

Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітній непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, із ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно врахувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо.

За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З поданих відповідачем до відзиву на позовну заяву документів убачається, що 04.10.2014 року ним укладено шлюб з ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ). Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дитина ОСОБА_8 , яка за станом здоров`я потребує певного лікування.

У зв`язку з тим, що позивач має недостатнє матеріальне забезпечення для того, щоб самостійно утримувати себе, з урахуванням позиції відповідача, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.06.2019 року до досягнення позивачем двадцяти трьох років за умови її навчання у навчальному закладі.

При визначення розміру аліментів суд враховує ст.182 СК України, а саме забезпечення достатнього рівня утримання дитини та забезпечення матеріального стану відповідача для можливості витрат коштів на особисті потреби та утримання членів сім`ї, які також потребують допомоги від нього.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280-283, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку платника аліментів щомісячно, починаючи з 18.06.2019 року до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років за умови її навчання у навчальному закладі.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід Держави судовий збір в сумі 512 грн. 27 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяЮ.М.Єпішин