Справа №2-3544/2009
Провадження № 6/521/353/20
У Х В А Л А

про розгляд заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

27 липня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Шабалдак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-В, оф. 5) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку обґрунтував наступним.

08 липня 2009 року Малиновським районним судом м. Одеса було розглянуто цивільну справу № 2-3544/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнути з боржників на користь кредитора заборгованість в розмірі 41 345 (сорок одна тисяча триста сорок п`ять гривень) 99 коп., судовий збір в сумі 346 (триста сорок шість гривень) 22 коп., та витрати на ІТЗ 30 (тридцять гривень).

05 березня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеса було замінено стягувана АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

16 листопада 2018 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та між ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір (купівлі-продажу) № 997/К.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

З огляду на наведене і просив замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.06.2020 року вказану заяву прийнято до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву (вхід.№28666 від 14.07.2020 року) в якій просив суд розглядати справу за відсутності представника заявника, додатково вказав, що викладені у заяві вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, зважаючи на такі обставини.

В Малиновському районному суді міста Одеса перебувала цивільна справа №2-3544/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 липня 2009 року Малиновським районним судом м. Одеса ухвалено заочне рішення, яким позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та між ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

11 березня 2019 року ТОВ «Глобал Спліт» до Малиновського районного суду м. Одеси подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача АКІБ «УкрСиббанк» на ТОВ «Глобал Спліт».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2019 року (суддя Сегеда О.М.) заяву ТОВ «Глобал Спліт» залишено без задоволення. Ухвалою роз`яснено заявнику про необхідність відновлення втраченого судового провадження в частині ухвалення рішення з метою подальшої заміни стягувача, а також, судом зазначено, що заявник ТОВ «Глобал Спліт» просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АКІБ «УкрСиббанк» на ТОВ «Глобал Спліт», але при цьому не бере до уваги, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2013 року стягувача АКІБ «УкрСиббанк» було замінено його правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2019 року не оскаржувалась та набрала законної сили.

03 травня 2019 року ТОВ «Глобал Спліт» до Малиновського районного суду м. Одеси подано заяву про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.07.2009 року у справі № 2-3544/2009 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 травня 2019 року (суддя Бобуйок І.А.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Глобал Спліт» про відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. При розгляді означеної заяви судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 491 ЦПК України. Згідно матеріалів зазначеної цивільної справи ТОВ «Глобал Спліт» не зверталось до суду з клопотанням про поновлення строку на відновлення втраченого судового провадження. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого ч. 5 ст. 491 ЦПК України, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 06 травня 2019 року набрала законної сили.

Також, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2019 року (суддя Гуревського В.К.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В вказаній ухвалі суду заявнику роз`яснено, що суд унеможливлений розглядати заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: щодо замінити стягувача АКІБ «УкрСиббанк» на ТОВ «Глобал Спліт», - через відсутність відновленого втраченого судового провадження в частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.07.2009 року у справі № 2-3544/2009 року.

Також, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2019 року (суддя Сегеда О.М.) втретє заяви ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення. В вказаній ухвалі суду заявнику роз`яснено, що заявнику необхідно відновити втрачене судове провадження в частині ухвалення рішення з метою подальшої заміни стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 13 Розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року №512/5, - правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (постанова Верховного суду від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10).

ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, як це передбачено ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, архівом Малиновського районного суду м. Одеси 07 червня 2019 року було надано довідку, згідно якої зазначено, що справа №2-3544/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена за строками зберігання, крім цього, надано копії процесуальних документів по справі.

Пунктом 38 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справі у суді першої інстанції» знищення справи у зв`язку із закінченням терміну її зберігання віднесено до причин втрати судового провадження.

Зазначене у довідці архіву Малиновського районного суду від 07 червня 2019 року про те, що справа №2-3544/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за строками зберігання знищена, дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі, та на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви ТОВ «Глобал Спліт».

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Таким чином, суд унеможливлений розглядати заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: щодо замінити стягувача АКІБ «УкрСиббанк» на ТОВ «Глобал Спліт», - через відсутність відновленого втраченого судового провадження в частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.07.2009 року у справі № 2-3544/2009 року.

Для можливості вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі в порядку передбаченому ст. 442 ЦПК України заявнику необхідно звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження (в порядку визначеному ст. 488-195 ЦПК України) та суд роз`яснює, що заявник вправі повторно звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 182, 183, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353- 354,442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.08.2020 року.

Суддя: О.С. Леонов

03.08.20