Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ заяву представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду від 16.04.2020 року цивільний позов АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом в сумі 6069,10 грн., яка складається з наступного: загальної суми основної заборгованості 56292,50 грн.; загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 8520,58 грн.; комісії в сумі 1056,37 грн.; розміру 3% річних на суму простроченого кредиту в сумі 146,32 грн.; розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків 53,33 грн. та судовий збір в сумі грн., а всього підлягає стягненню 67990,10 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області суду від 16.04.2020 року постановленому у справі за цивільним позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що судом допущено описку в зазначенні суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, але їх неявка в розумінні ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у відсутність учасників.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з рішення суду в абзаці другому резолютивної частині, допущено описку, в частині зазначення суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача вказано 6069,10 грн., хоча вірним є 66069,10 грн.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити в повному обсязі.

У абзаці другому резолютивної частини рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за цивільним позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку в частині зазначення заборгованості за кредитом та в тексті де зазначено «6069,10 грн.» - виправити на «66069,10 грн.»

Ухвала може бути оскаржена через Новоархангельський районний суд до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: