Справа № 195/110/20
2-о/195/9/20
У х в а л а

іменем України

"24" січня 2020 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А. розглянувши матеріали клопотання Комунального закладу Іллінський психоневрологічний інтернатДніпропетровської обласної ради в інтересах третьої особи ОСОБА_1 ,; заінтересована особа: Виконавчий комітет Марганецької міської ради м. Марганець про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

22 січня 2020 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області звернувся Комунальний закладу Іллінський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що його слід залишити без руху враховуючи наступні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Так, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинна містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, які мають бути підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявник просить продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, в разі неможливості надання вказаного висновку, зазначити з яких причин, що суперечить вимогам ч. 4ст. 300 ЦПК України.

Крім того, повноваження особи, що підписала клопотання нічим не підтверджено.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання Комунального закладу Іллінський психоневрологічний інтернатДніпропетровської обласної ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною підлягає залишенню без руху з наданням заявнику терміну для усунення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.185,300 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання Іллінський психоневрологічний інтернатДніпропетровської обласної ради в інтересах третьої особи ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Марганецької міської ради м. Марганець - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в мотивованій частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, клопотання буде вважатись не поданим і підлягає поверненню заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Кондус