overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 352/1207/20
Провадження № 2/352/685/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-а) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 30.06.2020 р. позовну заяву залишено без руху.

21.07.2020 р. позивач на виконання вимог ухвали від 30.06.2020 р. усунув недоліки позовної заяви.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи з урахуванням того, що в період з 10.08.2020 р. до 29.09.2020 р. суддя перебуватиме у щорічній відпустці.

Заяв і клопотань від позивача не надходило.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-а) про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 13 год. 00 хв. 03 листопада 2020 року.

Відповідач вправі подати у строк до 28.08.2020 р. письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 459/1856/20
Провадження № 2/459/969/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи: органа опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на цю частку, стягнувши з неї компенсацію її вартості на користь ОСОБА_2 .

Позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки у позовній заяві зазначено чотири відповідачі, однак позовні вимоги адресовані лише ОСОБА_2 .

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб зазначення позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ураховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві десятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Провадження № 2-о/234/620/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 р. м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши заяву у цивільній справі справу №234/10748/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 30.06.2020 року у м. Харцизьк Донецької областіпомер чоловік заявниці. При зверненні до Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) їй було відмовлено у реєстрації смерті, на підставі того, що неюнадано медичний документ, виданий незаконним державним утворенням. Просила встановити факт смерті ОСОБА_2 .

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, а також у відповідності до ст. 316 ЦПК України підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України до розгляду та відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 28 липня 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі Краматорського міського суду №22/3, викликавши в суд заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Михальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 753/7673/18 Головуючий у суді першої інстанції - Колесник О.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6556/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

22 липня 2020 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від її імені та в її інтересах адвокатом Звоненко Оленою Олександрівною, яка діє на підставі довіреності, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.02.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Звоненко О.О., оскаржила його в апеляційному порядку.

16.03.2020 до Київського апеляційного суду, через засоби поштового зв'язку, надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.02.2020.

03.04.2020 через Дарницький районний суд м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.02.2020. яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, виходячи з наступного.

Зміст апеляційної скарги, що приєднана до матеріалів цивільної справи надійшла до суду апеляційної інстанції 03.04.2020, є ідентичним змісту апеляційної скарги, що надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 16.03.2020.

Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.04.2020 відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.02.2020, яка надійшла безпосередньо до суду 16.03.2020.

Оскільки, апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 що надійшла 16.03.2020, прийнята судом, підстави прийняття апеляційної скарги аналогічного змісту, що надійшла разом з матеріалами цивільної справи 03.04.2020, відсутні, а тому така підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 257, 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої від її імені та в її інтересах адвокатом Звоненко Оленою Олександрівною, яка діє на підставі довіреності, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук
Справа № 595/955/20
Провадження № 2/595/331/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"31" липня 2020 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Ковалівський Б. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні виконані дії та вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м.Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 17.09.2020 о 11:15.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

Суддя В.Б. Федорончук
Справа № 628/996/20
Провадження № 2-о/628/84/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Шиховцової А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Куп`янській районній державній адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Ухвалою суду від 05 травня 2020 провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Куп`янській районній державній адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною було зупинено на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертами Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 відділення судово-психіатричної експертизи № 18.

На даний час до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 надійшли матеріали цивільної справи разом з Висновком судово-психіатричного експерта № 280 від 07.07.2020 р., тобто зникли обставини, що викликали зупинення провадження по справі, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити..

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 254 ЦПК України,

постановив:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Куп`янській районній державній адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити судове засідання у справі на 11-00 годину 17 серпня 2020 року, викликавши в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Шиховцова
Провадження №2/748/93/20
Єдиний унікальний № 748/2974/19
У Х В А Л А

22 січня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Смолин Чернігівського району Чернігівської області в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року, представник позивача адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просив визначити позивачу додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 3 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

З наданої копії заповіту встановлено, що ОСОБА_2 заповідав все своє майно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях.

За положеннями ст.53 ЦПК України суд не позбавлений можливості залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі.

У зв`язку з встановленими обставинами постало питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.53,81 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Розгляд справи відкласти на 20 лютого 2020 року о 12-30 год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію відзиву на позовну заяву з доданими документами.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода
Справа № 460/3338/19
Провадження №2-п/944/11/20
УХВАЛА

/про прийняття заяви про перегляд заочного рішення/

07.05.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

07.05.2020 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24.02.2020 по цивільній справі за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Також просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. Також просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки він отримав рішення 26.03.2020, однак 20-ти денний строк подання заяви про перегляд заочного рішення, на підставі п.3 Прикінцевих положень ЦПК, продовжується на строк дії карантину. Відповідно до п.1 Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 на всій території України установлено карантин з 12.03.2020 по 11.05.2020.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначенні ст.284 ЦПК України щодо подання заяви про перегляд заочного рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Відповідно до п.1 Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 на всій території України установлено карантин з 12.03.2020 по 11.05.2020.

Підстав для залишення заяви про скасування заочного рішення без розгляду, без руху чи відмови у прийнятті не встановлено, ОСОБА_1 слід поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки така подана з дотриманням норм ч.3 ст.284 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.284, 285 ЦПК України, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України суддя,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Яворівського району Львівської області від 24.02.2020.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №460/3338/19 (провадження №2/944/5888/20) за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити подану заяву до судового розгляду на 14 год. 40 хв. 14.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 346/2974/20
Провадження № 2/346/1430/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного рухомого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ спільного рухомого майна подружжя.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного рухомого майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 02.09.2020 року о 10:00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яремин М. П.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/232/19 Номер провадження 22-ц/814/1524/20Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 березня 2020 року, з урахуванням ухвали районного суду від 15 червня 2020 року про виправлення описки,

по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання недійсним пункту договору, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2020 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 368 ч. 1, ч. 3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 березня 2020 року, з урахуванням ухвали районного суду від 15 червня 2020 року про виправлення описки.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10:40 год. 16 вересня 2020 року, зал судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. М. Бондаревська

Судді: П.С. Абрамов

Л.І. Пилипчук