Справа № 657/2295/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.,

за участю секретаря Попової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Каланчацька селищна рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи свої вимоги, представник заявника вказує, що заявник має намір прийняти спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, здійснити цього не може, оскільки не може довести факту родинних відносин з батьком в зв`язку з тим, що в його свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по-батькові батька визначено, як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть батька його прізвище, ім`я та по-батькові визначено, як « ОСОБА_3 ». За яких обставин було допущено зазначено помилку йому не відомо. Той факт, що ОСОБА_3 є його батьком підтверджується спільним прізвищем та довідкою Каланчацької селищної ради № 3790 від 01.11.2019 року з якої вбачається, що ОСОБА_3 до моменту смерті проживав однією сім`єю з сином ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 13.12.2019 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася надала суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Каланчацької селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог заяви не заперечував.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник має намір прийняти спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, здійснити цього не може, оскільки не може довести факту родинних відносин з батьком в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника прізвище, ім`я та по-батькові батька визначено, як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть батька заявника його прізвище, ім`я та по-батькові визначено, як « ОСОБА_3 ». За яких обставин було допущено зазначено помилку заявнику не відомо.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої права на спадщину. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Той факт, що ОСОБА_3 є його батьком підтверджується спільним прізвищем та довідкою Каланчацької селищної ради № 3790 від 01.11.2019 року з якої вбачається, що ОСОБА_3 до моменту смерті проживав однією сім`єю з сином ОСОБА_1 .

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи ту, обставину, що з наданих заявником доказів, достеменно встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявника, суд приходить до висновку, що заява та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ст.ст. 76, 81, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Каланчацька селищна рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Каланчацька селищна рада, , юридична адреса: смт. Каланчак вул. Херсонська, 1.

Суддя: Скригун В. В.