Справа № 402/801/19
Номер провадження 2/950/93/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,
при секретарі - Радковській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини;
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що у них від не зареєстрованого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . У червні 2019 року шлюбні відносини між сторонами були припинені, після чого дитина за їх обопільною згодою залишилась проживати разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні.
Тому позивачка звернулася до суду та просила визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач в судове засідання теж не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З паспорта, картки, довідок (а.с. 14-17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Ульяновка Кіровоградська область, зареєстрована та фактично проживаюча АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 .
З свідоцтва (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ульяновка Кіровоградської області, а його батьками є сторони по справі.
З довідки (а.с. 17, 19), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані та проживають сини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після припинення в червні 2019 року шлюбних відносин між сторонами за їх обопільною згодою залишився проживати разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Дитина виховується і утримується належним чином, а зміна звичного життя може негативно вплинути на її психологічний стан.
Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ч.1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.
Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду.
Крім цього, суд бере до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивачки про необхідність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з його матір`ю, а тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України; ст.ст. 160, 161 СК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини задовільнити.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з його матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.