Справа № 462/5971/19
УХВАЛА

05 серпня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря - Рущак Т.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , третя особа державний нотаріус Першої львівської державної нотаріальної контори Цікало О.А. про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання недійсними довіреності та договору дарування та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , третя особа державний нотаріус Першої львівської державної нотаріальної контори Цікало О.А. про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання недійсними довіреності та договору дарування та визнання права власності в порядку спадкування

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 23.09.2019 року у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, про що повідомлено учасників справи (а.с. 14).

26.11.2019 року по справі постановлено ухвалу про витребування доказів (а.с. 50).

17.01.2020 року представником позивача ОСОБА_2 подано письмове клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи та витребування оригіналів документів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи (а.с. 61-62).

17.01.2020 року по справі постановлено ухвалу про витребування оригіналів документів

(а.с. 65).

21.02.2020 року представником відповідача ОСОБА_4 подано письмові заперечення проти клопотання представника позивача про призначення експертизи (а.с.76-77).

В підготовчому судовому засіданні 05.08.2020 року представник позивача адвокат Лозинський І.П. підтримав раніше подане ним клопотання про призначення експертизи та просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, для з`ясування того чи виконаний підпис, прізвище, ім`я та по батькові від імені ОСОБА_6 у довіреності від 10.05.2017 року, зареєстрованої в реєстрі за № 3-130 на ім`я ОСОБА_5 самою ОСОБА_6 чи іншою особою та чи перебувала ОСОБА_6 , яка виконала рукопис на цій довіреності, у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних).

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає таке клопотання безпідставним і передчасним, оскільки воно виходить за межі заявлених підстав позову, так як позивач обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що і довіреність, і договір дарування були вчинені під впливом обману виключно зі сторіни відповідача ОСОБА_3 , тому просить відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Третя особа державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори

Цікало О.А. в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява завідувача Першої львівської державної нотаіальної контори Бояківського О.В., в якій просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника, тому суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності третьої особи.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що з метою з`ясування питання, яке має значення для правильного вирішення справи, а саме для з`ясування того чи виконаний підпис, прізвище, ім`я та по батькові від імені ОСОБА_6 у довіреності від 10.05.2017 року, зареєстрованої в реєстрі за № 3-130 на ім`я ОСОБА_5 самою ОСОБА_6 чи іншою особою та чи перебувала при цьому ОСОБА_6 , у незвичних умовах під впливом збиваючихї факторів (природних, штучних), суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, як просить у клопотанні сторона позивача.

Крім того, при призначенні експертизи сторонам роз`яснюється положення ст. 109 ЦПК України відповідно до якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Лозинського І.П. про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , третя особа державний нотаріус Першої львівської державної нотаріальної контори Цікало О.А. про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання недійсними довіреності та договору дарування та визнання права власності в порядку спадкуванняпосмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз (юридична адреса:

м. Львів, 79040, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис, прізвище, ім`я та по батькові від імені ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у довіреності від 10.05.2017 року, зареєстрованої в реєстрі за № 3-130 на ім`я ОСОБА_5 саме ОСОБА_6 чи іншою особою?

- Чи перебувала ОСОБА_6 , яка виконала рукопис на цій довіреності, у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити копію ухвали, матеріали цивільної справи №462/5971/19, разом із витребуваними з Львівської дирекції АТ «Укрпошта» оригіналами відомостей про отримання пенсій ОСОБА_6 та оригіналом довіреності №3-130 від 10.05.2017 р., який міститься в матеріалах справи а.с. 56 та медичною карткою ОСОБА_6 , 1937 р.н.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ,

1960 р.н., паспорт серія НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз