Провадження № 2-во/161/73/20
про виправлення описки
05 серпня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Філюк Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області 31 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
31 жовтня 2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 б на користь стягувача ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28 жовтня 2019 року до досягнення старшою дитиною повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 звернулась в суд із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі. В обґрунтування заяви зазначає, що в наказі допущена описка, а саме: неправильно вказано по-батькові боржника « ОСОБА_7 », тоді як дійсне його по-батькові « ОСОБА_8 ».
З огляду на наведене заявник просить внести відповідні виправлення в судовому наказі.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З досліджених судом матеріалів справи встановлено, що боржником у цій справі є ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Однак, по тексту судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року судом помилково зазначено по-батькові боржника як « ОСОБА_7 », замість правильного « ОСОБА_8 ».
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід виправити допущену описку в судовому наказі, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області 31 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в судовому наказі, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 31 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів, замінивши по тексту судового наказу по-батькові боржника ОСОБА_11 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 05 серпня 2020 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.