Провадження № 2/686/1741/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Салоїд Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Лоб І.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

та представника відповідача Кузнецової Д.О.,

Справа № 686/30874/19

Сторони та інші учасники у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ,

Відповідач : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

встановив:

У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на своє утримання у зв`язку із продовженням навчання на 3 курсі денної форми навчання Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії за спеціальністю «Початкова освіта». Означені обставини підтверджуються довідкою за № 1671 від 08.11.2019 року. Її батько участі у її матеріальному забезпеченні не бере.

У зв`язку із продовженням навчання у навчальному закладі просить суд стягувати аліменти з відповідача на її користь у зв`язку із досягненням повноліття та продовженням навчання в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, з дня подачі позову і до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали та просять їх задоволити із викладених у заяві підстав.

Представник відповідача заявленого позову не визнала, оскільки відповідач працює та отримує мінімальну заробітну плату. Суду пояснила, що

Ухвалою судді від 19 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 04 грудня 2019 року.

21.01 2020 року справу розглянуто по суті.

Заслухавши доводи позивача та її представника, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи доказами, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, внаслідок наступного.

Судом безспірно установлено, що відповідач ОСОБА_3 перебував у шлюбі з матір`ю позивача, який за рішенням суду вони розірвали. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 . Від спільного проживання в них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яка досягла повноліття та навчається на денній формі навчання, є студенткою 3 курсу освітньо-кваліфікаційного рівня Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії за спеціальністю «Початкова освіта» за кошти державного бюджету. Вказані обставини підтверджується довідкою Хмельницької гуманітарно-педагогічна академія за № 1671 від 08.11.2019 року. Термін її навчання закінчується відповідно до довідки 30.06.2021 року.

Цих обставин сторони не оспорюють.

Батьком дитини згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 є відповідач.

Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина (доньку), який продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Відповідно до довідок про заробітну плату відповідача розмір його середнього заробітку складає 9450.62 грн., тому посилання представника відповідача про розмір заробітку відповідача у мінімальному розмірі є хибними та спростовуються вказаними довідками про заробітну плату.

Представник відповідача посилається на те, що ОСОБА_3 має на утриманні сина дружини та батьків, проте обов`язку утримання сина дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач не має, оскільки його батько має обов`язок сплачувати аліменти на його утримання, а перебування батьків позивача на утриманні ніякими об`єктивними доказами не підтверджено та будь-якими доказами таке утримання не доведено.

З урахуванням отримуваного доходу відповідачем, наявності певних захворювань, що підтверджується письмовими доказами наявними у справі, обов`язку матері в рівній мірі з батьком утримувати свою дитину, суд приходить до висновку, що відповідач може таку допомогу надавати повнолітній дитині, яка продовжує навчатись, у розмірі лише в розмірі однієї шостої частини його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення терміну навчання сином, 30 червня 2021 року.

Слід стягнути судові витрати з відповідача на користь держави в сумі 810,6 грн.

Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, однак позивачка досягла 18 річного віку ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час подання позову 14 листопада 2019 року вона отримувала аліменти як неповнолітня дитина. Тому з наведених підстав позивач має право на отримання таких аліментів лише після досягнення нею повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до статті 141 ЦПК України на користь держави слід стягнути з відповідача судовий збір в сумі 768,4 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ст. ст. 259, 263 268, ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України, ст.ст. 191,198,199,200 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі однієї шостої з його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення нею терміну навчання 30 червня 2021 року, починаючи з 03 грудня 2019 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 768,4 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.01.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: с. Розсоша, Хмельницького району.

Суддя АДРЕСА_2