Справа № 754/3866/19
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 25.07.2019 по цивільній справі №754/3866/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 в провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства щодо ОСОБА_4 , 2012 року народження.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2019 постановлено задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 подано до суду заяву про роз`яснення зазначеного вище рішення суду, а саме роз`яснити порядок його виконання наступним чином: Деснянський РВ у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві повинен внести зміни до актового запису №469, складеного 15.02.2012 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виключення відомостей про ОСОБА_2 , як батька з актового запису про народження дитини та записати батьком дитини ОСОБА_1 , змінити по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та видати нове свідоцтво про народження.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, рішення суду повинно бути зрозумілим й зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Зі змісту рішення суду вбачається, що судове рішення, зокрема і його резолютивна частина, є чіткою і зрозумілою, однозначною та не допускає подвійного трактування, а отже процесуальні підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

Крім вказаного, в позові ОСОБА_1 не ставилось питання щодо внесення змін до актового запису про народження дитини, відповідний орган до участі у справі не залучався.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про розяснення рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 25.07.2019 по цивільній справі №754/3866/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 20.01.2020 р.

Суддя