Справа № 643/6379/19
Провадження № 2/643/622/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.

представників позивача адвокатів Полякової В.В., Селезень С.В.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гетьман О.М.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без державної реєстрації, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без державної реєстрації, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

24.10.2019. ОСОБА_2 звернувся до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без державної реєстрації, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання недійсним договору дарування

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року задоволене клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області відомості з системи персоніфікованого обліку щодо розміру доходів ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2018 р.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року задоволене клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Селезень Світлани Володимирівни про витребування доказів та витребувано у Головного управління ДФС у Харківській області інформацію про розмір доходів ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2018 р. та у Головного управління ДФС у Донецькій області інформацію про розмір доходів ОСОБА_3 за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2018 р.

У підготовчому судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 адвокати Полякова В.В., Селезень С.В. позов підтримали, відповідь на відзив ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до цього часу не подавали. Заявили клопотання про виклик у судове засідання свідків, зазначених у письмовій заяві. Не заперечували призначити справу до судового розгляду, не заперечували проти клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків.

Представники відповідача ОСОБА_1 адвокат Гетьман О.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, надала відзив на уточнену позовну заяву, не заперечувала проти клопотання представників позивача про виклик свідків, заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків, зазначених у письмовій заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, направив суду відзив на позовну заяву, в якому в позові просив відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні задоволені клопотання представників позивача та відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без державної реєстрації, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання недійсним договору дарування до судового розгляду на 11.30 год. 19.03.2020 р.

В судове засідання викликати сторони по справі, свідків.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив відповідачів - п`ятнадцять днів з часу отримання копії цієї ухвали.

Встановити строк подання відповідачами заперечення з часу отримання відповіді на відзив позивача протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.