Єдиний унікальний номер 225/4016/19
Номер провадження 22-ц/804/463/20
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 січня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Державного підприємства «Торецьквугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві (справа № 225/4016/19, суддя Ткач Г.В., повний текст рішення складений 14 листопада 2019 року в місті Торецьк Донецької області), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Державного підприємства «Торецьквугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві - задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Торецьквугілля» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_4 внаслідок нещасного випадку на виробництві 500 000 грн.

Стягнуто з Державного підприємства «Торецьквугілля» на користь ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , в відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_4 внаслідок нещасного випадку на виробництві 500 000 грн.

Стягнуто з Державного підприємства «Торецьквугілля» на користь ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , в відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_4 внаслідок нещасного випадку на виробництві 500 000 грн.

Стягнуто з Державного підприємства «Торецьквугілля» на користь держави судовий збір у розмірі 9 605 грн.

Із вказаним судовим рішеннями не погодилось Державне підприємство «Торецьквугілля» та подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити оскаржуване рішення в частині розміру стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 грудня 2019 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Державного підприємства «Торецьквугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництв, - залишено без руху.

Надано Державному підприємству «Торецьквугілля» строк для подання до Донецького апеляційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 14 407 грн. 50 коп., - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попереджено Державне підприємство «Торецьквугілля», що в разі неподання до Донецького апеляційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 14 407 грн. 50 коп., апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

02 січня 2020 року копія ухвали Донецького апеляційного суду від 26 грудня 2019 року отримана Державним підприємством «Торецьквугілля», про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 82).

Тобто, визначений апеляційним судом десятиденний строк для подання до Донецького апеляційного суду документу про сплату судового збору на суму 14 407 грн. 50 коп., сплинув 24 січня 2020 року (з урахуванням терміну доставки пошти).

Станом на 27 січня 2020 року, у визначений апеляційним судом строк, Державне підприємство «Торецьквугілля» не виконало ухвалу суду - не надало до Донецького апеляційного суду документ про оплату судового збору в розмірі 14 407 грн. 50 коп.

Відповідно до частини 1 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки заявником - Державним підприємством «Торецьквугілля», у встановлений апеляційним судом строк, який сплинув 24 січня 2020 року, не усунуто недоліки в оформленні апеляційної скарги, його апеляційна скарга, відповідно до частини 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Державного підприємства «Торецьквугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Роз`яснити Державному підприємству «Торецьквугілля», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С. Будулуца