справа №176/1281/20
провадження №2/176/493/20
УХВАЛА

03 серпня 2020 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 19.02.2011 року, актовий запис №25; визначити місце проживання сина ОСОБА_3 із ним за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку або 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту пред`явлення даного позову до суду і до повноліття дитини; допустити негайне виконання рішення суду в частині визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч.2,4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

В силу ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи . Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно з ч.4 ст.188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено позовні вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини. Однак, за правилами спрощеного позовного провадження можуть бути розглянуті тільки вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в той час, як вимога про визначення місця проживання дитини має розглядатись за правилами загального позовного провадження, оскільки виникає із сімейних правовідносин.

Крім того, з позову не вбачається, чи існує між подружжям спір про визначення місця проживання дитини, позивач не вказує, чи звертався він або відповідач до органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання дитини, які заходи органом опіки та піклування вживались. До матеріалів позовної заяви не додано висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст. 19 СК України.

Також, у справах про розірвання шлюбу передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв`язку з цим провадження у справі, що не передбачено при розгляді справ про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, та може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог про визначення місця проживання дитини або стягнення аліментів.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Таким чином, суд приходить до висновку, що спільний розгляд різних не взаємопов`язаних між собою позовних вимог може ускладнити вирішення справи, позовну заяву в даному вигляді слід повернути позивачу через порушення правил об`єднання позовних вимог. Підстави для застосування положень ст.188 ЦПК України щодо об`єднання позовних вимог, суд не вбачає, оскільки перелічені в позовній заяві вимоги не є похідними.

Керуючись ст.19, 20, 185, 188, 274 ЦПК України, ст.19 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину - вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя К.А. Гусейнов