Справа № 538/254/20
Провадження № 2-с/538/4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у зв"язку з нововиявленими (істотними) обставинами та визнання його таким, що не підлягає виконанню з часу його винесення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 02 березня 2020 року у справі № 538/254/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, у зв"язку з нововиявленими (істотними)обставинами та визнати його таким, що не підлягає виконанню з часу його винесення.

Судовим наказом від 02 березня 2020 року стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.02.2020 року, до досягнення дитиною повноліття та стягнено з нього до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що судовий наказ не відповідає нормі ч. 1 п. 4 ст. 161 ЦПК України, оскільки в судовому наказі зазначено "аліменти в розмірі на одну дитину 1/4 частини усіх видів заробітку", а не так як записано в нормі ч. 1 п. 4 ст. 161 ЦПК України. Окрім цього зазначає, що в основу судового наказу заявницею подані документи, які ввели в оману суд, а саме відомості про те, що він є батьком дитини, оскільки відомості про дитину зроблено за вказівкою матері, а не спільною заявою обох батьків чи рішення суду, а також вказує на те, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задоволено, виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 229 від ІНФОРМАЦІЯ_4 червня 2011 року про народження ОСОБА_3 , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області. Зобов`язати Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та видати нове ОСОБА_4 про народження на ім`я ОСОБА_3 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

02.03.2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Як передбачено у п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину-однієї чверті, на двох дітей-однієї третини, на трьох і більше дітей-половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства(материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1ст. 161 ЦПК України.

Тобто, у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів, боржник має право звертатися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, визначених судом, або про його перегляд за нововиявленими обставинами. Скасування судового наказу за вимогою про стягнення аліментів, а також часткове скасування судового наказу не передбачено діючими нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене заявнику необхідно відмовити у скасуванні судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у зв"язку з нововиявленими (істотними) обставинами та визнання його таким, що не підлягає виконанню з часу його винесення - відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, або перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь