Провадження № 22-ц/4806/919/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року, головуючий суддя Бедьо В.І.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року. Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 365 ЦПК України.

Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги встановлені ст.356 ЦПК України, зокрема, згідно п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що така вказаним вимогам процесуального закону не відповідає, оскільки в ній взагалі не вказано доводів апеляційної скарги та не наведено підстав для скасування заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року, а також обставин, які залишились поза увагою суду першої інстанції при прийнятті рішення у справі.

Згідно п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, апеляційна скарга подана в одному примірнику, тобто без врахування кількості учасників сплати. Серед додатків до апеляційної скарги є посилання на копію квитанції про сплату судового збору, однак, в надісланих до апеляційного суду матеріалах справи копії такої квитанції не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

В суді першої інстанції за подачу позовної заяви за вимогами немайнового та майнового характеру загалом сплачено судовий збір в розмірі 1280 гривень, а тому до апеляційного суду відповідно підлягає сплаті 1920 гривень ( 1280?150%).

Судовий збір сплачується на наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA 0007002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.2 ст.357 ЦПК України).

Відтак, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України, в тому числі, в частині формулювання доводів апеляційної скарги, подання апеляційної скарги в необхідній кількості примірників та сплати судового збору та надання документу, що підтверджує таку сплату.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року - залишити без руху, надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме - подання апеляційної скарги з врахуванням вимог ст. 356 ЦПК України та сплати сплати судового збору та надання документу, що підтверджує його сплату.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.