Провадження № 2/761/1323/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Житлово-будівельний кооператив «Спартак», про встановлення порядку користування квартирою та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ЖБК «Спартак», про встановлення порядку користування квартирою та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 05.07.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 05.11.2019 р. задоволено клопотання сторони позивачів, замінено первісного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_4 та встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

24.02.2020 р. позивачі та відповідач через канцелярію суду подали спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди у даній справі з проханням затвердити мирову угоду на умовах того, що у користування позивачам погоджено виділити приміщення №№ 4-7 спірної квартири, у користування відповідачу погоджено виділити приміщення №№ 1-2 спірної квартири, а приміщення № 3 погоджено залишити в загальному користуванні.

Представник позивачів та відповідач в підготовчому судовому засіданні спільну письмову заяву підтримали та просили суд затвердити мирову угоду.

Інші особи, які беруть участь у справі в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Сторонам роз`яснено, що затвердження мирової угоди приведе до закриття провадження у справі та неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України, сторони ознайомлені та вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам роз`яснено.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_4 з другої сторони, на наступних умовах:

1. Позивачам та Відповідачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 (далі - квартира). Зокрема 1/2 частка квартири належить Позивачам на підставі договору дарування від 29.07.2015 р. № 1161. Інша 1/2 частка квартири належить відповідачу на підставі договору дарування від 24.10.2019 р. № 2511;

2. Згідно даних технічного паспорта на квартиру від 20.02.2020 р., виконаного ФОП ОСОБА_5 , квартира в цілому складається з наступних приміщень:

Хол площею 21,8 кв.м., позначений цифрою «1»;

Кімната площею 11,9 кв.м., позначена цифрою «4»;

Кімната площею 13,4 кв.м., позначена цифрою «5»;

Комора площею 1,8 кв.м., позначена цифрою «2»;

Коридор площею 3,0 кв.м., позначений цифрою «3»;

Комора площею 1,2 кв.м., позначена цифрою «6»;

Вбиральня площею 1,8 кв.м., позначена цифрою «7»;

3. У користування ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) переходять наступні приміщення:

Кімната площею 11,9 кв.м., позначена цифрою «4»;

Кімната площею 13,4 кв.м., позначена цифрою «5»;

Комора площею 1,2 кв.м., позначена цифрою «6»;

Вбиральня площею 1,8 кв.м., позначена цифрою «7»;

4. У користування ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) переходять наступні приміщення:

Хол площею 21,8 кв.м., позначений цифрою «1»;

Комора площею 1,8 кв.м., позначена цифрою «2»;

5. Коридор площею 3,0 кв.м., позначений цифрою «3» залишити в загальному користуванні учасників спільної часткової власності;

6. Відповідно до ч.4 ст. 142 ЦПК України Позивачі і Відповідач дійшли згоди про те, що вони не відшкодовуватимуть один одному понесені судові витрати та не заявлятимуть вимоги про компенсацію здійснених ними витрат у справі;

7. Позивачі і Відповідач підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень;

8. Позивачі і Відповідач свідчать, що на момент підписання цієї мирової угоди дійсно є власниками часток квартири, не мають обмежень щодо свого права розпорядження частками, будь-яка їх частина на момент укладення даного договору нікому іншому не продана, не подарована, не відчужена іншим способом, не надана в іпотеку, не передана в оренду чи безоплатне користування, не є предметом обтяження, в податковій заставі і під забороною (арештом) не перебуває, права третіх осіб (права наймача, право застави, право довічного утримання тощо) щодо часток відсутні, частки вільні від будь-яких майнових прав і претензій третіх осіб, сервітути, як постійні, так і строкові відсутні;

9. Позивачі і Відповідач підтверджують, що діють вільно, цілеспрямовано, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного так і психічного, бажають реального настання правових наслідків, обумовлених мировою угодою, перебувають при здоровому розумі та ясній пам`яті, усвідомлюють значення своїх дій та керують ними, повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди, викладені умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджують настання наслідків зазначених у тексті Мирової угоди;

10. Мирова угода підлягає затвердженню судом і є обов`язковою для Позивачів і Відповідача.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Житлово-будівельний кооператив «Спартак», про встановлення порядку користування квартирою та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: