САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2478/19
Провадження №2-о/726/3/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Коритненська сільська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Коритненька сільська рада., в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті спадкоємцем за законом була його дружина та матір позивача ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку із смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері позивача на території Коритненької сільської ради Вижницького району Чернівецької області відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок: земельної ділянки загальною площею 0,57 га., кадастровий номер :01:002:0349, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки загальною площею 0,57 га., кадастровий номер :01:002:0350, цільове призначення - введення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач в позові зазначає, що ОСОБА_5 по день смерті проживала та перебувала на реєстраційному обліку за адресою АДРЕСА_1 . За наявними відомостями у виконавчому комітеті Коритненської сільської ради спадкоємцями майна померлої ОСОБА_5 за законом першої черги є: дочка ОСОБА_6 , яка померла 2002 року , син ОСОБА_7 , який помер 2018 року, дочка ОСОБА_2 , 1971 року народження, яка від спадщини відмовилася та дочка ОСОБА_1 , 1976 року народження. На час відкриття спадщини АДРЕСА_1 ОСОБА_1 проживала без реєстрації із матір`ю за вказаною адресою. Позивач зазначає, що постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що вона у встановлений законом термін не звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини та вважається такою, що не прийняла її.

Просить суд, встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, однак спрямували до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, повідомили, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність та повідомив, що позовні вимоги визнає.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повідомлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 27.07.1976 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються батьками ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.02.2006 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.07.2008 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 15.11.2019 року вбачається, що спадкоємцем майна являється ОСОБА_5 (а.с.10).

Довідкою Коритненської сільської ради від 11.11.2019 року №02-01-15/1690 вбачається, що ОСОБА_9 постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у АДРЕСА_1 по 14.02.2006 року, тобто по день смерті (а.с11).

Довідкою Коритненської сільської ради від 11.11.2019 року №02-01-15/1689 вбачається, що ОСОБА_5 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у АДРЕСА_1 по 15.07.2008 року, тобто по день смерті (а.с12).

Згідно постанови Вижницької державної нотаріальної контори про відмову у вчинені нотаріальної дії від 15.11.2019 року №458/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вона протягом шести місяців не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та вважається такою, що не прийняла спадщини (а.с.13-14).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ №039526 від 27.08.2003 року вбачається, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,57 га. на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, кадастровий номер :01:002:0350, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ№039525 від 27.08.2003 року вбачається, що ОСОБА_9 є власником земельної ділянки площею 0,57 га. на території Коритненської сільської ради Вижницького району, Чернівецької області, кадастровий номер :01:002:0349, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16.).

Довідкою Коритненської сільської ради від 19.11.2019 року №02-01-13/1722 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала без реєстрації із матірю ОСОБА_5 на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 (а.с.17).

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_8 про встановлення факту родинних відносин є законною та обґрунтованою, а факт родинних відносин заявника зі своєю матір`ю ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 10, 11, 12,13,76,81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суддя ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Коритненська сільська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк