Справа № 754/1395/18
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря - Раєвського П.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АННЕСІ», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником,

В с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «АННЕСІ» через свого представника звернулось до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником, а саме: ПрАТ «СК «Галицька» на його правонаступника ТОВ «ФК «АННЕСІ». Вказана заява вмотивована тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.07.2018 року задоволено позов ПрАТ «СК «Галицька» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу. На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист. 20.12.2019 року між ПрАТ «СК «Галицька» та ТОВ «ФК «АННЕСІ» укладено Договір факторингу № 20.12.19-Ф/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Клієнт/Первісний кредитор відступає (передає), а Фактор/Новий кредитор отримує право грошової вимоги у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Реєстрі боржників № 1 до Договору. В тому числі, Фактор/Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків за Договором у формі Полісу № АЕ/6076114 від 28.03.2016 року. Тобто, як вбачається з Додатку № 1 до Договору Клієнт/Первісний кредитор передав Фактору/Новому кредитору права вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 11728,93 грн. При передачі документів у матеріалах справи ПрАТ «СК «Галицька» виявила відсутність (втрату) виконавчого листа по даній справі. Керівництво ПрАТ «СК «Галицька» повідомило, що виконавчий лист був втрачений при пересиланні поштою з Деснянського РВ ДВС в м. Києві ГУЮ у Київській області, надавши Повідомлення про відмову в прийнятті виконавчого листа, який отримали від Деснянського ДВС без вкладення оригіналу виконавчого листа, оскільки все було надіслано простим листом та листа про визнавання виконавчого листа таким, що втрачений під час пересилання поштою. Отже, ТОВ «ФК «АННЕСІ» на підставі правочину укладеного з первісним кредитором ПрАТ «СК «Галицька», має право звернутися до суду з заявою про заміну стягувача та бути стороною виконавчого провадження.

Представник заявника до суду не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву, відповідно до змісту якої вбачається, що останній просить розглянути заяву у його відсутність.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №754/1395/18 за позовом ПрАТ «СК «Галицька» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу. Рішенням суду від 20.07.2019 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача в порядку регресу суму в розмірі 9966,93 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до супровідного листа, що міститься в матеріалах справи 28.09.2018 року Деснянським районним судом м. Києва на виконання заяви від 27.08.2018 року, було направлено на адресу ПрАТ «СК «Галицька» оригінал виконавчого листа.

19.03.2019 року на адресу суду надійшла заява представника ПрАТ «СК «Галицька» про виправлення описки у виданому виконавчому листі, де не зазначено РНОКПП боржника. До вказаної заяви представником було долучено оригінал виконавчого листа, який наразі знаходиться в матеріалах справи.

Ухвалою від 28.05.2019 року заяву ПрАТ «Галицька», про виправлення описки в виконавчому листі задоволено та зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1

20.12.2019 року між ПрАТ «СК «Галицька» та ТОВ «ФК «АННЕСІ» укладено Договір факторингу № 20.12.19-Ф/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Клієнт/Первісний кредитор відступає (передає), а Фактор/Новий кредитор отримує право грошової вимоги у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Реєстрі боржників № 1 до Договору. В тому числі, Фактор/Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків за Договором у формі Полісу № АЕ/6076114 від 28.03.2016 року. Тобто, як вбачається з Додатку № 1 до Договору Клієнт/Первісний кредитор передав Фактору/Новому кредитору права вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 11728,93 грн.

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України в редакції з 15.12.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вбачається, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у вищевказаній справі не закінчився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АННЕСІ», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АННЕСІ» (код за , 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20-Б) по цивільній справі №754/1395/18 за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Видати дублікат виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва №754/1395/18 від 13.09.2018 року по цивільній справі №754/1395/18 за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран