Номер провадження 2/754/2259/20
21 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.,
за участі секретаря судового засідання Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10.09.2019 року позивачка звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.03.1983 р., від даного шлюбу спільних малолітніх дітей сторони не мають. Спільне подружнє життя між сторонами не склалось через несумісність характерів, втрати поваги та інтересу один до одного. З 2014 року сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, наразі збереження сім`ї позивач вважає неможливим, а тому остання дійшла висновку, що шлюб носить лише формальний характер, у зв`язку із чим змушена звертатись до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 23.09.2019 відкрито провадження та призначено по вищевказаній справі підготовче засідання.
Ухвалою суду від 22.11.2019 було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні.
Позивачка в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, просила про їх задоволення, пояснила що вони тривалий час проживають окремо та не ведуть спільного господарства, а тому наполягає на розлученні. Разом з тим просила проводити розгляд справи у відсутності відповідача з постановленням по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. Клопотань про неможливість явки до суду з поважених причин та відкладення судового розгляду відповідачем подано не було.
За даних обставин суд доходить висновку, що відповідач належним чином повідомлявся судом про розгляд справи в установленому законом порядку.
Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст. ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 25.03.1983 року було укладено шлюб, який зареєстрований Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених в м. Києві, актовий запис № 1176, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до пояснень викладених в позовній заяві позивачка та відповідач не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, наразі сторін вже нічого не пов`язує, а тому позивачка просить суд розірвати укладений з відповідачем шлюб. Аналогічні пояснення позивачка надала суду в судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів позивача, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.
При цьому суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача та відновити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 110-112, 114 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 263, 265, 273, 280-285, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25.03.1983 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених в м.Києві (а/з № 1176) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 1536,80 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення суду виготовлено 23.01.2020.
Суддя: