Справа № 372/4004/15-ц
Провадження 2-во/372/35/20
ухвала

Іменем України

30 липня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б. розглянувши заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 04.02.2020 у цивільній справі № 372/4004/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2020 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду вказаною заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просила виправити у сорок шостому азаці рішення слово «Вінчальна» на «Венчальна»; виправити у п`ятдесят шостому абзаці рішення слова « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »; виправити у шістдесятому абзаці рішення від 04 лютого 2020 року у справі № 372/4004/15 слова: « ОСОБА_3 », «Пузиревича», « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 »; виправити у шістдесят другому абзаці рішення від 04 лютого 2020 року у справі № 372/4004/15 слова: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 »; виправити у шістдесят четвертому абзаці рішення від 04 лютого 2020 року у справі № 372/4004/15 слово « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »; виправити у шістдесят сьомому абзаці рішення від 04 лютого 2020 року у справі № 372/4004/15 слова: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про виправлення описки ухвалі суду відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувшись до суду просила провести поділ майна шляхом визнання за нею права власності на Ѕ частку в кожній окремій речі, зазначеній нею, під час розгляду справи ОСОБА_1 змінювала та уточнювала обсяг спільного майна подружжя, яке підлягало поділу, і варіанти його проведення.

04.02.2020 рішенням Обухівського районного суду Київської області у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя , відмовлено повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 право особистої приватної власності на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; апартамент №59 літера «А» в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 91,8 кв. м.; житловий будинок АДРЕСА_3 загальною площею 222,6 кв. м.; земельну ділянку площею 0,137 га за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,2500 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :01:026:0012; земельну ділянку площею 0,3500 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :01:009:0032; земельну ділянку площею 0,2579 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :01:009:0069; земельну ділянку площею 0,1669 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :01:009:0070; земельну ділянку площею 0,0750 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :01:009:0071; земельну ділянку площею 0,0750 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :01:009:0072; земельну ділянку площею 1,6432 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :01:009:0073; земельну ділянку площею 1,000 га за адресою: АДРЕСА_4 , 140, 142; автомобіль LEXUS LS 460, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 1/6 частину будівель першої черги «Риболовно-спортивної бази» за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,3600 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :01:026:0015; земельну ділянку площею 0,5493 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :01:009:0028.

Заходи забезпечення позову скасувати після набрання рішення законної сили.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, виправлення описок чи арифметичних помилок допускається, в тому числі, якщо вони впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вимоги позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 04.02.2020 у цивільній справі № 372/4004/15 не підлягають задоволенню, так як вони не впливають на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 04.02.2020 у цивільній справі № 372/4004/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.Б. Тиханський