Справа № 415/924/20
Провадження № 22-ц/810/532/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
04 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Єрмакова Ю.В., Яреська А.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Лисичанської міської ради Луганської області
на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 17 червня 2020 року
за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради Луганської області про визнання протиправними і скасування пунктів рішення Лисичанської міської ради Луганської області, визнання трудових відносин продовженими, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство Лисичанської міської ради Луганської області «Міська стоматологічна поліклініка»,
в с т а н о в и в:
Лисичанським міським судом Луганської області рішенням від 17 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради Луганської області про визнання протиправними і скасування пунктів рішення Лисичанської міської ради Луганської області, визнання трудових відносин продовженими задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду Лисичанська міська рада Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX.
Пунктом 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)») передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який постановами Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 03 квітня 2020 року № 239, від 22 квітня 2020 року № 291, від 20 травня 2020 року № 392, від 17 червня 2020 року № 500, від 22 липня 2020 року № 641 продовжено і останньою постановою продовжено до 31 серпня 2020 року.
17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким внесено зміни до пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних, яким передбачено, що процесуальний строк закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.
Із матеріалів справи вбачається, що 17 червня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 206-207). Повний текст рішення суду складено 26 червня 2020 року (а.с. 208-210). Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 28 липня 2020 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті відправлення. Отже, з урахуванням положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)») апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лисичанської міської ради Луганської області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 17 червня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради Луганської області про визнання протиправними і скасування пунктів рішення Лисичанської міської ради Луганської області, визнання трудових відносин продовженими, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство Лисичанської міської ради Луганської області «Міська стоматологічна поліклініка».
Надіслати Лисичанській міській раді Луганської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати ОСОБА_1 та Комунальному некомерційному підприємству Лисичанської міської ради Луганської області «Міська стоматологічна поліклініка» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_1 та Комунальному некомерційному підприємству Лисичанської міської ради Луганської області «Міська стоматологічна поліклініка» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.В. Єрмаков

А.В. Яресько