Провадження № 2/686/1532/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020

21 січня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Чевилюк З.А.

секретаря Перун А.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину ОСОБА_4 у зв`язку з навчанням в «Малій комп`ютерній академії ШАГ Хмельницький», фактично понесені за період з 22.09.2017 року по 1.10.2019 року та за жовтень 2019 року в розмірі 10890 грн.; одноразово 325 грн. у зв`язку з навчанням у ХДШМ «Райдуга» за вересень 2019 року. Просив стягувати з відповідача додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 605 грн. щомісячно за навчання у Малій комп`ютерній академії ШАГ ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ» з листопада 2019 року до закінчення навчання ОСОБА_4 . Обґрунтовував необхідність стягнення додаткових витрат розвитком здібностей спільної дитини. Вказав на ухилення відповідача від здійснення утримання дитини.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на задоволені. Відповідач подала письмовий відзив, де зауважила, що необхідність фінансування та розвитку здібностей ОСОБА_4 не доведена позивачем. Заявлений позов є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. Просила відмовити позивачу. Відвідування курсів, гуртків, школи охоплюється та покривається аліментами, які стягуються на утримання доньки.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи,суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково.

Батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Сторони припинили шлюб, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.09.2017 року, у справі №686/12654/17.

ОСОБА_5 проживає разом з батьком, позивачем по справі, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 червня 2019 року у справі №686/14850/17.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2019 року, справа №686/24439/19, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини заробітку(доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дитина навчається в ОСОБА_6 комп`ютерній ОСОБА_7 , що підтверджується договором від 20.09.2017 року, щомісячна оплата 1210 грн.

За довідкою ТОВ «Мала комп`ютерна академія ШАГ ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ» ОСОБА_2 здійснив оплату у розмірі 20570 грн. за період з 22.09.2017 року по 1.10.2019 року. Період навчання становить з 24.11.2017 року по 24.11.2022 року. Крім того, дитина навчається у ХДШМ «Райдуга» з 2.09.2019 року у класі образотворчого мистецтва(щомісячна) батьківська плата становить 325 грн.

Фактично понесені витрати позивача щодо навчання ОСОБА_4 у ХДШМ «Райдуга» складають відповідно 325 грн.- квитанція 23.09.2019 року, 325 грн.- квитанція від 8.10.2019 року.

Фактично понесені витрати ОСОБА_2 щодо оплати навчання доньки ОСОБА_8 в ОСОБА_9 підтверджені квитанціями складають 15038 грн.

Відповідач є вчителем у Хмельницькій середній загальноосвітній шкоді №18, заробітна плата за вересень 2019 р.- 7131,52 грн., жовтень 2019 р.-15310,78 грн.

Докази добросовісного виконання відповідачем аліментного зобов`язання суду не представлено.

Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Так в Постанові Верховного Суду від 01.04.2019 року справа № 545/819/18, суд підтвердив підставність стягнення додаткових витрат пов`язаних з розвитком здібностей неповнолітньої дитини у зв`язку з навчанням у коледжі.

При виборі і застосування норми права до спірних відносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду(ч.4 ст.263ЦПК).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», при вирішенні справи суд має виходити з найкращих інтересів дитини.

Враховуючи викладене, майновий стан сторін, факт перебування на утриманні позивача на дату розгляду справи неповнолітньої дитини, розмір фактично понесених витрат, пов`язаність витрат з необхідністю розвитку здібностей дитини, представлені фінансові документи на підтвердження понесених витрат, спільний обов`язок батьків утримувати дитину та турбуватись про її розвиток, суд приходить до висновку про підставність позову та необхідність його задоволення частково.

Судові витрати по справі підлягають відшкодуванню з відповідача у порядку передбаченому ст..141 ЦПК.

На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 7844 грн.- понесені витрати на навчання в Малій комп`ютерній академії ШАГ ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ» за період з 22.09.2017 року по 01.10.2019 року та за жовтень 2019 року та за навчання у ХДШМ «Райдуга» за вересень 2019 року в розмірі 325 грн., всього 8169 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 605 грн. щомісячно за навчання у Малій комп`ютерній академії ШАГ ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ» з листопада 2019 року до закінчення навчання ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 768,40 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення виготовлено 24 січня 2020 року.

Суддя: З.А.Чевилюк