Справа № 569/4751/20
УХВАЛА

31 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ковальова І.М.

при секретарі судового засідання Соломон О.М.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування величини втрати товарної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Рівненського міського суду з позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування величини втрати товарної вартості

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_4 про відмову від позову та закриття провадження у справі, посилаючись на ту обставину, що між сторонами існують домовленості щодо позасудового врегулювання спору, наслідки відмови від позову зрозумілі. Одночасно просить суд вирішити питання про повернення судового збору.

Учасники процесу не заперечили проти прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження по справі.

Суд, заслухавши позицію сторін, вивчивши заяву позивача, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд визнає, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, а тому підлягає прийняттю судом.

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції, доданої позивачем до позову, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1022,90 грн.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем за подання позову до суду, що буде становити (1022,90:2)=511,45 грн.

Керуючись ч.ч.1-3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 142, 258,259,260,261,352,353, 354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову.

Провадження у цивільній справі №569/4751/20 за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування величини втрати товарної вартості - закрити.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 511 (пятсот одинадцять) грн. 45 коп., згідно квитанції № ПН1069325 від 16.03.2020 року.

Оригінал квитанції № ПН1069325 від 16.03.2020 року повернути позивачеві, залишивши в матеріалах справи її копію.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п"ятнадцяти днів після її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду І.М. Ковальов