Справа №: 343/1269/20
Провадження №: 2-о/0343/24/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб , суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить надати їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення допустити до негайного виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що вона , ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Слобода Болехівська Долинського району Івано-Франківської області. На даний час вона ще не досягла повноліття.

У 2018 році вона познайомилася та почала зустрічатись із громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між нею та ОСОБА_5 склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного.

З січня 2020 року вони з ОСОБА_5 фактично створили сім`ю, почали проживати спільно у житловому будинку, що належить її батькам. З того часу ОСОБА_5 повністю її матеріально забезпечує. Він має високий дохід, адже тривалий час працює за кордоном.

За час спільного проживання у них виникло бажання створити повноцінну сім`ю, з`явились спільні плани на майбутнє, вони вирішили одружитися та в скорому майбутньому народити у шлюбі дитину. Згодом планують збудувати власний будинок. Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд Ярославу надана земельна ділянка з кадастровим номером :01:001, площею 0.1880 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . На даний час розробляється проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Її батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не заперечують проти їх шлюбу та вважають, що укладення шлюбу між нею та ОСОБА_5 відповідає її інтересам. Водночас зауважують, що жінка має жити з чоловіком будучи у законному шлюбі. Адже громадськістю не зовсім підтримується проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою.

Вони переконані в тому, що їм необхідно узаконити їх стосунки, щоб створити повноцінну сім`ю, відносини в якій в першу чергу будуть регулюватися моральними нормами.

Будучи ще в такому юному віці вони усвідомлюють та цінують можливості, які дає сім`я людині.

Маючи щирі почуття любові один до одного та бажання створити міцну, щасливу сім`ю у червні 2020 року вона, ОСОБА_3 з ОСОБА_2 звернулися до Долинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу.

Там їм було роз`яснено, що оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено Сімейним законодавством України, необхідно надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу.

Надання права на укладення шлюбу з ОСОБА_2 для неї є необхідним і відповідає її інтересам.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 , та її представник адвокат Кобилинець Т.В. ( ордер а.с. 41-42), вимоги викладені в заяві підтримали, зіславшись на викладені там обставини, просили заяву задоволити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, у зв`язку з перебуванням за межами України, щодо задоволення заяви ОСОБА_3 про надання дозволу на шлюб з ним - не заперечує, вважає, що це буде відповідати їх спільним інтересам (а.с.35-38,47-51).

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, подали заяви, згідно яких просять у зв`язку з перебуванням їх за межами України, розгляд справи проводити без їх участі, щодо надання дозволу на шлюб дочці ОСОБА_3 ОСОБА_2 - не заперечують, оскільки це відповідає її інтересам ( 39-46,52-55).

Суд, вислухавши думку заявниці, її представника, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає що дана заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.1 ст. 22 СК України - шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Ч.2 ст.23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

П. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, зазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Згідно світлокопії паспорта громадянки України № НОМЕР_1 , виданого 02.11.2017 року органом 2617 (а.с.6 ) та копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 9) - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на час розгляду справи вона не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 Сімейного кодексу України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , бажають зареєструвати шлюб, надання права на шлюб відповідає їхнім інтересам, батьки заявниці, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтримали бажання дочки укласти шлюб, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про надання права на шлюб.

Заява в частині вимог про допущення негайного виконання рішення суду не підлягає до задоволення, оскільки в ст. 430 ЦПК України, якою визначено перелік справ, у яких суд допускає негайне виконання рішень, не передбачено право суду допускати негайне виконання рішень в справах про надання права на шлюб. Крім того, заявницею зовсім не обгрунтовано вимогу про допуск рішення суду до негайного виконання.

На підставі ст.ст. 22,23,27 СК України, керуючись ст.ст. керуючись ст.ст. 293, 294, 265,430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні заяви в частині допущення негайного виконання рішення суду - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш