Справа № 729/597/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Горлач Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою. За життя він заповіту не склав. Вона прийняла спадщину після смерті батька, подавши заяву до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області, Щербини І.С. Дружина спадкодавця, ОСОБА_3 та дочки спадкодавця ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подали заяви про відмову від прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м в АДРЕСА_1 по праву спадкування після смерті батька.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач до суду також не з`явився, в поданій через канцелярію суду заяві, просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті проживала його дружина, ОСОБА_3 (а.с.8, 11).

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_1 , позивачка в справі, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Щербини І.С.

Як вбачається із довідки від 20.07.2020 та постанови нотаріуса від 04.06.2020, заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подала дочка, ОСОБА_1 , дружина спадкодавця, ОСОБА_3 та дочки спадкодавця ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подали заяви про відмову від прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину будинку ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.17).

Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_2 помер, спадкоємицею за законом першої черги, яка прийняла спадщину є позивачка в справі, яка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи і єдиними шляхом реалізації її права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст. ст 1216, 1218, 1261 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м в АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Найменування сторін: позивачка - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ); відповідач - Новобасанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області (17461, вул. Шевченка, 49, с. Нова Басань, Бобровицький район, Чернігівська область, код ЄДРПОУ ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко