Справа № 138/1885/20
Провадження №:2/138/581/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Згідно наказу по Могилів-Подільському міськрайонному суду № 158 від 17 липня 2020 року головуюча суддя Київська Т.Б. перебувала у відпустці в період з 20.07.2020 по 31.07.2020, включно.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, враховуюче таке.

За загальним правилом, встановленим ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) учасників.

В позові зазначено, що адреса відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було надіслано запит щодо надання інформації про місце проживання ОСОБА_2 .

Згідно листа № 02-22/1397 від 17.07.2020 виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2 в Реєстрі територіальної громади міста та картотеці карток реєстрації громадян за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Таким чином, всупереч положенням ст. 175 ЦПК України позивачем взагалі не зазначено жодної інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 та не надано доказів про те, що за вказаною в позові адресою відповідач дійсно була зареєстрована та те, що це її останнє відоме зареєстроване місце проживання, що в свою чергу позбавляє суд можливості вирішення питання щодо територіальної підсудності даної справи згідно вимог ст. 27 ЦПК України. Крім того, позивачем не наведено жодних підстав щодо розгляду справи за його місцем проживання, передбачених ст. 28 ЦПК України.

Також в позові відсутнє зазначення про будь-які засоби зв`язку з відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 187, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська