Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1928/19
Провадження № 2/711/126/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Попельнюха А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2019 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.04.2019 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву.

24.06.2019 року представником позивача ОСОБА_4 подано відповідь на відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 22.12.2019 року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про залишення позову Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в частині позовних вимог про стягнення із ОСОБА_2 боргу за період з 01.05.2017 року по 30.11.2018 року без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Лекіашвілі ОСОБА_5 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, вважає, що заява представника позивача Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ») Лекіашвілі В.В. про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в частині позовних вимог про стягнення із ОСОБА_2 боргу за період з 01.05.2017 року по 30.11.2018 року без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в частині позовних вимог про стягнення із ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.05.2017 року по 30.11.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 22.01.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко