Справа № 165/415/20
Провадження № 2/165/331/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 липня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

11 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що йому належить на праві приватної власностіквартира АДРЕСА_1 . Вказує, що крім неї у даній квартирі ще зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 , який є її сином. Зазначає, що фактично відповідач у квартирі не проживає з 2012 року, він абсолютно майном не користується, ніяких його особистих речей в квартирі не знаходиться, жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням позивач сину не чинила, відповідач добровільно залишив квартиру і не користується нею тривалий час, ніякої участі в утриманні квартири, а проведенні поточних ремонтів не бере, не сплачує за комунальні послуги, квартирної плати, не є співвласником даної квартири. Позивач зазначає, що не має матеріальної змоги проводити оплату за всі комунальні послуги, які нараховуються ще й на сина. Позивач вказує, що у неї виникають труднощі при оформленні субсидії, її доходів не вистачає сплачувати комунальні послуги на ще одну зареєстровану особу. Тому позивач звернулась до суду, просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із копії свіфдоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 08.04.1994 року (а.с.6), копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2004 року (а.с.7), копії договору дарування 1/4 частки квартири від 03.12.2015 року (а.с.8), копії договору купівлі - продажу 1/4 частки квартири від 09.04.2017 року (а.с.9) вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 .

Із копії будинкової книги встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10-14).

Із акту від 10.02.2020 року, затвердженого КП "УЖК №1" встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2 , 1987 року народження, який у вказаній квартирі не проживає з 2012 року (а.с.15).

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною другою статті 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст.72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , 1987 року народження більше року, а саме 2012 року не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 без поважних причин, тому суд позов задовольняє та визнає його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 317, 319, 321, 379, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 72, 150 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку доВолинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков