Справа № 209/3241/18
Провадження № 2/209/22/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА ОІЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНГЛ АВТО», про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якій він просить стягнути з відповідача ТОВ «МЕТА ОІЛ» на його користь суму на відшкодування завданої йому майнової шкоди у розмірі 145928,32 грн., та на відшкодування завданої йому моральної шкоди у розмірі 40000,00 грн., а всього 185928, 32 грн., а також 352,40 грн. сплаченого судового збору.

В підготовчому засіданні, ухвалою суду від 10 вересня 2019 року у справі було призначено судову інженерно-транспортну експертизу двигуна транспортного засобу автомобіля Citroen С4 Cactus Pure Tech 110 АТ6 S&S Shine, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручено Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Золочівська, 8-А, м. Харків, Україна), а провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

19 грудня 2019 року до суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції Українибула повернута цивільна справа з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи, у зв`язку з чим судом поновлено провадженні у справі та в підготовчому засіданні витребувано від ТОВ «СІНГЛ АВТО» вихідні дані, що зазначенні у клопотання експерта.

27 січня 2020 року сторони та третя особа в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву, в якій просить провести підготовче засідання за його відсутності та направити цивільну справу разом з наданими представником третьої особи документами для проведення призначеної ухвалою суду від 10 вересня 2019 року судової інженерно-транспортної експертизи двигуна транспортного засобу.

Представник третьої особи через канцелярію суду надала заяву, в якій просить провести підготовче засідання за відсутності представника ТОВ «СІНГЛ АВТО» та долучити до матеріалів цивільної справи пояснення та додаткові вихідні дані, які були витребувані судом від ТОВ «СІНГЛ АВТО» за клопотанням експерта, а саме:

- результати проведення спрямованої комп`ютерної діагностики (зчитування інформації з інтелектуального комутаційного блоку автомобіля) центром технічного обслуговування ТОВ «СІНГЛ АВТО» - журнал помилок ВSІ2010 випадок № 1/121 на 14 аркушах;

- результати проведення діагностики на авто марки Citroen С4 Cactus Pure Tech 110 АТ6 S&S Shine, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , від 27 квітня 2018 року на 9 аркушах.

Згідно п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо такі питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно пунктів 10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи, що представником третьої особи надані додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, і представник позивач підтримує клопотання про проведення експертизи, суд вважає необхідним долучити ці документи до матеріалів справи та направити цивільну справу до Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції Українидля проведення судової інженерно-транспортної експертизи двигуна транспортного засобу автомобіля Citroen С4 Cactus Pure Tech 110 АТ6 S&S Shine, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка була призначена ухвалою суду від 10 вересня 2019 року.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 197, 198, 252, 253, 260, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Долучити до матеріалів цивільної справи надані ТОВ «СІНГЛ АВТО» письмові пояснення та додаткові вихідні дані: результати проведення спрямованої комп`ютерної діагностики (зчитування інформації з інтелектуального комутаційного блоку автомобіля) центром технічного обслуговування ТОВ «СІНГЛ АВТО» - журнал помилок ВSІ2010 випадок № 1/121 на 14 аркушах; результати проведення діагностики на авто марки Citroen С4 Cactus Pure Tech 110 АТ6 S&S Shine, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , від 27 квітня 2018 року на 9 аркушах.

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА ОІЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНГЛ АВТО», про захист прав споживача до Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Золочівська, 8-А, м. Харків, Україна) для проведення судової інженерно-транспортної експертизи двигуна транспортного засобу, яка була призначена ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 вересня 2019 року (аркуші справи 5 - 6, том №2).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А. Байбара.