overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №732/805/20
провадження № 2-о/732/89/20
Ухвала

про поновлення провадження у справі

30.07.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою директора Городнянського психоневрологічного інтернату Редьковича Михайла Івановича про скасування рішення суду про недієздатність, визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника,

заінтересована особа: орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року директор психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати рішення суду від 15.02.2006 року № 2-о-155/06 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки. Також просив визнати підопічну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та виконання обов`язків піклувальника покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

Ухвалою судді від 10 червня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

17.06.2020 року в судовому засіданні судом винесено ухвалу про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

21.07.2020 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 357 від 16.07.2020 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі за заявою директора Городнянського психоневрологічного інтернату Редьковича Михайла Івановича про скасування рішення суду про недієздатність, визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника.

2. Призначити судове засідання у справі на 18.09.2020 року на 11-30 год., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Викликати в судове засідання заявника, особу відносно якої вирішується питання про визнання її обмежено дієздатною, представника заінтересованої особи, присяжних.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя М. В. Лиманська
Справа №672/765/20
Провадження №2-н/672/85/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 серпня 2020 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості
та у відповідності до ст.ст. 526,530 ЦК України, п.3 ч.1 ст.161, ст.168 ЦПК України,
Повідомити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу надіслати боржнику не пізніше наступного дня після його видачі.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї копіями документів.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання на протязі трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Другий примірник судового наказу видати стягувачу.
Суддя: ________________
Дата видачі стягувачу "____"_______________ 20__р.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ______________ 20__ р.
Судовий наказ пред"явити до виконання до "____"________________ 20__р.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання.
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні.
Загальна сума, відрахована за судовим наказом.
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу. Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 438/63/19
Номер провадження 2/438/47/2020
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, яка була призначена до розгляду у судовому засіданні на 25 червня 2020 року в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представникапозивача було доручено Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська.

25 червня 2020 року судове засідання у режимі відеоконференції не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Слиша А.Т. на лікарняному.

Беручи до уваги клопотання представника позивача щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференцій, а також те, що розгляд справи триває, тому виникла необхідність у проведенні наступного судового засідання, що відкладено судом на 14 серпня 2020 року, в режимі відеоконференції, з метою дотримання процесуальних прав сторінта відповідно до ст.212 ЦПК України. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача необхідно доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 212, 240, 258-261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 14 серпня 2020 року, викликавши учасників справи.

Судове засідання по справі провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська (49044, м.Дніпро, вул.Паторжинського, 18а) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 11 год. 00 хв. 14 серпня 2020 року, в режимі відеоконференцзв`язку з Бориславським міським судом Львівської області.

Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.212 ЦПК України та позивачеві ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т.Слиш
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1718/20 рік
номер провадження 2/695/1149/20
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 липня 2020 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання 18 листопада 2020 року о 09-30 год.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко
10.07.2020 Справа № 756/3321/20
Унікальний № 756/3321/20
Провадження № 2-о/756/318/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вуглегірськ, Єнакієвського району, Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є близьким родичем (рідним дядьком) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м.Вуглегірськ, Донецької області.

Ухвалою суду від 18.03.2020р. вищевказану заяву залишено без руху, враховуючи не дотримання вимог статті 177 ЦПК України та відсутність залучення компетентного органу, якому судове рішення в подальшому підлягає пред`явленню.

08.07.2020 р. заявником на виконання вимог ухвали від 18.03.2020 р. усунуто вищенаведені недоліки.

Суддею встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст. 293,315,318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про встановлення факту родинних відносин, відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 24 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

Копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі та запропонувати сторонам до початку судового засідання надати письмові пояснення та заперечення проти заяви, та докази якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Яценко
Справа № 546/852/16
Провадження № 6/645/188/20
УХ В А Л А

про прийняття до провадження

03 серпня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргейт-17» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Маргейт -17» - Лук*янчиков Ю.М., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 29.07.2020 року, звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 546/852/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на користь ОСОБА_1 суму позики в розмірі 5000 (п*ять тисяч) доларів США, проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 195 (сто дев*яносто п*ять) доларів США 82 (вісімдесят два) центи, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 34 (тридцять чотири) долари США 93 (дев*яносто три) центи та судовий збір в сумі 1362,42 грн.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 року, дану заяву 31.07.2020 року розподілено в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкової Т.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргейт-17» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Бабкової Т.В.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районному суді м. Харкова розташованого за адресою: м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38, кабінет № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 524/5552/19
Провадження № 2-р/524/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., представника заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про роз`яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, третя особа - КП "Полтавська облпсихлікарня ПОР", Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького про скасування усиновлення,-

Керуючись ст.258-261, 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про роз`яснення рішення по справі за за позовом ОСОБА_2 до органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, третя особа - КП "Полтавська облпсихлікарня ПОР", Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького про скасування усиновлення- задовольнити.

Роз`яснити, що рішення Автозаводський районний суд м.Кременчука від 16 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про скасування усиновлення в частині передачі малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, для здійснення соціального захисту дитини та вирішення питання щодо подальшого влаштування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно розуміти таким чином, що рішенням суду встановлено обов`язок щодо сприяння подальшому влаштуванню дитини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 278/2432/17
УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог садівниче товариство "ТРУДІВНИК",

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року до суду надійшла зазначена цивільна справа на підставі ухвали Верховного суду від 01 липня 2020 року про скасування рішень суду першої та апеляційної інстанції та направлення справи на новий розгляд.

За наслідками автоматизованого розподілу справа розподілена судді Дубовік О. М.

З огляду на наведене, вважаю за потрібне прийняти справу до розгляду та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до розгляду.

Призначити підготовче засідання на 12-00 год 24 вересня 2020 року.

Ухвал окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 757/35979/19-ц Головуючий у суді першої інстанції: Бусик О.Л.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9637/2020

04 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Державної казначейської служби України про стягнення з держави збитків (упущеної вигоди) та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Верховної Ради України (далі - ВРУ) , Державної казначейської служби України про стягнення з держави збитків (упущеної вигоди) та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Державна казначейська служба України 20 травня 2020 року подала апеляційну скаргу, просила поновити строк на апеляційне оскарження, просила звільнити її від сплати судового збору або відстрочити до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2020 року, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3 000,00 грн.

На виконання ухвали від 30 червня 2020 року Тимофєєва Т.М. представник Державної казначейської служби України подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Недоліки усунуті у встановлений судом строк.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Державної казначейської служби України про стягнення з держави збитків (упущеної вигоди) та відшкодування моральної шкоди.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 25 серпня 2020 року.

Суддя

Київського апеляційного суду Д. Р. Гаращенко
Справа №597/1051/20
Провадження №2-о/597/54/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді Дудяка С.В., ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Лучків Іванна Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Дана заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.316, 318 ЦПК України та вона підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області, підстав для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Тому, вважаю, що розгляд даної справи слід провести в порядку окремого провадження, відкрити провадження у даній справі, визначити дату, час і місце судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.187, 190, 260, 261, 293, 294, 315, 316, 318, 352-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Лучків Іванна Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Провести розгляд даної справи в порядку окремого провадження з участю заявниці, її представника та заінтересованої особи.

Визначити дату, час і місце судового засідання по даній справі - 08.09.2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Заліщицького районного суду Тернопільської області, за адресою м.Заліщики вул.Лисенка 1, Тернопільської області.

Надіслати заявниці, її представнику та заінтересованій особі копії ухвали про відкриття провадження у справі. Крім цього, заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію, щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/sud1905/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: