overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/1782/20
Справа № 711/4433/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

20 липня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 18 вересня 2020 року на 11-05 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб
Справа № 215/2484/20
УХВАЛА

30 липня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання, в якій просить стягнути з відповідача борг у розмірі 36918,88 грн., з яких заборгованість за централізоване опалення у розмірі 28586,04 грн. та заборгованість за гаряче водопостачання у розмірі 8332,84 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 30.07.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повідомивши осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання на 19.10.2020 р. о 10 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 599/1566/20
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення цивільної справи

до судового розгляду

"30" липня 2020 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький Олег Романович розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

Керуючись ст.187 Цивільно-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/1566/20, н.п.2/599/625/2020.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09:00 год. "02" вересня 2020 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б. Хмельницького,4.

Відповідачу подати до "02" вересня 2020 р. відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб адресою: zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа №477/405/20
Провадження №2/477/399/20
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

30 липня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А..,

із секретарем судового засідання Ревяковою Т.О.,

під час розгляду цивільної справи за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В СТ А Н О В И В :

30 липня 2020 року о 11:00, відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням здійснити заочний розгляд справи за його відсутності, а позов задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки в даній справі одночасно існують усі умови передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу заочно, за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, розглядати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова
Справа № 548/533/20
Провадження №2-во/548/17/20
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

03.08.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з указаною позовною заявою.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 22.06.2020 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 051,00 грн щомісячно, починаючи з 31.03.2020 року, до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х років.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено, разом з тим стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840,80 грн на користь держави.

31.07.2020 року відповідачка звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку, оскільки в судовому рішенні, незважаючи на часткове задоволення позовних вимог, помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в повному обсязі замість вірних 294,56 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: зазначена неправильна сума, що підлягає стягненню з відповідачки в якості судового збору 840,80 грн замість 294,56 грн, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Хорольського районного суду від 22.06.2020 року про часткове задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

Вважати правильним та читати п`ятий абзац резолютивної частини рішенні Хорольського районного суду від 22.06.2020 року в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 294,56 грн на користь держави, поклавши решту витрат щодо сплати судового збору на рахунок держави».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду а також до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Хорольського районного суду Полтавської області.

Головуючий:
Номер провадження: 22-ц/813/7655/20
Номер справи місцевого суду: 511/256/20
Головуючий у першій інстанції Панчук А. І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.07.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, -

встановила:

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно зі ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду О.С. Комлева
27.07.2020

Провадження по справі № 2/522/1621/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря Десятник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приморського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, усунення перешкод в здійсненні права шляхом виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приморського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, усунення перешкод в здійсненні права шляхом виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації місця проживання.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Хасуєв П.Х. заявив клопотання, яке підтримала позивачка ОСОБА_2 , про зупинення провадження до розгляду апеляційної скарги по справі № 522/6014/16-ц про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки та договору купівлі-продажу квартири.

Представник позивача адвокат Зуєва І.В. заперечувала проти задоволення клопотання .

Представник співвідповідача вважає, що суд повинен розглянути клопотання на свій розсуд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відсутні підстави щодо зупинення провадження по справі.

Крім того, суду не надано доказів того, що апеляційна скарга прийнята до провадження

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 222, 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Хасуєва П.Х. про зупинення провадження по справі відмовити.

Суддя: С.М. Кічмаренко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6688/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Визнавши подані матеріали достатніми для відкриття провадження в порядку спрощеного провадження у справі та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» /м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_1/ , про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 15 жовтня 2020 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а, каб. 216.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів або заяву про визнання позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень, після отримання відповіді на відзив, копія яких разом із додатками повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, з дня отримання відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити сторонам, що в разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяви про визнання позову у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цимбал І.К.
31.07.2020 Справа № 940/452/20
Провадження по справі № 2/940/215/20
У Х В А Л А

підготовчого засідання

31 липня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Анна-Агро-Плюс", товариства з обмеженою відповідальністю "Сіренко" про визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору суборенди землі недійсним, скасування записів про інше речове право,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати договір оренди землі між нею та ФГ "Анна-Агро-Плюс" від 06.08.2016 року, щодо земельної ділянки площею 4,2891 га., яка розташована на території Росішківської сільської ради Тетіївського району Київської області з кадастровим номером: :04:017:0003, скасувати державну реєстрацію іншого речового права на нерухоме майно: права оренди даної земельної ділянки, визнати недійсним договір суборенди землі між ФГ "Анна-Агро-Плюс" та ТОВ "Сіренко" від 05.04.2019 року, щодо вказаної вище земельної ділянки та скасувати державну реєстрацію права суборенди цієї земельної ділянки, а також стягнути з відповідача ФГ "Анна-Агро-Плюс" на її користь понесені судові витрати.

Представник позивача адвокат Порхун О.П. в підготовче засідання не прибула, до суду надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити клопотання про витребування доказів від 01.04.2020 року.

Представник відповідача ФГ "Анна-Агро-Плюс" в підготовче засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлений належним чином.

Представник відповідача ТОВ "Сіренко" в підготовче засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлений належним чином.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії передбачені ст.189 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Порхун О.П. про витребування доказів.

Витребувати від ФГ "Анна-Агро-Плюс" оригінал договору оренди землі від 06.08.2016 року між ОСОБА_1 та ФГ "Анна-Агро-Плюс" щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер: :04:017:0003.

Витребувати від ФГ "Анна-Агро-Плюс" та ТОВ "Сіренко" договір суборенди від 05.04.2019 року укладений між ТОВ "Сіренко" та ФГ "Анна-Агро-Плюс" щодо земельної ділянки кадастровий номер: :04:017:0003.

Закрити підготовче провадження у справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Анна-Агро-Плюс", товариства з обмеженою відповідальністю "Сіренко" про визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору суборенди землі недійсним, скасування записів про інше речове право - призначити до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 28 вересня 2020 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати: сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Косович
УХВАЛА

(про прийняття заяви до розгляду)

"30" липня 2020 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), заінтересовані особи стягувач: акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), боржник: ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), боржник: ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчих листах у справі №640/11367/18 на його правонаступника заявника.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.

Цивільну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), заінтересовані особи стягувач: акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), боржник: ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), боржник: ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 15.00 годину 28 серпня 2020 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи разом з копією заяви заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ