Справа № 185/2501/20
Провадження № 2/185/2315/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М. М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за сторонами по 1/2 частці кожному.

Позов обґрунтовано тим, що з 14.03.2003 року позивач знаходився з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2005 року шлюб між ними було розірвано. За час перебування у шлюбі, сторонами було придбано квартиру АДРЕСА_1 . Сторони в досудовому порядку не досягли згоди щодо поділу спільного майна, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх майнових прав.

Ухвалою суду від 05 травня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного провадження, запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Згідно трекінгу поштового відправлення, відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатками 07 травня 2020 року. Відзиву на позов та будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 грудня 2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 14 березня 2003 року, розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 07 лютого 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.7)

За період перебування у зареєстрованому шлюбі сторонами була придбана квартира АДРЕСА_1 . Право власності на квартиру зареєстровано за відповідачем. Підставою для державної реєстрації згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно є договір купівлі-продажу, серія та номер: 2-989, виданий 05.04.2004, видавник - Приватний нотаріус Тимченко О.М.

Згідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" №11 від 21 грудня 2007 року, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК та ст. 372 ЦК.

Відповідно до статті 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно статті 69 СК України дружина та чоловік, мають право на поділ майна, належного їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З матеріалів справи не вбачається, що було укладено договір про зміну часток у праві сумісної власності між сторонами або було укладено шлюбний договір. Також з матеріалів справи не вбачається, що між сторонами було встановлено режим окремого проживання на час придбання спірного майн.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для визнання за подружжя права власності по 1/2 частині спірної квартири, виділивши кожному ідеальну частку в цьому майні без його реального поділу і залишивши майно у спільній частковій власності подружжя.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,76-81,141,265 ЦПК України

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя М. М. Перекопський