Справа № 316/125/20
Провадження № 2/316/393/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради, Енергодарської міської ради, про стягнення заборгованості по заробітній платі не виплаченої при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 р. позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача1 - Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради, відповідача2 - Енергодарської міської ради, в якій просить суд:

- стягнути з КП «ПКВ» ЕМР на свою користь заборгованість по заробітній платі,

- стягнути з КП «ПКВ» ЕМР на свою користь середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні,

- зобов`язати Енергодарську міську раду профінансувати кошти КП «ПКВ» ЕМР для розрахунку з ОСОБА_1 в сумі 58161 грн. 63 коп.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що поданий позов не може бути прийнятий до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 1 зазначеного Закону, судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно приписів ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що позивачі звільняються від сплати судового збору, під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Крім того, Закон України «Про судовий збір» не містять підстав звільнення від сплати судового збору за вимогою позову про зобов`язання Енергодарську міську раду профінансувати кошти КП «ПКВ» ЕМР для розрахунку з позивачем.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи положення частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 р. в сумі 2102 грн., оскільки позивач звернувся до суду з позовом 22.01.2020 р., розмір судового збору за кожною з позовних вимог буде становити 840 грн. 80 коп.

Враховуючи зазначене, позивача звільнено від сплати судового збору лише за вимогою до відповідача КП «ПКВ» ЕМР про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Проте, за вимогою про стягнення з відповідача КП «ПКВ» ЕМР на користь позивача середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та за вимогою про зобов`язання Енергодарську міську раду профінансувати кошти КП «ПКВ» ЕМР для розрахунку з позивачем, враховуючи відсутність в матеріалах позову підстав для звільнення позивача від сплати судового збору (ч.4 ст.175 ЦПК України),є необхідним сплата судового збору за зазначеними двома позовними вимогами в розмірі по 840 грн. 80 коп. за кожною.

Згідно квитанції №П/601/8623378/1 від 22.01.2020 р. позивачем було сплачено судовий збір лише в розмірі в розмірі 840 грн. 80 коп., тобто за однією позовною вимогою, отже позивачу залишилось до сплати судовий збір за іншою позовною вимогою в сумі 840 грн. 80 коп. та необхідність надання підтвердження сплати зазначеного розміру судового збору (ч.4 ст.177 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 258-260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради, Енергодарської міської ради, про стягнення заборгованості по заробітній платі не виплаченої при звільненні - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Бульба