Справа № 419/2893/18
Провадження № 22-ц/810/68/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганська В.М. (суддя доповідач), Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 в інтересах яких діє ОСОБА_79

на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року у справі

за позовом ОСОБА_43 , ОСОБА_39 , ОСОБА_42 , ОСОБА_29 , ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , ОСОБА_65 , ОСОБА_27 , ОСОБА_72 , ОСОБА_53 , ОСОБА_16 , ОСОБА_44 , ОСОБА_2 , ОСОБА_40 , ОСОБА_66 , ОСОБА_4 , ОСОБА_71 , ОСОБА_11 , ОСОБА_54 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_64 , ОСОБА_61 , ОСОБА_9 , ОСОБА_67 , ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_57 , ОСОБА_3 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_75 , ОСОБА_31 , ОСОБА_15 , ОСОБА_52 , ОСОБА_48 , ОСОБА_82 , ОСОБА_8 , ОСОБА_83 , ОСОБА_46 , ОСОБА_60 , ОСОБА_13 , ОСОБА_56 , ОСОБА_62 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_70 , ОСОБА_38 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , ОСОБА_84 , ОСОБА_26 , ОСОБА_63 , ОСОБА_17 , ОСОБА_45 , ОСОБА_41 , ОСОБА_7 , ОСОБА_50 , ОСОБА_36 , ОСОБА_35 , ОСОБА_73 , ОСОБА_49 , ОСОБА_55 , ОСОБА_10 , ОСОБА_47 , ОСОБА_1 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_51 , ОСОБА_12 , ОСОБА_77 , ОСОБА_76 , ОСОБА_78 до ПП «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року у задоволенні заявлених вимог ОСОБА_43 , ОСОБА_39 , ОСОБА_42 , ОСОБА_29 , ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , ОСОБА_65 , ОСОБА_27 , ОСОБА_72 , ОСОБА_53 , ОСОБА_16 , ОСОБА_44 , ОСОБА_2 , ОСОБА_40 , ОСОБА_66 , ОСОБА_4 , ОСОБА_71 , ОСОБА_11 , ОСОБА_54 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_64 , ОСОБА_61 , ОСОБА_9 , ОСОБА_67 , ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_57 , ОСОБА_3 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_75 , ОСОБА_31 , ОСОБА_15 , ОСОБА_52 , ОСОБА_48 , ОСОБА_82 , ОСОБА_8 , ОСОБА_83 , ОСОБА_46 , ОСОБА_60 , ОСОБА_13 , ОСОБА_56 , ОСОБА_62 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_70 , ОСОБА_38 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , ОСОБА_84 , ОСОБА_26 , ОСОБА_63 , ОСОБА_17 , ОСОБА_45 , ОСОБА_41 , ОСОБА_7 , ОСОБА_50 , ОСОБА_36 , ОСОБА_35 , ОСОБА_73 , ОСОБА_49 , ОСОБА_55 , ОСОБА_10 , ОСОБА_47 , ОСОБА_1 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_51 , ОСОБА_12 , ОСОБА_77 , ОСОБА_76 , ОСОБА_78 до ПП «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_85 в інтересах позивачів звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.4. ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається із апеляційної скарги, апеляційну скаргу подано та підписано представником - ОСОБА_85 .

Згідно ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені належними документами: довіреністю фізичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою, повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»

В матеріалах справи наявні довіреності позивачів, згідно яких позивачі уповноважили ОСОБА_85 представляти їх інтереси в судових установах, довіреності видані строком до 24 жовтня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи:

т.с. 1 а.с. 87,121, т.с. 2 а.с. 15,80,135, т.с. 3 а.с. 15,71,127, т.с. 4, а.с. 14,69,124, т.с. 5 а.с. 16,72,126, т.с. 6 а.с. 15, 80,137, т.с. 7 а.с. 15,69,127, т.с. 8 а.с. 15,70,125, т.с. 9 а.с. 15, 71, 100, т.с. 10, а.с. 15, 45,75,106,137,167, т.с. 11 а.с.15, 43,71,120, 155,183, т.с.12 а.с. 15,43,75,107,157, т.с. 13 а.с. 17,89, 146, т.с. 14 а.с. 15, 68,122,127, т.с. 15 а.с. 15,70,130, т.с. 16 а.с. 21,82,136, т.с. 17 а.с. 15, 72, 126, т.с. 18 а.с. 15, 69, 141, т.с. 19 а.с. 15,70,125, т.с. 20 а.с. 15,85, 139, т.с. 21 а.с. 22,86,140,т.с. 22 а.с. 16,72,144, т.с. 23 а.с. 15, 75, 129, т.с. 24 а.с. 15,79,113, 146.

Таким чином апеляційна скарга подана та підписана особою, яка не має права її підписувати і до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_85 на подання та підписання апеляційної скарги.

Згідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, апеляційна скарга, яка подана ОСОБА_85 підлягає поверненню відповідно до вимог п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.62,356,357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_86 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 в інтересах яких діє ОСОБА_79 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року повернути скаржникам.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Скаржникам надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Луганського апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: В.М. Луганська

Н.М. Авалян

Ю.В. Єрмаков