УХВАЛА
31.07.2020 року Провадження №6/425/33/20
Справа №425/2022/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Брудницька О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, подання старшого державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бєлун Юлії Олегівни про оголошення розшуку боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Старший державний виконавець Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бєлун Юлія Олегівна, 20 липня 2020 року звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання, 31 липня 2020 року, державний виконавець не з`явилась, але у поданій нею заяві просила справу розглянути без її участі, на задоволенні подання наполягала.
В силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оцінка суду.
Відповідно до положень частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Положеннями частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
А положеннями частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
При цьому, відповідно до частини 1 статті 438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Дослідивши усі матеріали виконавчого провадження №30381992, копії яких долучено до матеріалів судової справи, кожний окремо та у сукупності з іншими, суд вважає, що державним виконавцем не здійснено у повному обсязі ті виконавчі дії, завдяки яким можна було б отримати відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.
Суд взяв до уваги те, що державним виконавцем була винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, на майно боржника було накладено арешт, а на боржника штраф, боржнику неодноразово направлялись виклики до відділу, державним виконавцем були зроблені запити до Пенсійного фонду України, та до Державної фіскальної служби України, здійснювались неодноразово виходи за останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання боржника, але усі ці дії були здійснені державним виконавцем ще у 2018 році, окрім 1 виходу за адресою: АДРЕСА_1 , про що державним виконавцем був складний акт 09 липня 2020 року. При цьому державним виконавцем не з`ясовано чи є ця адреса місцем його проживання, перебування чи місцезнаходження на момент проведення перевірки. І жодних дій, спрямованих на встановлення зареєстрованого чи фактичного місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, виконавцем не вчинено.
За таких обставин суд вважає, подання державного виконавця про оголошення розшуку ОСОБА_1 задоволенню не підлягає .
Тому, керуючись статтями 258-261,351-355, 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання старшого державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бєлун Юлії Олегівни про оголошення розшуку боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко