Справа № 227/1107/19
Провадження № 2/219/266/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Хомченко Л.І.,

за участю секретаря -Трубчанінова О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмут у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , в якому просить суд визнати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити з актового запису про народження № 40 від 19.02.2019 року дитини ОСОБА_4 , зробленого Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитини , внести відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, (змінити прізвище дитини ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , по батькові ОСОБА_7 на ОСОБА_8 ). При цьому посилається на те, що дійсно він є батьком цієї дитини, народженої третьою особою по справі ОСОБА_3 , з якою з листопада 2016 року проживає однією сім,єю як чоловік та жінка , однак у свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач ОСОБА_2 по тій причині, що він та ОСОБА_3 по справі на час зачаття дитини перебували у зареєстрованому шлюбі, і на час розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_3 була вагітна від нього, тобто дитина народилася до спливу десяти місяців з моменту розірвання шлюбу. З даною обставиною позивач категорично не згоден, адже вважає себе біологічним батьком дитини, фактично на час зачаття дитини, ОСОБА_3 не мешкала з чоловіком, а мешкала з позивачем і на даний час вони мешкають разом, тому змушений звертатись з даним позовом до суду.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.05. 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.07.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ,також, у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Вирішення вимог заяви покладав на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.02.2019 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Актовий запис про народження дитини № 40 від 19.02.2019 року, місце державної реєстрації - Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.09.2018 року по справі № 227/2361/18 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 21 вересня 2016 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 173- розірвано. Рішення набрало законної сили 11.10.2018 року.

Позивач зазначає, що під час зачаття дитини відповідач ОСОБА_3 фактично спільно проживала з ним, від чого у них народилася дитина, син ОСОБА_4 . Вказані обставини відповідачем ОСОБА_2 не оспорюються та визнаються, їх визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарський, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За положеннями ч. 2ст. 122 Сімейного Кодексу України(далі -СК України) дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

За приписами ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України реєстрація визнання батьківства, материнства відбувається на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду і орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно ч. 2. ст. ст. 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесень змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Суд, з урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини, приходить до висновку про задоволенню позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.129, 138 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії,-- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Ганнівка Добропільського району Донецької області , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Добропільському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису № 40 від 19 лютого 2019 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно даного рішення суду, виключивши відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитини, зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Ганнівка Добропільського району Донецької області, громадянина України, (змінити прізвище дитини ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , по батькові ОСОБА_7 на ОСОБА_8 ).

Видати нове свідоцтво про народження з урахуванням наведених змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.І.ХОМЧЕНКО

Суддя Л.І. Хомченко

29.07.2020