справа № 166/791/20
провадження № 6/166/13/20
У Х В А Л А

смт Ратне 31 липня 2020 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши подання начальника Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Пожара В.П. щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в:

Начальник Ратнівського РВ ДВС ЗМУМЮ (м. Львів) Пожар В.П. звернувся в суд із поданням, в якому просить винести ухвалу щодо ОСОБА_1 про тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього постановою про стягнення подвійного штрафу в сумі 510 гривень.

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні у ДВС перебуває виконавче провадження №61971843 з виконання постанови серії ЕАК № 2081358, винесеної 08 лютого 2020 року про стягнення подвійного штрафу в сумі 510 гривень.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

05 травня 2020 року начальником Ратнівського РВ ДВС ЗМУМЮ (м. Львів) Пожаром В.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника повідомлено про необхідність виконання вимог та явки до державного виконавця, зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Вказані вимоги державного виконавця боржником проігноровано, рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Враховуючи викладене просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього постановою серії ЕАК № 2081358, винесеною 08 лютого 2020 року про стягнення подвійного штрафу в сумі 510 гривень.

Начальник Ратнівського РВ ДВС ЗМУМЮ (м. Львів) Пожар В.П. скерував до суду клопотання, в якому просить розглянути подання без участі представника ДВС.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши подані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З матеріалів подання встановлено, що начальником Ратнівського РВ ДВС ЗМУМЮ (м. Львів) Пожар В.П. 05 травня 2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 подвійного штрафу в розмірі 510 гривень.

Вказаною постановою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, державним виконавцем рекомендованими листами від 05.05.2020 року, від 28.07.2020 року направлено на адресу боржника виклики державного виконавця, якими запропоновано боржнику сплатити суму боргу та зобов`язано з`явитись до державного виконавця, надавши квитанцію про сплату боргу, однак ОСОБА_1 вказані вимоги державного виконавця проігнорував.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Згідно з п. 5 ст. 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон те, що він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

За змістом п.19 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Таким чином ОСОБА_1 протягом тривалого часу не виконує постанову серії ЕАК №2081358 від 08.02.2020 року про стягнення подвійного штрафу в сумі 510 гривень, на виклики державного виконавця не з`являється, декларацію про доходи та майно державному виконавцю не подав, не вчинив жодних дій по сплаті боргу, а тому, Суд приходить до висновку, що наведені обставини свідчать про його злісне ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього постановою про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року № 3857-Х, ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 175, 260, 441 ЦПК України, Суд -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Пожара В.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання зобов`язань покладених на нього постановою серії ЕАК №2081358, винесеною 08 лютого 2020 року про стягнення штрафу в подвійному розмірі в сумі 510 гривень.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 441 ЦПК України, роз`яснити боржнику ОСОБА_1 , що він вправі звернутись до Ратнівського районного суду Волинської області із вмотивованою заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лях В.І.