Провадження № 2/761/5843/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з даним позовом, зважаючи на наступне. Позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 17 вересня 1994 р. Шлюб укладений у Києво-Святошинському районному будинку урочистих подій Київської області, актовий запис № 306. Від шлюбу народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначає позивач, з червня 2019 року вона з відповідачем проживають окремо один від одного, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Позивач припинила шлюбні стосунки з відповідачем і перестала вести спільне господарство. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Зважаючи на приписи ст. 31 ЦПК України суддею Подільського районного суду м. Києва 02.01.2020 року передано справу на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Провадження у даній справі відкрито 26 травня 2020 р., відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечує. Відзив на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, надані докази та надавши їм відповідну оцінку суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 17.09.1994 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, зареєстрований у Києво-Святошинському районному будинку урочистих подій Київської області, актовий запис № 306, копія свідоцтва про шлюб долучена до матеріалів справи.

Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського району м. Києва, копія якого долучена до матеріалів справи.

Позивачка зазначає, що з червня 2019 року вона з відповідачем проживають окремо один від одного, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Позивач припинила шлюбні стосунки з відповідачем і перестала вести спільне господарство. Примирення між сторонами неможливе. Дані обставини не спростовуються відповідачем ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про можливість примирення подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам як позивача так і відповідача.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Питання щодо зміни прізвища позивача в судовому засіданні не вирішувалось.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покласти такі витрати на неї.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,141,196, 258,259,263,268,352,354 ЦПК України, ст. ст. 110,112,113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 17.09.1994 року Києво-Святошинським районним будином урочистих подій Київської області, актовий запис № 306 розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.07.2020 року

Суддя: