Справа № 265/3523/20
Провадження № 2-о/265/308/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Дрьомовій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/3523/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією родиною на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що вона постійно мешкала з 2002 року без реєстрації шлюбу разом із померлим на момент його смерті по АДРЕСА_1 . Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для вступу у спадкові права на кв. АДРЕСА_2 .

Натомість в ході розгляду справи зацікавленою особою, ОСОБА_2 , племінником спадкодавця, було заявлено клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду через заперечення ним юридичного факту, який просила суд встановити заявниця, тобто постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини після його смерті, оскільки тим самим порушуються його спадкові права на спадщину такого спадкодавця.

Таким чином суд, вивчивши наявні матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного вмотивування.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Натомість зі змісту ч. 4 ст. 315 ЦПК вбачається, що суд залишає заяву без розгляду, якщо під час розгляду справи за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, буде виявлений спір про право.

На підставі п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо ж під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За ст. 1264 ЦК у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1266 ЦК племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як було встановлено судом за матеріалами спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , зацікавлена особа, ОСОБА_2 , звернувся до нотаріусу в порядку ст. 1262, 1266 ЦК із заявою про прийняття спадщини, як племінник спадкодавця.

Отже, оскільки під час розгляду заяви ОСОБА_1 було встановлено, що заявниця просить суд встановити факт її постійного проживання однією родиною разом із спадкодавцем з 2002 року на час відкриття спадщини, проти чого заперечує зацікавлена особа, ОСОБА_2 , то в судовому засіданні фактично був виявлений спір про право ОСОБА_1 на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Таким чином на підставі викладеного вмотивування суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду, оскільки встановлення такого факту повинно вирішуватись у позовному проваджені.

Керуючись ст. 294, 315 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах із дотриманням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 5 серпня 2020 року.

Суддя