Справа № 331/4683/19
Провадження № 2-о /331/9/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Качан К.К.

представника заявника- ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши в окремому провадженні справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт того, що вона - ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для оформлення спадкових прав.

Заявлені вимоги заявниця обґрунтувала тим, що вона є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за життя належало 27/50 часткою домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору дарування.

Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя вона заповіла будинок АДРЕСА_1 своєму сину та брату заявника - ОСОБА_2 .

На теперішній час в інтересах ОСОБА_3 оформляється свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_2 спадщину після матері не прийняв.

При перевірці документів, що підтверджують родинні відносини між та ОСОБА_3 та її матір`ю - ОСОБА_4 виявилося, що відсутні документи та записи у відповідних реєстрах, які підтверджують факт зміни прізвища заявника з дівочого « ОСОБА_5 » на прізвище її чоловіка - ОСОБА_6 , оскільки під час укладання даного шлюбу вона прізвище чоловіка не брала, про що свідчить відповідний запис в державному реєстрі (актовий запис № 641 від 13.07 .1968р.).

Проте при розірванні шлюбу із ОСОБА_6 в свідоцтві про розірвання шлюбу від 01.04.1975 р. актовий запис № 190, яке було видано Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Запоріжжя та даних державного реєстру у вказаному записі було вказано її прізвище як ОСОБА_7 .

Таким чином, при оформлені розірвання шлюбу, укладеного та ОСОБА_3 зі ОСОБА_6 від 01.04.1975 р. актовий запис № 190 було припушено помилку у її прізвищі та замість « ОСОБА_5 » вказано: « ОСОБА_7 ».

Оскільки на теперішній час ОСОБА_3 не може оформити право власності на майно, що залишилося після смерті її матері в нотаріальній конторі, звернулася до суду.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2019 року провадження по справі відкрито.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, надав пояснення аналогічні в ній викладеним .

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримав, не навівши будь-яких заперечень на доводи заявника .

Суд , вислухавши пояснення учасників справи, показання свідка ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження цього факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть.

В силу вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом ЗМНО Вельможко Н.О. заведено спадкову справу № 16/2019 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, спадщину не прийняв, та надав нотаріусу заяву, в якій зазначив, що не бажає приймати спадщину після смерті матері ОСОБА_4 ..

Як вбачається з копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Жовтневим ЗАГС м. Запоріжжя 20.11.1963 року, актовий запис № 299 від 15.03.1948 року, матір`ю гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначена гр. ОСОБА_4 .

Згідно копії актового запису про одруження № 641 від 13.07.1968 року, зареєстровано шлюб Жовтневим відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції між гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_9 , в якому зазначено, що прізвище нареченої після реєстрації шлюбу залишилось ОСОБА_5 та з відміткою про розірвання шлюбу Шевченківським ЗАГС м. Запоріжжя 01.04.1975 року.

В листі Шевченківського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 13.06.2019 року за № 1945/17.7-04-37, повідомляється про актовий запис про розірвання шлюбу № 190 від 01.04.1975 року, відповідно до якого зареєстровано розірвання шлюбу Шевченківським відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції між гр. ОСОБА_6 та гр, ОСОБА_10 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо, підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 04.04.2019 року, зареєстровано шлюб Жовтневим відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції між гр. ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_10 , в якому зазначено, що прізвище нареченої після реєстрації шлюбу змінилось на ОСОБА_12 .

Тобто, у наданих заявником нотаріусу документах, відсутнє підтвердження зміни прізвища ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , внаслідок чого заявниця позбавлена можливості оформити спадщину за законом.

Разом з тим, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_3 є її рідною тіткою. Заявниця є рідною донькою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак через те, що вона неодноразово перебувала у шлюбі, наразі виникла ситуація, за якої відсутнє підтвердження зміни прізвища ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 23 січня 2020 року.

Суддя: О.Є. Жукова

22.01.2020