Справа № 664/157/20
Провадження 2-з/664/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана до суду до подання позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що між ним та власником житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 було досягнуто домовленості про те, що ОСОБА_1 за власні кошти здійснює ремонт даного будинку, а потім він спільно з власником продають даний будинок, ОСОБА_2 від отриманих за продаж будинку коштів отримує 10000 доларів США, іншу частину ОСОБА_1 . В даному будинку проживають заявник із своєю сім`єю. На даний час ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення. Заявник ОСОБА_1 посилається на те, що від на ремонт будинку витратив 693188,00 грн. Після ремонту будинку ОСОБА_2 ухиляється від продажу будинку та спілкування з заявником. Заявник посилається на те, що має намір подати позов про стягнення збитків з ОСОБА_2 в розмірі 693188,00 грн. за проведений ремонт будинку. З наведених підстав просив суд накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 .

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4 та п.5 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявник вказує, що має намір звернутися до суду з позовом про стягнення збитків в сумі 693188,00 грн.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд не вбачає необхідності в обранні даного виду забезпечення позову, оскільки потенційний позов не стосується права власності на вказаний будинок, а стосується лише відшкодування грошових збитків, предметом можливого позову є збитки, а не майно відповідача, тому накладення арешту на нерухоме майно не буде відповідати вимогам п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, якою передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Крім того, заявником до матеріалів заяви не надано жодних належних та допустимих доказів того, що будинок, на який просить накласти арешт заявник дійсно належить ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно - житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис Сіденко С. І.

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Сіденко С. І.