КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , який дії у своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 21 липня 2020 року відповідач звернулася з апеляційною скаргою.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалами Київського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року, 13 листопада 2019 року та 31 січня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року про відкриття провадження у справі було відмовлено (а.с. 158, 159, 207 т. 1, а. с. 24, 25, т. 2).

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Разом з тим суд враховує, що 8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року, яким, зокрема було виключено пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України щодо можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року та від 7 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року було повернуто відповідачу у зв`язку із зловживанням процесуальними правами та з підстав неможливості оскарження ухвали про відкриття провадження окремо від рішення суду(а.с. 112-114, 169, 170, т. 2).

Отже, у даному випадку апеляційну скаргузнову подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по суті спору, відтак апеляційний суд попереджає відповідача про неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами та про застосування заходів процесуального примусу у випадку встановлення в подальшому такого зловживання (статті 44, 143-148 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 353, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року про відкриття провадження у справі відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення статті 44 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами.

Копію ухвали апеляційного суду надіслати відповідачу разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, якщо такі подавалися. Копію апеляційної скарги залишити у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Н.В. Ігнатченко