Справа № 466/3556/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Терех У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

21.05.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, якому просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ПАТ «Львівгаз» та зобов`язати їх вчинити дії .

В огбрунтування вимог покликається на те, що 16.03.200 р. ним надіслано поштовим рекомендованим відправленням заяву від 15.03.2020 р. до ПАТ «Львівгаз Збут» з проханням вирішити питання заміни або ремонту газової колонки за адресою: АДРЕСА_1 . Дана заява в подальшому - 30.03.2020 р. ПАТ «Львівгаз Збут» була переслана у ПАТ «Львівгаз» за належністю для розгляду по суті. Однак, станом на день звернення до суду позивачу відповідь не надіслано, чим порушено вимоги ЗУ «Про звернення громадян».

Таку бездіяльність відповідача позивач вважає протиправною та просить зобов`язати ПАТ «Львівгаз» надати йому відповідь на звернення.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та дав пояснення, аналогічні змісту позову.

Представник ПАТ «Львівгаз» позовні вимоги заперечив та пояснив, що відповідь на звернення ОСОБА_1 ПАТ «Львівгаз» надана у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян»,а тому позовні вимоги вважає безпідставними.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши надані суду письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.18 ЗУ « ПРО звернення громадян», громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно форм власності, об`єднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб, мас право на письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги .Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов`язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах питань, за підписам керівника або особи, яка виконує його обов`язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15.03.2020 р. звернувся із заявою до ТОВ «Львівгаз збут» щодо вирішення питання про ремонт або заміну газової колонки за адресою АДРЕСА_1 . 30.03.2020 р. звернення було скеровано керівнику АТ «Львівгаз» відповідно до вимог ст.7 ЗУ «Про звернення громадян», оскільки вирішення питання, зазначеного в заяві,відносилось до компетенції АТ «Львівгаз»

Як ствеордив у судовому засіданні позивач,на момент звернення до суду відповідь із ПАТ «ЛЬвівгаз» йому не надходила.

Пресдставник відповідача , заперечуючи вимоги позивача, надав суду копію відповіді на звернення ОСОБА_1 ,датовану 13.04.2020 р. Копію вказаної відповіді було надано позивачу разом із подачею відзиву на позов.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами згідно ст.76 ЦПК є будь які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Наявність у представника відповідача копії відповіді, адресованої ОСОБА_1 на його звернення, не спростовує пояснення позивача про те, що така йому надіслана фактично не була, оскільтки представником відповідача не надано жодних письмових доказів надсилання такої відповіді позивачу.

Відтак, суд розцінює дії відповідача як бездіяльність у виконанні вимог ЗУ «Про звернення громадян».

Що стосується вимоги позивача про зобов`язання відповідача ПАТ «Львівгаз» надати йому відповідь на його звернення, така до задоволення не підлягає, оскільки як встановлено у судовому засіданні, така відповідь була надана позивачу разом із відзивом до позову у даному провадженні під час судового розгляду, що н заперечував сам позивач.

Керуючись ст.ст. 10,12,60,81,263-265 ЦПК України, ст. 1,18,19 ЗУ «Про звернення громадян», суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Визнати неправомірної бездіяльність ПАТ «ЛЬвівгаз» щодо ненадання відповіді ОСОБА_1 на звернення від 15.03.2020 р. у строки, передбчені ЗУ «Про звернення громадян».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 30.07.2020р.

Суддя Г. Б. Білінська