Справа №295/5273/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з - Поліщук К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивача звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_3 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 з 1999 року. Відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. про що свідчить запис у свідоцтві про народження. ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про цо свідчить запис у свідоцтві про народження. Відомості про батька дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідачі змушували дітей жебракувати, збирати недопалки. У жовтні 2018 р. відповідачі виїхали за кордон, залишивши двох неповнолітніх дітей самих. Про дану ситуацію позивача повідомив директор ЗОШ № 20, тому мусила забрати дітей проживати до себе. Після депортації батьків з Латвійської Республіки у грудні 2018 р. діти повернулися проживати до батьків. У травні 2019 р. працівниками патрульної поліції діти були доставлені до мене на роботу. З цього часу діти постійно проживають зі позивачем за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2019 року, що підтверджується заявами свідків- сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та знаходяться на її утриманні. Відповідачі ігнорують свої батьківські обов`язки, зовсім не спілкуються з дітьми, ухиляються від вихованні синів, не цікавиться їх здоров`ям, морально не підтримують, матеріальної допомоги на потреби дітей добровільно не надають. Протягом останнього року відповідачі жодного разу не поцікавилися навчанням Марка в ЗОШ № 20 та ОСОБА_10 , якій навчається ДНЗ "Центр сфери обслуговування м. Житомира", тобто в цій сфері життя відповідачі не приймають участі. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення батьків від виховання дітей, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення позовних вимог, зазначила, що діти перебувають під впливом бабусі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним, причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву не скористався, інших заяв, клопотань, суду не надав

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 11)

ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про цо свідчить запис у свідоцтві про народження. (а.с. 10)

Відомості про батька дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дітей, інформація про батька дітей записана відповідно до ч.1 ст.135 СК України. (а.с. 12)

Згідно копії акту обстеження умов проживання від 03.06.2020 року проведеної за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в задовільних умовах. (а.с. 51)

Відповідно копії акту обстеження умов проживання від 12.06.2020 року проведеної за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, що ОСОБА_2 є власником квартири, на момент обстеження в квартирі чисто, прибрано. Умови проживання задовільні, однак батьки мають приділяти більше зусиль для створення умов для проживання та виховання дітей. Повітря в квартирі «важке». (а.с. 51)

Згідно характеристики, виданої директором Житомирської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів « 20 Житомирської міської ради № 74 ОСОБА_11 від 19.02.2020 року вказано, що ОСОБА_4 навчається в ЖСШ №20 з 01.09.2016 р., в минулі роки ОСОБА_12 часто пропускав уроки, в 4 класі систематично відвідує школу, уроки без поважних причин не пропускає. Учень забезпечений підручниками, шкільною та спортивною формою, необхідним одягом та взуттям. Марк здібний навчається відповідно до своїх можливостей, на уроках не завжди уважний, недостатньо усвідомлює необхідність навчання, потребує контролю з боку вчителя, домашні завдання виконує. Програмовий матеріал засвоїв на середньому та початковому рівні. Характер у хлопчика складний, в класі є друзі, проте ОСОБА_12 іноді може конфліктувати з однокласниками. Протягом останнього року вихованням Марка займається бабуся ОСОБА_1 , яка контролює поведінку та навчання онука, підтримує зв`язок з класоводом. Мати, ОСОБА_2 , та батько, ОСОБА_3 , протягом останнього року недостатньо виконують свої обов`язки, не цікавляться навчанням та поведінкою сина. (а.с. 26)

Відповідно до характеристики, виданої В .о. директора вечірньої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів Житомирської міської ради ОСОБА_14 зазначено, що В .о . директора вечірньої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів Житомирської міської ради ОСОБА_14 зазначено, що ОСОБА_16 навчався у вечірній загальноосвітній школі ІІ-ІІІ ступенів Житомирської міської ради з 01.09.2018 року по 15 червня 2019року. Учень має середній рівень знань, хоча забезпечений необхідним шкільним приладдям. Вдягнений за сезоном. Ступінь вихованості - високий. ОСОБА_10 товариський, привітний з однокласниками та вчителями. Реагує на зауваження та прохання педагогів і класного керівника. Активний у громадському житті та в позакласній діяльності. ОСОБА_16 не схильний до правопорушень, не перебуває на внутрішньошкільному профілактичному обліку. Не має пропусків занять без поважних причин. (а.с. 27)

Згідно листа Служби (управління) у справах дітей від 27.06.2019 року № 753/2 зазначено, що працівниками служби (управління) у справах дітей неодноразово здійснювалися спроби відвідування сім`ї ОСОБА_2 адресою: АДРЕСА_4 . Двері не відчиняли, і на залишені повідомлення не відреагували. Відправлено лист на поліції про притягнення громадянки ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, також відправлено лист на адміністрацію загальноосвітньої школи №20 м. Житомир про можливість оздоровлення малолітнього ОСОБА_4 в пришкільному оздоровчому таборі. (а.с. 28)

Вказані обставини свідчать про те, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками по відношенню до дітей, без поважних причин ухиляється від їх виконання, дійсних намірів їх виконувати не проявляє, будь-яких дієвих заходів для створення умов для розвитку, життя та виховання дітей не вживають, а тому суд вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Пунктом 15 Постанови ПВСУ № 3 від 30 березня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Відповідно до положень частини 3 статті 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідачі матеріальну допомогу на утримання добровільно не надають, хоча відповідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачі працездатні та мають можливість сплачувати кошти на утримання дитини.

Відповідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідачів на утримання дітей.

Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільним процесуальним кодексом України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, які мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності та достатності. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України). За положеннями статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає до задоволення.

Вирішити питання про стягнення судових витрат у відповідності до положень ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265,273, 430Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповноліьного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповноліьного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 420,40 грн. з кожного.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.05.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.05.2020 року та до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 840,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області від 23.05.1998 року).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_4 виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області від 22.12.2012 року)

Третя особа: Орган опіки і піклування Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н С.П.Корольова, буд.4/2).

Суддя І.Г. Перекупка