Справа № 571/812/20
Провадження № 2-о/571/30/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Качмар М.Я.

за участю: секретаря судового засідання Качановської О.Ф.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Сновидовицька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

25.06.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до вимог якої просять встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є їх матір`ю.

В обґрунтування поданої заяви вказують про те, що після смерті їх матері, залишилося спадкове майно. Заявники є спадкоємцями першої черги за законом і за заповітом на спадкове майно своєї матері. При подачі заяви про прийняття спадщини до Рокитнівської державної нотаріальної кантори було встановлено, що в свідоцтві про народження заявників в графі «мати» вказана « ОСОБА_3 », у свідоцтві про смерть їхньої матері серії НОМЕР_1 від 26.12.2019 року вказана « ОСОБА_3 », хоча це одна і та ж особа. Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є їхньою матір`ю, потрібно їм для оформлення їх спадкових прав. На підставі вказаного, просили задовольнити подану заяву.

Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01.07.2020 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявники підтримали вимогу поданої ними заяви в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. 03.08.2020 року від заінтересованої особи Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області надійшла заява, у якій її представник вказав, що не заперечує проти задоволення вимоги заявників, просить таку вимогу задовольнити, а заяву розглядати у його відсутності.

Заслухавши думку заявників, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

У ч.1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судами в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 у віці 89 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №33 (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданого 20.02.1965 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 виданого 08.07.1970 року батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.14).

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб заявника ОСОБА_6 , в результаті укладення шлюбу 22.05.1990 року вона змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 » (а. с. 19).

З показів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були допитані судом у судовому засіданні 03.08.2020 року, встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю заявників. При цьому, свідки також надали покази про те, що «в селі матір заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звали ОСОБА_3Вказані обставини визнаються учасниками справи, а тому, згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, не підлягає додатковому доказуванню.

Крім цього, згідно постанови державного нотаріуса Витичак Г.М. від 25.06.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки є розбіжності у відомостях вказаних в графі «матері» в свідоцтвах про народження та в графах «Прізвище, ім`я, по батькові» в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2019 року, яке підтверджує факт смерті ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин і метою встановлення такого факту є виникнення спадкових прав у заявників, суд дійшов до висновку, що заява є підставною та слід таку задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Сновидовицька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_5 , дані паспорта - серія НОМЕР_6 , виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 11.11.1997 року.

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_7 , дані паспорта - № НОМЕР_8 , виданий 20.05.2020 року, орган, що видав 5625.

Заінтересована особа - Сновидовицька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, адреса місцезнаходження: вул. Гагаріна, 3, с. Сновидовичі, Рокитнівський район, Рівненська область, .

Дата складення повного судового рішення - 05.08.2020 року.

Суддя М.Я.Качмар