Справа № 459/3958/15-ц
Провадження № 88-ц/811/13/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

23 січня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду Ванівський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору укладеним, на умовах передбачених нормативним актом, та стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22 грудня 2016 року позов КП «Червонограджитлокомунсервіс» задоволено частково.

Визнано укладеним договір між ОСОБА_1 та КП «Червонограджитлокомунсервіс» про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територіях на умовах, передбачених нормативним актом, що містить відповідний обов`язок - постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 529 «Про затвердження типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» та рішення виконкому Червоноградської міської ради № 108 від 29.06.2011 року з 01.07.2011 року.

У решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» - задоволено частково.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 грудня 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог КП«Червонограджитлокомунсервіс» про солідарне стягнення заборгованості за комунальні послуги та судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове, яким позов КП«Червонограджитлокомунсервіс» - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» 2112, 20 грн. боргу, з яких: 1390, 69 грн. борг за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, 662, 99 грн. індекс інфляції, 58,52 грн. 3% річних.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» понесені судові витрати у справі, а саме: по 943, 95грн. з кожного.

В решті рішення суду залишено без змін.

09 жовтня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2017 року за нововиявленими обставинами та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яке обґрунтовує тим, що Постановою Верховного суду України від 09 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2017 року залишено без змін. Із даної постанови від 09.08.2019 року, яку він отримав 28 серпня 2019 року дізнався про обставини, які вважає ново виявленими. Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подано ОСОБА_1 03 жовтня 2019 року, після отримання постанови Верховного Суду України.

Просить поновити строк для подання заяви про перегляд рішення апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2017 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Згідно з ч. 2 вказаної статті підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (постанова Верховного Суду від 29.08.2018 року в справі № 552/137/15-ц).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Розглянувши доводи клопотання, дослідивши зміст заяви, надані докази та матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для поновлення процесуального строку.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 423-426 ЦПК України суд вважає, що перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 424-426, 427 ЦПК України, Львівський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2017 року у цій справі.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору укладеним, на умовах передбачених нормативним актом, та стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Копію заяви з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на подану заяву.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Ванівський О.М.