ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/316/20
У Х В А Л А

"02" липня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Курилівська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020 до суду звернулася ОСОБА_1 (далі Позивач) з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі Відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Курилівська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 .

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що їй на підставі права власності належить будинок АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку по теперішній час, зокрема зареєстровані Відповідачі, які фактично з 1989 року, часу реєстрації не проживають в даному будинку, жодного разу не сплачували комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймали, особистих речей їх в будинку немає, не ведуть спільного господарства разом з власником будинку. Відповідачі не є членами сім`ї, чи близькими родичами, були зареєстровані на прохання колеги по роботі, їх фактичне місце проживання чи перебування, місце роботи їй невідомі. Стверджує, що реєстрація Відповідачів за вказаною адресою порушує її право на вільне розпорядження і користування майном, є людиною похилого віку, матеріально не забезпечена, проте мусить нести додаткові витрати по комунальному обслуговуванню будинку.

27.03.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

09.06.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явились, про час слухання справи повідомлялися належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України вважаються повідомленими). Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не направляли.

Третя особа Курилівська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області в судове засідання також не з`явилися, проте надали до суду заяву, про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували. Погодяться з рішенням суду, прийнятим згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку у судове засідання відповідачів по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, статтями 280-281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Курилівська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха