Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/403/20
№ провадження 2/624/199/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

смт. Кегичівка 30 липня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого - судді Куст Н.М.,

за участю секретаря Проскурні Л.М.,

справа №624/403/20,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: Приватне акціонерне товариство «СК «Провідна»»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди в сумі 14625,34 грн. та моральної шкоди в сумі 10000 грн. з ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час повідомлені належним чином через канцелярію суду надали клопотання:

позивач - про витребування доказів, в якому просить витребувати з ПрАТ «СК «Провідна»» зі страхової справи № НОМЕР_1 протокол огляду автомобіля марки Audi A6, державний номер НОМЕР_2 , складений 24 березня 2020 року;

відповідач про витребування з ПрАТ «СК «Провідна»» висновок експерта про характер, обсяг і вартість завданих пошкоджень автомобіля Audi A6, державний номер НОМЕР_2 , включно з розрахунковою калькуляцією та витребувати у ОСОБА_1 висновок дослідження автотоварозначої експертизи автомобіля Audi A6, державний номер НОМЕР_2 , щоб долучити до справи як важливий доказ.

Позиція третьої особи не відома.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, розглянувши клопотання сторін, та враховуючи той факт, що для з`ясування всіх необхідних обставин справи необхідно дослідження зазначених вище матеріалів, суд вважає за необхідне клопотання щодо витребування доказів - задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного акціонерного товариства «СК «Провідна»» зі страхової справи № протокол огляду автомобіля марки Audi A6, державний номер НОМЕР_2 , складений 24 березня 2020 року та висновок експерта про характер, обсяг і вартість завданих пошкоджень автомобіля Audi A6, державний номер НОМЕР_2 , включно з розрахунковою калькуляцією.

Витребувати в ОСОБА_1 висновок дослідження автотоварозначої експертизи автомобіля Audi A6, державний номер НОМЕР_2 .

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту отримання ухвали.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.М. Куст