Справа № 697/2324/19
№ пров. 2/697/48/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Льон О.М.,

за участю секретаря с/з Дрянової Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з даним цивільним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 28.02.1979 у Виконавчому комітеті Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області. актовий запис № 7.

Ухвалою судді від 13.09.2019 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

12.11.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 28.11.2019.

Ухвалою суду від 28.11.2019 сторонам було надано строк для примирення теміном на один місяць, провадження у справі зупинено.

09.01.2020 ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.01.2020.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. В заяві зазначив, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі, судовий розгляд просив проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Статтею 49 ЦПК України передбачені права та обов`язки сторін, зокрема, позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-які стадії судового процесу.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На виконання ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Заява позивача про відмову від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від позову, тому заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то судовий збір необхідно компенсувати за рахунок держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 206, 255,256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в цивільній справі № 697/2324/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі № 697/2324/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Судові витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок держави.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий -підпис- О . М . Льон