Справа № 273/283/20
Провадження № 2/273/97/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Філоненко О.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом позивача Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок привласнення грошових коштів

В с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" завдану нею матеріальну шкоду в сумі 8699 грн. 96 коп.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 04.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачу строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 14).

Представник позивача до суду не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без участі представника АТ «Укрпошта», позовні вимоги підтримує в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, згідно листів ДУ «Збаразька виправна колонія № 63» засуджена ОСОБА_1 копію ухвали суду від 04.03.2020 року, 19.05.2020 року та 06.07.2020 року та матеріали справи отримала 26.06.2020 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. ).

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши зазначені обставини, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За приписами ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження, не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.196-198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі за позовом позивача Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок привласнення грошових коштів - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом позивача Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок привласнення грошових коштів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка по вул. Першотравенська, 30, на 09 год. 00 хв. 18.09.2020 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук