Справа № 592/8242/20
Провадження № 2/592/2528/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., засудженого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Степанівка, Диканського району, Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ; засуджений 11.07.2017 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. 20.12.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми зараховано в строк відбування покарання строк з 11.07.2017 по 15.07.2017 згідно ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день за два дні позбавлення волі.

Начальник ДУ «СВК (№116)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 .. Подання мотивоване тим, що засуджений за час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги режиму тримання порушував, за що має вісім стягнень, одне з яких знято достроково. В установі був працевлаштований, але на даний час змінив своє ставлення до праці в гірший бік не працює з власного не бажання. Має два заохочення. За характером спокійний, безконфліктний, хитрий. На даний час в особистості засудженого ще спостерігається ознаки, які можуть спричинити правопорушення. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності засуджений ставиться байдуже. ОСОБА_1 не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених бажання не виявляє. Засуджений будучи судимий за умисний тяжкий злочин, вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається бути небезпечним для суспільства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 поклався на розсуд суду щодо встановлення адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_1 є особою, відносно якої необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на строк два роки та встановити йому наступні обмеження:

1.З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісячно з 09-00 до 12-00 год. в ВП ГУНП за місцем проживання.

2.Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП.

3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. При виникненні необхідності виїзду зобов`язати письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4.Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також безцільне перебування на вокзалах та аеропорту за місцем проживання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.Г. Костенко