Провадження № 2/761/7756/2019
У Х В А Л А

09 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в м. Києві про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади в порядку загального позовного провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 20.11.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з тим, 08.01.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, що надіслано засобами поштового зв`язку 27.12.2019 року, враховуючи потребу у дослідженні всіх доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 5 ст. 275 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Як вбачається із ухвали суду від 20.11.2019 року про відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, яку відповідач отримав 09.12.2019 року, сторонам роз`яснено їх право у строк, встановлений ч. 7 ст. 279 ЦПК України, подати відповідне клопотання, а також протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог

За умовами ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Проте, представник відповідача звернувся до суду із даним клопотанням лише 27.12.2019 року, тобто з порушенням встановлених строків.

У той же час, ч.7 ст. 277 ЦПК України імперативно встановлює, що вищенаведені положення ч.4 ст. 277 ЦПК України не застосуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, оскільки в силу вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України вказана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, положення ч.4 ст. 277 ЦПК України, на які посилається представник відповідача в обґрунтування своєї заяви, в даному випадку не застосовуються.

Зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а тому, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 274, 275, 277, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в м. Києві про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади в порядку загального позовного провадження, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.