490/931/20
У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі судового засідання Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу, виданого 13.03.2020 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2020 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу № 490/931/20, виданного 13.03.2020 року Центральним районний судом про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Так, заявник вказує, що він не згодний з судовим наказом, оскільки в нього на утриманні від іншого шлюбу є ще одна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до положень ст. 247, ч. 5 ст. 279, ч. 2 с. 429 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що 13.03.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_5 .

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи, те що заявник не згодний з судовим наказом та з матеріалів справи вбачається спір про право, то судовий наказ виданий 13.03.2020 Центральним районним судом м. Миколаєва слід скасувати, ухваливши у справі № 490/931/20 нове рішення, яким ОСОБА_4 , на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положення ч.3 ст.171 ЦПК України ОСОБА_4 слід роз`яснити її право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 161, 170, 260, 423, 429 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу № 490/931/20, виданого 13.03.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва- задовольнити.

Судовий наказ № 490/931/20, виданий 13.03.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва- скасувати.

У відповідності до положення ч.3 ст.171 ЦПК України роз`яснити заявнику ОСОБА_4 її право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд. Миколаєва.

Суддя