Номер провадження4-с/465/21/20
Справа № 465/4697/15-ц
Ухвала

про залишення позову без розгляду

"29" липня 2020 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Терлецькому В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця в порядку ст.ст.447-453 ЦПК України у справі №465/4697/15 за позовом ЛКП «Південне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю 3 осіб ЛМКП «Львівтеплоенерго», Франківської районної адміністрації про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Південне» про зобов`язання визнати заборгованість незаконною та такою, що підлягає списанню, зобов`язання списати суму з особового рахунку основного квартиронаймача для відшкодування завданої шкоди, -

встановив:

Скаржники звернулись до суду із скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця в порядку ст.ст.447-453 ЦПК України у справі №465/4697/15 за позовом ЛКП «Південне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю 3 осіб ЛМКП «Львівтеплоенерго», Франківської районної адміністрації про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Південне» про зобов`язання визнати заборгованість незаконною та такою, що підлягає списанню, зобов`язання списати суму з особового рахунку основного квартиронаймача для відшкодування завданої шкоди.

Згідно з ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова (головуючий суддя Дзеньдзюра С.М.) від 18 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця в порядку ст.ст.447-453 ЦПК України, залишено без розгляду, з підстав вказаних у вищезазначеній ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Статтею 450 ЦПК України, не врегульоване питання залишення без розгляду скарги. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу, щодо застосування судом закону за аналогією, вважаю, що слід застосувати норми ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.257, 450 ЦПК України, -

постановив:

скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця в порядку ст.ст.447-453 ЦПК України у справі №465/4697/15 за позовом ЛКП «Південне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю 3 осіб ЛМКП «Львівтеплоенерго», Франківської районної адміністрації про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Південне» про зобов`язання визнати заборгованість незаконною та такою, що підлягає списанню, зобов`язання списати суму з особового рахунку основного квартиронаймача для відшкодування завданої шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь