Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

23 січня 2020 року

м. Шаргород

справа № 150/401/19

провадження 2/152/69/20

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Саулко Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору на стороні позивача Гринчак Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Органу опіки і піклування Бабчинецької ОТГ в особі Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, Служби у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 27.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке призначено на 23 січня 2020 року (а.с.75 - 77).

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу ОСОБА_2 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. Відповідачу ОСОБА_2 роз`яснено, що до відзиву на позовну заяву їй слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У встановлений судом строк відповідачем ОСОБА_2 відзив на позов з додатками та доказами про направлення відзиву позивачеві до суду не подано.

Ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Службу у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації.

Зобов`язано Службу у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області в строк до підготовчого засідання надати суду висновок органу опіки та піклування та документи, які б підтверджували доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язано позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення йому копії ухвали направити Службі у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, уточнень позовних вимог, а також клопотань про вступ у справу інших осіб, проведення врегулювання спору за участю судді не заявляв.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні зазначив, що повідомив суду про всі обставини, які йому відомі та надав докази, на які посилається у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнала.

У підготовчому засіданні представник ССД Шаргородської РДА - головний спеціаліст відділу опіки, піклування та усиновлення ССД Гринчак Т.В. підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 Повідомила, що ССД Шаргородської РДА вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і надала суду висновок органу опіки та піклування Шаргородської РДА від 17.01.2020 з пакетом документів, які б підтверджували доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.

Представник органу опіки і піклування Бабчинецької ОТГ Чернівецького району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, від сільського голови Зварич Н.П. до суду поступила заява про проведення підготовчого засідання у відсутності представника органу опіки і піклування Бабчинецької ОТГ Чернівецького району Вінницької області, позовні вимоги ОСОБА_8 підтримують.

За вказаних обставин, суд, з урахуванням думки сторін та положень ч.2 ст.198, ч.3 ст.223 ЦПК України проводить підготовче засідання за відсутності представника органу опіки і піклування Бабчинецької ОТГ Чернівецького району Вінницької області .

Клопотань про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження до суду не надходило.

Клопотань про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову від сторін не надходило.

Клопотань про судові доручення від учасників справи не надходило.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Управління соціального захисту населення Шаргородської РДА даних про те, чи отримувала відповідач ОСОБА_2 в період з 30.06.2010 по 29.12.2019 державну допомогу на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області відомостей про доходи ОСОБА_2 в період з 30.06.2010 по 29.12.2019. При цьому даних про те, що позивач звертався до Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області з вказаним клопотанням і у нього виникли труднощі в отриманні витребуваної інформації та яким чином ця інформація стосується предмету спору - суду не надав.

Що стосується клопотання про витребування з Управління соціального захисту населення Шаргородської РДА даних про те, чи отримувала відповідач ОСОБА_2 в період з 30.06.2010 по 29.12.2019 державну допомогу на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то судом встановлено, що інформація по даному запиту надана позивачу начальником управління соціального захисту населення Шаргородської РДА Вінницької області 26.07.2019.

З вказаних підстав суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягають.

Разом з тим, суд у підготовчому засіданні зобов`язав представника ССД Шаргородської РДА - головного спеціаліста відділу опіки, піклування та усиновлення ССД Гринчак Т.В. повторно перевірити інформацію щодо отримання ОСОБА_2 в період з 30.06.2010 по 29.12.2019 державної допомоги на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що повідомити суд.

Позивач ОСОБА_1 також заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які можуть надати суду пояснення з приводу предмету і підстав позову.

Відповідач ОСОБА_2 та представник ССД Шаргородської РДА Гринчак Т.В . не заперечували щодо задоволення клопотання позивача про виклик свідків.

На виконання вимог ст. 171 СК України суд вважає за необхідне викликати в судове засідання неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для з`ясування їх думки у вирішенні даного цивільно - правового спору.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: - заслуховування вступного слова учасників справи; питання учасників справи один одному; - дослідження оригіналів та належно завірених копій письмових доказів, що надані позивачем до позову; - судові дебати.

За наслідками проведеного підготовчого засідання, з врахуванням думки учасників справи та положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Органу опіки і піклування Бабчинецької ОТГ в особі Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, Служби у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 10 годину 21 лютого 2020 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Зобов`язати Службу у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області в строк до судового засідання перевірити інформацію щодо отримання ОСОБА_2 в період з 30.06.2010 по 29.12.2019 державної допомоги на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надати письмову інформацію суду.

У судове засідання викликати сторони, представників третіх осіб, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 .

Копію цієї ухвали вручити сторонам після її оголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала постановлена та проголошена суддею 23.01.2020.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська