Справа № 736/1679/19
Номер провадження 2/736/23/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого- судді Чурупченка М.І.

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2019 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 05.09.1981 року у Корюківському районному відділі ЗАГС Чернігівської області, актовий запис за №85, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім`ї з відповідачем неможливе через сварки та суперечки, причиною яких є несумісність характерів. Подружжя припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, хоча і проживають за однією адресою. Тому вона змушена звернутись до суду з даного приводу.

У судове засідання позивач не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити, строк на примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

У судове засідання відповідач не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.09.1981 року у Корюківському районному відділі ЗАГС Чернігівської області, актовий запис за №85, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 . Оскільки подальше збереження шлюбу та сім`ї з відповідачем неможливе через сварки та суперечки, причиною яких є несумісність характерів позивач просить розірвати шлюб. Подружжя припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, хоча і проживають за однією адресою.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім`ї неможливе, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, а позивач не просила стягнути судові витрати з відповідача, тому сплачений нею судовий збір слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05.09.1981 року у Корюківському районному відділі ЗАГС Чернігівської області, актовий запис за №85.

Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1 ) залишити - " ОСОБА_1 ".

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко