Справа № 754/2699/20
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Тимошенко К.Г.

позивачки - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус КМНО Бессараб Олена Володимирівна про визнання права власності на частини квартир в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус КМНО Бессараб О.В. про визнання права власності на частини квартир в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року відкрито провадження у даній справі, призначено її підготовчий розгляд на 17.04.2020 року, відповідачу надано строк до 10.04.2019 року подати письмовий відзив на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні 29.07.2020 року представник відповідача у справі ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням в цивільній справі №754/7481/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, яка знаходиться в провадженні Деснянського районного суду м. Києва і по якій судом відкрито провадження.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні просили суд про задоволення такого клопотання.

Позивач у справі в судовому засіданні просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку присутніх учасників, суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі з наведених представником відповідача у своїй заяві підстав з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі є визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за заповітом.

Між тим, у цивільній справі за № 754/7481/20, що знаходиться на розгляді у Деснянському районному суді м. Києва, ухвалою суду від 26.06.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, предметом позову є визнання недійсним саме того заповіту на підставі якого позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування.

Розглядаючи клопотання представника відповідача в частині зупинення провадження слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1ст.251 ЦПК України розгляд вказаної справи повинен бути зупинений, оскільки у даному випадку відсутня об`єктивна можливість її розгляду, зважаючи на те, що заповіт, який оскаржується на разі відповідачем, а в даній цивільній справі є вагомим доказом поряд з іншими поданими доказами не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі, суд вбачає існування обставин об`єктивної неможливості її розгляду з наведених представником відповідача в заяві підстав.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання подане представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус КМНО Бессараб Олена Володимирівна про визнання права власності на частини квартир в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 754/2699/20 за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус КМНО Бессараб Олена Володимирівна про визнання права власності на частини квартир в порядку спадкування за заповітом до набрання законної сили рішенням в цивільній справі №754/7481/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко