Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2448/18
Провадження № 8/376/12/2019
У Х В А Л А

"20" лютого 2020 р.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., ознайомившись з ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року ухвалену в рамках вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року у цивільній справі Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 376/2448/18-ц за позовом ОСОБА_2 до Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2020 року до Сквирського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду повернулися матеріали цивільної справи № 376/2448/18 за позовом ОСОБА_2 до Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року у зазначеній цивільній справі, для виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року.

29 січня 2019 року Київський апеляційний суд, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановив, що в оскаржуваному судовому рішенні Сквирського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року, яким відмовлено у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, судом першої інстанції замість правильного виду судового рішення «Ухвала» було помилково зазначено «Рішення», що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 429 ЦПК України.

Вказана обставина перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку та позбавляє можливості апеляційний суд проводити подальші процесуальні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у судовому рішенні Сквирського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року у справі за заявою Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №376/2448/18-ц за позовом ОСОБА_2 до Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме, вірно вказати у вступній частині вид судового рішення «Ухвала», замість помилково зазначеного «Рішення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. І. Віговський

Суддя: С. І. Віговський