Провадження № 2/522/2643/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

21 липня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 адвоката Бондарчук І.О. та клопотання представника третьої особи без самостійних вимог спору ОСОБА_2 адвоката Рачука О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_3 за участі третьої особи без самостійних вимог спору ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними, та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа за АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_3 за участі третьої особи без самостійних вимог спору ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними, та відновлення становища, яке існувало до порушення надійшла в провадження судді Свяченої Ю.Б. для розгляду.

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 04 березня 2020 року.

До суду від представника відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 Василівни адвоката Бондарчук І.О. та від представника третьої особи без самостійних вимог спору ОСОБА_2 адвоката Рачука О.О. надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в Господарському суді м. Києва та Обухівському районному суді Київської області.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 Василівни адвоката Бондарчук І.О. та клопотання представника третьої особи без самостійних вимог спору ОСОБА_2 адвоката Рачука О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Тетяни Василівни адвоката Бондарчук І.О. та кпредставника третьої особи без самостійних вимог спору ОСОБА_2 адвоката Рачука О.О., суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Тетяни Василівни адвоката Бондарчук І.О. та клопотання представника третьої особи без самостійних вимог спору ОСОБА_2 адвоката Рачука О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_3 за участі третьої особи без самостійних вимог спору ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними, та відновлення становища, яке існувало до порушення, задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Тетяни Василівни адвоката Бондарчук І.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_3 за участі третьої особи без самостійних вимог спору ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними, та відновлення становища, яке існувало до порушення, справа № 522/21711/19, «04» серпня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Доручити Господарському суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Тетяни Василівни адвоката Бондарчук І.О. з Приморським районним судом м. Одеси «04» серпня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Вказану ухвалу надіслати Господарському суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідальній службовій особі Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 Василівни адвоката Бондарчук І.О. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Забезпечити участь представника третьої особи без самостійних вимог спору ОСОБА_2 адвоката Рачука О.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_3 за участі третьої особи без самостійних вимог спору ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними, та відновлення становища, яке існувало до порушення, справа № 522/21711/19, «04» серпня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Доручити Обухівському районному суду Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 20) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи без самостійних вимог спору ОСОБА_2 адвоката Рачука О.О. з Приморським районним судом м. Одеси «04» серпня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Вказану ухвалу надіслати Обухівському районному суду Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 20) та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідальній службовій особі Обухівського районного суду Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 20) перевірити документи, що посвідчують особу представника третьої особи без самостійних вимог спору ОСОБА_2 адвоката Рачука О.О. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена