справа № 208/8613/19
№ провадження 2-о/208/32/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Вілкової Ю.В.,

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Кам?янська міська рада, Кам?янське управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам?янська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У своїй заяві заявник з урахуванням уточнень просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло квартири АДРЕСА_1 , виданого 24 червня 1996 року на підставі розпорядження відділу обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому за № 7666 від 24 червня 1996 року.

В заяві посилався на те, що їй та її сину ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на праві власності на житло, виданого 24.06.1996 року віділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкомом м. Дніпродзержинська. У зазначеному документів її ім?я вказано як « ОСОБА_3 », а в паспорті громадяни України зазначено її ім?я як «Тетяна». Також її ім?я в довідці про присвоєння індикаційного номеру зазначено як « ОСОБА_3 ». Вона на неправильність написання її ім?я в документах не звертала уваги до 2019 року, після того як звернулась до нотаріуса і їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, у зв`язку написання її ім?я.

ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду:

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та заявника, вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Кам?янської міської ради надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Представник Кам?янського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, причини не явки до суду не повідомив.

03 лютого 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання.

25 червня 2020 року ухвалою суду витребувано з ТОВ «ЄРУКП» копії документів.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази.

Як вбачається з матеріалів справи, в паспорті заявника ОСОБА_1 її ім?я зазначено, як « ОСОБА_4 » (а.с.4).

Згідно до довідки про присвоєння індикаційного номеру - ім?я заявника зазначено, як « ОСОБА_3 » (а.с.6).

Також у свідоцтві про право власності на житло від 24 06.1996 р. ім?я власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зазначено, як « ОСОБА_3 » (а.с.7).

Також в особовому рахунку на квартиру ім?я власника квартири зазначено як « ОСОБА_1 ».

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України у п.1 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, судом встановлено належність заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло в якому помилково зазначено ім?я власника як « ОСОБА_3 », а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам?янська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 правовстановлюючого документу, свідоцтва про право власності на житло квартири АДРЕСА_1 ?янське, виданого 24 червня 1996 року на підставі розпорядження відділу обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому за № 7666 від 24 червня 1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.