ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 2030/252/12 Головуючий суддя І інстанції Рубіжний С. О.
Провадження № 22-ц/818/24/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 лютого 2012 року, ухвалене у складі головуючого судді Рубіжного С.О., по цивільній справі № 2030/252/12, за заявою Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах Держави в особі Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою,

встановив :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 лютого 2012 року заяву було задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 31 грудня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 січня 2019 року із Первомайського міськрайонного суду Харківської області було витребувано матеріали цивільної справи.

Матеріали зазначеної справи надійшли на адресу Харківського апеляційного суду 24.01.2020.

Пунктом 13 Перехідних положень до ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України України (в редакції Кодексу, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалено 27.02.2012 року, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 17.10.2019 року у суді, що підтверджується його заявою з відміткою про отримання (а.с.23). Апеляційна скарга здана до поштового відділення 31.12.2019 року, тобто з пропуском передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України 10-денного строку. При цьому клопотань про поновлення строку на оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин ОСОБА_1 не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга не містить.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 без руху для надання заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з 28.10.2019 року по 31.12.2019 року та надання відповідних доказів на їх підтвердження.

Для вчинення вказаних дій ОСОБА_1 слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3214 грн. 35 коп.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п.1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI в редакції від 19.11.2012 року за подання позовної заяви майнового характеру підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з заяви ціна позову визначена у розмірі 214289,50 грн., судовий збір підлягав сплаті при поданні позовної заяви на час звернення з позовом досуду першої інстанції у розмірі 2142,90 , а 150% від цієї суми становить 3214,35 грн.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 3214 грн. 35 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; номер рахунку (IBAN):UA0020011 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах Держави в особі Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від 27.02.2012 (Дата оскарження справи) по справі № 2030/252/12 (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 лютого 2012 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для звернення до Харківського апеляційного суду ззаявою про поновлення процесуального строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення з 28.10.2019 року по 31.12.2019 року та надання відповідних доказів на їх підтвердження з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.