Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковальчук Т.А.,

за участю секретаря Хорольської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що маючи намір реалізувати право на пенсійне забезпечення, отримав архівні довідки №№ 9/01-25, 10/01-25 від 24.01.2020 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» на підтвердження трудового стажу та нарахованої заробітної плати. З вищезазначених довідок, вбачається, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці та трудового стажу колгоспу «Шлях до комунізму» КДСП «Маяк» мають місце розбіжності в зазначенні його прізвища, ім?я та по батькові.

Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник позбавлений можливості встановити факт належності правовстановлюючих документів, він змушений звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт належності йому вищезазначених архівних довідок.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте надав письмове пояснення до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому просить провести розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Коновалівка Карлівського району Полтавської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Коновалівської сільської ради Карлівського району Полтавської області 20 лютого 1960 року зроблено запис № 6 та підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження, виданого ПОВТОРНО 06 вересня 1963 року серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Згідно копії паспорта громадянина України (ID картка) № 003275867, виданого 22 квітня 2019 року, орган, що видав 1247, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коновалівка Машівського району Полтавської області. (а.с.4).

Указом Президії Верховної Ради УРСР від 16 грудня 1966 року «Про утворення нових районів Української РСР» було новостворено Машівський район. До його складу увійшли 12 сільських рад об`єднаного Карлівського, дві сільради Новосанжарівського та одна Полтавського районів.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 10 травня 2019 року № 355, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Коновалівка Машівського району. (а.с.5).

Також встановлено, що у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера заявник вказаний як ОСОБА_1 , який одержав ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.6).

Відповідно до трудової книжки колгоспника № 0685854 прізвище, ім`я та по батькові заявника записано на російській мові як « ОСОБА_2 , рік народження 1960 г.», дата заповнення трудової книжки 09.04.1985 року (а.с. 7).

Згідно архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» від 24 січня 2020 року № 9/01-25, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Шлях до комунізму» КДСП «Маяк» ОСОБА_1 значиться у списках у 1983 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1984 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1985 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1986 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1987 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1988 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1989 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1990 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1991 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1992 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1993 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1994 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1995 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1996 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1997 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1998 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1999 році ОСОБА_1 «так у документах», у 2000 році ОСОБА_1 «так у документах» .

Згідно архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» від 24 січня 2020 року № 10/01-25, у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Шлях до комунізму», книга № 960-1001 значиться ОСОБА_3 «так у документах», у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника к-п «Маяк», книга1044, значиться ОСОБА_1 «так у документах».

З даних, зазначених у архівних довідках від 24 січня 2020 року №№ 9/01-25 та 10/01-25 вбачається, що записи, які викладені в них не збігаються з прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника, зазначених у його свідоцтві про народження, паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та у трудовій книжці.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на адресу суду надано письмове пояснення до заяви від 07 липня 2020 року № 0400-0802-7/52315, в якому зазначається, що згідно із пунктом 4.7. Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (із змінами внесеними постановою правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 № 13-1) право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 передбачено, що, у разі, коли в трудовій книжці містяться неправильні або неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, зокрема, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Пунктом 26 вищезазначеного Порядку передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

В пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Аналізуючи матеріали по справі, судом встановлено, що архівні довідки Комунальної установи «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» від 24 січня 2020 року № 9/01-25 та № № 10/01-25 дійсно належать ОСОБА_1 .

Оскільки факт належності правовостановлюючих документів має для заявника юридичне значення і впливає на реалізацію його права на пенсійне забезпечення, суд дійшов до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р., ст. ст. 2, 4, 13, 76-81,89, 95, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт що:

-архівна довідка № 9/01-25 від 24 січня 2020 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де заявник в період його роботи в колгоспі «Шлях до комунізму», КДСП «Маяк» у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу невірно вказано по батькові, а саме скорочено однією літерою або декількома літерами ОСОБА_1 значиться у списках у списках у 1983 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1984 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1985 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1986 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1987 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1988 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1989 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1990 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1991 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1992 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1993 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1994 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1995 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1996 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1997 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1998 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1999 році ОСОБА_1 «так у документах», у 2000 році ОСОБА_1 «так у документах» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 та підтверджує його трудовий стаж.

-архівна довідка № 10/01-25 від 24 січня 2020 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради», в якій зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Шлях до комунізму», книга № 960-1001 значиться ОСОБА_3 «так у документах», у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника к-п «Маяк», книга1044, значиться ОСОБА_1 «так у документах» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 та підтверджує його трудовий стаж.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук