Справа № 464/6208/19
пр.№ 2-о/464/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання - Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності НОМЕР_8, виданого Делятинською селищною радою народних депутатів 30 грудня 1986 року, що посвідчує право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що в провадженні Надвірнянської районної державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №50/2017, заведена після смерті батька заявниці ОСОБА_3 , спадкоємцями якого за законом в рівних частинах є його діти: заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. 12.04.2019 заявниця звернулась в Надвірнянську районну державну нотаріальну контору з питань оформлення спадщини на Ѕ частини будинку батька, однак у свідоцтві про право власності № НОМЕР_1 на вищевказаний житловий будинок, виданому виконкомом Делятинської селищної ради народних депутатів Івано-Франківської області 30 грудня 1986 року, зазначене прізвище батька з помилкою як « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт належності останньому такого правовстановлюючого документа в судовому порядку. Вважає, що долучені до заяви докази підтверджують факт родинних відносин між нею та батьком, а також належність останньому свідоцтва про справо власності на житловий будинок.

У судове засідання від 21.01.2020 заявник ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила суд таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Слобода Долинського району Станіславської (в подальшому перейменованої на Івано-Франківську) області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.10.1982, виданого російською мовою.

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 14.02.1966 та витягу з державного реєстру актів цивільного стану №7 від 12.04.2019 видно, що між ОСОБА_5 , який народився у 1940 р. у с. Слобода Долинського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_12 14.02.1966 Ділятинською селищною радою Надвірнянського району зареєстровано шлюб, після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10.06.1968 ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ділятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

28 травня 1968 року ОСОБА_7 та ОСОБА_9 уклали шлюб та зареєстрували такий у Палаці урочистих подій м. Львова, після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 20.01.1990.

Разом з тим, як видно з копії свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 , виданого виконкомом Делятинської (Ділятинської) селищної ради народних депутатів Івано-Франківської області 30 грудня 1986 року, житловий будинок з принадженими до нього будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_3 .

Із копії паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 04.06.1999 Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, встановлено, що такий виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим місцем проживання якого зазначено - АДРЕСА_1 .

28 грудня 2016 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 30.12.2016 виконавчим комітетом Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, у смт. Делятин у віці 76 років помер ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки №84/02.2-19 від 03.02.2017, виданої виконкомом Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , поживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). Заповіт від імені ОСОБА_3 в Делятинській селищній раді не посвідчувався, арешт та заборона на вищевказане майно не накладалась.

Як видно з листа Надвірнянської районної державної нотаріальної контори, такою заведено спадкову справу №50/2017, спадкоємцями за законом майна померлого є в рівних частинах дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Проте, для спадкування заявницею майна після смерті батька необхідно встановити факт належності свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 , оскільки свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок видане на ім`я ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні від 09.01.2020 як свідок ОСОБА_11 , який проживає у селищі Делятин Надвірнянського району Львівської області, дав показання про те, що ОСОБА_3 був його сусідом та підтвердив, що ОСОБА_1 є дочкою останнього, а його син ОСОБА_2 на цей час перебуває за кордоном, у зв`язку з роботою.

Аналізуючи досліджені у справі докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що такими підтверджено факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім цього, такими доказами підтверджено взаємозв`язок свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 , виданого Делятинською селищною радою народних депутатів 30 грудня 1986 року на ім`я ОСОБА_3 , з особою ОСОБА_3 . На переконання суду, різного характеру помилки у написанні прізвищ первинно виникли після перекладу прізвища батька заявниці ОСОБА_3 з російської мови на українську. Родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується іншими, крім прізвищ, відомостями, зазначеними в особистих документах заявниці та її батька. Встановлення таких фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 - 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва НОМЕР_8 про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Делятинської (Ділятинської) селищної ради народних депутатів Івано-Франківської області 30 грудня 1986 року на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.