overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради, Служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради про розірвання договору про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх утриманні та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2019 р. призначено у справі судову психологічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2020 р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.10.2020 р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2020 р. змінено дату підготовчого засідання з 12.10.2020 року на 28.08.2020 року.

03.08.2020 року позивачем подано заяву про призначення підготовчого засідання на найближчу дату, в обгрунтування якого вказала, що вирішення питання про закриття провадження у справі є терміново необхідним через її виїзд за кордон, пов`язаний з тяжкою хворобою матері.

З урахуванням необхідності вирішення питання щодо прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне змінити дату підготовчого засідання, з 28.08.2020 року на 07 серпня 2020 року о 08-10 годині.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Змінити дату підготовчого засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради, Служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради про розірвання договору про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх утриманні та визначення місця проживання дитини з 28.08.2020 року на 03.08.2020 року о 08-10 годині у приміщенні суду за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, зал с/з №607.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус
Справа № 153/19/19
Провадження №22-ц/801/1383/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гаврилюк Т. В.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

04 серпня 2020 рокуСправа № 153/19/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Родинний лан» та ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Родинний лан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , про розірвання договору про право користування земельною ділянкою (договір емфітевзису) та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 08 липня 2020 року апеляційну скаргу в частині оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 травня 2020 року ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції було направлено скаржнику - ОСОБА_1 на адресу, яка була вказана в апеляційній скарзі, як адреса для листування з особою, яка подала апеляційну скаргу.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке додано до матеріалів цієї справи, вбачається, що копія зазначеної ухвали була вручена апелянту 14 липня 2020 року.

Однак, враховуючи положення статей 123, 124 ЦПК України, скаржником вимог ухвали суду апеляційної інстанції у встановлені строки не виконано, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу в частині оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 травня 2020 року ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути цій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О. В. Ковальчук
Справа № 754/8511/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2020 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

10.07.2020 року до Деснянського районного суду надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Згідно з ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.. 161 ЦПК України Судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Як вбачається із заяви про видачу судового про стягнення заборгованості за надані послуги за договором - заявник просить суд стягнути з боржника суму заборгованості за надані житлово - комунальні послуги, яка виникла в тому числі і за період до липня 2017 року, тобто поза межами строку позовної давності, встановленої законом для пред`явлення позову в суд, а тому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 163, 165 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутись з тими самими вимогами у позовному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Суддя: Таран Н.Г.
Провадження № 2/235/1612/20
Справа № 235/4580/20

У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Комаровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа Піщанська сільська рада Покровського району Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 09.00 годину 25.08.2020 року.

При винесенні даної ухвали судом помилково було зазначено залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області замість правильного залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Покровського району Донецької області.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, допущену у в ухвалі суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2020 у цивільній справі №235/4580/20 описку та вважати вірним:

- Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Покровського району Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
н/п 2-о/490/97/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

12.03.2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Карцева Наталія Олександрівна про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин .

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст.318 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Центральному районному суду м.Миколаєва, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, ст. 315 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 315-318, ст. 352, п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Карцева Наталія Олександрівна про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 25.06.2020 р. на 17:00 год. у залі судових засідань № 3 Центрального районного суду м. Миколаєва, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: https://court.gov.ua/sud1423/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чулуп О.С.
Справа №295/6551/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Полонець С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 липня 2020 року у вищевказаній цивільній справі провадження було зупинено, в зв`язку з призначенням судової біологічно-генетичної експертизи, виконання якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до листа Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.07.2020 року № 1242-20, ухвала залишена без виконання експертизи, оскільки у вищевказаній експертній установі відсутні фахівці у зазначеній галузі знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі № 295/6551/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 09 год. 50 хв. 12 серпня 2020 року в Залі судових засідань № 4-Б-3.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.08.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний відділ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту , а саме: що заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.19,187,190, 294, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний відділ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області про встановлення юридичного факту.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 22.10.2020 року о 13-30 год. , яке відбудеться в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області: (м. Херсон вул. Маяковського, буд. 6/29, зал судових засідань №504).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Заявнику направити копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим особам направити копію ухвали разом з копією заяви і копіями доданих до заяви документів, роз`яснивши право подати суду письмові заперечення проти заяви та докази які у них є.

У відповідності до вимогст.83 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

За веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/fair/sud2125.), учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войцеховська Я.В.
Справа № 194/537/20
Номер провадження 2/194/219/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Клімовій Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 09.06.2020 р. провадження у зазначеній справі відкрито та призначено справу до розгляду.

Представник КС «Союз-Дніпро» Колосенко Т.Г. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила надати для ознайомлення матеріали цивільної справи та перенести розгляд справи на іншу дату у зв`язку з вирішенням питання щодо залучення у справі співвідповідачів, як спадкоємців померлого ОСОБА_2 (а.с. 25, 61).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с. 30-32, 51-53, 55-57), причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи без її участі до суду не подала.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, та надання часу позивачу для вирішення питання щодо можливості залучення у справі співвідповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 222-223, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 10-00 годину 02.09.2020 р., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник
Справа № 507/788/20
Провадження № 2-о/507/41/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"04" серпня 2020 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В. О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сергіївська сільська рада Любашівського району Одеської області, Любашівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення
В С Т А Н О В И В :
Дана заява підсудна Любашівському районному суду Одеської області.
Підстав для повернення заяви , залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Враховуючи викладене розгляд даної справи слід проводити з викликом учасників справи в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 19, 187, 294 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сергіївська сільська рада Любашівського району Одеської області, Любашівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити судове засідання на 09:30 годину 26 серпня 2020 року в залі засідань № 1 Любашівського районного суду в смт.Любашівка, вул.Володимира Князя, 84.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Суддя Гнатюк В.О.
Справа № 523/8209/20
Провадження №2/523/3090/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02.06.2020р. вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Вищевказана ухвала суду від 02.06.2020р. направлялася на адресу позивача.

Станом на 03.08.2020р. позивачем не було виправлено недоліки в позові вказані в ухвалі суду від 02.06.2020р.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доцільність повернення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 03.08.2020 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 465/1434/19 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/811/1229/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю ОСОБА_1 , представника КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - Сокальського Д.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про стягнення моральної і матеріальної шкоди, упущеної вигоди та визнання недійсності проведення судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 375, ст.ст. 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2020 року - скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 420 гривень 40 копійок за подання апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2020 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.