Справа № 522/9398/19
УХВАЛА

23 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання Радзімовскої Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гузь Григорія Васильовича про зупинення провадження по справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми у розмірі 13450 гривень, на відшкодування збитків, завданих невиконанням Договору про надання послуг (покупцю) від 09.03.2019 року та Акту прийому-передання наданих послуг.

23.01.2020 року, через канцелярію суду, представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гузь Г.В. подано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання послуг (покупцю) по цивільній справі № 522/21072/19. До клопотання надано копію ухвали судді Приморського районного суду м.Одеси Науменка А.В. від 13.12.2019 року про відкриття провадження по цивільній справі № 522/21072/19.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить судове засідання призначене на 23.01.2020 року провести за його відсутністю та просить відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гузь Г.В. в судове засідання не з`явився, у наданому суду клопотанні про зупинення провадження у справі просив клопотання розглянути за його відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду цивільної справі № 522/21072/19 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання послуг (покупцю), суттєво вплине на розгляд цивільної справи №522/9398/19.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гузь Григорія Васильовича про зупинення провадження по справі № 522/9398/19 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, - задовольнити.

Провадження у справі № 522/9398/19 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 522/21072/19 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання послуг (покупцю).

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. С. Єршова