Справа №731/324/17
Провадження №2/731/33/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

правонаступника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника правонаступника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 (правонаступник померлого позивача - ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьова-Гезердава Н.О., про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_6 (правонаступник - ОСОБА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також позовною заявою третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , ОСОБА_7 до ОСОБА_6 (правонаступник - ОСОБА_1 ), ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Дащенківська сільська рада Варвинського району Чернігівської області, Варвинська районна державна нотаріальна контора, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А.І. від 16 січня 2020 року справу прийнято до свого провадження; залучено ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження у справі на 12 лютого 2020 року (а.с. 183-184, том 7).

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося за клопотаннями учасників справи.

Ухвалою суду від 10 липня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 04 серпня 2020 року.

До початку розгляду справи по суті правонаступник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 через канцелярію суду подала письмову заяву про залишення без розгляду первісного позову ОСОБА_6 (правонаступник померлого позивача - ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьова-Гезердава Н.О., про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , до ОСОБА_6 (правонаступник - ОСОБА_1 ), ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Дащенківська сільська рада Варвинського району Чернігівської області, Варвинська районна державна нотаріальна контора, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті подала через канцелярію суду письмову заяву про відмову від зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_6 (правонаступник - ОСОБА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 , про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У судовому засіданні правонаступник померлого позивача за первісним позовом ОСОБА_6 - ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву про залишення первісного позову та позову третьої особи ОСОБА_1 без розгляду. Крім того, просили зняти арешт, накладений ухвалою суду від 10 серпня 2017 року на підставі заяви ОСОБА_6 про забезпечення позову. Не заперечували проти закриття провадження в частині зустрічного позову ОСОБА_3 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 підтримала свою заяву про відмову від зустрічного позову. Не заперечувала проти залишення без розгляду первісного позову ОСОБА_6 до неї, та позовної заяви ОСОБА_1 з самостійними вимогами.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився. З електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_5, від імені ОСОБА_7 надійшла електронна копія заяви ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженими у країні карантинними заходами. При цьому зазначення, що оригінал направлений засобами поштового зв`язку та ЕЦП на вказаному документі відсутні.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 проти залишення первісного позову без розгляду не заперечував.

Представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Довірителі представника висловили думку про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- ОСОБА_5 вважала клопотання сторін такими, що підлягають задоволенню.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьова-Гезердава Н.О., в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлена належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дащенківська сільська рада Варвинського району Чернігівської області, надіслала заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Варвинська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлена належним чином, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин первісний позов ОСОБА_6 (правонаступник померлого позивача - ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьова-Гезердава Н.О., про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , до ОСОБА_6 (правонаступник - ОСОБА_1 ), ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Дащенківська сільська рада Варвинського району Чернігівської області, Варвинська районна державна нотаріальна контора, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно слід залишити без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову ОСОБА_3 від зустрічного позову, оскільки це не порушує прав та інтересів учасників справи.

Зважаючи на наведене, провадження за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 (правонаступник - ОСОБА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 , про поділ спільного сумісного майна подружжя слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Наслідки залишення позовної заяви без розгляду та наслідки відмови від позову учасникам справи роз`яснено.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 10 серпня 2017 року частково задоволено заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову (а.с. 79-81, том 1), накладено арешт на 1/2 частку такого майна:

1) земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0243 га, кадастровий номер :01:000:0102, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 ) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,6085 га, кадастровий номер :04:000:0502, що розташована на території Дащенківської сільської ради Варвинського району Чернігівської області та перебуває в оренді в СТОВ «Дружба-Нова» () на підставі договору оренди земельної ділянки від 01 березня 2011 року та доходи, отримані з неї;

3) земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, кадастровий номер :06:000:0844, що розташована на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області та перебуває в оренді в СТОВ «Дружба-Нова» () на підставі договору оренди земельної ділянки від 08 квітня 2011 року та доходи, отримані з неї;

4) житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

5) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

6) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

5) земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га, кадастровий номер :01:000:0079, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на підставі договору дарування від 21 липня 2017 року зареєстрована за ОСОБА_4 .

Відповідно до частин 9-10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки арешт на майно накладено за заявою позивача за первісним позовом про забезпечення позову, який залишається без розгляду, захід забезпечення позову у виді арешту на майно слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, п. 4 ч. 1 ст. 255, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_6 (правонаступник померлого позивача - ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьова-Гезердава Н.О. (юридична адреса: 17600, Чернігівська область, смт Варва, вул. Шевченка, 49), про поділ спільного сумісного майна подружжя, залишити без розгляду.

Позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ) до ОСОБА_6 (правонаступник - ОСОБА_1 ), ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Дащенківська сільська рада Варвинського району Чернігівської області(, юридична адреса: 17631, Чернігівська область, Варвинський район, с. Дащенки, вул. Лесі Українки, 33), Варвинська районна державна нотаріальна контора (юридична адреса: 17600, Чернігівська область, смт Варва, вул. Пилипенка, 3), про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, залишити без розгляду в частині позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 до ОСОБА_6 (правонаступник - ОСОБА_1 ), ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Дащенківська сільська рада Варвинського району Чернігівської області, Варвинська районна державна нотаріальна контора, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 (правонаступник - ОСОБА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ), про поділ спільного сумісного майна подружжя закрити.

Скасувати захід забезпечення позову - арешт на майно, накладений ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2017 року на 1/2 частку такого майна:

1) земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0243 га, кадастровий номер :01:000:0102, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 ) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,6085 га, кадастровий номер :04:000:0502, що розташована на території Дащенківської сільської ради Варвинського району Чернігівської області та перебуває в оренді в СТОВ «Дружба-Нова» () на підставі договору оренди земельної ділянки від 01 березня 2011 року та доходи, отримані з неї;

3) земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, кадастровий номер :06:000:0844, що розташована на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області та перебуває в оренді в СТОВ «Дружба-Нова» () на підставі договору оренди земельної ділянки від 08 квітня 2011 року та доходи, отримані з неї;

4) житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

5) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

6) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

5) земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га, кадастровий номер :01:000:0079, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на підставі договору дарування від 21 липня 2017 року зареєстрована за ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Савенко А.І.