ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4305/19 Номер провадження 22-ц/814/1329/20Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Карпушина Г.Л.,

суддів: Пікуля В.П., Панченка О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких апеляційну скаргу подано їх представником - адвокатом Марченко Галиною Іванівною на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської у м. Полтаві ради про усунення перешкод у користуванні житлом, стягнення завданих збитків, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 25 червня 2020 року цивільну справу №554/4305/19 знято з апеляційного розгляду та повернуто до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення. Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких апеляційну скаргу подано їх представником - адвокатом Марченко Галиною Іванівною на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 березня 2020 року- зупинено.

27.07.2020 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали справи з Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що підстави які були причиною зупинення провадження перестали існувати, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

09 червня 2020 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Роз`яснено учасникам справи право подачі відзиву на апеляційну скаргу.

З наданих матеріалів справи вбачається, що 22.06.2020 року від представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - адвоката Салашного М.О. надійшла заява, в якій останній прохав продовжити йому процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу. В обгрунтування заяви посилався на те, що строк визначений в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 09 червня 2020 року пропущений з поважних причин, оскільки станом на 22.06.2020 року відповідачі копію апеляційної скарги не отримали.

Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачі своєчасно не отримали апеляційну скаргу, та не скористалась своїм правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу у визначені судом строки, тому для забезпечення права відповідача на судовий захист та з метою повного і об`єктивного перегляду апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, та продовження процесуального строку для надання відзиву на апеляційну скаргу до 28 серпня 2020 року.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України вказана категорії справи розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 369, 7 ч. 13 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відновити апеляційне провадження у справі №554/4305/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких апеляційну скаргу подано їх представником - адвокатом Марченко Галиною Іванівною на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 березня 2020 року.

Заяву адвоката Салашного М.О. про продовження процесуального строку для надання відзиву на апеляційну скаргу - задовольнити.

Продовжити представнику відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - адвокату Салашному М.О. строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 28 серпня 2020 року.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких апеляційну скаргу подано їх представником - адвокатом Марченко Галиною Іванівною на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 березня 2020 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 24.09.2020 року, зал судового засідання № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. Л. Карпушин

Судді: В.П. Пікуль

О.О. Панченко