Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/374/20
Провадження № 2-о/506/26/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03.08.2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області,

В с т а н о в и в:

03.07.2020 року, адвокат Атаманчук Н.С. звернулася до суду від імені та в інтересах ОСОБА_4 , з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області.

07.07.2020 року ухвалою судді Чеботаренко О.Л., задоволено заяву про самовідвід.

27.07.2020 року проведено повторний авторозподіл справи, і справу передано судді Бурдинюк О.С.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Пунктом 6 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись, за участю заявників і заінтересованих осіб. Заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ЦПК.

Крім того, відповідно до роз"яснень Верховного Суду України від 01.01.2012 року, «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту, має враховуватись їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки. Одже, з врахуванням вищезазначеного, зовсім не зрозуміло, чому заінтересованими особами зазначено саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Окнянську селищну раду Окнянського району Одеської області, враховуючи той факт, що спірна земельна ділянка знаходиться на території Біляївського району, і яким чином рішення суду може вплинути на їх права та обов"язки.

Також, в заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю заявниця вказує, що інших спадкоємців, окрім неї, на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , немає.

Разом з тим, у порушення ч.2 ст. 318 ЦПК України до заяви не додані докази на підтвердження цієї обставини, що після смерті ОСОБА_5 інші спадкоємці відсутні.

Крім того, у порушення вимог ст. 175 ЦПК України, подана заява не містить підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.13, 174,175,177,185, 318 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О.С.