Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1802/18
Провадження № 2-п/553/22/2020
У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 грудня 2019 року в цивільній справі № 553/1802/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення та розмір аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 12 грудня 2019 року в цивільній справі № 553/1802/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення та розмір аліментів на неповнолітню дитину.

Під час ознайомлення з матеріалами поданої заяви та вирішення питання про її відповідність вимогам ст. 285 ЦПК України, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України, заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Заявником в поданій заяві порушується питання про перегляд заочного рішення у справі № 553/1802/18, яка підписана саме ОСОБА_3 , разом з тим не надано суду підтвердження щодо перебування заявника громадянина Франції в Україні на час підписання заяви.

Крім того, додатки, які подані разом із вказаною заявою засвідчені печаткою адвоката Мільгевської Я.В. в той час як до матеріалів справи не додано документів, які б підтверджували повноваження адвоката та надання юридичних послуг заявнику.

У зв`язку з чим заявникові необхідно належним чином оформити заяву в цій частині.

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. В той же час, в порушення ч. 7 ст. 285 ЦПК України, всі долучені заявником до заяви копії взагалі є нечитаємими через неякісне їх копіювання, що унеможливлює відтворення їх змісту.

Крім того, частина документів, долучених до заяви складена на іноземній мові, в той же час їх офіційний переклад на державну мову одночасно з ними не наданий.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд заяви по суті неможливий, в зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 грудня 2019 року в цивільній справі № 553/1802/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення та розмір аліментів на неповнолітню дитину - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак