Справа № 234/708/20
Провадження № 2/234/1384/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 35 Донецької облдержадміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа Департамент освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації, про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заяваОСОБА_1 до Макіївської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 35 Донецької облдержадміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа Департамент освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації, про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вимог закону позов не містить посилань, в контексті вище зазначеної норми Закону, стосовно позовних вимог до Макіївської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 35 Донецької облдержадміністрації.

Позовна заява містить зміст позовних вимог лише до одного відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 35 Донецької облдержадміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа Департамент освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації, про стягнення заборгованості по заробітній платі, слід залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах суд вважає, що позовна заява повинна залишитись без руху для усунення недоліків.При таких обставинах суд вважає, що позовна заява повинна залишитись без руху для усунення недоліків. Позовна заява з уточненими позовними вимогами до відповідачів надасть суду можливість визначити правильну підсудність справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 35 Донецької облдержадміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа Департамент освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації, про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати позовну заяву у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна