Справа № 611/1262/13-ц
Провадження № 2-во/611/6/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 липня 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Коптєва Ю.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2013 року у цивільній справі №611/1262/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

27 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до Барвінківського районного суду Харківської області про виправлення описки у рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2013 року,за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ (одну другу) частину жилого будинку (літ. А1, площею 89,3 м2), прибудови (літ. а, площею 15,8 м2), сараю (літ. Б, площею 15 м2), погребу (літ. В, площею 13,9 м2), літньої кухні (літ. Г, площею 18,4 м2), гаражу (літ. Д, площею 22,2 м2), сараю (літ. ж, площею 11,4 м2), сараю (літ. з, площею 11,7 м2), сараю (літ. Е, площею 6,2 м2), сараю (літ. К, площею 3,1 м2), воріт (літ. N1, площею 7 м2), огорожі (літ. N2, площею 18,9 м2), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на іншу 1/2 частину вказаного жилого будинку з надвірними прибудовами залишити у власності ОСОБА_2 . Однак, як вбачається з матеріалів справи, в даному рішенні виявлено описки - в 1 та 10 абзацах мотивувальній частині, 2 абзаці резолютивній частині невірно вказана загальна площа житлового будинку, а саме вказана «літ. А1, площею 89,3 м2» замість правильного «літ. А1, площею 83,6 м2».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні, розгляд питання проводиться в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні суду, які були допущені технічно та є очевидними.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки допущені у рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, зазначивши у першому та десятому абзацах мотивувальній частині, другому абзаці резолютивній частині: «літ. А1, площею 83,6 м2» замість «літ. А1, площею 89,3 м2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. А. Коптєв