Справа № 315/480/20
Номер провадження № 2-о/315/35/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 липня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів по матеріалам цивільної справи за заявою

Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою.

Представник заявника ОСОБА_2 через канцелярію суду подав суду повторно клопотання ( з наданням додаткової інформації ) про витребування в Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві (69005, м.Запоріжжя, бульвар Центральний, 20), інформацію зі Спадкового реєстру про спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 24.07.2005року), свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.10.2011року, спадкова справа № 265 за 2011рік, зареєстровано в реєстрі № 4367, посвідчене державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Горовою Я.О., та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 09.09.2011року), інформація щодо спадкової справи відсутня.

Відповідно дост.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів в Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Витребувати в Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 20), інформацію зі Спадкового реєстру про спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 24.07.2005року), свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.10.2011року, спадкова справа № 265 за 2011рік, зареєстровано в реєстрі № 4367, посвідчене державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Горовою Я.О., та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 09.09.2011року), інформація щодо спадкової справи відсутня.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М.Телегуз