Справа № 509/511/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 діючу від імені та в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2017 р. згідно розпорядження керівника апарату Овідіопольського райсуду Одеської області № 61 протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в моє провадження були розподілені вищевказані матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення суду після самовідводу судді Овідіопольського райсуду Одеської області Бочарова А.І.

З ухвали ВССУ від 12.07.2017 р. вбачається, що до суду Касаційної інстанції надійшли касаційні скарги ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського райсуду Одеської області (головуючий суддя Кочко В.К.) та рішення апеляційного суду Одеської області від 14.06.2017 р. та представника ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 14.06.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до СОГ «Ветеран», Молодіжненської с/р, Відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , 3-тя особа Реєстраційна служба Овідіопольського РУЮ в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення ради СОГ «Ветеран», визнання рішення про надання дозволу на підготовку технічної документації по складанню державних актів на право власності незаконним, визнання рішення про затвердження технічної документації та передачу земельної ділянки безкоштовно незаконним, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування запису про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки, визнання права користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Вказаною ухвалою касаційної інстанції касаційне провадження відкрито та витребувано вказану справу з Овідіопольського райсуду Одеської області із зупиненням виконання рішення Овідіопольського райсуду Одеської області (суддя Кочко В.К.) від 05.04.2017 р. та рішення апеляційного суду Одеської області від 14.06.2017 р. до закінчення касаційного провадження.

Постановою ВС від 09.10.2019 р. касаційні скарги ОСОБА_3 та представника ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.04.2017 р. (суддя Кочко В.К.) та рішення апеляційного суду Одеської області від 14.06.2017 р. скасовані в частині вирішення позовних вимог про визнання незаконними рішень про надання дозволу на підготовку технічної документації зі складання державних актів на право власності, про затвердження технічної документації та передачу земельної ділянки безкоштовно, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку, визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки, визнання права користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні землею. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень про надання дозволу на підготовку технічної документації зі складання державних актів на право власності на землю, про затвердження технічної документації на передачу земельної ділянки безкоштовно, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки, визнання права користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено. В решті рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.04.2017 р. (суддя Кочко В.К.) та рішення апеляційного суду Одеської області від 14.06.2017 р. залишено без змін.

06.12.2019 р. матеріали вищевказаної цивільної справи були отримані канцелярією Овідіопольського райсуду Одеської області та супровідним листом судді Гандзій Д.М. (згідно вищевказаного згідно розпорядження керівника апарату Овідіопольського райсуду Одеської області № 61 протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2017 р.) призначена до розгляду заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення на 27.01.2020 р. о 11:00 год.

В судове засідання сторони та їхні представники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином зворотними поштовими повідомленнями, які повернулися до суду з відмітками про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв до суду не надали.

Дослідивши матеріали справи та заяви про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення - в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення - ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд встановив, що рішення по справі за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до СОГ «Ветеран», Молодіжненської с/р, Відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , 3-тя особа Реєстраційна служба Овідіопольського РУЮ в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення ради СОГ «Ветеран», визнання рішення про надання дозволу на підготовку технічної документації по складанню державних актів на право власності незаконним, визнання рішення про затвердження технічної документації та передачу земельної ділянки безкоштовно незаконним, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування запису про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки, визнання права користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою було ухвалено суддею Овідіопольського райсуду Одеської області Кочко В.К., який згідно приписів ч. 3 ст. 270 ЦПК України повинен розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення по справі у якій під його головуванням було ухвалено вищевказане рішення.

В той же час, з невідомих причин та в порушення вимог ч. 3 ст. 270 ЦПК України - вказані матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення були розподілені в провадження судді Овідіопольського райсуду Одеської області Гандзій ОСОБА_8 відповідно до розпорядження керівника апарату Овідіопольського райсуду Одеської області № 61 від 11.07.2017 р. протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, що є порушенням вимог ст. 33 ЦПК України, беручи до уваги, що рішення по вказаній вище цивільній справі було ухвалено суддею Овідіопольського райсуду Одеської області Кочко В.К., який і повинен розглядати заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представниця ОСОБА_1 .

Тобто, на думку суду, в даному випадку мається порушення порядку визначення складу суду, передбаченого ст.ст. 33,270 ч. 3 ЦПК України.

Відповідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З вказаних підстав заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 33,36,270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву про самовідвід судді Гандзій Д.М. задовольнити ;

2.Суддя по заяві ОСОБА_2 , в чиїх інтересах та від імені якої діє представниця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, який призначить заяву до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.