Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-в/711/4/20
Справа № 2-76/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-76/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходилась цивільна справа №2-79/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2009 року, позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу задоволено.

«розірвано кредитний договір №014/02-2/390-06 від 14.07.06р. та кредитний договір №013/02-18/870-06 від 04.12.06р., укладені між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - заборгованість по кредитним договорам в сумі 140499,12 грн, витрати по сплаті державного мита в сумі 861,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 141390,46 грн. також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 держмито в прибуток держави в сумі 543,65 грн.»

15.07.2020 року ОСОБА_1 подала заяву про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-76/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як передбачено ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 493 ЦПК України передбачено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 488-490, 493 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-76/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по відновленню втраченого судового провадження на 21 жовтня 2020 року о 14 год. 10 хв.

Особам, які брали участь у справі, пропонується подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для точного відновлення втраченого судового провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб