єдиний унікальний номер справи 546/1201/16-ц
номер провадження 2/546/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

03 серпня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.

розглянувши у судовому засіданні в судовій залі в м. Решетилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

30.11.2016 позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом і просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку, господарчих будівель, погребу, вбиральні, які знаходяться в АДРЕСА_1 , а також на 1/2 частку нежитлової будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 -кафе», яка знаходиться в АДРЕСА_2 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказане майно є спільним майном подружжя, оскільки набуте у шлюбі і після розлучення сторони не дійшли згоди щодо добровільного його поділу.

Провадження у справі відкрито 14.12.2016 суддею Горульком О.М.

Ухвалою суду від 12.12.2017 позов об`єднано в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме: автомобілю ЗАЗ T TF69YO СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску; автомобілю OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, визнавши за нею право власності на Ѕ частку кожного транспортного засобу та стягнувши з відповідача на її користь Ѕ частку вартості вказаних автомобілів.

29.05.2018 ухвалою суду клопотання позивачки задоволено, призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу для встановлення дійсної ринкової вартості спірних автомобілів, проведення якої доручено судовому експерту Конопльову С.К.

10.08.2018 до суду надійшло клопотання експерта про надання транспортних засобів для огляду.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку 27.09.2018.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 13.02.2019 справу передано на розгляд головуючому судді Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

04.03.2019 справу прийнято до розгляду суддею Лизенко І.В., розгляд справи повторно розпочато у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09.09.2019 клопотання представника позивачки задоволено, призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Розгляд справи не було завершено у зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. згідно рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення повторного автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 07.02.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 30.07.2020 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О., яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.

03.08.2020 суддею Романенко О.О. справу прийнято до розгляду,розгляд справи повторно розпочато у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвала про призначення судової автотоварознавчої експертизи від 09.09.2019 двічі поверталась до суду без вручення експерту та без виконання, що свідчить про неможливість проведення експертизи та необхідність вирішення питання заміни експерта, якому необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином у даний час обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 253, 254, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 01.09.2020 о 10-00 годині у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Романенко