Справа № 538/1206/16-ц
Провадження № 2/538/1/20

У Х В А Л А
про призначення експертизи
04 серпня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.
17.01.2020 року від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.
На виконання ухвали Лохвицького районного суду від 25.03.2020 року КНП Лохвицькою РЛ Лохвицької РР направлено відповідь.
16.07.2020 року від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.
22.07.2020 року ухвалою Лохвицького районного суду було відновлено провадження в справі та призначено до розгляду на 04.08.2020 року.
В судове засідання позивач по справі та його представник не з"явилися, подали письмове клопотання про проведення судового засідання без їх участі.
Відповідач по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання позивача та його представника, щодо розгляду питання про призначення експертизи покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити з огляду на таке. За змістом ст.ст. 12, 82 ЦПК України сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Таким чином, для повного та правильного з`ясування обставин справи в межах предмету та підстав порушеного ОСОБА_1 позову необхідні спеціальні знання у сфері медичної психіатрії, враховуючи те, що висновок експерта з порушених питань може бути доказом у цій справі та підлягає оцінці в сукупності з іншими наданими сторонами доказами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.
На виконання ухвали Лохвицького районного суду, адміністрація КНП Лохвицька РЛ Лохвицької РР повідомляє, що згідно ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 25.03.2019 року № 538/1206/16-ц було надано оригінал медичної картки амбулаторного хворого (на 11 аркушах) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Інших медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_4 в тому числі в кабінеті психіатра та архіві КНП Лохвицької РЛЛ РР не має. (а.с. 238, том №2).
Враховуючи викладене, суд вважає, що проводити посмертну судово-психіатричну експертизу небхідно на підставі даних, що містяться в матеріалах цивільної справи.
Разом з цим, згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Згідно із ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» до державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Перелік установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України 29.06.2017 року № 722 «Про організацію служби судово-психіатричної експертизи».
Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 12, 82, 103, 104, 107 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - посмертну судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом такі питання:
1. Чи страждав померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так, то з якого періоду і якою хворобою?
2. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу психічного розладу станом на 15 жовтня 2013 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Оплату за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 538/1206/16-ц.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь