Справа № 761/2151/20
Провадження № 2-р/761/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Саадулаєва А.І., при секретарі Беляєвій О.К., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києві у справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26),

встановив:

10 червня 2020 року до суду надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києві у справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26).

Заявник просить роз`яснити судове рішення, посилаючись на лист від 14 травня 2020 року Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Сторони в судове засідання не викликались.

17 січня 2020 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Н.В. (надалі по тексту - приватний виконавець) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Підставою подання було відкриття 05 березня 2018 року виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1782/10, виданого 12 червня 2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ ?БМ Банк? заборгованості за договором кредиту №519/090608 від 09 червня 2008 року в розмірі 5 276 193,21 грн. та за кредитним договором №473/280308 від 28 березня 2008 року в розмірі 646 163,15 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича (місцезнаходженя: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького), про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26) в порядку ст.441 ЦПК України - постановлено задовольнити.

Згідно зі ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Враховуючи, що предметом розгляду судом під час вирішення подання було тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , а в резолютивній частині суд постановив Подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича (місцезнаходженя: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького), про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26) в порядку ст.441 ЦПК України - задовольнити, тобто суд дійшов до висновку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), проте не зазначив про це у резолютивній частині рішення, і даний факт породжує невизначеність на стадії тлумачення та його застосування, а тому суд вважає можливим роз`яснити судове рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києві від 29 січня 2020 року - задовольнити.

Роз`яснити що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року у справі №761/2151/20, за поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Акціонерне товариство «ВТБ Банк», якою постановлено подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича (місцезнаходженя: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького), про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26) в порядку ст.441 ЦПК України - задовольнити, встановлено громадянину України ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання судового рішення, згідно виконавчого листа Вінницького районного суду Вінницької області від 12 червня 2014 року №2-1782/10.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: