Справа № 2-2050/10
Провадження № 8/209/2/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

27 січня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою про перегляд за новоявленими обставинами, в якому просить рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 липня 2010 року по цивільній справі № 22-2050/10 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування своїх вимог посилається на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.11.2019 року по цивільній справі № 209/4257/18, яким задоволено його позовні вимоги про оспорювання батьківства, та на обставини відсутності кровненого споріднення між ним та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами молекулярно-генетичного дослідження, що було встановлено під час розгляду справи № 209/4257/18 за його позовом до ОСОБА_2 про осопрювання батьківства.

Згідно ч. 1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключеними обставинами.

Підставим для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.424 ЦПК заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключеними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Частиною 3 ст.424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами, що містяться в абз.5 п.13 постанови Пленуму «Про застосування цивільного законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4, встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присіченим і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

За змістом заяви та доданих до неї матеріалів, з дня набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 липня 2010 року по цивільній справі № 22-2050/10, пройшло більше трьох років.

На підставі наведеного, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 423, 424 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Я.В. Замкова