Номер провадження 8/341/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, витрат на проїзд та судового збору,за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2018 року у справі № 344/12331/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,витрат на проїзд та судового збору, за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд рішення за ново виявленими обставинами зазначаються:1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місце знаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Заявником зазначаються сторони: відповідач - Державна казначейська служба України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вища рада правосуддя та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Уряд України в особі Міністерства юстиції України. Однак в даному рішенні учасниками справи були позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 .

Окрім того , всупереч п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначено чітко, які саме обставини являються нововиявленими, тобто такими, які не були відомі під час постановлення рішення суду та можуть бути підставою для скасування судового рішення. Не вказано конкретно дату їх відкриття або встановлення.

За змістом ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2018 року у справі № 344/12331/15-ц за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 427 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2018 року у справі № 344/12331/15-ц за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк 10днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Юсип