Справа № 372/2273/20
Провадження №2-1485/20
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року Обухівський районний суд Київської області:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про продовження процесуального строку в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2020 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16 липня 2020 року вказану справу залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору на суму 459 869 грн. 98 коп., та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Згідно до Повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав вказану ухвалу 23.07.2020 року.

03.08.2020 року на адресу суду надійшла заява від ПАТ «Фідобанк» про продовження процесуального строку. Свою заяву обґрунтовує тим, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 травня 2016 року № 783 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУАТ «ФІДОБАНК» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». У подальшому Правлінням НБУ прийнято рішення від 18.07.2016 № 142-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУАТ «Фідобанк»», на підставі якого виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.07.2016 № 1265 «Про початок процедури ліквідації ПУАТ «Фідобанк»» та делегування повноважень ліквідатора банку, згіно з яким розпочато процедуру ліквідації ПУАТ «Фідобанк». Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 02.07.2018 № 2732 продовжені строки здійснення процедури ліквідації ПУАТ «Фідобанк» на два роки з 20.07.2018 по 19.07.2020 включно. Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 25.10.2019 року № 2732 призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПУАТ «Фідобанк» Білій Ірині Володимирівни. Вказує на те, що на третій квартал 2020 року (з 01.07.2020 по 30.09.2020 року) кошторис витрат ПУАТ «Фідобанк» в частині сплати судового збору майже витрачений, посилається на те, що уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» буде клопотат перед Фондом щодо збільшення кошторису для виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 16.07.2020 по справі № 372/2273/20, але зазначені дії займуть певний час. А тому, згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, просить продовжити строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви по справі № 372/2273/20 терміном до 31 серпня 2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, оцінивши викладене в заяві, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та строк на усунення недоліків згідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 16 липня 2020 року за клопотанням позивача може бути продовжений до 31 серпня 2020 року.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» процесуальний строк для усунення недоліків до 31 серпня 2020 по справі № 372/2273/20 згідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 16 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Висоцька