Ухвала

30 липня 2020 року

м. Київ

справа № 336/7726/18

провадження № 61-10758ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 18 грудня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 01 липня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, відшкодування моральної шкоди; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні недобудованим житловим будинком шляхом визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 18 грудня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 01 липня 2020 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Отже, ОСОБА_1 слід сплатити суму судового збору у розмірі 2 819,20 грн за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, який має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач коштів ? УК у Печерському район/Печерський район/22030102; код ЄДРПОУ - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007; призначення платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Разом з тим, до касаційної скарги додано заяву про звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не має матеріальної можливості сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», оскільки не має інших доходів, окрім пенсії. Крім того, ОСОБА_1 визнано особою, яка має право на безоплатну вторинну правову допомогу у зв`язку з відсутністю у заявника коштів на допомогу адвоката. Разом з тим, ОСОБА_1 вказує, що ним до суду касаційної інстанції подано касаційну скаргу на судові рішення у іншій справі

№ 336/4781/18, за розгляд якої сплачено судовий збір коштами, які є позиченими.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв`язку з із цим обставини, зазначені вище, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу, а тому у задоволенні заяви про звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:

а) військовослужбовці;б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження майнового стану, зокрема, доказів про доходи чи відсутність доходів, у задоволенні клопотання про звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Разом з тим, додані до касаційної скарги копія довідки Управління Пенсійного фонду України Шевченківського Об`єднаного управління Пенсійного фонду міста Запоріжжя про доходи, яка надана за період

з жовтня 2018 року по лютий 2019 року, а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за ІІІ та IV квартал 2018 року не надають інформації про майновий стан ОСОБА_1 за попередній рік перед зверненням із касаційною скаргою, як передбачено статтею 8 Закону України «Про судовий збір». Тому скаржнику необхідно надати належні докази, що можуть бути підставою для перевірки обставин, зазначених у клопотанні про звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору (зокрема, довідку органу фіскальної служби про доходи за 2019 рік).

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 18 грудня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 01 липня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська