Справа № 219/3767/20
Провадження № 2-с/219/18/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 12 травня 2020 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м.Часів яр) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м.Часів яр) було видано судовий наказ № 219/3767/20 (провадження № 2-н/219/820/2019) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2018 року по 01.02.2020 року в сумі основного боргу 20 116 (двадцять тисяч сто шістнадцять гривень) 06 коп., на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м.Часів Яр), які перерахувати ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (84307, м. Краматорськ, пров. Земляний,2 «ДТКЕ» НОМЕР_3 у філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк», України МФО 0, ; інфляційних збитків в сумі 853 (вісімсот п`ятдесят три гривні) 89 коп., 3% річних в сумі 507 (п`ятсот сім гривень ) 65 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 грн. (двісті десять гривень) 20 коп.

31 липня 2020 року боржник ОСОБА_1 надав суду заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої посилається на те, що 12 травня 2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ №219/3767/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м.Часів яр) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 20116,06 грн., а також інфляційних збитків в розмірі 853,89 грн., 3% річних в розмірі 507,65 грн., та судового збору в розмірі 210,20 грн. Судовий наказ був отриманий заявником 22.07.2020 року, тому строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущений. Вважає що наказ підлягає скасуванню, оскільки він є учасником бойових дій, та відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни», має 75% знижку при сплаті комунальних послуг. Однак, в довідці про нарахування комунальних послуг за період з 01.03.2018 року по 01.01.2020 року в графі «пільги» не зазначені грошові кошти, перераховані управлінням соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації, а тому, не вірно зазначені сума інфляційних збитків та сума 3% річних.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вважаю, що наведені ОСОБА_1 доводи та додані до заяви про скасування судового наказу документи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе скасувати судовий наказ виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області 12 травня 2020 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м.Часів яр) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, оскільки доводи заявника свідчать про наявність спору про право, що надасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 219/3767/20 (провадження № 2-н/219/820/2020) від 12 травня 2020 року, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м.Часів яр) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова