Справа №333/4070/20
Провадження №2/333/2191/20
Ухвала

Іменем України

04 серпня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

31.07.2020 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та про встановлення порядку користування земельною ділянкою, в якій позивач просять суд виділити їй у володіння та користування в натурі 4/9 частки в домоволодінні АДРЕСА_1 та встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0922 га.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175-177 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Так, згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову, хоча позивач ОСОБА_1 просить поділити майно.

Крім того, в змісті позовних вимог не вказана вартість майна, яке позивач просить поділити.

Згідно ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність», документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна. Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 року № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви у такий спосіб: вказати ціну позову та вказати у змісті позовних вимог вартість майна, яке позивач просить поділити.

Крім того Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1.1, 1.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подачу позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року у розмірі 2102,00 гривні.

Оскільки позивачем надано позов, який одночасно містить вимоги майнового та немайнового характеру, йому необхідно сплатити судовий збір у наступному розмірі:

-за подання позову, що має вимогу про немайновий характер встановлення порядку користування земельною ділянкою у розмірі 840,40 грн., що складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-за подання позову, що має вимогу про майновий характер виділення частки із майна в розмірі 1 % ціни позову.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1681,60 гривню, що вочевидь не відповідає дійсній вартості майна.

За ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попереднього визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Крім того, позивачу відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» необхідно надати суду документи про надання земельної ділянки для будівництва і обслуговування спірного житлового будинку й господарських будівель і споруд; план земельної ділянки, відведеної в натурі (на місцевості); план цієї ділянки із зазначенням її частин, що перебувають у фактичному користуванні кожного із співвласників житлового будинку, а також розташованих на ній будівель; правовстановлюючі документи на будинок із зазначенням розміру часток кожного із співвласників.

Також, з позовної заяви не зрозуміло чи звертався позивач до уповноваженого державного органу з питань прийняття в експлуатацію самочинно збудованих об`єктів (згідно наданого суду технічного паспорту на спірний житловий будинок), якщо так, то чи розглянуто його звернення та яке рішення прийнято.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за матеріалами даної позовної заяви у їх первісному вигляді, як такими, що складені в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до частин 1 і 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, надасть належні докази щодо вартості 4/9 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , яку позивач просить виділити їй в натурі; сплатить суму судового збору виходячи з реальної вартості майна з приводу якого виник спір; надасть суду документи про надання земельної ділянки для будівництва і обслуговування спірного житлового будинку й господарських будівель і споруд; план земельної ділянки, відведеної в натурі (на місцевості); план цієї ділянки із зазначенням її частин, що перебувають у фактичному користуванні кожного із співвласників житлового будинку, а також розташованих на ній будівель; правовстановлюючі документи на будинок із зазначенням розміру часток кожного із співвласників та надасть докази на підтвердження того чи звертався позивач до уповноваженого державного органу з питань прийняття в експлуатацію самочинно збудованих об`єктів (згідно наданого суду технічного паспорту на спірний житловий будинок), якщо так, то чи розглянуто його звернення та яке рішення прийнято, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строків на усунення зазначених недоліків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та про встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков