С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/6485/20
У Х В А Л А

І.Вступна частина

23 липня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Київської міської державної адміністрації, Третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі П`ятої Київської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ІІ. Описова частина

20 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Київської міської державної адміністрації, Третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі П`ятої Київської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

20 липня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне звернути увагу Позивача на необхідності зазначення всіх даних відповідно до вимог вказаної норми.

Окрім того, Позивачу слід зазначити підстави залучення в якості Відповідачів ОСОБА_2 та Київської міської державної адміністрації, а не Київської міської Ради, оскільки їх участь в даному спорі не є зрозумілою.

З урахуванням зазначених вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення виявлених недоліків позову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Київської міської державної адміністрації, Третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі П`ятої Київської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: