Справа № 219/6164/20
Провадження № 2/219/2350/2020
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненіі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені, відповідно до якого просить суд: стягнути з приватного акціонерного товариства машинобудівний завод «Вістек» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з 01.10.2019 року по 30.03.2020 року у сумі 30353,14 грн. та грошову компенсацію за невикористану відпустку; стягнути з ПРАТ «ВІСТЕК» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з 31.03.2020 року по 26.06.2020 року та за весь період затримки по день ухвалення судового рішення, виходячи із середнього заробітку; утримати з ПРАТ «Вістек» єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ССВ) за вказаний вище період.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи відкласти для надання відповіді на відзив та уточнення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. 20.07.2020 року надав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив зменшити розмір середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, обмежившись розміром заробітної плати, невиплаченої при звільненні.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

На підставі статей 223, 240, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Відкласти судовий розгляд справи до 17 серпня 2020 року до 10-30 години.

2.В судове засідання викликати сторони.

3.Відповідачу надати пояснення, щодо резолютивної частини відзиву на позовну заяву, а саме: в якій частині (сумі) відповідач визнає, або ні, позовні вимоги позивача.

4.Відповідачу надати заяву (клопотання) щодо розгляду справи за його участю або ні.

5.Позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву, але не пізніше 17 серпня 2020 року, надати безпосередньо до суду відповідь на відзив з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

6.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8.Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, (п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України).

Головуючий суддя Т.В. Давидовська