Справа № 643/2428/19
Провадження № 2-п/643/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

представника позивача Давиденко О.Л.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.08.2019 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням виплат,-

ВСТАНОВИВ :

19.08.2019 року Московським районним судом м. Харкова було ухвалене заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати в розмірі 27340,38 грн. та судові витрати.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення з тих підстав, що відповідач не повідомлявся належним чином про розгляд справи, а також судом не були з`ясовані обставини, які мають важливе значення для справи, не погодилась з рішенням суду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила її задовольнити.

Представник МТСБУ у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заочне рішення не підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та не з`явився у судове засідання без поважних причин, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання судової повістки на судове засідання на 01.04.2019р.

Аналіз ст. 288 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити, оскільки доказів, на підтвердження обставин викладених у заяві суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.08.2019 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням виплат відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова