Справа № 495/3715/20
№ провадження 2/495/2089/2020
УХВАЛА

Про витребування доказів

"30" липня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вказує, що позивач ОСОБА_2 з 1998 року і до теперішнього часу працює в КНП «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» на посаді медичної сестри та отримує там заробітну плату. Окрім цього, ОСОБА_2 також працює медичною сестрою у приватного лікаря - стоматолога ФОП ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, просить суд витребувати з КНП «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» у приватного лікаря - стоматолога ФОП ОСОБА_4 , довідки про заробітну плату ОСОБА_2 за останні шість місяців, тобто з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року.

В судове засідання позивач не з`явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про відкладення розгляду справи задля надання можливості позивач та третій особі ознайомитися із запереченням на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати з КНП «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» у приватного лікаря - стоматолога ФОП ОСОБА_4 , довідки про заробітну плату ОСОБА_2 за останні шість місяців, тобто з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року, зобов`язавши надати її на адресу суду, оскільки вона може виступати доказом в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради», адреса: Одеська області, м. Білгород-Дністровський, вул. Сонячна, 4, довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за останні шість місяців, тобто з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року.

Зобов`язати Комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради», адреса: Одеська області, м. Білгород-Дністровський, вул. Сонячна, 4, надати на адресу суду довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за останні шість місяців, тобто з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року.

Витребувати у приватного стоматолога ФОП ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за останні шість місяців, тобто з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року.

Зобов`язати приватного стоматолога ФОП ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , надати на адресу суду довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за останні шість місяців, тобто з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 28 серпня 2020 року.

У зв`язку із витребуванням доказів в судовому засіданні оголосити перерву до 13 серпня 2020 року об 08:50 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: