Справа № 758/2571/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 липня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Ларіонової Н. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в лютому 2019 року звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 09.06.2015 року у розмірі 2 361,20 грн., яка складається: 1034,82 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 713,99 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 60,22 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 552,17 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), а всього - 2361,20 грн. (дві тисячі триста шістдесят одна грн. 20 коп.).

Свої позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" обґрунтовувало тим, що 09 грудня 2014 року у газеті «Урядовий кур`єр» № 229 та на офіційному сайті ПАТ АБ «Укргазбанк» розміщена публічна пропозиція на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання обслуговування фізичних осіб та додатками до нього. 09.06.2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання заяви-анкети на приєднання № ASJ-4673-15-DOM було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Відповідно до заяви-анкети на приєднання банк відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 , встановив початкову суму ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 10 000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 24 місяці, а саме з 10.06.2015 року по 09.06.2017 року; базова процентна ставка - 42,00 %; пільгова процентна ставка - 0,0001%, із процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом) - 48,00 %. Відповідно до п. 3.4. договору особливості предмету договору в розрізі продуктів банку визначаються у договорах послуг, які є додатками до цього договору та є його невід`ємною частиною, у тому числі відносини між сторонами щодо відкриття, користування, контролю карткових рахунків регулюються, зокрема, Додатком А до договору.Відповідно до п. 8.5. Додатку А до договору в разі порушення умов цього договору сторони зобов`язані відшкодувати будь-які витрати та/або збитки завдані винними діями іншої сторони. Під збитками сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов`язань за цим договором другою стороною; витрати, здійснені сторонами за цим договором; заборгованість за цим договором в повному обсязі (в т.ч. сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість клієнта за цим договором). Так, позивач вказав, що у зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором станом на 19.01.2019 року відповідач має заборгованість - 2361,20 грн., з яких : 1034,82 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 713,99 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 60,22 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 552,17 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), а всього - 2361,20 грн. (дві тисячі триста шістдесят одна грн. 20 коп.).

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, в своїй письмовій заяві вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відстуності і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надсилала. Про причину неявки суд не повідомила, відзив та інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 грудня 2014 року у газеті «Урядовий кур`єр» № 229 та на офіційному сайті ПАТ АБ «Укргазбанк» розміщена публічна пропозиція на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання обслуговування фізичних осіб та додатками до нього.

09.06.2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання заяви-анкети на приєднання № ASJ-4673-15-DOM було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком.

Відповідно до заяви-анкети на приєднання банк відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 , встановив початкову суму ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 10 000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 24 місяці, а саме з 10.06.2015 року по 09.06.2017 року; базова процентна ставка - 42,00 %; пільгова процентна ставка - 0,0001%, із процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом) - 48,00 %.

Відповідно до п. 3.4. договору особливості предмету договору в розрізі продуктів банку визначаються у договорах послуг, які є додатками до цього договору та є його невід`ємною частиною, у тому числі відносини між сторонами щодо відкриття, користування, контролю карткових рахунків регулюються, зокрема, Додатком А до договору.

Відповідно до п. 8.5. Додатку А до договору в разі порушення умов цього договору сторони зобов`язані відшкодувати будь-які витрати та/або збитки завдані винними діями іншої сторони. Під збитками сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов`язань за цим договором другою стороною; витрати, здійснені сторонами за цим договором; заборгованість за цим договором в повному обсязі (в т.ч. сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість клієнта за цим договором).

Відповідачем умови кредитного договору не виконуються.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Сплата прострочених відсотків, пені обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором, укладеним з відповідачем, станом на 19.01.2019 року складає у розмірі 2361,20 грн., яка складається: 1034,82 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 713,99 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 60,22 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 552,17 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), а всього - 2361,20 грн. (дві тисячі триста шістдесят одна грн. 20 коп.).

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ АБ «Укргазбанк».

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 1921,00 грн..

На підставі викладеного ст..ст.526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273,280-284 ЦПК України, п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; ) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 09.06.2015 року, що виникла станом на 19.01.2019 р., а саме: - 1034,82 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 713,99 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 60,22 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 552,17 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), а всього - 2361,20 грн. (дві тисячі триста шістдесят одна грн. 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; ) судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н. М. Ларіонова