Справа № 383/873/19
Номер провадження 2/383/24/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Оверченко Л.В.,

представника позивача адвоката Марку О.В.,

представника відповідача адвоката Пономарьова О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання недійсними договору купівлі-продажу та державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Марку Олена Вікторівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання недійсними договору купівлі-продажу та державного акту на право приватної власності на землю, оскільки не підписувала доручення, посвідчене секретарем виконавчого комітету Новоградіської сільської ради Вітько Н.А. від 01.07.2000 року за №54 та не уповноважувала ОСОБА_3 на продаж її права на земельну частку (пай).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2019 року по справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На час проведення якої провадження у справі зупинено.

17 січня 2020 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи №192 від 10.01.2020 року, у зв`язку із ненадходженням на адресу експертної установи квитанції про оплату послуг експерта.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що позивач оплатила вартість проведення судово-почеркознавчої експертизи, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 13.12.2019 року, яку долучила до матеріалів справи, у зв`язку з чим заявила клопотання про повторне направлення справи до експертної установи для виконання ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2020 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повторно направити справу до експертної установи для виконання ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2020 року, якою призначена судово-почеркознавча експертиза.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Марку О.В. задовольнити.

Справу №383/873/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання недійсними договору купівлі-продажу та державного акту на право приватної власності на землю, направити до Кіровоградського Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, для виконання ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2019 року, якою призначена судово-почеркознавча експертиза.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Суддя В.В. Бондаренко