Справа № 645/3035/20
Провадження № 2/645/1446/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання - Савченко В.Ю.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 19 червня 2009 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції уклала шлюб з ОСОБА_2 , від подружнього життя з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 . Проте, на протязі п`яти років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2018 року сторони проживають в одній квартирі, але у різних кімнатах, спільне господарство не ведуть, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, постійно виникають сварки, свідком яких стає дитина, що впливає на психічний стан дитини та кожен раз спричиняє позивачу та сину душевні страждання. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 червня 2020 року сторонам надано строк для примирення, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 липня 2020 року поновлено провадження у справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та зазначила, що з лютого 2020 року шлюбні відносини припинені, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про явку до судового засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, 19 червня 2009 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції Яновський Ю.М. уклав шлюб з ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис за № 190. Після державної реєстрації шлюбу позивачка прізвище не змінювала (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 19 червня 2009 року).

Від подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого в свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 , виданому 27 листопада 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Матеріали справи свідчать, що з метою вжиття заходів для примирення подружжя ухвалою суду від 25 червня 2020 року за клопотанням ОСОБА_2 сторонам надавався строк для примирення один місяць, протягом якого примирення між подружжям не досягнуто.

Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній.

Спільна дитина сторін - ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишиться мешкати разом з матір`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Судом встановлено, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач прізвище не змінювала.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 25 травня 2020 року, за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19 червня 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 190 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 27 липня 2020 року.

Суддя - І.В. Ульяніч