Справа № 760/8215/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування внаслідок залиття матеріальної шкоди в розмірі 21692 грн. та моральної шкоди в розмірі 20000 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.04.2020 року відкрито провадження у справі для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 від 27.05.2020 року, у якій відповідач посилається на те, що позивачем не наведені фактичні обставини справи, не надані належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог.

Зазначає, що має обмежений час на збирання доказів у зв`язку з карантинними обмеженнями.

У зв`язку з цим просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд вважає, що наведені стороною відповідача обставини не є обґрунтованими та не свідчать про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження виходячи з наступного.

Так, будь яка справа, що перебуває в провадженні суду, є важливою як для учасників справи так і для суду, потребує з`ясування всіх обставин та детального розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 цієї статті встановлено, що умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Тобто, враховуючи ціну позову дана справа може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому обмежений час на збирання доказів не створює обов`язкової умов для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно вимог ч.ч. 3 , 4 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, частиною 5 цієї статті передбачено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Безпосередньо вид провадження (загальне позовне чи спрощене позовне) не впливає на обов`язок суду справедливо та неупереджено здійснювати розгляд цивільної справи.

З огляду на наведене, заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 83, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: