Справа № 522/2110/20
Провадження 2/522/3713/20
28 липня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі :
головуючого - судді Науменко А.В.,
за участю секретаря Полегенького В.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
10 лютого 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій Позивач, просив стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на свою користь суму відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 154491 грн. 81 коп., суму відшкодування моральної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 2000,0 гривен, вартість проведених експертних досліджень у сумі 1884,00 та судові витрати в розмірі 1564 грн. 93 коп.
Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 13 листопада 2019 року приблизно о 20 год. 11 хв., сталась дорожньо-транспортна пригода. Так, водій ОСОБА_2 здійснюючи рух на автомобілі «Nissan Primera» державний номер НОМЕР_1 по вул. В. Арнаутська у напряму перехрестя з вулицею Осипова в м. Одеса не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Honda Accord», державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали значні механічні пошкодження.
Також у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою працівниками Управління патрульної поліції в м. Одесі складено чотири протоколи, а саме: за ст. 126 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів п.2.1. ПДР відсутність у водія поліса обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів, за ст. 126 ч.2 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом п.2.1. ПДР, за ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом у стані сп`яніння п.2.5 ПДР та за ст. 124 КУпАП порушення безпечного інтервалу.
На підтвердження заподіяної майнової шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди проведено судову експертизу від 22 листопада 2019 року. Відповідно до копії висновка експерта №19-613?7616 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу розмір матеріальної шкоди заподіяного власнику автомобіля «Honda Accord», державний номер НОМЕР_2 , становить 154491 гривня 81 коп.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив розгляд справи проводити без участі сторони позивача за наявними в матеріалах справи доказами, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними поштовими повідомленнями, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
13 листопада 2019 року приблизно о 20 год. 11 хв., сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої водій ОСОБА_2 здійснюючи рух на автомобілі «Nissan Primera» державний номер НОМЕР_1 по вул. В. Арнаутська у напряму перехрестя з вулицею Осипова в м. Одеса не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Honda Accord», державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 що підтверджується постановою від 21 січня 2020 року яка набрала законної сили (а.с. 48)
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2. Правил дорожнього руху України).
Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками, зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 1 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, ^використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чим мали місце ці дії та чи вчинені вони цією з особою.
Предметом позову є вимога про відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 154491 гривень 81 коп. суму відшкодування моральної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 2000 гривен, вартість проведених експертних досліджень у сумі 1884 та судові витрати в розмірі 1564 грн. 93 коп.
Згідно з матеріалами справи, у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою працівниками Управління патрульної поліції в м. Одесі складено протокол за ст. 126 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів п.2.1. ПДР відсутність у водія поліса обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів таким чином автомобіль не застрахований.
Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»
Відповідно до ст.3 ЗУ про «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників
Відсутність обов`язкового страхування у відповідача призводить лише до деліктних зобов`язань між винною особою та позивачем - із завдання шкоди внаслідок ДТП
В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали значні механічні пошкодження. На підтвердження заподіяної майнової шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди проведено судову експертизу від 22 листопада 2019 року. Відповідно до копії висновка експерта №19-613?7616 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу розмір матеріальної шкоди заподіяного власнику автомобіля «Honda Accord», державний номер НОМЕР_2 (а.с. 5), становить 154491 гривня 81 коп. З них вартість відновлювального ремонту автомобіля «Honda Accord», державний номер НОМЕР_2 , становить 144680 гривень, 28 коп., Величина втрати товарної вартості автомобіля «Honda Accord», державний номер НОМЕР_2 , після отриманих пошкоджень , які нанесені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 13 листопада 2019 року, становить 9811 гривень, 53 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Згідно з пунктом 2.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року №142/5/2092 вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування колісного транспортного засобу (далі КТЗ), з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).
Відповідно до Постанови Верховного Суду від 24 травня 2017 величина втрати товарної вартості входить до вартості матеріального збитку (реальних збитків) та нараховується зокрема коли ремонт потребує фарбування (п.8.6 Методики).
Таким чином, враховуючи висновки експертного дослідження №19-613?7616 розмір матеріальної шкоди становить 154491 гривня 81 коп.
Суд частково погоджується із доводами позивача щодо того, що в результаті завданої шкоди відповідачем позивач зазнав душевних страждань.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.23ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості .
Відповідно до ч. 4 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Оцінюючи розмір відшкодування позивачу моральної шкоди, з урахуванням вказаних позивачем та встановлених судом обставин та характеру спричиненої моральної шкоди, та виходячи з міркувань розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути на користь позивача на відшкодування моральної шкоди потерпілому від адміністративного правопорушення особі в розмірі 1000,00 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та матеріально підтверджені судові витрати, тому вимога про стягнення з відповідача вартості витрат на проведення експертизи у розмірі 1564 гривні 93 копійки. підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1564 гривні 93 копійки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 1, 2, 5, 11, 76-81, 206, 241, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 03 серпня 2020 року.
Суддя: А.В. Науменко