Справа № 458/661/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.07.2020 м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: приватний нотаріус Турківського нотаріального округу Комарницька О.Й. про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя та визнання укладення договору дарування удаваним,

встановив:

21.07.2020 ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: приватний нотаріус Турківського нотаріального округу Комарницька О.Й. , в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ним та ОСОБА_2 ; визнати договір даруванн6я № 480 від 02.07.2020, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Турківського нотаріального округу, удаваним; визнати будинок АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності та визнати за ним право власності на 1/2 вказаного будинку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Кшик О.І.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 175 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як видно з позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги, з яких дві немайнового та одна майнового характеру.

Згідно з п.2. ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

В порушення вказаної вище вимоги п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не вказано ціни позову, яка в даному випадку повинна бути визначена вартістю Ѕ частки спірного житлового будинку по АДРЕСА_1 та відповідно до такої не сплачено судовий збір в розмірі визначеному в п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою.

Відтак, з урахуванням викладеного позивачу потрібно вказати ціну позову та оплатити судовий збір відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Водночас, позивачу також необхідно сплати судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, а саме за встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання договору дарування удаваним.

Розмір такого судового збору складає згідно з в п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, що становить 840,80 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий спір за кожну з заявлених вимог на реквізити Турківського районного суду Львівської області: Отримувач коштів УКуТурків. р/Туркiвський р-н/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36787927 ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998 ; Рахунок отримувача UA0013665 ; Код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Водночас, згідно з роз`ясненнями, які викладені в абз 4 п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" відповідні документи щодо сплати судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Також під час звернення до суду з позовною заявою позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України та додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків. Керуючись ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: приватний нотаріус Турківського нотаріального округу Комарницька О.Й. про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя та визнання укладення договору дарування удаваним, залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 03.08.2020

Суддя О.І. Кшик