Провадження № 2/201/931/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

27 липня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участі секретаря судового засідання Кисельової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фуркаленка Євгена Леонідовича про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Взаємний кредит» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Взаємний кредит» про визнання недійсним кредитного договору № 281109-к від 28.11.2009р.

27.07.2020р. представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Фуркаленко Є.Л. (діє на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги № 31/01 від 31.01.2019р.) звернувся з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг: інформацію щодо наявності ліцензій у юридичної особи - Кредитної спілки «Взаємний кредит» () на здійснення фінансових послуг з надання (видачі) кредитів/займів, як членам вказаної кредитної спілки так і стороннім особам, які не є членами вказаної кредитної спілки за період, починаючи з дати державної реєстрації вказаної юридичної особи, 11.12.2000р. по дату отримання ухвали; інформацію щодо ліцензій на які фінансові послуги були видані Кредитній спілці «Взаємний кредит» (), починаючи з дати державної реєстрації вказаної юридичної особи, 11.12.2000р. по дату отримання ухвали, з обов`язковим зазначенням назви фінансової послуги, дати видачі ліцензії (дати початку дії, дати закінчення дії), серії та номеру ліцензії, дати анулювання та причини анулювання, дата видачі дублікатів даних ліцензій, якщо вони видавалися, їх серії та номери; відомості щодо переоформлення наявних у Кредитної спілки «Взаємний кредит» () ліцензій, з обов`язковим зазначенням наступних відомостей: дата переоформлення ліцензії, серія та номер переоформленої ліцензії, підстава для переоформлення ліцензії; відомості щодо наявності правових підстав, дозволів, ліцензій у юридичної особи - Кредитна спілка «Взаємний кредит» () для укладання кредитних договорів станом на 28 листопада 2009 року; інформацію, чи порушувалися юридичною особою - Кредитна спілка «Взаємний кредит» () ліцензійні умови, чи подавалися стосовно зазначеної юридичної особи скарги з приводу порушення вказаною юридичною особою положень діючого законодавства, що регулює діяльність фінансової установи, чи застосовувалися з цього приводу будь-які заходи впливу, відповідальності до посадових осіб вказаної кредитної спілки; інформацію чи надавалися юридичною особою - Кредитна спілка «Взаємний кредит» (ЄДРПОУ 25927330) юридичній особі - Кредитна спілка «Взаємний кредит» () до Держфінпослуг звіти про видачу кредитних коштів ОСОБА_1 з моменту видачі та по сьогоднішній день; завірену копію ліцензії на здійснення фінансових послуг, або інформацію про її відсутність станом на момент укладання та виконання кредитного договору і договору іпотеки з ОСОБА_1 ; інформації чи дотримувалася юридична особа - Кредитна спілка «Взаємний кредит» вимог законів та підзаконних актів що вимагаються до фінансових організацій з моменту видачі кредиту, чи проводились перевірки держфінпослуг Кредитна спілка «Взаємний кредит» з моменту видачі ОСОБА_1 кредиту та укладання договору іпотеки, та які результати перевірок в частині що стосуються видачі кредиту ОСОБА_1 та укладання договору іпотеки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Представник позивачки - адвокат Фуркаленко Є.Л. подав до суду заяву, в якій просив задовольнити його клопотання про витребування доказів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивачка позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні відомості та документи, а вищевказані відомості та документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглядаючи клопотання про витребування доказів, суд враховує, що предметом спору є оскарження кредитного договору № 281109-к, укладеного 28.11.2009р. між сторонами. Сторони укладали 22.05.2010р. і від 01.08.2012р. додаткові угоди №№ 1, 2 до вказаного кредитного договору. Тому, враховуючи предмет спору, суд вважає вимоги представника позивача про витребування відомостей та інформації у Національної комісії задовольнити частково і витребувати ці відомості на момент укладення кредитного договору № 281109-к від 28.11.2009р. і додаткових угоди № 1, 2 від 22.05.2010р. та від 01.08.2012р.

Суд також вважає, що не підлягає задоволенню клопотання в частині витребування інформації про порушення Кредитною спілкою «Взаємний кредит» ліцензійних умов, подання скарг з приводу порушення положень законодавства, що регулює діяльність фінансової установи, застосовування заходів впливу, притягнення до відповідальності посадових осіб кредитної спілки, а також інформації про дотримання вимог законів і підзаконних актів, що вимагаються до фінансових організацій з моменту видачі кредиту, чи проводились перевірки Держфінпослуг Кредитна спілка «Взаємний кредит» з моменту видачі ОСОБА_1 кредиту та укладання договору іпотеки, про результати перевірок щодо укладеного кредитного договору, оскільки означене не має відношення до предмету спору, який виник між сторонами ОСОБА_1 і КС «Взаємний кредит» та по суті є втручанням у господарську діяльність суб`єкта господарювання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів (інформації, відомостей) є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фуркаленка Є.Л. про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Взаємний кредит» про визнання недійсним кредитного договору № 281109-к від 28.11.2009р. задовольнити частково.

Витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг:

- інформацію щодо наявності ліцензій у юридичної особи - Кредитної спілки «Взаємний кредит» () на здійснення фінансових послуг з надання (видачі) кредитів/займів, як членам вказаної кредитної спілки так і стороннім особам, які не є членами вказаної кредитної спілки на момент укладення кредитного договору № 281109-к від 28 листопада 2009 року, а також додаткової угоди № 1 від 22 травня 2010 року та додаткової угоди № 2 від 01 серпня 2012 року;

- інформацію щодо ліцензій на які фінансові послуги були видані юридичній особі - Кредитної спілки «Взаємний кредит» (), на момент укладення кредитного договору № 281109-к від 28 листопада 2009 року, а також додаткової угоди № 1 від 22 травня 2010 року та додаткової угоди № 2 від 01 серпня 2012 року, з обов`язковим зазначенням назви фінансової послуги, дати видачі ліцензії (дати початку дії, дати закінчення дії), серії та номеру ліцензії, дати анулювання та причини анулювання, дата видачі дублікатів даних ліцензій, якщо вони видавалися, їх серії та номери;

- відомості щодо переоформлення наявних у юридичної особи - Кредитної спілки «Взаємний кредит» () ліцензій, з обов`язковим зазначенням наступних відомостей: дата переоформлення ліцензії, серія та номер переоформленої ліцензії, підстава для переоформлення ліцензії на момент укладення кредитного договору № 281109-к від 28 листопада 2009 року, а також додаткової угоди № 1 від 22 травня 2010 року та додаткової угоди № 2 від 01 серпня 2012 року;

- відомості щодо наявності правових підстав, дозволів, ліцензій у юридичної особи - Кредитної спілки «Взаємний кредит» () для укладання кредитного договору станом на 28 листопада 2009 року;

- інформацію чи надавалися юридичною особою - Кредитна спілка «Взаємний кредит» (ЄДРПОУ 25927330) до Держфінпослуг звіти про видачу кредитних коштів ОСОБА_1 на момент укладення кредитного договору № 281109-к від 28 листопада 2009 року, а також додаткової угоди № 1 від 22 травня 2010 року та додаткової угоди № 2 від 01 серпня 2012 року;

- завірену належним чином копію ліцензії на здійснення фінансових послуг, або інформацію про її відсутність станом на момент укладання кредитного договору і договору іпотеки з ОСОБА_1 ;

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом місяця з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до 01 вересня 2020 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова