Справа №522/8126/15-ц
Провадження №2-з/522/316/20
УХВАЛА

30 липня 2020 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом в.о.заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом в.о. заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19.10.2015 року позов в.о.заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено частково.

12.06.2020 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява представника Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом в.о.заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заява обґрунтована тим, що 24.06.2015 року ухвалою суду клопотання заступника прокурора Приморського району м.Одеси - задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 68,85 кв.м, яка належить ОСОБА_1 . Заочним рішенням суду від 19.10.2015 року позов в.о.заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено частково, витребувано квартиру АДРЕСА_2 , житловою площею 48,19 кв.м, загальною площею 68,85 кв.м, з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Одеської міської ради, та виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 , житловою площею 48,19 кв.м, загальною площею 68,85 кв.м без надання іншого житлового приміщення. На теперішній час на підставі зазначеного рішення суду право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за територіальною громадою м.Одеси в особі Одеської міської ради. Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 23.05.2016 року виконавче провадження ВП №50581666 з примусового виконання виконавчого листа №522/8126/15-ц, виданого Приморським районним судом м.Одеси 29.02.2016 року закінчено, вимоги виконавчого документу виконані шляхом виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 48,19 кв.м, загальною площею 68,85 кв.м без надання іншого житлового приміщення, про що складено відповідний акт державного виконавця від 11.05.2016 року. Оскільки даний захід забезпечення позову було вжито на період розгляду справи, а на теперішній час право власності зареєстровано за територіальною громадою м.Одеси в особі Одеської міської ради, у зв`язку з чим вважає, що необхідність в забезпечені позову відпала

Ухвалою суду від 23.06.2020 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 30.06.2020 року.

У зв`язку із знаходженням судді Домусчі Л.В. у відпустці, розгляд справи відкладено на 29.07.2020 року.

У судове засідання призначене на 29.07.2020 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 29.07.2020 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, справу просив розглядати за його відсутністю.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 30.07.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом в.о.заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24.06.2020 року клопотання заступника прокурора Приморського району м. Одеси задоволено.

Забезпечено позов в.о.заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах Одеської міської ради шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 68,85 кв.м, яка належить ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19.10.2015 року позов в.о.заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.

Витребувано нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , житловою площею 48,19 кв.м, загальною площею 68,85 кв.м, з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Одеської міської ради.

Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 48,19 кв.м, загальною площею 68,85 кв.м без надання іншого житлового приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три гривень ) 60 коп..

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

12.06.2020 року представник Одеської міської ради звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, якій зазначив, що в провадженні Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області перебувало виконавче провадження ВП №50581666, постановою державного виконавця Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області Велькова О.В. від 13.05.2016 року виконавче провадження ВП №50581666 з примусового виконання виконавчого листа №522/8126/15-ц, виданого Приморським районним судом м.Одеси 29.02.2016 року закінчено, вимоги виконавчого документу виконані шляхом виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 , житловою площею 48,19 кв.м, загальною площею 68,85 кв.м без надання іншого житлового приміщення, про що складено відповідний акт державного виконавця від 11.05.2016 року (а.с.88).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 19.07.2018 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 13.07.2018 року зареєстровано за територіальною громадою м.Одеси в особі Одеської міської ради (а.с.95).

Таким чином, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19.10.2015 року виконано в повному обсязі, що підтверджено постановою про закінчення виконавчого провадження від 13.05.2016 року (а.с.88) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 19.07.2018 року (а.с.95).

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.8 ст.158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.5, 10-13, 158, 223, ст.247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24 червня 2015 року по справі №522/6072/15-ц за позовом в.о.заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом зняття арешту з нерухомого майна, а саме: з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 68,85 кв.м.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 30 липня 2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.