Дата документу 04.08.2020
Справа №2-3265/10
Провадження №6/937/190/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
за участі секретаря Арифової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанасова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанасова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 03.11.2010 у справі №2-3265/2010 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0024/08/07- CL.
В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з`явились, однак їх неявка відповідно ч. 3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Представник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» в заяві про заміну сторони її правонаступником просив справу розглянути за відсутності заявника на підставі наявних доказів.
Оскільки усі сторони, що беруть участь у справі не з`явилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 0024/08/07-CL від 01 лютого 2008 року.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2010 року (цивільна справа №2-3265/2010) позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 0024/08/07-CL від 01 лютого 2008 року.
17 листопада 2010 року за вказаним рішенням були видані виконавчі листи.
26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «ФК «Веста», а ТОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0024/08/07-CL.
Відповідно до копії договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступив право вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» /а.с.16-19/.
Згідно договору про відступлення прав за Договорами Іпотеки (іпотечними договорами) від 26.03.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за реєстровим номером 254. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступив право вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» /а.с.20,21/.
Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами новий кредитор прийняв від первісного кредитора право вимоги заборгованостей від боржників, і новий кредитор став новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей /а.с. 10-15/.
Згідно протоколу №06/08-2019 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» було вирішено перейменувати вказане товариство на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», яке буде правонаступником всіх прав та обов`язків товариства /а.с.26,27/.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оскільки ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ « Банк Форум», щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ТОВ «ФК« Інвестохіллс Веста».
Зважаючи на викладене, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанасова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.В. Колодіна