ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 653/4085/17
Номер провадження: 22-ц/819/103/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кутурланової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення доларового депозитного рахунку, стягнення процентів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України, якою визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не містить повних відомостей про найменування та місцезнаходження відповідача, у ній не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, не зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, також апеляційна скарга не містить клопотання особи, яка подала скаргу.

Також, відповідно до п.2 ч.4, ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Проте, в матеріалах справи відсутні копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи зазначене, апелянту відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України слід надати уточнену редакцію апеляційної скарги, зазначивши повне ім`я (найменування) учасників справи та їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення, які нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції та зазначити у прохальній частині апеляційної скарги свої вимоги, у відповідності до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ЦПК України, а також надати копії апеляційної скарги й доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Вказані обставини, згідно ст.ст.185, 357 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків, а саме, подання до суду апеляційної скарги, оформленої згідно вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.185, ст.356, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В. Кутурланова