Справа № 610/1651/20
Провадження № 2-во/610/6/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 у цивільній справі № 2-11/09 (провадження №2-1147/08) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 23.06.2009 року про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 у цивільній справі №2-11/09 (провадження №2-1347/08) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, оскільки в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено по-батькові та місце народження відповідача, а саме: «Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця сел. Андріївка балаклійського району Харківської області, який мешкає в АДРЕСА_1 » замість вірних « Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Асіївка, балаклійського району харківської області, який мешкає в АДРЕСА_1 »»

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримав.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 23 червня 2009 року у справі № 2-11/09 (провадження № 2-1347/08) скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, який мешкає в АДРЕСА_1 (а.с.5).

В ухвалі суду від 23.06.2009 допущено описки у зазначені по-батькові та місце народження відповідача ОСОБА_1 , а саме: «Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця сел. Андріївка балаклійського району Харківської області, який мешкає в АДРЕСА_1 » замість вірних « Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Асіївка, балаклійського району харківської області, який мешкає в АДРЕСА_1 »

З повідомлення архіваріусу Балаклійського районного суду Харківської області від 20.07.2020 вбачається, що надати з архіву справу №2-11/09 не має можливості, так як справу знищено по закінченню строку зберігання ( акт №2 Протокол ЕПК Державного архіву Харківської області №6 від 29.06.2016 року) (а.с.10)

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених в ухвалі суду від 23.06.2009 описок. Виправлення вказаних описок не змінить змісту рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 23.06.2009 у цивільній справі № 2-11/09 (провадження №2-1347/08) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, вказавши у резолютивній частині рішення:

«Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Асіївка, Балаклійського району Харківської області, який мешкає в АДРЕСА_1 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М. Тімонова