КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/4164/2020 Головуючий в 1 інстанції Борець Є.О.
Унікальний №359/9922/2018 Доповідач Приходько К.П.
УХВАЛА

24 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 Ільїна Олега Олеговича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Київське квартирно-експлуатаційне управління та Міністерство оборони України про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії, зобов`язання поновити на квартирному обліку, -

встановив:

рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року задоволено вищезазначений позов.
Визнано незаконним та скасовано рішення, викладене в пункті 9 протоколу засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 №4 від 12 березня 2018 року, про зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку, виключення його зі списку загальної черги безквартирних військовослужбовців Бориспільського гарнізону та зі списку безквартирних військовослужбовців Бориспільського гарнізону, що мають право на першочергове отримання житла.
Зобов`язано житлову комісію військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на квартирний облік: включити його у список загальної черги безквартирних військовослужбовців Бориспільського гарнізону з 5 серпня 1997 року та у список безквартирних військовослужбовців Бориспільського гарнізону, що мають право на першочергове отримання житла, з 29 серпня 2017 року.
Не погоджуючись з рішеннямсуду першої інстанції Військова частина НОМЕР_1 через представника подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що повний текст рішення надійшов на адресу військової частини 19 листопада 2019 року, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-
ухвалив:

поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 Ільїна Олега Олеговича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року.

Зупинити дію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько