Справа № 361/7039/19
Провадження № 2/361/972/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Сарбєй А.С., з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 10000грн. на місяць, і на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку - у твердій грошовій сумі 3000грн. на місяць, мотивуючи тим, що з початку літа 2019р. сімейні відносини припинились, вона з дитиною проживає у будинку її батьків, а відповідач проживає окремо, допомоги не надає; її дохід складається з соціальної допомоги на дитину в розмірі 800грн. на місяць, інших доходів вона не має і потребує допомоги від чоловіка. Відповідач є працездатним, має дохід близько 40000грн. на місяць від неофіційної торгівлі косметичною і фармацевтичною продукцією в мережі Інтернет, не має інших утриманців і може сплачувати аліменти у такому розмірі.

Відповідач позов про стягнення аліментів на дитину визнав частково, згоден виплачувати аліменти у розмірі 850грн., тобто у мінімальному встановленому законом розмірі, позов про стягнення аліментів на дружину не визнав. Послався на те, що на даний час не працює і не має постійних і офіційних доходів, має випадкові заробітки, які не перевищують 2000грн. на місяць, з них виплачує аліменти на іншу дитину - дочку ОСОБА_6 , 2007р.н., в розмірі 600грн. виплачувати аліменти у вказаному позивачкою розмірі не має об`єктивно матеріальної можливості.

В судовому засіданні представник позивача вказаний розмір аліментів пояснила тим, що росте прожитковий мінімум, дитина потребує матеріального забезпечення, ліків та харчування, а від подач має доходи, торгуючи косметикою і фармацевтичними препаратами через інтернет мережу, такою діяльністю сторони займались, коли жили разом, крім того, в 2018році відповідач сплатив внесок при купівлі майнових прав на квартиру в сумі 290000 грн. і у подальшому протягом червня-грудня 2018р. сплачував по 11000-15000 грн. щомісячно, що також доказує його майнову спроможність. Розмір аліментів на утримання позивачки представник обґрунтував тим, щоб була можливість виплачувати комунальні послуги за будинок, де вона проживає.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що відповідач має доходи не більше 2000грн. на місяць від випадкових підробітків, не має інших доходів і не може виплачувати аліменти у вказаному розмірі, що є підстави для стягнення аліментів на дитину у мінімальному розмірі, і відсутні підстави для стягнення аліментів на дружину, оскільки він не має такої можливості.

Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

З свідоцтв про шлюб та про народження встановлено, що сторони у шлюбі мають спільну дитину - дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки з місця проживання позивачки встановлено, що на даний час вона з дитиною проживає в Сумській області в с. Коровинці, разом з її батьками у будинку, який належить батькам.

Відповідач проживає окремо, вмісті Бровари, дана обставина ним не оспорюється.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СКУ способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Ч.3. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином. є підстави для стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину, яка проживає з позивачкою. Підстав для звільнення від такого обов`язку не встановлено.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує такі обставини і виходить з таких міркувань:

Позивач не довела наявності у відповідача більшого доходу, в тому числі доходів від діяльності, про яку вона вказала у позовній заяві. Надані нею витяги з інтернет-ресурсів, де містяться оголошення про продаж товару з зазначеним іменем ОСОБА_8 , - нічого не доводять і не можуть розглядатись як належний і достатній доказ доходу відповідача. Так само не є доказом доходів відповідача наданий позивачем так званий звіт про діяльність, який уявляє собою список прізвищ та імен, назву товару і відомості про відправку, суми і дати відсутні, - оскільки в ньому не має жодних ознак, які б ідентифікували дані списки з особою відповідача. а як пояснив представ відповідача при дослідженні даного доказу, - то такою діяльністю на його думку займається позивачка. Інших доказів позивач не подала і не довела наявності у відповідача вказаного нею доходу (40000грн.), або принаймні такого доходу, з якого він би мав можливість виплачувати аліменти у вказаному у позовній заяві розмірі. При цьому суд виходить з того, що саме позивач у даній справі зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається. Посилання позивачки на те, що у 2018році відповідач був спроможний сплатити велику суму за майнові права на нерухомість, по-перше нічим не підтверджені, і позивачкою не дотримано порядку і строку подання доказів на підтвердження даних обставин, крім того, на такі обставини позивач не посилалась у позовній заяві. Крім того вказана обставина не доводить наявності певного доходу у відповідача на даний час, що стосується розгляду цієї справи.

Суд враховує, що відповідач не має інших утриманців, є працездатним; не довів наявності у нього обставин, які б могли розглядатись як такі, що обмежують його у працевлаштуванні. Посилання відповідача на відсутність доходів і постійного місця роботи не доводить його непрацездатності , не спростовує самого факту наявності іншого доходу та можливості його мати. Тому суд бере до уваги, що його дохід є неменшим від розміру мінімальної зарплати. ( в 2019р. - 4173грн., з 1.01.2020р. 4723грн.).

Суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у мінімальному визначеному законом розмірі, як на те вказує представник відповідача, оскільки ніяких обставин, які б давали для цього підстави, не наведено і не встановлено, а сам той факт, що працездатний чоловік (без будь-яких об`єктивних сімейних та фізичних обмежень у можливостях працювати) на даний час не працює, - не розглядаються як підстава для стягнення аліментів у мінімальному розмірі.

Суд враховує також те, що на даний час позивачка з поважних і об`єктивних причин не може вносити свій вклад в утримання своєї дитини, оскільки доглядає за нею, і з урахуванням віку дитини реально і з об`єктивних та поважних причин позбавлена можливості працювати. Відповідач не довів наявності у позивачки доходу та реальної можливості мати дохід. Тому суд при визначенні розміру аліментів з відповідача виходить з того, що дитині має бути забезпечений мінімальний прожитковий мінімум, і такий рівень зобов`язаний забезпечити дитині саме батько.

Суд також враховує, що згідно свідоцтва про народження та рішення суду від 4.04.2012р. відповідач має ще одну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_6 , 2007р.н., на яку з нього стягнуті аліменти у розмірі 600грн. на місяць.

Суд враховує законодавче встановлені обмеження щодо стягнень з доходу, які у разі стягнення аліментів не можуть перевищувати 70%.

При таких обставинах суд дійшов висновку про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1800грн., що забезпечить дитині прожитковий мінімум, і що є посильним для відповідача з урахуванням його працездатності, доходів та інших вказаних вище обставин. Суд вважає, що стягнення аліментів у такому розмірі відповідає перш за все інтересам дитини і не порушує права кожної із сторін.

Підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі позивачка не довела.

Підстав для стягнення аліментів у меншому розмірі відповідач не довів.

Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно ст.80 СК України - аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд встановив, що позивачка проживає разом з дитиною віком до трьох років,здійснює догляд за дитиною, з доходів має лише соціальну допомогу на дитину у розмірі 800грн., інших доходів не має, тому безсумнівно є особою, що потребує матеріальної допомоги від батька дитини.

Враховуючи, що відповідач працездатний, з матеріальних обтяжень встановлено лише наявність у нього другої дитини, на яку з нього стягнуті аліменти у мінімальному розмірі. Суд виходить з того, що відповідач має доходи, принаймні на рівні мінімальної зарплати, і при таких доходах та з урахуванням розміру аліментів на двох дітей, позивач все ж має можливість надавати утримання і позивачці.

З урахуванням наведених вище конкретних обставин і висновків суду суд розмір аліментів на утримання позивачки визначає в 600грн. на місяць. Суд вважає, що відповідач спроможний таку допомогу надавати, що не поставить його у скрутне становище, не порушить вимог закону щодо граничної межі утримань аліментів.

Суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі. Позивачка не довела вказаних нею доходів відповідача і не довела його спроможності виплачувати аліменти на її утримання у більшому розмірі, а обов`язок по доказуванню вказаних обставин за законом покладається саме на позивача.

Згідно ст.191 СК аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову, тобто з 13.08.2017р.

На підставі ст.ст. 12,13, 81, 206, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 80,84, 180,182,188,191 СК України, суд -

Керуючись ч.2 ст.182, 180, 184, 80, 84 СК України, ст.ст. 11,12,13,81,259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково;

стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1800грн., починаючи з 03.10.2019р. і до досягнення дитиною повноліття;

стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, в розмірі 600грн. на місяць, починаючи з 03.10.2019р. і до 29.09.2020р.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Повний текст рішення виготовлено 27.01.2020р.

Суддя Т.В. Селезньова