Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1243/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Войнарівського М.М.,за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Дельта Банк; Максимова Володимира Артуровича та АКІБ УкрСиббанк; третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонова С.А. та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. про визнання договору недійсним та зняття заборони з нерухомого майна.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Дельта Банк; Максимова Володимира Артуровича та АКІБ УкрСиббанк; третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонова С.А. та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. про визнання договору недійсним та зняття заборони з нерухомого майна.

До суду від представника ПАТ «ДельтаБанк» надійшла заява про заміну відповідача правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», ,( місцезнаходження: м.Київ, вул. Степана Бандери, буд. № 28).

Заяву обґрунтовано тим, що 23.10.2019 р. відбувся електронний аукціон, відповідно до якого лот №GL3N211893 було придбано Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», . В даному лоті відступались права вимоги за кредитними договорами кредитором по яким виступало ПАТ «Дельта Банк». Зокрема в даному лоті було відступлено (продано) Права вимоги за кредитним договором №0 укладеним 13.12.2006 р. між АКІБ«УкрСиббанк», Правонаступником якого було ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 та укладеним в його забезпечення договорами іпотеки/поруки. На підставі вищезазначеного аукціону між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» 15.11.2019 р. було укладено Договір №2083/К купівлі- продажу прав вимоги з додатками до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. От же, ПАТ «Дельта Банк» на даний час не є кредитором Відповідача по справі ОСОБА_2 , а от же вибуває із правовідносин пов`язаних з кредитним договором та укладеними до нього договорами забезпечення

Представник позивача в судове засідання не з`явився при цьому подав заяву в якій просив замінити відповідача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що 23.10.2019 р. відбувся електронний аукціон, відповідно до якого лот №GL3N211893 було придбано Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», . В даному лоті відступались права вимоги за кредитними договорами кредитором по яким виступало ПАТ «Дельта Банк». Зокрема в даному лоті було відступлено (продано) Права вимоги за кредитним договором №0 укладеним 13.12.2006 р. між АКІБ«УкрСиббанк», Правонаступником якого було ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 та укладеним в його забезпечення договорами іпотеки/поруки. На підставі вищезазначеного аукціону між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» 15.11.2019 р. було укладено Договір 2083/К купівлі- продажу прав вимоги з додатками до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. От же, ПАТ «Дельта Банк» на даний час не є кредитором Відповідача по справі ОСОБА_2 , а от же вибуває із правовідносин пов`язаних з кредитним договором та укладеними до нього договорами забезпечення та дійсність якого є предметом розгляду цивільної справи.

Оскільки правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» є ТОВ «Укрдебт плюс» за таких обставин, суд приходить до висновку про заміну на його правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 253, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити у цивільній справі відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрдебт плюс» (04073, м. Київ, пр. С. Бандери 28-А).

Направити до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрдебт плюс» - копію даної ухвали, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрдебт плюс», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розгляд справи відкласти на 25.08.2020 року на 08 годину 30 хвилин.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М.М.Войнарівський

28.07.2020