Провадження № 2-во/750/6/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Руденка Павла Сергійовича про виправлення описок в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.01.2020,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2019 року позивач звернувся до Деснянського районного суду

м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просив розірвати шлюб та поділити майно подружжя, виділивши у власність ОСОБА_2 1/2 частину автомобіля марки Audi, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, № НОМЕР_3, та 1/2 частину автомобіля марки Audi, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору,

№ НОМЕР_4, або виділити грошову суму, що становить 1/2 частину ринкової вартості двох автомобілів.

У підготовчому засіданні, призначеному на 08.01.2020, представник позивача уточнив позовні вимоги та просив: визнати спільною сумісною власністю автомобіль марки Audi, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, № НОМЕР_3, та автомобіль марки Audi, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, № НОМЕР_4; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача грошову компенсацію ринкової вартості Ѕ частки автомобіля марки Audi, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, № НОМЕР_3, та Ѕ частки ринкової вартості автомобіля марки Audi, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, № НОМЕР_4.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.01.2020 прийнято уточнення позовних вимог представника позивача та закрито підготовче провадження у справі, призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу.

При цьому, у абзаці першому описової та резолютивної частини ухвали суду від 08 січня 2020 року було допущено описки, а саме: у першому абзаці описової частини ухвали невірно вказано ініціали позивача у справі, замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 »; у першому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача і замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_1 ».

20.01.2020 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення допущених описок в ухвалі суду від 08.01.2020.

Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущення описок в ухвалі суду від 08.01.2020 підтверджується матеріалами справи, вони підлягають виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про виправлення описок в ухвалі суду від 08.01.2020 - задовольнити.

Виправити у абзаці першому описової частини ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.01.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - описку в написанні ініціалів позивача у справі з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Виправити у абзаці першому резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.01.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - описку в написанні прізвища, імені та по батькові позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя