Номер провадження 2/638/694/20
УХВАЛА

24 січня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про скасування державної реєстрації прав та визнання договору купівлі продажу недійсним,

установив:

Позивач Харківська міська рада, від імені якої діє ОСОБА_3 на підставі довіреності від 06.06.2019 р. № 08 21/1720/2 19, звернулася 25.11.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію змін у об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 101), прийняте державним реєстратором комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценком П. В. (індексний номер рішення 45201315). Витребувати у ОСОБА_2 копію договору купівлі продажу № 236 від 25.01.2019 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І. О., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Договір купівлі продажу № 236 від 25.01.2019 р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І. О., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати недійсними та скасувати. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської ради () судовий збір.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 02.12.2019 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 26.12.2019 р. до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків, клопотання про витребування доказів та уточнена позовна заява, в якій позивач, Харківська міська рада, від імені якої діє ОСОБА_3 , просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію змін у об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 101), прийняте державним реєстратором комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценком П. В. (індексний номер рішення 45201315). Договір купівлі продажу № 236 від 25.01.2019, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І. О., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати недійсними та скасувати. Стягнути з відповідачів на користь Харківської міської ради () судовий збір.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про скасування державної реєстрації прав та визнання договору купівлі продажу недійсним.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 лютого 2020 року на 15:15 годин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 122).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: