Номер провадження 2/754/3855/20
Справа №754/824/20
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Ковальової В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 22.01.2020 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.03.2011 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки спільне життя між ними не склалося, вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, проживають окремо й не ведуть спільного господарства з 12.04.2016 року, фактично родина розпалась, а шлюб носить лише формальний характер, а відтак позивачка змушена звертатись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 27.01.2020 було відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.05.2020, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання, було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні.

Позивачка у судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила суд про їх задоволення, посилаючись на обставини, викладені у позові. Також пояснила суду, що з відповідачем не підтримують шлюбно-сімейні відносини та не проживають разом понад чотири роки, дитина зареєстрована на чоловіка, однак він не є біологічним батьком доньки, а відтак сенсу зберігати даний шлюб немає. Також просила відновити їй дошлюбне прізвище.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Зазначив суду, що вони дійсно проживають окремо, він не заперечує проти розірвання шлюбу, однак вважає доньку своєю дитиною. Крім того, вони не робили відповідного аналізу на підтвердження слів позивачки.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між сторонами 12.03.2011 року було укладено шлюб, що зареєстрований Відділом РАЦСу Деснянсьного районного управління юстиції у м.Києві (а/з №255), що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

В період шлюбу позивачкою народжено дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої вказано відповідача.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як свідчать пояснення сторін у судовому засіданні, вони проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства понад чотири роки, намірів зберігати шлюб сторони не виявили.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів сторін у справі, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Вимога позивачки про відновлення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 » підлягає задоволенню згідно вимог ст.113 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,40 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 263, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.24, 110-114 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.03.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянсьного районного управління юстиції у м.Києві (а/з №255) між ОСОБА_2 ем та ОСОБА_1 - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн..

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: