УХВАЛА

30 липня 2020 року

м. Київ

справа № 387/1088/17

провадження № 61-744 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Згода»,

третя особа - виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Булахова Віктора Дмитровича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Згода», на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2018 року в складі судді Цоток В. В. та на постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року в складі колегії суддів Дуковського О. Л., Авраменко Т. М., Письменного О. А.

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ТОВ «Згода» та просив визнати недійсною додаткову угоду від 17 січня 2017 року до договору оренди землі від 09 січня 2007 року зареєстрованого в КРФ ДП «ЦДЗК» від 15 жовтня 2008 року за № 44, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Згода».

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року, позов задоволено, визнано недійсною додаткову угоду від 17 січня 2017 року до договору оренди землі від 09 січня 2007 року зареєстрованого в КРФ ДП «ЦДЗК» від 15 жовтня 2008 року за № 44, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Згода», право оренди на підставі якої зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 22 лютого 2017 року за № 19237981.

У грудні 2018 року адвокат Булахов В. Д. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Згода», третя особа виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук