Справа №538/615/20
Провадження по справі №2/538/239/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Бондарь В.А.

за участю секретаря

судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ярошенко Світлана Миколаївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Жабківська сільська рада Лохвицького району Полтавської області про визнання договору купівлі - продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2020 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ярошенко Світлана Миколаївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Жабківська сільська рада Лохвицького району Полтавської області про визнання договору купівлі - продажу недійсним, вказана цивільна справа була передана до провадження судді Бондарь В.А.

15.07.2020 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про відвід судді Бондарь В.А. Заява мотивована тим, що суддя Бондарь В.А. не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, оскільки є сумніви щодо неупередженості. Сумніви неупередженості судді в заяві обгрунтовано тим, що нею приймалося незаконне рішення у справі № 538/567/19, яке в подальшому скасоване в апеляційній інстанції. Дане рішення стосувалося саме зернесховища, загальною площею 2305, 2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно рішення у справі № 538/567/19 і стало підставою звернення до суду. Крім того, позивачу відомо про наявність у відповідача родича, який є працівником суду. Тому просить суд задовольнити відвід судді Бондарь В.А. та направити справу до Пирятинського районного суду.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву його представника ОСОБА_4 про відвід судді Бондарь В.А.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з"явилися, хоча були належним чином повідомлені.

Представник третьої особи Жабківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області в підготовче судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи викладене, з метою, щоб в учасників судового процесу не виникнули сумніви в неупередженості та об`єктивності судді Бондарь В.А., суд вважає за розумне частково задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_4 про відвід судді Бондарь В.А. по вищевказаній цивільній справі. В заяві про відвід представник позивача просить суд направити справу на розгляд до Пирятинського районного суду з огляду на те, що він територіально наближений до місця проживання позивача та є найбільш укомплектований суддями в порівнянні з іниши судами, що межують з Лохвицьким районом.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Суд дійшов висновку, що найбільш територіально наближеним до Лохвицького районного суду Полтавської області є Чорнухинський районний суд Полтавської області, отже справу слід направити до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

При прийнятті такого рішення суддя враховує практику Європейського суду з прав людини ( рішення у справі «Білуга проти України » від 09.11.2006р., у справі «Ветштайн проти Швейцарії» від 28.10.1998р. ), де визначено, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадкість у демократичному суспільстві, Судді зобов`язанні викликати довіру учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 41 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про відвід судді Бондарь В.А. задовольнити частково.

Справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ярошенко Світлана Миколаївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Жабківська сільська рада Лохвицького району Полтавської області про визнання договору купівлі - продажу недійсним направити до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Бондарь