Провадження № 2/761/1771/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Ганущака А.М.

позивача : ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Третя Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом.

У засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 - на належного відповідача: Київську міську раду.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача посилався на те, що з інформації, яґка була відома позивачу до подання позову, що її сестра та донька спадкодавця ОСОБА_3 , прийняла спадщину, тому її було визначено відповідачем. Однак, після ознайомлення із копією спадкової справи, було встановлено, що вказаним відповідачем не було прийнято спадщину, тобто вона не є спадкоємцем, а тому, з врахуванням ч.1 ст.1277 ЦК України, саме Київська міська рада в інтересах територіальної громади, в даному випадку, за місцем відкриття спадщини та місцезнаходженням спадкового майна, - є відповідачем.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Положенням ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, з огляду на клопотання представника позивача, який скористався правом, наданим чинним цивільним процесуальним законодавством України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 51 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 , - на належного відповідача: Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик,36).

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: