У Х В А Л А
"03" серпня 2020 р. м. Шаргород
Справа №152/617/20
Провадження №2/152/247/20
Суддя Шаргородського
районного суду
Вінницької області Славінська Н.Л.,
розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.05.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського РУЮ у Черкаській області за актовим записом №21, посилаючись на те, що спільне життя в шлюбі з відповідачем не склалося через відмінність у поглядах на сімейне життя, у зв`язку із чим подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.14).
Перевіривши позовну заяву, вбачається, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.
Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч.2 ст.28 ЦПК України, відповідно до якої позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, в тому числі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, тоді як з довідки виконавчого комітету Лозівської сільської ради вбачається, що на утриманні позивача знаходяться діти ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_4 , 2018 року народження (а.с.10).
11.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом здійснено запит органу місцевого самоврядування Монастирищенській міській раді щодо інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи відповідача ОСОБА_2 (а.с.15), оскільки позивачем зазначено зареєстроване місце проживання останнього в АДРЕСА_1 .
22.06.2020 року до Шаргородського районного суду надійшло повідомлення Монастирищенської міської ради Черкаської області про те, що ОСОБА_2 22.10.2018 року знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та вибув до м. Умань Черкаської області (а.с.16).
23.06.2020 року судом надіслано запит Уманській міській раді Черкаської області щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , який отримано адресатом 30.06.2020 року (а.с.18-19).
У зв`язку з ненадходженням на адресу Шаргородського районного суду відповіді на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , 24.07.2020 року судом повторно здійснено запит до Уманської міської ради (а.с.20).
З відповіді Уманської міської ради Черкаської області від 08.07.2020 року на вище вказаний запит, що надійшла на електронну адресу суду 03.08.2020 року вбачається, що згідно з даними Реєстру територіальної громади м. Умань станом на 01.07.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 (а.с.22).
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, не вбачається.
Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.4, п.4 ч.6 ст.19 та ч.ч.1-4 ст.274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вказана справа є справою незначної складності та малозначною.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, з метою належного виклику позивача та відповідача, забезпечення справедливого судового розгляду, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з міркувань ефективності судового розгляду.
Крім того, з метою ефективності судового розгляду у випадку виникнення підстав для заочного розгляду справи, слід визначити дати першого та другого судових засідань у справі.
Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 27, 43, 175, 177-180, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити провадження у справі.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14.08.2020 року о 14 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область).
Визначити дату другого судового засідання для розгляду справи по суті 25.09.2020 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.
До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити відповідача ОСОБА_2 , що у випадку визнання позову у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 .
Повідомити відповідача ОСОБА_2 про те, що, відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 в триденний строк з дня вручення відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.
До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 в триденний строк з дня вручення відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.
До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу.
Роз`яснити учасникам справи позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 , що, відповідно до частин другої, третьої статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначенням судового засідання.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).
Суддя: