Справа № 296/3652/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"13" січня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

секретаря судових засідань Тузенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирського міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у квітні 2019р. звернулась до суду з даним позовом та просить прийняти рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначає, що їй на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 . У зазначеній квартирі крім позивача зареєстровані: з 16.04.2005р. двоюрідний брат позивача - ОСОБА_2 , а з 2006р. його пасинок - ОСОБА_3 . Як зазначає позивач, реєстрація вказаних осіб відбулась на їх прохання з метою тимчасової реєстрації. Фактично ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживали. На даний час позивачу не відомо місцеперебування осіб, яких просить визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Реєстрація відповідачів в квартирі АДРЕСА_1 порушує право позивача на повноцінне користування власністю, впливає на оплату комунальних послуг, у зв`язку з чим позивач просить позов задовольнити.

Позивач в заяві від 13.01.2020р. просить позов задовольнити та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.75).

Відповідачі в судові засідання не з`являлися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду судової справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду.

Третя особа Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради в листі №10-10/140 від 19.06.2019р. просила розгляд справи здійснювати без участі повноважного представника управління (а.с.42).

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в засіданні суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.1 ст.178 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.12.2015р. (а.с.9), копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42633180 від 30.12.2015 (а.с.10), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 51297949 від 30.12.2015р. (а.с.11), копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.12-13).

За вказаною адресою крім позивача зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить довідка ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» №1442 від 26.03.2019р. (а.с.22).

Факт не проживання вищевказаних осіб за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується актами №45, №46 від 20.03.2019р. (а.с.23, 24).

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону (ч.1 ст. 319 ЦК України).

Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України).

Право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном передбачено ст.391 ЦК України.

За ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Реєстрація відповідачів у квартирі належній позивачу порушує його право, передбачене ст. 317 ЦК України.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, у зв`язку із відсутністю відповідачів без поважних причин з 2008р. за місцем реєстрації, позов ОСОБА_1 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені і документально підтверджені судові витрати у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.7,10,76,81,133,141,223,244,245,259,263-265,268,280-284,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирського міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір по 384,20 грн. з кожного відповідача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач

ОСОБА_1

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідачі:

ОСОБА_2

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

ОСОБА_3

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

треті особи:

ОСОБА_4

адреса реєстрації: АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_4

ОСОБА_5

адреса реєстрації: АДРЕСА_4

РНОКПП НОМЕР_5

Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирського міської ради

місцезнаходження: 10014, м.Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2

Cуддя В. П. Маслак