Справа № 953/2585/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод в здійсненні права користування та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 . У червні 2007р. вони зареєстрували їх доньку ОСОБА_6 та її доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . 29.08.2007р ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_6 розірвала шлюб з ОСОБА_8 та 12.01.2008р. уклала шлюб з громадянином Росії ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_9 встановив батьківство ОСОБА_11 з присвоєнням їй прізвища ОСОБА_10 , по-батькові ОСОБА_12 . Відповідачі з 2007 року постійно проживають у Росії. Позивачі вважають, що реєстрація відповідачів в їх квартирі порушують їх права як власників квартири на безперешкодне володіння, користування та розпорядження належною їм власністю, тому вони змушені звернутися до суду.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачі подали заяву, в якій позов підтримали, просять розглядати справу в їх відсутність. Відповідачі подали заяви, в яких проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської радив судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі та третя особа належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність відповідачів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.03.1998р.
06.06.2007р. в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
З наданих суду нотаріально завірених заяв відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 підтвердили, що близько 20 років вони та ОСОБА_13 мешкають в Росії, де мають намір в подальшому проживати, отримали паспорт громадян Росії.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не проживають у спірній квартирі більше 10 років, яких-небудь дій з боку відповідачів, що підтверджують факт збереження за собою спірної житлової площі, судом не встановлено.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , слід визнати такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_3 та зняти їх з реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 .
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 265 ЦПК України, ст.ст. 321, 386, 391, 405 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ