Справа № 345/2322/20
Провадження № 2/345/878/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2020 м. Калуш
Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Сухарник І.І.
з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, суд -
що у провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.
28.07.2020 р. до суду поступила спільна заява сторін про затвердження мирової угоди на викладених у ній умовах та розгляд справи за їхньої відсутності.
На підтвердження дійсних намірів, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами до матеріалів справи одночасно було надано підписану ними мирову угоду.
За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:
Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , та припинити право спільної сумісної власності на це майно. Подальше володіння, розпорядження і користування цим майном здійснюється ОСОБА_1 самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від будь-яких претензій на квартиру АДРЕСА_1 та визнає право особистої приватної власності на це майно за ОСОБА_1 .
Позивач ОСОБА_1 сплачує Відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію за відмову від прав на вищевказану квартиру в розмірі 135000 (сто тридцять п`ять тисяч) гривень 00 коп., що еквівалентно 5000 доларам США за курсом валют, який узгоджений сторонами, а саме: 1 долар дорівнює 27 гривень.
Сторони стверджують, що сплата коштів здійснена до моменту підписання даної угоди.
Сторони дійшли згоди, що судові витрати несуть самостійно в межах здійснених ними витрат.
Сторони вважають, що дана угода не суперечить законодавству України, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб і підлягає визнанню ухвалою суду.
Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень немає.
Сторони стверджують, що будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру по предмету спору, з моменту укладення даної мирової угоди одна до одної не мають.
Дана угода укладена у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Калуського міськрайонного суду.
Дана мирова угода є підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .
У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку.
Наслідки закриття провадження у справі з підстав укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається сторонам роз`яснено.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою закриває провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Як вбачається із мирової угоди, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст. 207, 208 ЦПК України.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду на умовах викладених в ній та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду по цивільній справі № 345/2322/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, відповідно до якої:
Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , та припинити право спільної сумісної власності на це майно. Подальше володіння, розпорядження і користування цим майном здійснюється ОСОБА_1 самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від будь-яких претензій на квартиру АДРЕСА_1 та визнає право особистої приватної власності на це майно за ОСОБА_1 .
Позивач ОСОБА_1 сплачує Відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію за відмову від прав на вищевказану квартиру в розмірі 135000 (сто тридцять п`ять тисяч) гривень 00 коп., що еквівалентно 5000 доларам США за курсом валют, який узгоджений сторонами, а саме: 1 долар дорівнює 27 гривень.
Сторони стверджують, що сплата коштів здійснена до моменту підписання даної угоди.
Сторони дійшли згоди, що судові витрати несуть самостійно в межах здійснених ними витрат.
Наслідки закриття провадження у справі з підстав укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається сторонам роз`яснено.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.