Справа № 505/2777/17
Провадження 2/505/117/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

при секретарі - Шевчук С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної державної адміністрації, Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру Одеської області про встановлення факту та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Подільської районної державної адміністрації, Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру Одеської області про встановлення факту та визнання права власності.

Ухвалою суду від 14.03.2019 року суддею Павловською Г.В. справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року замінено первісного відповідача відділ у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на належного Головне управління Держгеокадастру в Одеській області та залучено Куяльницьку сільську раду Подільського району Одеської області до у часті у справі як правонаступника Ставківської сільської ради Подільського району Одеської області.

Представник позивача адвокат Овсяницька С.М. та позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявились, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти заявлений вимог не заперечують. Вважають подану позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а надані матеріали достатніми для встановлення факту та визнання права власності.

Представник Подільської районної державної адміністрації Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти заявлений вимог не заперечують. Вважають подану позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а надані матеріали достатніми для встановлення факту та визнання права власності.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вирішення питання з даного предмету спору не відноситься до компетенції Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням наведеного, з метою правильного вирішення даної справи, суд приходить до висновку про доцільність виключення Головного управління Держгеокадастру в Одеській області з числа третіх осіб по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виключити Головне управління Держгеокадастру в Одеській області з кола відповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної державної адміністрації, Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру Одеської області про встановлення факту та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Павловська