Провадження №2-о/760/57/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Усатової І.А.,

присяжних Козоріза Ю.С., Задорожного О.Г.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній внаслідок отриманих у квітні 2001 року тяжких тілесних ушкоджень, а саме: поєднуваної травми, закритої черепно-мозкової травми: забій головного мозку з переважним ураженням обох скроневих долей, масивний субарахноідальний крововилив, множинні забійні-садні ділянки м`яких тканин голови, закрита травма грудної клітини, перелом 7, 8, 9 ребер зліва, не може дбати про себе, та потребував постійної уваги та допомоги, яку надавала йому мати ОСОБА_3 , та після її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця піклується про нього. Посилалася на те, що в останні роки стан здоров`я її брата значно погіршився ,він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може обслуговувати себе, орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного догляду.

У судовому засіданні 22.01.2020 заявниця просила закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, однак, їх неявка не перешкоджає розгляд у справи у їх відсутність.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного.

Оскільки в розділі ІV ЦПК України не визначено підстави для закриття провадження у справі окремого провадження, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Встановлено, що особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 27.12.2019.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення йому опікуна. Зазначені правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 10, 255, 256, 268, 272, 295-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження в справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: