Справа № 509/3385/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

03 серпня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Козирського Є.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пилаєвої В.В. про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Так, позивачка просить суд визнати за нею право власності на : 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 555,3 кв.м., житловою площею 91,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,2193 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/4 частку земельної ділнки загальною площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :01:003:0051, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 91 кв.м., житловою площею 67,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період зареєстрованого шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набували у власність нерухоме майно, 1/2 якого і є предметом позову.

12 серпня 2019 року представник відповідача подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності в якій просить суд: виділити ОСОБА_1 частку із майна, що є у спільній сумісній власності, а саме: 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 555,3 кв.м., житловою площею 91,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,2193 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до варіантів, визначених комплексною будівельно-технічною та земельно-технічною експертизою

03 серпня 2020 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників (1/2 частка ОСОБА_2 та 1/2 частка ОСОБА_1 ); 2) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку загальною площею 0,2193 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 частка ОСОБА_2 та 1/2 частка ОСОБА_1 ); 3) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників (1/4 частка ОСОБА_2 , 1/4 частки ОСОБА_1 та 1/2 частки третій особі?) Визначити варіанти поділу; 4) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку загальною площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :01:003:0051, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 /4 частка ОСОБА_2 , 1/4 частки ОСОБА_1 та 1/2 частки третій особі)? Визначити варіанти поділу.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити судово-технічну експертизу.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Успенська 83/85) на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників (1/2 частка ОСОБА_2 та 1/2 частка ОСОБА_1 ) та надати варіанти поділу;

2) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку загальною площею 0,2193 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господаорських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 частка ОСОБА_2 та 1/2 частка ОСОБА_1 ) та надати варіанти поділу.

3) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників (1/4 частка ОСОБА_2 , 1/4 частки ОСОБА_1 та 1/2 частки третій особі?) Визначити варіанти поділу.

4) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку загальною площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :01:003:0051, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 /4 частка ОСОБА_2 , 1/4 частки ОСОБА_1 та 1/2 частки третій особі)? Визначити варіанти поділу.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали справи № 509/3385/18.

Копію ухвали направити на виконання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Успенська 83/85) та сторонам

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський