Єдиний унікальний номер 722/656/20
Номер провадження 2/722/277/20
УХВАЛА

про задоволенні заяви про самовідвід головуючого судді

30 липня 2020 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судових засідань Кушнір І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву головуючого судді про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом, поданим першим заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області Корчинським І. в інтересах держави в особі Сокирянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.05.2020 року судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережній О.Д. передана до розгляду цивільну справу за позовом, поданим першим заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області Корчинським І. в інтересах держави в особі Сокирянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

26.05.2020 рокупо даній справу було відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання, яке було відкладено на 30.07.2020 року у зв`язку з відсудністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце його проведення.

29.07.2020 року до суду представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано відзив на даний позов.

30.07.2020 року головуючим суддею подана заява про самовідвід від розгляду даної справи з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36, ч.1 ст.39 ЦПК України, оскільки з представником відповідача по даній справі ОСОБА_2 вона тривалий час перебуває у дружніх відносинах та є хресною матір`ю його доньки.

Прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області Кирницькою І.Г., представником Сокирянської міської ради Телешманом І.В., а також представником відповідача ОСОБА_2 подано заяви про проведення даного судового засідання без їхньої присутності, а також представником відповідача зазначено, що він не заперечує щодо задоволення поданої головуючим суддею заяви про самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Положеннями ч.1 ст. 39 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст. 39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст.40 ЦПК України встановлено, що питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності судді під час розгляду справи має визначатись для цілей п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах «Фей проти Австрії» від 24.02.1993, серія А, № 255, с.12, п.п. 27, 28 і 30 та «Веттштайн проти Швейцарії», заява №3395/96, п. 42 ЄСПЛ 2000-ХІІ).

Враховуючи наявність обставин, зазначених в заяві головуючого судді про самовідвід, які можуть викликати у сторін та їх представників сумніви в безсторонності та неупередженості здійснення правосуддя Сокирянським районним судом Чернівецької області, дають підстави для висновку, що з метою недопущення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, заяву головуючого судді про самовідвід слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 36, ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 40, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву головуючого судді Побережної О.Д. про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом, поданим першим заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області Корчинським І. в інтересах держави в особі Сокирянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою задовольнити.

Цивільну справу за позовом, поданим першим заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області Корчинським І. в інтересах держави в особі Сокирянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою передати до канцелярії Сокирянського районного суду Чернівецької області для визначення судді в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області О.Д. Побережна