Справа № 725/5468/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.01.2020 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Дудка К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності на майно набуте у шлюбі,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності на майно набуте у шлюбі.

24.12.2019 року представником позивача адвокатом Максимчук А.В. подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі до набрання рішенням законної сили у цивільній справі №725/6302/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєва Н.В. про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Клопотання мотивувала тим, що позивачу стало відомо про те, що ОСОБА_2 без його згоди подарувала квартиру АДРЕСА_1 , чим порушено його право спільної сумісної власності на дану квартиру.

У свою чергу 27.01.2020 року представником відповідача адвокатом Кравчуком Д.В. надано також клопотання про зупинення провадження у справі до набрання судовим рішенням законної сили у цивільній справі №725/1776/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 05.03.2019 року.

В обґрунтування посилався на те, що позовні вимоги у цивільних справах №725/1776/18 (про поділ спільного майна подружжя) та №725/5468/19 (щодо визнання спільної сумісної власності на майно набуте у шлюбі) вважаються тотожними а тому вважає, що цивільна справа №725/5468/19 щодо визнання спільної сумісної власності на майно набуте у шлюбі не може бути розглянута до вирішення Верховним судом цивільної справи №725/1776/18.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися. Від їх представників надійшли заяви про розгляд клопотань без їх участі.

Адвокат Кравчук Д.В. подане клопотання від 27.01.2020 року підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат Максимчук А.В. заперечувала проти задоволення клопотання від 27.01.2020 року про зупинення провадження у справі та підтримала свої клопотання про зупинення яке просила задовольнити.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України

Суд дослідивши подані клопотання про зупинення провадження та частково матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Посилання представника відповідача, як на підставу для зупинення провадження, а саме набрання законної сили рішенням №725/1776/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 05.03.2019 року, судом не можуть бути прийняті до уваги оскільки рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/1776/18 від 10.12.2018 року на даний час є таким, що набрало законної сили оскільки 05.03.2019 року було переглянуто в апеляційній інстанції та залишено без змін, а подання касаційної скарги не зупиняє дію постанови апеляційного суду.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Натомість ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.11.2019 року №725/6302/19 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєва Н.В. про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Предметом розгляду зазначеної вище цивільної справи є зокрема квартира АДРЕСА_1 яка також є предметом розгляду у цивільній справі №725/5468/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності на майно набуте у шлюбі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що результат розгляду цивільної справи №725/6302/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєва Н.В. про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, має істотне значення для вирішення даної справи, оскільки стосується спірної квартири, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити у зв`язку з неможливістю розглядати справу до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №725/6302/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.251,253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності на майно набуте у шлюбі, зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №725/6302/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєва Надія Василівна про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.