Справа № 456/2019/20
Провадження № 2-о/456/63/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2020 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Стрийська міська рада Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою покликаючись на те, що 23.11.1998 Стрийським вагоноремонтним заводом було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі наказу від 23.11.1998 № 227. Згідно вказаного свідоцтва квартира належить на праві спільної часткової власності у рівних долях ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .. Звернувшись до нотаріуса з питань розпорядження своєю часткою квартири ним було виявлено, що у паспорті його прізвище вказано як ОСОБА_1 , а у свідоцтві про право власності на квартиру « ОСОБА_1 ». За таких обставин не можливо вчинити будь - який правочин від його імені . Окрім цього розбіжності у прізвищі матері у свідоцтві про його народження не дають можливості встановити родинні відносини. У зв`язку з вищенаведеними розбіжностями у документах він вимушений звертатись до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Горзов О.О. в судовому засіданні заяву підтримали, з підстав викладених у ній та просили суд її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, про причину неявки суду не повідомила.

Уповноважений представник Стрийської міської ради Львівської області Капко Н. у судове засідання не з`явились, однак подала до суду заяву згідно якої просила проводити розгляд справи без участі представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечила та просила розглянути справу відповідно до вимог винного законодавства.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб. Після реєстрації одруження чоловіку та дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ». /а.с.7/

Також судом з`ясовано, що у відповідності до копії свідоцтва про народження від 09.07.1976 р. серії НОМЕР_2 виданого міським відділом ЗАГС м.Стрия, Львівської області, батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ./а.с.6/

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 від 15.07.1999 прізвище заявника записано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що згідно довідки КП »Управляюча компанія» Мрія» № 457 від 25.05.2020 вбачається склад сім`ї ОСОБА_2 наступний - син- ОСОБА_1 , 1976 р.н., внук - ОСОБА_10 200- р.н., донька - ОСОБА_4 1965 р.н., внучка - ОСОБА_11 , 1988р.н., внук - ОСОБА_12 , 1991 р.н./а.с.11/

Окрім цього як вбачаються з копії свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 Стрийським вагоноремонтним заводом на підставі наказу від 23.11.1998 № 227 вказана квартира належить на праві спільної часткової власності у рівних долях ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ../а.с.9/

19.10.1998 на вказану квартиру було видано технічний паспорт на ім`я ОСОБА_3 (батька заявника)./а.с.10/

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 05.10.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №517/а.с.8/

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Одним з видів доказів у цивільному процесі, згідно ст. 72 ЦПК України є показання свідків.

Так у судовому засіданні були допитані свідки. Зокрема свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні показала, що заявник доводиться їй рідним братом. Ствердила, що прізвище батьків і бабці було « ОСОБА_2 ». Однак через помилки які виникли у процесі перекладу з російської мови на українську прізвище їх батьків у паспортах громадян України було вказано як « ОСОБА_2 ». Особисто вона також зверталась у суд з аналогічною заявою.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що заявник доводиться йому дядьком - рідним братом матері. Ствердив, що прізвище дідуся було « ОСОБА_2 ».

У відповідності до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я та по батькові, якої що зазначені у документі , не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначений у свідоцтві про народження та паспорті. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі вищевикладеного, із доказів у справі, які оцінено за вимогами допустимості, належності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що свідоцтво про право власності від 23.11.1998 року видане Стрийським вагоноремонтним заводом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 .

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки в майбутньому від таких залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, як власника.

Керуючись ст. ст. 242,259,264-265,315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОП НОМЕР_5 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме, що свідоцтво про право власності від 23.11.1998 року видане Стрийським вагоноремонтним заводом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. М. Янів