печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2020 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., при секретарі Диба І.Б., розглянувши матеріали за клопотанням представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київкомунсервіс» про захист прав споживача, здійснення перерахунку за спожиті послуги, скасування безпідставно нарахованих сум за послуги та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

За текстом позовної заяви позивач просить суд витребувати наступні відомості:

Витребувати з ЦНАП Печерського району м. Києва (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15) та Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича- Павленка, 15) відомості про зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1 із зазначенням повних прізвища, ім'я та по-батькові таких осіб та дати реєстрації в квартирі.

Витребувати з ЦНАП Печерського району м. Києва (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15) та Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича- Павленка, 15) реєстраційну справу в повному обсязі про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, в тому числі з копіями документів про зняття даної особи з реєстрації у вказаній квартирі в 2016 році.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про дати в'їзду на територію України та виїзду з території України та відомості про чинність і строк дії посвідок на тимчасове проживання в Україні наступних осіб:

ОСОБА_3 (ОСОБА_3), громадянин США, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1

ОСОБА_4 (ОСОБА_4), громадянин США, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2

ОСОБА_5 (ОСОБА_5), громадянин Італії, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_3

ОСОБА_6 (ОСОБА_6), громадянин Сінгапуру, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_4

ОСОБА_7 (ОСОБА_7), громадянин Республіки Корея, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_5

ОСОБА_8 (ОСОБА_8), громадянин Республіки Корея, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт НОМЕР_6

ОСОБА_9 (ОСОБА_9), громадянин Ізраїлю, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт НОМЕР_7.

Необхідність витребування вказаний відомостей обґрунтовує наступними підставами:

без цих відомостей неможливо зняти з реєстрації відповідачку;

встановлення строків перебування іноземців в Україні входить до предмету доказування у справі;

встановлення обставин чинності посвідок на тимчасове проживання іноземців входить до предмету доказування у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 81 даного Кодексу передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В частині витребування інформації, яка стосується ОСОБА_2, суд не знаходить підстав для задоволення даної вимоги, оскільки вказані відомості не входять до предмета доказування, при цьому за текстом клопотання про витребування доказів позивач зазначає ОСОБА_2. як відповідача, однак остання не визначена учасником даної справи в якості відповідача.

Разом із тим правомірність факту реєстрації вказаних осіб та строки їх фактичного перебування в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не може розглядатись в межах вимог даного позову та в рамках заявленого позивачем кола учасників справи.

При цьому, не наведено ґрунтовних доводів, з приводу того, які обставини запитувані докази будуть підтверджувати та відношення їх до визначеного предмету позову. Крім того, не надано доказів про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

За таких обставин, суд вважає заявлене клопотання безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київкомунсервіс» про захист прав споживача, здійснення перерахунку за спожиті послуги, скасування безпідставно нарахованих сум за послуги та відшкодування моральної (немайнової) шкоди - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л. Бусик