Дата документу 24.01.2020 Справа № 2-421/2012
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 2-421/2012 Головуючий у І-й інстанції: Баранов В.І.
Провадження № 22-з/807/26/20 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

розглянула питання за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Центр Державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Зубова Антоніна Олексіївна про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання дійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки, визнання дійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку та встановлення постійного земельного сервітуту, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», Комунальне підприємство «Водоканал», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Наталія Віталіївна про стягнення грошових сум,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Центр Державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Зубова Антоніна Олексіївна про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання дійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки, визнання дійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку та встановлення постійного земельного сервітуту - задоволені частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 600 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташований житловий будинок загальною площею 25,2 кв. м з моменту укладення договору купівлі - продажу від 10 листопада 2006 року.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 600,14 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 25.10.2007р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Зубовою А.О., зареєстрований в реєстрі за № 4427.

Встановлено постійний земельний сервітут, а саме: право ОСОБА_3 на експлуатацію трубопроводів з газопостачання, водопостачання по земельній ділянці площею 55,972 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_2 , для можливості експлуатації житлового будинку, який належить ОСОБА_3 і розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із внесенням плати в розмірі ставки земельного податку, який повинен бути розрахований, виходячи із розміру даної земельної ділянки.

Стягнуто на користь ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судові витраті в сумі 549 гривень 20 коп.

В іншій частині позову ОСОБА_3 відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», Комунальне підприємство «Водоканал», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Наталія Віталіївна про стягнення грошових сум - відмовлено повністю.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2019 року.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник посилається на те, що в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року, яке оскаржує апелянт ОСОБА_1 у вирішальній частині рішення не зазначена вимога «визнання дійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки».

Як зазначає заявник, така вимога не була предметом розгляду у районному суді, що підтверджено текстом рішення суду від 20 листопада 2012 року.

Проте, зі змісту резолютивної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року вбачається, що стосовно вимоги щодо «визнання дійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки» відмовлено.

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вимога про визнання дійсним правочину купівлі-продажу земельної ділянки була заявлена позивачем, а відтак вона зазначена і у вступній частині ухвали про відкриття провадження.

Таким чином жодних помилок чи описок судом не було допущено, а відтак заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2019 року задоволенню не підлягає,

Керуючись ст. 269, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков