Справа № 301/1381/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" липня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки щодо ведення спільного господарства. Наслідки постійних суперечок і сімейних негараздів негативно відображаються на можливості спільного проживання. Сварки поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, що кожного разу спричиняє позивачу душевні страждання. ОСОБА_2 не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час між подружжям втрачені всі фізичні і духовні зв`язки. Сторони не зацікавлені у подальшому збереженні шлюбу, майже два роки проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя із відповідачкою та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Примирення між ними є неможливим. Позивач неодноразово вживав заходів щодо відновлення в сім`ї належних стосунків, завжди йшов на поступки відповідачці, заради сім`ї завжди ігнорував власні інтереси. Однак, їхні відносини переросли в ще більш ворожі, а фактичні шлюбні відносини вже припинені. Шлюб сторін носить формальний характер. Просив шлюб розірвати.
Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , 1995 року народження, та ОСОБА_4 , 1996 року народження, які вже досягли повноліття.
Ухвалою Іршавського районного суду від 08.07.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 31.07.2020 року на 09.40 годин.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивача ОСОБА_5 подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та участі позивача, шлюб між сторонами розірвати, оскільки примирення є неможливим, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.20).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила, поважність неявки не підтвердила, відзиву на позов та заяв про розгляд справи за її відсутності не подала (а.с.18, 19).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейне життя, майже два роки проживають окремо та не ведуть спільного господарства, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Неповнолітніх дітей у сторін немає.
Відзиву на позов відповідачка не подала.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати по справі у виді 840,80 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 263-264, 279, 280 ЦПК України,
р і ш и в :
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 листопада 1996 року у виконавчому комітеті Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №46 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 31 липня 2020 року.
Головуюча : М. О. Пітерських