Провадження № 2/750/81/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

за участі позивача, представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа - Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Володимир Васильович,

в с т а н о в и в:

30.09.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час життя ОСОБА_3 на праві власності належало 6/25 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування частини квартири від 06.05.2014 року. За життя ОСОБА_3 заповіт не склав, одруженим не був та немає дітей, а тому позивач, яка займалася похованням брата та фактично проживала зі спадкодавцем на час його смерті та прийняла спадщину, проте із заявою до нотаріуса не зверталася, оскільки вважала, що прийняла її в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Однак, через відсутність у спадкодавця та спадкоємця реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 унеможливлює видачу позивачеві свідоцтва про право на спадщину, тому просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко В.В. подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.04.2019. Позивач є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження №4 від 04.04.2019 та листом Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11.04.2019 №50.6-38/1281/15.23.

Батьки позивача у справі та ОСОБА_3 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.11.2011 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 16.10.2002 відповідно (а.с. 18, 19).

12.06.1996 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.06.1996.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 22.08.2018 ОСОБА_3 , рідний брат позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Згідно договором-замовленням на організацію та проведення поховання від 16.07.2018 №2547, накладною на отримання ритуальних атрибутів та послуг від 16.07.2018 №2586, фіскальним чеком про сплату за послуги поховання від 16.07.2018 № 5835 та свідоцтвом про поховання № 38380 , що складені КП «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Чернігівської міської ради вбачається, що похованням брата займалася ОСОБА_2 .

З урахуванням ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини ОСОБА_3 увійшли 6/25 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які спадкодавець набув за життя згідно договору дарування частини квартири серії ВТТ № 288766 від 06.05.2014, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серії ЕАК № 758842 від 06.05.2014 (а.с. 28, 29).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (лист від 18.07.2019 №494/01-16, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 56911055 (а.с. 36, 37).

В силу ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено судом, позивач постійно проживала разом зі своїм братом за адресою: АДРЕСА_1 , до самої його смерті, та живе там й досі, в шестимісячний строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини не подавала, оскільки вважала, що прийняла її в порядку ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України.

Однак, відсутність у спадкодавця та спадкоємця реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою від 20.05.2019 № 374/01-16.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, визначено, що у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

На запит нотаріуса щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та осіб, які були зареєстровані разом з ним на дату смерті по АДРЕСА_1 , для оформлення спадщини після померлого, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради зазначило, що в реєстрі територіальної громади міста Чернігова така особа не значиться, а в картотеці з питань реєстрації фізичних осіб відсутні відомості щодо реєстрації його місця проживання (лист від 10.05.2019 №2332).

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

В даному випадку, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, вказане узгоджується з правовою позицією викладеною Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 10.01.2019 по справі №487/747/17.

Аналіз наведених норм закону та судової практики свідчить про те, що суди можуть розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, при їх розгляді слід встановити чи було місце проживання позивача за зазначеною ним в позові адресою постійним, переважним чи тимчасовим, маючи при цьому на увазі, що, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду повідомив, що з 2005 року проживає в будинку АДРЕСА_2 та є сусідом ОСОБА_2 . Покійний ОСОБА_4 почав проживати у спірній квартирі приблизно з 2014 року, за півроку до його смерті до нього проживати переїхала його сестра ОСОБА_2 . Вночі, коли помер ОСОБА_4 до нього постукала ОСОБА_2 , повідомила про його смерть та попросила розповісти, що їй робити далі. Поховання ОСОБА_4 здійснювала ОСОБА_2 , вона також приїжджала до моргу отримувати свідоцтво, про що йому достеменно відомо. оскільки він там працює і бачив її. За життя ОСОБА_4 завжди був сам, тільки іноді до нього приходили друзі подивитися футбол. Нікого з родичів ОСОБА_4 , крім ОСОБА_2 , він ніколи не бачив і сам ОСОБА_4 йому говорив, що у нього є лише сестра. На даний час у спірній квартирі проживає ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_11 дала свідчення суду, що проживає в будинку АДРЕСА_2 з 2005 року та є сусідкою ОСОБА_2 , яка стала проживати у спірній квартирі з листопада-грудня 2017 року. Перед переїздом до ОСОБА_4 його сестри ОСОБА_2 , він проживав у квартирі сам. Про родичів ОСОБА_4 їй невідомо, оскільки вона з ним не спілкувалася. Крім того, вказала, що з грудня 2017 року майже кожен день бачить ОСОБА_2 , яка і на даний час проживає у спірній квартирі.

Разом з тим, факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується довідкою Слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області від 14.03.2019 складеною старшим слідчим ОСОБА_12 , про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на момент смерті ОСОБА_3 , 1982 р.н., (13.07.2018), проживала за адресою: АДРЕСА_1 , карткою реєстрації особи та талоном зняття з реєстрації місця проживання в Україні, з яких вбачається, що ОСОБА_3 до 30.04.2014 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а згодом був знятий з реєстрації місця проживання із зазначенням в талоні «куди вибуває»: АДРЕСА_4 та актом КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 03.04.2019, який складений в присутності майстра дільниці з обслуговування житлового фонду № 3 та підписаний мешканцями житлового будинку АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_2 дійсно проживає за вказаною адресою у кв. 7 без реєстрації з грудня 2017 року і по теперішній час.

Таким чином, в судовому засіданні доведено факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що не було спростовано відповідачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа - Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Володимир Васильович, задовольнити.

З метою забезпечення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , що проживає: АДРЕСА_1 , можливості реалізації права на спадщину ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута