Провадження №2/263/667/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Шамбелан К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що з 05.01.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні стосунки, втрачети всіх фізичних та духовних зв`язків. Збереження їх сім`ї неможливо та суперечить її інтересам. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2019 року року, мешкають окремо. Просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 27.11.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було надано строк для примирення строком два місяця та провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року провадження у справі поновлено.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просив задовольнити їх у повному обсязі. Строк на примирення позитивних результатів не дав. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».Судовий збір з відповідача просила не стягувати.

Відповідач в підготовче засідання також не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що з 05.01.2010 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №03.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, строк на примирення позитивних результатів не дав, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 05.01.2010 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 30.01.2010 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС в Донецькій області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 09.06.2006 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС в Донецькій області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя П.І.Папаценко