ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. Чернівці

Справа № 22-ц/822/582/20

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішень сесії міської ради

встановила:

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішень сесії міської ради.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду м.Чернівців від 26 червня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2020 року.

Учасникам справи надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційною скаргою та надано учасникам справи строк до 10 липня 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив на апеляційну скаргу та висловлено міркування або заперечення щодо клопотання ОСОБА_1 про приєднання до справи нових доказів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя -доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів залучення для участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно із ч.2 ст.365 ЦПК України, підготовчі дії, визначені пунктами 5,6 частини першої цієї статті, вчиняться з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

До апеляційної скарги апелянт додала : копію заяви про державну реєстрацію земельної ділянки від 30.05.2020р., копію інформаційного листа Відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації №37 від 13.05.2020р., які просила приєднати до матеріалів справи як нові докази.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або)відзиві на неї.

Докази які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках , якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи, що подані апелянтом докази не були подані в суд першої інстанції та не були предметом дослідження судом першої інстанції, були отримані після ухвалення судом рішення, і апелянт не надав доказів неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього, підстав для приєднання цих доказів немає.

Керуючись ст.365, ст.367 ЦПК України, суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Перепелюк