У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/490/15-ц

провадження № 6/0285/50/20

28 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коцюби О.М.

за секретаря судового засідання Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", стягувач Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/490/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1842/73/135577 від 23.06.2008 року.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", посилаючись на наступне. Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було видано виконавчий лист № 285/490/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором у розмірі за кредитом у розмірі 284280 грн. 04 коп., яка складається з 236352 грн. 38 коп. - заборгованість за кредитом, 37927 грн. 66 коп. - заборгованість за відсотками та 10000 грн. пеня, а також судових витрат у розмірі 2842,80 грн.

26.02.2019 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Оксі Банк" уклали Договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/1842/73/135577 від 23.06.2008 року.

19.07.2019 року було укладено договір № 114/70/1 між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/1842/73/135577 від 23.06.2008 року.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.04.2015 року рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/490/15-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/1842/73/135577 від 23.06.2008 року у розмірі 284280 грн. 04 коп., яка складається з 236352 грн. 38 коп. - заборгованість за кредитом, 37927 грн. 66 коп. - заборгованість за відсотками та 10000 грн. пеня, а також судові витрати у розмірі 2842,80 грн.

16.02.2019 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Оксі Банк" уклали Договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/1842/73/135577 від 23.06.2008 року.

19.07.2019 року було укладено договір № 114/70/1 між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/1842/73/135577 від 23.06.2008 року.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок : 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/490/15-ц від 30.04.2015 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчими листами Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/490/-15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/1842/73/135577 від 23.06.2008року у розмірі 284280 грн. 04 коп., яка складається з 236352 грн. 38 коп. - заборгованість за кредитом, 37927 грн. 66 коп. - заборгованість за відсотками та 10000 грн. пеня, а також судовівитрати у розмірі 2842,80 грн., стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О.М. Коцюба