Справа № 319/521/20
Номер провадження2/319/271/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 серпня 2020 року смт.Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) , третя особа територіальний сервісний центр МВС України 2345 місто Пологи про знаття арешту з майна, представник позивача ОСОБА_1 .

Судове засідання у справі призначено на 15.00 годину 03 серпня 2020 року.

03 серпня 2020 року до канцелярії суду надійшло представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів судом, оскільки у позивача виникли труднощі в їх надані . Представник позивача прохав суд витребувати у відповідача Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) матеріали виконавчого провадження №43384143 по боржнику ОСОБА_3 , а саме копію постанови про зняття з розшуку та припинення затримання автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, 2013року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та докази направлення постанови до УДАІ ГУМВС України в Запорізької області для її виконання.

У разі неможливості надати витребувані документи, повідомити про факт знищення матеріалів у зв"язку з фактичним (повним) виконанням виконавчого провадження № 43384143 по боржнику ОСОБА_3 . Відкласти судове засідання на іншу дату.

Частиною 2 ст.116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, приходжу до висновку про те, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об"єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.81,84, 116, 258-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (юридична адреса: просп.Металургів, буд.6 м.Запоріжжя):

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №43384143 по боржнику ОСОБА_3 , а саме: копію постанови про зняття з розшуку та припинення затримання автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, 2013року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; докази направлення постанови до УДАІ ГУМВС України в Запорізької області для її виконання;

- у разі неможливості надати витребувані документи, повідомити про факт знищення матеріалів у зв"язку з фактичним (повним) виконанням виконавчого провадження № 43384143 по боржнику ОСОБА_3 .

Встановити строк, в який суду необхідно надати витребувані докази - до 21 серпня 2020 року.

Роз"яснити, що відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За правилами ст.143, 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Мальований