Справа 688/561/14-ц
№ 6/688/34/20
Ухвала

03 серпня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

представника Шепетівського МРВ ДВС Куценко О.М.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву Шепетівського підприємства теплових мереж про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Шепетівське підприємство теплових мереж звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у справі № 2-н/688/25/14 по виконанню судового наказу, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 28.03.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 17 728,10 грн, а саме стягувача ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» на Шепетівське підприємство теплових мереж. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 11 жовтня 2019 року рішенням позачергової сесії Шепетівської міської ради Шепетівське підприємство теплових мереж визначено надавачем послуг з теплопостачання у м. Шепетівка та передано йому цілісний майновий комплекс на праві господарського відання. Таким чином усі права та обов`язки щодо надання в м. Шепетівка послуг з теплопостачання перейшли від ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» до Шепетівського підприємства теплових мереж.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням щодо розгляду справи у його відсутність.

Представник Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби та боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечували щодо поданої заяви.

Стягувач ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 березня 2014 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ № 688/561/14-ц 2-н/688/25/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 17 728 грн 10 коп. Судовий наказ набрав законної сили 17 квітня 2014 року.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції від 13.01.2015р. відкрито виконавче провадження ВП № 46008755 з виконання даного судового наказу.

Рішенням ХХVІІІ (позачергової) сесії Шепетівської міської ради VII скликання від 06 листопада 2017р. № 1 прийнято відмову в односторонньому порядку від договору концесії, укладеного 02.12.2011р. між Шепетівською міською радою та ТОВ «Шепетівка Енергоінвест», об`єктом якого є цілісний майновий комплекс «Шепетівське підприємство теплових мереж», та повернення майна, у зв`язку з невиконанням умов концесійного договору з надання мешканцям міста послуг з централізованого опалення відповідно до нормативів, норм і стандартів, порядків і правил, невиконанням рішень виконавчого комітету.

11 жовтня 2019 року на позачерговій сесії Шепетівської міської ради цілісний майновий комплекс «Шепетівське підприємство теплових мереж» закріплено на праві господарського віданням за комунальним підприємством Шепетівське підприємство теплових мереж, вказане підприємство визначено надавачем послуг з теплопостачання у м. Шепетівка.

Рішенням LXX сесії Шепетівської міської ради VII скликання № 10 від 27.02.2020р. погоджено дебіторську та кредиторську заборгованість Шепетівського підприємства теплових мереж станом на 25 жовтня 2019 року.

Таким чином Шепетівське підприємство теплових мереж набуло права вимоги за зобов`язаннями, що виникли при наданні ОСОБА_1 послуг з централізованого опалення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що подану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву Шепетівського підприємства теплових мереж про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 46008755, відкритого на підставі судового наказу № 688/561/14-ц 2-н/688/25/14, виданого 28.03.2014р. Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 17 728 грн 10 коп, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» на правонаступника Шепетівське підприємство теплових мереж (адреса: м. Шепетівка, пров. Короленка, 1-А, Хмельницька область; ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.Ю. Цідик