Єдиний унікальний номер 740/4600/16-ц
Провадження № 2/741/30/20
У Х В А Л А

м. Носівка 21 липня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визначення способу участі у вихованні дитини,

встановив:

9 жовтня 2018 року справа була прийнята до провадження та призначено її до судового розгляду по суті, який неодноразово відкладався з різних причин.

26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від Ніжинського відділу поліції копії заяв ОСОБА_2 від 8 вересня та 13 жовтня 2018 року; копію заяви ОСОБА_3 від 22 вересня 2018 року; копії витягів з реєстру і повідомлення про хід слідства на виконання ухвал Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2017 року; підтвердження факту, що вона ( ОСОБА_1 ) дійсно 22 вересня 2018 року о 13 годині 22 хвилини викликала поліцію за фактом неповернення ОСОБА_3 дитини згідно рішення суду; підтвердження факту, що дійсно ОСОБА_3 22 вересня 2018 року здійснила виклик поліції із зазначенням при цьому за якою адресою було здійснено виклик, о якій годині, причина виклику, де перебувала дитина під час того, коли ОСОБА_3 писала заяву, іншу відому інформацію з цього приводу); інформацію про те, чи було винесено ОСОБА_3 терміновий заборонний припис про заборону в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_6 до прийняття судом остаточного рішення; чи було взято на профілактичний облік ОСОБА_3 і проведено з нею профілактичну бесіду. Клопотання мотивоване тим, що зазначені докази необхідні для підтвердження неправомірної поведінки позивачів та нерозуміння ними потреб хворої дитини.

30 листопада 2018 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від ОСОБА_4 копію сторінки його паспорта з підписом, оскільки вона має сумніви у тому, що позовна заява підписана особисто ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідачі та представники третіх осіб подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 83 ЦПК України встановлено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідач ОСОБА_1 не обґрунтувала неможливість подання клопотання про витребування у ОСОБА_4 копії паспорта у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, а тому клопотання про витребування доказів в цій частині не підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів від Ніжинського відділу поліції, суд виходить з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що після закриття підготовчого засідання та призначення судового розгляду справи по суті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Ніжинського відділу поліції написали заяви на неправомірні дії ОСОБА_1 . На підставі ухвал Ніжинського міськрайонного суду від 19 жовтня 2017 року Ніжинським відділом поліції було відкрито два провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 25 вересня 2018 року ОСОБА_1 просила винести ОСОБА_3 терміновий заборонний припис і заборонити в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття судом остаточного рішення, а також взяти на профілактичний облік ОСОБА_3 і провести з нею профілактичну роботу. Ніжинський відділ поліції не надає ОСОБА_1 документів та інформації, які вона просить витребувати, посилаючись на таємницю слідства.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи те, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, які мають значення для з`ясування всіх обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення та перебувають у володінні Ніжинського відділу поліції, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів в цій частині.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Ніжинський відділ поліції ГУ НП у Чернігівській області, місцезнаходження: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 22, до 10 жовтня 2020 року надати суду:

- копії заяв ОСОБА_2 від 8 вересня та 13 жовтня 2018 року на неправомірні дії ОСОБА_1 ;

- копію заяви ОСОБА_3 від 22 вересня 2018 року на неправомірні дії ОСОБА_1 ;

- копії витягів з реєстру і повідомлення про хід слідства на виконання ухвал Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2017 року;

- інформацію про те, чи надходив виклик поліції 22 вересня 2018 року о 13 годині 22 хвилини від ОСОБА_1 за фактом неповернення ОСОБА_3 малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення суду;

- інформацію про те, чи надходив виклик поліції 22 вересня 2018 року від ОСОБА_3 із зазначенням даних щодо: адреси, на яку було здійснено виклик; о котрій годині поступив виклик; причини виклику; де перебувала дитина під час того, коли ОСОБА_3 писала заяву на неправомірні дії ОСОБА_1 ;

- інформацію про те, чи було на підставі заяви ОСОБА_1 від 25 вересня 2018 року винесено ОСОБА_3 терміновий заборонний припис про заборону в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття судом остаточного рішення та чи було взято на профілактичний облік ОСОБА_3 і проведено з нею профілактичну бесіду.

Роз`яснити Ніжинському відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити Ніжинському відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області для виконання.

У задоволенні решти клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визначення способу участі у вихованні дитини до 12 години 22 жовтня 2020 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв