Справа № 369/154/20
Провадження № 2/369/2149/20
03.06.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Одинцов О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Ірпінського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені, інфляційних збитків та 3% річних,
У січні 2020 року позивач Ірпінське міжрайонне управління водного господарства звернулось із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені, інфляційних збитків та 3% річних, посилаючись на те, що 05 січня 2016 року між Ірпінським міжрайонним управлінням водного господарства та ОСОБА_1 був укладений договір на проживання в гуртожитку.
Відповідно до умов договору Ірпінське міжрайонне управління водного господарства надає ОСОБА_1 кімнату в гуртожитку для проживання за адресою АДРЕСА_1 . Кількість кімнат 1 , для проживання 4 чоловік. Площа кімнати 17,3 м2 . Додаткова площа (кухня, туалет, коридор) 20,68 м2. Загальна площа користування 37,98 м2.
Згідно з п. 4.1 Договору відповідач зобов`язаний оплачувати: квартирну плату (згідно постанови КМУ); витрати на теплопостачання; витрати на електроенергію; комунальні витрати.
Термін оплати до 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим (п.4.3 Договору).
Відповідно до п. 6.6 Договору відповідач зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату за надані послуги.
Відповідач не виконує належним чином своїх договірних зобов`язань та норм чинного законодавства щодо повної та своєчасної оплати за надані послуги, чим порушує права та інтереси позивача. Жодних претензій з приводу надання послуг від відповідача до позивача не надходило.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду направив заяву, у якій представник позивача просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.
У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, відзив на позовну заяву суду не подавав.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 січня 2016 року між Ірпінським міжрайонним управлінням водного господарства та ОСОБА_1 був укладений договір на надання, пов`язаних з експлуатацією та обслуговуванням об`єктів соціально-побутової сфери, що перебуває на балансі водогосподарських організацій.
Відповідно до умов договору Ірпінське міжрайонне управління водного господарства надає послуги, пов`язаних з експлуатацією та обслуговуванням гуртожитку, який знаходиться на його балансі, за адресою: АДРЕСА_3 .
Ірпінське міжрайонне управління водного господарства надає ОСОБА_1 кімнату в гуртожитку для проживання за адресою АДРЕСА_1 . Кількість кімнат 1 , для проживання 4 чоловік. Площа кімнати 17,3 м2 . Додаткова площа (кухня, туалет, коридор) 20,68 м2. Загальна площа користування 37,98 м2.
Згідно з п. 4.1 Договору відповідач оплачує Ірпінському міжрайонному управлінню водного господарства: квартирну плату (згідно постанови КМУ); витрати на теплопостачання на основі виставленого Ірпінським міжрайонним управлінням водного господарства рахунку-фактури та рахунків Києво-Святошинської тепломережі; витрати на електроенергію на основі виставленого Ірпінським міжрайонним управлінням водного господарства рахунку-фактури та Києво-Святошинської РЕМ; комунальні витрати на основі виставленого Ірпінським міжрайонним управлінням водного господарства рахунку-фактури та рахунків виставлених Гореницьким комунальним господарством.
Термін оплати до 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим (п.4.3 Договору).
Відповідно до п. 6.6 Договору відповідач зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату за надані послуги.
З огляду на невиконання відповідачем зобов`язань 3 % річних складають 251,65 грн., втрати від інфляції - 110,98 грн., а пеня - 2806,35 грн.
Відповідач не виконує належним чином своїх договірних зобов`язань та норм чинного законодавства щодо повної та своєчасної оплати за надані послуги, чим порушує права та інтереси позивача. Жодних претензій з приводу надання послуг від відповідача до позивача не надходило.
Згідно з умовами договору відповідач зобов`язаний оплачувати послуги надані позивачем у строк та на умовах, що передбачені договором та законом.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Згідно з п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572», власник та наймач квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконувати належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положенням ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За змістом ст.ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Незважаючи на вимоги законодавства відповідач не сплачує вартість наданих йому послуг, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по оплаті за отримані ним послуги.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1921,00 грн.
Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов Ірпінського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені, інфляційних збитків та 3% річних задоволити.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 08 червня 2020 року.

Суддя