Справа 486/466/20
Провадження № 22-ц/812/1331/20
У Х В А Л А

2020 року, серпня місяця, 4 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Ямкової О.О.

суддів: 1) Колосовського С.Ю.,

2) Локтіонової О.В.,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О.О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 липня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області по справі за її позовом до Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради про зняття арешту про відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 77 ЦПК України належними є докази що містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд може витребувати докази з власної ініціативи у випадку коли він має сумніви у виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За такого, враховуючи обґрунтування та заперечення учасників справи, колегія суддів вважає за потрібне витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська» відомості щодо наявності в паперових носіях інвентарної справи ухвал та рішень судів з приводу накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 до 2013 року, а також витребувати відомості щодо вказаної квартири з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

При вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду, відповідно до приписів статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції розглядає справи, насамперед, за наявними в них доказами та перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, та явка учасників справи не є обов`язковою).

Згоду на розгляд справи у їх відсутності сторони можуть повідомити суд у зручний для них спосіб (заява, надіслана поштою або на електронну адресу суду (https://mka.court.gov.ua.)

У зв`язку із виконанням усіх підготовчих дій та керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 258, 365, 366, 367 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

1)Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2)Зобов`язати КП «БТІ м Южноукраїнська» у строк до 10 серпня 2020 року надати відомості щодо наявності в паперових носіях інвентарної справи ухвал та рішень судів з приводу накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 до 2013 року.

3)Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно витяг стосовно квартири АДРЕСА_1

4)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на

26 серпня 2020 року на 9.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

6) Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідача, третіх осіб, представника позивача.

7) Роз`яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.

8) Роз`яснити учасникам справи, що з урахуванням роботи Миколаївського апеляційного суду в штатному режимі, та що за положеннями ч. 3 ст. 368 та ст. 372 ЦПК України явка учасників справи до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Головуючий О.О.Ямкова
Судді С.Ю. Колосовський О.В. Локтіонова