Справа № 301/3068/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і Фазикош Г.В.,

з участю секретаря Юрочко А.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 04 березня 2020 року (у складі судді Даруди І.А.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом у грудні 2019 р.

Просила стягнути з ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позовних вимог указала, що вона перебуває із відповідачем у шлюбі з червня 2016 р., але із жовтня 2019 р. сторони не проживають разом.

У шлюбі в сторін народилася донька - ОСОБА_3 .

Спільна дитина сторін проживає із позивачем, однак відповідач своїх обов`язків стосовно утримання і виховання дитини не виконує.

Позивач проживає разом із батьками, власного житла не має, ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, відтак потребує матеріальної допомоги стосовно утримання дитини.

Матеріальний стан відповідача є задовільними, він має постійну роботу, отримує заробітну плату, на його утриманні ніхто не перебуває, відтак він має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 2500 грн. щомісячно.

Рішенням Іршавського районного суду від 04 березня 2020 р. позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме - з 27.12.2019 р., і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України 840,80 грн. у відшкодування судового збору.

ОСОБА_1 просить скасувати це рішення і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково та стягнути аліменти в розмірі 1000 грн. Доводить про неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до того, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.

У письмовому відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Узагальнені доводи заперечення зводяться до безпідставності доводів апеляційної скарги та законності оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення - зміні, з таких мотивів.

Ухвалюючи таке рішення, суд першої інстанції враховував стан здоров`я дитини, стан здоров`я і матеріальне становище позивача та відповідача, мінімальний розмір аліментів на дитину.

Апеляційний суд не може повністю погодитися із цим висновком.

Згідно з положеннями ст.ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», встановлений прожитковий мінімум для дітей відповідного віку до 6 років: з 1 січня 2019 р. - 1626 грн., з 1 липня 2019 р. - 1699 грн., з 1 грудня 2019 р. - 1779 грн.

За приписами ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Як видно з матеріалів справи, між сторонами 03 червня 2016 р. було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4). У шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_2 (а.с.3).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Великораковецької сільської ради Іршавського району від 23.12.2019 р., позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.12.2019 р. Разом із нею проживає донька, яка перебуває на утриманні позивача (а.с.5).

Відповідно до наказу Закарпатського інституту післядипломної освіти № 200-к від 09.12.2019 р. позивачу надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23.12.2019 р. по 29.09.2019 р. (а.с.8).

Згідно з інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за позивачем не зареєстровано жодного права власності на нерухоме чи рухоме майно (а.с.9).

Обґрунтовуючи свої доводи, відповідач подає низку письмових доказів, зокрема:

-довідку № 40/19 від 27.08.2019 р. про те, що ОСОБА_1 дійсно є аспірантом другого року навчання (денна форма), термін навчання 01.10.2017 р. - 31.09.2021 р. (а.с.41);

-довідку до акту огляду медико-соціальною комісією про те, що батько відповідача є особою з інвалідністю (третя група) (а.с.42);

-довідку про доходи №758 від 17 липня 2020 р. відповідно до якої дохід відповідача у період із січня 2020 р. по червень 2020 р. склав 19 297,97 грн.

При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати як інтереси дитини, на користь якої будуть стягуватися аліменти, так і інтереси платника аліментів.

У цих спірних правовідносинах встановлено, що дитина сторін проживає разом із мамою, тобто перебуває на її утриманні.

Однак, відповідач навчається в аспірантурі, а його заробітна плата в місяць складає 3 580,59 грн.

За таких обставин розмір аліментів, визначений судом першої інстанції, є надмірним.

На думку колегії суддів визначення розміру аліментів у сумі 2000 грн. на дитину буде відповідати як її інтересам, так і буде забезпечувати баланс із інтересами платника аліментів.

Отже, за результатами розгляду апеляційної скарги апеляційний суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню частково, а рішення - зміні, через неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.1, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. 2.Рішення Іршавського районного суду від 04 березня 2020 року змінити, зменшивши розмір аліментів на утримання дитини до суми 2000 (дві тисячі) грн. 3.У решті рішення залишити без змін. 4.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду. 5.Повне судове рішення складено 31 липня 2020 р.

Судді: