Справа № 219/6229/20
Провадження № 2-о/219/574/2020
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 липня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу №219/6229/20

за заявою ОСОБА_1 ,

за участю заінтересована особи - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області,в якій просить постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівськ (нині м.Бахмут) Донецької області, трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 20 липня 1984 року, де в графі дата народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2.Заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

II.Заяви, клопотання

3.Заявник у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що підтримує заяву і просить її задовольнити.

4.Заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

5.Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

IV. Установлені судом фактичні обставини

6.З копії трудової книжки, вбачається що заявнику було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , де в графі дата народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перешкоджає заявнику оформити своє пенсійне забезпечення. (а.с.12-18).

7.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.10).

8.Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб 23 серпня ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №572. Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_5 ». (а.с.11).

9.Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №852194, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.Згідно ксерокопії паспорту серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Артемівськ (нині м.Бахмут) Донецької області. (а.с.4-8)

V. Оцінка суду

11.Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

12.Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

13.Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

14.Установлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

15.Згідно зі ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Відповідно до п. п. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.93 р. N 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

16.Ураховуючи викладене,зважаючи на розбіжності в документах власника трудової книжки при написані її дати народження, що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи та створює сумніви у належності їй правовстановлюючого документа і прав, які він посвідчує, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівськ (нині м. Бахмут) Донецької області, трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 20 липня 1984 року.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що рішення про встановлення факту належності документа не замінює собою правовстановлюючого документа та не є посвідченням прав, які надає такий документ.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263265, 315 ЦПК, суд

у х в а л и в:

1.Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності документу, що має юридичне значення.

2.Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівськ (нині м.Бахмут) Донецької області, трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 20 липня 1984 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Давидовська

29.07.2020