Ухвала

05 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 363/36/17

провадження № 61-10860ск20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» до державного реєстратора комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» Піотровської Юлії Антонівни, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», про скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року ТОВ «Технік Енерджі» звернулося до суду з позовом до державного реєстратора КП Новопетрівської сільської ради «Результат» Піотровської Ю. А., про скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 18 березня 2020 року провадження у справі закрито з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 червня 2020 року ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 18 березня 2020 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

21 липня 2020 року ПАТ «Українська інноваційна компанія» засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2020 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених у ній недоліків.

03 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема вказує, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 805/4506/16-а, від 27 червня 2018 року у справі № 815/6945/16.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Подільського районного суду міста Києва цивільну справу № 363/36/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» до державного реєстратора комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» Піотровської Юлії Антонівни, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», про скасування реєстраційних дій.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська