У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4468/18

провадження № 2-зз/285/5/20

03 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, зі стягненням грошової компенсації,

заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування забезпечення позову згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.12.2018 року по справі №285/4468/18 та просив зняти арешт з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , у зв`язку з набранням законної сили рішенням у справі № 285/4468/18 про повну відмову у задоволенні позову.

В судове засідання учасники справи не прибули. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Дослідивши долучені до клопотання документи, матеріали цивільної справи № 285/4468/18, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.12.2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до набрання законної сили рішення у справі № 285/4468/18.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/4 ідеальну частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 зі стягненням грошової компенсації та визнання права власності на вказану частку у майні за позивачем відмовлено повністю.

Рішення оскаржувалось до Житомирського апеляційного суду. Згідно постанови Житомирського апеляційного суду від 10.12.2019 року рішення першої інстанції залишено без змін і набрало законної сили 10.12.2019 року.

Оскільки у ст. 158 ЦПК України чітко визначено, що ухвала про забезпечення позову діє до набрання законної сили рішенням суду про повну відмову у задоволенні позовних вимог, тому заява ОСОБА_2 є мотивованою, ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 151-158, 258-261, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування ухвали про забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2018 року по справі №285/4468/18 та зняти арешт з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову,для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 03 серпня 2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська