Справа №: 343/1192/20
Провадження №: 2/0343/495/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - І. М. Андрусів,

секретаря судового засідання - Оленяк С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1192/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

за участю: позивача- ОСОБА_1 ,

відповідачки- ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долини Івано-Франківської області, матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 . Виключити з актового запису № 31 від 22.02.2008 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управлінням юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, відомості про ОСОБА_2 як батька дитини. Зобов`язати Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) внести відповідні записи в актовий запис №31 від 22.02.2008 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управлінням юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , громадянин України, та прізвище, ім`я по батькові дитини - ОСОБА_5 . Судові витрати покласти на нього.

Підставою зверення до суду є те, що він являється біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що він дізнався на початку січня 2020 року. Після цієї звістки вони розпочали спільне життя, а 5 березня 2020 року уклали шлюб і відповідачка змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Батько дитини, який записаний у свідоцтві про народження, знає, що він не є біологічним батьком, а тому не може заперечувати щодо задоволення даного позову.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2020 відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та надано відповідачам строк для надання відзиву, яким останні не скористались.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка у підготовчому судовому засіданні позов визнала, зазначивши, що позивач справді являється батьком ОСОБА_9 .

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав та не заперечив щодо його задоволення, оскільки він не є біологічним батьком дитини.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Долинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в підготовче судове засідання не з"явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення сторін ,дослідивши матеріали справи, у зв"язку з визнанням позову відповідачами, вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з такого:

Суд встановив, що з 28.04.1990 до 29.08.2019 відповідач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 , що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу(а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.4), його батьком зазначений ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_8 " (а.с. 5)

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У зв`язку з тим, що батьківство чоловіка матері дитини презюмується, він не зобов`язаний доводити своє батьківство. Тому тягар доказування свого батьківства, лежить на позивачеві. Доказом батьківства позивача можуть бути різні обставини, встановлені відповідно до ЦПК України.

Суд також враховує, що відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

В судовому засіданні позивач пояснив, що він у травні-червні 2007 року мав близькі відносини з відповідачкою, син ОСОБА_9 на нього схожий, на даний час вони проживають разом.

Суд також бере до уваги пояснення матері ОСОБА_4 , яка підтвердила вказане позивачем у позовній заяві, та письмову заяву ОСОБА_2 , відповідно до якої він визнає, що не являється біологічним батьком ОСОБА_4 .

Таким чином, з урахуванням наведеного, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід визнати батьком дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове ОСОБА_11 про народження.

Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про встановлення батьківства, підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1681,60 грн., але в своїй позовній заяві просить судові витрати покласти на нього, а тому судовий збір з відповідачів не підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, керуючись статями 2, 4, 5, 13, 200, 206, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного-процесуального кодексу України, ст.ст. 122, 128, 129, 134 СК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долини Івано-Франківської області, матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) внести зміни в актовий запис №31 від 22 лютого 2008 року про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, а саме:

- виключити запис про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини;

- в графі прізвище змінити із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », в графі по батькові змінити з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » та в графі батько змінити з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 », видавши нове свідоцтво про народження дитини.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторонам по справі роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зареєстрованого в м. Долина, вул. Міцкевича, 10 Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду І.М. Андрусів

Повне судове рішення складено 31.07.2020.