УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 25.10.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

11.11.2019 року позивачем подано уточнену позовну заяву, однак, недоліки у повній мірі не усунено.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 12.11.2019 року позовну заяву повторно залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

17.01.2020 року позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу та повернення сплаченого судового збору.

20.01.2020 року на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2019 року позивачем подано уточнену позовну заяву про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 24.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, у частині позовних вимог про розірвання шлюбу повернуто позивачеві.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області відповідач ОСОБА_2 з 12.09.2008 року зареєстрований за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с.Словечне, що не відноситься до території Корольовського району м.Житомира.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно положень ч.ч.1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини не належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира, тому справа підлягає направленню за підсудністю до Овруцького районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини передати на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко