Справа № 161/8025/19
Провадження № 2/161/405/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зняття арештів з майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про зняття арештів з майна.

Свої вимоги мотивує тим, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Зазаначає, що має намір розпорядитися своїм майном, проте, звертаючись до нотаріуса ним було виявлено, що на його майно накладено арешт відповідно до постанов ДВС Луцького району Волинської області. На його запит до Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області з приводу накладення арештів на майно отримано відповідь, що будь-яких відкритих виконавчих проваджень на примусовому виконанні в даний час не перебуває, знайти жодних документів, які слугували підставою накладення арешту на майно неможливо у зв`язку зі знищенням їх за терміном зберігання.

Оскільки державним виконавцем не проводяться будь-які дії, то просить суд, зняти арешт з усього нерухомого майна, який накладений: постановою ДВС у Луцькому районі Волинської області від 02.09.2003 року (реєстраційний номер обтяження 5379991 від 27.07.2007 року у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна), постановою б/н від 03.04.2010 року старшого державного виконавця ВДВС Луцького РУЮ Н.А. Пархомей (реєстраційний номер обтяження 9583926 від 04.03.2010 року у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна).

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили суд його задовольнити.

Відповідача в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Маючи намір розпорядитися своїм майном, останній звернувся до нотаріуса де ним було встановлено, що на його нерухоме майно накладено арешти та надано витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

З довідки від 23.04.2019 року Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області вбачається, що будь-яких відкритих виконавчих проваджень на примусовому виконанні даного відділу на даний час немає, жодних документів під ставності накладення арештів знайти неможливо, оскільки останні знищені за закінченням терміну зберігання (а.с. 7).

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

У зв`язку з тим, що будь-яких відкритих виконавчих проваджень на примусовому виконанні у Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, у стягувача ОСОБА_3 будь-яких боргових претензій до ОСОБА_1 немає, то вимога позивача про зняття арешту з усього нерухомого майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 321, 317, 319 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_1 , який накладений: постановою ДВС у Луцькому районі Волинської області від 02.09.2003 року (реєстраційний номер обтяження 5379991 від 27.07.2007 року у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна), постановою б/н від 03.04.2010 року старшого державного виконавця ВДВС Луцького РУЮ Н.А. Пархомей (реєстраційний номер обтяження 9583926 від 04.03.2010 року у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 22 січня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська