Провадження №2-о/428/156/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

присяжних Сікоєвої П.І., Карпцової Т.В.

за участю секретаря Продченко О.А.

заявника ОСОБА_1

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Шарнікової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, мотивуючи заяву тим, що заявник ОСОБА_1 мешкає за однією адресою з хворою онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особою з інвалідністю з дитинства. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря - психіатра з 2002 року з приводу легкої розумової відсталості (дебільність помірного ступеню) з вираженою емоційно - вольовою нестійкістю. ОСОБА_2 неодноразово лікувалась амбулаторно та стаціонарно у психіатричних закладах міста та області з діагнозом: наслідки органічного ураження головного мозку, психоорганічний синдром за астенічним типом зі зниженням інтелектуально - мнестичних функцій, виражена емоційно - вольова нестійкість за збудливим типом, епісиндром. До серпня 2019 року мала III групу інвалідності, з 07 серпня 2019 року їй встановлено II групу інвалідності. Карина відстає в розвитку з раннього дитячого віку, перебувала на індивідуальному навчанні, формально закінчила 9 класів. На даний час навчається на другому курсі в спецгрупі Сєвєродонецького професійного будівельного ліцею. Рівень загальної інформованості низький. Читає слабо, пише з великою кількістю помилок. Судження примітивні. Образлива, дратівлива, схильна до імпульсивних дій, реакцій протесту. Легко піддається чужому впливу. Коло інтересів дитяче. Гіперсексуальна. Карина отримує пенсію і стипендію, але грошима розпоряджатися не вміє. Соціально адаптована слабо, не може самостійно вирішувати соціальні питання, доводиться тримати її під постійним наглядом. Не здатна до самостійного проживання, роботу по дому виконує в обмеженому обсязі. Заявник ОСОБА_1 стурбована, що зловмисники можуть скористатися станом здоров`я онуки, тому з метою захисту її особистих немайнових та майнових прав, та інтересів, звернулася до суду із заявою і просить суд обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ОСОБА_2 піклування та за поданням органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шарнікова І.І. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29.09.2012р. Сєверодонецьким МВ УДМС України в Луганській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сєвєродонецьк Луганської області та з 06.12.2011р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 28.09.2004р. Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області видно, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Синельникове Дніпропетровської області та з 24.12.2011р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до копії епікризу історії хвороби №786, виданого Лисичанською обласною психіатричною лікарнею (вих. № 850 від 24.07.2019р.), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: Легка розумова відсталість (дебільність помірного ступеня) з вираженою емоційно - вольовою нестійкістю. F-70.1 (а.с.9). З копії довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серія 12 ААА №775599 видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено другу групу інвалідності з 07.08.2019р. Причина інвалідності - інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена на строк до 01.09.2020р. Висновок про умови та характер праці: виражене обмеження життєдіяльності на період навчання (а.с.4). Згідно висновку про стан здоров`я опікуна від 06.08.2019р., виданого КНП «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може бути опікуном. Відповідно до рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради «Про вирішення питання піклування відносно ОСОБА_2 » №1051 від 30.09.2019р., зареєстровано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка потребує опіки та направлено до Сєвєродонецького міського суду подання Органу опіки та піклування для призначення ОСОБА_1 піклувальником відносно ОСОБА_2 . Відповідно до подання Сєвєродонецької міської ради №4882/Л-6377 від 02.10.2019р., Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради просить суд призначити піклувальником ОСОБА_2 її бабусю ОСОБА_1 . Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №125 від 05.06.2020р., проведеної експертною комісією КНП Сватівської обласної лікарні з надання психіатричної допомоги, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду (Згідно з МКХ-10 F 70.1). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 згідно із висновком судово-психіатричної експертизи позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ОСОБА_2 піклування та призначити їй піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 80, 258-265, 295, 299-300, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , уродженки м. Сєвєродонецька Луганської області, Україна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ).

Встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити за поданням органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області №4882/Л-6377 від 02.10.2019р. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) її піклувальником.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 384,20грн., пов`язані з провадженням справи, віднести за рахунок держави.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович

Присяжні П.І. Сікоєва

Т.В. Карпцова