Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3826/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.01.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., серетар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Виноградівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Виноградівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири у АДРЕСА_1 . Відповідач є її колишнім чоловіком, який зареєстрований за даною адресою. Після розірвання шлюбу, відповідач змінив місце проживання, одружився та проживає по АДРЕСА_2 . Позивачка вдруге одружилася та проживає разом із чоловіком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_1 , 2009 р.н., у спірній квартирі. Реєстрація відповідача у квартирі грубо порушує права та законні інтереси позивача, позбавляє можливості отримати субсидії по оплаті за використану енергію та оплату комунальних послуг, розпоряджатися житлом на власний розсуд. Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивачкою подано до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представником третьої особи подано до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-281 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_2 , який повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав своїх заперечень проти позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

Заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який розірвано відповідно до рішення Виноградівського районного суду від 09.08.2006 року у справі №2-812/2006, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області 05.12.2006 року.

Відразу після розірвання шлюбу відповідач - ОСОБА_2 , з`їхав з квартири та 10 серпня 2006 року разом з матір`ю позивачки - ОСОБА_3 , подарували їй квартиру АДРЕСА_1 . Цей правочин посвідчений Договором дарування квартири від 10.08.2006 року, зареєстрованим 19.12.2006 року за №1432 в Електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

28 серпня 2008 року позивачка одружилася з ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб виданим Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_4 .

Згідно довідки про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Виноградівської міської ради від 13.11.2019 року №2899 до складу сім`ї позивачки входять: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - чоловік; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - син.

Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться.

Наразі ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Виноградівської міської ради від 13.11.2019 року № 2898 та Акту підтвердження складеного в присутності депутата міської ради Фізеші Й.Й. від 13.11.2019 року, відповідач ОСОБА_2 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , не проживає за даною адресою більше 13 років.

Відповідач ОСОБА_2 , 1973 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Виноградівського РВ ДМС в Закарпатській області №2101.30-2552/2114.1-19 від 03.12.2019 року.

Наразі у позивача постало питання про оформлення субсидії та розпорядження власністю.

Згідно частини другої статті 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до змісту ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст.11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця перебування та місця проживання осіб здійснюється органом реєстрації. Відповідно до ст. 7 цього ж Закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі: заяви самої особи; судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням; інших документів які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.

При таких обставинах справи, суд вважає, що є правові підстави для визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , оскільки він має тільки формальну реєстрацію у вказаному будинку, не проживає в ньому значний період часу, що значно перевищує встановлений законом шестимісячний строк.

У ст.29 ЦК України визначено поняття «місця проживання», а саме, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно, тимчасово.

Згідно ст.383 ЦК України, власник квартири (будинку) має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст.316 ЖК України право власності - це право особи на майно, яке він здійснює відповідно до закону, по своїй волі і незалежно від волі інших осіб. Зміст права власності складають три правомочність - володіння, користування і розпорядження. Володіння майном - має на увазі юридично закріплену можливість фактично володіти майном, впливати на нього у будь-який момент, здійснювати відносно такого майна свою волю. Право користування полягає в юридично закріпленій можливості власника використовувати корисні якості майна для себе, отримувати з цього користь, вигоду. Розпорядження майном - це можливість власника встановлювати, змінювати, припиняти юридичне існування майна.

Відповідно до частини 1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена, або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

За правилами ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Судом були надані рівні права сторонам процесу щодо подання доказів, їх дослідження і доведення перед судом їх переконливості.

Позивачем вимоги позову доведені, на підставі наданих доказів, встановлені обставини, що свідчать про порушення його права, яке підлягає захисту в обраний позивачем спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 77, 78, 141, 263, 265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОК НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної іннстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.

ГоловуючийГ. І. Рішко