ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/442/20
номер провадження 2/695/836/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря Розпутньої І.Г.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Комунального підприємства «Міський водоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Комунального підприємства «Міський водоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивача - адвокат Костогриз Т.В. в судовому засіданні заявила клопотання про залучення співвідповідача ПрАТ «Янтарь», оскільки як зазначено у відзивах відповідачів балансоутримувачем, обслуговуючою організацією та відповідальною особою за управління, утримання і благоустрій багатоквартирного будинку і його прибудинковою територією по АДРЕСА_1 є ПрАТ «Янтарь». Також просила зобов`язати ПрАТ «Янтарь» надати суду відповідну документацію, яка ведеться балансоутримувачем та яка включає перелік та порядок надання послуг з управління багатоквартирного будинку та його прилеглої території.

Представник відповідача виконавчого комітету Золотоніської міської ради Сизько Д.Б. у вирішенні питання про залучення співвідповідача покладався на розсуд суду, щодо клопотання про зобов`язання ПрАТ «Янтарь» надати докази заперечував, оскільки не доведено, які докази просить витребувати сторона відповідача, і відсутні докази неможливості самостійно витребувати вказані докази.

Представник відповідача Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Золотоніської міської ради Сизько Д.В. та представник відповідача комунального підприємства «Міський водоканал» - Шмиг А.О. підтримали позицію представника виконавчого комітету Золотоніської міської ради.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити в якості співвідповідача ПрАТ «Янтарь» (), який знаходиться за адресою: вул. Миколаївська, 13 м. Золотоноша, Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд зазначає, що клопотання в частині зобов`язання ПрАТ «Янтарь» надати докази задоволенню не підлягає, оскільки стороною позивача не доведено неможливості отримати вказані вище докази іншим шляхом та надати суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 51, 84 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Залучити ПрАТ «Янтарь» (), який знаходиться за адресою: вул. Миколаївська, 13 м. Золотоноша, Черкаської області в якості співвідповідача.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення в якості співвідповідача.

Позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

В іншій частині клопотання відмовити.

Оголосити по справі перерву до 24 листопада 2020 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко