КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 381/4091/19 Головуючий у суді першої інстанції: Ковалевська Л.М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4013/2020

24 січня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» Галабурди О.М. на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон-2007» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідачів комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскон-2007» (далі ТОВ «Аскон-2007») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» (далі ТОВ «Деремезна-Агро»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідачів комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості» про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Аскон-2007».

Не погоджуючись з ухвалою суду від 25.11.2019 року директор ТОВ «Деремезна-Агро» Галабурда О.М. подав апеляційну скаргу.

Вказав, що дана справа підвідомча господарському суду та не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

З аналізу вказаної норми вбачається, що процесуальним законодавством передбачено можливість апеляційного оскарження лише ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Можливості оскарження окремо від рішення суду ухвал про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підвідомчості (предметної та суб`єктної юрисдикції) положення процесуального законодавства не містять.

Ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2019 року про відкриття провадження в частині підвідомчості апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» Галабурди О.М. на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон-2007» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідачів комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості» про визнання недійсним договору оренди землі.

Апеляційну скаргу разом з додатками до неї направити особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трицяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко