Справа № 183/6359/13-ц
№ 2-п/183/4/20

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
17 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилався на те, що 21 січні 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесене заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Про наявність рішення йому стало відомо у березні 2019 року, в зв`язку з чим, він звернувся до суду та 17.04.2019 р. отримав копію заочного рішення.
Заявник ОСОБА_1 зазначив, що він не був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, крім того, в нього є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме докази сплати частини заборгованості.
В зв`язку з наведеним, в своїй заяві ОСОБА_1 просив суд, переглянути заочне рішення суду, скасувати рішення.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду заяви.
Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання.
Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 21 січні 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесене заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом задоволені позовні вимоги, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором № б/н. від 10.04.200634 182,96 грн. а також судові витрати в сумі 341,83 грн.
У відповідності до ст. 284 ЦПК України, 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення суду 17.04.2019 року, в той же час, не звертався до суду з заявою про поновлення йому строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
На підставі ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно приписів ст. 12 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
У відповідності до ст. 126 ЦПК України, 1. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. 2. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, він не звертався до суду з заявою про поновлення йому строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, у відповідності до ст. 16 ЦПК України, заяву належить залишити без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький