Справа № 369/9213/20
Провадження №2/369/4028/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяв у ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гончар Тетяна Миколаївна про поділ спільного майна подружжя та визнання договору кіпівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Одночасно з позовом позивачем також було подано заяву про забезпечення його позову шляхом накладення арешту на:

1.Житловий будинок, загальною площею 165 кв.м, житловою площею 66 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві власності на ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ),

2. Земельну ділянка: кадастровий номер :08:002:0546, площею 0,125 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка зареєстрована на праві власності на ОСОБА_2 .

3 АДРЕСА_2 Квартиру АДРЕСА_3 житлова АДРЕСА_4 , що. знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , яка зареєстрована на праві власності на ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

4. Квартиру АДРЕСА_6 , яка зареєстрована на праві власності на ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ).

5. Земельну ділянка кадастровий номер №:03:004:5007, площею 0,106 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і садиб (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: Київська АДРЕСА_7 Києво АДРЕСА_1 н., с. Лісне, яка зареєстрована на праві власності на ОСОБА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_4 ).

6. Автомобіль марки CITROEN, модель С5, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , який зареєстрований на праві власності на ОСОБА_2 .

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо:

1. Житловий будинок, загальною площею 165 кв.м, житловою площею 66 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві власності на ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ),

2. Земельну ділянка: кадастровий номер :08:002:0546, площею 0,125 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка зареєстрована на праві власності на ОСОБА_2 .

3 АДРЕСА_2 Квартиру АДРЕСА_3 житлова АДРЕСА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , яка зареєстрована на праві власності на ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

4. АДРЕСА_8 , загальною площею 35,2 кв.м., житлова площа 16, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , яка зареєстрована на праві власності на ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ).

5. Земельну ділянка кадастровий номер №:03:004:5007, площею 0,106 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і садиб (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: Київська АДРЕСА_1 ., с. Лісне, яка зареєстрована на праві власності на ОСОБА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_4 ).

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що ОСОБА_1 подала 27.07.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області позовну заяву від 27.07.2020 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

З 9 червня 2011 року позивач спільно з ОСОБА_2 проживали разом в одній квартирі АДРЕСА_10 , однією сім`єю.

У подальшому між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб 22 вересня 2012 року.

Так, у період проживання Позивача та Відповідача однією сім`єю, виходячи з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на Відповідача було зареєстровано: право власності на земельну ділянку кадастровий номер :08:002:0546, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,125 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯМ №415407, виданий управлінням Держкомзему у Києво-Святошинському районні Київської області; право власності на земельну ділянку кадастровий номер №:03:004:5007, площею 0,106 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і садиб (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: Київська обл. Києво-Святошинський р-н., с. Лісне, згідно свідоцтва про право власності, серія та номер 35019626, виданий 17.03.2015, видавник Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

Після одруження Позивача та Відповідача, виходячи з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на Відповідача було зареєстровано: право власності на житловий будинок, загальною площею 165 кв.м, житловою площею 66 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 224); право власності на квартиру АДРЕСА_11 , (реєстраційний номер 109); право власності на квартиру АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер НОМЕР_3 ); право власності на автомобіль марки CITROEN, модель С5, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , який зареєстрований на праві власності на ОСОБА_2 .

На думку позивача, що є спільною сумісною власністю подружжя про яке на дату подання цього позову відомо позивачу відноситься, зокрема:

1.Житловий будинок, загальною площею 165 кв.м, житловою площею 66 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), ринкова вартість житлового будинку складає 2 798 034 (два мільйони сімсот дев`яносто вісім тисяч тридцять чотири) грн. 00 коп. згідно висновку, складеного 20.07.2020 суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 , та земельна ділянка на якій розташований житловий будинок: кадастровий номер :08:002:0546, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,125 га.

2. Квартира №9, загальною площею 35,2 кв.м., житлова площа 16, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер 109); ринкова вартість якої складає 971 181 (дев`ятсот сімдесят одна тисяча сто вісімдесят одна) грн. 00 коп. згідно висновку, складеного 20.07.2020 суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 .

АДРЕСА_12 , загальною площею 35,2 кв.м., житлова площа 16, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ); ринкова вартість якої складає 1 081 543 (один мільйон вісімдесят одна тисяча п`ятсот сорок три) грн. 00 коп. згідно висновку, складеного 20.07.2020 суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 .

4. Автомобіль марки автомобіль марки CITROEN, модель С5, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , який зареєстрований на праві власності на ОСОБА_2 , ринкова вартість якого складає 300 970 (триста тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 00 коп. згідно висновку, складеного 20.07.2020 суб`єктом оціночної діяльності ФО-П « ОСОБА_6 ».

5. Земельна ділянка кадастровий номер №:03:004:5007, площею 0,106 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і садиб (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер НОМЕР_4 ).

Позивач стверджує, що після подання позивачем позову про поділ майна подружжя, відповідач намагатиметься відчужити вказане вище майно, оскільки на сьогодні таке майно зареєстроване на його ім`я, правовстановлюючі документи знаходяться повністю в його розпорядженні, а отже він цілком може укласти будь-яку угоду з метою приховати майно від розподілу та унеможливити виконання рішення суду.

Відтак, невжиття заходів щодо арешту майна може істотно ускладнити чи унеможливити ефективне поновлення порушених прав та інтересів Позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

Зважаючи на викладене, позивач просить задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також необхідність запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, з наведених у заяві про забезпечення позову фактів та обґрунтувань вбачається, що предмет позову у даній справі є поділ майна подружжя, є взаємопов`язаний зі способом забезпечення позову, а невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких позивач звернулася до суду.

Позивачем обґрунтовано наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, оскільки застосування такого заходу забезпечення позову спроможне забезпечити ефективний захист його порушеного права та поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Так, невжиття заходів забезпечення позову може призвести призведе до відчуження майна відповідачем, що ускладнить виконання рішення суду та унеможливить ефективний захист прав позивача шляхом поділу майна подружжя.

При цьому, накладення арешту на майно до вирішення спору по суті не призведе до обмеження прав відповідача, а слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав позивача.

Враховуючи предмет даного позову, наведені заявником докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві про забезпечення позову, їх розумність та адекватність, наявність зв`язку між заходами забезпечення позову та предметом позовних вимог про поділ майна подружжя, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяви про забезпечення позову.

Строк дії заходів забезпечення позову унормовано в ч.ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України, зокрема: у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи; якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду щодо застосування зустрічного забезпечення згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гончар Тетяна Миколаївна про поділ спільного майна подружжя та визнання договору кіпівлі-продажу недійсним задовольнити.

Накласти арешт на:

Житловий будинок, загальною площею 165 кв.м, житловою площею 66 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві власності на ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1 );

Земельну ділянка: кадастровий номер :08:002:0546, площею 0,125 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка зареєстрована на праві власності на ОСОБА_2 ;

Квартиру АДРЕСА_13 , яка зареєстрована на праві власності на ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_2 );

Квартиру АДРЕСА_14 , яка зареєстрована на праві власності на ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_3 );

Земельну ділянка кадастровий номер №:03:004:5007, площею 0,106 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і садиб (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: Київська АДРЕСА_7 Києво АДРЕСА_1 н., с. Лісне, яка зареєстрована на праві власності на ОСОБА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_4 );

Автомобіль марки CITROEN, модель С5, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , який зареєстрований на праві власності на ОСОБА_2 .

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо:

Житловий будинок, загальною площею 165 кв.м, житловою площею 66 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві власності на ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1 );

Земельну ділянка: кадастровий номер :08:002:0546, площею 0,125 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка зареєстрована на праві власності на ОСОБА_2 ;

Квартиру АДРЕСА_15 , яка зареєстрована на праві власності на ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_2 );

Квартира АДРЕСА_6 , яка зареєстрована на праві власності на ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_3 );

Земельну ділянка кадастровий номер №:03:004:5007, площею 0,106 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і садиб (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: Київська АДРЕСА_1 н., с. Лісне, яка зареєстрована на праві власності на ОСОБА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_4 ).

Копію даної ухвали направити заявнику для пред`явлення до виконання та сторонам для відома.

Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого документа.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_16 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_16 .

Боржник: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_17 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного суду, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Т.В. Дубас