Справа №295/2067/20
22.07.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,
при секретарі Поліщук О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості в розмірі 2 730 000,00 грн. за договором позики від 19.03.2018 року звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів для реалізації квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_2 , за ціною, визначеною на момент реалізації на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.
У підготовче судове засідання 22.07.2020 позивач та відповідачі не з`явилися, від сторін/їх представників надійшли заяви про відкладення розгляду справи.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Суд враховує, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24.03.2017 року по справі №296/8979/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії було встановлено ряд обставин, що мають значення для розгляду справи №295/2067/20, а саме:
2) 28.12.2007 року з метою забезпечення виконання зобов`язань між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (іпотекодержатель) та ОСОБА_3 (іпотекодавець) укладено договір іпотеки, предметом якого стала передача в іпотеку Іпотекодержателю нерухомого майна: квартир АДРЕСА_3 . Квартири згідно з рішенням виконкому Житомирської міської ради №425 від 08.06.2009 року переобладнанні під тимчасовий магазин непродовольчих товарів;
3) 12.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" і відповідачем ТОВ "Кей-Колект" укладено договір факторингу №1, за умовами якого право вимоги кредитної заборгованості банку за кредитними договорами, в тому числі, згідно Додатку №1 до договору, за договором іпотеки, укладеним з ОСОБА_3 , відступлені ТОВ "Кей-Колект";
4) у звязку з укладенням договору факторингу №1 від 12.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" і ТОВ "Кей-Колект" укладено договір, предметом якого стало відступлення права вимоги за договорами іпотеки, зазначеними в Додатку №1 до цього договору, в тому числі за договором іпотеки, укладеним з ОСОБА_3 ;
5) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.09.2015 року, індексний номер 24166575, згідно з яким проведено державну реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_2 за ТОВ "Кей-Колект" і рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.09.2015 року, індексний номер 24163500, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ "Кей-Колект", про що внесено відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24.03.2017 року по справі №296/8979/16-ц, яке набрало законної сили, серед іншого визнано протиправними і скасовані рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.09.2015 року, згідно з якими проведено державну реєстрацію права власності на квартири АДРЕСА_4 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект".
Враховуючи предмет спірних правовідносин, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «Кей-Колект», оскільки до даного товариства від ПАТ "УкрСиббанк" перейшло право вимоги за договором іпотеки, укладеним із ОСОБА_3 та предметом якого є квартири АДРЕСА_4 , а тому, на думку суду, судове рішення у цій цивільній справі може вплинути на права і обов`язки цієї особи.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «Кей-Колект».
Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частин третьої - шостої ст. 178 ЦПК України. Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву або відзиву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов