24.01.20
Провадження № 2-во/235/3/20
Справа № 235/6346/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2020 рокум. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю: секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Покровську заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Описка полягає у тому, що у другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а необхідно зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості№ 235/6346/19, суд встановив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2019 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Як вбачається з копії паспорта відповідача дата її народження є « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.34).

Таким чином, чином судом допущено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 11 листопада 2019 року, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у другому абзаці резолютивної частини рішення замість не вірно зазначеного «08.063.1953 року народження….», зазначити вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Філь