Справа № 610/1502/20
Провадження № 2/610/569/2020
УХВАЛА

04.08.2020 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» 10 485,98 гривень заборгованості за дні відпустки, що були надані ОСОБА_1 в рахунок невідпрацьованої частини робочого року.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04 серпня 2020 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені належним чином.

03 серпня 2020 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку зі сплатою відповідачем усієї суми заборгованості. Крім того, до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення переплаченого судового збору в сумі 8 383,98 грн за подання позовної заяви.

Відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву, заяв або клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Беручи до уваги вищенаведене, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву, у якій просила залишити позовну заяву без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи клопотання представника позивача про повернення судового збору суд враховує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частинами 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2020 року встановлено у розмірі 2102,00 гривні.

Беручи до уваги, що ціна позову становить 10 485,98 грн, до позовної заяви мав бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 2 102,00 гривні.

Як убачається з матеріалів справи, Акціонерним товариством «Харківобленерго» за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплачено судовий збір у сумі 10 485,98 грн (платіжне доручення № 19087 від 15 червня 2020 року).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За змістом ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Беручи до уваги, що позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір в розмірі переплаченої суми - 8 383,98 грн (10 485,98 2102,00 = 8 383,98) підлягає поверненню Акціонерному товариству «Харківобленерго».

Керуючись ст.ст. 13, 133, 257, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Заяву представника позивача - Акціонерного товариства «Харківобленерго» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Балаклійському районі Харківської області (місцезнаходження: 64207, Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 16, ) повернути Акціонерному товариству «Харківобленерго» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ) судовий збір в розмірі переплаченої суми - 8 383,98 грн (вісім тисяч триста вісімдесят три гривні 98 копійок), що був сплачений за платіжним дорученням № 19087 від 15 червня 2020 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Феленко