Справа № 946/3824/20
Провадження № 2-с/946/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 липня 2020 року, виданого за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання у розмірі 7098,28 грн., а також судових витрат в розмірі 210,20 грн. з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ по справі №946/3824/20 від 09 липня 2020 року за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» про стягнення з нього заборгованості за послуги з централізованого водопостачання у розмірі 7098,28 грн., а також судових витрат в розмірі 210,20 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що подача води за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється ЖД станцією м. Ізмаїл. У нього в квартирі встановлений лічильник на воду, згідно з показами якого, він сплачує послуги за водопостачання. Проте КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» відмовляється опломбувати його лічильник та нараховує йому за водовідведення (стоки) по нормі на 4-х осіб, а не за показами лічильника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ необхідно скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки з заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, вважає, що в нього відсутній борг за послуги водопостачання, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 липня 2020 року, виданого за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання у розмірі 7098,28 грн., а також судових витрат в розмірі 210,20 грн. з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Судовий наказ по справі №946/3824/20 від 09 липня 2020 року за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання у розмірі 7098,28 грн., а також судових витрат в розмірі 210,20 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Адамов