Справа № 490/901/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чудуп О.С.,

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 ,

третя особа: Відділ у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

про визначення часток у праві власності

встановив:

Позивач звернулась з позовом до відповідача в якому просила визнати, що її частк у праві власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :03:004:0009) становить 1/3 частину. В обґрунтування позову позивач зазначила, що їй на праві власності згідно свідоцтва про праву на спадщину від 11.03.2003 року після смерті ОСОБА_3 належить 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач зазначила, що 10 грудня 2003 року їй був виданий акт на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:0006, співвласником якої ОСОБА_4 без визначення часток у спільній власності. Після смерті ОСОБА_4 відповідачу як спадкоємиці було видано витяг HB-016 від 29.09.2016 року з Державного земельного кадастру зі зміненим кадастровим номером - :03:004:0009, де в відомостях про право власності зазначено прізвище позивача ОСОБА_1 . Позивач вказує, що рішенням Центрального районного суду від 21.09.2017 року визнано частку померлої ОСОБА_4 на земельну ділянку, яка становить 2/3 частин. Таким чином позивач вказує, що її частка на спірну земельну ділянку становить 1/3 частину. Позивач вказує, що на теперішній час державний акт від 10 грудня 2003 року загубився, а після звернення до відділу у Миколаївському району Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про надання їй державного акта на 1/3 частку земельної ділянки їй було відмовлено.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.03.2003 року згідно якого ОСОБА_1 отримала у спадок після смерті ОСОБА_3 Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Судом досліджено витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.03.2003 року згідно якого ОСОБА_1 є власником 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Судом досліджено державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № 051839 від 10 грудня 2003 року згідно якого ОСОБА_4 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0006 по АДРЕСА_1 . Співвласником земельної ділянки є ОСОБА_1 .

Судом досліджено витяг з Державного земельного кадастру від 29.08.2016 року згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є співвласниками земельної ділянки по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :03:004:0009.

Судом досліджено лист відділу у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 27.07.2018 року згідно якого було повідомлено про зміну кадастрового номеру на земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 :03:001:0006 на новий кадастровий номер :03:004:0009 на новий кадастровий номер :03:004:0009.

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєві від 21.09.2017 року згідно якого визнано, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку АДРЕСА_1 (кадастровий номер :03:001:0006) становить 2/3 частину.

Судом досліджено лист відділу у Миколаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 17.09.2018 року згідно якого ОСОБА_1 відмовлено у видачі державного акту на право власності на земельну ділянку на 1/3 частки земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Судом досліджено свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.02.2018 року згідно якого ОСОБА_2 отримала у спадщину 2/3 земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Судом досліджено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.02.2018 року згідно якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 2/3 земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:009 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Враховуючи, що позивач є власником 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а також те, що частка померлої співвласниці земельної ділянки становить 2/3 частини земельної ділянки, суд вважає за можливим визначити, що частка позивача у праві власності на спірну земельну ділянку становить 1/3 частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати, що частка ОСОБА_1 у праві власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :03:004:0009) становить 1/3 частину.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя