Справа № 2-566/11
Провадження № 2-во/336/41/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

розглянувши заяву адвоката Піддубної Ольги Михайлівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 08.07.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2011 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. З відповідача на користь ОСОБА_2 стягнуто 85150,97 грн. в рахунок відшкодування суми боргу з урахуванням 3% річних та індексу інфляції, а також стягнуто понесені позивачем судові витрати в розмірі 779,36 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, 120 грн. в рахунок відшкодування сплаченого збору на ІТЗ.

Ухвалою суду від 21.02.2017 р. у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого у вищезазначеній справі, замінено сторону, а саме: стягувача ОСОБА_2 замінено на ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.05.2020 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

08.07.2020 р. судом винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 18.05.2020 року про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

24.07.2020 р. до суду надійшла заява адвоката Піддубної Ольги Михайлівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду від 08.07.2020 р.. В заяві представник зазначає, що в ухвалі суду допущено описку, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини замість стягувача ОСОБА_1 помилково вказано ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про виправлення описки учасники справи не повідомлялися.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суддя приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду від 08.07.2020 р. про виправлення описки в ухвалі суду № 2-566/11, пр. № 6/336/170/2020 від 18.05.2020 р. про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 2-566/11, пр. № 2-во/336/38/2020 від 08.07.2020 року.

Викласти третій абзац резолютивної частини вказаної ухвали в наступній редакції:

«Поновити стягувачу ОСОБА_1 пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого документу від 10.03.2011 року по цивільній справі 0827/2-566/2011, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк