Провадження 2/756/1332/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши зауваження представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» - Бондаренка Романа Вікторовича на протокол судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія і К», про визнання договору припиненим, зняття заборони вчинення реєстраційних дій,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала вищевказана справа.

Ухвалою суду від 22.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Глобус», треті особи ОСОБА_2 , ТОВ «Вікторія і К», про визнання договору припиненим, зняття заборони вчинення реєстраційних дій - залишено без розгляду.

24.01.2019 року до суду надійшли зауваження представника відповідача АТ «КБ «Глобус» - Бондаренка Р.В. на протокол судового засідання від 09.10.2019 року, які були передані головуючому у справі.

Зауваження до протоколу обґрунтовані тим, що до протоколу судового засідання внесено невірну інформацію щодо найменування цивільної справи, яка перебуває на розгляді суду, а саме вказано «цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу» замість « ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Глобус», треті особи ОСОБА_2 , ТОВ «Вікторія і К», про визнання договору припиненим, зняття заборони вчинення реєстраційних дій», а також невірно зазначено номер справи, вказано «2/756/4612/19» замість «760/30787/18».

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Як зазначено в ч. 2 та ч. 4 ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу, зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Тому розгляд зауважень на протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи та зауваження щодо протоколу судового засідання, дійшов наступного висновку.

Представник відповідача АТ «КБ «Глобус» - Бондаренко Р.В. зазначає, що в протоколі невірно зазначено інформацію стосовно номеру справу, проте вказане зауваження є безпідставним, оскільки в протоколі судового засідання зазначено не номер цивільної справи, а номер судового провадження цієї справи у Оболонському районному суду міста Києва у 2019 році, а тому в цій частині зауваження підлягають відхиленню.

Разом із тим, установлено, що в протоколі судового засідання від 09.10.2019 року помилково вказано невірне найменування цивільної справи, а саме зазначено «цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу» замість «цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія і К», про визнання договору припиненим, зняття заборони вчинення реєстраційних дій», а тому в цій частині зауваження на протокол судового засідання є обґрунтованими та підлягають посвідченню.

Керуючись ст.ст. 249, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зауваження представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» - Бондаренка Романа Вікторовича на протокол судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія і К», про визнання договору припиненим, зняття заборони вчинення реєстраційних дій - задовольнити частково.

Посвідчити зауваження представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» - Бондаренка Романа Вікторовича щодо неправильності запису в протоколі судового засідання від 09.10.2019 року та читати в частині найменування цивільної справи «за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія і К», про визнання договору припиненим, зняття заборони вчинення реєстраційних дій» замість «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу».

У посвідченні правильності зауважень в іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя