КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 755/9348/19 Головуючий у першій інстанції Астахова О.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4088/2020
У Х В А Л А

24 січня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», подану його представником Криловою Оленою Леонідівною, на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 2 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Перевіривши подану представником ПАТ КБ «ПриватБанк» - Криловою О.Л. апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у апеляційній скарзі, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою та вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з апеляційної скарги, представник АТ КБ «ПриватБанк» - Крилова О.Л. посилається на те, що копія повного тексту судового рішення надійшла на адресу позивача 13.12.2019.

Проте, з наданої до апеляційної скарги копії рішення від 02.09.2019 вбачається, що на ній проставлений штамп «АК КБ «Приватбанк» департамент «вхідна кореспонденція» «13.12.2019», однак відсутнє зазначення вхідного номеру, що унеможливлює встановлення дати отримання позивачем копії рішення, інших причин для поновлення строку не вказано.

Вважаю, що підстави про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладені у апеляційній скарзі є неповажними. У зв`язку з цим, представник АТ КБ «ПриватБанк» - Крилова О.Л. має подати заяву про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження.

Разом з тим, частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн (ас.43).

З огляду на вищевикладене, судовий збір за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 2 вересня 2019 року повинен складати 2881 грн. 50 коп. (1921 грн х 150%).

Згідно з ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши платіжне доручення № PROM9BT3Q4 від 09.01.2020 про сплату судового збору додану до апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк», подане Криловою О.Л. (ас. 72) та виконавши вимоги ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», встановлено, що судовий збір сплачено за реквізитами, які є недійсними на день сплати судового збору.

З 01.01.2020 діють нові реквізити по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: UA0026010 , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998).

Отже, представнику АТ КБ «ПриватБанк» - Криловій О.Л. потрібно сплатити судовий збір за новими реквізитами, який повинен складати 2 881 грн. 50 коп.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», подану його представником Криловою Оленою Леонідівною, на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 2 вересня 2019 року - залишити без руху.

Надати представнику Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Криловій Олені Леонідівні строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 2 881 (дві тисячі вісімсот один) грн. 50 коп.;

- для подання заяви про поновлення строку з зазначенням причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження.

Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: UA0026010 , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998).

На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору. Роз`яснити представнику Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Криловій Олені Леонідівні якщо у визначений судом десятиденний строк вона усуне недоліки апеляційної скарги (сплатить судовий збір та надасть до суду оригінал платіжного документа), однак протягом десяти днів не подасть заяву про поновлення строку, або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, представнику Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Криловій Олені Леонідівні буде відмовлено у відкритті провадження, згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.