УХВАЛА

30 липня 2020 року

м. Київ

справа № 527/2510/17

провадження № 61-53св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мічуріна»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мічуріна» на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року в складі судді Левицької Т. В. та на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року в складі колегії суддів Пилипчук Л. І., Дряниця Ю. В., Чумак О. В.,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ТОВ «Агрофірма «Мічуріна» та просила: визнати припиненим договір оренди земельної ділянки від 12 квітня 2010 року № 14, укладений між ТОВ «Агрофірма Мічуріна» та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,26 га; визнати недійсною додаткову угоду від 06 червня 2016 року до вказаного договору.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року, позов задоволено частково, визнано недійсною додаткову угоду від 06 червня 2016 року до договору оренди земельної ділянки від 12 квітня 2010 року № 14, укладену між ТОВ «Агрофірма Мічуріна» та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,26 га. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У грудні 2018 року ТОВ «Агрофірма «Мічуріна» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мічуріна» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук