Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1309/20
Провадження № 2/273/230/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю два календарних місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубрівка Баранівського району Житомирської області, - ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що її мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області. Після смерті матері відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, в тому числі на сертифікат на право на земельну частку (пай). Вона та відповідачі є спадкоємцями матері за законом першої черги, останні не бажають приймати спадщину. Протягом строку для прийняття спадщини вона не зверталася до нотаріуса, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину бо володіла і володіє правовстановлюючими документами. Однак, при зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, позивачу було роз`яснено, що нею пропущено строк прийняття спадщини, тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. (а.с. 21)

Представник відповідача Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. (а.с. 19)

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили розглянути справу без їх участі. (а.с. 20,22-23)

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується даними копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області від 25.04.2000 року на ім`я позивача, даними копії свідоцтва про народження позивача, даними копії свідоцтва про смерть. (а.с.4-5,6,8)

До дня своєї смерті ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована в с. Стовпи Баранівського району Житомирської області одна, що підтверджується даними довідки Архівного відділу Баранівської РДА №С-119 від 06.03.2020 року. (а.с.9,10)

ОСОБА_6 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ№0148554 від 24.09.1997 року, виданий на підставі рішення Баранівської РДА №51 від 28.02.1997 року (а.с.7).

Позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 (а.с. 11)

За даними довідки завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький ) Паламарчук О. М. спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубрівка Баранівського району Житомирської області - ОСОБА_5 , не заводилася. (а.с. 18)

Доводи позивача ОСОБА_1 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, крім того, суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) календарних днів, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубрівка Баранівського району Житомирської області - ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна