Справа № 263/7747/20
Провадження № 4-с/263/28/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересована особа ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , 22 червня 2020 року звернувся до суду із скаргою на дії держаного виконавця, в якій просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шастало А.О. від 03 червня 2020 року ВП № 58030118 про передачу виконавчого провадження;

- зобов`язати відповідну посадову особу органу державної виконавчої служби усунути усі виявлені судом у ході розгляду скарги на постанову від 03 червня 2020 року ВП № 58030118 недоліки.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2020 року вказану скаргу прийнято до провадження.

29 липня 2020 року від ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 липня 2020 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 263/1778/18, за яким відкрито виконавче провадження № 58030118.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання щодо оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця, не врегульоване питання про залишення скарги без розгляду, то суд застосовує аналогію закону та вважає, що таку можливо залишити без розгляду відповідно до положень ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересована особа ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика