Справа № 461/8729/19
Провадження № 2/461/356/20
УХВАЛА

21.01.2020 року суддя Галицького районного суду міста Львова Фролова Л.Д., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Галицького районного суду м. Львова 11 листопада 2019 року надійшла відповідна позовна заява АТ «Ідея Банк».

Ухвалою від 03 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що відповідає положенню ч. 1 ст. 277 ЦПК України.

09 січня 2020 року представником позивача ОСОБА_2 до суду подано відзив, у якому він просить суд перейти до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з метою можливості ознайомлення відповідача з оригіналами письмових доказів по справі. Крім того, у відзиві представник позивача посилається на неналежне оформлення доказів у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 2, 4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, в тому числі справи щодо аліментів, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 6 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми (аліментів), розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом даного позову є стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 39602,31 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Відтак, клопотання представника відповідача про розгляд справи за участю сторін суд вважає необґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає, оскільки вказане клопотання не містять деталізованих обґрунтувань щодо проведення судового засідання за участі сторін, а автором звернуто увагу на конкретні обставини справи, які на його думку слід дослідити суду.

Те, що процедура спрощеного провадження без виклику осіб не суперечить, окрім вимог чинного ЦПК України, також і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вбачається із рішення Європейського суду з прав людини «Лавренов проти України» від 16 січня 2018 року (заява №51924/14), зокрема пунктів 9-11 вказаного рішення.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова