печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 надав клопотання про направлення справи для проведення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки ухвала суду від 15 листопада 2019 року про проведення експертизи не виконана, відповідач не був обізнаний щодо необхідності виконання ухвали суду, зокрема в частині проведення оплати експертизи.

Позивач до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Разом з тим, суду не надано висновок експерта з питань, заявлених представником відповідача, а наданий суду звіт не є висновком експертизи в розумінні положень ЦПК України.

При цьому, суд бере до уваги, що питання, заявлені представником відповідача, мають значення для справи, для їх розв`язання необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Отже, з метою правильного встановлення обставин, які входять до предмета доказування, - визначення вартості матеріального збитку, завданого позивачу пошкодженням автомобіля, та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, відсутність висновку експерта, суд дійшов висновку про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Крім того, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновків експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 102, 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу Mercedes- Benz, д.н. НОМЕР_1 станом на 31 серпня 2018 року?

2.Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу Mercedes- Benz, д.н. НОМЕР_1 станом на 10 вересня 2018 року?

3.Яке значення становить величина втрати товарної вартості колісного транспортного засобу Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_1 станом на 31 серпня 2018 року?

4.Яке значення становить величина втрати товарної вартості колісного транспортного засобу Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_1 станом на 10 вересня 2018 року?

5.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику колісного транспортного засобу Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31 серпня 2018 року з транспортним засобом Toyota Sequoia д.н. НОМЕР_2 , що призвела до матеріальної шкоди, станом на 31 серпня 2018 року?

6.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику колісного транспортного засобу Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31 серпня 2018 року з транспортним засобом Toyota Sequoia д.н. НОМЕР_2 , що призвела до матеріальної шкоди, станом на 10 вересня 2018 року?

7.Який характер та вартість ремонтно-відновлювальних робіт, які були проведені для колісного транспортного засобу - «Mercedes- Benz», д.н. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31 серпня 2018 року?

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 та АДРЕСА_2 , представник відповідача ОСОБА_4 : АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_4 ).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 757/11909/19-ц.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин