Справа № 211/7228/19
Провадження № 2-во/211/32/20
У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судового наказі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

встановив:

18.12.2019 року по вищевказаній заяві Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2017 року по 30.09.2019 року в сумі 20664,24 грн., 3 % річних у сумі 555,70 грн., втрати від інфляції у сумі 1184,90 грн., винесено судовий наказ.

30.07.2020 року представник Комунального підприємства «Кривбасводоканал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в тексті судового наказу, а саме невірно зазначено адресу проживання боржника, а саме зазначено « АДРЕСА_1 », а має бути зазначено « АДРЕСА_1 ».

Сторони не з`явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 18.12.2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2017 року по 30.09.2019 року в сумі 20664,24 грн., 3 % річних у сумі 555,70 грн., втрати від інфляції у сумі 1184,90 грн. та судового збору у розмірі 192 ( сто дев`яносто дві ) гривні 10 коп., винесено судовий наказ, однак в тексті судового наказу невірно зазначено адресу проживання боржника, а саме зазначено « АДРЕСА_1 », а має бути зазначено « АДРЕСА_1 ».

Згідно ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в судовому наказі описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Усунути допущену судом описку в тесті судового наказу від 18.12.2019 року по цивільній справі № 211/7228/19 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2017 року по 30.09.2019 року в сумі 20664 ( двадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 24 коп., 3 % річних у сумі 555 ( п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 70 коп., втрати від інфляції у сумі 1184 ( одну тисячу сто вісімдесят чотири) гривні 90 коп. та судового збору у розмірі 192 ( сто дев`яносто дві ) гривні 10 коп., зазначивши адресу проживання боржника « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 серпня 2020 року.

Суддя: В. А. Папарига