У Х В А Л А

21 січня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Згурівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2019 року у справ за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Згурівської районної ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Яготинської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Центр» про визнання недійсними наказів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2019 року позов Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Згурівської районної ради Київської області, задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем Головним управлінням Держгеокадастру у Київській областіподано апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року була залишена без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «про удовий збір»

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року, яка направлена на адресу відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській області, отримано уповноваженим «Совян» - 02 грудня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. (Том 2, а.с.40)

Разом з тим, станом на 21 січня 2020 року недоліки зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Справа № 365/317/19
№ апеляційного провадження:22-ц/824/2188/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Денисенко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Таким чином, оскільки, скаржником станом на 21 січня 2020 року недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року, не усунені, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Згурівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2019 року підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Згурівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2019 року у справ за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Згурівської районної ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Яготинської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Центр» про визнання недійсними наказів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки - визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя :