overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 462/3705/20
УХВАЛА

31 липня 2020 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бахмутська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру

АДРЕСА_1 , виданого Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської ради народних депутатів 06 жовтня 1997 року, згідно з розпорядженням № 10381 та зареєстрованого Артемівським бюро технічної інвентаризації 09 жовтня 1997 року у реєстровій книзі за номером 42-9922.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 315, 318 ЦПК України, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бахмутська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Призначити судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова

(м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб.8) на 09.45 год. 27 серпня 2020 року та викликати учасників справи.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.08.2020 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/ Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2020 рокуСправа № 322/707/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Софіївська сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 04.08.2020 відкрито провадження у вказаній справі.

Заявник просив суд встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (матері заявника), державного акту про право приватної власності на землю IV-ЗП №004257, виданого 30.07.2004 на земельну ділянку площею 6,18 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, Софіївська сільська рада, зазначивши, виданому на ім`я ОСОБА_2 .

Заявником у якості заінтересованої особи була зазначена Софіївська сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області.

Разом з тим, з копії (наданої заявником) державного акту IV-ЗП №004257 від 30.07.2004 випливає, що акт було видано на підставі розпорядження голови Новомиколаївської районної державної адміністрації від 28 листопада 2002 року №281.

У зв`язку із наведеним суд дійшов висновку, що у цій справі Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області має бути залучена в якості заінтересованої особи.

Обов`язок направлення вказаній заінтересованій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами слід покласти на позивача, зобов`язавши його надати докази такого направлення суду у встановлений строк.

Враховуючи вказане, керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

залучити в якості заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу Новомиколаївську районну державну адміністрацію Запорізької області.

В судове засідання призначене на 10-00 год. 18 серпня 2020 року викликати представника Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області (Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Космічна, 3).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити Новомиколаївській районній державній адміністрації Запорізької області копію заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду в строк до 14 серпня 2020 року.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов
Справа 649/621/20
Провадження №2-о/649/58/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

03 серпня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника вілліду ДРАЦС Василевської С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованаі особи: Великолепетиська районна державна адміністрація; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Великолепетиському та Горностаївському районах Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення фактів, що мають юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 13.07.2020 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання заявник ОСОБА_1 не з"явилася, але надала до суду заяву, у якій зазначила, що заяву підтримує, просить суд її задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Великолепетиської РДА у підготовче засідання повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату підготовчого засідання.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Великолепетиському та Горностаївському районах Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Василевська С.В. у підготовче засідання не з"явилася, але надала до суду заяву, у якій зазначила, що заяву підтримує, просить суд її задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, та необхідність допиту свідків, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 200, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересованаі особи: Великолепетиська районна державна адміністрація; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Великолепетиському та Горностаївському районах Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Призначити справу до розгляду по суті на 13.08.2020 року о 09.45 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючого Соловйова В.В.

У відкрите судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Справа 688/1906/20
№ 2/688/598/20
Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.10.2011р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 356), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840, 80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.Ю. Цідик
Справа № 216/9091/15-ц
Провадження 2/216/161/20
УХВАЛА

про призначенння розгляду справи в режимі відеоконференції

24 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

в складі головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання - Клименко О.В.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про порушення прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про порушення прав споживача.

07.11.2019 року, за клопотанням представника відповідача голови правління ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» І.М. Гордієнко про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, судом було винесено ухвалу, якою клопотання задоволено, призначено розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи той факт, що раніше судом вже було задоволено клопотання та винесено ухвалу про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне в подальшому також проводити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про порушення прав споживача проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Києв, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44 Б) забезпечити проведення судового засідання о 11 год. 10 хв. 22.05.2020 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Господарського суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко
Справа 478/1982/19
Провадження № 22-ц/812/1373/20
У Х В А Л А

4 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючого Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 червня 2020 року по справі за його позовом до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації Миколаївської області, Казанківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

3 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації Миколаївської області, Казанківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про нього як про батька з актового запису про народження дитини.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 червня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 21 липня 2020 року апеляційну через місцевий суд.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 червня 2020 року.

2.Надіслати відповідачу та третім особам копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

3.Роз`яснити відповідачу та третім особам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 серпня 2020 року, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

4.Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачу, третім особам.

5.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова
Справа № 601/700/20
Провадження № 2/601/356/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 серпня 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

представника позивача адвоката Зембри Є.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ :

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. ст. 197,198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним договору та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кременецького районного суду Тернопільської області в м. Кременець вул. Чорновола,7 на 06 серпня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 242/918/19
Провадження № 2-о/242/146/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частина)

03 серпня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді: Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

Встановив:

Оскільки складання рішення потребує значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено до 13 серпня 2020 року.

Суддя Н.О. Хацько
Справа № 310/2136/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Держаної міграційної служби України в Запорізькій області про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Управління Держаної міграційної служби України в Запорізькій області (, місцеперебування: 69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України,90) про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Бердянську Запорізької області на території України станом на 24.08.1991 року та станом на 13.11.1991 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 442/37/20 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/1186/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

04 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

заслухавши доповідь судді-доповідача Левика Я.А. про проведені ним підготовчі дії для апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою судді-доповідача від 13 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2020 року.

Учасникам справи надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та зазначено строки для подання відзиву на апеляційну скаргу - десять днів.

22 травня 2020 до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги в порядку загального провадження, оскільки кожна із сторін вважає цю справу для себе істотною. Розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін унеможливлював кожну із сторін подати суду особисто свої доводи та міркування, скористатися показами свідків, оглядом оригіналів документів, тощо.

З врахуванням міркувань ОСОБА_1 з приводу порядку розгляду справи, враховуючи характер спору, правовідносини, що виникли між сторонами, а також відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суддею-доповідачем проведено підготовчі дії для апеляційного розгляду, відповідно до ст. 365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Перешкод для призначення справи до розгляду не виявлено.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи слід призначити на 14 год. 30 хв. 15 вересня 2020 року з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги в порядку загального провадження - задовольнити.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 15 вересня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді : Ю.Р. Мікуш

Т.І. Приколота