№ 207/1175/20
№ 2/207/929/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши цивільну справу про затвердження мирової угоди у справі за позовною заявою ОСОБА_1 діючої в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.05.2020 року провадження у вищезазначеній справі було відкрито.

28.07.2020 року до суду сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони дійшли домовленості, про можливість закінчення розгляду спору на умовах:

1. Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_2 відмовляється від зміни розміру аліментів, які стягуються за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 вересня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розміру 1/3 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття.

2. ОСОБА_3 відмовляється від стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_2 на свою користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розміру 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття, які стягуються за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 вересня 2014 року і заборгованості по сплаті цих аліментів та подальшого стягнення з нього аліментів за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 вересня 2014 року, яким 11 вересня 2014 року видано виконавчий лист, що пред`явлений до виконання та виконується Південним відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно- Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро), що зумовлює припинення виконавчих дій і закриття виконавчого провадження за рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 вересня 2014 року, яким 11 вересня 2014 року видано виконавчий лист у відношенні до ОСОБА_2 .

3. Сторони заявляють, що належне виконання цієї мирової угоди, затвердженої Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області що зумовить відсутність взаємних претензій сторін щодо предмету спору цивільної справи № 207/1175/20.

4. Цією мировою угодою сторони засвідчують припинення будь яких конфліктів між ними і свою добру волю на вирішення цивільної справи № 207/1175/20, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь яких претензій одна до одної.

З приводу умов мирової угоди заперечень не надійшло, позивач та відповідач надали заяву про розгляд справи без їх участі та підтвердили факт укладення мирової угоди на основі взаємних поступок та зазначили, що її зміст не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб; наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Згідно з ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду міжОСОБА_1 діючої в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 відмовляється від зміни розміру аліментів, які стягуються за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 вересня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розміру 1/3 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття.

2. ОСОБА_3 відмовляється від стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_2 на свою користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розміру 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття, які стягуються за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 вересня 2014 року і заборгованості по сплаті цих аліментів та подальшого стягнення з нього аліментів за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 вересня 2014 року, яким 11 вересня 2014 року видано виконавчий лист, що пред`явлений до виконання та виконується Південним відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно- Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро), що зумовлює припинення виконавчих дій і закриття виконавчого провадження за рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 вересня 2014 року, яким 11 вересня 2014 року видано виконавчий лист у відношенні до ОСОБА_2 .

3. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявляють, що належне виконання цієї мирової угоди, затвердженої Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області що зумовить відсутність взаємних претензій сторін щодо предмету спору цивільної справи № 207/1175/20.

4. Цією мировою угодою сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засвідчують припинення будь яких конфліктів між ними і свою добру волю на вирішення цивільної справи № 207/1175/20, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь яких претензій одна до одної.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 діючої в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам - закрити;

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Подобєд О.К.