Справа № 292/1060/20
Номер провадження 2-с/292/1/20
УХВАЛА

іменем України

"04" серпня 2020 р. смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 15 липня 2020 року Червоноармійським районним судом Житомирської області видано судовий наказ по справі № 292/986/20, за заявою ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 13.07.2020 року і до повноліття дітей та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп...

Копію судового наказу з доданими документами він отримав 17 липня 2020 року, про що зроблено відповідну відмітку, отже п"ятнадцятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу ним не пропущено.

Вважає вимоги ОСОБА_2 незаконними, а судовий наказ Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.07.2020 року таким, що підлягає скасуванню, з наступних підстав.

Заявником при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу не дотримано вимоги п.5 ч.1 ст. 161 ЦПК України, так як з них вбачається право особи звернення до суду про видачу судового наказу з чітко визначеними вимогами, які можуть бути задоволені судом.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, заявник обгрунтовує свою вимогу посилаючись на норми Закону, якими визначається порядок стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а далі вона просить суд видати судовий наказ про стягнення аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Тобто, дана вимога ОСОБА_2 є незаконною та повинна розглядатися у порядку позовного провадження, а судовий наказ № 292/986/20 від 15.07.2020 року не відповідає нормам пунктів 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України та підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, просить суд скасувати судовий наказ Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 липня 2020 року, по справі № 292/986/2020, за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення на її користь аліментів на дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 13.07.2020 року і до повноліття дітей та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з судового наказу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.07.2020 року, було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 13.07.2020 року і до повноліття дітей.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження та з матеріалів, та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду судом в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 258- 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, задовольнити.

Судовий наказ Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 липня 2020 року, по справі № 292/986/2020, за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення на її користь аліментів на дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 13.07.2020 року і до повноліття дітей, скасувати.

Роз"яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц