Справа № 367/3335/20
Провадження №2-о/367/261/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ у Бериславському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 30.12.1996 року прізвище, ім`я, по-батькові заявника записано як ОСОБА_1 .

Зазначає про те, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належать:

- земельна ділянка для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,10 гектарів, розташована на території Бериславської міської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю року, виданого Бериславською міською радою народних депутатів та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 565;

- земельна ділянка дляведення садівництва в садоовму товаристві «Освітянин», площею 0,05 га, розташована на території Бериславської міської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю року, виданого Бериславською міською радою народних депутатів та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 154.

Вказує, що при складанні (видачі) вищезазначених державних актів, органом, який їх складав, була допущена помилка в записі відомостей про заявника, а саме по батькові: помилково було вказано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Стверджує, що при отриманні державних актів на землю заявник не звернув уваги на дану помилку в написанні його по батькові.

Зазначає, що в подальшому, оскільки вищевказані державні акти на земельні ділянки були старого зразка та не містили кадастрового номеру, заявником було замовлено розробку технічної документації на дані земельні ділянки та після її виготовлення подано разом з заявами до Відділу у Бериславському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області для внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

Однак, у зв`язку з тим, що власником земельних ділянок відповідно до державних актів на право приватної власності є ОСОБА_1 « ОСОБА_1 », а власником земельних ділянок згідно розробленої документації на земельні ділянки, яка виготовлялась відповідно до паспортних даних заявника є ОСОБА_1 « ОСОБА_1 », йому було відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду.

Стверджує, що таким чином, через наявність помилки в зазначені по батькові в державних актах на право приватної власності на землю, заявник позбавлений можливості провести державну реєстрацію його права власності на належні земельні ділянки.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт, серії НОМЕР_1 правовстановлюючих документів:

-Державного акту на право приватної власності на землю, серія ХС-1.15, виданого на підставі рішення виконкому Бериславської міської ради

народних депутатів від 23.11.1994 року за № 95 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 154, виданого на ім`я « ОСОБА_1 »;

-Державного акту на право приватної власності на землю, серія IV ХС № 004646, виданого на підставі рішення виконкому Бериславської міської ради народних депутатів від 22.04.1998 року за № 42 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 565, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

В судове засідання Заявник не з`явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі, просять її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа Відділ у Бериславському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області свого представника не направив, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що у відповідності до паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 30.12.1996 року прізвище, ім`я, по-батькові заявника записано як ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 на праві приватної власності належать:

- земельна ділянка для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,10 гектарів, розташована на території Бериславської міської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю року, виданого Бериславською міською радою народних депутатів та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 565;

- земельна ділянка дляведення садівництва в садоовму товаристві «Освітянин», площею 0,05 га, розташована на території Бериславської міської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю року, виданого Бериславською міською радою народних депутатів та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 154.

Згідно вищезазначених державних актів, органом, який їх складав, була допущена помилка в записі відомостей про заявника, а саме по батькові: вказано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Документами, які встановлюють правильне по батькові заявника, а саме: « ОСОБА_1 », є:

- паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про підвищення кваліфікації, серії НОМЕР_3 , виданого 19.06.1999 року на ім`я ОСОБА_1 ;

- будівельний паспорт, виданий виконкомом міської ради на ім`я ОСОБА_1 ;

- податкові повідомлення-рішення з земельного податку з фізичних осіб на ім`я ОСОБА_1 .

- витяг з рішення від 27.11.1996 року № 120 на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи із вище викладеного, враховуючи письмові докази, подані заявником, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 15.12.2017 року не здійснювалось.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268, 280, 282-283 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт, серії НОМЕР_1 правовстановлюючих документів:

- Державного акту на право приватної власності на землю, серія ХС-1.15, виданого на підставі рішення виконкому Бериславської міської ради народних депутатів від 23.11.1994 року за № 95 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 154, виданого на ім`я « ОСОБА_1 »;

- Державного акту на право приватної власності на землю, серія IV ХС № 004646, виданого на підставі рішення виконкому Бериславської міської ради народних депутатів від 22.04.1998 року за № 42 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 565, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк