Єдиний унікальний номер 240/412/19
Номер провадження 22-ц/804/2618/20
Головуючий у 1 інстанції Шинкаренко А.І.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Екопрод» на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 05 червня 2020 року у цивільній справі № 240/412/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Екопрод», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зняття його з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 05 червня 2020 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Горбач Л.І., до ПрАТ «Екопрод», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зняття його з реєстрації задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі від 03 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та АТЗТ «Екопрод А.Т.», який зареєстрований у відділі Держкомзему в Олександрівському районі 09.04.2012 року за № 00696 , та скасовано його державну реєстрацію. Зобов`язано ПрАТ «Екопрод» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 6,134 га, кадастровий номер :01:001:0222 . Стягнуто з ПрАТ «Екопрод» на користь ОСОБА_1 , судові витрати по справі у розмірі 12 021 грн. 78 коп., з яких: витрати по сплаті судового збору у розмірі 1911 грн. 78 коп., витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи у розмірі 4710 грн. 00 коп., та витрати на отримання правничої допомоги у розмірі 5400 грн. 00 коп. В частині стягнення з ПрАТ «Екопрод» на користь ОСОБА_1 , витрат за проведення судово-почеркознавчого дослідження у розмірі 4290,00 грн. відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ПрАТ «Екопрод» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте відповідачем документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не додано.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою визначено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 921,00 гривень.

Враховуючи вищезазначене, ставка судового збору за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: (1921 грн. * 0,4)* 150%) = 1152,60 грн.

Таким чином, з урахуванням норм діючого законодавства відповідачу рекомендується сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі:

1152,60 грн. (1921 грн. * 0,4)* 150%) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989721

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Рахунок отримувача - UA0005051

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу ПрАТ «Екопрод» необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Екопрод» на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 05 червня 2020 року у цивільній справі № 240/412/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Екопрод», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зняття його з реєстрації залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Екопрод» строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Екопрод», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко