Справа № 474/399/19
Провадження № 2-во/474/1/20
УХВАЛА

Іменем України

(про виправлення описки)

20.07.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі: представника заявника АТ «МегаБанк» Скрипніченко Н.М.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка заяву Акціонерного товариства «МегаБанк» про виправлення допущеної помилки при оформленні виконавчого листа по цивільній справі № 474/399/19, провадження № 2/474/187/19 за позовною заявою Акціонерного Товариства «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «МегаБанк» Скрипніченко Н.М. звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 24.10.2019 року Врадіївським районним судом винесено заочне рішення по цивільній справі № 474/399/19, провадження № 2/474/187/19 за позовною заявою Акціонерного Товариства «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 42 496 грн. 73 коп., яким позовні вимоги були задоволенні. 05.03.2020р. Врадіївським районним судом видано виконавчий лист, в якому при його оформленні була допущена помилка, а саме в частині зазначення вірної назви позивача, як «Акціонерне Товариство «МегаБанк» замість неналежного «Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк». Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби.

Представник заявника АТ «МегаБанк» Скрипніченко Н.М., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання 20.07.2020р. не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 2202 від 25.02.2020р.), в якій просить провести розгляд справи без участі представника банку.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, на розгляд справи 20.07.2020р. не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутність чи відкладення не надала.

Згідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи належним чином повідомлених про час, дату і місце судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення допущених помилок у виконавчому листі, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі стягувача та боржника, на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши заяву про виправлення допущеної помилки при оформленні виконавчого листа, матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

24.10.2019 року Врадіївським районним судом Миколаївської області по цивільній справі № 474/399/19 винесено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «МегаБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 42 496 грн. 73 коп. та судові витрати у розмірі 1 921 грн., судового збору.

05.03.2020р. Врадіївським районним судом видано виконавчий лист № 474/399/19 від 24.10.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судових витрат у розмірі 1 921 грн., судового збору.

Ухвалою Врадіївського районного суду від 17.07.2020р. виправлено допущену описку у вищевказаному заочному рішенні від 24.10.2019 року, а саме у резолютивній частині якого вказано вірну назву позивача, як «Акціонерне Товариство «МегаБанк» замість неналежного «Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, при оформлені виконавчого листа судом допущено помилку в частині зазначення вірної назви позивача, як «Акціонерне Товариство «МегаБанк» замість неналежного «Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», і дана помилка має суттєве значення та є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби, з огляду на що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 258-261, 353, 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «МегаБанк» про виправлення допущеної помилки при оформленні виконавчого листа по цивільній справі № 474/399/19, провадження № 2/474/187/19 за позовною заявою Акціонерного Товариства «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 474/399/19, провадження № 2/474/187/19, виданого 05.03.2020р. Врадіївським районним судом Миколаївської області, а саме внести до виконавчого листа (десятий рядок) вірну назву позивача, як «Акціонерне Товариство «МегаБанк» замість помилково зазначеного «Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Фасій