У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

представника позивача Резниченко О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Краматорська міська рада про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «КЗТС Машинінг» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Краматорська міська рада про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.

20 січня 2020 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ТОВ «КЗТС Машинінг» щодо витребування у ОСОБА_3 посвідчену належним чином копію договору оренди з додатками, укладеного між ним та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 4,5944 га, кадастровий номер :02:000:0399.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявлене ним клопотання підтримала, просила його задовольнити, стосовно клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі заперечила пояснивши, що розгляд даної справи не пов`язаний з вирішенням спору у справі № 243/7627/19.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача щодо витребування у відповідача ОСОБА_2 засвідченої належним чином копії договору оренди з додатками укладеного між нею та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 4,5944 га, кадастровий номер :02:000:0399. Крім того, заявила клопотання щодо зупинення провадження у справі , посилаючись на те, що в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за її позовом до ТОВ «КЗТС Машинінг» про витребування майна із чужого незаконного володіння. Зазначила, що пов`язаність даної справи та справи № 243/7627/19 полягає в однакових підставах позову, а саме в праві користування спірними земельними ділянками сільськогосподарського призначення за кадастровими номерами № :02:000:0399, № :02:000:0400, № :02:000:0231.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у позивача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові, можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

В пункті шостому частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу закріплено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, визначаючи наявність передбачених підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, предметом спору в даній справі є Договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,5944 га, кадастровий номер :02:000:0399, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позивачем заявлено вимоги щодо визнання наведеного договору недійсним та скасування запису № 25477484 про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі вказаного Договору.

Натомість у своєму позові до ТОВ «КЗТС Машинінг», ОСОБА_1 просить суд витребувати на її користь з незаконного володіння у ТОВ «КЗТС Машинінг», зокрема, земельну ділянку площе 4,5944 га, розташована на території Сергіївської сільської ради, кадастровий номер :02:000:0399.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги, що вказані цивільні справи хоч і пов`язані між собою правовідносинами, які склалися між сторонами стосовно оренди земельних ділянок, проте в іншій справі, що перебуває в провадженні Слов`янського міськрайонного суду не можуть бути вирішені питання, пов`язані з заявленими вимогами у даній справі, та від їх встановлення не буде залежати можливість дійсного розгляду. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, для чого необхідно було витребувати зі Слов`янського МВ ГУДМС України в Донецькій області оригінал заяви форми 1 громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Часів Яр Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, відповідно до листа начальника Слов`янського МВ ГУДМС України в Донецькій області, у зв`язку з переведенням у 2019 році в електронний формат заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року та заяв про видачу паспорту громадянина СРСР зразка 1974 року, що зберігались у територіальних підрозділах ДМИ України, картотека передана до ДП «Документ» м. Київ.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність витребувати з ДП «Документ» оригінал заяви форми № 1 громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для подальшого повного, об`єктивного та усестороннього розгляду справи.

Керуючись, ст.ст. 84, 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Витребувати з Державного підприємства «Документ» Державної міграційної служби України, оригінал заяви форми № 1 громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Часів Яр Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , засвідчену належним чином, копію договору оренди з додатками, укладеного між ОСОБА_2 , та ОСОБА_6 щодо земельної ділянки площею 4,5944 га., кадастровий номер :02:000:0399.

Вищевказану інформацію надати до суду до 26.02.2020 року.

Надіслати на адресу Державного підприємства «Документ» Державної міграційної служби України та ОСОБА_2 копію ухвали для виконання.

Розгляд цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Краматорська міська рада про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації відкласти на 26 лютого 2020 року на 11-00 годину.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко