Справа № 713/42/20
Провадження №2-о/713/8/20
РІШЕННЯ

іменем України

22.01.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Козубовська-Кузик О.Д., з участю представника заявниці адвоката Ковалюка М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, де заінтересованою особою є ОСОБА_2 , -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису, де заінтересованою особою є ОСОБА_2 .

У заяві вказувала, що проживає у АДРЕСА_1 у своєму власному будинку. Разом з нею проживає її дочка ОСОБА_3 , 1982 року народження, зі своїми малолітніми дітьми, а також її чоловік ОСОБА_4 . У період часу з листопада 2016 року по липень 2017 року разом з її дочкою ОСОБА_3 у її житловому будинку проживав її співмешканець (без реєстрації шлюбу) ОСОБА_2 . З липня 2017 року вони разом не проживають, оскільки ОСОБА_2 постійно вчиняв домашнє насильство відносно ОСОБА_3 та відносно неї. Але не дивлячись на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом не проживають з липня 2017 року ОСОБА_2 і надалі продовжує незаконно проникати до її житла (житлового будинку) та володіння (на територію приватизованої, огородженої земельної ділянки) і вчиняти за місцем її проживання та місцем проживання її дочки протиправні дії як відносно неї, так і відносно її дочки ОСОБА_3 , які виражаються у нанесенні тілесних ушкоджень, вчиненні домашнього насильства психологічного характеру, незаконному проникненні до житла, іноді навіть з застосуванням насильства чи з погрозою його застосування. ОСОБА_2 було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України та до адміністративної відповідальності.

Однак, не дивлячись на притягнення кривдника до кримінальної відповідальності за нанесення їй тілесних ушкоджень, не дивлячись на притягнення кривдника до адміністративної відповідальності за вчинення систематичного домашнього насильства кривдник і надалі продовжує вчиняти систематичні протиправні дії відносно неї та відносно членів її родини. У зв`язку з цим вона вимушена звернутися до суду для вжиття заходів реагування відносно кривдника.

ОСОБА_2 за місцем її постійного проживання систематично вчиняє домашнє насильство, а саме психологічне насильство, яке виразилося в словесних образах, погрозах, приниженні, залякуванні, інших діяннях, які спрямовані на обмеження її волевиявлення та волевиявлення інших осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю, а вона є особою, яка постраждала від домашнього насильства, адже зазнала домашнього насильства.

Також, і на даний час вона побоється за свою безпеку, адже ОСОБА_2 вчиняючи систематичні дії пов`язані з домашнім насильством може у будь-який момент продовжити свої протиправні дії спрямовані на фізичне, психологічне насильство, а тому беручи до уваги основні засади запобігання та протидії домашньому насильству, які передбачені у ст. 4 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ризики та оцінюючи вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків та з метою запобігання вчинення кривдником домашнього насильства вважає за необхідне звернутися до суду з цією заявою про видачу обмежувального припису.

Оцінюючи ризики та беручи до уваги положення ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вважає за необхідне визначити такі заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 : 1) заборонити ОСОБА_2 протягом шести місяців наближатися до неї та її дочки ОСОБА_3 у будь-якому місці (у. т.ч. і за місцем їхнього проживання за адресою АДРЕСА_1 ) на відстань ближчу, ніж 200 метрів (якщо визначити меншу відстань, то ОСОБА_2 зможе кидати каміння у її будинок, у неї, що він уже робив); 2) заборонити ОСОБА_2 в будь-який спосіб спілкуватися з нею та з її дочкою ОСОБА_3 (кривдник завжди намагається висловлювати погрози, залякування, у т.ч. і через телефонний зв`язок); 3) заборонити ОСОБА_2 відвідувати її домогосподарство за адресою АДРЕСА_1 .

Просить видати обмежувальний припис відносно кривдника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: а) заборонити ОСОБА_2 протягом шести місяців наближатися до неї та її дочки ОСОБА_3 у будь-якому місці (у. т.ч. і за місцем нашого проживання за адресою АДРЕСА_1 ) на відстань ближчу, ніж 200 метрів, де б вони не знаходилися; б) заборонити ОСОБА_2 протягом шести місяців в будь-який спосіб спілкуватися (у т.ч. і через засоби телефонного зв`язку) з нею та з її дочкою ОСОБА_3 ; в) заборонити ОСОБА_2 протягом шести місяців відвідувати її домогосподарство за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав, уточнив, що житловий будинок згідно довідки про склад сім`ї №68 від 16.01.2020 року розташований в АДРЕСА_1 , просив заяву задовольнити та видати обмежувальний припис.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував щодо заявлених вимог, зазначив, що не буде наближатись до житлового будинку ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши заявницю ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 , заінтересовану особу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.11.2007 року, копією державного акту.

З довідки Мигівської сільської ради №68 від 16.01.2020 року вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , входить чоловік ОСОБА_4 - чоловік.

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.07.2019 року по ОСОБА_2 визнано винним та засуджено до покарання за ст. 125 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень, по факту нанесення ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень за місцем її проживання, що підтверджується копією вироку.

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.12.2019 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за трьома епізодами, а саме 02.11.2019 року, 11.11.2019 року, 12.11.2019 року та призначено покарання у виді штрафу. Домашнє насильство психологічного характеру вчинено ОСОБА_2 за місцем проживання заявниці ОСОБА_1 відносно неї та її дочки ОСОБА_3 .

З копії листа Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області №7004/123/48/01-19 від 31.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП по місцю проживання заявниці. Відповідні матеріали направлені до Вижницького районного суду Чернівецької області.;

З копії листа Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області №42/123/48/01-2020 від 03.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 02.01.2020 року відносно ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП по місцю проживання заявниці. Відповідні матеріали направлені до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Звертаючись до суду з вимогами про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 , заявниця ОСОБА_1 обґрунтувала заявлені вимоги тим, що останній вчиняє щодо неї та її дочки ОСОБА_3 психологічне насильство.

Відповідно до правил ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною 2 ст.3 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких - подружжя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно пункту 6 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Пунктом 8 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Пунктом 1 ч.1 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника має постраждала особа або її представник.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою.

Частиною 3 статті 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного насильства, яке чинить ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , яка є матір`ю його цивільної дружини ОСОБА_3 , суд вважає, що існує реальна вірогідність повторного вчинення домашнього насильства кривдником, а тому заявниця, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що необхідність встановлення певних обмежень щодо ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження, тому вимоги заявниці обґрунтовані в частині видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_6 підлягають частковому задоволенню, а саме: заборонити ОСОБА_2 наближатись до постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ближче 100 (Сто) метрів до місця проживання АДРЕСА_1 , та інших місць де перебуває постраждала особа, відвідувати домогосподарство постраждалої особи та спілкуватись (будь-який спосіб) з постраждалою особою.

Що стосується видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_6 стосовно заборони ОСОБА_2 протягом шести місяців наближатися до дочки заявниці ОСОБА_3 у будь-якому місці (у. т.ч. і за місцем нашого проживання за адресою АДРЕСА_1 ) на відстань ближчу, ніж 200 метрів, де б вони не знаходилися; заборони ОСОБА_2 протягом шести місяців в будь-який спосіб спілкуватися (у т.ч. і через засоби телефонного зв`язку) з дочкою заявниці ОСОБА_3 , вказані вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана: 1) особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"; 2) особою, яка постраждала від насильства за ознакою статі, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків"; 3) батьками та іншими законними представниками дитини, родичами дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачухою або вітчимом дитини, а також органом опіки та піклування в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків"; 4) опікуном, органом опіки та піклування в інтересах недієздатної особи, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 1982 року народження, є дієздатною, наділена правом звернення до суду із заявою про видачу обмежувального припису. Заявниця ОСОБА_1 , як матір ОСОБА_3 не наділена правом на звернення до суду із заявою про видачу обмежувального приписку відносно ОСОБА_2 стосовно її повнолітньої дочки, відповідно до ч.3 ст.350-2 ЦПК України.

В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Згідно ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 350-1 - 350-8, 354 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно кривдника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : заборонити ОСОБА_2 наближатись до постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ближче 100 (Сто) метрів до місця проживання АДРЕСА_1 , та інших місць де перебуває постраждала особа, відвідувати домогосподарство постраждалої особи та спілкуватись (будь-який спосіб) з постраждалою особою.

В решті вимог заяви - відмовити.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Про видачу обмежувального припису кривднику повідомити Вижницьке відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області для взяття громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на профілактичний облік, а також Вижницьку районну державну адміністрацію, виконавчий комітет Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя І. А. Кибич