У х в а л а

28 липня 2020 року

м. Київ

справа № 363/2043/16-ц

провадження № 61-44626св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С.,

Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «АКТИВ-БАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пинзеник Ольга Миколаївна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, у справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «АКТИВ-БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «АКТИВ-БАНК» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року у складі судді Чіркова Г. Є. та постанову апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2018 року у складі колегії суддів: Мережко М. В., Суханової Є. М., Лівінського С. В.

В С Т А Н О В И В:

У вересні2018 року Публічнеакціонернетовариствокомерційний банк «АКТИВ-БАНК» (далі - ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу нарішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

Указана справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» (далі - ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг») у задоволенні заяви про залучення його до участі у справі як правонаступника ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК».

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду Капустинського В. А. від 16 квітня 2020 року № 1111/0/226-20 «Про призначення повторного автоматичного розподілу судової справи», призначено повторний автоматичний розподіл, судової справи за касаційним провадженням № 61-44626св18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16 квітня 2020 року, для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

До Верховного Суду надійшла заява ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг» про залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів.

В обґрунтування заяви зазначило, що 28 лютого 2019 року ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг» уклало з ПАТ КБ «Актив Банк» договір № 51-debtX_8688 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно з яким набуло прав кредитора за кредитними договорами, укладеними із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Виробничим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Десна».

На виконання зазначеного договору 28 лютого 2019 року сторони підписали акт приймання-передачі документації.

05 квітня 2019 року Вишгородським районним судом Київської області у справі № 363/2031/15-ц замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з банка на товариство.

ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг» зазначає, що відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, а тому просило залучити його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною другою статті 415 ЦПК Українипередбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки до повноважень суду касаційної інстанції не належить залучення до участі у справі третьої особи (вказане є компетенцією суду першої інстанції), тому касаційний суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Керуючись статтею 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» у задоволенні заяви про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнецов