Справа № 648/4187/19
Провадження № 4-с/648/1/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бугрименко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Когут Є.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

державного виконавця Криворучко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Криворучко Надії Миколаївни, заінтересована особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія»-

ВСТАНОВИВ

Заявник звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в особі Криворучко Надії Миколаївни. Скарга обґрунтована тим, що за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2012 року, про стягнення із заявника на користь СТОВ «Мрія» 28730 грн., проведено стягнення на користь товариства в сумі 6423 грн. 11 коп.. В 2015 році виконавче провадження було закрито у зв`язку з скасуванням зазначеного рішення суду. В 2016 році Білозерським районним судом Херсонської області, на підставі рішення від 5 жовтня 2015 року, за позовом між тими самими сторонами, із тих самих підстав, видано виконавчий лист, про стягнення із заявника на користь СТОВ «Мрія» 28730 грн.. При цьому, раніше стягнуті кошти боржнику повернуті не були, в новому виконавчому провадженні враховані також не були. Вказана обставина порушує її права як боржника. Державний виконавець відмовляється здійснити зарахування раніше стягнутих коштів. Просила визнати такі дії неправомірними та зобов`язати його здійснити зарахування.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 8 січня 2020 року до участі в розгляді скарги в якості заінтересованої особи залучено стягувача за виконавчим листом.

В судовому засіданні заявник та її представник скаргу підтримали з підстав викладених у ній.

Державний виконавець не заперечувала, що в обох випадках стягнення фактично здійснювалось за одним і тим же рішення суду, про стягнення з ОСОБА_1 на користь СТОВ «Мрія» 28730 грн., в рахунок відшкодування шкоди. Разом з цим, зазначає, що підстав для зарахування нею коштів, сплачених боржником у виконавчому провадженні №35659786, в рахунок боргу у виконавчому провадженні №50347712, у неї не має. Просила відмовити у скарзі.

Представник СТОВ «Мрія», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали виконавчих проваджень, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Суд установив, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2012 року, у цивільній справі за позовом СТОВ «Мрія» доОСОБА_1 про стягнення шкоди, позов задоволено з відповідача на користь позивача стягнуто 28730 грн.. 30 листопада 2012 року, на підставі вказаного рішення, видано виконавчий лист №2/2102/1092, який передано на виконання. Державним виконавцем заведено виконавче провадження №35659786. За даним виконавчим листом з боржника утримано 6423 грн. 11 коп. 642 грн. 36 коп. виконавчого збору.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 5 березня 2015 року вказане рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2012 року було скасовано, справу призначено до судового розгляду.

4 серпня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №35659786 на підставі п.4 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час прийняття рішення)

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 6 жовтня 2015 року, у цивільній справі за позовом СТОВ «Мрія» доОСОБА_1 про стягнення шкоди, позов задоволено з відповідача на користь позивача стягнуто 28730 грн.. 22 лютого 2016 року, на підставі вказаного рішення, видано виконавчий лист №648/4860/14, який передано на виконання. Державним виконавцем заведено виконавче провадження №50347712. Виконавче провадження на даний час не завершено.

Зі змісту частини першої, п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон), вбачається, що сторони виконавчого провадження мають право заявляти клопотання. Сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення тощо.

Згідно п.3 ч.2 чт.18 Закону виконавець зобов`язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Заявник звернувся до державного виконавця із клопотанням про зарахування стягнутих з неї коштів за одним і тим же судовим рішенням.

Разом з цим, вказане клопотання належним чином не розглянуто.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи, що підставою для стягнення з ОСОБА_1 на користь СТОВ «Мрія» коштів в сумі 28730 грн., як у виконавчому провадженні №35659786, так і у виконавчому провадженні №50347712, були одні і ті самі правовідносини, що підтверджується рішеннями Білозерського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2012 року та від 15 жовтня 2015 року, суд, враховуючи такі загальні засади виконавчого провадження, яксправедливість, об`єктивність та верховенство права, вважає, що є підстави для зарахування, стягнутих при виконанні виконавчого листа 2/2102/1092, в рахунок погашення заборгованості по виконавчому листу №648/4860/14.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 451 ЦПК України, ст.ст. 2, 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Криворучко Н.М., щодо неврахування стягнутих при виконанні виконавчого листа 2/2102/1092, виданого 30 листопада 2012 року Білозерським районним судом Херсонської області, коштів у розмірі 6423 грн. 11 коп. в рахунок погашення заборгованості по виконавчому листу №648/4860/14, виданому 22 лютого 2016 року Білозерським районним судом Херсонської області.

Зобов`язати державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Криворучко Н.М. зарахувати стягнуті при виконанні виконавчого листа 2/2102/1092, виданого 30 листопада 2012 року Білозерським районним судом Херсонської області, кошти в розмірі 6423 грн. 11 коп., в рахунок погашення заборгованості по виконавчому листу №648/4860/14, виданому 22 лютого 2016 року Білозерським районним судом Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 січня 2020 року.

Суддя В.В. Бугрименко