Справа № 274/6031/18 Провадження № 2-п/0274/4/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27.01.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши заявуОСОБА_1
про переглядзаочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2019 р.
у справі за позовомОСОБА_2
доОСОБА_1
прозміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2019 р. було, зокрема, змінено розмір аліментів, присуджений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2007 р. у справі № 2-905/07, та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 300,00 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить переглянути зазначене заочне рішення.

ОСОБА_2 своєї позиції щодо заяви не повідомила.

Відповідно до частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду двічі повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання (а. с. 19, 23 24, 29 30).

Між тим, відповідні поштові відправлення ОСОБА_1 не отримав, вони повернулись до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на обставини та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: він є інвалідом ІІІ групи, єдиним його доходом є пенсія по інвалідності, на підтвердження чого подав копії пенсійного посвідчення, довідки від 07.11.2019 р. про доходи та відомості від 11.11.2019 р. з Державного реєстру фізичних осіб платників податку, а відтак сплачувати аліменти у розмірі 2 300,00 грн. щомісячно він не має можливості.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2019 р. підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 258 261, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2019 р. скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 27.04.2020 р. о 15:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут