УХВАЛА

24 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 396/1545/18

провадження № 22-ц/4809/283/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2018 року у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2018 року позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1057 грн. 20 коп., надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції в якій зазначити: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України особи, яка подає апеляційну скаргу; інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додати її копії та копії доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Також запропоновано зазначити в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази на підтвердження цих причин.

Вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 виконав частково, подавши 20 січня 2020 року до апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, в якій зазначив всіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) та місце проживання (для фізичних осіб).

В установлений судом строк судовий збір не сплатив. В апеляційній скарзі зазначив, що виконати вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору не має можливості, оскільки у нього відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспорт громадянина України.

В новій апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначив лише, що рішення Новоукраїнського районного суду від 06 листопада 2018 року він отримав 02 липня 2019 року.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в разі неможливості сплатити судовий збір через відсутність ідентифікаційного номера та паспорта громадянина України, подати до апеляційного суду заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, оскільки з урахуванням вимог статті 13 ЦПК України суд не вправі вчиняти дії по відстроченню сплати судового збору з власної ініціативи, або сплатити судовий збір у сумі 1057 грн. 20 коп. та надати до апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Також запропонувати ОСОБА_1 подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду від 06 листопада 2018 року, яке він отримав 02 липня 2019 року. У заяві зазначити причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази на підтвердження цих причин.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частиною 3 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2018 року без руху.

Запропонувати відповідачу у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали від 24 січня 2020 року подати до апеляційного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі або сплатити судовий збір у сумі 1057 грн. 20 коп. за зазначеними в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2020 року реквізитами. Надати до апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Також запропонувати відповідачу подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду від 06 листопада 2018 року, яке він отримав 02 липня 2019 року. У заяві зазначити причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази на підтвердження цих причин.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко