Дата документу 24.07.2020
Справа № 334/3844/20
Провадження № 2-н/334/505/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

24 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2020 року ТОВ «МДЛ Запоріжжя» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 29.02.2020року у розмірі 7026,19грн.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно матеріалів заяви, ОСОБА_1 співвласником багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Договору № 06/09/17-467 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладеного 06.09.2017 року між співвласниками вищевказаного будинку (замовник) від імені яких діє Заступник голови Запорізької міської ради з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_2 .М ОСОБА_3 та ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» на кожного співвласника покладено обов`язок оплачувати грошові кошти за надані управителем послуги.

Боржниця належним чином обов`язок по оплаті поточних рахунків не виконувала, у зв`язку з чим виникла загальна заборгованість за отримані послуги у розмірі 5842,30 грн., яку заявник просить стягнути, а також 3% річних у розмірі 290,02 грн., інфляційні витрати у розмірі 893,87 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Положеннями п. п.4, 5 ч.2 ст. 163 ЦПК України передбачено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника та обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Дія Договору № 06/09/17-467 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладеного 06.09.2017 року, на який в своїй заяві посилається ТОМ «МДЛ Запоріжжя», встановлена строком до 05.09.2018 року, однак заявник звертається до суду з заявою про стягнення заборгованості за період з 01.11.2017 року по 29.02.2020 року, тобто поза межами строку дії своїх повноважень. Будь-який інший договір з діючими повноваженнями ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» серед наданих суду матеріалів відсутній.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя дійшов висновку, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу.

Таким чином, заява ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, оскільки вимогу про стягнення заборгованості заявлено поза строком дії повноважень заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, 166 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.