overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №621/787/20
Пр. №2/621/538/20
Ухвала

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

04 серпня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Заводовського П.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3 Г ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Фуженкова К.Ю., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, третя особа ОСОБА_6 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Фуженков К.Ю. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача проти проведення судових засідань у режимі відеоконференції не заперечувала.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання представника позивача, дійшов наступного висновку.

Статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Клопотання відповідає вимогам статті 212 Цивільного процесуального кодексу України та подане у визначені статтею строки.

Враховуючи, що місцезнаходження представника позивача значно віддалене від Зміївського районного суду Харківської області, суд вважає доцільним забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для чого необхідно направити відповідне доручення Комінтернівському районному суду м. Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський, 5).

Керуючись статтями 182, 212, Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання та наступні судові засідання (призначене на 11 годину 00 хвилин 21.10.2020) провести в режимі відеоконференції.

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова (61068, м. Харків, пров.Брянський,5) забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Фуженкова К.Ю.

Копію ухвали направити для виконання Комінтернівському районному суду м. Харкова для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 04 серпня 2020 року.

Суддя: В.В. Шахова
Справа № 386/822/18
Провадження № 2/362/1230/20
У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"28" січня 2020 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерцыйний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ст.ст. 185-186 ЦПК України - відсутні.

Керуючись ст. 13, 175, 177, 181, 184-187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду

Відкрити провадження по цивільній справі в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 31.03.2020 р. о 12-00 год. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 207.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі(ст. 178 ЦПК України):

суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті(ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті(ст. 180 ЦПК України).

Треті особи по справі можуть подати свої або відзиву завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://vs.ko.court.gov.ua

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 404/4194/20
Номер провадження 2/404/1138/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОКВП «Дніпро-Кіровоград» (вул. Соборна,19 а м. Кропивницький) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, зазначений спір може бути розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 274 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОКВП «Дніпро-Кіровоград» (вул. Соборна,19 а м. Кропивницький) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда ( м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22) на 20 жовтня 2020 року на 12-00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідач, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має право подати до суду відзив на позов,який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач зобов`язаний копію відзиву та доданих до нього документів надіслати одночасно до суду та іншим учасникам справи (ч.4,ч.5. ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має надати суду пояснення, аргументи та відповідні докази (ч.4ст.181 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Провадження № 2/484/425/20
Справа № 484/67/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
04 серпня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.
провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, за несвоєчасну сплату комунальних послуг,-
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, за несвоєчасну сплату комунальних послуг, проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.
Прийнято до розгляду відзив на позовну заяву представника відповідача - адвоката Сотської С.О. та розрахунок пені за договорами № № 63/12; к-63 від 01.06.2013 року, а також відповідь на відзив представника позивача - ОСОБА_2 .
Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження на 26.08.2020 року на 10.00 год.
Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву представника відповідача - адвоката Сотської С.О. та розрахунок пені за договорами № № 63/12; к-63 від 01.06.2013 року.
Прийняти до розгляду відповідь на відзив представника позивача - ОСОБА_2 .
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, за несвоєчасну сплату комунальних послуг.
Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово за правилами загального позовного провадження на 26 серпня 2020 року на 10.00 год., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул. І.Виговського,18 м. Первомайськ Миколаївська область).
В судове засідання викликати представника позивача, відповідача, представника відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.А Шикеря
Справа № 308/5976/13-ц
Провадження № 22-ц/4806/1701/20
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

04 серпня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Готри Т.Ю.,

суддів - Мацунича М.В., Кондора Р.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», зацікавлені особи ОСОБА_1 , Ужгородський міський відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2020 року, постановлену суддею Придачук О.А.,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно статті 365 ЦПК України, зокрема: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 18 листопада 2020 року о 13 год. 00 хв. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач :

Судді:
№ 717/800/20

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 серпня 2020 року , суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. в приміщенні суду в смт Кельменці, розглянув позовну заяву акціонерного товариства „УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
АТ „УНІВЕРСАЛ БАНК подало до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Зокрема, в заяві не вказано:
1.докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач дійсно отримав кредит в розмірі 162957 гривень (готівкою чи безготівково) з допомогою платіжної картки;
2.який порядок та умови погашення кредиту було передбачено договором між сторонами.
Згідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Враховуючи наведене, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Вказані недоліки позовної заяви усуваються шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції та відповідних доказів.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства „УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати акціонерному товариству „УНІВЕРСАЛ БАНК 5 днів для виправлення вказаних недоліків. Строк для виправлення недоліків відраховувати з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1021/18
Провадження по справі № 2/514/131/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.,

за участю секретаря судового засідання - Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

21.07.2020 року представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про відмову від позову, провадження по справі закрити.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищезазначені правові норми та те, що представник позивача відмовився від позову, суд вважає за необхідне прийняти таку відмову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 206, 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження.

Суддя П.А. Кравченко
Справа № 216/1229/20
Провадження 2-о/216/57/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Клименко О.В.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконком Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконком Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування.

Провадження по справі відкрито ухвалою від 03.03.2020 року.

04.08.2020 року через канцелярію суду, від заявника ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті, було подано заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, 258-261 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконком Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. Бутенко
Справа №751/8604/19
Провадження №2/751/106/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представників відповідача за первісним позовом Омельяненко О.Ю. , Іванова В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, відкладає складання повного судового рішення до 14 серпня 2020 року.

ВИРІШИВ:

В задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Зустрічний позов Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання у сумі 3023 (три тисячі двадцять три) гривні 75 копійок за період з 01.10.2018 року по 30.11.2019 року на р/р № НОМЕР_1 в філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок по 640 грн. 33 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко