Єдиний унікальний №408/6542/19-ц
Провадження №2-о/408/130/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 15 січня 2020 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Біловодське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за життя за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Довжанськ (Свердловськ), Луганської області.

В обґрунтування вимог заявник ОСОБА_3 в заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Починаючи з 1984 року заявник з чоловіком постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 з 1978 року по 2012 рік працював на шахті «Червоний партизан» ДП «Свердловськантрацит» з повним робочим днем під землею. З 2004 року заявник не працювала, отримувала мінімальну пенсію та на момент смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні.

Після смерті свого чоловіка ОСОБА_1 в червні 2019 року звернулася до Біловодського об`єднаного управління пенсійним фондом України Луганської області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документу, що засвідчує факт перебування на утриманні та того, що згідно довідок ВПО місце реєстрації непрацездатного члена сім`ї та померлого годувальника зареєстровано за різними адресами.

Встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка, необхідне заявнику для того, щоб перейти на пенсію за втратою годувальника.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. В заяві просить справу розглянути за її відсутності. Заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Біловодське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, в заяві адресованій суду просить справу розглянути без їх участі на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу.

Згідно частини 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно пункту 8 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно врахувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року; для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого (мовою оригіналу) 19 мая 1984 года отделом ОСОБА_4 Ворошиловградско области встановлено, що (мовою оригіналу) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 1960 года рождения и ОСОБА_6 , 14 АДРЕСА_2 1959 АДРЕСА_3 , 19 мая 1984 года зареєстрували шлюб, актовий запис № 220. Прізвища після реєстрації шлюбу (мовою оригіналу) ОСОБА_7 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 31 травня 2018 року Давжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Довжанськ Луганської обалсті, відповідний актовий запис № 37 (а.с.10).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_3 від 30.01.1978 і дублікату трудової книжки серії НОМЕР_4 від 13.02.2013 ОСОБА_2 встановлено, що (мовою оригіналу) общий трудовой стаж до приема в Государственное открытое акционерное общество «Шахта Красный партизан» составляет 21 год 5 месяцев 10 дней. ОСОБА_2 з 1978 року по 2012 рік працював на шахті «Червоний партизан» ДП «Свердловськантрацит» з повним робочим днем під землею (а.с.11-16).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_5 від 14.07.1977 ОСОБА_8 13.08.2004 (мовою оригіналу) уволена по ст.38 КЗоТ Украины в святи с переходом на пенсию по возрасту (а.с.17-18).

Згідно копії домової книги № 22 за адресою (мовою оригіналу): пер.Пушкина, г. Свердловское встановлено, що вказаною адресою дійсно зареєстровані (мовою оригіналу): ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20-22).

Згідно копії довідки від 29 листопада 2017 року № 6239 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.8).

Згідно копії довідки № 1037 від 13.11.2019 Біловодського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області встановлено, що ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Біловодське об`єднане управління ПФУ і отримує пенсію за віком: за січень-квітень 2017 року по 1411 гривень 89 копійок, за травень-вересень 2017 по 1476 гривень 89 копійок, за жовтень 2017 рік березень 2018 року по 1615 гривень 77 копійок (а.с.35).

Згідно копії довідки № 7075/03-18 від 06.12.2019 Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області встановлено, що ОСОБА_2 , що проживав за адресою: АДРЕСА_6 , знаходився на обліку в Управлінні ПФУ Біловодське об`єднане управління ПФУ і отримував пенсію за віком: за січень-квітень 2017 року по 5049 гривень 03 копійки, за травень-вересень 2017 року по 5074 гривень 38 копійок, за жовтень 2017 року по лютий 2018 року по 9257 гривень 59 копійок (а.с.46).

Таким чином судом встановлено, що заявниця за життя свого чоловіка ОСОБА_2 мешкали разом за адресою: АДРЕСА_4 , вона отримувала дохід значно менший за чоловіка та повністю перебувала на його утриманні.

Той факт, що ОСОБА_1 з 2017 року зареєструвала інше місце мешкання як внутрішньо переміщена особа ніж ОСОБА_2 ніяким чином не впливає на наявність факту перебування на утриманні у свого чоловіка. Більш того, тимчасова реєстрація за іншою адресою була покликана необхідністю отримання пенсії. І цей факт ніяк не впливав на їх сімейні стосунки як чоловіка та жінки та не змінював передбачені взаємні обов`язки подружжя, що передбачені Сімейним Кодексом України.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, підлягає задоволенню та вважає за можливе встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Довжанськ, Луганської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 60, 213-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_6 ) на утриманні чоловіка, громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за життя за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Довжанськ, Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас