Справа № 500/1405/17
Провадження № 6/946/290/20
УХВАЛА

05 серпня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Зубенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

про

виправлення помилки у виконавчому документі

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду, надав заяву про виправлення у виконавчому листі за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною та змінити прізвище відповідача на ОСОБА_4 , а ім?я на Христину.

інші особи в судове засідання не з?явились, у зв?язку із чим суд розглядає заяву у відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною позовні вимоги задоволені частково.

Зобов`язано ОСОБА_3 ?ячеславівну не перешкоджати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено наступний спосіб спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою виховання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 :

щотижня у суботу з 10 години до 18 години без присутності матері за місцем проживання батька та бабусі за адресою АДРЕСА_1 ;

у день повернення батька з рейсу з 10 години до 18 години без присутності матері за місцем проживання батька та бабусі за адресою АДРЕСА_1 .

без присутності матері за місцем проживання батька та бабусі за адресою АДРЕСА_1 щосереди з 16 до 19 години;

з метою оздоровлення дитини за погодженням сторін в літній період протягом одного місяця на морі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду 1000 грн. (одна тисяча грн.), на користь ОСОБА_2 моральну шкоду 1000 грн. (одна тисяча грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати 2240 грн. (дві тисячі двісті сорок грн.), на користь ОСОБА_2 судові витрати 2240 грн. (дві тисячі двісті сорок грн.).

Позовні вимоги в частині стягнення витрат на правничу допомогу 7000 грн. (сім тисяч грн.) залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення набрало законної сили, виконавчий лист видано за текстом резолютивної частини рішення, між тим на зворотньому боці листа боржником визначено ОСОБА_6 , через що повідомленням за № 37098 від 21 липня 2020 року повернуто виконавчий лист без прийняття до виконання.

Вказана обставина є такою, що зумовлює виправлення помилки у написанні імені боржника.

Разом із тим питання щодо визнання належним боржником через зміну прізвища не є предметом виправлення помилки у виконавчому листі, дані про боржника визначені паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, що у свою чергу є підставою для залишення заяви у вказаній частині без задоволення.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у написанні прізвища боржника у виконавчому листі за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною.

Заяву в частині про зміну прізвища боржника залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін