03.08.2020 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/3597/20
Провадження № 2/644/1759/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова Віктора Миколайовича, заступника начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Ганни Олексіївни про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позов, в якому просить визнати дії начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова Віктора Миколайовича, заступника начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Ганни Олексіївни такими, що порушують його права згідно Закону України «Про захист прав споживачів», зобов`язати начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова Віктора Миколайовича надати письмово відповіді на поставлені ним запитання та стягнути моральну шкоду з відповідачів на його користь у розмірі 50 000 грн. з кожного.

Перевіривши позовну заяву, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, за характером спірних правовідносин позовна заява ОСОБА_1 не відноситься до спорів, пов`язаних із захистом прав споживачів, оскільки Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Управління Пенсійного фонду України реалізує державну політику з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню. Відтак, спірні правовідносини, які виникають в результаті діяльності Управління мають вирішуватися в порядку, визначеному для вирішення спорів у сфері публічних правовідносин.

Таким чином, спірні правовідносини, які виникають в результаті діяльності управління мають вирішуватись в порядку, визначеному для вирішення спорів у сфері публічних правовідносин. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Судова юрисдикція це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різні видо судочинства цивільне, кримінальне, господарське та адміністративне.

Визначення юрисдикції спору має важливе значення для практичної реалізації принципу доступу до правосуддя.

Отже, даний спір є публічно-правовим та підлягає вирішенню в адміністративних судах.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись 186 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова Віктора Миколайовича, заступника начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Ганни Олексіївни про захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Саркісян