Провадження № 6/234/289/20
Ухвала

іменем України

28 липня 2020 р. м. Краматорськ

справа № 234/10300/20

№ 6/234/289/20

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.

учасники справи:

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"- представник не з`явився

боржник: ОСОБА_1 - не з`явився

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

1. Стислий виклад позиції стягувача.

Представник стягувача звернувся до Краматорського міського суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, обґрунтовуючи її тим, що 25.02.2014 року суддею Гірницького районного суду м. Макіївка винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 вересня 2012 року. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08.07.2019 по справі № 267/6674/13 замінено стягувача АТ "Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Однак при укладенні договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018 року між АТ "Банк "Фінанси та кредит" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" вказаний виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ "ФК ЄАПБ". Згідно відповіді державної виконавчої служби, виконавчий лист виданий Гірницьким районним судом м. Макіївка про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк "Фінанси та кредит" на виконанні у відділі не перебуває та не перебувало. Тому вважають, що виконавчий лист був втрачений, що позбавляє можливості ТОВ "ФК ЄВПБ" звернутися за виконанням рішення Гірницького районного суду м. Макіївка від 25.04.2014 року. Просить видати дублікат виконавчого листа № 267/6674/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання. Визнати причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

В своїй заяві представник заявника просить справу провести за відсутності представника.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 25 лютого 2014 року Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про виконання зобов`язання та стягнення заборгованості. Яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 8807,44 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн..

Ухвалою Краматорського міського суду від 08.07.2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у цивільній справі за позовом АТ Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.09.2012 року.

З листа Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області від 02.08.2019 року № 1513-12939/50645 вбачається, що згідно даних АСВП на примусовому виконанні в Краматорському міському відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 267/6674/13-ц виданого Гірницьким райсудом м. Макіївка Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ "Фінанси та Кредит" не знаходиться та ніколи не знаходився.

У відповідності з п.17.4 ч.1 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

5. Позиція суду.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено, тому заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, ст. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення,- задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 25.02.2014 року № 267/6674/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про виконання зобов`язання та стягнення заборгованості.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 267/6674/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про виконання зобов`язання та стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова