Номер справи 237/1188/20
Номер провадження 2/237/754/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі Махно Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Мінісерства юстиції (м. Харків) про виключення з актового запису про народження даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про виключення з актового запису про народження даних про батька дитини.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про проведення судово-генетичної експертизи. В обґрунтування необхідності проведення експертного дослідження представник позивача зазначає, що позивач не вважає себе батьком дитини і для вирішення питання про спорідненість дитини необхідні спеціальні знання.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07.05.2009 № 3451/05, § 34, «Кalacheva V. Russian Federation»).

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Мінісерства юстиції (м. Харків) про виключення з актового запису про народження даних про батька дитини судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

На вирішення судово-генетичної експертизи поставити наступні питання:

-яка ступінь споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб). Суму витрат пов`язаних з проведенням експертизи включити до рахунку за здійснення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ) з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Я.Ю. Кучко