Справа №463/6548/20
Провадження №2/463/1167/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

23 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши заяву Львівська міська рада (місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1) про забезпечення позову Львівської міської ради до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Куйбіда-Кришкевич Христина Василівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 номер свідоцтва: 5789) про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування договору купівлі-продажу та державної реєстрації прав та обтяжень, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом просив скасувати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , серія та номер: 273; від 22.07.2019 посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Куйбіда-Кришкевич Х.В.; витребувати з чужого незаконного володіння від ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_4 , скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47901241 від 23.07.2019.

Одночасно з пред`явленням позову до суду подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4 . Заяву мотивує тим, що зазначена квартира є предметом позовних вимог, те, що така квартира після того, як вибула з володіння первісного власника, змінила набувача (власника) на підставі правочину щодо відчуження вказаного майна, відчуження даної квартири до винесення рішення у справі значно ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, вважаю, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пункт 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначає, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із врахуванням обставин, зазначених у позовній заяві, змісту спірних правовідносин, реальною можливістю відповідача розпорядитися майном до вирішення спору в судовому порядку, вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому слід накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4 , оскільки така є предметом спору у суді.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153, 157 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Львівської міської ради (місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1, ) - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), яка належить ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити для відома сторонам та до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (адреса знаходження: м. Львів, вул. Словацького, 1).

Допустити негайне виконання ухвали.

Роз`яснити, що особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш