Справа № 180/1903/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 січня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Янжули О.С.
при секретарі Котовій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 180/1903/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав-
26 вересня 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . З квітня 2011 року вона зустрічалася з ОСОБА_2 , з яким була знайома вже давно, спілкувалися впродовж значного часу та вступали у інтимний зв`язок. Згодом вона завагітніла, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4 , батьком у свідоцтві про народження якого записаний ОСОБА_2 .
Після народження дитини відповідач їй повідомив, що дитина йому не потрібна і вони припинили відносини. Вона із дитиною залишилася проживати разом зі своїми батьками.
19.12.2015 року вона уклала шлюб із ОСОБА_5 , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 223. Після реєстрації шлюбу, змінила прізвище на " ОСОБА_6 ". Від шлюбу мають сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наразі їх сім`я проживає у належній їй квартирі АДРЕСА_1 . Її чоловік, ОСОБА_5 , виховує обох дітей однаково, він не розділяє їх через те, що біологічним батьком ОСОБА_8 є інша особа. Вони однією сім`єю їздять відпочивати, відзначають свята, відвідують родичів. Син ОСОБА_8 вважає її чоловіка, своїм батьком.
Проте, ОСОБА_2 після припинення між ними відносин, лише де-кілька разів їй телефонував. Під час їхніх зустрічей він не проявляв ніякого інтересу до дитини, всі його дії були спрямовані лише на погрози та постійні образи на її адресу про те, щоб надавати дитині матеріальну допомогу чи будь-яку іншу допомогу, мова навіть не йшла. З огляду на те, що батько дитини ОСОБА_2 не приймає та не бажає приймати участь у вихованні їхньої дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, життям дитини не цікавиться, участі в житті дитини не приймає тобто жодним чином не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї власної дитини, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду із заявою про позбавлення останнього батьківських прав.
Однак, перед тим, як звернутися до суду із даною заявою, вона повинна була впевнитись, що позбавлення біологічного батька ОСОБА_8 батьківських прав буде відповідати інтересам її дитини і не зашкодить його здоров`ю, вона звернулася до КП «Нікопольска міська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення експериментально-психічного обстеження сина, в ході проведення лікарем-психологом було надано висновок, в якому зазначено, що враховуючи те, що малолітня дитина - ОСОБА_4 не знає свого біологічного батька ОСОБА_2 , навіть знайомство із ним буде психічною травмою для дитини, дитина буде мати гнітючі наслідки, які можуть тягнути за собою невротичний розлад здоров`я особистості і соціально-психологічну деформацію особистості.
Крім того, відповідач відрізняється неадекватною та агресивною поведінкою, так, після її звернення з приводу надання ним матеріальної допомоги на утримання сина він, 17.07.2015 року напав на неї та спричинив їй легкі тілесні ушкодження, після отримання яких вона знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному віддаленні КЗ «Марганецька центральна міська лікарня «Дніпропетровської обласної ради», з діагнозом «закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, забій шийного відділу хребта, посттравматична перфорація барабанної перетинки лівого вуха». Після нанесених їй відповідачем тілесних ушкоджень, у неї суттєво погіршилося здоров`я та призначено 3-ю групу інвалідності. Постановою Марганецького міського суду від 04.09.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому спілкування з ОСОБА_2 небезпечне не тільки для дитини, а і для неї.
На даний момент син ОСОБА_8 ще маленький і не розуміє що у нього з братом різні прізвища та по-батькові, але згодом це з`ясується і може нанести психологічну травму дитині, тому для уникнення психічних травм дитини, буде доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до дитини- ОСОБА_9 .
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради розглянув питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до висновку виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 02.09.2019 року №15/20-1486 орган опіки та піклування Марганецької міської ради, з метою забезпечення подальших заходів щодо соціального захисту дитини та реалізації її прав на зростання у сімейному оточенні, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач та її представник адвокат Чуприна Т.Ю. наддали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовільнити у повному обсязі.
Відповідач неодноразово у судові засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань від нього також не надходило.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 08.10.2019 року, які надійшли на адресу суду 15.10.2019 року, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим у АДРЕСА_2 ( а.с.61).
У зв`язку з чим відповідач , крім викликів за вказаною адресою, був викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Оголошення про виклик відповідача опубліковано 24 грудня 2019 року.
Відповідно до ч. 11 статті 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Представник служби у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області, спеціаліст II категорії служби у справах дітей Марганецької міської ради - Пархоменко О.С. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує.
Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд розглядає справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.
Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За правилами статей 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).
Водночас, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Судом встановлено, що сторони по справі - ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тривалий час зустрічалися, та вступали у інтимний зв`язок. Згодом позивача завагітніла, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син- ОСОБА_4 , батьком у свідоцтві про народження якого записаний ОСОБА_2 .
Із свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Серія НОМЕР_1 , виданого 03 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 135 вбачається, що його батьками є: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_10 ( а.с. 28).
Після народження дитини відповідач повідомив позивачці про те, що дитина йому не потрібна, у зв`язку з чим вони припинили між собою будь-які відносини.
Позивач з дитиною залишилася проживати разом із її батьками.
19 грудня 2015 року позивач, дошлюбне прізвище якої Мала, зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , що підтверджується копіює свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , виданого 19 грудня 2015 року о відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 223 ( а.с. 29). Після реєстрації шлюбу остання змінила своє прізвище на - " ОСОБА_6 ".
Від шлюбу із ОСОБА_5 , мають сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.27).
Наразі сім`я позивачки проживає у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22 жовтня 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Ковтюх А.В. ( а.с. 41-43), що підтверджується довідкою голови правління ОСББ "Київська 170" від 03.09.2019 року № 29 ( а.с. 16). Право власності також підтверджується і витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 22.10.2015 року нотаріусом Ковтюх А.В. Марганецької державної нотаріальної контори, номер запису про право власності 11709970 ( а.с. 44-45) та витягом з Державного реєстру речових пав на нерухоме майно, сформованого 18.05.2016 року ОСОБА_11 , Маргагнецька державна нотаріальна контора Марганецький міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область( а.с.46-47)
Із характеристики на позивача, ОСОБА_1 , видану головою правління ОСББ "Київська 170" також вбачається, що остання з 2015 року проживає у квартирі АДРЕСА_1 . За час проживання, зарекомендувала себе з позитивної сторони, мешкає із сім`єю: чоловіком - ОСОБА_5 , сином - ОСОБА_4 - 2014 року народження та сином - ОСОБА_7 - 2016 року народження ( а.с. 17).
Згідно висновку оцінки потреб сім`ї № 154 від 13.08.2019 року та акту оцінки потреб сім`ї від 13.08.2019 року, складеного фахівцем ЦСССДМ ОСОБА_12 , сім`я ОСОБА_1 складається із чотирьох чоловік: із неї самої, її чоловіка - ОСОБА_13 та двох синів: ОСОБА_7 - 2016 року народження та ОСОБА_9 - 2014 року народження. Проживають вони у двокімнатній кватирі АДРЕСА_1 , яка знаходиться у власності мами та облаштована меблями. Діти ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , здорові, вони відвідують дошкільний навчальний заклад, батьки створюють комфортні та належні умови для розвитку дітей ( а.с. 30-32).
Чоловік позивачки - ОСОБА_5 виховує обох синів однаково, він не розділяє їх через те, що біологічним батьком ОСОБА_8 є інша особа. Вони однією сім`єю їздять відпочивати, відзначають свята, відвідують родичів. Вадим вважає чоловіка матері своїм батьком.
З характеристики, виданої завідувачем КДНЗКТ № 10 на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що хлопчик з червня 2018 року по теперішній час відвідує заклад дошкільної освіти. Він вихований, спокійний, урівноважений, має добрі розвинені комунікативні та творчі здібності. Дитячий садок дитина відвідує систематично, Вадим завжди чистий, охайний, вільно контактує з однолітками Програму вікової групи засвоює на достатньому рівні. Його вихованням займається його мама, бабуся та чоловік матері - ОСОБА_5 .. В сім`ї дбають про фізичне та духовне здоров`я дитини, його психічний стан, батьки створюють належні умови для його всебічного гармонійного розвитку, виховують працелюбність, шановливе ставлення до дорослих та довкіл. Мати своєчасно забезпечує оплату за харчування дитини в установі, має активну життєву позицію. Батько дитини - ОСОБА_2 , участі у вихованні дитині не приймає ( а.с. 20).
Довідкою від 14.08.2019 року, виданою завідувачем КДНЗКТ № 10 підтверджується, що син ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує навчальний заклад № 10 "Оленка" з 11.06.2018 року по теперішній час. Батько дитини - ОСОБА_15 до дитячого садку сина - ОСОБА_9 не приводить і не забирає, батьківські збори не відвідує, життям дитини в садочку не цікавиться ( а.с. 21).
Поряд з цим у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , після припинення між ним та позивачкою відносин, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, життям дитини не цікавиться, участі в житті дитини також не приймає, що підтверджується характеристикою та довідкою, виданою завідувачем КДНЗКТ № 10 від 14.08.2019 року та письмовими поясненнями.
Як зазначає позивач, у позові, що вперше ніж звернутися до суду із заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_8 , вона повинна була впевнитись, що позбавлення біологічного батька ОСОБА_8 батьківських прав буде відповідати інтересам її дитини і не зашкодить його здоров`ю, у зв`язку з чим вона звернулася до КП «Нікопольска міська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради" для проведення експериментально-психічного обстеження сина.
Так в матеріалах справи мається висновок експериментально-психічного дослідження дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданий лікарем-психологом КП «Нікопольска міська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_16 Л. ОСОБА_17 . в якому зазначено, що враховуючи те, що малолітня дитина - ОСОБА_4 не знає свого біологічного батька ОСОБА_2 , навіть знайомство із ним буде психічною травмою для дитини, здійснить на нього гнітючі наслідки, які можуть тягнути за собою невротичний розлад здоров`я особистості і соціально-психологічну деформацію особистості ( с.35)
Позивач також зазначає, що відповідач має неадекватну та агресивну поведінку. Так, після її звернення з приводу надання ним матеріальної допомоги на утримання сина він, 17.07.2015 року напав на неї та спричинив їй легкі тілесні ушкодження, після отримання яких вона знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КЗ «Марганецька центральна міська лікарня «Дніпропетровської обласної ради», з діагнозом «закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, забій шийного відділу хребта, посттравматична перфорація барабанної перетинки лівого вуха». Даний факт підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_10 № 3352 за 2015 рік ( а.с. 48), довідкою Марганецької лікарні від 27.07.2015 року ( а.с 49), висновком спеціаліста з питань судово- медичної експертизи № 196 КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи "ДОР" ( а.с. 36-39).
Після нанесених відповідачем тілесних ушкоджень, у позивача суттєво погіршилося здоров`я, впродовж їй було встановлено та призначено 3-ю групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК Серія 12ААБ (а.с.9) Постановою Марганецького міського суду від -4.09.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому спілкування з ОСОБА_2 небезпечне не тільки для дитини, а і для неї.
27 серпня 2019 року комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області розглянула питання про доцільність надання висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до висновку виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 02.09.2019 року №15/20-1486 орган опіки та піклування Марганецької міської ради, з метою забезпечення подальших заходів щодо соціального захисту дитини та реалізації її прав на зростання у сімейному оточенні, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.12-14).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача, щодо позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав повністю знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і з урахуванням соціального захисту дитини та реалізації її прав на зростання у сімейному оточенні, якнайкращих інтересів дитини, є такими, що підлягають задоволенню, оскільки беззаперечно встановлено факт свідомого ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві.
Згідно вимог ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина
Пунктами 1-3 ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, відповідно до ст.ст.180-184 СК України, згідно яких батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За таких обставин, суд за власною ініціативою вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає нормам закону.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Позивачем при пред`явленні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок, який підлягає стягненню з відповідача на її користь, оскільки позов про позбавлення батьківських прав задоволено.
Так як, з відповідача стягнуті аліменти, то відповідно положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 2,3,4,6,9,18,76,81,141,247,258,259,263-265, 280-283,289, 430 ЦП України, ст.ст. 164,165,166,180,181,182,183,191 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовільнити.
ОСОБА_2 ( паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( актовий запис про народження № 135).
Стягнути з ОСОБА_2 ( паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ( паспорт НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), уродженки м. Марганець, Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26.09.2019 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , (паспорт НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), уродженки м. Марганець, Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 судовий збір в розмірі 768, 40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О. С. Янжула