Справа № 680/277/20
№2/680/384/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

установив:

26 березня 2020 року позивачка звернулась із позовом про стягнення з відповідача на її користь половину вартості додаткових витрат, які були понесенні нею на утримання сина у зв`язку із навчанням.

Позов мотивувала тим, що 26 травня 2001 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб від якого у них народилось два сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя між сторонами не склалось і рішенням Новоушицького районного суду шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач сплачував аліменти на користь позивачки до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 сину ОСОБА_3 виповнилось 18 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 01 вересня 2017 року він є студентом денної форми навчання Хмельницького кооперативного коледжу Хмельницького кооперативного торгівельно-економічного інституту за контрактом. Вартість навчання складає 49100,00 грн., за період з липня 2017 року по жовтень 2019 року позивачка сплатила 22668 грн., за проживання у гуртожитку позивачкою сплачено 8570,00 грн., всього 31238,00 грн., а тому просить суд стягнути з відповідача 15619,00 грн.

Ухвалою суду від 22 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 11 годину 00 хвилин 17 червня 2020 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій при винесенні рішення покладається на думку суду.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 17 жовтня 2013 року (а.с.10).

Згідно із довідкою виданою Укркоопспілка Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту від 29 січня 2020 року № 24 ОСОБА_5 є студентом денної форми навчання даного закладу з 01.09.2017 р., навчання за контрактом, термін закінчення навчання 30.06.2021 року(а.с.13).

З договору про надання освітніх послуг №КІ(мс)-34 від 27 липня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 для ОСОБА_5 та Хмельницьким кооперативним торговельно-економічним інститутом суд встановив, що останні уклали контракт, предметом якого є надання освітньої послуги. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 49100,00 грн за перший навчальний рік 10600,00 грн., другий 11700,00 грн., третій 12800,00 грн., четвертий 14000,00 грн. (а.с.14,15).

Згідно із квитанціями ОСОБА_1 сплатила за навчання сина 22668,00 грн. (а.с.16-21).

Відповідно до договору на проживання в гуртожитку Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту №19 від 27 серпня 2018 року ОСОБА_5 отримує послугу з тимчасового проживання в гуртожитку інституту (а.с.16).

Згідно з квитанцій ОСОБА_1 сплатила за гуртожиток 8570,00 грн. (а.с.23-25).

Позивачка працює продавцем у ФОП ОСОБА_8 та отримала заробітну плату за шість місяців у розмірі 25723 грн. (а.с.26).

Згідно із частиною першою статті СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред`явила відповідний позов.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.6 ст. 81, ч.1 ст.89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка зазначила, що додаткові витрати на сина зумовлені його навчанням у Хмельницькому кооперативному торговельно-економічному інституті на денній формі навчання.

Натомість навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відносить до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини.

Витрати на навчання у вищому навчальному закладі не можна вважати витратами на дитину, що викликані особливими обставинами. Тому вказані витрати не відносяться до додаткових витрат на дитину у відповідності до вимог ст.185 СК України.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

За таких обставин підстав для задоволення позову не вбачається.

Розподіляючи судові витрати, суд враховує відмову у позові та відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, компенсує судовий збір за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - відмовити.

Компенсувати судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О. І. Яцина