Провадження № 2/344/931/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Пастернак І.А.

секретаря Личковська М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Богородчанської РДА про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Богородчанської РДА про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 14.01.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, не піклується про добробут сім"ї та створення нормальних сімейних стосунків. На сьогодні сторони не підтримують шлюбні відносини і фактично перестали існувати як одна сім"я. Кожен живе своїм життям. За таких обставин вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є не можливим, так як це буде суперечити як її інтересам так і інтересам дитини. Після розірвання шлюбу просить дитину залишити з нею на проживання, прізвище при розірванні шлюбу на дошлюбне не змінювати.

25.09.2019 року ухвалою Івано-Франківського міського суду було залучено до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Богородчанської РДА. Зобов`язано Орган опіки та піклування Богородчанської РДА надати суду письмовий висновок щодо вирішення питання з приводу визначення місця проживання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

22.11.2019 року представник ООП Богородчанської РДА подала клопотання про долучення до матеріалів справи висновку ООП та просила прийняти рішення, яке буде відповідати інтересам дитини на розгляд суду з урахуванням висновку ООП (а.с.37).

Позивачка, представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Беручи до уваги пояснення сторін, висновок ООП Богородчанської РДА матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 сторони 14.01.2014 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Манявської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис за №3(а.с.5).

Від даного шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Позивачка стверджує, що вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх існує формально, позивачка миритися не бажає, стверджує, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, тому такий шлюб зберігати не доцільно.

Як вбачається з наданого 21.11.2019 року №439/01-46/118 першим заступником голови Богородчанської районної державної адміністрації Висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 03.10.2019 року, орган опіки та піклування вважає доцільним визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 (а.с.38,39).

В судовому засіданні відповідач погодився із висновком ООП Богородчанської РДА щодо визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 з матір" ю .

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14.01.2014 року у Виконкомі Манявської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис за №3 слід розірвати. Малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір" ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі наведеного, прізвище ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу на дошлюбне не змінювати.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Богородчанської РДА про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14.01.2014 року у Виконкомі Манявської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис за № 3 - розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір" ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Прізвище ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу на дошлюбне не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 24.01.2020 року.

Суддя Пастернак І.А.