24.07.2020 Справа № 756/7666/20
Унікальний № 756/7666/20
Провадження №2-во/756/57/20
У Х В А Л А

24 липня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 15 вересня 2008 року по цивільній справі № 2-3357/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 15.09.2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

26.06.2020 року відповідач - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у вступній та резолютивній частині заочного рішення, а саме вірно вказати по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволенні в повному обсязі.

При постановленні судом рішення було допущено описку, зокрема у вступній та резолютивній частині невірно вказано по батькові відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у вступній та резолютивній частині рішення від 15.09.2008 року слід внести виправлення, а саме вказати по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 15 вересня 2008 року по цивільній справі № 2- 3357/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 15 вересня 2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме зазначити по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 липня 2020 року.

Суддя