справа №732/1997/19
провадження № 2/732/103/20
Ухвала

22.01.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова ВФ., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею право власності на земельні ділянки, які розташовані на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 913902, виданного на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 14.04.2004 року № 110, в порядку спадкування за законом після смерті батька позивачки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 . До спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , увійшла земельна ділянка площею 4,47 га, на яку йому за життя було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 913902. За заявою позивачки приватним нотаріусом Совою В.Ф. була заведенна спадкова справа після смерті батька позивачки ОСОБА_2 . Під час огляду наданих позивачкою документів нотаріус запропонувала надати їй державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_2 , однак оригінал цього документу не зберігся. Нотаріус письмово роз`яснила, що ці обставини перешкоджають в оформленні права власності на спірне майно у нотаріальному порядку, та рекомендувала позивачу звернутися до суду.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, керуючись положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, вирішив за потрібне повторно визнати явку в судове засідання сторони позивача обов`язковою з метою уточнення вимог, викладених у позовній заяві.

Таким чином, у справі слід продовжити перерву, визнати явку сторони позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 223, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом оголосити перерву до 10.02.2020 року до 14-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.