Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4415/19
Провадження №: 2/332/352/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.

за участю секретаря: Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник зауважили що їм необхідні документи, які витребуванні судом за ухвалою від 09.12.2019 року.

Відповідачка та її представник суду пояснили, що не вбачають доцільності витребування документів заявлених позивачем.

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2019 року забезпечено докази, шляхом витребування у Голови гаражного кооперативу «Металург», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зразкова, буд. 1-Б, довідку із зазначенням інформації про те, хто був попереднім власником гаража АДРЕСА_1 на майданчику АДРЕСА_2 і згідно якого договору право власності на цей гараж перейшло від попереднього власника до ОСОБА_2 та постановлення питання щодо того, чи має ОСОБА_2 заборгованість по сплаті членських внесків, якщо так, то за який період і в якій сумі. Витребувано у Голови гаражного кооперативу «Металург», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зразкова, буд. 1-Б копію заяви ОСОБА_2 про включення її до членів кооперативу «Металург», копію заяви особи, яка була попереднім власником гаража АДРЕСА_3 , про виключення попереднього власника з членів кооперативу, копію уставу кооперативу «Металург», копію плану - схеми розташування гаражів на території гаражного кооперативу. Ухвалою суду роз`яснено особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи уповноважена особа Гаражного кооперативу «Металург» отримала вищевказану ухвалу 16.12.2019 року натомість станом на 05.08.2020 ухвала не виконана , витребувані судом документи необхідні для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Голова гаражного кооперативу «Металург» вчинив дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, а саме: невиконав ухвалу про забезпечення доказів, а тому, слід застосувати до нього захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2197 гривень.

У відповідності до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадка х коли питання, визначені ч. 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 143-145,197, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно Голови гаражного кооперативу «Металург», захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2197 гривень.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Відкласти підготовче засідання на 12-30 годину 21.09.2020 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцати днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко