ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/233/19
провадження № 2/753/949/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А

при секретарі РАСУЛОВІЙ А.А.

за участю сторін не з`явилися;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Україна», Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про стягнення суми збитків та страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Україна», Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про стягнення суми збитків та страхового відшкодування.

Ухвалою від 23 січня 2019 року суддею Цимбал І.К. відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання з повідомленням сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 13 червня 2019 року дану цивільну справу передано судді Каліушко Ф.А. 09 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 09 липня 2019 року суддею Каліушком Ф.А. прийнято до провадження дану справу та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року за клопотанням представника відповідача 2 Департаменту патрульної поліції - Ковтуна Андрія Миколайовича було призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 22 квітня 2020 року було поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УКРАЇНА», виходячи з наступного.

Виходячи з п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу (далі по тексту - ЦПК України), суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як встановлено судом, відповідно до відомостей які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, зазначено про припинення юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 30636550) 08 серпня 2019 року та внесено відповідний запис за №6015351.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, складу сторін та обраного позивачем способу захисту, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній цивільній справі в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УКРАЇНА», оскільки дану юридичну особу припинено, а тому суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі в частині вимог на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Україна», Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про стягнення суми збитків та страхового відшкодування, в частині вимог до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» - закрити.

Роз`яснити позивачу у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.