Березівський районний суд Одеської області
30.07.2020
Справа № 494/750/20
Провадження № 4-с/494/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії головного державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби південного управління Міністерства юстиції України щодо відмови у відкритті виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Березівського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою, в якій просив визнати дії державного виконавця протиправними та зобов`язати ДВС відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа №494/293/17 виданого Березівським районним судом Одеської області про стягнення моральної та матеріальної шкоди, виданого на підставі винесеного вироку відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження за поданою заявою, суддя зазначає таке.

В своїй заяві ОСОБА_1 порушує питання визнання протиправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби, відкриття виконавчого провадження щодо стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди.

Зі змісту заяви вбачається, що предметом заяви є оскарження бездіяльності державного виконавця державної виконавчої служби, допущеної під час виконання судового рішення, отже ОСОБА_1 звертається до суду в порядку контролю за виконанням судового рішення, а саме вироку Березівського районного суду Одеської області, при цьому заява подана за правилами цивільного судочинства.

За змістом вказаного вироку стягнуто суму у розмірі 10000 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в результаті задоволення цивільного позову останнього.

Суд вважає зазначити, що судовий контроль за виконанням рішень визначений розділом VII ЦПК України - статтями 447-453.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Водночас, пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.8 постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 №6 роз`яснив, що оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі належить відмовити.

Керуючись статтями 186, 447 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його скаргою на протиправні дії головного державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби південного управління Міністерства юстиції України щодо відмови у відкритті виконавчого провадження.

Копію ухвали разом із скаргою та всіма доданими до неї документами надіслати ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суду Одеської області шляхом подання апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя І.А. Римар