Справа № 946/1106/20
Провадження № 2-о/946/67/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Зубенко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за заявою
ОСОБА_1
заінтересованої особи
Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області
про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В:

Заявник пояснив, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 11 червня 1997 року він вказаний як ОСОБА_2 , що у свою чергу визначено за свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим Орехівською сільською радою Новоіванівського району Одеської області на підставі актового запису за № 99 від 07 жовтня 1954 року. Разом із тим під час звернення для призначення пенсії виявлені помилкове написання його імені та по батькові ОСОБА_3 у трудовій книжці з датою заповнення 13 липня 1971 року. Вказану помилку виправлено в атестаті про закінчення професійно-технічного училища №15 м. Одеси, між тим помилка у трудовій книжці позбавляє його права на нарахування та отримання пенсії. просить становити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки з датою заповнення 13 липня 1971 року.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.
Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 11 червня 1997 року заявник вказаний як ОСОБА_2 , що у свою чергу визначено за свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим Орехівською сільською радою Новоіванівського району Одеської області на підставі актового запису за № 99 від 07 жовтня 1954 року.
Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.
Разом із тим під час звернення для призначення пенсії виявлені помилкове написання імені та по батькові заявника ОСОБА_3 у трудовій книжці з датою заповнення 13 липня 1971 року.
Вказану помилку виправлено в атестаті про закінчення професійно-технічного училища №15 м. Одеси, та довідкою за № 107/01 від 01 вересня 2010 року визначено про навчання заявника у вказаному навчальному закладі за наказом №1-к від 01 вересня 1969 року по 06 липня 1971 року за наказом №29-к.
Обставини про помилковість написання імені та по батькові заявника підтверджені даними військового білету НОМЕР_3 , виданого Советским районним військовим комісаріатом м. Волгограда від 01 листопада 1972 року, обліково-послужною карточкою до вказаного військового білету.
Окрім вказаного, довідками комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" за №2345 від 08 вересня 2010 року, Ізмаїльського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (КП "Ізмаїльське ВУВКГ")за №1414 від 18 вересня 2014 року, місце роботи на яких вказане у трудовій книжці, підтверджують помилковість запису до трудової книжки.
Між тим помилка у трудовій книжці позбавляє заявника права на нарахування та отримання пенсії, що у свою чергу є підставою для задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.
Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.
Встановити факт, за яким трудова книжка із датою заповнення 13 липня 1971 року належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 11 червня 1997 року.
Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін