Єдиний унікальний номер 234/5550/19
Номер провадження 22-ц/804/2647/20
Єдиний унікальний номер 234/5550/19 Головуючий у 1 інстанції Бакуменко А.В.
Номер провадження 22-ц/804/2647/20 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 лютого 2020 року у цивільній справі № 234/5550/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ України» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ України» про захист прав споживачів задоволено частково. Зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 24846,01 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок шість грн. 01 коп.), шляхом зарахування даних грошових коштів на відповідні рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_1 . Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави судовий збір в сумі 1921 грн.

На зазначене рішення суду відповідачем - АТ КБ «Приватбанк» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду 29 липня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, в редакції на момент подання апеляційної скарги, (згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені зокрема ст. 354 ЦПК України (щодо строку апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211 на території України введено карантин з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року, який було продовжено до 24 квітня 2020 року постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 239, постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року № 291 строк дії карантину продовжено до 11 травня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року № 343 строк дії карантину продовжено до 22 травня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 строк дії карантину продовжено до 22 червня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року № 500 строк дії карантину продовжено до 31 липня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 21 лютого 2020 року. Апеляційна скарга подана відповідачем АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 12 червня 2020 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного законом.

З огляду на зазначене, клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено безпідставно.

Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідачем АТ КБ «Приватбанк» до апеляційної скарги додано платіжне доручення № PROM1BІРJ7 від 11 червня 2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2881,50 грн. (а.с. 135), що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки від 18 червня 2020 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 144).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, які потребують з`ясування думки іншої сторони, від відповідача АТ КБ «Приватбанк» до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 лютого 2020 року у цивільній справі № 234/5550/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ України» про захист прав споживача.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_1 на адресу для листування, зазначену нею у позовній заяві, та відповідачу оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ України», та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 серпня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв