Рішення

Іменем України

22 січня 2020 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючої судді Малярчук В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.Д.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення страхового відшкодування, в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» в його користь грошові кошти в розмірі 28980 грн. 70 коп.- матеріальної шкоди, посилаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не зявилися, однак представник позивача подав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, та час розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи без його участі не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив.

12 вересня 2016 року по вул. Злуки, 8, м. Тернопіль сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Mazda CX 7» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2 .

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mazda CX 7» н.з. НОМЕР_2 була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АЕ/7754716, дійсний від 30.04.2016 року до 29.04.2017 року страховою компанією ТОВ СК «Київ Ре».

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Peugeot Expert» н.з. НОМЕР_1 на час ДТП була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АЕ/8834587, дійсний від 02.04.2016 року до 11.04.2017 року страховою компанією ПрАТ СК «УНІКА».

07 жовтня 2016 року позивач звернувся до відповідача із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування.

Письмове повідомлення про прийняте рішення щодо визнання майнових вимог чи відмови у здійснення страхового відшкодування страховою компанією «Київ Ре» на адресу позивача не надходійшло, страхове відшкодування не виплатилось.

02 лютого 2017 року позивач звернувся з письмовим зверненням до ТОВ СК «Київ Ре» з намірами звернення до суду з метою стягнення страхового відшкодування з врахуванням термінів прострочення сплати. Звернення було отримано особисто ОСОБА_3 про що вказано в заяві.

Під час ДТП автомобіль марки «Peugeot Expert» н.з. НОМЕР_1 отримав технічні ушкодження. Згідно звіту № 21 про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Peugeot Expert» н.з. НОМЕР_1 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Peugeot Expert» 2.0 HDI 135, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті пошкодження його КТЗ при ДТП станом на 12 квітня 2017 року, без урахування ПДВ, становить12352 грн. 79 коп.

Згідно вимог частини 1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути із відповідача на його користь страхове відшкодування у розмірі 12 352,79 грн., - вартість матеріального збитку завданого внаслідок ДТП, пеню за період з 07.10.2016 року по 10.06.2019 року у розмірі 10 268,50 грн., три проценти річних у розмірі 991,64 грн. та інфляційні втрати у розмірі 4 567,77 грн., а також витрати на виготовлення Звіту оцінки майна №21 у розмірі 800 грн., що в загальному становить 28 980 грн. 70 коп.

Станом на день ухвалення рішення майнова шкода позивачу не відшкодована, що зазначено у позовній заяві.

Відповідно до частини 1 статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або

Згідно вимог п. 36.5 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 988 Цивільного кодексу України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2,5 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно вимог статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Згідно проведеного розрахунку заборгованість із страхового відшкодування Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» перед ОСОБА_1 розраховується як: 12 352,79 грн., - вартість матеріального збитку завданого внаслідок ДТП згідно звіту № 21 про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Peugeot Expert» н.з. НОМЕР_1 , пеня за період з 07.10.2016 року по 10.06.2019 року у розмірі 10 268,50 грн., три проценти річних у розмірі 991,64 грн. та інфляційні втрати у розмірі 4 567,77 грн., а також витрати на виготовлення Звіту оцінки майна №21 у розмірі 800 грн., що в загальному становить 28 980 грн. 70 коп.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», місце реєстрації : м. Київ, вул.. Анрі Барбюса, 13б, в користь позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , слід стягнути грошові кошти в розмірі 28 980 грн. 70 коп., з яких: 12 352,79 грн., - вартість матеріального збитку завданого внаслідок ДТП, 10 268,50 грн. - пеня за період з 07.10.2016 року по 10.06.2019 року, 991,64 грн. - три проценти річних, 4 567,77 грн. - Інфляційні витрати, 800 грн.- витрати на виготовлення Звіту оцінки майна №21.

Керуючись 4, 13, 82, 263, 265,980 ЦПК України, ст.ст.11, 16, 22, 1166, 1166, 1187 ЦК України, ст.. 22, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», місце реєстрації : м. Київ, вул.. Анрі Барбюса, 13б, в користь позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , грошові кошти в розмірі 28 980 грн. 70 коп., з яких: 12 352,79 грн., - вартість матеріального збитку завданого внаслідок ДТП, 10 268,50 грн. - пеня за період з 07.10.2016 року по 10.06.2019 року, 991,64 грн. - три проценти річних, 4 567,77 грн. - Інфляційні витрати, 800 грн.- витрати на виготовлення Звіту оцінки майна №21.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», місце реєстрації м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13б, судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., сплаченого позивачем при зверненні з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК