Справа № 740/1638/20
Провадження № 2/740/810/20
РІШЕННЯ

іменем України

29 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визнання в порядку спадкування після свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай), розміром 2,94 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0153417 від 12 серпня 1996 року. Позов обґрунтовуються тим, що позивач, яка є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_2 , у зв`язку із втратою оригіналу сертифіката позивач не може оформити прийняту спадщину в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити.

Згідно заяви від 03 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 просить справу розглянути у її відсутність та позов задовольнити; відповідно до заяв від 19 травня 2020 року та 02 липня 2020 року голова Лосинівської селищної ради Ніжинського району Андрієць В.М. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловіком якої є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 25 жовтня 1980 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, спадщина останнього прийнята позивачем ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу у її володіння, що підтверджується довідкою Лосинівської селищної ради від 11 липня 2011 року, та шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2 ..

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 , станом на час розгляду справи відсутні.

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно повідомлення міськрайонного управління уНіжинському районі та м.Ніжині ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 20 липня 2017 року на ім`я ОСОБА_2 було виписано і видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0153417 по КСП «Агрофірма «Лосинівська» на території Лосинівської селищної ради, який зареєстрований 12 черпня 1996 року за №417, розмір земельної частки (паю) становить 2,94 умовних кадастрових гектарів. Видача дубліката не можлива.

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. від 27 березня 2020 року відмовлено представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

За таких обставин вищезазначене право на земельну частку (пай), яке зареєстроване за ОСОБА_2 , входить до складу його спадщини, яка прийнята його дружиною-позивачем ОСОБА_1 , цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, що у встановленому порядку не спростовано, що в свою чергу перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після свого чоловіка ОСОБА_2 , що є підставою для задоволення позову.

Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 2,94 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0153417 по КСП «Агрофірма «Лосинівська» на території Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого 12 серпня 1996 року за №417, виданого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.