Провадження № 2/127/4013/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Слободянюк Є.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні, представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у відповідача виникли складнощі з наданням доказів суду, тому, для повноти та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати з ТОВ «Лайфселл» для дослідження в судовому засіданні інформацію, що стосується: телефонних дзвінків з номеру телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , за період часу з 15.03.2018 року по 15.04.2018 року включно; з`єднання абонентів мобільного зв`язку із зазначенням номеру абонента «А», номеру абонента «Б», типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами. Додатково представник відповідача пояснила, що нею направлявся запит до ТОВ «Лайфселл» з метою отримання наведених вище відомостей, проте було отримано відмову з посиланням на те, що така інформація є конфіденційною та може бути надана лише на підставі відповідного рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність .

Суд, з`ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Лайфселл» надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні інформацію на паперових носіях належним чином засвідчену, що стосується: телефонних дзвінків з номеру телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , за період часу з 15.03.2018 року по 15.04.2018 року включно; з`єднання абонентів мобільного зв`язку із зазначенням номеру абонента «А», номеру абонента «Б», типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Вказані докази направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області: м.Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 29.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: