Справа № 497/624/2020
Провадження № 2/497/439/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для подачі заяви нотаріусу для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городненської сільської ради Одеської області та просить надати їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги, а також мати при житті склала заповіт на її користь. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 і на сертифікат на право на земельну частку на території Городненської сільської ради. Позивачка зазначає, що з 2009 року мати проживала з нею за адресою: АДРЕСА_2 , а була зареєстрована за іншою адресою. Позивачка доглядала мати, здійснила її похорон за свій рахунок та фактично прийняла спадщину, про вимоги закону про подачу заяви нотаріусу в шестимісячний строк їй не було відомо. Вона наглядала за будинком, інших спадкоємців не має, тому вона не квапилася оформлювати на себе спадкове майно. В 2020 році позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини і саме тоді довідалася, що вона пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Городненської сільської ради Одеської області голова Богоєв М.Д., надав заяву, в який просить розглядати справу за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.04.2012 року, виданого виконавчим комітетом Городненської сільської ради Болградського району Одеської області ОСОБА_3 Миколаївна, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Городнє Болградського району Одеської області (а.с.9).

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) на території Городненської сільської ради та житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , саме за цією адресою мати позивачки була зареєстрована на момент смерті, хоча проживала в позивачкою за іншою адресою (а.с.11,12).

При житті ОСОБА_2 склала заповіт від 01.03.2000 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Городненської сільської ради Буюклі О.М., зареєстрованим в реєстрі за № 341, відповідно до якого зробила розпорядження, що земельний сертифікат серії ОД НОМЕР_2 0088321 від 15.04.1997 року заповіла ОСОБА_1 (а.с.10).

Окрім цього позивачка по справі ОСОБА_1 , являється рідною донькою спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 08.06.2010 року, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області на підставі відповідного актового запису № 197 від 31.12.1952 року (а.с.7), та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 19.10.1980 року Городненською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі відповідного запису №75 (а.с.8).

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І., їй було роз`яснено, що нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому запропоновано звернутися до суду (а.с.15).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Як встановлено судом, позивачка є спадкоємцем за заповітом та за законом першої черги після смерті матері, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після її смерті, так як на момент відкриття спадщини мати проживала з нею за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації, що підтверджується довідкою Городненською сільською радою Болградського району Одеської області №84 від 04.03.2020 року, позивачка вважала, що автоматично прийняла спадщину, а тому суд вважає що ОСОБА_1 пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб

На підставі викладеного, керуючись ст. 1222,1233,1272 ЦК України, ст.ст.12,82,263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для подачі заяви нотаріусу для прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , термін три місяці після набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца