Справа № 493/977/20
Провадження № 2-о/493/195/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Бузовського О.І., заінтересована особа - орган опіки та піклування Балтської міської ради про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2020 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Бузовський О.І. звернувся до суду з заявою, заінтересована особа - орган опіки та піклування Балтської міської ради про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

На обґрунтування вимог заявник зазначив, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 03 березня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. Однак під час розгляду справи судом не було вирішено питання щодо встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно рішення виконавчого комітету Балтської міської ради від 25 червня 2020 року № 100 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільно призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Бузовський О.І. просив суд призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Балтської міської ради - в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 03 березня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. Однак під час розгляду справи судом не було вирішено питання щодо встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно копії витягу з рішення виконавчого комітету Балтської міської ради від 25 червня 2020 року № 100 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільно призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 75 ЦК України, ст.ст. 89, 263, 265, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Бузовського О.І., заінтересована особа - орган опіки та піклування Балтської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, але не раніше закінчення строку карантину.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ