Єдиний унікальний номер 448/401/20
Провадження № 8/448/1/20
І м е н е м У к р а ї н и
09.07.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Мриц Н.І.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
його представника адвоката Кубари М.М.
та стягувачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за новоявленими обставинами,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Мостиським районним судом Львівської області 05.05.2020р. у справі №448/401/20 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Просить скасувати зазначений наказ та відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 .
Як на нововиявлені обставини заявник ОСОБА_1 покликається на те, що на час винесення судового наказу їхні діти син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживали постійно разом з стягувачкою ОСОБА_2 та повністю не перебували на її утриманні. Стверджує, що дочка ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з стягувачкою ОСОБА_2 в с.Княжий Міст Мостиського району Львівської області, натомість їхній син ОСОБА_6 проживає разом з ним ( ОСОБА_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, він (заявник) приймає участь в утриманні обох дітей. Зазначені обставини існували на момент ухвалення судового наказу та не були відомі суду, дані обставини мають істотне значення.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кубара М.М. підтримали заявлені ними вимоги про скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей та відмову у видачі такого. Як на підтвердження існування нововиявлених обставин покликались на розпорядження голови Мостиської районної державної адміністрації Львівської області від 03.04.2020р. за №93 «Про участь батька ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 », яким визначено ОСОБА_1 періодичні побачення як спосіб участі у спілкуванні та вихованні з його малолітніми дітьми, зокрема щомісячно з першої та третьої п`ятниці по першу та третю неділю тижня з ночівлею двох дітей за місцем проживання батька та без присутності матері дітей. В подальшому, зокрема 17.06.2020р., до вказаного розпорядження внесено зміни та визначено побачення батька з дітьми щомісячно з першого та третього понеділка по першу та третю неділю з ночівлею та забезпеченням двох дітей (до ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу з тих підстав, що діти проживають разом з нею, у травні місяці їхній син ОСОБА_6 проживав з батьком протягом трьох тижнів, на даний час діти живуть з батьком по три дні на тиждень через тиждень. Крім того ствердила, вона не згідна з розпорядженнями голови Мостиської районної державної адміністрації щодо визначеного способу участі батька у спілкуванні та вихованні з їхніми малолітніми дітьми.
Заслухавши пояснення учасників справи, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, всебічно та об`єктивно встановивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
30.03.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05.05.2020 року судом задоволено заяву ОСОБА_2 та у справі №448/401/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30.03.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
При цьому, за змістом ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
За змістом ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України).
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Згідно ст.ст.424, 425, 429 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано, зокрема, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана, зокрема, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може, зокрема, задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.
За змістом положень ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Зі змісту ст.181, ч.3 ст.184 СК України слідує, що право на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини має той з батьків із ким постійно проживає дитина, заявлення ж вимоги про стягнення аліментів одним з батьків, з яким дитина не проживає постійно, вказує на те, що заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу. У такому разі суд має відмовити у видачі судового наказу.
З матеріалів справи вбачається, що додані заявником ОСОБА_1 до заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами документи вказують на те, що неповнолітні діти у період з 30.03.2020р. по 05.05.2020р. не проживали постійно з стягувачкою ОСОБА_2 , а такі періодично проживали разом з батьком ОСОБА_1 та перебували на його утриманні.
За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом скасування виданого судового наказу та прийняття рішення про відмову у видачі наказу, оскільки на час його постановлення суду не було відомо про дійсні обставини проживання дітей.
Керуючись ст.ст. 258-261, 423, 429 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за новоявленими обставинами задовольнити.
Судовий наказ, виданий Мостиським районним судом Львівської області 05.05.2020р. у справі №448/401/20 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей скасувати.
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала суду набрала законної сили „__ ___________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак