Справа № 686/595/16-ц
Провадження № 6/686/335/20
УХВАЛА

про визнання виконавчого документа

таким що не підлягає виконанню

28 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник зазначає, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/595/16-ц, від 22.05.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором. На виконання даного рішення було видано виконавчий лист.

08.10.2019 року з банком було укладено додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості, на виконання якої заявник сплатила заборгованість, про що банк видав відповідну довідку.

Просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/595/16-ц, від 22.05.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором. На виконання даного рішення було видано виконавчий лист.

08.10.2019 року з банком було укладено додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості, на виконання якої заявник сплатила заборгованість за кредитним договором.

15.10.2019 року банк видав довідку про відсутність заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором.

Дані обставини підтверджуються копіями відповідних письмових доказів, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи наведене є очевидним, що відсутність боргу перед стягувачем є підставою для визнання виконавчого листа по справі № 686/595/16-ц таким, що не підлягає виконанню враховуючи відсутність обов`язку.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до положень статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, визнати виконавчий лист №686/595/16-ц, виданий Хмельницьким міськрайонним судом таким, що не підлягає виконанню, оскільки зобов`язання виконано в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 432, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Визнати виконавчий лист по справі №686/595/16-ц, від 03.03.2018 року, боржником згідно якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , - таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.08.2020 року.

Суддя