Справа № 551/244/19
У Х В А Л А

про участь особи в режимі відеоконференції

24 січня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання клопотання представників сторін адвокатів Варавіна Сергія Дмитровича, ОСОБА_1 Михайла Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

19 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з січня 2011 року по січень 2019 року та визнання житловий будинку АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 19 березня 2019 року, головуючим суддею у ній було визначено суддю Рябченка В.В. / а.с.67 /.

02 травня 2019 року суддя Рябченко В.В. заявив самовідвід з огляду на те, що йому відомі певні обставини особистого життя сторін / а.с.83/.

Ухвалою суду від 02 травня 2019 року заяву про самовідвід судді задоволено та, як наслідок, ухвалено передати справу за позовом ОСОБА_2 до канцелярії суду для визначення іншого складу суду / а.с.86 /.

Цього ж дня, позивач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про виклик та допит свідків, які можуть підтвердити факт його спільного проживання з ОСОБА_3 та проведення будівництва спірного житлового будинку / а.с.80-82 /.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 03 травня 2019 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В. / а.с.90 /.

Ухвалою суду від 06 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду суддею Вергун Н.В., її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 24 липня 2019 року / а. с. 91 /.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрито, розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні.

23 січня 2020 року від представників сторін адвокатів Варавіна С.Д., Самойленка М.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представників сторін адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю їй явки до Шишацького районного суду Полтавської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд, з метою забезпечення основних засад цивільного судочинства, вважає за можливе задовольнити клопотання та провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Розгляд справи № 551/244/19, який призначено в приміщені Шишацького районного суду Полтавської області о 10 год. 00 хв. 24 січня 2020 року, - провести в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Доручити відповідальним особам Автозаводського районного суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та встановити особу адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати на електрону адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука, який зобов`язаний організувати її виконання.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: