Справа № 462/1396/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Іванюк І.Д.

при секретарі с/з - Гербут Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача, в подальшому уточнивши позовні вимоги, в якому просить збільшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10.12.2015 року, змінивши при цьому спосіб стягнення з ј частки від заробітку (доходу) та визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем до 13.05.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі і від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу донька знаходиться на її утриманні, так як відповідач ухиляється від матеріальної участі в утриманні доньки, яка проживає з нею. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 10.12.2015 року, стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 10.11.2015 року. Однак, з часу ухвалення рішення розмір витрат на утримання доньки, забезпечення їй належного розвитку, повноцінного харчування значно зріс, окрім цього погіршився стан її здоров?я. Починаючи з 2017 року вона проходить регулярні медичні огляди, здає аналізи та отримує необхідне лікування, що також потребує значних грошових витрат. За наведених обставин, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві, додатково пояснила, що аліментів, які стягуються з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 недостатньо для належного її утримання, забезпечення повноцінного та гармонійного розвитку, окрім цього, в дитини суттєво погіршився стан здоров?я, вона потребує лікування, покращеного харчування, на яке потрібні кошти. Відповідач змінив місце праці, підвищився його дохід. За наведеного, просила змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки з ј частки від заробітку (доходу) та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що він щомісячно справно сплачує аліменти на утримання доньки, окрім цього його батьки також допомагають в її утриманні, а тому він вважає, що цих коштів достатньо для забезпечення їй належного та повноцінного розвитку. Також зазначив, що на даний час він вдруге створив сім?ю, в якій ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_5 , дружина знаходиться в декретній відпустці, він є єдиним утриманцем у сім?ї та його дохід становить в середньому 4100 грн. Просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оглянувши справу № 462/7929/15-ц, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст.ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 13.05.2015 року і від спільного подружнього життя мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 2,3/, яка проживає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 4/.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 10.12.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 10.11.2015 року /а.с. 37/.

На виконання даного рішення відповідач систематично сплачує аліменти на утримання дитини, що підтверджується довідкою про розмір аліментів сплачених у грошовій сумі від 23.10.2018 року № 19719 та довідкою про розмір аліментів сплачених у грошовій сумі від 10.04.2020 року № 13049 /а.с. 34, 35/.

Згідно довідки № 171, виданої ТзОВ «Мінпрод Галичина» від 21.12.2019 року, ОСОБА_2 з 04.09.2019 року працює у вказаному підприємстві кухарем та його дохід з 04.09.2019 року по 30.11.2019 року склав 39815,73 грн. /а.с. 30/.

Згідно довідки від 02.04.2020 року № 42, виданої ТзОВ «Мінпрод Галичина», ОСОБА_2 з 04.09.2019 року працює у вказаному підприємстві кухарем та його дохід з 04.09.2019 року по 29.02.2020 року склав 30430,75 грн. /а.с. 30/.

В судовому засіданні з пояснень позивачки встановлено, що починаючи з 2017 року малолітня донька сторін - ОСОБА_3 , постійно хворіє та потребуває лікування, чому регулярно проходить медичні огляди та приймає виписані лікарем препарати, що також підтверджується і долученими до матеріалів справи медичними документами.

Також, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.01.2018 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 12.01.2018 року зареєстрували шлюб в Залізничному районному у місці Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис 5 /а.с. 19/.

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.05.2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , батьками якої записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 /а.с. 18/.

Згідно із ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, враховуючи рівність обов`язків батьків щодо матеріального утримання дитини, встановлений Законом України „Про державний бюджет України на 2020 рік прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень і який батьки повинні забезпечити дитині, те, що відповідач є працездатними, може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, те, що стягнені за рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 10.12.2015 року аліменти не покривають встановлений законодавством прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також те, що після ухвалення даного рішення значно погіршився стан здоров?я малолітньої доньки ОСОБА_3 , а також змінився сімейний стан відповідача, який уклав шлюб з ОСОБА_6 з якою має малолітню доньку ОСОБА_5 , що відповідно, об`єктивно впливає на збільшення його витрат на утримання сім`ї, суд приходить до висновку, що позовна вимога є підставною та підлягає до часткового задоволення, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 2000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 04 березня 2020 року.

При цьому суд зазначає, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь держави підлягає стягненню 840,80 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.2,12,13,81,82,89,133,141, 258, 259, 264,265,274-275,279 ЦПК України, суд, керуючись ст.ст.7-9, 141, 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 /дві тисячі/ гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 04 березня 2020 року.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Повний текст судового рішення складено та підписано 30.07.2020 року.

Суддя Іванюк І.Д.