Справа № 509/2087/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської Області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.11.2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 01.11.2019 року у справі за вищезазначеним позовом позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ «Одесагаз» вартість не облікованого обсягу природного газу в розмірі 38634 грн. 31 коп., на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ПАТ,, МТБ Банк МФО 328168; стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ «Одесагаз» витрати з проведення експертизи лічильника газу в сумі 3685 грн. 20 коп., на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ПАТ,, МТБ Банк МФО 328168; стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ «Одесагаз» витрати з оплати судового збору в сумі 1921 грн.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення і скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 листопада 2019 року по вказаній справі. Зазначає, що відповідач ухвалу про відкриття провадження по справі та копію позову за адресою реєстрації та фактичного проживання, повісток про призначення справи до розгляду він не отримував, не приймав участь у судовому засіданні 01.11.2019 року, що зумовило ухвалення судом заочного рішення, відтак він не мав можливості надати власні доводи якими доводив би безпідставність заявленого позову на підставі наявних у справі доказів, не мав можливість подати нові докази, судом не були з`ясовані обставини справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не з`явився до суду з поважних причин і обставини, на які він посилається, як на заперечення проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач отримав копію заочного рішення 26.11.2019 року (а.с. 57).

Таким чином, відповідачеві слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення .

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду від 01.11.2019 року у цивільній справі № 509/2087/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу.

Суддя по вказаній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений згідно ст. 33 ЦПК України Автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський