КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/706/20
Провадження № 2/552/521/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.,

при секретарі Орламенко А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Карнаух С.В., представника відповідача адвоката Антипенко А.І., представника третьої особи Апостол Ю.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Друга полтавська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Юлія Юріївна, Садівниче товариство «Сосонка» про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка представляє інтереси малолітнього спадкоємця ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 19.02.2020 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

06.07.2020 відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , яка представляє інтереси малолітнього спадкоємця ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

06.07.2020 ухвалою Київського районного суду м. Полтави прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка представляє інтереси малолітнього спадкоємця ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно з первісною позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав малолітньої особи шляхом визнання права власності на спадкове майно .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Карнаух С.В., позовні вимоги підтримали повністю, зустрічний позов ОСОБА_3 визнали частково, не заперечували проти закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача, адвокат Антипенко А.І., позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково, зустрічний позов ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи,Другої полтавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Ю.Ю., в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність.

Представник третьої особи, Садівниче товариство «Сосонка» Апостол Ю.І., не заперечував проти задоволення позовних вимог, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст.. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, проведено підготовче провадження та з`ясовано обставини, передбачені ст.. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Друга полтавська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко Юлія Юріївна, Садівниче товариство «Сосонка» про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка представляє інтереси малолітнього спадкоємця ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 28 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва