Справа № 138/2184/19
Провадження №:2/138/93/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 липня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,

представника позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом адвоката Махніцького Г.Ю.,

представника відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом адвоката Дубінського Ю.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Комунального підприємства «Гарант+» Бензюри Ігоря Юрійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.09.2019 відкрито провадження в даній справі призначено судове засідання, витребувано докази та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі для подання пояснення щодо позову.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.02.2020 у якості співвідповідача у вказаній вище справі залучено ОСОБА_2 , визначено відповідачу строк для подання відзиву.

05.03.2020 відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.03.2020 відкрито провадження у даній справі, зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом, призначено підготовче засідання, витребувано докази та надано відповідачам строк для подання відзиву.

30.07.2020 у підготовчому засіданні адвокат Махніцький Г.Ю. заявив клопотання про витребування від державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області належним чином засвідченої копії реєстраційної справи, сформованої в електронній формі, щодо реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 32252649 від 01.07.2019 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47626770 від 04.07.2019.

30.07.2020 у підготовчому засіданні адвокат Дубінський Ю.Я. не заперечував проти задоволення клопотання адвоката Махніцького Г.Ю. та витребування доказів, зважаючи на ненадання таких доказів комунальним підприємством «Гарант+».

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явились без повідомлення причин неявки.

Заслухавши клопотання адвоката Махніцького Г.Ю., думку адвоката Дубінського Ю.Я., дослідивши матеріали справи, що стосуються даного клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пункт 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначає, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Суд встановив, що первісний спір виник з правовідносин, пов`язаних з накладенням арешту на квартиру АДРЕСА_1 , а зустрічний спір з правовідносин, пов`язаних з реєстрацією права власності на вказану квартиру за ТОВ «Кредитні ініціативи».

Враховуючи предмет спору, підстави первісного та зустрічного позовів та необхідність дослідження реєстраційної справи, про витребування якої просить представник, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області належним чином засвідченої копії реєстраційної справи, сформованої в електронній формі, щодо реєстрації за ТОВ «Кредитні ініціативи» права власності на вказане вище спірне нерухоме майно.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив.

Відповідно до п. 7, 12, 13, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, а також встановлює строк для подання пояснень третіми особами, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі чи закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі, витребувати докази та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі, а також надати учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, а тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 84 ч. 1, 3, 95 ч. 6, 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Комунального підприємства «Гарант+» Бензюри Ігоря Юрійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 25 серпня 2020 року на 11 год. 00 хв., встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати від державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, в строк до 21 серпня 2020 року, належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, сформованої в електронній формі, щодо реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 32252649 від 01 липня 2019 року (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47626770 від 04 липня 2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Позивачі за первісним та зустрічним позовами не пізніше п`яти днів з дня проголошення даної ухвали мають право підготувати відповідь на відзив за первісним та зустрічним позовами, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачі за первісним та зустрічним позовами не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив за первісним та зустрічним позовами мають право підготувати заперечення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Треті особи у первісному та зустрічному позовах не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали мають право підготувати пояснення щодо позову чи відзиву, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таке пояснення учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, які не були присутні у підготовчому засіданні, до відома, а державному реєстратору відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради - до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова