Провадження №2/359/2341/2020
Справа №359/5752/20
(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)
31 липня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства обслуговування повітряного руху України, регіональний структурний підрозділ Київського районного центру «Київцентраеро» державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: первинна профспілкова організація авіапрацівників регіонального структурного підрозділу «Київцентраеро», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також моральної шкоди, -
Наприкінці липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить:
- визнати незаконним та скасувати наказ Украероруху від 26 червня 2020 року №296/о про звільнення її з роботи з 30 червня 2020 року за скороченням штату працівників згідно п.1 ст.40 КЗпП України;
- поновити її на роботі на посаді інженера 1 категорії відділу кадрів регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» державного підприємства обслуговування повітряного руху України з 30 червня 2020 року;
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.
Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Згідно з п.2 ч.4 ст.19 та п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.
За змістом ч.1 та ч.4 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі за наслідками розгляду відповідного клопотання.
Зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства, а також враховуючи клопотання представника позивача ОСОБА_2 щодо доцільності розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання.
Суддя вважає, що розгляд даної справи слід здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись п.2 ч.4 ст.19, ст.175-177, п.4 ч.2 ст.187, ст.191, ч.1 та ч.3 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства обслуговування повітряного руху України, регіональний структурний підрозділ Київського районного центру «Київцентраеро» державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: первинна профспілкова організація авіапрацівників регіонального структурного підрозділу «Київцентраеро», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також моральної шкоди.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити розгляд справи по суті на 12 годину 00 хвилин 27 жовтня 2020 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.
Учасникам справи направити копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Надати відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа має право надати пояснення щодо позову або відзиву щодо предмета спору протягом п`ятнадцятиденного строку з дня отримання даної ухвали, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський