Справа № 158/1378/20
Провадження № 2/0158/521/20
УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області:

в складі головуючого судді Костюкевича О.К.,

при секретарі Хмілевській І.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Тарасюка Юрія Миколайовича про відкладення розгляду справи та проведення розгляду всіх судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

04.08.2020 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Тарасюка Ю.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення розгляду всіх судових засідань в режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місця його проживання.

Розглянувши письмове клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Враховуючи те, що дія карантину на даний час послаблена, в Ківерцівському районному суді Волинської області наявні лише два зали судових засідань з чотирьох в яких є технічна можливість проводити відеоконференцзв`язок, наявність 5 суддів, розгляд справи в режимі відеоконференції може порушити розумні строки розгляду даної справи.

А тому відсутні підстави для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, однак суд дійшов висновку про часткове задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Тарасюка Ю.М. в частині відкладення справи.

Керуючись ст.ст.212,260,261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Тарасюка Юрія Миколайовича про відкладення розгляду справи та проведення розгляду всіх судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

У частині клопотання про проведення розгляду всіх судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на 13 год. 00 хв. 31 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.