Справа № 462/1863/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Підзвіринецької сільської ради Городоцького району Львівської області про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на спадщину, тому що у правовстановлюючих документах прізвище її батька вказано як « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ». Просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , належності ОСОБА_2 сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ №0089112, складання заповіту від 01 листопада 1999 року ОСОБА_2 .

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що заяву слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 січня 2007 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року відповідно до п.1 ст.273) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно довідки Підзвіринецької сільської ради №456 від 26 червня 2020 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 є її сином.

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 від 01 листопада 1999 року ОСОБА_2 заповіла належне їй майно своєму сину ОСОБА_1 ..

У відповідності до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0089112 від 28 лютого 19998 року земельна ділянка, площею 0,50 га у КАГ « Діброва » належить ОСОБА_2 .

Внаслідок наведеного, на переконання суду факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджується доказами, які не викликають сумніву у їх об`єктивності, а відтак суд вважає, що з метою оформлення заявником спадщини після смерті матері ОСОБА_2 слід встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі наведеного та з врахуванням ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, однак заявником не надано, а судом не здобуто жодних належних та допустимих доказів щодо неможливості внести відповідні зміни до реєстраційних документів.

А також, зі змісту ст. 4 ЦПК України випливає, що кожна особа має право звернутися до суду лише за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та потреба в такому захисті виникає тоді, коли зазначені права порушені, невизнаються чи оспорюються іншими особами, натомість заявником не надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що факти належності ОСОБА_2 сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ №0089112, складання заповіту від 01 листопада 1999 року ОСОБА_2 оспорюються будь-якими особами, установами чи організаціями, а відтак, суд вважає, що у задоволенні даних вимог слід відмовити за їх безпідставністю.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 10, 274, 279, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні інших вимог - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш