Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/427/20
Провадження № 2/506/136/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.07.2020 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 Цивільного процесуального кодексу (далі в тексті ЦПК) України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав:

- позивачем нечітко визначені позовні вимоги.

У позовній заяві позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті своєї баби ОСОБА_2 та, поряд із цим, у описовій частині позовної заяви посилається на те, що її матір ОСОБА_3 вже успадкувала майно після смерті своєї матері (баби позивача) ОСОБА_2 , але не оформила.

При цьому в порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, доказів на підтвердження факту прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_2 , а також того, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 (змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ») позивач у позовній заяві не зазначила та до позовної заяви не долучила.

Крім того, у описовій частині позовної заяви позивач зазначає, що їй необхідно оформити право на незапитаний пай з колишніх земель КСП ім.Фрунзе, а в резолютивній частині позовної заяви просить визнати за нею право на земельну частку (пай) на території Гавиноської сільської ради Красноокнянського району Одеської області.

При цьому резолютивна частина позовної заяви також містить суперечності, так як позивач просить визнати право на земельну частку (пай) без визначення меж ділянки в натурі, однак зазначає номер земельної частки (пай) - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 .

- У позовній заяві позивач посилається на те, що її бабі ОСОБА_2 мав бути виданий сертифікат на земельну частку (пай), так як вона була членом КСП ім.Фрунзе, а також була в списках по розпаюванню земель, однак в порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 у позовній заяві не зазначила та до позовної заяви не долучила доказів, якими підтверджуються зазначені обставини. При цьому долучена до позовної заяви архівна довідка та список громадян містять інформацію щодо ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2

- У позовній заяві позивач посилається на наявність правонаступника КСП ім.Фрунзе ПСП «Колос», однак до участі у справі його не залучає.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.