Ухвала

22 січня 2020 року

м. Київ

справа № 725/555/18

провадження № 61-44328св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 17 серпня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 21 вересня 2018 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 17 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за договором банківського вкладу від 05 грудня 2013 року пеню за період із 05 березня 2017 року до 29 листопада 2017 року в розмірі 933 417,18 доларів США, що еквівалентно 24 769 068 грн 68 коп., три відсотки річних за період із 02 вересня 2014 року до 04 серпня 2015 року та за період із 11 травня 2016 року до 29 листопада 2017 року у сумі 8 254,35 доларів США, що еквівалентно 226 201 грн 33 коп., відсотки за період із 04 травня 2017 року до 29 листопада 2017 року у розмірі 2 682,19 доларів США.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 17 серпня 2018 року рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 травня 2018 року змінено в частині стягнення пені та трьох відсотків річних.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 пеню за договором банківського вкладу від 05 грудня 2013 року у сумі 574,81 доларів США та три відсотки річних у розмірі 8 560,88 доларів США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 21 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки та арифметичних помилок.

До суду касаційної інстанції від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшли касаційні скарги на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 17 серпня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 21 вересня 2018 року і від представника ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 17 серпня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук