Провадження №2-о/193/35/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

31 липня 2020 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

при секретарі Ратушній В.В.,

за участю сторін по справі:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що його мати ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

За життя мати залишила заповіт, яким заповіла своєму синові, ОСОБА_2 , земельну ділянку площею 17,4617 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області і належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП СФ № 044033, виданого 20.08.2001 року. Мати, ОСОБА_5 , у 1956 році вийшла заміж за ОСОБА_6 і, згідно свідоцтва про шлюб, взяла у шлюбі прізвище ОСОБА_7 . Згідно ст. 1235 Цивільного Кодексу України ОСОБА_2 , є спадкоємцем за заповітом майна померлої матері - ОСОБА_4 . Крім нього спадкоємцем майна померлої є брат заявника ОСОБА_3 . У заявника і його брата ОСОБА_3 батьками є одні і ті ж особи - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , але при написанні прізвища заявника та прізвища батьків, у свідоцтві про народження заявника, виникли розбіжності і прізвище заявника записали, з невідомих причин, як ОСОБА_7 , а прізвище ОСОБА_8 записали як ОСОБА_7 , хоча ОСОБА_8 є рідним братом заявника.

ОСОБА_2 не звертався до відповідних інстанцій з цього приводу по тій причині, що невідповідності прізвищ не створювали йому ніяких незручностей і не мали для заявника ніяких юридичних наслідків.

Встановлення юридичного факту потрібно заявнику для прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_4 .

Заявник просить встановити, що ОСОБА_2 , є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

За приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства»).

В ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 даної постанови передбачено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, згідно заповіту.

Мати, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заміж за ОСОБА_6 і, згідно свідоцтва про шлюб, взяла у шлюбі, прізвище ОСОБА_7 . Крім нього спадкоємцем майна померлої є брат заявника ОСОБА_3 . У заявника і його брата ОСОБА_3 батьками є одні і ті ж особи - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , але при написанні прізвища заявника та прізвища батьків, у свідоцтві про народження заявника, виникли розбіжності і прізвище заявника записали, як ОСОБА_9 , а прізвище ОСОБА_8 записали як ОСОБА_7 , хоча ОСОБА_8 є рідним братом заявника.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4 ,а саме, що заявник є сином померлої, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо.

Керуючись ст.4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити як юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, котрі не були присутні при проголошенні рішення, мають право його оскаржити у той же строк з дня отримання повного тексту рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 31 липня 2020 року.

Суддя Д.А. Кащук