У Х В А Л А № 384/697/19

№пр. 2/384/9/2020

31 липня 2020 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Іващенка І.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Калінка-Бондар О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка в режимі відеоконференції справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди від продажу житлового будинку та оренди земельної ділянки паю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулався до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди від продажу житлового будинку та оренди земельної ділянки паю.

Представник позивача за погодженням із позивачем в судовому засіданні зробив заяву у якій відмовився від позовної вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 147600 гривень отримані від продажу 2/3 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 ).

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечили проти відмови від позову в цій частині стороною позивача та закриття провадження в цій частині.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи те, що представник позивача в судовому засіданні відмовився від позовної вимоги, а саме щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 147600 гривень отримані від продажу 2/3 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 ), суд приймає відмову представника позивача від в цій частині позовних вимог, оскільки вона не суперечить вимогам закону, а провадження в цій частині закриває.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 255, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди від продажу житлового будинку та оренди земельної ділянки паю.

Провадження у цивільній справі в частині позовної вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 147600 гривень отримані від продажу 2/3 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 (тепер АДРЕСА_1 ), закрити у зв`язку з відмовою позивача від позовної вимоги.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Суддя