Справа № 676/5237/19
Номер провадження 2/676/228/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № № 675/5237/19 за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 11.01.2018 року в розмірі 107 874.92 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

23.09.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, про що повідомлено сторони.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 11.01.2018 року між ПАТ «КБ «ГЛОБУЦС» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжних карток шляхом подачі заяви-анкети № 27/193 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Згідно якого позивачем було встановлено суму ліміту овердрафту в розмірі 97 000.00 грн., строком на 24 місяці з 11.01.2018 року по 09.01.2020 року; фіксована процентна ставка 36.00%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 31.07.2019 року виникла заборгованість в розмірі 107 874.92 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , а також стягнути 1921.00 грн. понесених позивачем судових витрат. В судове засідання не з`являється,повідомлена належним чином про час та дату розгляду справи в суді.

Представник позивача ОСОБА_2 , який діє за довіреністю від 08.01.2019 року, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 11.01.2018 року між ПАТ «КБ «ГЛОБУЦС» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжних карток шляхом подачі заяви-анкети № 27/193 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Згідно якого позивачем було встановлено суму ліміту овердрафту в розмірі 97 000.00 грн., строком на 24 місяці з 11.01.2018 року по 09.01.2020 року; фіксована процентна ставка 36.00%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання по договору про встановлення ліміту овердрафту до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 11.01.2018 року належним чином не виконує у зв`язку з чим станом на 31.07.2019 року виникла заборгованість в розмірі 107 874.92 грн., в тому числі: строкова заборгованість по кредиту 90 557.69 грн.; строкова заборгованість по процентам

3 947.82 грн.; прострочена заборгованість по процентам 12 769.41 грн.; штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту 600.00 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 921.00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

У зв`язку із невиконанням відповідачкою умов договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за заявою-анкетою № 27/193 від 11.01.2018 року підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № 1693 від 02.08.2019 року.

Керуючись ст. ст. 141, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої в селі Довжок, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», (юр.адреса: Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, 04073, ІПН 35591059), заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 11.01.2018 року в розмірі 107 874.92 грн., в тому числі: строкова заборгованість по кредиту 90 557.69 грн.; строкова заборгованість по процентам 3 947.82 грн.; прострочена заборгованість по процентам 12 769.41 грн.; штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту 600.00 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 921.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24 січня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Л.М. Шевцова