Справа №463/4718/20
Провадження №2-о/463/62/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

встановив:

Заявники звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(420,40 грн.).

З матеріалів заяви вбачається, що заявниками заявлено вимогу в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу, однак судовий збір за таку не сплачено (одержувач коштів УкуЛичак.р мЛьв./Лличаківський/22030101).

Натомість долучено до матеріалів заяви оригінал квитанції №0.0..2 від 29.05.2020 року про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. на рахунок НОМЕР_1 8999 9803 1311 1256 0000 2600 1 (одержувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106), що не є належним документом про сплату судового збору за позовну заяву, подану до Личаківського районного суду м. Львова.

Зважаючи на це заявникам слід сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(420,40 грн.) кожному, оскільки вимога заявлена двома заявниками, за реквізитами вказаними на сайті Личаківського районного суду м.Львова.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на вищенаведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, до якої слід долучити оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. за вимогу про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу залишити без руху,.

Повідомити заявників про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору на рахунок Личаківського районного суду м. Львова.

Роз`яснити заявникам, що у випадку неусунення ним недоліків заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Мармаш В.Я.