03.08.2020 Справа № 756/3035/20
Номер провадження 2-о/756/281/20
Нормер справи 756/3035/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

В березні 2020 року заявник звернувся до суду з позовом до заінтересованих осіб: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

В обґрунтування позову вказує, що він є пасинком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті заявник прийняв спадщину, яка складалася з 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звернувшись до нотаріальної контори у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.

Заявник проживав разом з вітчимом ОСОБА_3 з грудня 1980року однією сімєю в даній квартирі, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки, що підтверджується довідками про проживання.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.12.2003р. виданого КП « Управління житлового господарства» Оболонського району м. Києва, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності гр.. ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних долях.

Заявник звернувся до Одинадцятої київська державна нотаріальна контора з метою прийняття спадщини за законом, проте, отримав відмову у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні чи інші відносини з померлим.

Заявник вважає, що прийняв спадщину після смерті вітчима, так як вітчим на час відкриття спадщини проживав разом зі ним.

Посилається на ст. 1264 ЦК України, яка передбачає: « у четверту чергу право власності на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сімєю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».

Враховуючи вищевикладене заявник просить суд: встановити факт проживання однією сімєю не менш як п`ять років ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25 грудня 1980року до часу відкриття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві та просив суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином, направив на адресу суду письмові пояснення та просить розглядати справу без їх участі.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явилася про дату, місце та час повідомлялася належним чином, направила на адресу суду письмові пояснення та просить розглядати справу без її участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.10.1972р.( а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04.07.2004р.( а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.12.2003р. виданого КП « Управління житлового господарства» Оболонського району м. Києва, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності гр.. ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних долях.( а.с.11).

Відповідно до довідки (а.с.9) ОСОБА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрований з 25.12.1980р. Разом з ним проживав та був зареєстрований до дня смерті чоловік матері ОСОБА_3 .

Спадкове майно після смерті вітчима - це 1/3 частина квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник звернувся до Одинадцятої київська державна нотаріальна контора з метою прийняття спадщини за законом, проте, отримав відмову у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні чи інші відносини з померлим.

Заявник проживав разом з вітчимом ОСОБА_3 з грудня 1980року однією сімєю в даній квартирі, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки, що підтверджується довідками про проживання.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, яка передбачає: « у четверту чергу право власності на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сімєю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 168 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Враховуючи те, що заявник на момент смерті спадкодавця проживав з нею за однією адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується показами свідків, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258,259,263,265,280 ЦПК України, ст.ст. 392, 1220, 1222, 1223, 1264 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем -задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю не менш як п`ять років ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25 грудня 1980року до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.М. Луценко