Провадження № 2/229/1215/2020
УХВАЛА

30 липня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC3 від 30.09.2018 року у розмірі 22074,71 грн. станом на 07.07.2020 року, а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Позов підписаний представником АТ «Акцент-Банк» по довіреності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали позову, суддя вважає, що позов підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позивачем у даному проваджені виступає юридична особа, що реалізовує надане їй право на судовий захист своїх майнових прав.

З матеріалів справи вбачається, що дана позовна заява подана керівником напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенком Олександром Віталійовичем. Враховуючи це, позивач реалізовує свої права в порядку самопредставництва, а не через представника.

Відповідно до ч. 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Реалізація права на звернення до суду є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому підписання та/або подання позову є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до частини 3 статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положення зазначеної норми закріплюють, що повноваження особи як керівника юридичної особи, члена виконавчого органу, іншої особи, уповноваженої діяти від її імені, у тому числі, підписувати позовні заяви, брати участь у справі, мають бути передбачені безпосередньо у законі або ж підтверджуватися статутом, положенням, трудовим договором (контрактом).

Проте, додана до позову копія довіреності № 22945873-К-Н-О від 24 березня 2020 року не може підтверджувати повноваження ОСОБА_2 , як керівника напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості Акціонерного товариства «Акцент-Банк», оскільки до позову не додано доказів того, що ОСОБА_2 , обіймає зазначену посаду, а також доказів, що дозволяють встановити обсяг повноважень вказаної посадової особи, зокрема, діяти від імені АТ «Акцент-Банк» в порядку самопредставництва (статут, положення, трудовий договір (контракт)).

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 7 ст.177 ЦПК України позивачу до позовної заяви необхідно надати належні докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 діяти від імені юридичної особи АТ «Акцент-Банк» в порядку самопредставництва на підставі статуту, положення, трудового договору (контракту).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 58, 175, 177, 185, 260, ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова