Справа № 373/37/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюк І.О,

за участі секретаря судових засідань Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 373/37/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сервісний центр головного управління пенсійного фонду України у Київській області Управління обслуговування громадян Переяслав-Хмельницький відділ обслуговування громадян, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення - що індивідуальні відомості про застраховану особу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначено номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 за 2008 та 2009 роки належить їй, ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Посилається на те, що Переяслав-Хмельницькою ОДПІ їй Державною податковою адміністрацією України було присвоєно ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 . В період з 01.04.2008 по 27.12.2012 заявник працювала на посаді помічника санітарного лікаря санепідемстанції зони відчуження ЧАЕС та перебувала на обліку в Управлінні пенсійного фонду Іванківському районі Київської області, де згідно персоніфікованого обліку фіксувалася її заробітна плата, про що свідчить витяг з індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5. При подачі річної звітності індивідуальної відомості про застраховану особу за формою "Початкова" за 2008 рік, роботодавцем, санепідемстанцією зони відчуження ЧАЕС, зазначений ідентифікаційний код НОМЕР_1 . Про невірні записи ОСОБА_1 не було відомо до звернення до управління пенсійного фонду по питанню перерахунку пенсії. Зазначає, що в послідуючому відомості були виправлені до фактичних обставин, але невірні записи у відомостях за 2008 та 2009 роки виправлені не були. В зв`язку з даною обставиною вона була змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заву підтримала, просила задовольнити. Зазначила, що вона зробила всі можливі дії, якими було можливо довести даний факт, однак іншим способом, аніж в судовому порядку встановити факт належності документів не можливо, оскільки підпиємство де вона працювала: ДЗ СЕС Зони відчуження МОЗ України, було ліквідовано в 2012 році.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився. Повідомлений належним чином. Заяв та клопотань суду не направив.

Судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 09.10.1954 заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.3)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 19.02.1977 року заявник змінила прізвище на Гич .(а.с.4)

Згідно форми ОК-5 реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Гич Жаннета Хажмуратівна має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . (а.с.7-14)

Свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування заявника містить номер, який також співпадає з номером реєстраційного номеру облікової картки платника податків - НОМЕР_2 (а.с.16).

Вказані факти також підтверджуються дублікатом довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та паспортними даними ОСОБА_1 (а.с.18-19).

Суд приймає до уваги усі подані заявником письмові докази та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 цього Кодексу, суд розглядає справи про встановлення фактів які мають вичерпний перелік.

Однак, ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, встановлення даного факту необхідне заявнику для перерахунку пенсії, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сервісний центр головного управління пенсійного фонду України у Київській області Управління обслуговування громадян Переяслав-Хмельницький відділ обслуговування громадян, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що індивідуальні відомості про застраховану особу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначено номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 за 2008 та 2009 роки належить ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

заявник - ОСОБА_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Сервісний центр головного управління пенсійного фонду України у Київській області Управління обслуговування громадян Переяслав-Хмельницький відділ обслуговування громадян, місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, 28, м. Переяслав, Київська область.

Суддя І.О.Опанасюк