Справа № 224/678/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Слободянюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в проваддженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 15274 від 24 січня 2008 року.

На підставі рішення суду від 08 травня 2020 року, 04 жовтня 2012 року видано виконавчий лист.

14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року, відповдіано до якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношеню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL 15274 від 24 січня 2008 року.

У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача за виконавчим листом по справі №2/224/255/12 від 04 жовтня 2012 року виданого Томашпільським районним судом Вінницької області з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви в зв`язку з наступним.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2/224/255/12, виданого 04 жовтня 2012 року Томашпільським районним судом Вінницької області з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" (04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 ( р/р НОМЕР_1 , МФО 322001, ) заборгованість за кредитним договором у сумі 22 818,67 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімнадцять грн. 67 коп.) грн. з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту 4 500 (чотири тисячі п`ятсот ) грн, відсотки 891,41 (вісімсот дев`яносто одна грн 41 коп) грн, пеня 17 427,26 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять сім грн 26 коп) грн по кредиту та судові витрати по справі, які складаються з судового збору у розмірі 228 грн 18 коп, а всього 23046 грн 85 коп.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року, відповдіано до якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношеню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк».

Тобто, до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № CL 15274 від 24 січня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Частинами 1 та 2 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також і інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як видно із положень ст.ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та заміни стягувача у вищевказаній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ вул. Сурікова, буд 3А) за виконавчим листом, виданим 04 жовтня 2012 року Томашпільським районним судом Вінницької області по цивільній справі № 2/224/255/12 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 15274 від 24 січня 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути поданадо або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: І. В. Скаковська