У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2020 Справа №607/1330/13- ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа ,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) звернувся до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа №607/1330/13-ц від 10.04.2013 р., виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 11 469,40 грн., посилаючись на те, що даний виконавчий лист було втрачено.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день та розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Від представника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2013 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 25.05.2012 року в сумі 8 000 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 2 340 грн. та 900 грн. нарахованих процентів від позики згідно облікової ставки НБУ, а також 229,40 грн. сплаченого судового збору.

10 квітня 2013 року, у порядку виконання даного судового рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 607/1330/13-ц.

Даний виконавчий лист пред`явлено до виконання до повноважного органу державної виконавчої служби.

На виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходилось виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №607/1330/2013 від 10.04.2013 р. Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 11 469,40 грн.

15.05.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В рамках виконавчого провадження встановлено, що боржник отримує пенсію.

11.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення із пенсії боржника та направлено до УПФУ в Тернопільській області до примусового виконання.

Згідно заяви стягувача стягнення боргу здійснювалося на депозитний рахунок стягувача.

Рішення суду в добровільний термін виконано не було.

06.09.2013 року державним виконавцем на адресу стягувача направлено вимогу про проведення виконавчих дій 12.09.2013 року о 08:30 год за адресою :м АДРЕСА_2 Тернопіль АДРЕСА_1 .

В результаті вжитих державним виконавцем заходів, встановлено, що у боржника наявне майно, на яке можна було звернути стягнення. Проте, стягувач відмовився від майна боржника.

30.09.2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, постанову та оригінал виконавчого листа направлено на адресу стягувача.

16.06.202 року на адресу відділу надійшла заява стягувача про звернення до Тернопільського міськрайонного суду Тернопілсьької області з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №607/1330/2013 від 10.04.2013 р. про стягненння з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованость за договором позики в сумі 11 469,40 грн., оскільки виконавчий лист на адресу стягувача не надходив.

Згідно Довідки №55311, виданої 25.06.2020 р. Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виконавчий лист №607/1330/13-ц від 10.04.2013 р., виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 11 469,40 грн. на виконанні у відділі не перебуває, а втрачений при пересилці.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Втрата виконавчого листа №607/1330/13-ц від 10.04.2013 р., виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 25.05.2012 року в сумі 8 000 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 2 340 грн. та 900 грн. нарахованих процентів від позики згідно облікової ставки НБУ, а також 229,40 грн. сплаченого судового збору, унеможливлює виконання судового рішення від 11 березня 2013 року, що порушує права стягувача ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне заяву Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №607/1330/13-ц, виданого 11.04.2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2013 року, про стягнення із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 25.05.2012 року в сумі 8 000 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 2 340 грн. та 900 грн. нарахованих процентів від позики згідно облікової ставки НБУ, а також 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан