Справа № 953/1681/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі судового засідання Явнюк К.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо продовження строків підготовчого провадження у цивільній справі за уточненою позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лях М.Ю. на розгляді перебуває цивільна справа №953/1681/20 (н/п 2/953/1376/20) за уточненою позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2020 року позовну заяву АТ «Харківобленерго» та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав заяву про перенесення підготовчого судового засідання та витребування доказів, а саме витребувати від Акціонерного товариства «Харківобленерго» всю наявну інформацію/документи щодо виконання з боку АТ «Харківобленерго» договору приєднання від 02.09.2019 року в оригіналах, в тому числі посадові інструкції, та посвідчення співробітників які начебто виконували будівельні роботи 06.09.2019 року, документи/інформацію яка підтверджує виконання з боку АТ робот з влаштування Стовпа на його земельній ділянці, документи/інформацію яка підтверджує перелік будівельних робіт які були викопані по договору приєднання від 02.09.2019 року з боку АТ, інформацію/документи, які б підтверджували наявність проекту зовнішнього електрозабезпечення по договору від 02.09.2019 року та декларацію про введення його в експлуатацію, а також документи/інформацію яка б підтверджувала поважність причин не подання доказів за кожним окремим доказом в строки визначені статтею 177 ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, а також забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до пункту 3 розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СOVID-19), строки, визначені статтями 49, 83. 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393. 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

За таких обставин, забезпечуючи здійснення цивільного судочинства на засадах змагальності сторін, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, з огляду на запровадження карантину на території України, та прийняття Верховною Радою України Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СOVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ, яким внесено зміни до нормативно-правових актів, зокрема до Цивільного процесуального кодексу України, наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 189 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав учасників справи, з урахуванням запровадженого на підставі постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 року № 211 (з подальшими змінами) на території України карантину, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 196, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за уточненою позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Відкласти підготовче судове засідання до 11:00 год. 04.09.2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Клопотання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) відомості щодо проведення будівельних робіт співробітниками АТ «Харківобленерго», зокрема 06 вересня 2019 року, по договору приєднання від 02.09.2019 року на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 11:00 год. 04.09.2020 року.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя -