Справа № 2-87/12
Провадження № 2-п/362/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк суму боргу за кредитним договором № 49.32/71/07-Zn від 21 вересня 2007 року заборгованість по в сумі в сумі 162.525,52 дол. США, що за курсом НБУ складає 1.298.985,22 грн., заборгованості за кредитним договором № ML-003/016/2008 від 01 лютого 2008 року, з яких 98.720,30 дол. США, що за курсом НБУ складає 789.021,99 грн. заборгованість за кредитом; 43.611,37 дол. США, що за курсом НБУ складає 348.563,87 грн. заборгованість за відсотками; 16.983,85 дол. США, що за курсом НБУ складає 135.743,42 грн. загальна сума пені; 3.210,00 дол. США, що за курсом НБУ складає 25.655,93 грн. штраф та судовий збір в сумі 3.219 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2013 року, посилаючись на поважність причин її неявки в судове засідання.

ОСОБА_1 та її представникв судовому засіданні просили суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справу було розглянуто у відсутності відповідачів, належним чином повідомлених, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями, (том 1, а.с. 63, 97, 100, том 2, а.с. 53) на підставі наявних у справі доказів.

Заочне рішення суду відповідач отримала14.05.2013 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (том 2, а.с. 134).

Більш того, суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення не мають істотного значення для правильного вирішення справи та не спростовують обґрунтованість та правомірність винесеного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, та у такому випадку згідно ч.4 цієї статті у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, суд прийшов до висновку про безпідставність заявлених вимог заявника, які слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.284,287,288, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель