Справа № 171/2407/19
У х в а л а
"16" січня 2020 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Хоруженко Н.В. за участю секретаря Харченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
10.12.2019 року до Апостолівського районного суду звернулась з заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 02.12.2008 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення повноліття дитини, на користь опікуна, який буде виховувати та утримувати неповнолітнього. Вищевказаним рішенням суду опікуном ОСОБА_3 призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до розпорядження голови Апостолівської райдержадміністрації від 06.09.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06.09.2018 року влаштовано в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_1 для спільного проживання та виховання за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що заявниця є піклувальником ОСОБА_3 просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_4 на її користь, на утримання дитини ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, що не є перешкодою для розгляду справи.
ОСОБА_4 та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду справи.
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
З матеріалів справи встановлено, що на підставі рішення Апостолівського районного суду від 02.12.2008 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 призначено опікуном по відношенню до малолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання опікуна.
Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіх видів прибутку у розмірі ј частки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення повноліття дитини, на користь опікуна, який буде виховувати та утримувати неповнолітнього.
Відповідно до розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № Р-283/0/269-18 від 06.09.2018 року про влаштування до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 на спільне проживання та виховання дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_3 встановлено, що з 06 вересня 2018 року в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_1 для спільного проживання та виховання влаштовано дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що розпорядженням голови Апостолівської районної державної адміністрації покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні на ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 442 ЦПКУкраїни, суд
п о с т а н о в и в:
Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання судового рішення за виконавчим листом № 2-1210/2008, виданого на підставі рішення Апостолівського районного суду від 02.12.2008 року за позовом Апостолівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, замінивши стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Н. В. Хоруженко