Провадження №2/748/59/20
Єдиний унікальний № 748/2746/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючої - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області; Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в колективній власності КСП «Колос», котра належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0199096, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 04 лютого 1997 року за № 58, зареєстрованого 16 червня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Свої вимоги мотивує тим, що вказаний вище сертифікат ним втрачено, а тому він позбавлений можливості реалізовувати своє право на виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, як власнику земельної частки (паю), що передбачено приписами Земельного кодексу України та Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)".

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.11.2019 відкрито провадження по даній справі та вирішено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання учасники справи не з"явилися, про день та час розгляду справи повідовлені належним чином. Позивачем надано заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про підтримання позову (а.с.40). Відповідачем надано клопотання про розгляд справи без участі їх представника, в якому зазначає про визнання позову (а.с.32). Представником третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області також подано клопотання про розгляд справи без участі їх представника, вирішення даного спору віднесли на розсуд суду ( а.с.30). Третя особа - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області свіою позицію щодо позову не висловила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надане письмове клопотання, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з довідками Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 04.11.2019 та 13.01.2020, ОСОБА_1 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0199096, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 04 лютого 1997 року за № 58, зареєстрований 16 червня 1997 року за № 96 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Колос», відповідно до якого йому належить земельна частка (пай) в колективній власності КСП "Колос" Пльохівської сільської ради розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Про отримання ОСОБА_1 даного сертифікату свідчить його підпис в книзі реєстрації сертифікатів ( а.с.23, 38).

Доводи позивача про втрату виданого йому сертифікату на право на земельну частку (пай) учасниками судового розгляду не спростовуються. Крім того, у газеті "Чернігівщина" було розміщено повідомлення щодо втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0199096 ( а.с.10).

Згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно зі ст. 3 ЦК України, із змісту якої випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Захист прав на отримання земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай), за аналогією закону здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності - шляхом пред`явлення позову про визнання права на земельну частку (пай).

З наведеного слідує, що за позивачем належить визнати право на земельну частку (пай) у розмірі 4,72 га відповідно до сертифікату серії ЧН № 0199096.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 200, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 319, 328, 392 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області; Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0199096, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 04 лютого 1997 року за № 58, зареєстрованого 16 червня 1997 року за № 96 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в колективній власності КСП «Колос».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складнено 24.01.2020.

Суддя С. П. Меженнікова