Справа № 635/3465/19
Провадження № 2/635/322/2020
УХВАЛА

22 січня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області,

представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру серії ХВ № 000013 від 01 жовтня 2019 року,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордеру серії ХВ № 698038 від 08 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля Daewoo Lanos, 2008 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_1 ; на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельною ділянкою, наданою для обслуговування вказаного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Також представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала суду клопотання про забезпечення доказів та просить витребувати з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, належним чином завірену копію спадкової справи № 9/2018, заведену після смерті ОСОБА_5 .

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів не заперечував.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/3465/19 приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Другу Харківського району нотаріальну контору, місцезнаходження: Харківська область, місто Люботин, вулиця Слобожанська, 24/1, надати копію, належним чином завіреної, спадкової справи № 9/2018, заведену після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості надання копії вказаної спадкової справи, повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя О.М. Пілюгіна