Справа № 591/5632/19
Провадження № 2/591/624/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ханюкової-Липової І.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в м. Суми № 591/3315/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється єдиним спадкоємцем 1 черги, однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки відсутній документ на підтвердження факту родинних відносин.

Тому просить встановити факт, що ОСОБА_2 являється матір`ю заявника.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Заінтересована особа подала письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 9 червня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 2 липня 2020 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 2 липня 2020 року оголошено перерву в судовому засіданні до 3 серпня 2020 року для витребування додаткових документів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Постановою Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 26 жовтня 2018 року відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_2 у зв`язку з розбіжностями в прізвищах (а.с.15).

Як вбачається зі свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6).

В паспорті прізвище заявника, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено як « ОСОБА_8 » (а.с.16).

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 з 7 вересня 1979 року знаходився в шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.7).

Як вбачається з довідки №38 від 15.06.2018 року, ОСОБА_3 була зареєстрована з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Вищевказані документи свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали за однією адресою, квартира належала їм на праві спільної сумісної власності.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що являється сином заявника, бабуся ОСОБА_11 проживала з ним та батьком.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що являється двоюрідною сестрою заявника, її батько та чоловік ОСОБА_11 рідні брати.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що знала ОСОБА_11 , яка померла в 1990 році, її похованням займався син - заявник по справі.

Свідок ОСОБА_14 , зі слів заявника знає, що проживав останній з матір`ю, яку звали ОСОБА_15 .

Як вбачається з копії спадкової справи, єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_11 являється заявник.

Згідно з вимогами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відсутність доказів про наявність родинних зв`язків позбавляє можливості заявника реалізувати свої права щодо оформлення спадщини, вирішити іншим шляхом вказане питання заявник не має можливості.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273,315 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, адреса: м. Суми, проспект Шевченка, 3.

Повне рішення виготовлене 3 серпня 2020 року.

Суддя Г.В.Шелєхова