27.01.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1611/363/12
Провадження № 6/533/3/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову, який застосований ухвалою Козельщинського районного суду від 17.04.2012 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. В матеріалах справи містяться заяви позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї та матеріали цивільної справи, вважає, що наявні підстави для скасування заходу забезпечення позову з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Козельщинського районного суду від 17.04.2012 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , а також на все рухоме майно, яке зареєстроване на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , а також на все рухоме майно, яке зареєстроване на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 11.05.2012 року по справі затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно умов затвердженої угоди між сторонами вбачається, що ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від своєї частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Скасовано реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про реєстрацію право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 ,а також питання щодо розподілу іншого майна.

Далі судом встановлено, що сторони із клопотанням про скасування заходу забезпечення позову до суду не звертались.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходу забезпечення позову у вигляді арешту на вищезазначену квартиру,а також на все рухоме майно, яке зареєстроване на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити повністю.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту, який накладений відповідно до ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.04.2012 року в цивільній справі за № 1611/363/12, провадження №2/1611/105/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме:

- на квартиру АДРЕСА_1 ;

- на все рухоме майно, яке зареєстроване на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М.М.Оксенюк