Справа № 487/9026/19
Провадження № 2/487/920/20
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» філія м. Миколаєва Центрального округу, про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов`язання повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ПАТ філія «Миколаївобленерго» (м. Миколаїв, вул. Погранична, 94), в якій просить: визнати дії відповідача по відключенню 11 квітня 2019 р. позивача від електропостачання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконними; зобов`язати відповідача повернути йому понесені грошові витрати по відновленню електропостачання в сумі 1189,39 грн.

Позовна заява мотивована тим, що 11 квітня 2019 відповідач відключив від електропостачання будинок позивача по АДРЕСА_2 . Він в цей час був за межами України. За електроенергію він плати стабільно, а в виставленому рахунку від 21.03.2019 вказана сума боргу 330,24 грн. без розшифровки. 12 квітня 2019 він змушений був сплатити відповідачу вказану суму та за підключення 1189,39 грн. 17.04.2019 відповідач поновив електропостачання. На його заяву про розрахунок боргу, відповідач відповів, що борг утворився з 2015 року. Позивач вважає, що вказаний борг поза межами строку позовної давності. 17 липня 2019 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення коштів за підключення електропостачання, однак це не дало позитивного результату, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 18.12.2019 зазначену позовну заяву залишено без руху.

23 січня 2020 р. на виконання ухвали позивачем надано уточнену позовну заяву, в якій відповідачем вказано публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» філія м. Миколаєва Центрального округу і вимоги пред`явлені до цього відповідача.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» філія м. Миколаєва Центрального округу, про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов`язання повернення грошових коштів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 24 лютого 2020 р. 14:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич