Справа № 2-522/5633/11
Провадження № 8/522/19/20
УХВАЛА

30 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси до Управління Держкомзему у м. Одесі, ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси до Управління Держкомзему у м. Одесі, ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на землю.

Матеріали заяви були отриманні суддею 03.02.2016 року.

Підстави для звернення до суду з вказаною заявою, заявниця вказала наступні: дії першого заступника прокурора м. Одеси Денисова П.В. по відношенню до ОСОБА_1 . ОСОБА_3 щодо подання до Приморського районного суду м. Одеси позовної заяви про витребування від ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради земельної ділянки площею 0,1 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №:45:005:0042, виданий ОСОБА_1 07 квітня 2009 року, є неправомірними та такими, що суперечать діючому законодавству, що представник прокуратури неправомірно звернувся в суд з позовом.

Крім того заявник вказує на те, що вказані обставини стали відомі заявнику при винесенні рішення від 11 грудня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси 15 січня 2015р.

Судом встановлено, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року позов прокурора задоволено; витребувано у ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :45:005:0043, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

визнано незаконним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :45:005:0043, розташовану за адресом: АДРЕСА_1 , виданий 8 квітня 2009 року ОСОБА_1 ;

Постановою апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в позові.

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року касаційні скарги прокурора та Одеської міської ради задоволено; постанову апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року скасовано, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року залишено без змін; розподілені судові витрати.

3 квітня 2020 року на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року подано апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який в апеляційній скарзі просить строк на апеляційне оскарження рішення поновити, рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року було відмовлено ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.07.2020 року.

Матеріали справи надійшли до судді 24.07.2020р.

Згідно із ЦПК України, що діяв в редакції до 14.11.2017 року, а саме п.1.ч.1 ст. 362 ЦПК, заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 362 вказаного ЦПК України, заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Аналогічні положення передбачені ЦПК України у чинній редакції, а саме згідно п.1 ч.2 ст. 423 підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно зі п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п.1 ч.2 статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Згідно ч.3 ст. 424 строки, визначені в частині другій статті 424, не можуть бути поновлені.

У ч.2 ст. 427 ЦПК України зазначається що суд протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви суду не надано.

Таким чином суд приходить до висновку, що заявник про вказані нею в заяві ново виявлені обставини дізналася 15.01.2015р. , проте заяву подала лише 24.01.2016р.тоюбто з пропуском строку.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, що діяв в редакції до 14.11.2017 року, п.1 ч.2 ст. 423, п.1 ч.1 ст. 424, ч.2 ст. 424, ч.2 ст.427 чинного ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси до Управління Держкомзему у м. Одесі, ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на землю, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 30 липня 2020 року.

Суддя: Л.В.Домусчі