Справа № 461/1259/20
Провадження № 2/461/592/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2020 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Кузьмич В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває скарга Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник позивача АТ «Ідея Банк» в судове засідання не прибув. Повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак, в своїй позовній заяві представник АТ «Ідея Банк» просив проводити розгляд заяви за його відсутності, а заяву задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув. Повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою.

Представник відповідача, адвокат Дмитренко В.П., в судове засідання не прибув. Повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Подав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

09.07.2020 року на адресу суду поступило клопотання відповідача про закриття провадження у справі в порядку передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Наголошує, що 30.06.2020 року між позивачем АТ «Ідея Банк» та ним було укладено Додаткову угоду № 762.00110.005460312/1 до кредитного договору, п. 2 якої врегульовано інший, аніж передбачений кредитним договором, порядок виконання зобов`язань за кредитним договором.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України через неявку в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач АТ «Ідея Банк» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2102 гривень, що підтверджується відповідним меморіальним ордером за № 2420333 від 06.02.2020 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У зв`язку з закриттям провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд вважає необхідним повернути Акціонерному товариству "Ідея Банк" сплачену суму судового збору в сумі 2102грн.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ) сплачену суму судового збору в сумі 2102 грн. за меморіальним ордером № 2420333 від 06.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко