Справа № 203/37/20
Провадження № 2/0203/442/2020
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/442/2020 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та за правилами виключної підсудності, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України вперше подала до суду цю позовну заяву до Дніпровської міської ради та Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив №121 «Восток-2», де третьою особою визначила П`яту Дніпровську державну нотаріальну контору, пред`являючи вимоги на предмет встановлення факту належності кооперативної квартири та визнання права власності на неї в порядку спадкування за законом, з підстав того, що відповідно до ордеру №919 від 11.06.1964 мати позивача ОСОБА_2 , як член кооперативу ЖБК №121 «Восток-2», отримала квартиру АДРЕСА_1 на сім`ю у складі трьох осіб. Сім`я використовувала зазначену квартиру з 1964 року. В подальшому шлюб між батьками позивача було розірвано та батько не претендував на квартиру, оскільки пайові внески ще не були виплачені в повному обсязі. Мати позивача в 1979 році сплатила пайові внески за квартиру, в подальшому тричі була заміжня та змінювала прізвища: з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ; з ОСОБА_3 на ОСОБА_5 ; з ОСОБА_3 на ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_7 померла та після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 ), єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач.

Позивач стверджує, що на момент смерті матері вона проживала разом з нею, була зареєстрована за цієї адресою та у встановлений строк звернулась до П`ятої Дніпровської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, чим фактично прийняла спадщину. Однак 04 травня 2017 року нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, та зазначено, що за ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на вказану квартиру зареєстровано не було. З цих підстав позивач просить встановити факт належності ОСОБА_7 кооперативної квартири АДРЕСА_1 ) та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на зазначену квартиру.

Позовна заява залишалася без руху за ухвалою судді від 11 січня 2020 року, на виконання якої у встановлений строк заявник усунув недоліки форми свого звернення, надавши позовну заяву нового змісту в належній кількості її копій і додатків до неї для інших учасників справи.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженою особою позивача з додаванням всіх наявних у неї доказів і належною кількістю копій позову з додатком до нього для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Заяв та клопотання позивачем не подано.

Враховуючи можливість розгляду справи у цій категорії спору лише за правилами загального позовного провадження, керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 196, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності кооперативної квартири та визнання права власності на неї в порядку спадкування за законом за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради та Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив №121 «Восток-2», третя особа - П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності кооперативної квартири та визнання права власності на неї в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання на 18 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; представника відповідача ДМР за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Д.Яворницького, б.75; представника відповідача ОК ЖБК «121 «Восток-2» за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.О.Поля, б.131; представника третьої особи П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора за адресою: 49006, м. Дніпро, вул.Шмідта, 43а.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачам не пізніше п`ятнадцятого лютого 2020 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачам надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя: О.В. Колесніченко