Справа № 275/694/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення заяви без руху)

30 липня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Брусилівського нотаріального округу, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Брусилівського нотаріального округу.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 5 ст.177ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. Також до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів, однак заявником не додано підтвердження того, що він звертався за отриманням необхідної інформації в позасудовий спосіб.

Однак, заявником не надано доказів відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , доданими доказами не підтверджено, що після смерті ОСОБА_2 не заводилась спадкова справа, що б підтверджувало відсутність спору про право. Також не додано доказів неможливості відновлення документів, які підтверджують родинні відносини, в позасудовому порядку.

Також, відповідно вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК, разом із заявниками у справах окремого провадження беруть участь заінтересовані особи, визначенню кола яких має сприяти чітке зазначення мети заявника у заяві до суду, для якої потрібно встановити цей факт.

Однак, у поданій заяві заінтересованою особою зазначено приватного нотаріуса, хоча останній не має юридичного інтересу до факту, який просить встановити заявник та не може виступати заінтересованою особою, що вбачається з п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 . У разі відсутності інших спадкоємців померлого, заінтересованою особою може виступати територіальна громада в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з визначенням строку на усунення недоліків шляхом подання заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків у відповідній кількості копій до кількості заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 318, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Брусилівського нотаріального округу, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши строк -10 днів для усунення недоліків, який рахується з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Миколайчук П. В.