КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1389/2020
У Х В А Л А

27 січня 2020 Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у зв`язку з його виконанням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року позов залишено баз задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, визначеного у ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на обставину, що оскаржуване рішення апелянт не отримав, а з текстом рішення позивач ознайомився29 серпня 2019 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч . 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 липня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст рішення складено 26 липня 2019 року.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року оприлюднено 05 серпня 2019 року.

Відомості щодо дати отримання позивачем копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

Разом з цим, апелянт вказує, що ознайомився з текстом рішення 29 серпня 2019 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Апеляційну скаргу направлено на адресу суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 02 вересня 2019 року, тобто, в межах тридцяти днів після ознайомлення позивача з текстом рішення суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року.

Зупинити рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року. .

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 10 лютого 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба