РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/18879/19

Провадження № 2-о/643/72/20

23.01.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мельникова І.Д.

за участю секретаря - Петрової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Третя Харківська міська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просив встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молодова, Вовчанського району, Харківської області є батьком, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заявлених вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки помер батько заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.05.2019, про складено відповідний актовий запис №6941 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 . З метою отримання належної їй частки спадкового майна, яка при житті належала її батькові, заявник звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контри. Під час відкриття спадкової справи №64954740 нотаріусом Лученко Л.А. встановлено, що в наданому нею на підтвердження родинних відносин свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , Бюро записів актів громадського стану прізвище її батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначено як " ОСОБА_3 ". Згідно довідки №196, виданої 26.06.2001 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції до одруження заявника мала прізвище ОСОБА_1 .Таким чином, вказана розбіжність у Свідоцтві про смерть батька та моєму Свідоцтві про народження не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після його смерті.Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 їй потрібне для подальшого оформлення спадкових прав. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.02.2007, реєстраційний номер НОМЕР_5, частина квартири АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 .

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Заінтересована особа третя Харківська міська державна нотаріальна контора до суду не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки помер батько заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.05.2019, про складено відповідний актовий запис №6941 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області.

Під час відкриття спадкової справи №64954740 нотаріусом Лученко Л.А. встановлено, що в наданому нею на підтвердження родинних відносин свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , Бюро записів актів громадського стану прізвище її батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначено як " ОСОБА_3 ".

Згідно довідки №196, виданої 26.06.2001 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції до одруження заявника мала прізвище ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.02.2007, реєстраційний номер НОМЕР_5, частина квартири АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до ст. ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка та батьки)підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Аналізуючи вищенаведені письмові докази, суд дійшов висновку про доведеність заявником заяви про встановлення родинних відносин. Жодних сумнівів щодо встановленого факту не має.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме визнати, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молодова, Вовчанського району, Харківської області є батьком, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 27.01.2020р.

Суддя І.Д. Мельникова