Справа № 739/614/20
Номер провадження 2/739/333/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданнів приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником позивача - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника Маруса І.Є. звернувся до суду з позовом до Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його двоюрідний брат ОСОБА_3 , який на день смерті мешкав в с.Попівка Новгород-Сіверського району, один. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) на території Попівської сільської ради Новгрод-Сіверського району Чернігівської області. Коли позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, то йому було порекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як ним було пропущено визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску цього строку стало те, що на день відкриття спадщини у позивача були відсутні документи на підтвердження наявності будь-якого майна у померлого. Про наявність права на земельну частку (пай) позивачу стало відомо задовго після спливу шестимісячного строку, що й стало причиною для звернення до нотаріуса та до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник Марус І.Є. не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Попівської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 (а.с.4). 10.12.1996 року на ім`я ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0155616, що посвідчував його право на земельну частку (пай) розміром 5,56 в умовних кадастрових гектарах із земелі, яка перебавла у колективній власності КСГП «Хлібороб» без визначення її меж в натурі (на місцевості) на території Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.8).

Рішенням Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 07.04.2020 року, яке набрало законної сили 08.05.2020 року, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7). Згідно копії довідки виконкому Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №429 від 12.10.2018 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав та був зареєстрований один за адресою - с.Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.5).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 60242138 від 20.05.2020 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.10). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, спадщина ОСОБА_3 відкрилася в день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому вона не була прийнята позивачем, який не подав заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк. Водночас відприйняття спадщини свого двоюрідного брата позивач не відмовлявся (а.с.9).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви проприйняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивач, як спадкоємець п`ятої черги, має право на її прийняття.

Судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини свого двоюрідного брата тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура