Справа № 595/708/19
Провадження № 2/595/273/2020
У Х В А Л А

29 липня 2020 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідка та його допит в режимі відеоконференції та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про його та відповідача участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик в якості свідка головного державного виконавця Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Присяжнюк Т.В.та її допит в режимі відеоконференції в Гайсинському районному суді Вінницької області.

До суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Семчука С.В. про його та відповідача участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст.90 ЦПК України передбачено, що показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З метою забезпечення оперативності проведення судового розгляду, відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд вважає можливим провести відкрите судове засідання, призначене на 18 вересня 2020 року, на 10 годину 30 хвилин, за участю учасників справи в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представників сторін задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи №595/708/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментівпровести в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання на 18 вересня 2020 року, на 10 годину 30 хвилин, до Гайсинського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою:м.Гайсин, вул.Соборна,47 Вінницька область, в якості свідка - головного державного виконавця Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Присяжнюк Тетяну Вікторівну.

Представнику відповідача - адвокату Семчуку Сергію Васильовичу з`явитися до Гайсинського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою:м.Гайсин, вул.Соборна,47 Вінницька область, на 18 вересня 2020 року, на 10 годину 30 хвилин.

Доручити Гайсинському районному судом Вінницької області забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Семчука Сергія Васильовича та свідка ОСОБА_5 , а також перевірити документи, що посвідчують особу свідка та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Уповноваженій посадовій особі Гайсинського районного суду Вінницької області виконати вимоги ст. 230 ЦПК України та розписку і текст присяги свідка направити на адресу суду.

Доручити відповідній службовій особі Гайсинського районного суду Вінницької області здійснити дії, передбачені ч.10 ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно електронною поштою та поштою в загальному порядку до Гайсинського районного суду Вінницької області, для забезпечення проведення відеоконференції та для організації виконання доручення, а також особам, які братимуть участь у судовому розгляді справи, в режимі відеоконференції, для явки до суду.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Федорончук