Провадження № 2/686/220/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/12996/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради

про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення її опікуном та стягнення з відповідачів аліментів в розмірі одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з кожного.

Мотивує позов тим, що на її утриманні перебуває онука, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки за рішенням суду, малолітня була відібрана у матері, ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав, так як остання ухиляється від виконання батьківських обов`язків та зловживає алкогольними напоями. Батько дитини, ОСОБА_2 , також не піклується про малолітню дитину, не проживає з нею, не забезпечує усім необхідним, у зв`язку із чим позивач змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа, в судове засідання не з`явилась, від представника надійшла заява про слухання справи у їхній відсутності.

Органом опіки та піклування Хмельницької міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки та недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , висновок міститься в матеріалах справи.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Малолітня ОСОБА_4 перебуває на утриманні та проживає разом із бабусею - ОСОБА_1 , оскільки була відібрана у матері без позбавлення її батьківських прав та перебувала в дитячому будинку « Берізка », так як ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя.

З часу постановлення рішення від 23.09.2016р. про відібрання у ОСОБА_3 малолітньої дитини та стягнення аліментів, обставини, що стали підставою для винесення даного рішення не змінились, мати дитиною не цікавиться, не приїздить до неї, не телефонує, не приймає жодної участі у її житті та вихованні. Про дані обставини свідчать матеріали справи.

Згідно висновку органу опіки та піклування, під час обстеження житлово-побутових умов 21.10.2019 р. ОСОБА_3 , підтвердила, що вихованням і утриманням ОСОБА_4 не займається, із заявою про повернення їй дитини не зверталась.

За таких умов, суд вважає, що ОСОБА_3 , слід позбавити батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 , оскільки це відповідатиме інтересам дитини.

Щодо позбавлення батьківських прав батька, ОСОБА_2 , суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують винну поведінку батька, свідоме нехтування ним батьківськими обов`язками, попередження його про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Із Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», дитина була повернута ІНФОРМАЦІЯ_3 . батькові, 01.02.2019 року батько писав заяву до СЗОШ №14 про зарахування його дочки до першого класу, що не підтверджує зазначені позивачем обставини про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків.

Також матеріали справи не містять доказів про те, що ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, жорстоко поводився з дитиною чи попереджався про необхідність змінити поведінку чи притягався до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний та духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Так, ч. 2 ст. 164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Також у п. 16 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин, суд вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_4 , а тому не підлягає задоволенню і вимога щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки малолітня не є дитиною, позбавленою батьківського піклування.

Щодо вимоги про стягнення аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, вимога про стягнення аліментів з ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, відповідно до вимог СК України, визначає в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Щодо вимоги про збільшення розміру аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_3 , встановленого рішенням Красилівського районного суду від 23.09.2016 року у справі № 677/593/16-ц, із 500 грн. до одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд вважає, що в цій частині позов також слід задоволити частково.

Так, згідно положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд враховує ті обставини, що дитина проживає з позивачем, усі обов`язки щодо її утримання і виховання позивач несе самостійно. Оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тому суд вважає за необхідне позов задоволити частково і змінити розмір аліментів. Стягувати з відповідача ОСОБА_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. В решті позову слід відмовити.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати розподіляються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180, 181, 191 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , починаючи стягнення з 15.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.09.2016 року у справі № 677/593/16-ц.

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідачів на користь позивача по 384,50 грн. судового збору з кожного.

В решті позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення 04.08.2020 року.

Суддя: