Справа № 573/1351/20
Номер провадження 2/573/349/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно зі зверненням з позовом до суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Конорєв В.О. заявив клопотання про витребування доказів. Представник позивача просить витребувати у відповідача: документи, що пов`язані з трудовою діяльністю позивача, поновленням на роботі і звільненням та відомості по виплаті йому заробітної плати і інших платежів, колективний трудовий договір, правила внутрішнього трудового розпорядку, а також документи щодо обґрунтування відповідачем скорочення штату та врахування наявних у нього переваг залишитися на роботі і додержання відповідачем гарантій при його звільненні; у Білопільського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми): матеріали звернень позивача щодо поновлення його на роботі та матеріали виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Білопільського районного суду від 08 травня 2020 року по справі № 573/2180/19; у Білопільського районного суду Сумської області матеріали по справі № 573/2180/19 та по справі № 573/2044/18.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що згідно п.1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Разом з цим, клопотання про витребування доказів не містить докази вжиття заходів щодо їх отримання у Білопільському РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у відповідача та у суду.

Окрім того, представником позивача не вмотивовано клопотання щодо того, яке значення для вирішення цього спору мають дві цивільні справи Білопільського районного суду, де був інший предмет позову, а також виконавче провадження з виконання рішення суду у іншій справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання про витребування доказів не містить обґрунтування наявності перешкод у їх отриманні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16 вересня 2020 року о 10:00 годині з викликом сторін.

Зобов`язати фізичну особу підприємця ОСОБА_2 в строк до 11 вересня 2020 року надати до Білопільського районного суду Сумської області:

- належним чином завірену копію наказу про скорочення посади кур`єра;

- належним чином завірену довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , обчислену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100;

- належним чином завірені копії колективного (трудового) договору та правил внутрішнього трудового розпорядку (за наявності).

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конорєва В.О. про витребування у Білопільського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) матеріалів звернень позивача щодо поновлення його на роботі та матеріалів виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Білопільського районного суду від 08 травня 2020 року по справі № 573/2180/19 та у Білопільського районного суду Сумської області - матеріалів по справі № 573/2180/19 та по справі № 573/2044/18відмовити за необґрунтованістю.

Роз`яснити ФОП ОСОБА_2 те, що у відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя