Провадження № 2/161/927/20
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АРКС Лайф» адвоката Медвідя Олександра Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предметупозову на стороні відповідачів Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АРКС Лайф» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа, у якій судове засідання призначене на 11.08.2020 року об 11:00 год.

04.08.2020 року від представника третьої особи без самостійних вимог щодо предметупозову на стороні відповідачів надійшло клопотання про проведення вищезазначеного судового засідання в режимі відеоконференції. На обґрунтування даного клопотання зазначає, що запроваджені карантинні обмеження, спричинені спалахом в Україні епідемії коронавірусу COVID-19, значно ускладнюють та роблять неможливим для сторони позивача реалізувати своє право на участь у розгляді справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни, так і в межах населених пунктів. Враховуючи викладене, а також значну віддаленість місцезнаходження відповідача від м. Луцька, з урахуванням відсутності відділень Товариства та/чи юриста в м. Луцьку, просить суд забезпечити його участь у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суду м. Києва.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз положень ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, на переконання суду, такий спосіб участі має винятковий характер, оскільки повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони у справі.

Так, згідно п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції, чинній станом на день постановлення даної ухвали) (далі Постанова № 392), з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, - з 22.05.2020 року до 31.07.2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Відповідно до пп. 7 п. 3 Постанови № 392, - на період дії карантину забороняється: здійснення регулярних та нерегулярних пасажирських перевезень автомобільним транспортом, зокрема пасажирських перевезень на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більше ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Тобто, на період карантину, який встановлений по 31.07.2020 року забороняється здійснення різного роду пасажирських перевезень в кількості більше ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Разом з тим, Постановою Кабінету Міністрів Українивід 22.07.2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» карантин було продовжено з 01.08.2020 року до 31.08.2020 року на всій території України.

При цьому, будь-яких додаткових обмежень щодо правил пасажирських перевезень введено не було.

Із наведеного слідує, що станом на день постановлення даної ухвали та до 31.08.2020 року пасажирські перевезення на міжобласному сполученні дозволені із законодавчовизначеними обмеження, а тому такі не є припиненими.

Всі наведені обставини свідчать про відсутність перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

При цьому, суд зауважує й на тій обставині, що з моменту запровадження на території України карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, карантинні заходи поетапно послаблено, що дозволяє учасникам справи безперешкодно прибути до суду для участі у судовому засіданні.

Таким чином, всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України, представником позивача не обґрунтовано наявність обставин, що фактично ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а її посилання на запровадження карантинних заходів в державі та віддаленість місцезнаходження ТзДВ «СК «АРКС Лайф» від приміщення суду не можуть вважатися безумовною та достатньою підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника ТзДВ «СК «АРКС Лайф» адвоката Медвідя О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АРКС Лайф» адвоката Медвідя Олександра Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предметупозову на стороні відповідачів Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АРКС Лайф» про стягнення боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04 серпня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська