УХВАЛА

про виправлення описки

"27" липня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Людмила Миколаївна про зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року Корольовським районним судом м. Житомира було ухвалене рішення у цивільній справі №296/12034/18 2/296/644/20 про відмову в задоволенні вказаної позовної заяви ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи №296/12034/18 2/296/644/20, суддя встановив, що при складанні вступної та резолютивної частин рішення, а також, повного його тексту, судом помилково зазначено найменування суду апеляційної інстанції, де рішення може бути оскаржене і строк, протягом якого воно може бути оскаржене до «апеляційного суду Житомирської області», протягом «десяти днів».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В другому абзаці резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 червня 2020 року у цивільній справі №296/12034/18 2/296/644/20 виправити описки допущені в написанні найменування суду апеляційної інстанції, де рішення може бути оскаржене і строку, протягом якого воно може бути оскаржене і :

-читати не до «… апеляційного суду Житомирської області …», а до «… Житомирського апеляційного суду …»,

-читати строк оскарження протягом не «… десяти днів …», а «… тридцяти днів…».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. П. Сингаївський