Провадження № 2-в/325/3/2020
Справа № 325/986/20
УХВАЛА

про повернення заяви

30 липня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відновлення втраченого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить: відновити втрачене судове провадження по рішенню Новоазовського районного суду Донецької області від 23.04.2012 року у цивільній справі № 2-338 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; видати рішення суду Новоазовського районного суду Донецької області від 23.04.2012 року у справі № 2-338; видати виконавчий лист по стягненню аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у справі № 2-338 від 23.04.2012 року, провадження 0535/1984/2012.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст. 183 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 року, який набрав чинності 08.02.2020 року).

В порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником не надано доказів надіслання копії заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Засвідчення вірності копії документа може здійснюватись:

1) в нотаріальному порядку відповідно до положень Закону України «Про нотаріат»;

2) юридичними особами, які видали відповідні документи, згідно з Порядком засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису;

3) фізичною особою шляхом проставлення на копії документа відмітки «з оригіналом згідно», дати, прізвища та ініціалів, підпису.

В порушеннявимог статей 177, 95 ЦПК України, заявником надано до суду копії письмових доказів, які належним чином не засвідчені, а саме відсутнє прізвище особи, яка засвідчила копії документів і дата засвідчення.

Крім того, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63 грн. 06 коп. і підлягає сплаті за такими реквізитами: рахунок UA0008250, отримувач УК у Приазовському районі/22030101, код отримувача 38042754, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви не додані докази її надіслання відповідачу і не надано доказів сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа, а також додані до заяви копії документів не засвідчені належним чином, заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суддя звертає увагу, що відновлення втраченого судового провадження і видача дубліката виконавчого листа є різними питаннями, які вирішуються судом під час виконання судового рішення. Також, у заяві ставиться питання про видачу копії рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 23.04.2012 року, проте вказана цивільна справа до Приазовського районного суду Запорізької області не передавалась.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву подану ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана суддею 30 липня 2020 року.

Суддя Є.В. Діденко