04.08.2020 Провадження по справі № 2/940/198/20
Справа № 940/360/20
Рішення

Іменем України

4 серпня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

з участю секретаря Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.07.2016 року в розмірі 13314грн. 28коп. та судові витрати в розмірі 2102,00грн., вказуючи, що відповідачка добровільно не виконує договірні зобов`язання за кредитним договором.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 03.04.2020 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачці роз`яснено право подавати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони в справі повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений судом строк заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідачка не надала суду.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.07.2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 укладено договір шляхом отримання банком підписаної та заповненої відповідачкою Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 13.07.2010 року, відповідно до якої ОСОБА_1 погодилась з умовами та правилами надання банківських послуг. (а.с.8).

Відповідно до укладеної 25.07.2016 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 . Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6632,30грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,083 % на місяць на суму залишку заборгованості у вказаній заяві, Умовах і правилах, строки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом зі запропонованими АТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, тарифами складають між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується її підписом.(а.с.9).

Відповідачка ОСОБА_1 , передбачені договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 19.12.2019 року загальна сума заборгованості відповідачки перед Банком становить 13314,28грн. з яких: 3747,81грн.- заборгованість за кредитом; 1432,49грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4947,03 - заборгованість за пенею; 3186,95грн. - штраф, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 25.07.2016 року, станом на 19.12.2019 року.(а.с.5-7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Пунктом 2.1 Генеральної угоди передбачено, що банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 6632,30грн. на строк 12 місяців, з 25.07.2016 року по 31.07.2017 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в обмін на зобов`язання позичальника повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 1,083 % на місяць на суму залишку заборгованості у вказаній заяві, Умовах і правилах, строки. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця. Позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 592,38грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, процентами, а також інших витрат відповідно до Умов і правил.

Згідно п.2.2. Генеральної угоди, при порушені позичальником строків погашення заборгованості позичальник сплачує штраф у розмірі 3186,95 грн.

Тобто, сторонами погоджено умови щодо сплати заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитними коштами та сплати штрафу за порушення виконання зобов`язань.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається порушення прав позивача внаслідок невиконання договірних зобов`язань відповідачем.

Щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості за пенею в розмірі 4947,03 грн, то суд вважає наступне.

Судом встановлено, що Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25 липня 2016 року, яка підписана сторонами, не визначено розміру та порядку нарахування та сплати пені.

Оскільки, Генеральною угодою не передбачено стягнення пені, доказів того, що відповідачка брала на себе зобов`язання сплатити пеню, позивач не надав, тому в задоволенні цієї частини позовних вимог необхідно відмовити за недоведеністю зазначеної суми.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, дослідивши належні та допустимі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити частково, зокрема, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.07.2016 року в розмірі 8367,25грн., яка складається з: 3747,81грн.- заборгованість за кредитом; 1432,49грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3186,95грн. - штраф.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема в розмірі 1320грн. 90коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 82, 141, 247,264-268,279,354 ЦПК України, ст. ст. 525,526, 610, 1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського,б.1Д, , МФО 305299, заборгованість станом на 19.12.2019 року за кредитним договором №б/н від 25.07.2016 року в розмірі 8367 (вісім тисяч триста шістдесят сім) гривень 25 копійок (яка складається з: 3747,81грн.- заборгованість за кредитом; 1432,49грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3186,95грн. - штраф) та понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 1320 (одна тисяча триста двадцять) гривень 90 копійок, на рахунок № НОМЕР_2 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Т.П.Косович