Ухвала

30 липня 2020 року

м. Київ

справа № 306/2592/18

провадження № 61-10907ск20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності, мотивуючи тим, що позивачу належить 2/3 частини квартири в АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 травня 2012 року № 1026. Окрім цього, 1/3 частини даної квартири належить відповідачу ОСОБА_2 , згідно свідоцтва на право власності на квартиру, виданого МД «Закарпаткурортрембуд» 26 серпня 1997 року. Позивач також зазначав, що відповідач також є власником житлового будинку в АДРЕСА_2 .

Враховуючи, шо частка відповідача в спірній квартирі є незначною і не може бути виділена в натурі, оскільки спільне використання квартири є неможливим, через постійні сварки між ними, а тому позивач ОСОБА_1 просив припинити право відповідача ОСОБА_2 на частку в квартирі з одночасним відшкодуванням йому вартості цієї частки та визнати за позивачем право власності на спірну квартиру в цілому.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Припинено ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано в цілому за ОСОБА_1 право власності на квартиру в АДРЕСА_1 .

Виплачено ОСОБА_2 39 283,33 грн вартості 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внесеної ОСОБА_3 на депозитний рахунок Свалявського районного суду Закарпатської області, згідно квитанції № від 29 листопада 2018 року.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 01 липня 2020 року рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2019 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Повернуто ОСОБА_1 39 283,33 грн, які внесені ним на депозитний рахунок Свалявського районного суду Закарпатської області згідно квитанції № від 29 листопада 2018 року.

20 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 липня 2020 року в зазначеній вище справі.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема вказує, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18 липня 2019 року у справі № 210/2236/15-ц, від 26 грудня 2019 року у справі № 303/4849/16-ц.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Свалявського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 306/2592/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

І. М. Фаловська