03.08.2020
провадження 4-с/642/3878/20
Справа № 642/25/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., при прийнятті скарги ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана скарга, якою ОСОБА_1 просить постанову державного виконавця від 28.03.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні - скасувати.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає за необхідне залишити її безруху виходячи з наступного.

В п. 13 Постанови ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під часвиконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6 роз`яснено судам, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовноїзаяви, передбаченим положеннями, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положеннястатті 121 ЦПК.

Вказана постанова винесена до набрання чинності ЦПК України в новій редакції.

В діючій редакції ЦПК України також передбачено залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, але іншою статтею, а саме ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, в цьому випадку скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПКУкраїни.

Відповідно до ч. 1 та 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Пред`явлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст.177 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Заявник просить суд скасувати постанову про арешт майна боржника від 28.03.2014 р.

Однак, до скарги не додано письмових підтверджень відносно дати вручення заявнику копій оскаржуваних постанов, що необхідно для визначення строку на подання до суду цієї скарги згідно вимог ст. 449 ЦПК України.

При цьому, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що скаргу підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 447-449 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Пашнєв