Провадження № 2/537/44/2020
Справа № 537/2240/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АТЕК», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, про відшкодування шкоди завданої здоров`ю і життю в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АТЕК», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, про відшкодування шкоди завданої здоров`ю і життю в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Від представника третьої особи - Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути до суду на визначену дату та час.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника третьої особи.

В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення участі в судовому засіданні представника третьої особи, суд вважає за необхідне наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції в порядку ч.6 ст. 212 ЦПК України з приміщення Полтавського окружного адміністративного суду (36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська 9/26) з попереднім бронюванням майданчику для відеоконференції.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду (36039, м. Полтава, вул..Пушкарівська 9/26) забезпечити проведення відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49, Веб-сайт: https://kr.pl.court.gov.ua, E-mail: ).

Керуючись ст. ст. 198, 212, 260, 261 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначене судове засідання по даній справі на 08.30 годину 17 липня 2020 року проводити в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського окружного адміністративного суду, за участі представника третьої особи - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області.

Полтавському окружному адміністративному суду (36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська 9/26) доручити забезпечення проведення відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49, Веб-сайт: https://kr.pl.court.gov.ua, E-mail: ).

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити належну якість зображення та звуку, а також забезпечити можливість представнику бачити та чути хід судового засідання та реалізовувати ним надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки передбачені ЦПК України.

Копію ухвали негайно направити до суду, якому доручено організувати її виконання та особі яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич