Справа № 206/714/20
Провадження № 2/206/486/20
У Х В А Л А

30.07.2020у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

В прохальній частині позову позивач просить суд виключити з актового запису №600 про народження ОСОБА_3 , внесеної до Книги реєстрації народження народження 10 вересня 2009 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області дані про батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 . При невизнанні возову відповідачем, призначити судово-генетичну експертизу на предмет встановлення походження дитини ОСОБА_3 від позивача ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 всі судові витрати які складаються із суми судового збору, та сплачених сум за забезпечення доказів (а.с. 2-4).

21.07.2020 до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що скориставшись правом, передбаченим ч. 2 ст. 49 ЦПК України, він відмовляється від позову.

На підставі викладеного позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі №206/714/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей батька з актового запису про народження дитини.

В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляд справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з поданою заявою позивачки, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням волевиявлення позивача, суд приходить до висновку, що заява позивача про закриття провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Сухоруков