справа №619/2554/19
провадження №2/619/108/20
УХВАЛА

23 січня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання - Суржкової В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надав клопотання про витребування з ПАТ КБ Приватбанку (м.Харків, вул.Малом`ясницька, 2-А) та з АТ «Мегабанк» (м.Харків, вул.Алчевських, 46, відділення №45) інформацію про наявність грошових коштів на депозитних рахунках на ім`я: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме які суми та дати відкриття рахунків.

У підготовче судове засідання, сторони по справі надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України…справа слухається без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію ( електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмово доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії ( електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 95, 118 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ Приватбанку (м.Харків, вул.Малом`ясницька, 2-А) та з АТ «Мегабанк» (м.Харків, вул.Алчевських, 46, відділення №45) інформацію про наявність грошових коштів на депозитних рахунках на ім`я: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме які суми та дати відкриття рахунків.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 21 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. Р. Остропілець