Справа № 345/4685/15-ц
Провадження № 6/345/53/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судових засідань Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, суд

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Вердикт Капітал» звернулася до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі №345/4685/15-ц виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що 21.06.2016 року ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», уклали Договір факторингу про відступлення прав вимоги у відповідності до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за Договором №630033303. 26.12.2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста», уклали Договір факторингу про відступлення прав вимоги у відповідності до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за Договором №630033303. 16.01.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал», уклали Договір факторингу про відступлення прав вимоги у відповідності до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за Договором №630033303, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи №345/4685/15-ц, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 06.12.2018 року позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с.89-91).

З договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року (а.с.118-127) вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (первісний кредитор) передало, а ТОВ «Вердикт Капітал» (новий кредитор) набуло всі права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору в момент укладення цього договору або можуть виникнути в майбутньому, в тому числі, за кредитними договорами №630033303. В свою чергу ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» володіли правами вимоги на підставі Договору про відступлення прав вимоги, факторингу , що був укладений між ними та ПАТ «Альфа Банк».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст. 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст. 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ТзОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ПАТ «Альфа Банк», а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони у даному виконавчому провадженні із наданням йому статусу стягувача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадженняслід задоволити.

На підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовільнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження стягувача з публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», як стягувача у виконавчому провадженні з виконання виданого Калуським міськрайонним судом виконавчого листа №345/4685/15-ц відносно ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: