22-ц/804/291/20
265/2619/16-ц
Головуючий в 1 інстанції Козлов Д.О.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

22 січня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2019 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором від 31 березня 2014 року в розмірі 31658 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 1 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме доплати судового збору в розмірі 1490 грн 70 коп.

18 грудня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що особи, у справах про захист своїх прав як споживачі, звільняються від сплати судового збору у всіх судових інстанціях, на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 грудня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу повторно залишено без руху із наданням строку для доплати судового збору.

На виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_1 подав до апеляційного суду клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», зазначивши, що сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду перевищує 5% його доходу за минулий рік, у підтвердження чого надав копію відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 1-3 квартали 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судовий збір, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду становить 2067 грн. При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив суму судового збору в розмірі 576,30 грн.

Як вбачається з наданих заявником відомостей (вих№4785 від 16.01.2020 року), розмір доходу ОСОБА_1 за 1-3 квартали 2019 року становить 27545,7грн.

Інших доказів матеріального становища апелянтом не надано.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не надано достатніх доказів, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а саме за 2018 рік, оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_1 у грудні 2019 року, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Однак, враховуючи його матеріальне становище, апеляційний суд на підставі ч.1 ст. 136 ЦПК України вважає за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1490,70 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 136, 359 ЦПК України, у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2019 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2019 року в розмірі 1490.70 грн до ухвалення рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи, що до 05 лютого 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Є. Мальцева