Справа № 161/2042/20
Провадження № 2/161/1552/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, --

В С Т А Н О В И В :

06.02.2020 позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 .

Вимоги позову мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_4 . Після її смерті залишилась спадщина, що складається з житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані в с. Цеперів Луцького району. Заповіту спадкодавець за життя не склала. В установлений строк позивач подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва було відмовлено. Відмова нотаріуса мотивована тим, що належне ОСОБА_4 майно остання отримала у спадщину після смерті своєї матері, фактично її прийняла, однак не зареєструвала в установленому законом порядку.

А тому, нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів виданих на ім`я спадкодавця.

А тому, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 , а саме: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку, що знаходиться в с. Цеперів Луцького району.

Ухвалою суду від 11.02.2020 було ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.03.2020 до участі в справі в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У встановлений строк, відзив на позов від відповідачів до суду не надходив.

Позивач подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Від відповідачів Боратинської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , кожного зокрема, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечували щодо задоволення позову.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, спадкові справи заведені до майна померлої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5), вбачається що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 за життя отримала у спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями в с . Цеперів Луцького району.

Відповідно до витягу з погосподарської книги №6 за 1996-2000 роки (а.с. 9), по особовому рахунку №468, головою домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Як вбачається, з копії заповіту (дубліката) посвідченого секретарем Баївської сільської ради Луцького району від 23.06.2001 підтверджується та обставина, що ОСОБА_5 за життя заповіла належний їй жилий будинок з надвірними будівлями в с. Цеперів Луцького району своїй дочці ОСОБА_4 .

Відтак, судом встановлено, що вищевказаний житловий будинок, належав спадкодавцю ОСОБА_4 на день смерті.

Однак, ОСОБА_4 в установленому законом порядку не зареєструвала право власності на житловий будинок. Спадщину прийняла шляхом фактичного користування майном.

Заповіт на спадкове майно померла ОСОБА_4 не складала. А тому, в даному випадку спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є її діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З копії спадкової справи №13/2018 заведеної після смерті ОСОБА_4 судом встановлено, що спадкоємці в установлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті їхньої матері - ОСОБА_4 .

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщин, приватний нотаріус відмовила за відсутності правовстановлюючих документів на ім`я ОСОБА_4 , про що винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 13,14).

Позивач своїх спадкових прав належним чином не може оформити через відсутність у нього правовстановлюючих документів на житловий будинок, виданих на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 .

При вирішенні справи, суд також бере до уваги факт визнання позову відповідачами, що не суперечить закону та в даному випадку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 ., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Що стосується вимоги позову про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку що знаходиться в с. Цеперів Луцького району, то дана вимога до задоволення не підлягає, оскільки матеріалами справи не підтверджується та обставина, що земельна ділянка входила до складу спадщини, відсутні як ідентифікуючі так і правовстановлюючі на земельну ділянку. Відтак, така вимога є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 392, 1222, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16.07.2020.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій