Справа № 681/951/20
УХВАЛА

"31" липня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" (далі товариство) звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що згідно рішення Полонського районного суду від 15 червня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" стягнуто 9802,23 швейцарських франки, що еквівалентно 218859, 78 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 4689,94 швейцарських франків, що еквівалентно 104714,87 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 36364,21 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 25933,23 грн.

В обґрунтування вимог, зазначило, що 25 січня 2019 року акціонерним товариством "УкрСиббанк" та товариством було укладено договір факторингу № 131, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "УкрСиббанк" перейшло до товариства.

Тому, представник заявника просив замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження стягувача на нового кредитора.

Представник товариства в судове засідання не з`явилася, просив розгляд справи здійснювати без його участі .

Представник АТ «УкрСиббанк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з`явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши письмові докази, матеріали заяви, та цивільну справу 681/699/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 9802,23 швейцарських франки, що еквівалентно 218859, 78 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 4689,94 швейцарських франків, що еквівалентно 104714,87 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 36364,21 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 25933,23 грн., суд зазначає про таке.

Встановлено, що 25 січня 2019 року між акціонерним товариством "УкрСиббанк" та товариством було укладено договір факторингу № 131, відповідно до умов якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ "Укрсиббанк", в тому числі і до ОСОБА_1 , відповідно до рішення Полонського районного суду від 15.06.2015 року, яке набрало законної сили 22 липня 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором (ст. 1077 ЦК України).

Оскільки товариство є правонаступником АТ "УкрСиббанк" і отримало всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, з огляду на ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про необхідність замінити сторону виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 442, 512, 514 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по рішенню Полонського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2015 року по цивільній справі № 681/699/15-ц, за яким з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк стягнуто 9802,23 швейцарських франки, що еквівалентно 218859, 78 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 4689,94 швейцарських франків, що еквівалентно 104714,87 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 36364,21 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 25933,23 грн. заборгованості по кредиту на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", , місцезнаходження: м. Київ, вул. Московська, 43/11, 3-й поверх, офіс 3, рахунок № НОМЕР_1 , UA8000037 в АТ "УкргазБанк"), поштовий індекс 01015.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Суддя :