Справа 206/831/20
Провадження 2/206/502/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 липня 2020 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2020 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до уточнених позовних вимог, в прохальній частині позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпро, Дніпропетровської області, Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №55 від 10 лютого 2012 року розірвати.

В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог позивач посилається на те, що 10 лютого 2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №55. Від сумісного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їхня сім`я розпалася приблизно у 2016 році з причини того, що відповідач веде неналежний спосіб життя, зловживає алкоголем, не має власного житла, не працевлаштований, зовсім не забезпечує родину та не виховує сина. З травня 2019 року відповідач не бачив та не спілкувався з власною дитиною. У зв`язку з цим між ними стали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. При таких обставинах, вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження сім`я неможливе. Шлюбних стосунків вони не підтримують з 2016 року, з того ж часу спільне господарство не ведуть (а.с. 14,15,16).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2020 року дана позовна заява була залишена без руху (а.с. 10).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2020 року було відкрито провадження по справі (а.с. 19).

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення про виклик в судове засідання, розміщене на офіційному веб-сайті Самарського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 30,31). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 1 п. 1 ст. 280, ст.ст. 281-282 ЦПК України.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 лютого 2012 року позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №55, про що 10 лютого 2012 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, серії НОМЕР_2 (а.с. 3).

Відповідно свідоцтва про народження, виданого 3 серпня 2012 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №803 (а.с. 5).

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, 280-282, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 10 лютого 2012 року зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №55 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 грн. 80коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 3 серпня 2020 року.

Суддя А.О. Сухоруков