Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду від 21.07.2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено та вирішено встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новомихайлівка Добровеличківського району Кіровоградської області доводиться рідною донькою ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мартинівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описок у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області суду від 21.07.2020 року постановленому у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме в частині зазначення її прізвища та по батькові.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, але їх неявка в розумінні ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у відсутність учасників.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з рішення суду, допущено описки, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявниці, крім того допущено описки в тексті рішення з приводу зазначення певних обставин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення заявницею у справі є ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що описки допущені помилково, є механічними, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити в повному обсязі.

Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2020 року ухваленого за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме:

- у вступній частині рішення в частині зазначення по батькові заявниці « ОСОБА_3 » - правильно вказати « ОСОБА_4 »;

- у описовій частині в абзаці 3, в другому реченні в частині зазначення «я» виправити описку та правильно вказати «вона»;

- у описовій частині в абзаці 3, в третьому реченні в частині зазначення «я» виправити описку та правильно вказати «вона»;

- у описовій частині в абзаці 4, в першому реченні в частині зазначення «мені» виправити описку та правильно вказати «їй»;

- у описовій частині в абзаці 11, в другому реченні в частині зазначення «я» виправити описку та правильно вказати «вона», в частині зазначення родового прізвища чоловіка « ОСОБА_5 » виправити описку та правильно вказати « ОСОБА_6 » ;

- у мотивувальній частині рішення в абзаці 6 в частині зазначення прізвища заявниці та її чоловіка « ОСОБА_7 , ОСОБА_5 » виправити описку та правильно вказати « ОСОБА_6 ».

- у мотивувальній частині рішення в абзаці 8 в кінці речення в частині де зазначено «я» виправити описку та правильно вказати «у».

- у мотивувальній частині рішення в абзаці 9 в середині речення в частині, де зазначено «що» виправити описку та правильно вказати «яка померла».

- у резолютивній частині рішення в абзаці 2 в частині зазначення прізвища заявниці « ОСОБА_5 » виправити описку та правильно вказати « ОСОБА_6 ».

- у резолютивній частині рішення в абзаці 4 в частині зазначення прізвища заявниці « ОСОБА_5 » виправити описку та правильно вказати « ОСОБА_6 ».

- у резолютивній частині рішення в абзаці 5 виключити слова «про встановлення факту, що має юридичне значення» - виключити.

Ухвала може бути оскаржена через Новоархангельський районний суд до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: