Справа № 196/1341/19
№ провадження 2-о/196/22/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 15.10.2019 року №126/02.40/35, так як в архівних довідках №№1156, 1157 від 03.10.2019 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради; та архівному витязі з протоколу №9 від 30.08.1976 року, виданому архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", " ОСОБА_1 ." - за паспортом - « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 »).

Внести зміни в документ неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

архівних довідок

- №1156 від 03.10.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №1157 від 03.10.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- архівного витягу №950 від 26.09.2019 року з протоколу №9 засідання правління колгоспу імені "Шевченко" від 30.08.1976 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Продан І.М. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 08.10.2001 року, дійсно працював в колгоспі імені Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№1156, 1157 від 03.10.2019 року, та архівний витяг з протоколу №9 від 30.08.1976 року, виданий архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ОСОБА_1 ." - за паспортом - « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 »), належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок: №1156 від 03.10.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №1157 від 03.10.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; а також архівного витягу №950 від 26.09.2019 року з протоколу №9 засідання правління колгоспу імені "Шевченко" від 30.08.1976 року, саме заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ