Справа № 2-2680/09
Провадження № 22-ц/4806/961/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району, третьої особи ТзОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО» про визнання права власності на недобудований житловий будинок в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 серпня 2009 року, ухваленого суддею Маргитич О.І.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 10.01.2020 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 серпня 2009 року, в якій одночасно звернулися з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування пропуску строку зазначає, що вказаним рішенням суду вирішено питання про його права, зокрема щодо визнання права власності на майно, яке належить йому на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2008. Однак, до розгляду справи він не залучався та про результати її розгляду не повідомлявся і про оскаржуване рішення суду дізнався тільки 03.01.2020, а тому вважає строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущеним з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Аналогічна норма міститься в ст. 292 ЦПК України, що діяв на момент ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (чинного на момент ухвалення рішення) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку та доказів, які містяться у матеріалах справи щодо отримання оскаржуваного рішення, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги в даній справі ставка судового збору складає 1422,00 грн. (948 x 150% = 1422). Відповідно квитанції №24681216 від 10.01.2020 ОСОБА_2 сплатив 1153,00 грн.

З врахуванням наведеного, скаржнику слід доплатити 269 грн, які повинні бути внесені або перераховані скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом подачі документу, що підтверджує доплату судового збору.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 серпня 2009 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 серпня 2009 року - залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подачі документу, що підтверджує доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржникам.

Суддя: Т.Ю. Готра