Справа № 478/1960/14-ц Провадження № 2/478/1/2020
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі, головуючого судді Томашевського О.О., за участю: секретаря судового засідання Григоренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків,

В с т а н о в и в:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, в якій посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 перебуваючи у трудових відносинах з Миколаївським відділенням №1 ПАТ «Ідея Банк» та будучи матеріально відповідальною особою, під час виконання своїх трудових обов`язків здійснила обмін підробленої іноземної валюти на загальну суму 4800 Євро, чим завдала ПАТ «Ідея Банк» матеріальну шкоду, у зв`язку з чим, просили ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Ідея Банк» заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 4800 Євро, що за офіційним курсом НБУ (станом на липень 2014 року) складає 76412 грн. 87 коп. та судові витрати в сумі 764 грн. 13 коп.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.11.2014 року, провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.02.2015 року, провадження у справі зупинено до вирішення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 199, ч.1 ст. 209 КК України.

На підставі розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2017 року № 13, відповідно до п.п.2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи за результатами якого, справа передана для розгляду судді Томашевському О.О.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.10.2017 року, прийнято позовну заяву до розгляду та зупинено провадження до вирішення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 199, ч.1 ст. 209 КК України.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.04.2020 року, поновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

06.06.2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репешка П.І. надійшло письмове клопотання, в якому він просив про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в кримінальному судочинстві та продовжити на час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) на подання, витребування, забезпечення доказів та подання відзиву на позов.

Представник позивача та відповідач та її представник в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися вчасно та належним чином. Представник відповідача просив суд розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходе наступного висновку.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, зокрема, що розглядається в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визнаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК України (ст.251 чинного ЦПК України) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального чи іншого судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в проваджені Центрального районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження №490/6224/14-к, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.209 КК України.

В зазначеному вище кримінальному провадженні ПАТ «Ідея Банк» визнано потерпілим, яким в свою чергу в порядку ст.128 КПК України пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином у сумі 62304 грн.

Рішення у зазначеному кримінальному проваджені буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки під час його розгляду можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, від яких залежить можливість розгляду даної справи, тому маються підстави для зупинення провадження у справі.

Пунктом 5 ч.1 ст.253 ЦПК визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того, суд також вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання часу на строк дії карантину на подання, витребування, забезпечення доказів та подання відзиву на позов, оскільки вказані процесуальні строки продовженні Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» на строк дії такого карантину, та окремому вирішенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260-261 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Репешка П.І. про зупинення провадження у справі та надання часу на строк дії карантину на подання, витребування, забезпечення доказів та подання відзиву на позов задовольнити частково.

Провадження в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків зупинити до вирішення кримінального провадження №490/6224/14-к, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199, ч.1 ст.209 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею: 03 серпня 2020 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О.Томашевський