Справа №718/799/20
Провадження №2/718/228/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого-судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/799/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Бігуняк Т.М., діючи як представник в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася 28.04.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя. (а.с. 3-11).

Представником позивача адвокатом Бігуняк Т.М. подано до суду клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження по справі у зв`язку з тим, що станом на 30.07.2020 року закінчиться строк проведення підготовчого провадження та для вирішення питання призначення судової експертизи.

Представник позивача, адвокат Бігуняк Т.М. через канцелярію суду подала заяву, в якій просила продовжити строк підготовчого провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду поверталися конверти з відміткою про те,що останній неодноразово відмовлявся від отримання рекомендованого листа (а.с. 108, 114, 133)

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.197 ч.2 п.10 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідност.189 ч.3 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 розділу 12 Прикінцеві положення ЦПК України «під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження по справі необхідно продовжити до тридцяти днів.

Також, представник позивача подала до суду клопотання про проведення судово оціночно-будівельної експертизи та долучення до матеріалів справи докази, та просила у зв`язку з тим, що відповідач відмовляється від отримання судової кореспонденції, не виконав ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області про витребування доказів, не відповідає на звернення позивача та його представника, позивач цілком вважає, що задля дотримання процесуальних строків розгляду даної справи цілковитою необхідністю є забезпечення судовому експерту безперешкодного доступу до об`єкту дослідження на стадії постановлення ухвали про призначення експертизи, просить зобов`язати відповідача надати судовому експерту доступ до об`єкту експертного дослідження для належного проведення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Крім того, згідно із розясненнями п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, проведення якої доручити судовому експерту Ощипко О.О. та долучити до матеріалів справи докази.

Керуючись ст.ст. 49, 103, 189, 197, 247 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі №718/799/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя на тридцять днів.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з усіма прилеглими та належними до нього господарськими спорудами, будівлями (із врахуванням допоміжних), що був розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72кв. м., реєстраційний номер майна -5220841, станом на 04 червня 2002 року у технічному стані, що існував до виконання ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 усіх ремонтно-будівельних робіт?

2. Яка ринкова вартість самочинного будівництва з усіма прилеглими та належними до нього господарськими, допоміжними спорудами, будівлями, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна -5220841, станом на 28 серпня 2018 року без оформлення права власності на вказане будівництво та у випадку оформлення права власності (введення в експлуатацію) у технічному стані, що існував після виконання ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 усіх ремонтно-будівельних робіт?

3. Яка, загальна кошторисна вартість будівельно-ремонтних робіт, використаних будівельних матеріалів, виробів, конструкцій, що були виконані та облаштовані ( в період з 04 червня 2002 року до 28 серпня 2018 року) в будинковолодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна -5220841, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: с. Оршівці, Кіцманський район Чернівецька область, 59321 надати судовому експерту безперешкодний доступ до об`єкту експертного дослідження, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна НОМЕР_2 для обстеження та належного проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту спільного підприємства «Західно-Українському Експертно-Консультативному центру» Ощипко Ользі Олегівні (м.Чернівці вул. Головна, 119, 58000).

Надати судовому експерту дозвіл на виготовлення висновку експертизи на підставі наявних у матеріалах справи документах.

Надати у розпорядження експерта для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 718/799/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Долучити до матеріалів справи надані представником позивача:

- копію технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21 жовтня 1987 року;

- копія адвокатського запиту від 30 червня 2020 року та поштової квитанції від 30 червня 2020 року;

- копію квитанції на 529 гривень з реквізитами банківського рахунку КП «Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації»;

- копію акту виконаних робіт;

- копію договору № 216

- копію банківської квитанції від 14 липня 2020 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мізюк В.М.