Дата документу 23.07.2020
ЄУ № 610/741/20
Провадження №2-о/942/132/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря Войтенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Балаклійський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),
В березні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника його батько зазначений по батькові як « ОСОБА_3 », а в паспорті як « ОСОБА_4 », заявник ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, на задоволенні вимог наполягає.
Представник заінтересованої особи Балаклійського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника відділу.
У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі документів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.08.1960 року міськЗАГС м. Красний Луч Луганської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, зазначені « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 » (російською мовою).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 04.11.1959 року Єсаулівською сільською радою Б-Антрацитівського району Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 одружились ОСОБА_2 (російською мовою), 1935 року народження, уродженець с. Новоселиця Оболонського району Полтавської області, та ОСОБА_6 (російською мовою).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Полтавської області Семенівського району с. Новоселиця, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 27.09.2019 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 від 11.04.2001 року був виданий Краснолуцьким МВ УВМС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Новоселиця Семенівського району Полтавської області.
Заявник ОСОБА_1 через представника звернувся до Балаклійського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з приводу внесення змін до актового запису про народження №1776, складеного 23.08.1960 року міським ДРАЦС Луганської області та актового запису про шлюб №39 від 04.11.1959 року, складеного Єсауловським виконавчим комітетом Б-Антрацитівського району Луганської області щодо виправлення по батькові батька дитини та нареченого з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 ».
Згідно інформації, наданою 18.02.2020 року Балаклійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заявнику відмовлено у внесені змін до зазначених вище актових записів, оскільки не надано документів, які б підтверджували, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України, або містили повні дані щодо вищезазначеного шлюбу, а також те, що в Державному реєстрі відсутні дані про наявність актових записів.
У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».
Надані документи переконують суд в тому, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на спадщину.
Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 11-13, 80,81, 89, 258, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 11.01.2002 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий