єдиний унікальний номер справи 546/1188/17
номер провадження 2/546/33/20
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

та призначення підготовчого засідання

05 серпня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» (місцезнаходження: 38410, с. Піщане Решетилівського району Полтавської області), третя особа, що не заявляє самостійних вимог комунальне підприємство «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради (вул. Сапіго, 6, м. Полтава, 36000) про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася позивачка ОСОБА_2 з позовом про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною.

Провадження у справі було відкрито ухвалою судді Беркути Л.Г. від 13.12.2017 р. У зв`язку зі звільненням 27.03.2018 р. у відставку судді Беркути Л.Г. справа була розподілена судді Горульку О.М. Після звільнення у відставку 27.09.2018 р. судді Горулька О.М. справу передано судді Лизенко І.В., яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 р. №175/о/15-19 строком на один рік. 15.07.2020 провадження у справі було зупинене у зв`язку з призначенням у справі судово-почеркознавчої експертизи. У зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В.

Отже, враховуючи викладене, та те, що провадження у справі вже відкрите попереднім суддею, є передбачені законом підстави для прийняття цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», третя особа, що не заявляє самостійних вимог комунальне підприємство «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації до свого провадження.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Зміна складу суду відбулася на стадії підготовчого провадження.

Згідно з положеннями п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

14.04.2020 до суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи № 1458.

Враховуючи вищезазначене, провадження у даній справі може бути поновлено.

З огляду на предмет спірних правовідносин між сторонами, значення справи для сторін, категорію та складність справи, на положення ст. 274 ЦПК України суддя вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та по справі необхідно провести повторне підготовче засідання.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 33, 187, 189, 253, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 546/1188/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», третя особа, що не заявляє самостійних вимог комунальне підприємство «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації.

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області (місто Решетилівка Полтавської області, вулиця Покровська, 24) на 08 год. 30 хв. 04 вересня 2020 року.

Встановити відповідачу у справі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Зіненко