Справа № 307/1702/16-ц
Провадження № 2/307/14/20
УХВАЛА
24 січня 2020 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», де треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», де треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.
Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 та представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Артимич М.М. в судовому засіданні заявили клопотання, в якому просять у зв`язку з віддаленістю місця проживання і відповідно неможливістю прибути в судове засідання в Тячівський районний суд забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відео-конференції під час вищевказаного судового розгляду, а саме: Ужгородський міськрайонний суд.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 і 2 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представники сторін зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просять суд забезпечити можливість бути присутніми у судовому засіданні при розгляді справи шляхом проведення відео-конференції.
Найближчий суд, до якого можуть прибути представники для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відео-конференції є Ужгородський міськрайонний суд.
За таких обставин суд, дійшов висновку, що забезпечення участі представників при розгляді Тячівським районним судом Закарпатської області цивільної справи у режимі відео-конференції є в межах закону, з метою дотримання прав представників та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 та представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Артимич М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції задовольнити.
Доручити Ужгородському міськрайонному суду, що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції, яке відбудеться о 13 годин 20 хвилин 13 лютого 2020 року за участю представників сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Копію ухвали негайно надіслати до Ужгородського міськрайонного судудля організації її виконання та представникам сторін, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.І.Бобрушко