Справа № 194/126/20
Номер провадження № 2/194/121/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 19 травня 2009 року . Відповідач є батьком їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час дочка досягла повноліття та продовжує навчання на першому курсі Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ на денній формі навчання. У зв`язку з навчанням їх дочка потребує додаткових витрат: на учбову літературу, репетиторів, пересування до навчального закладу, харчування та інше, пов`язане з учбовим процесом. Відповідач не надає добровільної допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчання, хоч і має таку можливість. Усі витрати, пов`язані з навчанням та утриманням дочки, вона несе сама. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23 річного віку.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову, оскільки окрім ОСОБА_3 у нього є ще дві малолітні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати цих дітей є його цивільна дружина ОСОБА_4 , з якою вони мешкають разом та яка перебуває на його утриманні в зв`язку з недосягненням їхньої дитиною ОСОБА_7 трирічного віку. Він працює в ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля ». Натомість дочка ОСОБА_3 навчається за державним замовленням, перебуває на утриманні у навчальному закладі, забезпечується грошовим, продовольчим речовим та медичним забезпеченням, комунальними послугами. З приводу стягнення з нього додаткових витрат ОСОБА_3 до нього не зверталася. Позивач не довела наявність та підставу, передбачену ч. 1 ст. 199 СК України, для стягнення аліментів. Також не врахувала наявність у нього трьох утриманців (двоє дітей та непрацездатної цивільної дружини), його матеріальне становище (він винаймає житло), відсутність у нього значних витрат, та не робить посилання на незадовільний стан здоров`я ОСОБА_3 .

Позивач надала суду пояснення на відзив на позовну заяву, в якому просить задовольнити її позов в повному обсязі, оскільки їх з відповідачем спільна дочка потребує матеріальної допомоги від батьків, бо розмір її стипендії дорівнює 202,80 грн. Крім того, до повного державного забезпечення не входить користування інтернетом для підготовки до навчальних дисциплін, рефератів, доповідей. Також нею було куплено доньці для навчання ноутбук за 8499,00 грн. Звертає увагу суду на те, що державне забезпечення передбачає певні норми в наданні одягу для курсантів, які включають в себе видачу форми та берців строком на півроку, який не завжди співпадає зі строком експлуатації та якістю наданого товару, через що вона була змушена у грудні 2019 року за власні кошти купувати для дочки форму та берці більш якісного виробництва. Крім того, дочка на вихідні дні приїжджає додому, вартість квитків складає 150,00 грн. на тиждень. Також дочка купує собі деякі продукти харчування. Зазначає, що повне державне забезпечення не включає речі особистої гігієни, білизну, спортивний одяг. Звертає увагу на те, що утримання непрацездатної цивільної дружини є правом, а не обов`язком, тоді як утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, є обов`язком батьків. Відповідач має можливість утримувати їх спільну дочку, оскільки працює та отримує заробітну плату у розмірі не менше 10000 грн., а також має у власності земельну ділянку (пай) від оброблення якої отримує дохід.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але в письмових поясненнях просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі на підставі документів, наявних в матеріалах справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить позов задовольнити та розглядати справу без її участі на підставі документів, наявних в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі його представника, позовні вимоги не визнає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Криштопівською сільською радою Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 2, та копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетовській області 11 листопада 2011 року.

Своє батьківство відповідач по справі не оспорює.

Відповідно до довідки Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ від 13 січня 2020 року вих. № 43, ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денного відділення Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, за державним замовленням та перебуває на утриманні у ВНЗ, що включає в себе забезпечення курсантів відповідно до затверджених норм: грошовим, продовольчим, речовим та медичним забезпеченням; комунальними послугами. Термін закінчення денної форми навчання 2022 рік.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 08 грудня 2018 року виконавчим комітетом Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 12 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно акту від 27 лютого 2020 року, складеного начальником ЖРЕД-10 ОСОБА_10 та сусідами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в квартирі АДРЕСА_1 фактично мешкають з 01 листопада 2017 року по теперішній час ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачем до письмових пояснень надано: товарний чек № 10005 від 05 серпня 2019 року на суму 1920 грн. (купівля футболок, кросовок, кепки); товарний чек № 10548 від 08 грудня 2019 року на суму 2700,00 грн. (купівля форми поліцейського, берців); чек від 09 жовтня 2019 року на суму 8499,00 грн. (купівля ноутбуку); квитки на проїзд до м. Тернівка вартістю 80,00 грн. та до м. Дніпро вартістю 84,00 грн.; роздруківку з Виписки з банківської картки ОСОБА_3 , з якої вбачається списання грошових коштів за купівлю продуктів, білизни, косметики, надходження стипендії.

Відповідно до довідки ВСП «ШУ «Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 28 лютого 2020 року вих. № 152, нарахований дохід ОСОБА_2 за період серпень 2019 року - січень 2020 року включно за винятком аліментів становить 93427,58 грн., за зазначений період аліменти на користь ОСОБА_1 сплачені у розмірі 23539,68 грн.

Згідно відповіді сільського голови Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 15 травня 2020 року вих. № 02-25/27, ОСОБА_2 має земельну діляну (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) площею 6,95 га, яка знаходиться в самостійному обробітку.

Відповідно до інформації Дніпропетровського держаного університету внутрішніх справ від 21 травня 2020 року вих. № 1/2551, ОСОБА_3 навчається в Дніпропетровському держаному університеті внутрішніх справ за рахунок коштів державного бюджету, розмір її посадового окладу становить 208,00 грн. В період навчання курсанти забезпечуються триразовим харчуванням за рахунок коштів державного бюджету відповідно до норм харчування військовослужбовців Збройних Сил, інших військових формувань та Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, поліцейських, осіб рядового та начальницького складу підрозділів оперативного забезпечення зон проведення антитерористичних операцій Державної фіскальної служби, осіб рядового, начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, затверджених постановою КМУ від 29 березня 2002 року № 426. Речове забезпечення курсантів здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України та включає в себе видачу майна, лазньо-пральне і побутове обслуговування. Під видачею майна розуміється забезпечення курсантів предметами однострою відповідно до норм №12 належності однострою курсантів (яким присвоєно спеціальне звання поліції) вищих навчальних закладів зі специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженої нказом МВС України від 22 червня 2016 року № 530 « Про затвердження норм належності однострою поліцейського (у мирний час)». Вищезазначеною нормою встановлено конкретний перелік речового майна, норми належності речей на одну особу, а також строки носіння (експлуатації) предметів однострою. Також курсантам на базі медико-санітарної частини ДДУВС в період навчання за рахунок коштів державного бюджету України за потреби (у разі звернення особи) надається медична допомога. А також забезпечується проходження курсантами обов`язкових щорічних профілактичних медичних оглядів. Випуск здобувачів вищої освіти освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» 2019 року набору заплановано на 04 липня 2022 року.

Згідно довідки про доходи № 523 від 20 травня 2020 року, наданої Дніпропетровським держаним університетом внутрішніх справ, щомісячне грошове забезпечення ОСОБА_3 становить 208,00 грн.

Відповідно до повідомлення ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ШУ «Тернівське» від 24 червня 2020 року за вих. № 1555, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , за період з серпня 2019 року по березень 2020 року забезпечувався в другому півріччі 19 вересня 2019 року твердим допливом в розмірі 2950 тон, та в першому півріччі 13 лютого 2020 року в розмірі 2950 тон.

Згідно довідки ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ШУ «Тернівське» від 28 липня 2020 року за вих. № 385, за період з серпня 2019 року по березень 2020 року включно ОСОБА_2 нараховано дохід у розмірі 169791,24 грн. та виплачено 76020,55 грн., за зазначений перід сплачено аліменти на користь ОСОБА_13 у розмірі 25% в сумі 33366,92 грн., та за перід з серпня 2019 року по лютий 2020 року включно сплачено аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 25% в сумі 24080,15 грн.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України в редакції, чинній на момент розгляду справи судами попередніх інстанцій, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Нормою №12 належності однострою курсантів (яким присвоєно спеціальне звання поліції) вищих навчальних закладів зі специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженої нказом МВС України від 22 червня 2016 року № 530 « Про затвердження норм належності однострою поліцейського (у мирний час)», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 червня 2016 року № 530, передбачені: кепі типу А, куртка зимова типу В з плащової тканини темно-синього кольору, напівкомбінезон зимовий з плащової тканини темно-синього кольору, костюм (сорочка, брюки) типу А, светр, сорочка трикотажна з короткими рукавами типу А, фуфайка з короткими рукавами, термобілизна типу А, рукавички типу Б чорного кольору, черевики з високими берцями типу А, черевики типу Б, ремінь для поясного спорядження. Отже, в зазначеному переліку відсутні речі особистої гігієни, білизни, спортивний одяг та інше.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від ІНФОРМАЦІЯ_6 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Зазначена постанова підтримана постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 червня 2019 року по справі № 754/866/18.

Судом частково приймається до уваги ті обставини, що відповідач працює і отримує заробітну плату в середньому 21000,00 грн., на його утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей та непрацездатна цивільна дружина. При цьому судом враховано, що ст.ст. 84,91 Сімейного Кодексу України передбачають, що жінка, яка не перебуває у шлюбі з чоловіком, має право на утримання в разі проживання з нею їхньої дитини, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Натомість, суд не повністю бере до уваги доводи позивача стосовно того, що відповідач отримує дохід від оброблення земельної ділянки, оскільки з відповіді сільського голови Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 15 травня 2020 року вих. № 02-25/27, вбачається, що ОСОБА_2 має земельну ділянку (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) площею 6,95 га, яка знаходиться в самостійному обробітку. Позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів того, що відповідач отримує дохід від оброблення земельної ділянки. При цьому, судом враховується той факт, що земельна ділянка (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) площею 6,95 га, знаходиться в самостійному обробітку.

Також суд не бере до уваги доводи відповідача стосовно того, що повнолітня дочка ОСОБА_3 навчається на повному державному забезпеченні, оскільки в ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України зазначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того, матеріалами справи доведена обов`язкова сукупність таких юридичних фактів: походження ОСОБА_3 від відповідача, досягнення нею 18 років, але її вік є меншим 23 років, продовження нею навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу (оскільки він є працездатними та має постійний заробіток, який дозволяє йому утримувати себе та свою повнолітню дочку).

Також суд не бере до уваги посилання відповідача на те що він винаймає житло, оскільки жодного належного та допустимого доказу цього він не надав.

При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймаються до уваги та обставини, що відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей, працює, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому,з урахуванням матерального та сімейного стану сторін, у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 29 січня 2020 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, що не буде порушувати права малолітніх дітей відповідача на їх належне матеріальне забезпечення.

Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 264, 265, 268, 274, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Криштопівка Близнюківського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Криштопівка Близнюківського району Харківської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з продовженням нею навчання,починаючи з 29 січня 2020 та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Криштопівка Близнюківського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно зі ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення, але не менше ніж строк карантину.

Повне судове рішення складено 30 липня 2020 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін