Справа № 591/6988/19
Провадження № 2-о/591/41/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Луциківській старостат Миколаївської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про встановлення факту родинних відносин -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Однак у свідоцтві про його народження по батькові батька зазначено російською мовою як « ОСОБА_5 », так вказано і в заповіті. Вказана розбіжність є перешкодою для оформлення спадщини. А тому просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що останній є його батьком.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Заінтересовані особи: Луциківській старостат Миколаївської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Від Луциківського старостату Миколаївської селищної ради надійшов лист, в якому підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в наданих документах є розбіжності у написанні по батькові померлого « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 ».

Так, у свідоцтві про народження заявника по батькові батька зазначено російською мовою як « ОСОБА_5 », так вказано і в заповіті. В інших документах по батькові померлого вказано як « ОСОБА_6 ».

Вказана невідповідність у документах не дозволяє йому оформити спадщину.

Відповідно до листа Луциківського старостату за №247 від 09.12.2019 року повідомлено, що згідно даних погосподарського обліку (погосподарська книга Луциківської сільської ради №2 за 1861-1963 р. ст. 5. о/р №98) по вул АДРЕСА_1 (нумерація будинків відсутня) було зареєстровано домогосподарство, в якому проживали: ОСОБА_7 , 1889 р.н., голова сім`ї; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син; ОСОБА_4 , 1925 р.н., син; ОСОБА_9 , 1930 р.н., невістка; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук. Таким чином, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 . Вище згадуваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією й тією самою особою. Іншої особи з подібною датою народження та іменем в книгах погосподарського обліку Луциківської сільської ради не значиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд вважає, що права заявника порушено, а тому підлягають захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО