Провадження № 2/428/2839/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Оковітова Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Оковітов Роман Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю.

ОСОБА_3 не було складено заповіт, а інших спадкоємців крім позивачки не має.

ОСОБА_3 помер під час тимчасового перебування в Російській Федерації, однак, враховуючи, що останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 була його квартира у м. Сєвєродонецьку, відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є м. Сєвєродонецьк.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 тривалий час не мала можливості отримати свідоцтво про смерть батька, а також, що через перелам кісток правої гомілки з березня 2019 року знаходилась на амбулаторному лікуванні та була обмежена в рухах, впродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивачка не звернулась вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенка О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача адвокат Оковітов Р.В. не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, до суду надіслала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 21.12.1987 року Сєвєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області, ОСОБА_4 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Сєвєродонецьк Ворошиловградської області, актовий запис № 442. Батьком якої зазначений ОСОБА_5 (російською), матір`ю ОСОБА_6 (російською).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 21.06.1991 Котовським міськвідділом ЗАГС Одеської області, ОСОБА_7 (російською) та ОСОБА_4 (російською) зареєстрували шлюб 21.06.1991, актовий запис № 138. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 (російською мовою).

Згідно з копією перекладу з російської мови на українську мову свідоцтва про смерть, засвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Кізімою В.В., зареєстрованого у реєстрі № 652, 653, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Російській Федерації, Ямало-Ненецькому автономному окрузі, Пуровського району, м. Тарко-Сале. Запис акту про смерть № НОМЕР_3 . Місце державної реєстрації: Відділ запису актів цивільного стану Пуровського району служби запису актів цивільного стану Ямало-Ненецького автономного округу. Дата видачі 30.10.2018.

Як вбачається з копії постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка О.М. № 356/02-31 від 12.09.2019, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Згідно з випискою з медичної карти амбулаторного хворого від 26.09.2019, ОСОБА_1 , 1954 року народження, перебувала на лікуванні в КНП «Подільська міська лікарня» в Одеській області з 26.03.2019 по 07.06.2019 з діагнозом закритий перелом зовнішньої кістки правої гомілки.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлого батька, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 суд зазначає наступне. Батько позивача помер у Російській Федерації, Ямало-Ненецькому автономному окрузі, Пуровського району, м. Тарко-Сале, про що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 30.10.2018 року Відділом запису актів цивільного стану Пуровського району служби запису актів цивільного стану Ямало-Ненецького автономного округу. Позивачка ж зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, позивач ОСОБА_1 у період з 26.03.2019 по 07.06.2019 року перебувала на лікуванні після закритого переламу зовнішньої кісточки правої гомілки.

Зазначені обставини, на думку суду, виключали можливість звернення в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Суд вважає, що зазначені причини є поважними та пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій.

При цьому, суд враховує, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 3 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що хоча позов і задоволено у повному обсязі, проте відповідач не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а тому суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Оковітова Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , у 3 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_5 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя І. С. Посохов