Справа № 2-636/2001
Провадження № 2-в/408/1/20
УХВАЛА

08 січня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області про витребування з Біловодського районного суду Луганської області копії рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 26.04.2001 у цивільній справі № 2-636/2001,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області розглядається цивільна справа № 272/1352/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Андрушівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою.

Преставник ОСОБА_1 до розгляду справи по суті заявив клопотання про витребування від Біловодського районного суду Луганської області копію рішення від 26.04.2001 у цивільній справі № 2-636/2001, яка розглядалась Ровеньківським міським судом Луганської області.

Підпунктом 20 пункту 1 розділу XII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 підсудність Ровеньківського міського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Справи, що були на розгляді Ровеньківського міського суду та архівні справи до Біловодського районного суду не передавались.

Факт того, що будівля Ровеньківського міського суду Луганської області на цей час знаходиться на не підконтрольній українській владі території є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження у справ і № 2-636/2001.

За таких умов, ухвала Андрушівського районного суду Житомирської області може бути виконана Біловодським районним судом лише після відновлення втраченого судового провадження.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про необхідність ініціювання відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-636/2001.

На підставі вимог ст. 493 ЦПК України дане питання належить розглядати у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 258-260, 488-491, 493 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження з ініціативи суду у справі № 2-636/2001 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у судовому засіданні на 16 годину 50 хвилин 06 лютого 2020 року в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, Біловодський район, смт Біловодськ, вул. Луганська, 30.

Доручити Андрушівському районному суду Житомирської області вручити ОСОБА_1 копію даної ухвали, а також повідомити останнього про час, дату та місце розгляду справи, відібравши від нього розписку, яку направити на адресу Біловодського районного суду Луганської області.

Запропонувати особам, які брали участь у справі, надати наявні у них документи або їх копії, які мають значення для відновлення втраченого судового провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв