Справа № 598/1149/20
провадження № 6/598/30/2020
УХВАЛА

іменем України

"30" липня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Сливки М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі подання державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 , -

встановив :

До провадження суду надійшло подання державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 ..

Своє подання державний виконавець мотивує тим, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження №61197094 з примусового виконання:

- виконавчого листа №350/567/17, виданого 10.07.2017р. Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 122217 гривні 52 копійки, в тому числі: 47245 гривень сума боргу, 9526 гривень 14 копійок сума втрат від інфляції, 2446 гривень 38 копійок 3% річних, 63000 гривень відшкодування збитків за кожен день прострочення;

- виконавчого листа №350/567/17, виданого 10.07.2017р. Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1222 гривні 19 копійок судових витрат по справі.

Державний виконавець Збаразького міжрайонного відділу ДВС Воробель О.Г. у судове засідання не з`явилась, однак, на адресу суду надійшла заява про розгляд даної справи у відсутності державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд, беручи до уваги те, що оскільки за наведених державним виконавцем обставин дане подання є обґрунтованим, приходить до висновку про доцільність його задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що на виконанні Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває зведене виконавче провадження №61197094 з примусового виконання виконавчого листа №350/567/17, виданого 10.07.2017р. Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 122217 гривні 52 копійки, в тому числі: 47245 гривень сума боргу, 9526 гривень 14 копійок сума втрат від інфляції, 2446 гривень 38 копійок 3% річних, 63000 гривень відшкодування збитків за кожен день прострочення та виконавчого листа №350/567/17, виданого 10.07.2017р. Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1222 гривні 19 копійок судових витрат по справі. Вказані виконавчі листи видано на підставі рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2017р. Дані обставини знайшли своє підтвердження копіями виконавчих листів №350/567/17 виданих 10.07.2017р. Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області (а.с.4, 5), копіями постанов державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про відкриття виконавчого провадження №60936801 від 24.12.2019р., №60936847 від 24.12.2019р. (а.с.6, 7).

Боржник ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів вищевказаного подання, знає про необхідність виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2017 року та ухиляється від його виконання, а саме зобов`язань по сплаті заборгованості за договором позики в сумі 122217 гривень 52 копійки та 1222 гривні 19 копійок судових витрат по справі в користь ОСОБА_2 , що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.8) та іншими матеріалами доданими до подання.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобов`язань покладених на нього рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст.260, 441 ЦПК України, п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р., п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994р., суд,-

постановив :

Подання зареєстроване через канцелярію суду 27.07.2020р., державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Воробель Оксани Григорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобов`язань покладених на нього рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Виконання заходів щодо обмеження права виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1 покласти на Державну прикордонну службу України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа за його вмотивованою заявою.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 30 липня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук