233 Справа № 2-2295/2010
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у письмовому провадженні подання головного державного виконавця Костянтинівського МР ВДВС СМУМЮ Приходько М. І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з поданням, головний державний виконавець Костянтинівського МР ВДВС УМЮ Приходько М. І. просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у Костянтинівському МР ВДВС СМУМЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2295/2010 від 25.10.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Інтеграл» заборгованості у сумі 24273,47 грн.

16.01.2014 згідно із ст.ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем Микитівського ВДВС Горлівського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41520035, копії постанов разом із супровідними листами були направлені сторонам виконавчого провадження.

28.10.2019 року державним виконавцем Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

Вищевказане виконавче провадження було передано державним виконавцем Микитівського ВДВС м. Горлівка у відповідності до ст. 5 ч. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» згідно із листом Мінсоцполітіки про встановлення місця проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржниця неодноразово викликалася до Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС.

При виході державного виконавця за адресою місця мешкання боржниці, яка зазначена у виконавчому документі: АДРЕСА_2 Вересня АДРЕСА_3 було встановлено, що боржниця за зазначеною адресою не мешкає, будинок розрушений, про що було складено акт держвиконавця від 07.11.2019. На теперішній час встановити місцезнаходження боржника не вдалося.

Згідно із відповідями про осіб - боржників, які працюють за трудовими договорами та цивільно-правовими договорами, відомості про останнє місце роботи ОСОБА_1 відсутні та про осіб боржників, які отримують пенсію інформація відсутня. Згідно з відповідей ДФСУ, інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податків, та сум утриманого з них податку з ДРФО відсутня; інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно із ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч.1). Суд має право витруювати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку (ч.2). Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів (ч.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженої спільним наказом від 25 червня 2002 року № 607/56/15, у виконавчому провадженні розшук громадянина боржника здійснюється органами внутрішніх справ у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Судом установлено, що на виконанні у Костянтинівському МВ ВДВС СМУМЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2295/2010, виданого 25 жовтня 2010 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 24273,47 грн, виконавчого збору 2427,35 грн та витрат на проведення виконавчих дій 144,31 грн. Загальна сума боргу складає 26845,13 грн.

Згідно із довідкою відділу реєстрації Костянтинівської міської ради відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутні.

Згідно із Актами державного виконавця від 07.11.2019 боржник ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 не мешкає, встановити місцезнаходження боржника неможливо.

Проведеною державним виконавцем перевіркою майнового стану боржника, встановлено, що ОСОБА_1 за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, пенсію не отримує.

За таких обставин, суд вважає, що подання слід задовольнити, оголосивши розшук боржника, який слід доручити Костянтинівському відділенню Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст.36 «Про виконавче провадження», Інструкцією про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженою спільним наказом від 25 червня 2002 року № 607/56/15, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

Здійснення розшуку доручити Костянтинівському відділенню Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити Костянтинівському відділенню Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області та Костянтинівському МР ВДВС ГТУЮ для виконання.

Повний тест ухвали складено 27 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш