єдиний унікальний номер справи 546/1088/14-ц
номер провадження 2/546/3/20
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

та призначення підготовчого засідання

04 серпня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи Решетилівський районний сектор Управління Державної міграційної служби в Полтавській області (вул. Покровська, 16, м. Решетилівка Полтавської області, 38400), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, виселення, усунення перешкод в користуванні майном, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 29.09.2014 р. звернувся позивач за первісним позовом з вимогою визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_3 , виселити його та усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, позивач за зустрічним позовом просить визнати договір №49 від 26.11.2008, укладений між ним та відповідачкою укладеним на тих самих умовах та на той самий строк.

По даній справі склад суду змінювався неодноразово.

28.03.2017 провадження у справі було зупинено до вирішення цивільної справи № 546/279/15- ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, визнання домоволодіння об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку в домоволодінні.

07.03.2019 справу прийнято до розгляду суддею Лизенко І.В., яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 р. №175/о/15-19 строком на один рік, та повторно розпочато загальне позовне провадження у справі, провадження зупинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до остаточного вирішення цивільної справи № 546/279/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, визнання домоволодіння об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку в домоволодінні.

24.10.2019 поновлено провадження у справі, оскільки 03.10.2019 постановою Верховного Суду у справі № 546/279/15-ц відмовлено у задоволенні касаційної скарги, та призначено підготовче засідання на 15.11.2019 р.

22.10.2019 до початку розгляду справи по суті надійшло клопотання відповідача про залишення зустрічного позову без розгляду.

Ухвалою судді Лизенко І.В. від 15.11.2019 р. зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору найму житлового приміщення укладеним на такий самий строк залишено без розгляду.

У зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В.

Отже, враховуючи викладене, та те, що провадження у справі вже відкрите попереднім суддею, є передбачені законом підстави для прийняття цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Решетилівський районний сектор Управління Державної міграційної служби в Полтавській області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, виселення, усунення перешкод в користуванні майном до свого провадження.

Ухвалою судді Лизенко І.В. від 15.11.2019 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У зв`язку з закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. судове засідання не відбулося.

Таким чином зміна складу суду відбулася на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спірних правовідносин між сторонами, значення справи для сторін, категорію та складність справи, з огляду на положення ст.274 ЦПК України суддя вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та по справі необхідно провести повторне підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 187,189, 260, 274 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 546/1088/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Решетилівський районний сектор Управління Державної міграційної служби в Полтавській області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, виселення, усунення перешкод в користуванні майном до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області (місто Решетилівка Полтавської області, вулиця Покровська, 24) на 08 год. 30 хв. 02 вересня 2020 року.

Встановити відповідачу по справі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Зіненко