Справа № 474/109/20
Провадження № 2/474/199/20
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

05.08.20 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув лист завідувача Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Салтикова О.С. та клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Алібекової О.О.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

встановив:

19.02.2020р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідачка), в якому просить стягнути з останньої відшкодування завданої матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири в розмірі 60 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 23.06.2020р. призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

22.07.2020р. на адресу суду надійшов лист завідувача Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Салтикова О.С., в якому останній просить погодити строк проведення експертизи не раніше першого кварталу 2021 року.

Крім того 22.07.2020р. на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Алібекової О.О., в якому остання просить забезпечити прибуття і повернення експерта на об`єкт дослідження, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи на місці в присутності сторін по справі, попередньо погодивши дату обстеження з експертом. Крім того судовий експерт просить здійснити передоплату за проведення експертизи та надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме:

- технічний паспорт на квартири АДРЕСА_1 ;

- акти технічного стану квартири АДРЕСА_2 станом до залиття квартири;

- відомості щодо проведення ремонтних робіт в квартирі АДРЕСА_3 (час проведення будівельних, види проведених робіт, тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали до вчинення необхідних процесуальних дій для забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 254, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири- відновити.

Призначити судове засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області (56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103) на 10 серпня 2020 року на 14 год. 30 хв.

Запропонувати сторонам у справі надати письмові пояснення щодо питань висвітлених у листі завідувача Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Салтикова О.С. та клопотанні експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Алібекової О.О., зокрема, щодо погодження строку проведення експертизи.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду до 10.08.2020р.:

- докази здійснення передоплати за проведення експертизи згідно рахунку № 20-775(07) від 14.07.2020р.;

- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 ;

- акти технічного стану квартири АДРЕСА_2 станом до залиття квартири.

Запропонувати ОСОБА_2 надати суду до 10.08.2020р.:

- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 ;

- відомості щодо проведення ремонтних робіт в квартирі АДРЕСА_3 (час проведення будівельних, види проведених робіт, тощо).

Викликати в судове засідання сторін.

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до п.п. 2, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У разі не виконання учасником справи обов`язків визначених ст. 43 ЦПК України, зокрема, щодо подання усі наявних у них доказів в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховування доказів, суд має право в порядку, визначеному ч. 7 ст. 81 ЦПК України, витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол