Номер провадження: 22-ц/813/3734/20
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.07.2020 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Житлово-будівельний кооператив «Приморський-27»,

третя особа ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2019 року у складі судді Літвінової І.А.,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27», третя особа ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2019 року вимоги адвоката Павлішина Ю.М. про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27» на користь позивача судових витрат у цивільній справі №520/21591/18 залишені без задоволення.

Не погодившись з зазначеним додатковим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 13500,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2020 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2019 року скасовано і призначено справу до розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2020 року провадження у справі закрито, у зв`язку зі смертю позивача.

У судове засідання 28.07.2020 учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; 2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Враховуючи те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2020 року заочне рішення від 20 червня 2019 року скасовано, то з його скасуванням втратило силу додаткове рішення.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет процесуального перегляду. Висновок відповідає правовій позиції від 01.11.2018 у справі №333/6639/14 в якій зазначено про неможливість оскарження судового рішення, дія якого вичерпана.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27», третя особа ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складений 31.07.2020.

Головуючий:

Судді: