Справа № 442/4334/20
Провадження № 2/442/1116/2020
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в у

30 липня 2020 року м. Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання земельної ділянки власністю міської ради, порушення прав власності спадкоємців, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності та договору купівлі продажу, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

15.07.2020 (здано на пошту 10.07.2020) адвокатом Ковалем А.Ф. від імені ОСОБА_1 подано до суду вказаний позов.

15.07.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області направлено запит в Відділ адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідачів, відповідь на який судом отримано 29.07.2020.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Вимогами ч. 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Так, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, від імені та в інтересах ОСОБА_1 , не долучивши при цьому до матеріалів справи жодних документів на підтвердження його повноважень як представника в даній справі, виданих відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», про що комісією Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області складено відповідний акт від 15.07.2020.

Таким чином, адвоката Коваля А.Ф. не можна вважати належним представником ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

З огляду на викладене, приходжу до переконання про необхідність повернення позову, оскільки позовна заява від імені ОСОБА_1 підписано особою, яка не має права її підписувати,

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дрогобицької міської ради Львівської області про Стебницької міської ради Львівської області про визнання земельної ділянки власністю міської ради, порушення прав власності спадкоємців, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності та договору купівлі продажу, зобов`язання до вчинення дій, - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 30 липня 2020 року.

Головуюча - суддя Курус Р.І.