Справа № 467/603/20
03.08.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кірімової О.М.,
за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу у порядку спрощеного провадження за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,
Кредитна спілка "Істок" (далі КС «Істок») звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 24 червня 2019 року відповідач звернувся з заявою на вступ до кредитної спілки. В той же день ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок та обов`язковий пайовий внесок. Таким чином, на підставі ст. 10, ч.2 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» ОСОБА_1 набув членства у кредитній спілці «Істок».
04 червня 2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімової О.М.
Згідно ухвали Арбузинського районного суду від 10.06.2020 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 08.07.2020 року.
В зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, призначене на 08.07.2020 року, розгляд справи відкладено на 23.07.2020 року. В зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання 23.07.2020 року, розгляд справи відкладено до 03.08.2020 року.
Від представника позивача досудового засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та надано згоду на винесення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання тричі не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток за адресою місця проживання зазначеною у позовній заяві, та зареєстрованим місцем проживання відповідача, причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ухвали Арбузинського районного суду від 03.08.2020 року прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову з виходячи з наступного.
24.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до КС «Істок» із заявою про прийняття його в члені даної кредитної спілки (а.с. 7) та у відповідності до копії витягу з протоколу засідання КС «Істок» № 32 від 26.06.2019 року останнього прийнято в члени КС « Істок » (а.с. 8).
Вимогами статей 19, 21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що спілка надає кредитні кошти на умовах їх платності. Розмір плати за надання кредиту кредитна спілка встановлює самостійно. Такі дії кредитної спілки є фінансовою послугою.
Відповідно до п. 4.1 договору про споживчий кредит починальник щомісяця сплачує кредитору платіж, що складається з нарахованої плати, частини кредиту та процентів за користування кредитом, до дати та у розмірі, що вказані в графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, який є невід`ємною частиною договору.
У відповідності до п. 4.7.2 та 4.7.3 Договору передбачена відповідальність за порушення позичальником сплати, передбачених за договором платежів, зокрема у виді стягнення інфляційних втрат та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення, згідно зі ст. 625 ЦК; штрафу у розмірі 1000 грн. за порушення кожного платежу.
Згідно з п. 6.2.2 договору про споживчий кредит, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більше як на один місяць, кредитор набуває право вимоги дострокового повного погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків.
КС «Істок» виконав свої зобов`язання за договором про споживчий кредит, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 24.06.2019 року (а.с. 15).
Відповідно до додаткового договору № 1 від 25.02.2020 року, сторони дійшли згоди щодо зміни п. 2.5 договору про споживчий кредит, та передбачили плату за наданий кредит в сумі 62,46 грн. щоденно, що набуло чинності з дати укладення цього додаткового договору (а.с. 19).
03 лютого 2020 року у зв`язку з порушенням умов вищевказаного договору про споживчий кредит на адресу відповідача КС «Істок» було направлено вимогу про погашення заборгованості по кредитному договору (а.с. 18).
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із частинами першою, третьою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно частини другої до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Отже, враховуючи викладене, а також те, що відповідач, підписуючи договір погодився з його умовами, яких не виконав належним чином, позовні вимоги КС «Істок» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає сплата судового збору у розмірі 2102 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Істок» сплачений судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою про перегляд Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем та іншими учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: кредитна спілка «Істок» (, 65049, м. Одеса, Адміральський проспект, 7, кім. 2, п/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк» у м. Києві).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова