Справа № 309/1403/20
Провадження № 2/309/1052/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що сторони перебували у шлюбі. За час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 22.10.2018 року шлюб між сторонами розірвано. Донька сторін - ОСОБА_3 досягла повноліття, навчається у Закарпатському базовому державному медичному коледжі на денній формі навчання на контрактній основі, плата за навчання становить 16715 грн. в рік. Позивачка не в змозі самостійно утримувати дитину, оплачувати вартість навчання.

Відповідач є працездатним, інших утриманців не має, спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі до закінчення дитиною навчання чи до досягнення нею 23-річного віку.

Позивачка просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 гривень щомісячно до закінчення дитиною навчання до досягнення нею 23-річного віку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи смс-повідомленням.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Представник відповідача ОСОБА_5 подала відзив на позов. У відзиві зазначила про те, що відповідач не заперечує проти стягнення із нього аліментів на утримання дітей, однак, не згідний із сумою аліментів, які просить стягувати позивачка ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки. ОСОБА_2 зазначає, що оплату за навчання доньки у Закарпатському базовому державному медичному коледжі здійснює він, що стверджується відповідними квитанціями. він по можливості надає дітям матеріальну допомогу, купує необхідне шкільне приладдя, продукти харчування. ОСОБА_2 перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки працює сезонним робітником за кордоном, однак, у зв`язку із карантином він позбавлений можливості виїжджати за кордон. Його дохід є незначним. Готовий сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі по 1000 гривень.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін, відповідно до вимог ч. 1 ст. 223, ч. 5 ст. 179 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі. За час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 22.10.2018 року шлюб між сторонами розірвано.

Донька сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, навчається у Закарпатському базовому державному медичному коледжі на денній формі навчання на контрактній основі (а.с. 10). Позивачка не в змозі самостійно утримувати дитину, оплачувати вартість навчання.

Відповідач ОСОБА_2 частково визнав позов, готовий сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі по 1000 грн. щомісячно до закінчення нею навчання.

Відповідачем понесені витрати за оплату навчання доньки ОСОБА_3 , що підтверджується копіями квитанцій №92 від 24.04.2020 року в розмірі 9715 грн. та № 14 від 02.09.2019 року в розмірі 7000 грн.

Відповідно до частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно статті 200 цього Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі викладених сторонами аргументів і оцінки наданих доказів, з урахуванням принципу рівності обов`язків батьків щодо утримання дитини і таких загальних засад цивільного законодавства як розумність та справедливість, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач частково визнав позов, готовий сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та ту обставину, що ОСОБА_2 приймає участь у матеріальному забезпеченні доньки ОСОБА_3 , оплатив вартість навчання у Закарпатському базовому державному медичному коледжі за 2019-2020 навчальний рік, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися, самостійного доходу не має, у зв`язку з чим потребує такої допомоги.

При визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно на час навчання, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до досягнення нею 23 років.

Згідно вимог ст. 191 цього Кодексу аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову - з 18.06.2020 року та на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Зміна фінансового стану сторін (як позивача, так і відповідача) у відповідності до ст.192 СК України дозволяє сторонам звернутися до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, які стягуються.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги ст. 81 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності згідно вимог ст. 12 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволенню.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 6-13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Закарпатському базовому державному медичного коледжі у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи 18.06.2020 року на час навчання до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 840, 80 грн.судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.