Справа №664/ 3335/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2020 року. Цюрупинський районний суд
в складі: головуючого судді Заславець Н.В.
при секретарі Степановій С.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві, що з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10.08.2017 року відділом ДРАЦС Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 132. Від їх з відповідачем стосунків мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Спору стосовно місця проживання дитини і її виховання між нею та відповідачем немає. Спільне життя з відповідачем не склалося і на даний час припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя. Проживають окремо, спільне господарство не ведеться, на примирення з відповідачем не згодна, на розірванні шлюбу наполягає і просить залишити їй чинне прізвище після розірвання шлюбу.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує.
Відповідач у підготовче та у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем реєстрації та публікацією оголошення на веб-сайті Цюрупинського районного суду(а.с.12,16,24,28,35,40). Відзив на позов не подав.
У зв`язку з неявками відповідача та не повідомленням про поважні причини таких неявок у судові засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.08.2017 року відділом ДРАЦС Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 132, що підтверджено їх свідоцтвом про шлюб(а.с. 7). Від їх стосунків сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем і спору з приводу місця проживання та виховання дитини між сторонами немає(а.с. 8-9). Спільне життя сторонами припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя; проживають окремо, спільне господарство не ведуть, на примирення позивач не згодна, на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що передбачено ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, оскільки вона наполягає на його розірванні, подружні стосунки між сторонами припинені і не відновлювалися, що свідчить про тривалість формального існування шлюбу, намірів на примирення та відновлення сім`ї жодна із сторін не виказує, тому суд вважає, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, і шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до положень ч.8 ст.294 ЦПК України, які на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Суд приходить до висновку про необхідність залишення позивачу її чинного прізвища « ОСОБА_1 » на задоволення її клопотання.
Судові витрати ,понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на її користь у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 141, 211, 223, 247, 259, 265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 серпня 2017 року відділі ДРАЦС Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 132, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 її чинне прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі по сплаті судового збору в сумі 768,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрація до 21.08.2017 року : АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання - АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення виготовлено 03.08.2020 року.
Суддя Заславець Н.В.