Справа №296/6668/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

за участі секретаря судового засідання Моштук Т.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із указаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 основну суму боргу за договором позики в розмірі 6 419 000,00 грн., інфляційні збитки в розмірі 5 359 865,00 грн., три відсотки річних в розмірі 849 945,94 грн. Крім того, просить стягнути витрати на правову допомогу в сумі 46 000,00 грн., судові витрати в сумі 9 605,00 грн. та 100 000,00 грн. моральної шкоди..

16.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вимоги клопотання позивач обґрунтовує тим, що ним було укладено Договір про надання правової допомоги, з якого вбачається, що представники позивача по справі проживають у м. Кривий Ріг. ОСОБА_1 вважає за доцільне, щоб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 представляли його інтереси у якості представників по справі. За словами позивача, присутність на судовому засіданні представників з іншого міста потребує значних часу та додаткових коштів, проте розгляд справи можливий дистанційно, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, постановлення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. При цьому, на думку суду, таке клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання представника та необхідності здійснення відеоконференції.

На підтвердження вимог клопотання, заявником до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції додано копії договору про надання юридичних послуг від 18.12.2019, укладеного між ФОП ОСОБА_4 (свідоцтво про складення кваліфікаційного іспиту від 28.03.2019) та адвокатом Бузинарською Д.М. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №3903 від 08.10.2018) з однієї сторони, та ОСОБА_1 з іншої сторони. Зі змісту указаного договору слідує, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є місто Кривий Ріг.

Судом звернуто увагу, що за вимогами статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Тільки під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою не належить до малозначних відповідно до змісту позовних вимог та положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України, таким чином представляти інтереси ОСОБА_1 у справі №296/6668/19 згідно з договором про надання юридичних послуг від 18.12.2019, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та з огляду на надані суду документи має право адвокат Бузинарська Д.М.

Враховуючи проживання представника позивача ОСОБА_3 у м. Кривий Ріг та з метою забезпечення її участі у розгляді вказаної справи, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у даній справі в режимі відеоконференції 05.02.2020.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 05.02.2020 року о 12-00 год. в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (адреса: 50074, м. Кривий Ріг, вул.Демиденка, 3а) для організації її виконання, а також представнику позивача ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов