Єдиний унікальний номер 722/1829/19
Номер провадження 2/722/66/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача Радамовського М ОСОБА_4 .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОГОСТ» до виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації», державний реєстратор відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення виконкому міської ради, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26.11.2019 року було прийнято вищевказану справу до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.01.2020 року до участі у даній справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації», державний реєстратор відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області.

Під час проведення підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_1 змінено позовні вимоги, про що подано відповідну письмову заяву та позовну заяву в новій редакції, згідно яких вона просить:

- визнати незаконними та скасувати п.1.2 та п.2.2 рішення виконкому Сокирянської міської ради від 24.01.2007 року №27 «Про підтвердження права власності на нежитлові будівлі Сокирянській РССТ та ОСОБА_5 »;

- визнати незаконними дії комунального підприємства «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації» щодо виключення з технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1 ТзОВ АДРЕСА_2 » приміщення 1-5 площею 21,7 кв.м. та приміщення 1-12 площею 22,10 кв.м.;

- скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.03.2007 року серії САВ №048826, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.03.2007 року серії САВ №04885 та державну реєстрацію права власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_3 під літерою АДРЕСА_4 за ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_3 під час проведення підготовчого судового засідання заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, про витребування від відповідачів письмових доказів, про залучення до участі у справі комунального підприємства «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації» співвідповідачем та про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявлені клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 щодо задоволення заявлених клопотань в частині долучення до матеріалів справи письмових доказів, витребування від відповідачів письмових доказів та продовження строку підготовчого провадження не заперечував. При цьому, просив відмовити у задоволенні заявленого клопотання в частині залучення до участі у справі комунального підприємства «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації» співвідповідачем, посилаючись на те, що вказане комунальне підприємство вже залучено судом в якості третьої особи.

Представник відповідача виконкому Сокирянської міськради та представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу без їх присутності.

Враховуючи подану представником позивача заяву про зміну позовних вимог, а також із урахуванням вимог ст.ст.51, 83, 95, 189 ЦПК України, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.189, 199, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - комунальне підприємство «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації».

Встановити відповідачу строк 15 (п`ятнадцять) днів, з дня отримання копії даної ухвали, на подачу на адресу суду відзиву, з долученням до нього письмових та електронних доказів, а також доказів надіслання ним на адресу позивача та його представника даного відзиву з усіма долученими до нього доказами.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву.

Встановити позивачу та його представникам для подачі відповіді на відзив строк 3 (три) дні, з дня отримання від відповідача копії відзиву, з долученням доказів надіслання копії відповіді з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Встановити відповідачу для подання до суду заперечень, строк 3 (три) дні з дня отримання копії відповіді на відзив, з долученням доказів надіслання копії відповіді з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Витребувати від виконавчого комітету Сокирянської міської ради оригінал рішення виконкому Сокирянської міської ради від 24.01.2007 року №27 «Про підтвердження права власності на нежитлові будівлі Сокирянській РССТ та ОСОБА_5 ».

Витребувати від ОСОБА_5 договір купівлі продажу державного майна від 27.11.1992 року, укладеного між виконавчим комітетом Сокирянської міської ради та ОСОБА_5 та акт приймання передачі до договору купівлі-продажу від 27.11.1992 року.

Всі витребувані докази направити до суду не пізніше 17 лютого 2020 року.

У відповідності до ст.84 ч.ч.7,8 ЦПК України в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.148 ч.1 ЦПК України

Долучити до матеріалів даної цивільної справи копію договору купівлі-продажу державного майна від 27.11.1992 року та акт передачі проданого майна від 03.12.1992 року.

Продовжити строк підготовчого провадження по даній цивільній справі на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год.00 хв. 20.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: Унгурян С.В.