Справа № 177/591/20
Провадження № 2/177/526/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 липня 2020 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Проліз Є. О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що з 08 січня 2008 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сім`я не склалася через різні сімейні та життєві цінності, мають різні погляди на життя та не розуміють один одного. Сторони не ведуть спільного господарства та разом не проживають з грудня 2019 року. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, майновий спір та спір про місце проживання малолітньої дитини між сторонами відсутній.

Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08 січня 2008 року Виконавчим комітетом Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №01.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але 14 липня 2020 року через канцелярію суду надав заяву, в якій просив суд надати їм шестимісячний строк для примирення, з метою збереження сім`ї. Справу просив розглянути за його відсутності (а.с. 23).

Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона заперечувала проти надання їм з відповідачем строку для примирення, оскільки шлюбні відносини між ними припинилися з грудня 2019 року, які вона не має наміру налагоджувати, крім того, відповідач ніяких дій на примирення не вчиняє. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, справу просила розглянути за її відсутності (а.с. 25).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 08 січня 2008 року Виконавчим комітетом Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №01, дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_1 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії свідоцтва про народження (а.с. 5,4).

Малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 162 від 20.05.2020 (а.с.3).

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Позивач стверджує, що спільно з відповідачем не проживають з грудня 2019 року з цього часу відповідач ніяких дій для примирення, з метою збереження сім`ї не вчинив. Відповідач надавши заяву про надання строку для примирення, ніяких підстав для надання їм шестимісячного строку на примирення не зазначив, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку із чим шлюб, зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

Оскільки, позов задоволено, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останньою та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 840, 80 грн. (а.с.2а).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Калініно Криворізький район Дніпропетровська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 08 січня 2008 року Виконавчим комітетом Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 », яке вона змінила з « ОСОБА_1 » під час державної реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Калініно Криворізький район Дніпропетровська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: