Справа №664/3620/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

за участі секретаря судового засідання Орлової О.С.,

у присутності позивача ОСОБА_1 , представників сторін та третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, набутих без достатніх правових підстав,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа, судове засідання у якій відкладається на 27.02.2020 року на 14-00 годину.

З метою забезпечення участі в судовому засіданні позивача та його представника адвоката Лемехи Р.І. судоми поставлено питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в умовах Франківського районного суду міста Львова, проти чого учасники справи не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, оскільки позивач та представник позивача проживають поза межами Херсонської області та заявляли раніше клопотання про неможливість прибувати до м. Олешки Херсонської області для участі у судових засіданнях у приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, останні наділені правом брати участь у судовому засіданні поза межами суду, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження доказів у справі і з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Крім того, відповідно до положень ст. 83 УПК України ( ч.1- ч.5) сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази , вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду від 25.09.2019 року протокольно клопотання представника третьої особи щодо витребування з Новокаховського міського суду Херсонської області для дослідження в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №661/3475/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватне підприємство «Кельтвест», про стягнення коштів, було задоволено.

У зв`язку з тим, що запит суду на підставі ухвали не виконано, суд вважає за необхідне постановити вказану ухвалу з метою повторного витребування зазначеної цивільної справи, оскільки її дослідження є необхідним з метою перевірки обставин, які мають значення для розгляду вказаного спору по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 84,183,116, 260, 212, 274-279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Новокаховського міського суду Херсонської області для дослідження в судовому засіданні цивільну справу №661/3475/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватне підприємство «Кельтвест», про стягнення коштів.

Призначити наступне судове засідання 27 лютого 2020 року о 14-10 год., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Франківському районному суду міста Львова, який розташовано за адресою: м. Львів, вулиця Генерала Чупринки, №69, забезпечити проведення відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Лемехи Р.І.

Копію зазначеної ухвали направити до Новокаховського міського суду для виконання в частині витребування справи, учасникам справи для відома, до Франківському районному суду міста Львова для виконання в частині забезпечення організації відеоконференцзв`язку .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Заславець