Справа № 645/2942/20
Провадження № 2/645/1430/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді -Ульяніч І.В.

при секретарі - Савченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, зазначив, що не згоден із проведеною оцінкою відновлювального ремонту, та у нього викликають сумніви у проведенні ремонтних робіт, так як пошкодження були незначні (подряпина).

Під час ухвалення рішення по вказаній цивільній справі виникла потреба у з`ясуванні обставин, які мають значення для вирішення справи по суті. Зокрема було встановлено, що особа, яка має право на відшкодування шкоди ОСОБА_2 подав заяву про перерахування суми відшкодування шкоди на рахунок СТО "Соллі Плюс", будь-які відомості щодо проведення відновленого ремонту в матеріалах справи відсутні. Оцінена сума відшкодування, згідно ремонтної калькуляції (без зазначення суб"єкту оцінки) в розмірі 9256,72 грн. була перерахована на рахунок саме ОСОБА_2 ..

Згідно ст. 36. 2 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд по вказаній справі та для повного і всебічного розгляду справи по суті з`ясувати зазначені обставини, а саме: ким була проведена ремонтна калькуляція, чи був проведений відновлювальний ремонт автомобіля, а також чому виплата страхового відшкодування була проведена не згідно договору та заяви потерпілої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Ульяніч