ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/10/20
Номер провадження 2-о/292/5/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

22 січня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи - Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім"єю,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що 22 серпня 1987 року її батько ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_4 . З того часу остання фактично займалась її вихованням, проживаючи з її батьком однією сім"єю. Вони разом проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, вона називала ОСОБА_4 своєю матір" ю . Коли остання мала похилий вік, вони продовжували проживати в одному будинку, вести спільне господарство, розпоряджались спільним бюджетом, мали спільні права та обов"язки. Після смерті у 2016 році її батька вона залишилась проживати разом з ОСОБА_4 аж до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , доглядала та піклувалася про неї, як члена сім"ї, підтримувала матеріально та морально, а після її смерті здійснила поховання за власні кошти.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку, однак у грудні 2019 року нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори їй було відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_4 у зв"язку з тим, що не підтверджені родинні відносини між ними та не встановлено факт проживання п"ять років разом із спадкодавцем до дня її смерті. Встановлення факту проживання однією сім"єю необхідно їй для вирішення питання щодо оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, тому просить суд встановити факт її проживання з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п"ять років до часу відкриття спадщини після смерті останньої та визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом. В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просили суд їх задоволити. Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту проживання заявниці з ОСОБА_4 однією сім`єю являється можливість оформлення спадщини останньої. Таким чином, факт встановлення проживання однією сім`єю безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявницею мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 19.04.1974 року її батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.10).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 18.08.2001 року заявниця у зв"язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_9 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_4 (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.08.1987 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 22.08.1987 року уклали шлюб, який був зареєстрований Івановицькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №10. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.11.2016 року, виданого виконавчим комітетом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №22 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Пулинським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №52 (а.с.7). Відповідно до довідок виконкому Івановицького старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №729 та №730 від 28.10.2019 року, на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: дочка чоловіка ОСОБА_1 , 1974 р.н., ОСОБА_9 , 1974 р.н. та ОСОБА_11 , 2003 р.н. (а.с.12, 13).

Як вбачається з довідки Івановицького старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №856 від 18.12.2019 року ОСОБА_1 з 22.08.1987 року по 20.03.2019 року проживала разом з померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (а.с.14).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №406/02-31 від 11.12.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що не підтверджені родинні стосунки зі спадкодавцем та проживання однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини (а.с.15). Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що проживає в одному селі із заявницею та підтвердила, що батько останньої в 1987 році одружився з ОСОБА_4 , яка виховувала ОСОБА_1 як власну дочку, вони разом проживали та вели спільне господарство, заявниця доглядала ОСОБА_4 до її смерті та здійснила її поховання. Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_13 Від встановлення факту проживання однією сім`єю у заявниці виникає право на спадкове майно померлої ОСОБА_4 . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю понад п"ять років до часу відкриття спадщини після смерті останньої та визнання заявниці спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.1264 ЦК України, суд- В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім"єю задоволити. Встановити факт спільного проживання однією сім"єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 понад п"ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №52.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №52. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.С.Рябенька

Повний текст рішення суду складено 23.01.2020 року