КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________Справа № 947/367/20
Провадження № 2/947/1652/20
УХВАЛА

27.01.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву представника позивача адвоката Акініної Ольги Павлівни про залишення позовної заяви без розгляду, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 65101, м. Одеса, вул. Інглезі, 5), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення неправильності в актових записах,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , в якій просить суд

встановити неправильність в актовому записі про шлюб громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_3 №1491 від 30.09.1995 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відносно написання прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » та нареченої « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 »;

встановити неправильність в актовому записі про народження громадянина ОСОБА_1 , №25 від 10.11.1969 року, складеного виконавчим комітетом Баштанківської сільської ради Колимського району Одеської області в графі «відомості про дитину» прізвище « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », в графі «відомості про батька» прізвище « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_9 », замість - « ОСОБА_10 », в «графі відомості про матір» прізвище « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_5 », ім`я « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_11 »;

зобов`язати Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни в актовий запис про шлюб громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_3 №1491 від 30.09.1995 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції а саме: прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 » та прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 »;

зобов`язати Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни в актовий запис про народження громадянина ОСОБА_1 , №25 від 10.11.1969 року, складеного виконавчим комітетом Баштанківської сільської ради Колимського району Одеської області а саме: в графу «відомості про дитину» прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_7 », в графі «відомості про батька» прізвище вказати « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_10 », замість - « ОСОБА_9 », в «графі відомості про матір» прізвище вказати « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 », ім`я « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_11 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 15.01.2020року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 в частині вимог про зобов`язання внести зміни в актові записи. Роз`яснено позивачу його право на звернення з цими вимогами до адміністративного суду. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 в частині вимог про встановлення неправильності в актових записах було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 840, 80 грн. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

24.01.2020 року від представника позивача - адвоката Акініної Ольги Павлівни до канцелярії суду надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про встановлення неправильності в актових записах без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що провадження у вказаній справі відкрито не було, заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду розцінюється судом як заява про відкликання позовної заяви, яка складена у належній письмовій формі та підписана представником позивача, який має відповідні повноваження на підписання такої заяви, у зв`язку з чим, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про встановлення неправильності в актових записах, зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Акініної Ольги Павлівни задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 65101, м. Одеса, вул. Інглезі, 5), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення неправильності в актових записах повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.