Справа №584/639/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/87/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

04 серпня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповаленка Руслана Олександровича про ухвалення додаткового рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Сумський державний нотаріальний архів про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського апеляційного суду від 18 червня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Шаповаленка Р.О. задоволено.

Рішення Путивльського районного суду Сумської області від 27 лютого 2020 року у даній справі скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа - Сумський державний нотаріальний архів, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та встановлення факту родинних відносин - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції у сумі 1729 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді першої інстанції у сумі 4000 грн.

24 червня 2020 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповаленка Р.О. до апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

06 липня 2020 року справа надійшла до апеляційного суду.

У зв`язку з тим, що суддя-доповідач по справі Хвостик С.Г. у період з 06 липня 2020 року по 31 липня 2020 року включно перебував у відпустці, питання про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції вирішується після відпустки судді-доповідачі по справі.

З урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 24.06.2020 року у справі №759/9300/13-ц, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Кононенко О.Ю., яка входить до складу колегії, у відпустці, з метою дотримання встановленого законодавством строку розгляду справи, був визначений склад суду: Хвостик С.Г. (суддя-доповідач), Собина О.І., Левченко Т.А.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи положення ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне призначити питання про ухвалення додаткового рішення до судового розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 270, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення призначити цивільну справу до судового розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання на 12 серпня 2020 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Хвостик С.Г.

Судді: Собина О.І.

Левченко Т.А.