Справа № 361/3214/15-ц
Провадження № 6/361/22/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УМ Факторинг про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УМ Факторинг звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі№ 361/3214/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що 14 вересня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Страхова компанія Країна суму у розмірі 40 922 грн. та 409 грн. 22 коп. судового збору.

На підставі вказано рішення суду 21 жовтня 2015 року було видано виконавчий лист № 361/3214/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Страхова компанія Країна суму у розмірі 40 922 грн. та 409 грн. 22 коп. судового збору.

Постановою від 26 липня 2018 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 56859088.

15 березня 2019 року між стягувачем ПАТ Страхова компанія Країна та заявником ТОВ Фінансова компанія УМ Факторинг було підписано договір факторингу, відповідно до якого ПАТ Страхова компанія Країна відступив право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

У зв`язку із наведеним, заявник просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Країна на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю УМ Факторинг.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу за його відсутності.

Представник Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країнав судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання боржник не з`явився, про час, дату та місце розгляд у справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 361/3214/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу).

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу) задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Страхова компанія Країна суму у розмірі 40 922 грн. та 409 грн. 22 коп. судового збору.

Постановою від 26 липня 2018 року головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, було відкрито виконавче провадження

№ 56859088 з виконавчого листа № 361/3214/15-ц виданого 21 жовтня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ Страхова компанія Країна суми у розмірі 40 922 грн.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УМ Факторинг на підтвердження своїх доводів щодо набуття прав вимоги до боржника ОСОБА_1 не надав до заяви доказів, які б підтверджували фактичну передачу прав вимоги саме за вказаним договором факторингу від 15 березня 2019 року (квитанції, акти по виконанню умов вказаного договору), таким чином суд не має можливості зробити висновок про те, що до нового стягувача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

За таких обставин заявником не доведено факт відступлення права вимоги Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УМ Факторинг до боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УМ Факторинг про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу), - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.