Провадження № 2-з/686/16/20
УХВАЛА

24 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького клопотання ОСОБА_2 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №686/24364/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме матеріального збитку в сумі 482954,12грн. та моральної шкоди в сумі 20000грн..

23.01.2020 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання про заміну одного заходу забезпечення іншим в порядку ст.156 ЦПК України, в якому просить: замінити захід забезпечення позову у справі на інший шляхом зняття арешту з автомобіля «Toyota Land Cruiser» державний номер НОМЕР_1 та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про арешт автомобіля «Toyota Land Cruiser» д.н. НОМЕР_1 та накласти арешт на автомобіль марки «Audi Q7» д.н. НОМЕР_2 , який також знаходиться у його приватній власності. В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 вказав, що ухвалою суду від 11.12.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у його приватній власності. Однак, на сьогоднішній день виникла нагальна необхідність відчужити вказане майно. Зазначений автомобіль є рівноцінним предметом забезпечення, так як ринкова вартість такого автомобіля становить від 720 до 960 тис.грн.. Також звертає увагу суду, що накладення арешту на автомобіль «Audi Q7» державний номер НОМЕР_3 СТ є співрозмірним із позовними вимогами позивача. Згідно звіту про незалежну оцінку автомобіля від 21.01.2020 року, вартість автомобіля «Audi Q7» державний номер НОМЕР_3 СТ становить 1 116 353 грн..

Відповідач в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

В судовому засіданні позивач заперечив проти задоволення клопотання, оскільки йому невідомо про наявність можливих обтяжень щодо автомобіля Ауді, а тому нехай відповідач реалізовує цей автомобіль.

Відповідно до ст.156 ч.ч.1,2 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.

Судом встановлено що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», державний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 є власником автомобіля «Audi Q7», державний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до звіту № GK-006 про незалежну оцінку, ринкова вартість автомобіля «Audi Q7» державний номер НОМЕР_3 СТ на дату оцінки 21.01.2020 року становить 1 116 353 грн..

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вартість автомобіля «Audi Q7» державний номер НОМЕР_3 СТ перевищує суму заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає можливим замінити захід забезпечення позову, та зняти арешт з автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», державний номер НОМЕР_1 , накладенийухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2017 року та накласти в якості забезпечення позову арешт на автомобіль марки «Audi Q7» державний номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.153,156, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим в порядку ст.156 ЦПК України, задоволити.

Замінити захід забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у вигляді арешту на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», державний номер НОМЕР_1 накладеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2017 року, на інший захід забезпечення позову - та накласти арешт на автомобіль марки «Audi Q7» державний номер НОМЕР_3 СТ номер шасі НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя: