Справа № 524/8866/19
Провадження № 2/524/835/20
27 липня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого - судді Андрієць Д.Д., секретаря судового засідання - Шило В.С., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - Нестеренко С.В. , третьої особи - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,-
ВИМОГИ ТА ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина, ОСОБА_3 , аліменти на час його навчання в розмірі ј частини заробітку(доходу) відповідача.
Свої вимоги позивач, ОСОБА_1 , мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , який на даний час навчається в Одеському державному університеті внутрішніх справ на денній формі навчання. Відповідач не надає їй коштів на утримання сина, який продовжує навчання.
В судовому засіданні позивач та її представник, адвокат Нестеренко С.В., підтримали позов та просили задовольнити. Позивач зазначила, що окрім матеріального забезпечення її син потребує додаткових коштів на придбання одягу та інших речей, необхідних для навчання. Представник позивача звертала увагу суду на те, що під час розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів не знайшов свого підтвердження факт перебування та утриманні у відповідача інших осіб, в тому числі і непрацездатного батька. Вважала, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у визначеному в позові розмірі.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом направлення повістки про виклик.
ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ
В судому засіданні ОСОБА_3 позов просив задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.01.2002, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м.Кременчука, актовий запис 54.
ОСОБА_3 з 15.08.2019 є курсантом денної форми навчання Одеського державного університету внутрішніх справ, що підтверджуються довідкою вищевказаного навчального закладу (А.с.6).
Сторони не досягли згоди щодо утримання ОСОБА_3 , який продовжує навчання.
Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України(далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
ОЦІНКА СУДУ
З огляду на те, ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими.
При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує розмір доходу позивача та те, що ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі, що не заперечувалось позивачем. Крім того, судом прийнято до уваги обставини, встановлені рішенням суду по справі 524/5268/18 від 01.02.2019.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 09.12.2019 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку..
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 280-284, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 аліменти на утримання сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 09.12.2019 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31.07.2020

Суддя Д.Д.Андрієць