Провадження № 6/234/69/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Демидової В.К.,

при секретарі- Літвінові А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія « Інвест Хаус» звернулося до суду із вищевказаною заявою, вказуючи, що 22 вересня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 234/12805/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 198 А/08-М від 02.06.2008 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК».

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Інвест Хаус», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 198 А/08-М від 02.06.2008, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія « Інвест Хаус» (Новий кредитор).

Тому просять змінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на ТОВ «Фінансова компанія « Інвест Хаус».

Представник заявника, в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, вимоги заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні.

Стягувач- ПАТ «ВіЕйБі Банк», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися без повідомлення причини неявки. Відзив на заяву, письмові, електронні докази до суду не надавали.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність учасників справи.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступними підставами.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 вересня 2015 року (справа № 234/12805/15-ц, провадження № 2/234/5423/15), позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 198 А/08-М від 02.06.2008 року в розмірі 20275,42 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Інвест Хаус», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 198 А/08-М від 02.06.2008, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія « Інвест Хаус» (Новий кредитор).

Частиною 1 ст.442 ЦПК України та ст.15 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи судом встановлено, що на стадії виконання судового рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 вересня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 234/12805/15-ц, провадження № 2/234/5423/15) відбулася заміна стягувача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія « Інвест Хаус», до якого перейшли права вимоги з отриманням права грошових зобов`язань по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», зокрема, за кредитним договором № 198 А/08-М від 02.06.2008 року, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.510, 512, 514 ЦК України, ст.ст.263, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Інвест Хаус» у виконавчому провадженні за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 вересня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 234/12805/15-ц, провадження № 2/234/5423/15).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. К. Демидова