Дата документу 05.08.2020
Справа № 937/3261/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Сергія Дмитровича, заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

встановив:

Представник заявниці звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.11/.

Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також зміна прізвища ОСОБА_2 після укладення шлюбу підтверджується наступним.

Згідно з відповіддю Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявні наступні актові записи:

-про народження №14 від 24.05.1941, складеного Виконавчим комітетом Дунаївської сільської ради Приазовського району Запорізької області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-про шлюб №8 від 01.06.1966, складеного Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-про шлюб №1645 від 26.10.1982, складеного Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-про розірвання шлюбу №537 від 05.08.1985, складеного Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.19/.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_10 значаться: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 /а.с.13/.

У свідоцтві про народження ОСОБА_11 значаться: батько ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 /а.с.14/.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_14 та ОСОБА_1 уклали шлюб /а.с.15/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.12/.

20.03.2018 приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малярчук Н.М. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину. ОСОБА_1 у встановлений шестимісячний строк заява не подавалась; документів, що підтверджували б факт постійного проживання зі спадкодавцем не було надано /а.с.16/.

Згідно листа приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малярчук Н.М. № 92/01-16 від 22.06.2020 та доданої до нього Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 60645158 від 22.06.2020 спадкова справа до майна померлої 05.02.2017 ОСОБА_2 не заводилась /а.с.42, 43/.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Так як такі документи у заявниці відсутні, вона змушена була звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем з метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Доказами факту постійного проживання заявниці із спадкодавцем на момент відкриття спадщини є довідка голови квартального комітету №102 від 28.11.2019, видана ОСОБА_1 , про те, що вона проживала разом з померлою рідною тіткою ОСОБА_2 , 1939 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 а з січня 2016 року до дня смерті та вели спільне господарство /а.с.17/.

Також до заяви додається договір-замовлення про надання послуг з організації і проведення поховання ОСОБА_2 , замовником в якому виступає ОСОБА_1 /а.с.20/.

Відповідно до п. 1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 цієї ж статті ЦПК передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 81, 263-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Сергія Дмитровича, заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05 серпня 2020 року.

Суддя: