233 Справа № 2-1976/08
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донейької області в складі: Головуючої судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа 2-1976/08,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2008 року по справі № 2-1976/08, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця послалася на те, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 29 січня 2008 року було стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 розмірі ј частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину починаючи з 11 січня 2008 року. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 29 липня 2008 року по справі 2-1976/08 було зменшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину починаючи з 08 серпня 2008 року.

На підставі цього рішення було видано відповідний виконавчий лист, який було направлено на викання до органів ДВС. Органами ДВС виконавчий лист було направлено до управління по газифікації та газопостачанню для проведення утримань із заробітної плати. Після звільнення відповідача виплати припинилися. Вона звернулася до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),та відповіддю 02 липня 2020 року їй було повідомлено, що виконавчий лист на виконання у відділі ДВС не знаходиться. 10 липня 2020 року вона звернулася до управління по газопостачанню та газифікації (Костянтинівське УГГ) із заявою про надання інформації про те коли виконавчий лист було повернуто до органів ДВС, але станом на дату подання заяви до суду відповідь їй не надали. Виконавчий лист втрачений при пересилці.

Заявниця ОСОБА_1 , представник Костянтинівського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом установлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2008 року № 2-1976/08 позовні вимоги ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 часини з усіх видів його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення суду набрало законної сили 08 серпня 2008 року.

З листа Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за № 17-12-23/44225 від 02.07.2020 року (а.с.56), вбачається, що за результатами перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 01.07.2020 встановлено, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на примусовому виконанні у відділі не знаходиться.

Зазначене свідчить, що рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2008 року в цивільній справі № 2-1976/08 до теперішнього часу не виконується.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 2-1976/08.

Отже, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), боржник ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Торецька, 285) про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 2-1976/08 від 29.07.2008, яким стягнуто з ОСОБА_2 , 1983 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Повний текст ухвали складено 31 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш