Єдиний унікальний номер: 223/743/19
Провадження номер: 2-з/223/2/2019
УХВАЛА

03 серпня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в особі головуючого - судді Дочинець С.І., при секретарі Гнитько А.Ю., розглянувши з власної ініціативи суду питання про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 22 липня 2019 року, по цивільній справі за єдиним унікальним номером 223/743/19,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 зверталась до суду з заявою до ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 22 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольно частково, накладено арешт на майно, належне ОСОБА_2 .

У зв`язку з неподанням до Вугледарського міського суду Донецької області у встановлені законом строки ОСОБА_1 позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності, суд з власної ініціативи ухвалою від 04 березня 2020 року призначив судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 22 липня 2019 року, по цивільній справі за єдиним унікальним номером 223/743/19, яке відкладалось та було призначене на 03 серпня 2020 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 , представники заявниці, особа, якої стосуються заходи забезпечення позову ОСОБА_2 та представник останнього не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, зважаючи, що належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явились, вважає можливим ухвали рішення на підставі наявних у справі матеріалів та доказів, дослідивши які приходить до таких висновків.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 22 липня 2019 року задоволено частково заяву позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на майно, належне ОСОБА_2 , а саме: торгівельно-розважальний комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:0152, площею 0,885 га. В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.

Роз`яснено заявниці ОСОБА_1 , що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України, вона має пред`явити позов до Вугледарського міського суду Донецької області протягом десяти днів.

Однак, згідно доповідної керівника апарату Вугледарського міського суду Донецької області від 02 березня 2020 року, заявницею ОСОБА_1 до теперішнього часу не було подано до Вугледарського міського суду Донецької області позову до ОСОБА_2 про поділ майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження №59613380 від 22 липня 2019 року ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 22 липня 2019 року, винесену по цивільній справі №223/743/19, виконано накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2 , а саме: торгівельно-розважальний комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:0152, площею 0,885 га (а.с. 87).

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема, до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

З огляду на викладене, зважаючи, що заявниця ОСОБА_1 до подання позовної заяви зверталась до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою про забезпечення позову, за результатами якої ухвалою суду від 22 липня 2019 року накладено арешт на майно, належне ОСОБА_2 , та роз`яснено ОСОБА_1 , що вона має пред`явити позов до Вугледарського міського суду Донецької області протягом десяти днів. Однак, в порушення вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України, заявницею до теперішнього часу не було подано до Вугледарського міського суду Донецької області позову до ОСОБА_2 про поділ майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а тому, у відповідності до положень п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 22 липня 2019 року по цивільній справі №223/743/19.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 152, 158, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 22 липня 2019 року по цивільній справі №223/743/19 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, у вигляді накладення арешту на майно, належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Донецька Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме:

- торгівельно-розважальний комплекс, загальною площею 3180,8 кв.м., основна площа 2239,5 кв.м., кількість поверхів 2 поверхи, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 48;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:0152, площею 0,885 га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 48.

Доручити Вугледарському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконання ухвали суду про скачування заходів забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Вугледарському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.