єдиний унікальний номер справи 546/1168/17
номер провадження 2/546/31/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду

03 серпня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати за договором оренди землі, -

в с т а н о в и в :

06.12.2017 представник позивачки звернувся до суду із вищевказаним позовом в інтересах позивачки та просив стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість з орендної плати за 2015 рік у розмірі 6 612,82 грн, яка складається з невиплаченої орендної плати у сумі 4 317,44 грн, суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 950,24 грн, пені 1 142,16 грн, суми 3% річних 202,98 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.01.2008 між сторонами укладено договір оренди земельних ділянок, належних позивачці. Відповідач використовував земельні ділянки, однак орендна плата за 2015 рік позивачці сплачена не була.

07.12.2017 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 07.12.2017, суддею Беркутою Л.Г. 04.01.2018 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді Беркути Л.Г. у відставку 27.03.2018.

27.04.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Горульком О.М. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку 27.09.2018.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення повторного автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 12.10.2018.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 26.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

01.04.2019 суддею Лизенко І.В. справу прийнято до розгляду, повторно розпочато розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено відкрите судове засідання.

Розгляд справи не було завершено у зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. згідно рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення повторного автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 07.02.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 30.07.2020 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О., яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов`язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Зміна складу суду відбулась на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого судового засідання.

Враховуючи положення ст. ст. 19, 33 ЦПК України, характер спірних правовідносин, та зважаючи на тривалий строк перебування справи в провадженні суду, а саме більше двох років, з урахуванням завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у цій справі повторно в порядку загального позовного провадження та призначити відкрите підготовче судове засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.19, 33, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати за договором оренди землі.

Розгляд справи проводити повторно в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 02.09.2020 о 10-40 годині у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України.

Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Найменування або ім`я сторін та їх місцезнаходження:

позивачка - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

представник позивачки - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 );

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «Еліта» (місцезнаходження: с. Бакай Решетилівського району Полтавської області).

Суддя О.О. Романенко