Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2020 року м. Рівне

Справа № 556/1087/17

Провадження № 22-ц/4815/319/20

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Яременка Володимира Васильовича на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 9 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування правом власності шляхом виселення без наданні іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 9 грудня 2019 року в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі відмовлено та стягнуто з представника відповідача ОСОБА_4 штраф, як захід процесуального примусу, в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн.

10.01.2020 року адвокатом Яременком В.В. подано апеляційну скаргу, в якій він просить вказану ухвалу суду скасувати.

Проте, апеляційне провадження по справі за даною скаргою в частині оскарження ухвали суду щодо відмови в зупиненні провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі до цього переліку не входить.

Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, ухвала судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 9 грудня 2019 року в частині відмови в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі окремому від рішення суду у цій справі оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно до вимог п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу суду в частині відмови в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі підлягає поверненню.

Крім того, в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_4 покликається на те, що оскільки копію оскаржуваної ухвали ним отримано 26.12.2019 року то строк на апеляційне оскарження ним не пропущено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану ухвалу судом проголошено 9.12.2019 року в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, строк на апеляційне оскарження обчислюється з 9.12.2019 року та закінчився 24.12.2019 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на ухвалу суду адвокатом Яременком В.В. подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Покликання скаржника на те, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено є безпідставними, так як обчислення вказаного строку з моменту отримання копії судового рішення нормами ЦПК не передбачено.

Разом з цим,відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Однак, ОСОБА_4 в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга на ухвалу суду в частині стягнення штрафу, як заходу процесуального примусу, залишається без руху, а Яременку надається строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Яременка Володимира Васильовича на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 9 грудня 2019 року в частині відмови в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі повернути.

Апеляційну скаргу адвоката Яременка Володимира Васильовича на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 9 грудня 2019 року в частині стягнення штрафу, як заходу процесуального примусу, залишити без руху.

Надати адвокату Яременку Володимиру Васильовичу строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вимог даної ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу суду в частині стягнення штрафу, як заходу процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в частині повернення апеляційної скарги в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду