У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Київ

Справа № 761/25332/16-ц

провадження №22-з/824/33/2020

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

учасники справи

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Костенка Ігоря Івановича

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А.про роз`яснення постанови Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Костенка Ігоря Івановича про визнання не пов`язаними з банком особами ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Костенка Ігоря Івановича про визнання не пов`язаними з банком особами, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Справа № 761/25335/16-Ц
№ апеляційного провадження:22-3/824/33/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Визнано керуючого Києво-Святошинським відділенням ПАТ "КБ "Хрещатик" ОСОБА_1 та асоційовану із нею фізичну особу - ОСОБА_2 , не пов`язаними з Публічним акціонерним товариством "КБ "Хрещатик" особами в розумінні ст. 52 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та виключити їх прізвища (персональні дані) з будь-яких складених Публічним акціонерним товариством "КБ "Хрещатик" переліків та наказів про пов`язаних з банком осіб, починаючи з 01 квітня 2015 року, затверджених:

Наказом ПАТ "КБ "Хрещатик" №316 від 04.04.2016 (пункти 1251, 1252);

Постановою ПАТ "КБ "Хрещатик" №1087 від 28.05.2015 (пункти 492, 494);

Постановою ПАТ "КБ "Хрещатик" №1170 від 09.06.2015 (пункти 532, 534);

Постановою ПАТ "КБ "Хрещатик" №1468 від 09.07.2015 (пункти 537, 539);

Постановою ПАТ "КБ "Хрещатик" №1639 від 28.07.2015 (пункти 522, 524);

Постановою ПАТ "КБ "Хрещатик" №1776 від 07.08.2015 (пункти 535, 537);

Постановою ПАТ "КБ "Хрещатик" №1980 від 09.09.2015 (пункти 533, 535);

Постановою ПАТ "КБ "Хрещатик" №2231 від 07.10.2015 (пункти 525, 527);

Постановою ПАТ "КБ "Хрещатик" №2457 від 06.11.2015 (пункти 1053, 1054);

Постановою ПАТ "КБ "Хрещатик" № 2663 від 07.12.2015 (пункти 1079, 1080);

Постановою ПАТ "КБ "Хрещатик" №7 від 11.01.2016 (пункти 1234, 1235);

Постановою ПАТ "КБ "Хрещатик" №156 від 08.02.2016 (пункти 1237, 1238);

Постановою ПАТ "КБ "Хрещатик" №374 від 09.03.2016 (пункти 1248, 1249);

Постановою ПАТ "КБ "Хрещатик" №565 від 04.04.2016 (пункти 1251, 1252).

Стягнути з ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" на користь ОСОБА_1 1 608 грн. 71 коп. на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" на користь ОСОБА_2 551 грн. 21 коп.на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

22 грудня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» про роз`яснення рішення суду.

Указом Президента від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

У зв`язку із зазначеним справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Стрижеус А.М., судді: Поливач Л.Д., Шкоріна О.І.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи, що суд не вбачає необхідності у виклику сторін у судове засідання, дана заява розглядається без призначення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з доводами заяви про роз`яснення судового рішення, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Костенка Ігоря Івановича про визнання не пов`язаними з банком особами, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано керуючого Києво-Святошинським відділенням ПАТ "КБ "Хрещатик" ОСОБА_1 та асоційовану із нею фізичну особу - ОСОБА_2 , не пов`язаними з Публічним акціонерним товариством "КБ "Хрещатик" особами в розумінні ст. 52 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та виключити їх прізвища (персональні дані) з будь-яких складених Публічним акціонерним товариством "КБ "Хрещатик" переліків та наказів про пов`язаних з банком осіб, починаючи з 01 квітня 2015 року, затверджених:

Наказом ПАТ "КБ "Хрещатик" №316 від 04.04.2016 (пункти 1251, 1252);

Постановою ПАТ "КБ "Хрещатик" №1087 від 28.05.2015 (пункти 492, 494);

Постановою ПАТ "КБ "Хрещатик" №1170 від 09.06.2015 (пункти 532, 534);

Постановою ПАТ "КБ "Хрещатик" №1468 від 09.07.2015 (пункти 537, 539);

Постановою ПАТ "КБ "Хрещатик" №1639 від 28.07.2015 (пункти 522, 524);

Постановою ПАТ "КБ "Хрещатик" №1776 від 07.08.2015 (пункти 535, 537);

Постановою ПАТ "КБ "Хрещатик" №1980 від 09.09.2015 (пункти 533, 535);

Постановою ПАТ "КБ "Хрещатик" №2231 від 07.10.2015 (пункти 525, 527);

Постановою ПАТ "КБ "Хрещатик" №2457 від 06.11.2015 (пункти 1053, 1054);

Постановою ПАТ "КБ "Хрещатик" № 2663 від 07.12.2015 (пункти 1079, 1080);

Постановою ПАТ "КБ "Хрещатик" №7 від 11.01.2016 (пункти 1234, 1235);

Постановою ПАТ "КБ "Хрещатик" №156 від 08.02.2016 (пункти 1237, 1238);

Постановою ПАТ "КБ "Хрещатик" №374 від 09.03.2016 (пункти 1248, 1249);

Постановою ПАТ "КБ "Хрещатик" №565 від 04.04.2016 (пункти 1251, 1252).

Стягнути з ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" на користь ОСОБА_1 1 608 грн. 71 коп. на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" на користь ОСОБА_2 551 грн. 21 копна відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Постановою Верховного суду від 20 травня 2020 року касаційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року, скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Костенка Ігоря Івановича про визнання не пов`язаними з банком особами, закрито.

Враховуючи те, що постановою Верховного суду від 20 травня 2020 року постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2018 скасовано, відсутні підстави для її роз`яснення.

Керуючись ст.ст. 271, 368 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. в задоволенні заяви про роз`яснення постанови Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду з дня складення повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна