overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 206/3522/20
Провадження № 2-о/206/807/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали

за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (місцезнаходження: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1)

особа, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 )

про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла заява КП «ДБКЛПД» ДОР» про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 340ЦПК України та підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення заяви не встановлено.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку окремого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність підстав для відмови у відкритті провадження та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суддя приходить до висновку щодо необхідності прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання в режимі відеоконференції з комунальним підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 212, 340 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі 05.08.2020 о 10 годині 50 хвилин.

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак
Справа № 570/1908/20
Номер провадження № 2/570/875/2020
У Х В А Л А

16 липня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишева Х.В.

за участю: секретаря судового засідання Гречки О.В.

у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від позивача надійшла заява з клопотанням про витребування з Рівненського обласного державного нотаріального архіву (вул. Замкова, 29, м. Рівне) належним чином посвідчених копій спадкових справ ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та з Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області оригіналу заповіту ОСОБА_3 від 12.07.2000 року та книгу нотаріальних дій, вчинених посадовими особами сільської ради за 2000 та 2008 роки.

Учасники справи у судове засідання 16.07.2020 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Позивач подала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її присутності та присутності її представника.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши подане позивачем клопотання, враховуючи підстави та предмет позову, суд приходить до висновку, що інформація та документи, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи, перевірки доводів позовної заяви.

З огляду на зазначене та неможливість отримання цих доказів позивачем самостійно, враховуючи положення ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.76,81,84 ЦПК України, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.76,81,84,258-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити повністю.

Зобов`язати Рівненський обласний державний нотаріальний архів (вул. Замкова, 29, м. Рівне) надати Рівненському районному суду Рівненської області (33001, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10) до 04 вересня 2020 року копії спадкової справи ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії спадкової справи ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Олександрійську сільську раду Рівненського району Рівненської області (35320, Рівненська область, Рівненський район, с. Олександрія, вул. Свято-Преображенська, 66) надати Рівненському районному суду Рівненської області (33001, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10) до 04 вересня 2020 року оригінал заповіту ОСОБА_3 від 12.07.2000 року та книгу нотаріальних дій, вчинених посадовими особами сільської ради за 2000 та 2008 роки.

У підготовчому засіданні по цивільній справі № 570/1908/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними оголосити перерву до 10:00 год. 15 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.
гСправа № 375/2422/19 Провадження № 2/358/482/20 Категорія 310000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,-

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, відмови у відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Позовна заява підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Позивач ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 .

Місце проживання відповідача АДРЕСА_2 .

Предмет позову усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Підстави позову Відповідач на протязі всього часу після розлучення чинить перешкоди позивачу спілкуватися з донькою, не допускає позивача до участі у вихованні дитини, налаштовує її проти позивача.

Керуючись ст.187, 190, 191 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити судовий розгляд на 06 жовтня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 жовтня 2020 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа №639/4709/20
Провадження №2-н/639/1297/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

03 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося із заявоюКомунальне підприємство «Комплекс з вивозу побутових відходів», в особі свого представника, місцезнаходження: м. Харків, пров. Золотий, б. 4, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , який(а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Заява подана з додержанням загальних правил підсудності та вимог ст. 161-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 161-164 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний
Провадження № 2-о/234/661/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

31 липня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ,-

ВСТАНОВИВ :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Заяву слід розглядати за правилами окремого провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.187, 293, 316, 318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі.

Судове засідання по справі призначити на 31 липня 2020 року, 15-30 годину в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області з викликом учасників справи.

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові пояснення щодо заяви та докази, якими вони обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kt.dn.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова
Провадження № 2-о/235/363/20
Справа № 235/4783/20
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 серпня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у статті 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 13, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Призначити розгляд справи на 04 серпня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Красноармійського міськрайонного суду №7.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Справу розглянути за участю заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), знаходиться за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Торгівельна, буд.11.

Суддя С.М. Хмельова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
756/3653/20 Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В. , Ящук Т.І.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 22 червня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування тимчасового обмеження у прав виїзду за межі України ,-

у с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заслухавши доповідь судді Чобіток А.О., керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду в приміщенні суду (вул. Солом`янська, 2 А) на

07 вересня 2020 року на 11 год. 00 хв..

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.О. Чобіток

Судді: О.В. Немировська

Т.І. Ящук
Справа № 177/288/20
Провадження № 2-сз/177/11/20
У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначила, що ухвалою суду від 10 липня 2020 року провадження у справі № 177/288/20 за позовом ОСОБА_1 до філії «Криворізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому ОСОБА_1 за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., за квитанцією N ПН6805 від 13.03.2020 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (м. Київ), який просить повернути позивачу.

Розглянувши матеріали заяви суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Тому, суд, беручи до уваги, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до філії «Криворізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди закрито, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, вважає за необхідне повернути і сплачений ним відповідно до квитанції N ПН6805 від 13.03.2020 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (м. Київ), судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплачений за квитанцією N ПН6805 від 13.03.2020 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (м. Київ) на рахунок UA0004097, Казначейство України (ЕАП): 899998, одержувач Криворізьке УК/Криворізький район/ 22030101, код ЄДРПО 38032070.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню Державної казначейської служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/9562/19
Номер рядка звіту 43
У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи

05 серпня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) до ФОП ОСОБА_2 (зареєстрована адреса: АДРЕСА_2 ; проживає: АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 липня 2020 року цивільну справу №466/9562/19 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.ч.4 - 6 ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 187-192, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 21.08.2020 року на 09.45 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.
Провадження № 2/638/1966/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шишкіна О.В.

за участю секретаря - Кириллової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Мідас ОЙЛ", ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною, -

встановив:

Представник позивача звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ТОВ "Мідас ОЙЛ", ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною.

Провадження по справі відкрито.

Позивач та його представник не з`явилися в судові засідання, призначені на 21.03.2019 року, 29.05.2019 року, 23.07.2019 року, 24.10.2019 року, 21.01.2020 року та в подальші судові засідання, які були призначені у 2020 році. Про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надано. Позивач та його представник ніяким чином не цікавляться про стан розгляду вищевказаної справи. Представник позивача адвокат Лисенко В.О. була присутньою в судовому засіданні більше року тому.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представником відповідача ТОВ «Мідас Оіл» адвокатом Тоцькою К.М., ще 18.03.2020 року через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин суд вважає можливим позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Мідас ОЙЛ", ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною залишити без розгляду.

Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ "Мідас ОЙЛ", ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін
Справа № 128/2004/14-ц
УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши та вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджи» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджи» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Альфа-Банк» по виконанню рішення Вінницького районного суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ТОВ «Приват-Петрол». заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Альфа-Банк» - його правонаступником ТОВ «Глобал Енержди».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджи» про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 10-30 годину 07 серпня 2019 року з повідомленням сторін виконавчого провадження та заінтересованих осіб заявника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», Вінницький районний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук