overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 212/1399/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Бесараб О.В., представника позивача: Шаповалова І.В ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР 1248 РЕГІОНАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ МІНІСТРЕСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання договорів комісії купівлі - продажу та свідоцтв недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вище вказана цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначено в порядку загального позовного провадження на 03 серпня 2020 року о 10 годині 10 хвилин.

Через технічні проблеми з організацією відеоконференції провести підготовче судове засідання не можливо.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наявну технічну можливість судового розгляду в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва.

Керуючись ст.ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР 1248 РЕГІОНАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ МІНІСТРЕСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання договорів комісії купівлі - продажу та свідоцтв недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна проводити в режимі відеоконференції відклавши його проведення на 09.30 год. 20 серпня 2020 року.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва (місцезнаходження: вулиця Максима Кривоноса, 25, Київ, 03680) проведення підготовчого судового засідання о 09.30 годині 20 серпня 2020 року в режимі відеоконференції за участю представників відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом`янського районного суду міста Києва Києва (місцезнаходження: вулиця Максима Кривоноса, 25, Київ, 03680) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін
Справа № 324/781/20
Провадження № 2/324/363/2020
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

22 липня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Пологівському районному суді Запорізької області (суддя ОСОБА_3.) в порядку спрощеного позовного провадження перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Станом на 07 липня 2020 року судовий розгляд справи завершений не був.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Пологівського районного суду Запорізької області №36 від 07 липня 2020 року про проведення повторного автоматизованого розподілу справ у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3., цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передана на розгляд судді Каретник Ю.М.

Відповідно до ч.2 ст.213 ЦПК України справа розглядається одним і тим же складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та, зважаючи на те, що цивільна справа була призначена до судового розгляду по суті, вважаю за необхідне повторно розпочати судовий розгляд справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 213, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №324/781/20, провадження №2/324/363/2020, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 13 год. 30 хв. 08 вересня 2020 року у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності, 28.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/526/20
УХВАЛА

30.07.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стріховецької сільської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Стріховецької сільської ради, в якому просить визнати за ним право власності на будівлю - вівчарник, що розташований в АДРЕСА_1 .

Позивач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки вони є пайовиками СФГ «Сузір`я» і рішення по справі може вплинути на їхні майнові права.

Також позивач подав клопотання, в якому просить підготовче судове засідання проводити у відсутності його представника.

Представник відповідача Стріховецької сільської ради до суду подав заяву, в якій сільська рада просить розглянути дану справу без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України,

ухвалив:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Стріховецької сільської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна залучити як співвідповідачів:

- ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , зареєстровану в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , зареєстровану в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Наступне підготовче судове засідання призначити на 18 серпня 2020 року об 11 год. 30 хв. з участю сторін по справі в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська 71, Ярмолинецького району Хмельницької області).

Суддя Шевчик О.М.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/813/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"23" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі РАСУЛОВІЙ А.А.

за участю сторін не з`явилися;

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

16 жовтня 2018 року суддею Цимбал І.К. відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 13 червня 2019 року дану цивільну справу передано судді Каліушко Ф.А.

Ухвалою суду від 09 липня 2019 року справу прийнято до провадження суддею Каліушком Ф.А. та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач свого представника до суду не направив, однак останній надіслав клопотання про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву від неї до суду не надходило.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчено матеріали справи та вирішенні питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду по суті на 24 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 346/2964/20
Провадження № 2-о/346/139/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Коршівської сільської ради об"єднаної територіальної громади Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування про звільнення від повноважень опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про звільнення від повноважень опікуна. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення та призначення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, подана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст.300 ЦПК України, суддя

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.19,187,293,315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду заявиОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Коршівської сільської ради об"єднаної територіальної громади Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування про звільнення від повноважень опікуна призначити в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 01.09.2020 року о 11.00 год.

Зобовязати виконавчий комітет Коршівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, надати суду до 01.09.2020 року подання про призначення іншої особи опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Черемхів, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.
Справа № 226/1866/20
ЄУН № 226/1866/20
Провадження № 2/226/644/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

3 серпня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля», третя особа: Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», про зобов`язання забезпечити безоплатним вугіллям на побутові потреби,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача Державного підприємства «Мирноградвугілля», третя особа: Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», про зобов`язання забезпечити безоплатним вугіллям на побутові потреби.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.ст.274 ч.1, 279 ч.5 ЦПК України справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.187, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Державного підприємства «Мирноградвугілля», місцезнаходження: 85320, м.Мирноград Донецької області, вул.Соборна, 1, третя особа: Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», місцезнаходження: 03142, м.Київ, пров.Приладний, 2-а, про зобов`язання забезпечити безоплатним вугіллям на побутові потреби.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст.180 ЦПК України.

Третя особа (за наявності) відповідно до ст.181 ЦПК України подає пояснення (заперечення) на позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Рибкін
Провадження №2-о/331/82/2020
ЄУН 331/2784/20
У Х В А Л А

27 липня2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И Л А :

22.07.2020 р. від ОСОБА_1 до суду в порядку окремого провадження надійшла заява, за результатами розгляду якої заявник просить : встановити факт належності йому : диплома серії НОМЕР_1 44725 виданого Сибірським ордена Трудового Червоного прапора металургійним інститутом ім. С. Орджонікідзе 30 червня 1982 року ; трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення : 23 листопада 1982 року ; трудової книжки серії АТ-ІІ № 4710416, дата заповнення : серпень 1981 року ; профспілкового квитка № 05993320 від 24 січня 1984 року.

Як на правові підстави заявлених вимог заявник посилається на статті 4,293,315,316 ЦПК України, пункт 4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Перевіркою заяви встановлена її відповідність вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі , повернення заяви , не встановлено.

У відповідності до частини першої статті 187 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.128, 187, 189 - 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження і відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 26 серпня 2020 року - 10.45 годин.

Заявнику та заінтересованій особі надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі ( в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

В підготовче судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

27.07.2020
Справа №464/1345/17
пр № 2-п/464/30/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

28 липня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.04.2017 у справі № 464/1345/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

встановив:

27.07.2020 відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, у якій він просить скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07.04.2017 року та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст.286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Згідно ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення Сихівського районного суду м.Львова за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання ухвалено 07.04.2017.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 на розгляді справи не був та не отримував повне заочне рішення суду у день його проголошення.

Відтак, вбачаються підстави передбачені ч.3 ст. 284 ЦПК України для поновлення заявнику пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, поновити пропущений строк, направити її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 286, 287 ЦПК України,

ухвалив:

поновити пропущений строк на перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07.04.2017.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.04.2017 у справі № 464/1345/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Призначити заяву до розгляду на 12 серпня 2020 року о 10:00 год. з викликом учасників справи.

Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 414 кабінет).

Направити учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про дату, час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Борачок
Справа № 346/2977/20
Провадження № 2/346/1432/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб"єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 31.08.2020 року о 11:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до 17.08.2020 року подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яремин М. П.
Справа 237/819/20
Номер провадження 2-о/237/157/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.20 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Курахівської міської ради) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна..

Ухвалою суду від 11.06.2020 року провадження у справі зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу.

Справу повернуто до суду після проведення експертизи.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Курахівської міської ради) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 15:30 год. 03.08.2020 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк