ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1099/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О., секретар судового засідання Москаленко А.П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

представник відповідача - Гамор Н.В.,

вимоги позивача - про усунення перешкод у користуванні майном,

розглянув в підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі по тексту - АТ «Альфа-Банк», відповідач) про усунення перешкод у користуванні квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтований тим, що відповідач неправомірно зареєстрував за собою право власності на вищевказану квартиру і чинить позивачу перешкоди у користуванні нею.

Ухвалою від 29.07.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 23.01.2020.

14.01.2020 представник позивача через канцелярію суду подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 753/12287/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання незаконним та скасування рішення і запису про реєстрацію права власності на квартиру за відповідачем.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим суд розглянув дане клопотання без фіксування судового засідання технічними засобами.

За результатами вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 04.07.2019 Дарницьким районними судом м. Києва відкрито провадження у цивільній справі № 753/12287/19 (провадження № 2/753/6457/19) за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності на спірну квартиру за відповідачем.

З копій матеріалів вказаної справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення державного реєстратора з підстав порушення вимог Законів України «Про іпотеку», «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» та процедури звернення стягнення на предмет іпотеки згідно із застереженням в іпотечному договорі.

Отже зважаючи на те, що предмет і підстави даного позову і позову, який розглядається в іншому провадженні, перетинаються, а з`ясування питання щодо законності реєстрації права власності на спірну квартиру за відповідачем виходить за межі предмету цього судового розгляду, суд визнає обґрунтованими доводи представника позивача про те, що рішення у даній цивільній справі напряму залежить від вирішення цивільної справи № 753/12287/19.

Оскільки відповідачем подано відзив на позов, у якому серед додатків зазначено докази направлення його іншим учасникам справи, але фактично ці додатки відсутні, суд вбачає підстави для зобов`язання відповідача надати суду докази направлення позивачу копії відзиву.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251, статтями 178, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про усунення перешкод у користуванні майном зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 753/12287/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у семиденний строк надати суду докази направлення позивачу копії відзиву.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:

Ухвала складена 23.01.2020.