Справа № 575/332/20
Провадження № 2/575/125/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Мірт», представник позивача: Адвокатське об`єднання «Експерт груп» в особі голови Дерези Микити Едуардовича до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Мірт-агро» про визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною та визнання недійсним договору оренди землі,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, але до суду надійшла його письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує та просить провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника.

Крім того, подав заяву про виклик та допит в якості свідка по справі засновника ФГ «Мірт» - ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для підтвердження обставин, що засновник ФГ «Мірт» не надав згоду на укладання спірних правочинів.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, але до суду від представника відповідача надійшла його письмова заява, в якій просить провести підготовче судове засідання без їх участі.

Крім того, від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити та на виконання ухвали суду надав витребувані документи.

Представник відповідача ФГ «Мірт-агро» - КорольовІ.М. у підготовче судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла письмова заява, в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі. Крім того, до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити та на виконання ухвали суду надав витребувані документи.

Крім того, 28.07.2020 від представника відповідача ФГ «Мірт-агро» - ПерепелиціО.О. до суду надійшло клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Зеленського Володимира Сергійовича (42303, Сумська область, Сумський район, с.Стецьківка, вул.Леніна, буд.20), обґрунтувавши його тим, що однією з підстав позову є незаконність дій державного реєстратора, який проводив реєстраційні дії щодо спірних договорів, та просить витребувати інформацію щодо вчинення реєстраційних дій по спірних договорах, а саме: Угоди про розірвання б/н від 01.10.2019 до Договору оренди земельної ділянки б/н від 11.02.2016, укладену між ФГ «Мірт» (Орендар) та ОСОБА_1 (Орендодавець), щодо земельної ділянки площею 5,3490 га, кадастровий номер :06:010:0404.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи та клопотання представника відповідача, яке заявлене до закінчення підготовчого провадження, суд приходить висновку про необхідність залучити до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: - державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області, участь якого є обов`язковою, оскільки він проводив реєстраційні дії щодо спірних договорів.

Спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому провадженні було визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини справи, які підлягають встановленню; порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій більше вчиняти не потрібно, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Крім того, заява представника позивача про виклик та допит свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.43, 53, 91, 182, 189,196-198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ФГ «Мірт-агро» - ПерепелиціОлександра Олександровича задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Мірт», представник позивача: Адвокатське об`єднання «Експерт груп» в особі голови Дерези Микити Едуардовича до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Мірт-агро» про визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною та визнання недійсним договору оренди землі, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області (42303, Сумська область, Сумський район, с.Стецьківка, вул.Леніна, буд.20) та витребувати інформацію щодо вчинення реєстраційних дій по спірних договорах, а саме: Угоди про розірвання б/н від 01.10.2019 до Договору оренди земельної ділянки б/н від 11.02.2016, укладену між ФГ «Мірт» (Орендар) та ОСОБА_1 (Орендодавець), щодо земельної ділянки площею 5,3490 га, кадастровий номер :06:010:0404, якого повідомити шляхом направлення копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Третій особі пропонується надати письмові пояснення щодо позову та відзиву відповідача згідно з вимогами ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Мірт», представник позивача: Адвокатське об`єднання «Експерт груп» в особі голови Дерези Микити Едуардовича до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Мірт-агро» про визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною та визнання недійсним договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 вересня 2020 року о 13 годині 00 хвилинв залі судових засідань №1 Великописарівського районного суду Сумської області за адресою: смт.Велика Писарівка, вул.Ярослава Мудрого, б.12 Великописарівського району Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виклик та допит свідка задовольнити.

На підставі ст.91 ЦПК України у судове засідання, призначене на вказану вище дату, у якості свідка викликати ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити свідку, що він зобов`язаний з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, а також, відповідно до приписів ч.4 ст.91 ЦПК України, суд попереджає про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та свідку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Г. В`юник