Провадження № 2/317/179/2020
Справа № 317/3443/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Коваль В.В.

за участю

представника відповідача Козиряцька І. ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю аграрне підприємство «Придніпровське» до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Борисфен-2000», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Відрадненське», Запорізька районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про реєстрацію іншого речового права, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю аграрне підприємство «Придніпровське» до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Борисфен-2000», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Відрадненське», Запорізька районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про реєстрацію іншого речового права.

В судове засідання 28.07.2020 р. представник позивача не з`явився.

Від представник відповідачів ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з систематичною неявкою представника позивача.

Суд, заслухавши клопотання та дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представники позивача ТОВ АП «Придніпровське» про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, за адресою, яка ними особисто була зазначена у позові.

Так Запорізьким районним судом Запорізької області підготовче засідання було призначено на 21.12.2019 р.

21.12.2019 р. на офіційну електрону поштову скриньку суду від представника позивача адвоката Матвєєвої Т.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче судове засідання 21.12.2019 р. було відкладено на 05.02.2020 р.

05.02.2020 р. підготовче судове засідання було відкладено на 27.02.2020 р., за клопотанням представника позивача, для урегулювання спору мирним шляхом.

27.02.2020 р. на офіційну електрону поштову скриньку суду від представника позивача адвоката Матвєєвої Т.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче судове засідання 27.02.2020 р. було відкладено на 22.04.2020 р.

03.03.2020 р. на офіційну електрону поштову скриньку суду від представника позивача адвоката Матвєєвої Т.С. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі ВКЗ.

13.04.2020 р. на офіційну електрону поштову скриньку суду від представника позивача адвоката Матвєєвої Т.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.04.2020 р. на офіційну електрону поштову скриньку суду від представника позивача адвоката Матвєєвої Т.С. надійшло клопотання про відкликання клопотання про відкладення розгляду справи, та розгляду справи в режимі ВКЗ.

Підготовче засідання 22.04.2020 р. було відкладено на 29.05.2020 р. у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі.

28.05.2020 р. на офіційну електрону поштову скриньку суду від представника позивача адвоката Матвєєвої Т.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Підготовче засідання 29.05.2020 р. було відкладено на 07.07.2020 р. у зв`язку з неявкою позивача.

07.07.2020 р. від представника позивача - директора ТОВ ПА «Придніпровське» Храпунової О.З. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання 07.07.2020 р. було відкладено на 28.07.2020 р. у зв`язку з неявкою позивача.

27.07.2020 р. на офіційну електрону поштову скриньку суду від представника позивача адвоката Шкуро Ю.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 28.07.2020 р. представник позивача не з`явився.

У зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

Однак, в подальшому, постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 04.05.2020 № 343 з 11.05.2020 р. послаблено протиепідемічні заході та дозволено здійснення діяльності адвокатів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд залишає позов без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи, однак він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився в підготовчі засідання призначенні на 21.12.2019 р., 27..02.2020 р., 22.04.2020 р., 29.05.2020 р., 07.07.2020 р. та 28.07.2020 р., суд залишає позов без розгляду.

Керуючись 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю аграрне підприємство «Придніпровське» до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Борисфен-2000», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Відрадненське», Запорізька районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про реєстрацію іншого речового права залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції від 17.07.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя І.Б. Громова