Справа № 473/2234/20
РІШЕННЯ

іменем України

"04" серпня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року представник заявника ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначав, що при реєстрації шлюбу діда заявника ОСОБА_4 прізвище його дружини (баби заявника) зазначено було ОСОБА_5 і в наступних документах: свідоцтві про народження заявника прізвище його батьків - ОСОБА_5 , таке ж прізвище зазначено і в свідоцтві про їх одруження, в свідоцтві про народження батька заявника прізвище його батьків вказано ОСОБА_5 , внести виправлення до актового запису Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу з метою виправити прізвище нареченого та нареченої після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 немає можливості через відсутність підтвердження родинних відносин заявника з вказаними особами.

Посилаючись на те, що вказаний факт має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 як спадкоємець та звернутися до Вознесенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, представник заявника просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи - Прибужанівської сільської ради Вознесенського району- в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт, що заявник ОСОБА_1 є онуком померлої смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджується в судовому засіданні наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка підтвердила, що заявник є онуком її свекрухи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах прізвищ через неврахування їх походження, під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою.

Зокрема, під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ поширені випадки сплутування літер ш/ж в основах. В документах прізвище зафіксовано відповідно до чинних стандартів або по-іншому, що зумовлює орфографічну відмінність в різних документах однієї особи або членів однієї родини. Ідентифікація таких записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного прізвище ОСОБА_5 (свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про народження) та ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, паспорт), попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки сприяє в оформленні в спадкових правах і для звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська