Справа № 215/5405/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання - Кошмак А.С.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

10.09.2019 та уточнено 07.10.2019, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.11.1988 постійно проживала разом із ОСОБА_4 , однією сім`єю до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що необхідно для прийняття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що 03.11.1988 ОСОБА_3 , що за життя доводилась йому бабусею, та ОСОБА_4 стали проживати разом в квартирі АДРЕСА_1 . Проживаючи разом, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали спільний бюджет, вели спільне господарство, несли спільні витрати, спрямовані на забезпечення потреб сім`ї, спільно сплачували за комунальні послуги.

24.02.1997, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , набули право спільної сумісної власності на вказану квартиру, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1997.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, який за життя заповітів не складав, будь-якого із кола спадкоємців за законом від спадщини не усував, та будь-які інші особи спадщину не приймали. Таким чином, ОСОБА_3 , постійно проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю більше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, тому є спадкоємцем четвертої черги за законом, та вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 .

16.08.2019 державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого ОСОБА_2 отримав у спадщину 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , після смерті його матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за життя не встигла оформити тільки спадщину після смерті своєї матері, його бабусі, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Того ж дня, 16.08.2019 державним нотаріусом було винесено постанову про відмову на спадщину на частку вказаної квартири, що за життя належала ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю підтвердження факту переходу права власності на належну йому частку квартири в порядку спадкування до ОСОБА_3 .

Таким чином, для реалізації права на спадкування після смерті його матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка за життя прийняла, але не встигла оформити спадщину після смерті своєї матері, його бабусі, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частину квартири АДРЕСА_1 , виникла необхідність встановити, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.11.1988 постійно проживала разом із ОСОБА_4 , однією сім`єю до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявик ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягає, просить задовольнити заяву.

Заінтересована особа - представник Виконкому Тернівської районної у місті Ради м. Кривого Рогу в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2019 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 11-15 год. 07.10.2019, за правилами окремого провадження.

11.09.2019 державному нотаріусу Шостої криворізької державної нотаріальної контори направлено запити про надання інформації, хто звертався з заявою про прийняття спадщини та чи посвідчувався заповіт після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.10.2019 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 11-00 год. 19.11.2019, у зв`язку з направленням уточненої заяви сторонам.

19.11.2019 в судовому засіданні оголошено перерву по справі до 11-00 год. 13.12.2019, за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 , у зв`язку з наданням їй часу для належного оформлення заяви про виклик свідків.

В судовому засіданні 13.12.2019 по справі оголошено перерву до 10-00 год. 27.01.2020, для виклику свідків по справі.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, згідно свідоцтва на право власності на житло № 1256 від 24.02.1997, виданого органом приватизації Управління соціальних підрозділів виробничого об`єднання «Кривбасруда», згідно з розпорядженням №8 від 28.01.1997, та зареєстрованого в КП ДОР «КБТІ» в реєстраційній книзі за №10/14ПВ-552, квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис 89 (а.с. 8).

Згідно довідки №136 від 20.09.2007 КЖП №22, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 був зареєстрований з 03.11.1988 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ним проживала і зареєстрована з 10.07.1969 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1133 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.08.2019, спадкоємцем 1/2 частки двохкімнатної квартири житловою площею 30,6 кв.м., загальною площею 44,6 кв.м., з коморою 3,0 кв.м., що розташована на другому поверсі триповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_2 , та яка належала матері померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємицею якої була ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 9-11).

Постановою від 16.08.2019, державним нотаріусом Шостої криворізького державної нотаріальної контори Деркач Я.В., відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , не має можливості, оскільки, квартира належала на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 24.02.1997 органом приватизації Управління соціальних підрозділів виробничого об`єднання «Кривбасруда», згідно з розпорядженням №8 від 28.01.1997, та зареєстрованого в КП ДОР «КБТІ» в реєстраційній книзі за №10/14ПВ-552, матері померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якої була ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 14).

Висновком МСЕК від 30.08.2019, заявнику, ОСОБА_2 при повторному огляді встановлено першу групу інвалідності з 01.09.2019 (а.с. 15).

На запит суду, державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори 30.10.2019 надано листа та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 02.10.2019, відповідно до якої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не відкривалась, з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї, ніхто не звертався. Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався (а.с. 39-41).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Вислухавши учасників по справі, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт сумісного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з листопада 1988 року по день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підтвердили, що вони мешкали, як одна родина, вели спільне господарство.

Крім того, у підтвердження того факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9, постійно проживала зі ОСОБА_4 , а також і на час відкриття спадщини надано довідку № 136 від 20.09.2007, відповідно до якої, на момент смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 була зареєстрована разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем.

Оскільки факт проживання ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджуються належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, а також підтверджені поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були допитані в судовому засіданні, від встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем більше п`яти років, залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з 03.11.1988.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки заяву задоволено, заявник є інвалідом І групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 30.08.2019, а.с. 15, тобто звільнений від сплати судового збору згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону при звернені до суду, судовий збір слід компенсувати за рахунок Держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.11.1988 постійно проживала разом із ОСОБА_4 , однією сім`єю до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 28 січня 2020 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Виконком Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради: місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а.

Суддя: