Справа № 591/362/20
Провадження № 2-о/591/76/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Суми

Зарічний райсуд м.Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

присяжних Власенка О.В., Ворони С.І.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

представника заявника адвоката Гаврилюк Н.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/362/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є її онукою. Заявник вказує, що ОСОБА_2 являється інвалідом 1 групи з дитинства, страждає на церебральний параліч, розумову відсталість, обумовлену органічним ураженням ЦНС, вродженим гіпотеріозом. З 27 серпня 2013 року знаходиться під наглядом дитячого психіатра, потребує постійного стороннього догляду, самостійно не пересувається, не говорить. Заявник бажає доглядати свою онуку та бути її опікуном.

Для визначення психічного стану, заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , а в подальшому визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном над онукою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що у відповідності до ст. 298 ЦПК України, для встановлення психічного стану особи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 259-260, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , з метою встановлення її психічного стану.

При проведенні експертизи використати медичну документацію ОСОБА_2 наявну в Сумському обласному психоневрологічному диспансері та КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» (медична картка знаходиться у заявника).

Проведення даної експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків згідно ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.На яке психічне захворювання хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 , вказати діагноз?

2.Чи можливе одужання особи, якщо так, в які строки?

3.Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , розуміти свої дії, керувати ними і нести відповідальність за них?

4.Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по справі?

Огляд ОСОБА_2 провести за місцем її проживання АДРЕСА_1 .

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми.

Копію ухвали направити головному лікарю Сумського обласного психоневрологічного диспансеру для організації проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена, проголошена та підписана 28 січня 2020 року.

Судді