Єдиний унікальний номер 226/1942/19
Номер провадження 22-ц/804/829/20

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
23 січня 2020 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28 листопада 2019 року у справі № 226/1942/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Димитровським міським судом Донецької області 28 листопада 2019 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На зазначене судове рішення позивачем АТ КБ "Приватбанк" подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 20 січня 2020 року.
Апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог встановлених статтями 356 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.
Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До апеляційної скарги додано платіжне доручення № PROM3BSBCH від 03 січня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 2881 грн. 50 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення Димитрівського міського суду Донецької області від 28 листопада 2019 року.
Однак, зазначений судовий збір був помилково сплачений на реквізити Донецького апеляційного суду для сплати судового збору за подання апеляційних скарг, які діяли до 31 грудня 2019 року, передбачений Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI зі змінами.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 921 гривень.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону, встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 2881 грн. 50 коп. (1921 х 150% ).
- Отримувач коштів Бахмутське УК/Бахмутська ОТГ/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
- Код класифікації доходів бюджету - 22030101
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином: *; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд.
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тобто, апеляційну скаргу позивача необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліку.
Керуючись ч. 2 ст. 357, ч.1 ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28 листопада 2019 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк для усунення недоліку апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що в разі несплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Донецького
апеляційного суду О.А. Мірута