"24" липня 2020 р. Справа № 363/99/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний експортно-імпортний Банк України» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що між АТ «Державний експортно-імпортний Банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунка № НОМЕР_1 від 07.03.2018 року та додаткову угоду від 16.11.2018 року до договору про відкриття карткового рахунку від 07.03.2018 року. Згідно умов договору ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію з лімітом у розмірі не більше 10 000,00 грн., на строк до 30.11.2021 року.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 16 179,48 грн.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 16 179,48 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року по справі відкрито провадження за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Зі змісту ч.1 ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

07.03.2018 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» (банк) та ОСОБА_1 (клієнт) укладено договір про відкриття карткового рахунка № НОМЕР_1 згідно умов якого, у рамках цього договору банк на підставі заяви клієнта, яка є додатком №1 до цього договору, а також інших документів, визначених вимогами чинного законодавства України та нормативних документів банку, відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 , проводить за цим рахунком операції, визначені положенням чинного законодавства України, нормативними документами банку та цим договором, видає клієнту карту, яка зазначена у заяві, а також надає інші банківські послуги, а клієнт зобов`язаний оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим договором, у тому числі згідно з умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка.

06.11.2018 року ОСОБА_1 підписав заяву про відкриття кредитної лінії до поточного (карткового) рахунку № НОМЕР_2 з лімітом заборгованості в сумі 10 000,00 грн. на строк до 30.11.2021 року в АТ «Укрексімбанк».

16.11.2018 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» (банк) та ОСОБА_1 (клієнт) укладено додаткову угоду до договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 07.03.2018 року №КР/2018-11 згідно умов якого, у рамках цього договору банк на підставі заяви клієнта, які є додатками №1 та №2 до цього договору, а також інших документів, визначених вимогами чинного законодавства України та нормативних документів банку, відкриває клієнту поточні рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , проводить за картковим рахунком операції, визначені положенням чинного законодавства України, нормативними документами банку та цим договором, видає клієнту картки, які зазначені у заявах, а також надає інші банківські послуги, а клієнт зобов`язується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим договором, у тому числі, згідно з умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка. Карткових рахунок 1 відкривається у рамках реалізації зарплатного проекту між банком та організацією.

Відповідно до п.2.11. додаткової угоди до договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 07.03.2018 року №КР/2018-11, за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних. Банк має право ініціювати встановлення нового розміру процентної ставки за користування кредитом. За наявності спільної згоди сторін щодо зміни розміру процентної ставки вони укладають додаткову угоду до цього договору про внесення до нього відповідних змін.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком у валюті карткового рахунка 2 починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту по день повного погашення кредиту (включно), виходячи при цьому з фактичної заборгованості за кредитом на початок кожного календарного дня періоду, за який нараховуються такі проценти, розмірів процентних ставок, визначених згідно умовами цього договору, фактичної кількості календарних днів у періоді, за який здійснюється нарахування таких процентів, та фактичної кількості календарних днів у поточному році (п.5.3. додаткової угоди до договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 07.03.2018 року №КР/2018-11).

Відповідно до п.8.3.3. та п.8.2.15 додаткової угоди до договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 07.03.2018 року №КР/2018-11, банк має право вимагати та отримувати від клієнта дострокове погашення технічної заборгованості, заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом, іншої заборгованості клієнта у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців поспіль організація не проводить зарахування заробітної плати клієнта на картковий рахунок 1. Клієнт зобов`язується, у разі надіслання банком вимоги клієнту про дострокове повернення кредиту погасити банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами за користування кредитом.

05.03.2019 року АТ «Державний експортно-імпортний Банк України» направило ОСОБА_1 вимогу про погашення прострочено заборгованості, однак вказана вимога залишена без задоволення.

Таким чином, у позивача виникло право на дострокове стягнення коштів з відповідача, відповідно до п. 8.3.3. додаткової угоди до договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 07.03.2018 року №КР/2018-11.

АТ «Державний експортно-імпортний Банк України» повністю виконав свої зобов`язання, що підтверджується поточною випискою за контрактом ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, станом на 03.12.2019 року ОСОБА_1 перед банком має заборгованість у розмірі 16 179,48 грн., яка складається з наступного: 9 781,44 грн. - заборгованості за основним боргом; 2 994,09 грн. - заборгованості за процентами; 447,45, грн.. - пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами; 2 562,80 грн. - пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом; 238,32 грн. - трьох процентів річних; 155,38 грн. - інфляційного збільшення суми боргу.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оскільки, відповідач взяв на себе певні зобов`язання, що належним чином не виконує, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов`язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому достроковому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 526, 553, 554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, статтями 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» заборгованість за договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №КР/2018-11 від 07.03.2018 року в розмірі 16 179,48 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний Банк України» (; 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127).

Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; і.н. НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 30 липня 2020 року.

Суддя О.Д. Рудюк