1Справа № 335/5567/20 6/335/177/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-827/10, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2010 по цивільній справі № 2-827/10.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором LL-204/013/2008 від 04.06.2008 в розмірі 566 306,62 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, а всього суму у розмірі 568 126,62 грн.

31.10.2019 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 1-10/19, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором LL-204/013/2008 від 04.06.2008, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , та всіма договорами перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, ПАТ «ОТП Банк», як стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на нового кредитора, яким є заявник.

Посилаючись на приписи ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» просив замінити стягувача за виконавчими листами № 2-827/10 з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржники у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, тому у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважав за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2009 у справі № 2-827/10 задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором LL-204/013/2008 від 04.06.2008 в розмірі 566 306,62 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, а всього суму у розмірі 568 126,62 грн.

Як свідчать матеріали справи, 31.10.2019 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 1-10/19, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором LL-204/013/2008 від 04.06.2008, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на суму заборгованості 561 670,01 грн., що також підтверджується Реєстром боржників, що є додатком № 1 до цього договору.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням наданих суду доказів, суд вважає доведеним правонаступництво товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги за кредитним договором, з огляду на що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчих листах № 2-827/10, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором LL-204/013/2008 від 4 червня 2008 р. в розмірі 561 670,01 грн., на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя А.В. Шалагінова