Справа № 750/1651/20
Провадження № 2/750/1179/20
У Х В А Л А
04 серпня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді секретар за участюСупруна О.П., Дяченко К.О., представника позивача адвоката Новика М.С., представника відповідача адвоката Рябініна Д.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі №750/1651/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
25.02.2020 позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину), починаючи з 25.02.2020 і до досягнення дітьми повноліття.
У судовому засіданні після початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи № 750/1651/20 та цивільної справи № 750/6225/20 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька дитини.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.
За правилами частин першої - третьої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
У відповідності до частини третьої статті 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Згідно з частиною першою статті 260 ЦПК України ухвала суду є видом судового рішення.
За положеннями частин першої та другої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача про об`єднання цивільних справ, оскільки воно подано після початку розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст. ст. 188, 217, 258-261, 263, 352-354 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 750/1651/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та цивільної справи № 750/6225/20 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька дитини відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя