Справа № 366/235/18
Провадження № 2/366/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої - судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

позивача прокурора Плиско В.В.,

представника ДП «Іванківське лісове господарство» Яременко З.І.,

представників відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків клопотання прокурора про заміну відповідача у справі за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області Котяша А.І., в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання незаконним та скасування розпорядження Іванківської РДА, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

До суду надійшло клопотання прокурора про заміну первісних відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 належним: ТОВ «Оланда Ленд». Клопотання мотивоване тим, що на час подання позову спірні земельні ділянки належали зазначеним вище відповідачам. Проте, станом на 16.06.2020 шляхом моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, позивачем встановлено, що спірні земельні ділянки, які належали цим відповідачам на час пред`явлення позову, 30.01.2020 відчужені ними на користь ТОВ «Оланда Ленд».

Прокурор у судовому засідання просив розглянути заяву про заміну неналежних відповідачів та задовольнити її.

Представник ДП «Іванківське лісове господарство» у судовому засіданні при вирішенні цього питання поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача - адвокат Дубинська О.Г. зазначила, що по суті не заперечує проти залучення до участі у справі ТОВ «Оланда Ленд». Однак, слід врахувати і те, що ця ТОВ у подальшому може мати матеріальні претензії до тих відповідачів, які були зазначені у первісному позові.

Представник відповідачів ОСОБА_11 підтримав позицію адвоката Дубинської О.Г.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2,3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що «суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи», «учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд»

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Таким чином, суд вважає, що заява прокурора, який у справі виступає позивачем, про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню: оскільки у позові ставиться питання про витребування земельних ділянок у власника, то належним відповідачем за цією вимогою є саме ТОВ «Оланда Ленд».

Підстави і порядок вступу у справу третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, визначений ст. 53, 54 ЦПК України. Відповідно після заміни первісних відповідачів іншим відповідачем, вони можуть подати заяви про участь у справі у якості третіх осіб.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про заміну відповідачів задовольнити.

Замінити первісних відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на належного відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оланда Ленд» (, юридична адреса 04128,вул. Берковецька, будинок № 6а, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян