Справа № 310/1250/20
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мороки С.М.

за участю секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 квітня 2020 року у справі № 310/1250/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданому 11 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 квітня 2020 року та у виконавчому листі від 11 червня 2020 року, яка мотивована тим, що у рішенні суду та у виконавчому листі було допущено описку, а саме некоректно вказано суму, яка підлягає стягненню з відповідача, та дату народження боржника. На підставі викладеного заявник просить внести відповідні виправлення у рішення та виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправлення описок з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 квітня 2020 року частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішення суду набрало законної сили 02 червня 2020 року. На виконання вказаного судового рішення 11 червня 2020 року позивачу був виданий виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку щодо зазначення дати народження відповідача ОСОБА_1 та вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку щодо зазначення відомостей про стягнення заборгованості за пенею у сумі 2938,59 грн., яка фактично стягненню не підлягає. Аналогічні описки допущено і у виконавчому листі.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копії паспорта НОМЕР_1 , виданого 29 липня 2000 Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області (а.с. 30).

Крім того, з мотивувальної частини рішення від 30 квітня 2020 року вбачається, що при ухваленні рішення суд дійшов висновку про те, що вимоги про стягнення з ОСОБА_1 нарахованої пені в розмірі 2938,59 грн. стягненню не підлягають (а.с. 77).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що допущені описки в рішенні суду та виконавчому листі суттєво впливають на права сторін та не відповідають дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку, що заява АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню, а допущені судом описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 квітня 2020 року у справі № 310/1250/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданому 11 червня 2020 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 квітня 2020 року у справі № 310/1250/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

в третьому абзаці резолютивної частини рішення слова та цифри «2938,59 грн. заборгованість за пенею» - виключити.

Виправити описку у виконавчому листі про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданому 11 червня 2020 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області у справі № 310/1250/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в абзаці «Суд вирішив (присудив)» зазначити вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виключити слова та цифри «2938,59 грн. заборгованість за пенею».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Морока