overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 361/9067/19
провадження № 2/361/1543/20
УХВАЛА
22 січня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
У позовній заяві просив звільнити його від сплати судового збору за подачу цієї позовної заяви, посилаючись на те, що він перебуває на військовій службі з 22 червня 2019 року у військовій частині НОМЕР_1 та з 27 червня 2019 року по теперішній час приймає безпосередню участь в Операції Об`єднаних Сил, також перебуває в скрутному матеріальному становищі, тому немає можливості сплатити судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом ч. 3 ст. 136 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.
Враховуючи майновий стан позивача, той факт, що він перебуває на військовій службі, що підтверджується відпускним квитком від 25 листопада 2019 року за № 435 та довідкою від 01 серпня 2019 року за № 275, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу ним до суду даного позову.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 259, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу ним до суду позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 12 березня 2020 року на 08.40 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 206, 216.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.
Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 263/6776/20
Провадження №2-о/263/289/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.08.2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Киян Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Маріупольська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 23.07.2020 року дану заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

29.07.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів заяви документів.

Зміст та форма заяви про встановлення факту, що має юридичне значення відповідають вимогам ст. 318 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області Донецької області.

Керуючись ст.ст. 307-308 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Маріупольська міська рада та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 23 вересня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Киян
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/947/2526/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно п. 7 ч. 1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 68 ЖК України, ст.160, 161, 168 ЦПК України, суддя,

Надіслати боржникові не пізніше наступного дня після винесення даного наказу його копію та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Наказ може бути пред`явлено протягом трьох років з моменту набранням ним законної сили.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Куриленко О. М.
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 серпня 2020 року Справа № 235/4786/20
Провадження № 2-н/235/652/20
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією,
Відповідно до п.5 ч.2 ст.7, ст.ст.21,26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189 VІІІ, п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Статтею 162 ч.2 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 322, 526, 527, 530 ЦК України, ст.162 Житлового кодексу України, ст.ст.161,167,168,170 ЦПК України, -
- судовий збір в сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Процесуальні строки, встановлені ЦПК України можуть бути поновлені відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.
Судовий наказ набрав законної сили «______» __________ 20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до «______» __________ 20___ року.
Судовий наказ виданий «_______» ___________________ 20____ року
Суддя __________________________ С.М. Хмельова
Провадження №2-н/523/927/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2020 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою про видачу судового наказу ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (м. Одеса. вул. М. Арнаутська,88, ) про стягнення заборгованості за спожиту енергію в розмірі 6767,82 грн., три відсотки річних 132,01 грн., інфляційні витрати 154,93 грн., з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшла вказана заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді міста Одеси.

Заява подана з додержанням вимог статей 163-164 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-164,260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (м. Одеса. вул. М. Арнаутська,88, ) про стягнення заборгованості за спожиту енергію в розмірі 6767,82 грн., три відсотки річних 132,01 грн., інфляційні витрати 154,93 грн., з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду складено та підписано 31.07.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 541/1319/20
Провадження № 2/541/804/2020
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати боргу за аліментами на утримання матері дитини, -

в с т а н о в и в :

14.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 21.07.2020 позов було залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків позову (10 днів з дня вручення копії ухвали).

Позивач отримав ухвалу суду від 21.07.2020 25.07.2020.

Станом на 05.08.2020 вимоги ухвали суду від 21.07.2020 позивачем не виконані, а тому позов слід вважати неподаним.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати боргу за аліментами на утримання матері дитини вважати неподаною та повернути позивачеві.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко
У Х В А Л А

Справа №348/313/20

03 серпня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю представника позивача, адвоката - Гураша М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі.

02.06.2020 року в судове засідання від представника позивача, адвоката - Гураша М.В. поступило клопотання про витребування доказів:

1) з територіального сервісного центру № 2641 регіонального сервісного центру МВС Івано-Франківської області (адреса: 76011, вул. Є. Коновальця, 433, м. Івано-Франківськ) відомості щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 ;

2) з Надвірнянського управління ГУ ДФСУ в Івано-Франківській області (адреса: 78400, вул. Визволення, 2, м. Надвірна, Івано-Франківської області відомості щодо реєстрації як фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 .

Суд,заслухавши представника позивача, адвоката Гураша М.В., який підтримав клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, для правильного вирішення справи по суті необхідно витребувати вказані документи.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката - Гураша М.В. про витребування доказів задоволити.

Витребувати з територіального сервісного центру № 2641 регіонального сервісного центру МВС Івано-Франківської області (адреса: 76011, вул. Є. Коновальця, 433, м. Івано-Франківськ) відомості щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 ;

2) з Надвірнянського управління ГУ ДФСУ в Івано-Франківській області (адреса: 78400, вул. Визволення, 2, м. Надвірна, Івано-Франківської області відомості щодо реєстрації як фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 2-н-179/2008
УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши заяву голови правління Кредитної спілки «Партнер» Герасимчука М.В. про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Голова правління кредитної спілки «Партнер» Герасимчук М.В. звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Заява відповідає вимогам ст. 433 ЦПК України, а тому наявні підстави для призначення заяви до розгляду.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 260, 261,433 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження заяву голови правління Кредитної спілки «Партнер» Герасимчука М.В. про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Призначити судове засідання у справі на 07.08.2020 на 09-30 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Порвідомити про це учасників справи.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук
Справа № 493/552/20
Номер провадження 2-сз/493/11/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И Л А :

27.04.2020 року АТ КБ ПриватБанк звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За подання даного позову позивач сплатив судовий збір за платіжним дорученням № ZZ423B0WLN від 13.04.2020 року в сумі 2102 грн.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 15 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом.

Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк, задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Балтському районі Одеської області, , що розташоване за адресою: 66101, Одеська область, м. Балта, вул. Уварова, 44/1, повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційному банку ПриватБанк, , м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, судовий збір, який було сплачено на р/р UA0015057, МФО 899998, за платіжним дорученням № ZZ423B0WLN від 13.04.2020 року в сумі 2102 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 03.08.2020 року та підлягає виконанню.

С У Д Д Я
Справа №485/1878/19
Провадження № 2/485/101/20
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та призначення до судового розгляду

03 серпня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 485/1878/19 провадження № 2/485/101/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді від 04 грудня 2019 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

20 грудня 2019 року ухвалою суду доручено компетентному суду Російської Федерації вручити документи та провести процесуальні дії відносно відповідача ОСОБА_2 ; провадження у справі зупинено до отримання документів, пов`язаних із виконанням цього доручення.

09 липня 2020 року на адресу суду надійшли документи на виконання судового доручення.

Згідно з наказом № 30-к/тм від 24 червня 2020 року суддя Квєтка І.А. перебувала у щорічній основній відпустці з 06 по 31 липня 2019 року включно.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуто, вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України,

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі № 485/1878/19 провадження №2/485/101/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити судове засідання на 09.09.2020 на 10:00 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. ім. генерала Плієва І.О., 69.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Суддя
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
04.08.2020 року Провадження №2/425/460/20
Справа №425/1662/20
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Овчаренко О.Л.,
за участю секретаря Гайворонської І.В.,
провівши підготовче засідання в залі суду в м. Рубіжному по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.
Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.
У зв`язку із неявкою в засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Для виконання завдання підготовчого провадження в підготовчому засіданні судом було проведено дії, визначені статтею 197 ЦПК України.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик у судове засідання свідків, показання яких можуть мати істотне значення для вирішення справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Викликати в судове засідання на 18 серпня 2020 року о 09 год. 10 хв. в залі судових засідань №6 Рубіжанського міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, в якості свідків:
- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко
Справа № 182/3143/20
Провадження № 2-н/0182/239/2020
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.08.2020 року м.Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, відповідно до ст. 181,182,183 СК України ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_2 (далі боржник), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 02.06.2020 року.
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.
3.Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового наказу у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5.Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.
6.Копію судового наказу, разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до
неї документів, надіслати за місцем мешкання боржника.
СУДДЯ А.Г. Багрова
Згідно ч. 7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Дата набрання судовим наказом законної сили: «_____»________________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»________________20___року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк «____» __________ 20___року.
Суддя ___________________ А.Г. Багрова
Місце печатки суду