Справа № 183/6545/16
№ 2/183/1204/20

У Х В А Л А
21 січня 2020 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представник відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння.
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законно сили судового рішення у цивільній справі № 216/6434/17 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Криворізької районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яка перебуває в провадження Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Представник відповідача ОСОБА_5 підтримав клопотання, посилався на обґрунтованість клопотання
Представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.
Згідно позовної заяви, позивач ОСОБА_4 просить суд:
-скасувати записи про державну реєстрацію прав власності ОСОБА_6 на спірне нерухоме майно.
Судом встановлено, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа № 216/6434/17 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Криворізької районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (ухвала про відкриття провадження у справі від.13.12.2017 р.
У відповідності до приписів пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд приходить до висновку, що наявність в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу цивільної справи про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо спірного нерухомого майна не унеможливлює розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, оскільки надані сторонами докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розглядув зв`язку з чим, в задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законно сили судового рішення у цивільній справі № 216/6434/17 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Криворізької районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яка перебуває в провадження Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 21 січня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький