Провадження № 2з/522/26/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одеса клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання установчих зборів ОСББ недійсними та визнання протоколу недійсним,

встановив:

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Управдом» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в якому просило визнати установчі (загальні) збори співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , що проведені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та оформлені протоколом від 03 червня 2018 року № 1 або будь-яким рішенням установчих зборів незаконними, визнати протокол № 1 установчих (загальних) зборів співвласників багатоквартирного будинку від 03 червня 2018 року за місцезнаходженням: Гагарінське плато, 5 АДРЕСА_2 , недійсним.

Одночасно з подачею позову ТОВ «Управдом» звернулося до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій представник позивача просив заборонити проводити будь-які дії державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, особам, які перебувають у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, нотаріусам, будь-яким територіальним органам Міністерства юстиції України, виконавчим органам сільських, селищних місцевих рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 щодо державної реєстрації створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за зазначеною адресою за рішеннями установчих зборів, оформлених протоколом від 03 червня 2018 року № 1 або будь-яким іншим рішенням установчих зборів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Управдом» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку недійсними та визнання протоколу недійсним.

Цією ж ухвалою задоволено заяву ТОВ «Управдом» про забезпечення позову та заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, особам, які перебувають у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, нотаріусам, будь-яким територіальним органам Міністерства юстиції України, виконавчим органам сільських, селищних місцевих рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам проводити державну реєстрацію створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за рішеннями установчих зборів, оформлених протоколом від 03 червня 2018 року № 1 або будь-яким іншим рішенням установчих зборів до вирішення спору. Заборонено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за вказаною адресою за рішеннями установчих зборів, оформлених протоколом від 03 червня 2018 року № 1 або будь-яким іншим рішенням установчих зборів, до вирішення спору.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08 травня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2018 року без змін.

12 вересня 2018 року ОСОБА_1 подано клопотання про скасування вказаних заходів забезпечення позову з тих підстав, що заходи забезпечення позову мають метою лише перешкоджання діяльності ОСББ, позивачем не надано суду будь-яких доказів, які б підтверджували порушення його прав та інтересів з боку відповідачів, також заходи забезпечення позову жодним чином не гарантують виконання майбутнього рішення суду.

20 вересня 2018 року до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси Вейдером ОСОБА_5 подана апеляційна скарга на ухвалу суду про забезпечення позову.

08 травня 2019 року Одеський апеляційний суд за наслідками розгляду даної апеляційної скарги, виніс постанову про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2018 року без змін.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 04 червня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання установчих зборів ОСББ недійсними та визнання протоколу недійсним, які вжиті ухвалою суду від 16 серпня 2018 року.

У червні 2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2018 року в частині задоволення заяви про забезпечення позову та постанову Одеського апеляційного суду від 08 травня 2019 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання ТОВ «Управдом» про вжиття заходів забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали справи № 522/13548/18 із Приморського районного суду м. Одеси та надано учасникам справи строк для подання відзиву.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04.12.2019 року апеляційну скаргу адвоката Мастістого Іллі Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2019 року скасовано. Справа направлена до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Постановою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 задоволено.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2018 року в частині вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову та постанову Одеського апеляційного суду від 08 травня 2019 року скасовано, ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Відповідо до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що за ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2018 року в частині вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову скасована постановою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року, тому за відсутності таких заходів, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 12 вересня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 12 вересня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання установчих зборів ОСББ недійсними та визнання протоколу недійсним, які вжиті ухвалою суду від 16 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська