ЄУН № 336/3117/20
пр. № 2-о/336/144/2020
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження з заявою, в якій просила встановити факт належності їй диплому.

Ухвалою суду від 24.06.2020 року заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 294, 318 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність заявникові надати докази на підтвердження причин неможливості виправлення описок у дипломі.

10.07.2020 року заявник направила до суду клопотання про усунення недоліків у якому зазначає про те, що у разі отримання від навчального закладу документів про виправлення описки, заявник знову буде змушена звернутись до суду для встановлення факту приналежності документі, оскільки вони видані органами, що знаходяться на непідконтрольній території України, окрім цього, через проведення антитерористичної операції поїздка на непідконтрольні території є недоцільною.

Натомість заявником не надано доказів на підтвердження причин неможливості виправлення описок у дипломі, оскільки всі доводи, викладені у заяві зводяться до того, що навчальний заклад розташований на непідконтрольній органам влади України ттериторії, що у свою чергу не є безумовною перешкодою для отримання таких документів. Для виправлення описки заявник може скористатись юридичною допомогою адвоката. який проводить свою діяльність у відповідному населеному пункті.

Згідно зі ст. 294 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності документу вважати неподаною та повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк