Справа № 727/5769/20
Провадження № 2-о/727/103/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Желик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Розтоківська сільська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Перед смертю батько тривалий час хворів і потребував його догляду, у зв`язку з чим він в період з липня 2015 року і до моменту його смерті постійно проживав з батьком по АДРЕСА_1 без реєстрації.

За життя батько склав заповіт, який зареєстровано 28 жовтня 2015 року в реєстрі за №65 відповідно до якого заповів йому належну йому 1/2 житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами та 1/2 земельної ділянки призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходяться по АДРЕСА_1 та 1/2 земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства. Також заповідав йому земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровими номерами :01:001:0486 площею - 0,4103 га та :01:001:0419 площею - 0,5300 га.

Оскільки він постійно проживав разом з батьком на час відкриття спадщини, то вважав, що прийняв спадщину. Проте коли він звернувся до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріус йому усно роз`яснив, що не може взяти до уваги довідку Розтоківської сільської ради від 20.01.2020р. №02-01-18/130 як доказ його постійного проживання з батьком, оскільки він не був зареєстрований за його місцем проживання.

А тому просив встановити факт, що він постійно проживав на час відкриття спадщини зі своїм батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій, вимоги заяви підтримав та просив заяву розглядати у його відсутність.

Заінтересована особа - представник Розтоківської сільської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення даної заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, звернувся до суду з письмовими заявами, в яких просять справу розглянути у їхню відсутність, не заперечують проти задоволення даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 18 січея 2016 року виконавчим комітетом Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Олександрія с. Розтоки Путильського району Чернівецької обл. і його батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.8).

З довідки Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживав без реєстрації разом із батьком ОСОБА_4 з липня 2015 р. до моменту відкриття спадщини до дня його смерті та вони вели спільне господарство, мали спільний побут та витрати (а.с.9).

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини третьої ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу , він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця /ст.1220 ЦК України/спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,76,81, 247, 258-259, 263-268, 294, 315-319 ЦПК України, ч. 3ст. 1268 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав на час відкриття спадщини зі своїм батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: