Справа № 364/464/20
Провадження № 2/364/179/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

04.08.2020 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (; адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094; далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 27.05.2020р. надійшов зазначений позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; інформацію про непроживання Відповідача за названою у позовній заяві адресою було надано суду Рогізнянською сільською радою Володарського району Київської області 18.06.2020 р. на запит суду від 29.05.2020 р. у порядку частин шостої, сьомої статті187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України); відомості щодо останнього відомого місця реєстрації Відповідача надано суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області 07.07.2020 р. (одержано суддею 03.08.2020 р.) на додатковий запит суду від 19.06.2020 р.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог, визначених статтями 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до вимог пункту 5 частини третьої статті 175, частини п`ятої статті 177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; при цьому позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На порушення наведених вимог один з двох Розрахунків заборгованості Відповідача за договором від 09.02.2017 р., а саме: Розрахунок заборгованості за станом на 20.04.2020 р., що доданий до позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК», є неналежної якості і містить неповні дані, оскільки роздрукований у форматі з перериванням тексту цього Розрахунку до завершення викладу повного аркушу. Відтак з доданого Розрахунку неможливо повністю встановити його зміст, що надалі позбавляє суд можливості у повній мірі дослідити наявні в справі докази.

Крім того, до позовної заяви не додано виписку по рахунку, посилання на яку наведено у позовній заяві в переліку додатків.

Усуваючи наведені недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та подати до Володарського районного суду Київської області (з примірниками для Відповідача) належної якості Розрахунок заборгованості Відповідача за станом на 20.04.2020 р. та виписку по рахунку.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені, зокрема, статтею 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 177, 185, 353, пунктом 3 розділу XII ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко