Справа № 404/7273/19
Номер провадження 2/404/1886/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Простір» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів з позовом про солідарне стягнення заборгованості в сумі 45000 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що Кредитною спілкою «Простір» та членом Спілки ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 62 від 15.06.2010 р., за умовами якого Спілка надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 33 975,00 грн., строком на 36 місяців зі сплатою процентів за його користування в розмірі 60% річних. З метою забезпечення належного виконання зобов`язань Відповідача- ОСОБА_1 , що виникають з кредитного договору було укладено Договір поруки № 62/1-П від 15.06.2010 р. за яким ОСОБА_2 виступила поручителем.

За умовами договору поруки відповідач- ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання солідарно відповідати перед Спілкою по зобов`язанням Відповідача-1, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі, в строки та на умовах обумовлених кредитним договором.

Згідно п. 1.4. Договору встановлено обов`язок відповідача - ОСОБА_1 , погашати кредит та відсотки за його користування щомісячно згідно фафіку здійснення платежів, викладеному в Додатку № 1 до Кредитного договору № 62 від 15.06.2010 р.

Відповідно до п. 3.1. Договору, нарахування відсотків відбувається за фактичну кількість днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідач- ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання по кредитному договору. На даний час сума кредиту, в т.ч. відсотки за користування кредитом, в повному обсязі не повернуто.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачі станом на 20.05.2019 року мають заборгованість - 113395,92 грн., яка складається з наступного: 24690 грн. - заборгованість по тілу; 88705,92 грн. - заборгованість по процентам .

Позивач має намір часткового стягнення суми боргу в розмірі 45000 грн. заборгованості , що є процентами та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1921 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог .

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 20,21,29,30 ), направленими за адресою їх реєстрації та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання отримувати судові виклики.

Згідно ст. ст. 223,280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 62 від 15.06.2010 року ( а.с.4-5) та договору поруки № 62/1-П від 15.06.2010 року ( а.с. 8).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-5, 7-9 ) заборгованість станом на 20.05.2019 року - 113395,92 грн., яка складається з: 24690 грн. - заборгованість по тілу; 88705,92 грн. - заборгованість по процентам.

Позивач просить стягнути частину боргу - 45000 грн. яка є частиною заборгованості по процентам .

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового роту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши матеріали, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку, щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

А тому з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню 45000 грн. заборгованості .

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. по 960, 50 грн з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 134-142,223,263, 265,268,280 281-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позову заяву Кредитної спілки «Простір» ( 25006, м. Кропивницький, а/с, код ЄДРПОУ- 23903029) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Простір» -45000 грн. заборгованості .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Простір» - по 960, 50 грн. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда