Справа № 359/3425/20
Провадження № 2/359/1912/2020
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі з ініціативи суду питання про виправлення описки ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2020 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Щасливської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Василець Тамари Василівни про визнання частки в праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Щасливської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Василець Тамари Василівни про визнання частки в праві спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме : витребувано від Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василець Тетяни Василівни, належним чином завірену копію спадкової справи № 16/2019 щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В процесі направлення ухвали суду від 17 липня 2020 року для виконання на адресу Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василець Т.В. встановлено, що в ухвалі суду допущено описку.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду про витребування доказів від 17 липня 2020 року допущена описка, а саме невірно зазначено ім`я приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василець Т.В., замість «Тамари», помилково вказано « ОСОБА_4 » (а.с. 6).

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку допущену в ухвалі суду від 17 липня 2020 року, слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2020 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Щасливської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Василець Тамари Василівни про визнання частки в праві спільної сумісної власності, зазначивши наступне : «Витребувати від Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василець Тамари Василівни, належним чином завірену копію спадкової справи № 16/2019 щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.