Справа № 545/1649/20
Провадження № 2/545/863/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шелудякова Л.В., за участю секретаря судового засідання Плескач І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовувавала тим, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований, але не проживає тривалий час її онук ОСОБА_2 . Реєстрація відповіда порушує її право на вільне розпорядження і користування майном.

Ураховуючи викладене просила визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до витягу про державну реєстрацію прав № 34864541 від 18.07.2012, підставою виникнення у позивача ОСОБА_1 права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є свідоцтво про право власності CAC НОМЕР_1 /13/06/2012/ Мачухівська сільська рада (а.с.18).

Відповідач не проживає за адресою реєстрації, добровільно залишив вказане вище житло , що підтверджується Актом про встановлення факту проживання від 04.03.2020 року (а.с.10).

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності є непорушним. Згідно змісту ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.1 ст. 321 ЦК України).

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Права власника житлового будинку, квартири визначені статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку встановлених законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК, ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.. 150 ЖК України, ст..ст. 319,383,391 ЦК України, суд,

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , остання адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: Мачухівська сільська рада Полтавського району, , адреса: Полтавська область, Полтавський район, с. Мачухи.

Суддя Л.В.Шелудяков