УХВАЛА

27 січня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі № 569/5242/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського виконавчого комітету міської ради, Рівненської обласної державної адміністрації про скасування тарифів за період 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Рівненського виконавчого комітету міської ради, Рівненської обласної державної адміністрації про скасування тарифів за період 2014 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 09 січня 2020 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору у сумі 2305 (дві тисячі триста п"ять) грн 20 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; привести у відповідність позовну заяву, залучити до участі в справі всіх осіб, прав та інтересів яких стосується даний спір.

Надати суду правовстановлюючий документ на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 чи будь-який інший документ, який би підтверджував право позивача на вказану квартиру та надати платіжки комунальних підприємств (особові рахунки), з якими позивач перебуває у правовідносинах та відповідно до яких здійснювалося нарахування платежів за період з 27.08.2014 року по 13.06.2019 року за спожиті послуги.

На виконання вимог ухвали суду від 09 січня 2020 року ОСОБА_1 надала суду уточнену позовну заяву та одночасно подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки у останньої відсутні будь які доходи, що підтверджується довідкою з ДПІ ДФС.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, законодавець розмежовує поняття судового збору, сплату якого суд може відстрочити або розстрочити, та поняття витрат, пов`язаних з розглядом справи, розмір яких судом може бути зменшено або звільнено від їх сплати.

Позивач, посилаючись на норми, згідно яких сплата судового збору може бути відстрочена або розстрочена, просить звільнити її від сплати судового збору, що, як вбачається з вище викладеного, діючим законодавством не передбачено.

Відтак, суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши майновий стан позивача вважає за необхідне відмовити у клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Водночас, суд враховуючи скрутне матеріальне становище позивача, вважає відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі за подання позову.

Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 136 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання позову - відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Рівненського виконавчого комітету міської ради, Рівненської обласної державної адміністрації про скасування тарифів за період 2014 року на строк до ухвалення судового рішення у справі судом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина