Провадження № 2-1426/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Бочаровій С. М.

за участю третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Филипів Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06 липня 2020 року прийнята вказана справа до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, свою заяву він мотивував тим, що він на даний час є добросовісним власником земельної ділянки площею 0,200 га, кадастровий номер :01:013:0032, яка придбана ним на прилюдних торгах, проведених ДП «Сетам» в рамках виконавчого провадження № 5863759, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, законність якого, в свою чергу, в даний час є предметом спору в даному цивільному провадженні за позовом ОСОБА_2 .

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч.5 цієї статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку, що клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі може зчинити безпосередній вплив на набуте ним право власності на земельну ділянку, спір стосовно якої виник між сторонами цивільної справи.

Керуючись ст.ст.13,84,53,258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 до участі у цивільній справі № 752/17971/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Филипів Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову до закриття підготовчого судового засідання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

Згідно положень ч. 3 ст. 181 ЦПК України пояснення на позов повинно відповідати вимогам, які встановлені ч. ч. 3, 6 ст. 178 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлений 04.08.2020 року.

Суддя Г.В. Висоцька