Справа № 589/138/20
Провадження № 2/589/683/20
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Курбанової А.Р.,
з участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -
16.01.2020р. орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх доньок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з неї аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. Позовні вимоги обґрунтувані тим, що відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги своїм дітям, не займається їхнім вихованням, діти проживають разом з бабою ОСОБА_4 , яка наразі є їх опікуном, мати не займається вихованням, розвитком та здоров`ям доньок, фінансово не утримує.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталась, відзиву не надала.
З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 01 липня 2020 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відповідності із ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.
Дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини встановлені на підставі відповідних свідоцтв про народження /а.с. 9, 10/.
З характеристики, виданої представником вуличного комітету Мартиненко З.В. /а.с. 15/ вбачається, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації характеризується негативно, часто пропадає з дому, спілкується з особами ромської національності, за адресою місця реєстрації наразі не проживає.
В матеріалах справи наявний акт, складений ОСОБА_4 (мати відповідача) /а.с. 14/, з яким остання зверталась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради з проханням встановити опіку над її малолітніми онуками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а її призначити опікуном. За змістом цього акту ОСОБА_4 зазначає, що її донька ОСОБА_3 веде бродяжницький спосіб життя, спілкується з особами ромської національності, часто йшла з дому невідомо куди, у зв`язку з чим мати була вимушена звертатись до органів поліції з метою її розшуку та в подальшому внаслідок такої своєї поведінки ОСОБА_3 була поміщена до психіатричної лікарні, а потім деякий час перебувала на обліку у психіатра. Після народження ІНФОРМАЦІЯ_2 доньок образ життя відповідача не змінився, остання ніде не працювала, її та дітей утримували батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Діти народились недоношеними, а тому постійно хворіли, коли ОСОБА_4 телефонувала до лікарні, аби поцікавитись станом здоров`я онучок, то лікарі скаржились на їхню матір ОСОБА_3 , яка на думку лікарів не спроможна належним чином доглядати за своїми дітьми. Декілька разів ОСОБА_3 хотіла покинути своїх дітей, однак після вмовлянь родичів залишалась. Проте доглядати за дітьми все одно не хотіла. 10.07.2019р. ОСОБА_3 все ж таки покинула дітей та пішла з дому. За наслідками проведеного працівниками поліції розшуку ОСОБА_3 було знайдено у м. Шостка та у відділі поліції вона повідомила, що додому вона не повернеться, а діти їй не потрібні. Вказаний акт підписаний сусідами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
З довідки Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 24.07.2019р./а.с. 13/ вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розшукувалась відділом поліції як безвісно зникла та в ході проведених заходів 21.07.2019р. її місцезнаходження встановлено в м. Шостка.
Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 30.08.2019р. № 237 /а.с.21/ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що їхня мати їх покинула, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами від 12.08.2019р. /а.с. 17, 20/ надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та на ними встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_4 .

Слід зазначити, що відповідно до акту обстеження умов проживання від 13.08.2019р. /а.с.12/ малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_7 (дід) та ОСОБА_4 (баба). В будинку створені належні умови для проживання та виховання дітей, останні забезпечені усім необхідним для розвитку.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 18.09.2019р. вбачається, що ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов`язки відносно малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , покинула дітей, залишивши їх на бабу ( ОСОБА_4 ) з дідом ( ОСОБА_7 ), наразі ОСОБА_3 проживає за невідомою адресою, додому повертатись відмовляється, дітей не доглядає, їх розвитком та здоров`ям не цікавиться. Зважаючи на вказане, орган опіки та піклування визнав необхідним позбавити відповідача батьківських прав /а.с. 5/.

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, крім іншого, вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінювати відношення до своїх батьківських обов`язків вперто не бажає, крім того, ОСОБА_3 на неодноразові виклики до суду не з`явилась, чим виявила байдужість до результатів розгляду даної справи.

Підсумовуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в повній мірі буде відповідати інтересам останніх.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дітей.

За приписами ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких підстав, суд вирішує стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає також стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1681 грн 60 к.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 166, 167, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: не відомо/ батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: не відомо/ на користь ОСОБА_4 /1970 р.н., РНОКПП не відомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , або іншої особи, під опікою якої будуть перебувати малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на їх утримання у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 16.01.2020р. та до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в цій частині у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: не відомо/ на користь держави судовий збір в розмірі 1681 /одна тисяча шістсот вісімдесят одна/ грн 60 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова