Справа №464/7101/18
пр № 4-с/464/20/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

представника стягувача ОСОБА_1 ,

боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кривуцької Галини Михайлівни,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_3 17.07.2020 р. звернулась в суд із скаргою на дії головного державного виконавця Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кривуцької Галини Михайлівни, у якій просить визнати недійсним та скасувати розрахунок заборгованості по аліментах від 01.07.2020 р. у ВП №61269030.

В обґрунтування скарги покликається на те, що на виконанні головного державного виконавця Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кривуцької Галини Михайлівни перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини із ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 вона звернулась до державного виконавця із заявою, у якій повідомила про наявну заборгованість по сплаті аліментів та просила надати розрахунок заборгованості. 11.07.2020 р. вона отримала письмову відповідь та розрахунок заборгованості від 01.07.2020 р. Із вказаним розрахунком не погоджується та вказала, що такий не відповідає фактичній сплаті аліментів та порушує її права і законні інтереси, а тому підлягає скасуванню. Згідно із оскаржуваним розрахунком, у ОСОБА_2 відсутня заборгованість, навіть є переплата 2 грн. 58 коп. і загалом сплачено 18 680 грн., однак це не відповідає дійсності, оскільки як вбачається із виписки по рахунку, який вона вказала при пред`явленні до виконання виконавчого листа, боржником сплачено лише 6 150 грн., відтак розмір заборгованості становить 12 850 грн. Також зазначила, що інших грошових коштів по сплаті аліментів в рамках даного виконавчого провадження вона не отримувала.

Ухвалою від 20 липня 2020 року прийнято до розгляду скаргу та призначено до судового розгляду, витребувано у Перемишлянському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) матеріали ВП №61269030.

28.07.2020 р. головним державним виконавцем Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кривуцькою Г.М. скеровано на адресу суду матеріали виконавчого провадження та подано заперечення на скаргу, у яких державний виконавець просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки у боржника ОСОБА_2 відсутня заборгованість по сплаті аліментів, а навіть є переплата. Вказала, що до звернення виконавчого листа стягувачем до виконання, боржником в добровільному порядку здійснювалась оплата аліментів в АТ «Укрпошта», про що наявні відповідні платіжні документи, а в подальшому з березня 2020 р. боржником сплачувались аліменти на особовий рахунок стягувача щомісячно. У судове засідання державний виконавець Кривуцька Г.М. не з`явилась.

У судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 скаргу підтримав з підстав, зазначених у такій, просить скаргу задовольнити. Додатково зазначив, що кошти, які ОСОБА_2 перераховував ОСОБА_3 через АТ «Укрпошта», не мають жодного відношення до аліментів, а є компенсацією поділу майна подружжя за їх домовленістю.

Боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та надав пояснення про те, що розрахунок державного виконавця заборгованості по аліментах від 01.07.2020 р. відповідає дійсності, відтак не підлягає скасуванню. Зазначив, що починаючи із 04.03.2019 р. здійснював грошові перекази на ім`я стягувача ОСОБА_3 , а саме аліменти через АТ «Укрпошта», які вона отримувала. У подальшому перераховував аліменти на картковий рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк» та на даний час у нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги, матеріали цивільної справи №464/7101/18, матеріали виконавчого провадження ВП №61269030, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

За умовами ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ст.448 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12.03.2020 р. частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 813 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12.08.2019 р. вищевказане рішення змінено, вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1 000 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2018 р. і до досягнення нею повноліття.

03.02.2020 р. стягувач ОСОБА_3 звернулась у Перемишлянський ВДВС у м.Львові із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа про стягнення аліментів, постановою від 14.02.2020 р. відкрито виконавче провадження №61269030 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Встановлено, що в ході виконавчого провадження державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій. На виклик державного виконавця Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кривуцької Г.М. з`явився боржник ОСОБА_2 та надав квитанції, а саме поштові перекази про сплату аліментів ОСОБА_3 через АТ «Укрпошта», починаючи із 04.03.2019 р. по 25.02.2020 р., а також надав лист-підтвердження АТ «Укрпошта» від 12.03.2020 р. про виплату грошових переказів з 04.03.2019 р. по 27.01.2020 р. щомісячно, які стягувач отримувала. Після відкриття провадження, боржник сплачував аліменти шляхом перерахування таких на особовий рахунок стягувача у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно із розрахунком заборгованості по аліментах від 01.07.2020 р. у ВП №61269030, за період з грудня 2018 р. по червень 2020 р. боржнику нараховано до сплати аліменти в сумі 18 677,42 грн., боржником сплачено 18 680 грн., відтак у божника ОСОБА_2 відсутня заборгованість у даному виконавчому провадженні, більше того наявна переплата в сумі 2,58 грн.

Доводи представника стягувача на те, що перекази коштів через АТ «Укрпошта» здійснювались боржником як компенсація поділу їх майна подружжя, не заслуговують на увагу, оскільки у платіжних документах боржник ОСОБА_2 зазначав призначення платежу «сплата аліментів». Окрім цього, погашена сума співпадає із нарахованими сумами щомісячних платежів саме по аліментах.

Із врахуванням вищенаведеного, судом встановлено, що дії державного виконавця щодо надання розрахунку заборгованості по аліментах від 01.07.2020 р. відповідають Закону України «Про виконавче провадження», а також нормам Сімейного кодексу України щодо визначення заборгованості по аліментах, розрахунок виконаний із врахуванням фактично сплачених боржником щомісячних платежів та відсутності заборгованості, відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259-261, 447, 450, 451 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кривуцької Галини Михайлівни відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 31.07.2020 р.

Суддя Д.Ю. Теслюк