ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9025/20
провадження № 2/753/6134/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Олефір О.О., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Плюс", Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова Олена Валеріївна, Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з чужого користування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Олефір О.О. (адреса місцезнаходження: 04107, м.Київ, вул. Багговутівська 17-21), ТзОВ "Фактор Плюс" (адреса місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул. Щорса 31), Державного підприємства "Сетам"(адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька 4-6), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) ,треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова О.В. (адреса місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі 32, офіс 5), АТ "Райффайзен Банк Аваль" (адреса місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул. Лескова 9), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з чужого користування.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дарницькому районному суду м. Києва.

Враховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні,вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Олефір О.О., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Плюс", Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова Олена Валеріївна, Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з чужого користування.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 01.04.2021року о 09 год. 15 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 204.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 277, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст.193 ЦПК України).

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності ч.2 ст.279 ЦПК України процесуальні дії, передбачені ст.ст. 39, 49, 51, 52, 53, 91, 93 ЦПК України можуть вчинятися учасниками справи до початку першого судового засідання у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК