Справа № 417/1242/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Морозовського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» про заміну стягувача у виконавчому документі, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Племінний завод ім. Літвінова», ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» звернулося до Марківського районного суду Луганської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому документі, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Племінний завод ім. Літвінова», ОСОБА_1 .

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 04.05.2020 цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» про заміну стягувача у цивільній справі №417/1242/15-ц передано до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 15.10.2015 Марківським районним судом Луганської області у справі 417/1242/15-ц було ухвалено рішення, яким у солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 931450,29 грн. 22.03.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Депт фінанс» стало переможцем електронних торгів на електронному майданчику dgf.prozorro.sale, власник активів: ПАТ «Брокбізнесбанк». 15.04.2019 між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт фінанс» було укладено договір №308 про відступлення прав вимоги. За цим договором ПАТ «Брокбізнесбанк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Депт фінанс» права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору №308, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців, боржників, страховиків чи інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. У Додатку № 1 до Договору № 308 від 15.04.2019 зазначено Кредитний договір №12/13-Ю від 28.02.2013 з ТОВ «Племінний завод ім. Літвінова». Враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» за виконавчим документом, виданим на підставі рішення Марківського районного суду Луганської області у справі № 417/1242/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ТОВ «Племінний завод імені Літвінова», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у письмовій заяві просив розглянути справу без його участі.

В судове засідання представники ПАТ «Брокбізнесбанк», ТОВ «Племінний завод ім. Літвінова» та ОСОБА_1 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву, оглянувши матеріали справи № 417/1242/15-ц суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії виконавчого листа, виданого 01.02.2016 Марківським районним судом Луганської області на підставі рішення від 15.10.2015, в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 931450,29 грн.

15.10.2015 Марківським районним судом Луганської області по справі № 417/1242/15-ц ухвалено заочне рішення, за яким в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 931450,29 грн.

Відповідно до ухвали Марківського районного суду Луганської області від 08.02.2017 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено та скасовано заочне рішення 15.10.2015.

Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 10.05.2017 закрито провадження у справі в частині вимог Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова».

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 10.05.2017 позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості переданий на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.10.2017 ухвалено:

- відмовити у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова»;

- зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання поруки припиненою задовольнити;

- визнати припиненою з 19 березня 2015 року поруку ОСОБА_1 за договором поруки № 06-13/ПЮ від 28 лютого 2013 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 ;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12.12.2017 рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.10.2017 залишено без змін.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 16.05.2018 рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.10.2017 та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 12.12.2017 залишено без змін.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд звертає увагу на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Депт фінанс» просить замінити стягувача за виконавчим документом, виданим на примусове виконання рішення Марківського районного суду Луганської області по справі № 417/1242/15-ц. Разом з тим, рішення Марківського районного суду Луганської області по вказаній справі було скасоване в порядку його перегляду цим же судом, а в подальшому провадження за вимогами до ТОВ «Племінний завод імені Літвінова» було закрито, а у задоволенні вимог до ОСОБА_1 було відмовлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заявник просить замінити стягувача у тому виконавчому документі, який не підлягає виконанню у зв`язку із скасуванням судового рішення, на підставі якого він був виданий. Станом на час розгляду цієї заяви у справі № 417/1242/15-ц взагалі відсутні будь-які судові рішення про задоволення будь-яких вимог ПАТ «Брокбізнесбанк». Тобто, ПАТ «Брокбізнесбанк» не є стягувачем у справі № 417/1242/15-ц.

За таких обставин належить відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» про заміну стягувача у виконавчому документі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» про заміну стягувача у виконавчому документі.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін