Справа № 307/1459/14-ц
Провадження № 6/307/65/20
УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., за участю секретаря судового засідання Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, яку мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.10.2014 у справі № 307/1459/14-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 11.05.2007 (далі - Кредитний договір № 0), стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 760 434, 26 грн., з яких: розмір нарахованих відсотків за кредитом за період з 01.10.2009 до 23.06.2014 становить 759 037,97 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення платежів за кредитом становить 517,94 грн, розмір пені за несвоєчасне повернення платежів по відсоткам за кредитом становить 824,35 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн. з кожного. На виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.10.2014 видано виконавчі листи. За станом на 10.03.2020 заборгованість за Кредитним договором №0 не погашено, тому рішення від 06.10.2014 залишається невиконаним. За результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом # UКR-2019-04 від 12.09.19 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» 28.10.19 укладено Договір № 2067/К купівлі продажу прав вимоги та майнових прав, за умовами якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», передало, а ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» прийняло у власність майнові права (у тому числі права вимоги) за кредитними договорами, а в тому числі за Кредитним договором № 0 та договорами забезпечення. Таким чином, ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» набуло статусу Нового кредитора за кредитним догові: я №0 та Договором поруки укладеним з ОСОБА_1 . Керуючись вищезазначеним просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів виданих Тячівським районним судом Закарпатської області на примусове виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.10.2014 у справі № 307/1459/14-ц, а саме: стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника за кредитним договором № 0 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39013897 місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104).

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак, представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», однак подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі. У клопотанні зазначив, що свою заяву підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, однак, їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В частині 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, ТзОВ «Фінансова компанія «Горизонт»» на даний час є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Горизонт»».

Таким чином, заява про заміну вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Горизонт»», як підставна та обґрунтована підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів виданих Тячівським районним судом Закарпатської області на примусове виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.10.2014 у справі № 307/1459/14-ц, а саме стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника за кредитним договором № 0 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39013897 місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: В.В.Чопик.