Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1540/20
Провадження № 2-з/553/18/2020
У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2020м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави Крючко Н.І. в ході підготовки справи до розгляду заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, Державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного товариства «БМ-2018», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дробітько Вікторії Вікторівни про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року заявник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, Державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного товариства «БМ-2018», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дробітько Вікторії Вікторівни звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України визначено, що заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку, заявником, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до поданої заяви про накладення арешту, не додано її копії для направлення іншим учасникам у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 про накладенння арешту на майно , слід залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, Державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного товариства «БМ-2018», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дробітько Вікторії Вікторівни про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко