Справа № 372/3756/19
Провадження 2-464/20
ухвала

31 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідачем надіслала заяву про поновлення строку на пред`явлення зустрічного позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач подав до суду заяву про розгляду справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши заяву про поновлення процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви, суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки, в матеріалах справи міститься п`ять клопотань відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

08.07.2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, повернуто позивачеві.

Подана заява не містить даних щодо поважності причини пропуску встановленого процесуального строку, викладені у заяві обставини суд не вважає поважними причинами пропуску процесуального строку, оскільки з 24.12.2019 року відкрито провадження у справі і станом на день розгляду клопотання, протиепідемічні заходи послаблено та, зокрема, відновлено перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні, залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) між регіонами, міжобласні пасажирські перевезення автомобільним транспортом між регіонами, що свідчить про можливість осіб, які беруть участь у розгляді справи, прибути в судове засідання, та подати наявні клопотання.

За таких обставин, заява про поновлення строку з метою подання зустрічного позову є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відмова в поновленні процесуального строку, та повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє особу права звернутись окремо з позовом до суду за захистом своїх прав.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: