Головуючий у 1-й інстанції Черков В.Г.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

27 січня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця Костенко Дениса Сергійовича Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, назва якого змінена на Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 19 листопада 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Костенко Дениса Сергійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного управління юстиції у місті Києві Костенко Д.С., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , у частині скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12 вересня 2019 року та постанови про арешт коштів боржника від 10 жовтня 2019 року задоволено частково.

Скасовано постанову державного виконавця виконавчої служби міста Києва Головного управління юстиції у місті Києві Костенко Д.С. про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2019 року (ВП №60032179).

У задоволенні скарги в частині скасування постанови державного виконавця виконавчої служби міста Києва Головного управління юстиції у місті Києві Костенко Д.С. про арешт коштів боржника від 10 жовтня 2019 року відмовлено.

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного управління юстиції у місті Києві Костенко Д.С., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , у частині скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 12 вересня 2019 року та постанови про стягнення виконавчого збору від 12 вересня 2019 року закрито.

Не погоджуючись з даною ухвалою, державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі Шевченківський РВДВС м.Київ) Костенко Д.С. 11 грудня 2019 року подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В апеляційний скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу суду в частині скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2019 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця в цій частині.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 січня 2020 року апеляційну скаргу державного виконавця залишено без руху з підстав не сплати судового збору 1921 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

21 січня 2020 року до суду апеляційної інстанції від державного виконавця надійшло платіжне доручення № 4827 від 17 грудня 2019 року про сплату судового збору 1921 грн., а також повідомлено про те, що 09 січня 2020 року змінено назву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвалу суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 19 листопада 2019 року Шевченківським РВДВС м.Київ отримано 26 листопада 2019 року (а.с.34).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги Шевченківського РВДВС м.Київ, назву якого змінено на Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статі 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 лютого 2020 року.

Керуючись статтями 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Клопотання державного виконавця Костенко Дениса Сергійовича Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, назву якого змінено на Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити державному виконавцю Костенко Денису Сергійовичу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, назву якого змінено на Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 19 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою державного виконавця Костенко Дениса Сергійовича Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, назву якого змінено на Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 19 листопада 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Костенко Дениса Сергійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 11 лютого 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко