№ справи2219/1374/2012
УХВАЛА

23 січня 2020 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря Матушкіної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

15 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на неправомірні дії державного виконавця Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, в якій просить визнати неправомірними дії заступника начальника Чемеровецького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області Мігдальського П.П. та зобов`язання вчинити певні дії. Вказує, що державним виконавцем не було знято арешт із належного їй майна після завершення виконавчого провадження №34092994, накладений постановою державного виконавця Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Мігдальським П.П.

Скаржниця та її представник в судове засідання не з`явилися, просили розглядати скаргу в їх відсутності.

Представник Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про слухання скарги у його відсутності, щодо зняття арешту з майна заперечує до надання заявником документів, що підтверджують про повний розрахунок по заборгованості та сплати виконавчого збору, витрат виконавчого провадження на депозитний рахунок відділу ДВС.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу із ВП-спецрозділу виконавче провадження №34092994 про стягнення боргу зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» завершено.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна все нерухоме майно ОСОБА_1 станом на 20.12.2019 року перебуває в арешті.

Вирішуючи питання щодо визнання дій державного виконавця Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області неправомірними, суд виходив з наступного.

За правилами ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно положень ч.1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

13 січня 2020 року заявниця звернулась до Чемеровецького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) із письмовою заявою про зняття арешту з всього належного їй майна (рухомого і нерухомого) по виконавчому провадженні №34092994 в зв`язку із відсутністю заборгованості перед ПАТ «Комерційний банк «Надра» та завершенням виконавчого провадження.

Згідно листа Чемеровецького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), арешт із майна зняти не вбачається за можливе з огляду на те, що вищезазначене виконавче провадження завершено 06.12.2012 року.

Відповідно до статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників,скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 447, 448, 450 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії заступника начальника Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мігдальського П.П. щодо не зняття арешту з майна при завершенні виконавчого провадження №34092994 неправомірними.

Зобов`язати Чемеровецький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зняти арешт та заборону відчуження з усього майна (рухомого та нерухомого) ОСОБА_1 , накладений постановою державного виконавця Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Мігдальським П.П. та виключити об`єкт обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: