БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1879/19
Провадження № 2/497/158/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у частині позовних вимог

"29" липня 2020 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглядаючи за відсутністю сторін матеріали цивільної справи за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, 23.11.2019р. провадження у справі було відкрите ухвалою суду, судове засідання було призначене на 03.02.2020р., яке потім відкладалося на 17.03.2020р., на 06.05.2020р., та на 11.06.2020р. з поважних причин, але справа була знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному (з 04 до 30.06.2020р.), та знову призначена до розгляду на 29.07.2020р., про що були повідомлені сторони і про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

Проте, до суду надійшли відомості про те, що відповідач ОСОБА_2 помер, судом за ухвалою про витребування доказу було отримано копію актового запису про смерть №597 від 27.08.2019р., згідно якого гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Болград Одеської області.

Про смерть одного з відповідачів суд повідомив позивача шляхом направлення копії ухвали суду та копії актового запису про смерть.

29.07.2020 року позивач надіслав суду заяву з клопотанням про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 у зв`язку з його смертью, уточнивши позовні вимоги.

За змістом положень ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Відповідно до п.7ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або вона була оголошена померлою чи припинено юридичну особу, що були однією із сторін у справі, та якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, "в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору".

Таким чином, суд дійшов висновку, що є обгрунтовані підстави для задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі саме в частині позовних вимог до ОСОБА_2 на підставі п.7ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки це породжує такі правовідносини, згідно яких позивач позбавлений права звернутися повторно з такими самими позовнпми вимогами до тієї ж самої особи (чи її правонаступників), що, у даному випадку, обрано позивачем добровільно і є відміною від відмови від позовних вимог щодо одного з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255ч.1п.7, 255ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, - закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Суддя Кравцова А.В.