РІШЕННЯ

іменем України

"17" січня 2020 р. 145/2007/19

2-о/145/29/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

представників заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем,

встановив :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:006:0011, площею 1,9702 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області та право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:006:0012, площею 1,9702 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

За життя її мати ОСОБА_4 належним їй майном не розпорядилася. Вона є спадкоємицею першої черги спадкування за законом після неї та прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до Тиврівської держнотконтори в установлений законодавством строк, заведена спадкова справа № 62358187.

Вона бажає оформити спадщину та одержати свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки, однак перешкодою для цього є та обставина, що нею на підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем був наданий у тому числі і витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб для підтвердження її дошлюбного прізвища у якому містяться відомості про розірвання її шлюбу з ОСОБА_4 (актовий запис № 401 від 28 жовтня 1985 року вчинений у м. Ізмаїл Одеської області), однак свідоцтво про розірвання шлюбу втрачене, а сам актовий запис про розірвання шлюбу та рішення суду про розірвання шлюбу відсутні, що не дає можливості нотаріусу встановити її прізвище після розірвання шлюбу та, відповідно, ідентифікувати її, як дочку спадкодавця.

Просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_4 була її матір`ю.

В судовому засіданні представники заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримали, просять їх задоволити з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа представник Строїнецької сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав суду листа, в якому просить справу розглянути у відсутності її представника, заявлені вимоги визнає.

Суд, вислухавши представників заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт, що ОСОБА_4 була матір`ю заявниці стверджується свідоцтвом про народження заявниці (а.с. 7) в якому її матір`ю записана " ОСОБА_4 ", витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 8), згідно якого 23.05.1984 р. заявниця вийшла заміж і змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ", даний шлюб було розірвано 28 жовтня 1985 року, однак інші відомості, у тому числі і щодо прізвища дружини після розірвання шлюбу відсутні, довідкою виконкому Строїнецької сільської ради № 199 від 18.04.2018 р. (а.с. 13), згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 з 28.06.1999 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею на день її смерті була зареєстрована та проживала дочка ОСОБА_3 , витягами з погосподарських книг за 2006-2010 роки, 2011-2015 роки, 2016-2020 роки (а.с. 15-17), згідно яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - голова домогосподарства, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - її мати, яка ІНФОРМАЦІЯ_5 померла.

Керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 9, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 258, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 23 січня 2020 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Суддя: Мазурчак А. Г.