Провадження № 2/235/1211/20
Справа № 235/2891/20

У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі - Комаровій О.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

за участю представника третьої особи

органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Варюха С.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав її матері та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав її матері та визначення місця проживання дитини.

В судове засідання сторони надали заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої, сторони по справі з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладають мирову угоду про наступне:

Позивач ОСОБА_1 припиняє справу за її позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав її матері та визначення місця проживання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 надає добровільну згоду на проживання з позивачкою ОСОБА_1 її дитини ОСОБА_3 на протязі 3-х років за адресою: АДРЕСА_1 , за умовою надання відповідачці ОСОБА_2 часу для спілкування з дитиною не рідше ніж 2 рази на тиждень шляхом відвідування, забирання дитини та перебування дитини за місцем проживання матері, відповідачки по справі ОСОБА_2 , з ночівлею.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 207,208 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

В судовому засіданні позивачка, відповідачка просили затвердити мирову угоду.

Представник органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради надала письмову згоду на затвердження мирової угоди, вважає, шо в даній ситуації зазначена мирова угода між сторонами буде єдиним виходом у вирішенні даного спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд справи, якщо :

1)Умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Звертаючись до суду з позовними вимогами про відібрання дитини, позивачкою зазначається , що з 07.04.2020 року відповідачка ОСОБА_2 покинула свою малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, та з того часу не відвідує її, вихованням не займається, матеріально не утримує, власного житла не має, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини.

В судовому засіданні встановлено, що з квітня 2020 року малолітня ОСОБА_3 проживає у своїй бабі , позивачки по справі, за адресою: АДРЕСА_2 , яка піклується про неї, матеріально утримує.

Відповідачка по справі, оскільки проживає окремо від дитини, не займається її вихованням, навідує дитину за місцем проживання позивачки. У зв`язку з тим, що працює, не одружена, інших доходів не має, надала згоду на проживання дитини доньки ОСОБА_3 разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, у тому числі малолітньої дитини ОСОБА_3 , вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 255,259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав її матері та визначення місця проживання дитини наступного змісту:

Позивач ОСОБА_1 припиняє справу за її позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав її матері та визначення місця проживання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 надає добровільну згоду на проживання з позивачкою ОСОБА_1 її дитини ОСОБА_3 на протязі 3-х років за адресою: АДРЕСА_2 , за умовою надання відповідачці ОСОБА_2 часу для спілкування з дитиною ОСОБА_3 не рідше ніж 2 рази на тиждень шляхом відвідування, забирання дитини та перебування дитини за місцем проживання матері, відповідачки по справі ОСОБА_2 , з ночівлею.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав її матері та визначення місця проживання дитини.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п»»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Повний текст ухвали виготовлено 05.08.2020 року.

Суддя: