Справа № 444/3373/19
Провадження № 2-о/444/9/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

присяжних Климко Н.В.,Смолинець І.І.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівської області- виконавчий комітет Жовківської міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки, призначення її опікуном, мотивуючи свою заяву тим, що в даний час він є повнолітнім і тому психіатрична МСЕК м.Львова 10.12.2019 року провела його огляд та встановила йому групу інвалідності Перша «А» безтерміново про причині інвалідності з дитинства , що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААБ №319587. Висновком лікарської комісії поліклінічного відділу Жовківської центральної районної лікарні №1180 встановлено, що сина заявниці ОСОБА_2 , за рівнем життєдіяльності обмежене самообслуговування, обмежена здатність до орієнтації, обмежена здатність до спілкування, обмеження здатність контролювати свою поведінку і тому потребує постійного стороннього догляду.

Стверджує, що її син внаслідок хвороби втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний себе обслуговувати , не відповідає за свої дії, не дбає за себе, ставить себе у скрутне становище. А тому, враховуючи наведене вище в заяві, просить таку її заяву задовольнити.

Заявник в судовому засіданні підтримала свої вимоги з підстав зазначених у заяві, просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Жовківської міської ради Жовківського району Львівської областів судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, однак га адресу суду подано відзив на позовну заяву та про відсутність заперечень, щодо заяви заявника. Просить судове засідання проводити за відсутності їх представника.

Крім того, суд враховує, що згідно ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки, було поставлено питання про можливість ОСОБА_2 з урахуванням його стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи №59 від 14.02.2020 року Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня однак експертами не надано відповіді на дане запитання.

А тому, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що останній був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та без участі ОСОБА_2 .

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається із матеріалів справи заяву подано матір`ю ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

З копії довідки серії НОМЕР_2 від 11.12.2019 виданої до акту огляду медико-соціальною комісією, та висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1180 вбачається , що ОСОБА_2 встановлено групу інвалідності Перша «А» безтерміново про причині інвалідності з дитинства.

Відповідно до довідки виданої КП «Жовківським міським виробничим управлінням житлово-комунального господарства» №2386 від 27.12.2019 року вбачається, що в склад сім"ї ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 входить син ОСОБА_2 , 2001 р.н.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №59 від 14.02.2020 року Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності внаслідок дитячого церебрального паралічу. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає обставини наведені у висновку судово-психіатричної експертизи №59 від 14.02.2020 року Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В той же час, слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи хронічний, стійкий психічний розгляд у вигляді розумової відсталості ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Як стверджується у висновку виконкому органу опіки і піклування Жовківської районної державної адміністрації про можливість виконувати обов`язки опікунів від 08.07.2020 року, що розглянувши заяву ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_1 , 1959 року народження може здійснювати опіку над ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним.

Відповідно до ч.4 статті 63 ЦК України вбачається, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

Суд враховує, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 - де його матір"ю зазначено заявника ОСОБА_1 .

Тобто заявник є матір`ю особи, яку він просить визнати недієздатною, вони є членами однієї сім`ї.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підставні, обгрунтовані та підлягають до задоволення, а тому заявник ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 .

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 5, 81, 258, 259, 264, 265, ч. 3 ст. 296, ст. 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40,41, 60,62, 63, 64,67 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним строком на 2 роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: Зеліско Р. Й.

Присяжні Климко Н.В.

Смолинець І.І.