Справа № 645/3278/20
Провадження № 2/645/1491/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алтухової О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна, набутого під час спільного проживання, спільною сумісною власністю та визнання права власності Ѕ частину сумісно нажитого майна, -

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , вказане в позовній заяві місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ;

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить суд: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , починаючи з кінця листопада 2016 року по 05 травня 2018 року; визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 автомобіль марки: CHEVROLET, модель: LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частини автомобіля марки: CHEVROLET, модель: LACETT1, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 11 червня 2020 року позовна заява залишена без руху. Позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

25 червня 2020 року недоліки позовної заяви усунуто.

04 серпня 2020 року на адресу суду надійшла інформація, отримана в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрованим в м.Харкові не значиться.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду Фрунзенським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно ч.9 ст.27 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Статтею 30 ЦПК України встановлено перелік підстав для виключної підсудності, а саме: 1) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою; 2) позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини; 3) позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред`являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини; 4) позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника; 5) справи про арешт судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, розглядаються судом за місцезнаходженням морського порту України, в якому перебуває судно або до якого прямує, або порту реєстрації судна; 6) зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов; 7) у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання; 8) вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Позивач просить суд встановити факт проживання однією сім`єю та визнати об`єктом права спільної сумісної власності автомобіль марки: CHEVROLET, модель LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Тобто предметом позову є саме рухоме майно, що не підпадає під правила виключної підсудності.

Адресою реєстрації місця проживання відповідача в позовній заяві вказано: АДРЕСА_2 . У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки: CHEVROLET, модель: LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вказано, що його власником є ОСОБА_4 , адреса : АДРЕСА_2 .

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про підсудність справи саме Фрунзенському районному суду м.Харкова ( довідки про взяття на облік, переміщеної з тимчасово окупованої території України та проведення антитерористичної операції особи, з якої вбачалось би місце переміщення відповідача до Немишлянського району м.Харкова, та інше) суду не надано.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що підстави для застосування правил виключної підсудності відсутні.

Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року територіальну підсудність Лутугінський районний суд Луганської області визначено Білокуракинському районному суду Луганської області (92202, Луганська область, смт Білокуракине, пл. Шевченка, 2).

Відповідно копії паспорта на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 вказаний документ виданий Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова і її необхідно надіслати за підсудністю до Білокуракинського районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна, набутого під час спільного проживання, спільною сумісною власністю та визнання права власності Ѕ частину сумісно нажитого майна надіслати за підсудністю до Білокуракинському районному суду Луганської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2020 року.

Суддя -