Дата документу 27.01.2020
Справа № 756/9277/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 січня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про захист прав споживача передано за територіальною підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області (а.с. 49-50).

27 серпня 2019 року представником позивача адвокатом Вітровчак О.О. подано апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження та передачі справи на розгляд іншого суду (а.с. 51-54).

Постановою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року (а.с.27) апеляційну скаргу адвоката Вітровчак Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року залишено без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 21 січня 2020 року справа розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І.

Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Іллічівському міському суду Одеської області (статті 19, 27 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.19, 136, 175-177, 187, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про захист прав споживача прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 26 лютого 2020 року о 09 годині 15 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1511/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко