Справа № 369/1439/20
Провадження №2/369/2387/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку в порядку спадкування.

31.07.2020 року позивачем та її представником було подано через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду та про розгляд справи без їх участі.

Відповідач Бобрицька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду відзив, в якому заперечувала проти позову, та клопотання, в якому просила суд розглядати справу без участі її представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надіслав до суду відзив, в якому позов ОСОБА_1 визнав, а також клопотання про розгляд справи без його участі.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у відсутність її представника.

У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку в порядку спадкування на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Дубас