Справа № 401/2569/19
2/401/102/20

21 січня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенка В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свій позов обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться ним, тобто взагалі не виконує батьківські обов`язки. Позивач вважає, що зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, що відповідає інтересам дитини.
Представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з підстав вказаних у позові.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Світловодської міської ради до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, надав висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у зв`язку з невиконанням ним своїх обов`язків по утриманню та вихованню неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.12).
Згідно довідки про склад сім`ї квартального комітету від 10.06.2019 року, ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.19).
Із довідок виданих дошкільними навчальними закладами №3 та № 18 міста Світловодськ вбачається, що участь у вихованні ОСОБА_3 приймає лише його мати ОСОБА_1 , батько дитини жодного разу не відвідував навчальні заклади, на свята не приходив(а.с.16, 17).
Рішенням Артемівського районного суду міста Луганська від 27 червня 2012 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано(а.с.13).

ОСОБА_4 внаслідок одруження з ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15.07.2014 року(а.с.11).

ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеними особами та проживають в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками УСЗН в місті Світловодську(а.с.8, 9, 10).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ОСОБА_1 з 2018 року отримує державну та соціальну матеріальну допомогу по вагітності та пологам(а.с.4-5).

Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні із достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а саме його ухилення від виконання обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного та ст.ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, ст.60 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840(вісімсот сорок вісімдесят) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

21.01.2020