490/7901/15-ц
У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Боржник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з поданням в якому просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 490/7901/15-ц виданого 13.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 56452,43 грн. та виконавчим листом № 2-1043/11 від 18.08.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 66216,51 грн.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду подання розглянуто у відсутність виконавця, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи та подання, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходиться зведене виконавче провадження № 57067966 з виконання виконавчого листа № 490/7901/15 від 13.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 56452,43 грн. та виконавчого листа № 2-1043/11 від 18.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 66216,51 грн.

Судом досліджено постанову від 22.08.2018 року згідно якої державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області згідно якої накладено арешт на всі грошові кошти, що містяться на рахунку АТ «ОТП БАНК», що належить боржнику ОСОБА_1 .

Судом досліджено постанову від 05.03.2020 року згідно якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк» та належать ОСОБА_1 .

Судом досліджено лист Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області від 05.12.2018 року згідно якого ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон: серії НОМЕР_1 від 12.12.2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що боржнику ОСОБА_1 відомо про наявність рішення згідно якого з нього стягнуто кошти, про що свідчить його підпис на заяві від 27.04.2016 року про видачу копії ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 20.04.2016 року.

Згідно п.1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.19 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеною цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідност.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань»

Отже суду надані докази того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження, а також докази того, що він ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням, а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.33 Конституції України,ст. 441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Тимчасово обмежити у виїзді за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований АДРЕСА_1 - до виконання покладених зобов`язань - без вилучення паспортного документу.

Виконання обмеження у праві виїзду за межі України України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя