Справа № 654/4566/19
Провадження №2/654/414/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

УСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що його записано батьком ОСОБА_4 , однак він не є її біологічним батьком, оскільки на дату укладання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідачкою, остання вже була вагітна і дитина народилася через 2 місяці після одруження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов з підстав, що у ньому зазначені, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Міхалкова Л.В. у судовому засіданні позов не визнали. Відповідачка надала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову повністю, оскільки не приховувала від позивача, що він не є біологічним батьком дитини. При реєстрації народження доньки він знав, що не є батьком.

Вивчивши матеріали справи, надавши оцінку доводам та запереченням сторін в сукупності з наданими письмовими доказами, оцінивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 з 09 березня 2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 березня 2019 року шлюб між сторонами було розірвано.

Під час шлюбу сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - ОСОБА_4 . Батьком дитини записаний позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до актового запису про народження ОСОБА_4 № 53 від 20 травня 2016 року дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дитини записаний ОСОБА_1. , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за заявою якого, як батька, і була здійснена реєстрація факту народження дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Європейський суд з прав людини зазначив у справі «Йевремович проти Сербії», що у відповідності до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду скарги про встановлення батьківства, суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини (рішення ЄСПЛ від 17 травня 2007 року).

Частиною 5 ст. 136 Сімейного кодексу України передбачено, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За частинами 1, 2, 4 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Заперечуючи проти позову, відповідачка вказувала, що на момент одруження позивач вже знав, що вона вагітна від іншого. Дитина народилася доношеною, а з моменту одруження з позивачем 09.03.2016 і до народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 пройшло всього два місяці.

Зазначені обставини щодо обізнаності позивача про те, що він не є батьком дитини на момент народження дитини підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Слід зазначити, на час укладення шлюбу між сторонами - 09 березня 2016 року відповідач була вагітною та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину, тобто дитина була народжена через два місяці після реєстрації шлюбу сторін.

Позивач ОСОБА_1. не надав суду будь-яких належних доказів на підтвердження того, що на момент народження та реєстрації дитини, батьком якої він записаний, він дійсно не знав, що не є батьком дитини.

До 2019 року позивач не заперечував своє батьківство.

Отже, не зважаючи факт відсутності кровного споріднення між батьком та дитиною, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не доведено, що на момент реєстрації дитини він не знав, що не є її батьком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 142, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 04 серпня 2020 року.

Суддя В. М. Сіянко