Справа № 681/881/20
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди (в порядку ст.128 КПК України),-

встановила:

В провадженні Полонського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди (в порядку ст.128 КПК України).

Ухвалою суду від 02 липня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав порушення положень ст. ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно наданого до матеріалів справи вироку Полонського районного суду від 19.05.2020 року вбачається , що 06 січня 2020 року, близько о 00:07 год. ОСОБА_2 , рухаючись на орендованому у ОСОБА_3 автомобілі марки «Volkswagen LT-35 TDI» р.н. НОМЕР_1 , в м. Полонне Хмельницької області по вул. Вітковського, в районі території ФГ «Колос», помітив припаркований на узбіччі вантажний автомобіль марки «IVECO» р.н. НОМЕР_2 з причепом, що належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 , з якого вирішив викрасти дизельне пальне. Тобто власником є ОСОБА_4 , а користувачем ОСОБА_5 , а не як зазначено у позовній заяві позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За положеннями ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З доданих матеріалів не вбачається, що позивач є особою, яка в порядку ч.1 ст.128 КПК України має право на пред`явлення даного позову.

Як слідує із відслідкування поштового повідомлення, копію ухвали суду про залишення позову без руху позивачем ОСОБА_1 було отримано 09 липня 2020 року.

Втім, станом на 03 серпня 2020 року вимоги ухвали суду позивачем не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених підстав, позовна заява ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди (в порядку ст.128 КПК України)- вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Оригінал заяви разом з доданими до неї документами повертаються після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б.Дідек