Справа №173/809/20
Провадження №2/173/523/2020
У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

За участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача -

ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного провадження, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

27.05.2020 року надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 13 жовтня 2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 95

В період шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між ними припинені в вересні 2019 року. Підставою розірвання шлюбу стало наявність різних поглядів на життя та відсутність взаємопорозуміння, що й стало причиною звернення до суду

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про надання строку для примирення так як бажає зберегти сім`ю.

Позивач щодо задоволення заявленого клопотання заперечував, але вказував, що це є правом відповідачки .

Суд з`ясувавши зміст заявленого клопотання та заявлених позовних приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 2 п.2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду. За даним спором примиритись

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд при вирішенні питання про можливість примирення між сторонами, враховуючи інтереси сторін з метою збереження шлюбу між сторонами вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання і надати сторонам строк для примирення.

Вирішуючи питання про надання строку для примирення суд враховує тривалість перебування сторін у шлюбних відносинах. Припинення шлюбних відносин сторін лише з вересня 2019 року. Доводи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, які на думку суду не містять суттєвих перешкод для примирення сторін та можливості продовження перебувати у шлюбних відносинах. Доводи відповідача, яка не надала переконливого обґрунтування та доказів того, що неї вживались заходи для примирення з позивачем, але стоку для повного вирішення даного питання виявилось недостатньо. Тому суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення тривалістю в два місяці, що на думку суду буде відповідати інтересам сторін та їхньої дитини і сприятиме збереженню шлюбних відносин між ними, а також надасть можливість сторонам прийняти зважене рішення щодо подальшого спільного приживання та перебування у шлюбі.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 197, 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Подружжю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надати строк для примирення тривалістю в два місяці.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, від дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 04.08.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.