Справа № 657/964/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Максимович І. В.

при секретарі Сайчишиній В.В.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представник заявника: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи свої вимоги, представник заявника вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 118, складений Каланчацьким ВРАГС Херсонської області. ОСОБА_2 є сином померлої та відповідно права на спадкування, останньому необхідно подати нотаріусу ряд документів. Так, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, в актовому записі про народження останнього в графі «матір» вказано ОСОБА_3 . Вказане не співпадає із свідоцтвом про смерть, в якому вказано, що померла ОСОБА_3 . Тобто у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть повністю співпадає лише написання прізвища. Вказане підтверджує, що розбіжність написання імені та по-батькові пов`язана із помилкою при внесенні запису до свідоцтва про народження та його написанні діалектичною особливістю вимови в регіоні проживання ОСОБА_3 . До висновку про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сином та матір`ю можна прийти з наступного. В першу чергу у них співпадає спільне прізвище, що вбачається з свідоцтва про народження позивача та згідно довідки, виданої Каланчацькою селищною радою, в якій вказано, що мати ОСОБА_2 до моменту смерті проживала за однією адресою з сином та була зареєстрована у складі сім`ї останнього.

Ухвалою судді від 03.07.2020 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ОСОБА_2 та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Каланчацької селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги ОСОБА_2 визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 118, складений Каланчацьким ВРАГС Херсонської області. ОСОБА_2 є сином нині померлої. На даний час він має намір успадкувати майно покійної матері та відповідно до права на спадкування, останньому необхідно подати до нотаріальної контори ряд документів. Однак, як виявилося, в актовому записі про народження заявника, в графі «матір» вказано ОСОБА_3 . Вказане не співпадає із свідоцтвом про смерть останньої, в якому вказано, що померла ОСОБА_3 . Тобто у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть повністю співпадає лише написання прізвища нині покійної. Вказане підтверджує, що розбіжність написання імені та по-батькові пов`язана із помилкою при внесенні запису до свідоцтва про народження та його написанні діалектичною особливістю вимови в регіоні проживання ОСОБА_3 . Вказане заважає заявнику реалізувати своє права на успадкування майна нині покійної матері.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої права на спадщину. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Той факт, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , підтверджується спільним прізвищем та довідкою, виданою Каланчацькою селищною радою від 15.06.2020 № 1188, в якій вказано, що нині покійна ОСОБА_3 , до моменту смерті проживала за однією адресою з сином ОСОБА_2 та була зареєстрована у складі сім`ї останнього.

Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що особисто знає сім`ю ОСОБА_5 . Так само знала і нині покійну ОСОБА_3 , яку незадовго до смерті син ОСОБА_2 забрав жити до свого будинку. Покійна ОСОБА_3 називала останнього сином, а його доньку ОСОБА_6 , 1986 року народження, онукою.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи ту, обставину, що з наданих заявником доказів достеменно встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ст.ст. 76, 81, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 , представник заявника: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Каланчацька селищна рада, , юридична адреса: вул. Херсонська, 1 смт. Каланчак Херсонської області.

Суддя: Максимович І. В.