Провадження № 2/521/2903/20
Ухвала

про виправлення описки в ухвалі суду

01 липня 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Страхова кампанія «ІНГО» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: Одеська обл., Любашівський р-н, с. Гвоздавка Перша) про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник АТ «СК «ІНГО» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 28821, 14 грн.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 23.06.2020 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 24.06.2020 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2020 року матеріали цивільної справи № 521/10019/20 (провадження № 2/521/2903/20) за позовом Акціонерного товариства «Страхова кампанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг передано за підсудністю на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області

Суд дослідивши матеріали справи виявив, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси суду від 01.07.2020 року про направлення справи за підсудністю невірно зазначено «Передачу справи на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення», проте як правильно «Передачу справи на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення», що узгоджується з матеріалами справи.

Зазначені описки ускладнюють виконання рішення суду, а тому необхідно виправити вказану описку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, судом учасники справи не викликалися.

При розгляді вказаної заяви суд враховує вимоги п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що вказані недоліки повинні бути виправлені.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси суду від 01.07.2020 року про передачу справи за підсудністю (справа №521/10019/20, провадження №2/521/2903/20).

Вважати вірним в абзаці другому резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси суду від 01.07.2020 року про передачу справи за підсудністю (справа №521/10019/20, провадження №2/521/2903/20) «Передачу справи на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення» замість помилково вказаного ««Передачу справи на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов