Дата документу 22.01.2020 Справа № 554/6677/19
Провадження 2/554/454/2020
Ухвала

(про витребування доказів)

22.01.2020 року місто Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Айкон-авто» про відшкодування завданих збитків та стягнення моральної шкоди та зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Айкон-авто» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості технічного обслуговування та ремонту транспортного засобу,

встановила:

у провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Айкон-авто» про відшкодування завданих збитків та стягнення моральної шкоди та зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Айкон-авто» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості технічного обслуговування та ремонту транспортного засобу.

Представник відповідача надав суду клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України наступної інформації:

1.Чи перетинав державний кордон України громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), громадянин Республіки Чехія, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перс.номер НОМЕР_1 в період 2016-2019 роки?

2.Якщо перетинав, то прошу повідомити яким способом (пішохідний спосіб, на автомобілі водій, чи пасажир), літак, корабель тощо) і в які дати?

3.Коли був здійснений перетин кордону автомобілем Volkswagen Polo SPZ - 9В2 6998 власником якого нібито є вказаний громадянин, і хто був за кермом даного автомобіля?

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як вказані відомості мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суддя

ухвалила:

зобов`язати Державну прикордонну службу України надати суду наступну інформацію:

1.Чи перетинав державний кордон України громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), громадянин Республіки Чехія, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перс.номер НОМЕР_1 в період 2016-2019 роки?

2.Якщо перетинав, то прошу повідомити яким способом (пішохідний спосіб, на автомобілі водій, чи пасажир), літак, корабель тощо) і в які дати?

3.Коли був здійснений перетин кордону автомобілем Volkswagen Polo SPZ - 9В2 6998 власником якого нібито є вказаний громадянин, і хто був за кермом даного автомобіля?

Роз`яснити представнику Державної прикордонної служби України, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко