КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/2700/19 Головуючий у І інстанції Чех Н.А.
Провадження №22-з/824/628/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
УХВАЛА

про виправлення описки

29 липня 2020 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,

розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року та її вступній та резолютивній частинах у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Київського апеляційного суду 28 липня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року, посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції було невірно зазначено дату народження ОСОБА_2 . Так, судом зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного в заяві, просить суд виправити допущену судом описку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням того, що питання про виправлення описки ініційоване учасником справи, то колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з урахуванням такого.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року у даній справі змінено в частині розподілу судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту рішення, судом при зазначенні реквізитів сторін, а саме дати народження ОСОБА_2 було помилково зазначено дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підлягає виправленню.

Таким чином, колегія суддів вважає доцільним виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року та вважати вірною дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 29 липня 2020 року.

Суддя-доповідач

Судді: