Справа №: 398/2371/20
провадження №: 2/398/1354/20
УХВАЛА

"27" липня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача адвокат Урсаленко Катерина Олександрівна, місцезнаходження: вул. М. Грушевського, 20, оф. 1-а, м. Знам`янка, Кіровоградська область,

до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самрстійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області,

про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач та її представник звернулись до суду із зазначеним позовом, у якому просять позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана справа має бути передана за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Норми ЦПК не передбачають можливості застосування альтернативної підсутності для розгляду позовів про позбавлення батьківських прав.

Водночас, суд враховує, що предметом позову ОСОБА_1 є виключно позбавлення бавтьківських прав, інші вимоги, які допускають застосування альтернативної підсутнсті, зокроема про стягнення адліментів не заявлено. Згідно тексту матеріалів позовної заяви аліменти з відповідача вже стягнуто за рішенням суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що відповідач зареєстрований у с. Пантазіївка Знам`янського району, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, справа підлягає направленню за підсудністю до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 27, 31, 258-261 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Урсаленко Катерина Олександрівна до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Маяковського, 30)

Роз`яснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Орловський