Справа № 226/218/20
Провадження №2/226/225/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2020 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною подією,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною подією.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

За положенням ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Як встановлює п.1 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників процесу.

В той самий час, додані до позовної заяви копії документів виконані в неналежній якості, зазначені в них відомості неможливо прочитати, що викликає суттєві труднощі у вірному сприйнятті відображеної в документах інформації та унеможливлює дослідження їх судом. Вказане також позбавляє відповідача можливості подати до суду свої заперечення проти позову (відзив) та порушує його право на захист.

Також копії доказів, які долучені до позовної заяви, не завірені у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст.95 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, 23.01.2020 відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України судом отримано довідку щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради №742 від 20.01.2020 у Реєстрі територіальної громади ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . В той самий час у позовній заяві адресою відповідача зазначено: АДРЕСА_2 . Вказана розбіжність підлягає уточненню.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява має бути залишена без руху з пропозицією позивачеві виправити вказані вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260,261,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компаніям «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною подією залишити без руху.

Надати позивачеві строк тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків надання судові завірених належним чином копій письмових доказів у справі, які виготовлені із належною якістю, та уточнення місця проживання відповідача.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.01.2020 і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова