ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/843/19 Номер провадження 22-ц/814/532/20Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку в спільному майні та відшкодування завданої матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку в спільному майні та відшкодування завданої матеріальної шкоди - відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою - відмовлено.

З вказаним рішенням місцевого суду не погодилися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та оскаржили його в апеляційному порядку.

Також, одночасно з апеляційною скаргою апелянти заявили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обгрунтування клопотання вказав, що в судовому засідані було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення ними було отримано 10 грудня 2019 року.

Враховуючи, що обставини, зазначені апелянтом в обгрунтування поважності пропущення строків на апеляційне оскарженння, підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення строків підлягає задоволенню

В свою чергу, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України, оскільки при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір в належному розмірі, проте на неналежний рахунок, оскільки з 01 січня 2020 року змінено реквізити рахунків для сплати судового збору.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016002,

отримувач - УК у м. Полтаві (),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків - сплати судового збору на належний рахунок суду, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

За наявності встановлених недоліків апеляційної скарги, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, надавши апелянтом строк десять днів для усунення недоліків / надання підтверджуючих документів про сплату судового збору/.

В свою чергу апеляційний суд розяснює апелянтам, що вони мають право на повернення коштів сплачених за подання апеляційної скарги на неналежний рахунок суду.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2019 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2019 року- залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання даної ухвали.

В разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: Т. В. Одринська