ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/310/20
Єдиний унікальний номер справи: 766/8467/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю директора філії «Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат» Малах Олександр Миколайович про поновлення на роботі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 жовтня 2018 року,

встановив:

У хвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19 жовтня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про визнання права позивача на присвоєння йому відповідної кваліфікаційної категорії «спеціаліст першої категорії»; зобов`язання відповідача видати відповідний наказ про присвоєння кваліфікаційної категорії позивачу «спеціаліста першої категорії»; зобов`язання відповідальних осіб філії «Херсонський обласний автомобільно - учбовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» провести тарифікацію, визначити обсяг педагогічного навантаження, що склався у закладі, встановити ставки заробітної плати і підвищення, доплати і надбавки; проведення перерахунку заробітної плати відповідно встановленого рівні кваліфікації спеціаліста другої категорії та виплати грошей за всі періоди роботи позивача за 2013-2018року; проведення виплати грошової компенсації за всі періоди невикористаної відпустки позивача за періоди: 01.11.2013-31.10.2014рр. за 30 календарних днів; 01.11.2014-31.10.2015рр. за 32 календарних днів; 01.11.2015 -31.10.2016рр. за 32 календарних днів; 01.11.2017 -31.10.2018ррю за 56 календарних днів, виплатити грошову заборгованість до 05.10.2018 року до розгляду із первісно поданим позовом.

Роз`яснено ОСОБА_1 право на подачу позову в загальному порядку.

На зазначену ухвалу суду 24 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 жовтня 2018 року щодо відмови клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 1 ст.353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду і цей перелік є вичерпним.

Отже, приймаючи до уваги наведене, та з огляду на вимоги п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, яким визначено, що суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу, якщо вона подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає оскарженню як така, що не зазначена у переліку ст.353 ЦПК України, а отже у прийняті апеляційної скарги на зазначену ухвалу слід відмовити.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19 жовтня 2018 року, як такої що не оскаржується в апеляційному порядку і у наведеній частині повернути заявнику з підстав, визначених п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя І.В. Вейтас