Номер провадження: 22-ц/813/6982/20
Номер справи місцевого суду: 523/1811/18
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.07.2020 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта Одеська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2020 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гайдай Я.Ф. про зустрічне забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи по зустрічному забезпеченню позову, а саме, до вирішення справи по суті, накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 .

Заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна, а саме: на будинок АДРЕСА_1 .

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалу постановлено у його відсутність, копію не отримував, про наявність ухвали стало відомо випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу (COVID-19)» через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введено карантин, який продовжено до 24 квітня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2020 року №255, а в подальшому - до 11 травня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року №291, до 22 травня 2020 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року №343, та до 22 червня 2020 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392, до 31 липня 2020 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року № 500.

У даному випадку апелянт подав апеляційну скаргу 18.05.2020, тобто під час дії в Україні карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширення короновірусної хвороби (COVID-19).

Строки апеляційного оскарження, визначені ч.1 ст. 354 ЦПК України, продовжені законом на строк дії карантину, який на час подання апеляційної скарги не закінчився.

Таким чином слід вважати, що апеляційна скарга подана в строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Як передбачено ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвалу суду, зокрема, про зустрічне забезпечення, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 353,359, 360, 361, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта Одеська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Направити учасникам справи копії апеляційних скарг та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова