Номер провадження: 22-ц/813/7617/20
Номер справи місцевого суду: 521/2777/20
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2020 року вцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт та уют» про зобов`язання зробити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт та уют», в якому просив зобов`язати відповідача здійснити перерахунок сплати внесків на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.07.2011 року, зменшивши їх на половину, починаючи з 01.03.2017 року, стягнути з відповідача 5923 грн. 08 коп. переплати за три роки та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. (а.с 1-11).

17 червня 2020 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Тополева Ю.В.) позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт та уют», , адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Паркова, 76 про зобов`язання зробити перерахунок залишено без задоволення (а.с 76-80).

17 липня 2020 року ОСОБА_1 через канцелярію Малиновського районного суду м. Одеси подав апеляційну скаргу на рішення від 17 червня 2020 року. Апелянт вважає вказане, що рішення не відповідає вимогам діючого законодавства України та підлягає скасуванню. Апелянт пояснює, що судом встановлено, що йому належить лише Ѕ частина квартири по АДРЕСА_1 , друга половина належить ОСОБА_2 , яка з 2017 року не сплачує аліменти та знаходиться у розшуку. Апелянт вказує на те, що він має сплачувати лише Ѕ частину коштів відповідачу, а ОСОБА_2 зобов`язана сплатити іншу частину. Апелянт пояснює, що він сплачував кошти саме відповідачу, а не ОСОБА_2 тому саме ОСББ «Комфорт та уют» має повернути гроші, як особа, що отримувала надлишкові кошти протягом 3-х років. Апелянт просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2020 року. Постановити нове, яким зобов`язати ОСББ «Комфорт та уют» зробити йому перерахунок сплати внесків. Стягнути з відповідача 5923, 08 грн, як переплату внесків за три роки. Стягнути 5000 грн. на його користь моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

17 червня 2020 року було виготовлено повний текст оскаржуваного рішення. 17 липня 2020 року зареєстровано канцелярією Малиновського районного суду м. Одеси апеляційну скаргу. Отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Відповідно до п.9 ч.5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняється від сплати судового збору. Оскільки в матеріалах справи копія довідки МСЕК в якій вказано, що він є інвалідом другої групи.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. За ч. 3 вказаної статті з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2020 року вцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт та уют» про зобов`язання зробити перерахунок.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк