Справа № 645/3608/20
Провадження № 2/645/1568/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судових засідань - Савченко В.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19 грудня 2017 року він вступив в шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5329. Дітей від шлюбу не мають. Майнового спору не мають. Позасудове вирішення питання розірвання шлюбу неможливе, багаторазові спроби були марні. Розірвати шлюб в органах РАГС дружина не бажає. Питання про розірвання шлюбу виникло в родині у зв`язку з тим, що ним та відповідачкою відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя. Він з відповідачкою проживає постійно окремо, а саме, з лютого 2018 року. Взаємні стосунки як подружжя фактично і остаточно припинились, кожний з них живе своїм особистим життям. Під час спільного проживання між сторонами виникали конфлікти та сварки, у тому числі в присутності сторонніх людей. Сторони неодноразово намагались поновити нормальні відносини, але це не мало успіху, вони вичерпали можливість для примирення. У зв`язку з викладеним вважає, що їм неможливо мешкати разом. Один про одного не піклуються, з дружиною однією сім`єю не проживає, тривалий час, понад два роки. В зв`язку з викладеним вони втратили почуття кохання один до одного. Позивач вважає, що їх шлюб на цей час існує формально і подальше його збереження суперечить їхнім інтересам та соціально-моральним нормам. Поновлення та збереження сім`ї не вбачається можливим. Спроби поновити відносини були марні. В зв`язку з чим на примирення з відповідачем категорично не згоден. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 червня 2020 року відкрито у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В заяві позивач зазначив, що відносини з відповідачем не поновили. Примирення не відбулося і неможливе.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову, зазначивши, що не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення не відбулось і неможливе, просить прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, 19 грудня 2017 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 5329 (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 19 грудня 2017 року).

Від подружнього життя сторони дітей не мають.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що з лютого 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в судовому засіданні.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції від 23 червня 2020 року, за подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., який підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 грудня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5329 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя - І.В. Ульяніч