Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/4409/12
Провадження № 6/711/146/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Бурмаги Євгенія Анатолійовича про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого по цивільній справі №2314/4409/12, -

в с т а н о в и в:

Заявник приватний виконавець Черкаського виконавчого округу Бурмага Євгеній Анатолійович звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи заяву тим, що згідно виконавчого листа, виданого Придніпровським районним судом міста Черкаси від 31.01.2013 по справі №2314/4409/12 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № ІД 1-895/09.2-100 від 22.02.2008 року у розмірі 775439 грн. 90 коп. Виконавчий лист № 2314/4409/12 був переданий для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Бурмазі Євгенію Анатолійовичу, яким 02 травня 2018 року відкрите виконавче провадження № АСВП: 563040446.

Зазначає, що у зв`язку з тим, що Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" припинило своє існування, як юридична особа шляхом реорганізації - юридична особа, що є правонаступником Акціонерне товариство "Альфа-Банк", згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про затвердження передавального акту на 11 жовтня 2019 року від 15 жовтня 2019 року та визначення правонаступника всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Акціонерного товариства "Альфа-Банк".

Відповідно до вказаного договору до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" переходять всі права, які належали Акціонерному товариству "Укрсоцбанк".

В п. 1 передавального акту від 15 жовтня 2019 року зазначено: "внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" правонаступником усього майна, прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство "Альфа-Банк". Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" виникає у Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", а саме - з 15 жовтня 2019 року.

Таким чином, Акціонерне товариство "Альфа-Банк" набуває статусу нового кредитора та отримує право відповідної вимоги з боржника ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 56304046, а тому Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до виконавця із відповідною заявою для забезпечення реалізації своїх прав як стягувача.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідні зміни про припинення суб`єкта та його правонаступника, а саме АТ «Альфа-Банк», внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У зв`язку з вищевикладеним, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, просить суд, - замінити сторону виконавчого провадження - стягувача по виконавчому провадженню № 56304046 за виконавчим листом № 2314/4409/12 від 31.01.2013 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором № ІД 1-895/09.2-100 від 22.02.2008 року у розмірі 775439грн. 90 коп., а саме вказати стягувачем замість Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код юридичної особи: 0039019) - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код юридичної особи: 23494714).

В судове засідання заявник не з`явився, до початку надав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи АТ «Альфа Банк» та боржник ОСОБА_1 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення рекомендованих листів. Про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи думку заявника, дослідивши матеріали справи № 2314/4409/12 та письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.09.2012 по справі № 2314/4409/12 (провадження 2/2314/2177/12) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 895/09.2-100 від 22.02.2008, яка складається з тіла кредиту в сумі 658345 грн. 08коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 117094 грн. 82 коп., а всього 775439грн. 90 коп. А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 3219 грн. 00коп.

На виконання вказаного рішення, Придніпровським районним судом м. Черкаси 31.01.2013 було видано виконавчий лист № 2/2314/2177/12, який направлено для примусового виконання.

Приватним виконавцем Бурмагою Є.А. 02.05.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56304046.

З матеріалів даної справи також вбачається, що відповідно до рішення № 5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" було затверджено передавальний акт на 11 жовтня 2019 року (додаток № 1) та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", які зазначені у передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року (з дати затвердження Передавального акту цим рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа Банк». Також уповноважено голову та членів Комісії для проведення реорганізації АТ «Укрсоцбанк» на здійснення подальших дій щодо припинення АТ «Укрсоцбанк» шляхом його приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Тобто, відповідно до вказаного договору, до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" переходять всі права, які належали Акціонерному товариству "Укрсоцбанк".

Крім того, у п. 1 передавального акту затвердженого 15 жовтня 2019 року зазначено: "внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" правонаступником усього майна, прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство "Альфа-Банк". Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" виникає у Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", а саме - з 15 жовтня 2019 року.

Таким чином Акціонерне товариство "Альфа-Банк" набуває статусу нового кредитора та отримує право відповідної вимоги з боржника ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 56304046, а тому Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до виконавця із відповідною заявою для забезпечення реалізації своїх прав як стягувана.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідні зміни про припинення суб`єкта та його правонаступника, а саме АТ «Альфа-Банк», внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні передбачені статтею 512 ЦК України. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні передбачені статтею 512 ЦК України. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі у виконавчому листі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу чи групи доказів.

За таких обставин, на думку суду, заява підлягає до задоволення, а саме,- слід замінити виконавчому провадженні №56304046 (боржник ОСОБА_1 ), а саме, - стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» () з примусового виконання виконавчого листа №2314/4409/12 (провадження №2/2314/2177/12), виданого 31.01.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29) за договором №895/09.2-100 від 22.02.2008р. заборгованості в сумі 775439грн. 90коп., яка складається з тіла кредиту 658345грн. 08коп., відсотків за користування кредитом 117094грн. 82коп., оскільки належними та допустимими доказами доведено факт правонаступництва Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №56304046 (боржник ОСОБА_1 ), а саме, - стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, м. Київ, вул. Ковпака, 29) на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) з примусового виконання виконавчого листа №2314/4409/12, виданого 31.01.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.10.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29) за договором №895/09.2-100 від 22.02.2008р. заборгованості в сумі 775439грн. 90коп., яка складається з тіла кредиту 658345грн. 08коп., відсотків за користування кредитом 117094грн. 82коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 28.07.2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька