Справа № 744/425/20
Провадження № 2/744/274/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2020 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Гнипа О. І.,
при секретарях Шаповал Ю. В., Казановській Ю. В.,
розглянувши цивільну справу № 744/425/20 за позовом
відповідача: ОСОБА_2
вимоги позивача: стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 24 березня 2017 року в сумі 9019 гривень 75 копійок у рахунок погашення боргу за розпискою від 24.03.2017,
у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1 , а також не присутності відповідача ОСОБА_2 , -
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду заяву, де зазначив дані про необхідність розгляду справи за його відсутності, повне підтримання позову, відсутність заперечень проти заочного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а.с. 81-83), відзиву не подав, яким-небудь чином про наявні свої заперечення суд не повідомив, про причини своєї неявки суду не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне на підставі наявних у справі даних та доказів вирішити позов за наступних встановлених судом обставин.
У справі з`ясовано, що між позивачем та відповідачем 24.03.2017 було укладено договір позики, вчинення якого підтверджується наявною у справі розпискою (копія на а.с. 12, оригінал - як речовий доказ в конверті при матеріалах цивільної справи).
За остаточними умовами згаданого договору позики відповідач взяв у борг у позивача суму грошей, еквівалентну 331 долар США за курсом продажу АТ «Укрексімбанк» на день складання розписки. Борг відповідач зобов`язався повернути в еквіваленті 150 доларів США до 20.04.2017 та 181 долар США до 20.05.2017.
Відповідач до цього часу повністю не віддав позичені у позивача кошти, що доводиться даними позовної заяви (а.с. 2-11) та фактом наявності саме у позивача боргової розписки й надання її оригіналу суду виключно стороною позивача.
Стороною відповідача жодних доказів того, що оформлення боргової розписки є наслідком примусу суду не надано.
За таких обставин, суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю з таких підстав.
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. ст. 137, 140, 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок та всі пов`язані з розглядом справи судові витрати позивача, зокрема: витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2500 гривень 00 копійок (квитанція про сплату 2500 гривень; договір, укладений з адвокатом, а також розрахунок на а.с. 63а, 64, 65); поштові витрати у зв`язку із вчиненням дій, необхідних для розгляду справи у розмірі 114 гривень 20 копійок (чеки на а.с. 66-68); витрати позивача у розмірі 150 гривень 00 копійок на оплату видачі довідки філії АТ «Укрексімбанк» у м.Чернігові (квитанція на а.с. 91); поштові витрати на листування з судом в розмірі 36 гривень 00 копійок (чеки на а.с. 92).
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 99, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) заборгованість за договором позики від 24 березня 2017 року в сумі 9019 (дев`ять тисяч дев`ятнадцять) гривень 75 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) відшкодування оплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) відшкодування поштових витрат у зв`язку із вчиненням дій, необхідних для розгляду справи, в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) відшкодування поштових витрат на листування з судом в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 00 копійок.
Речовий доказ, оригінал боргової розписки від 24.03.2017, на якій ґрунтувалися позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та котра зберігається при матеріалах справи, - повернути позивачеві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання заочним рішенням суду законної сили.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.
Суддя: О. І. Гнип