Справа № 310/9623/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

присяжних Пономаренко І.М., Авсєєвіча В.П.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Шевченко І.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про усиновлення.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку уточнив до початку судового розгляду, про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначив, що він з 16 жовтня 2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ними в якості члена сім`ї мешкає дочка ОСОБА_2 від першого шлюбу - ОСОБА_4 . Заявник з травня 2014 року проживає однією сім`єю із ОСОБА_2 та її дочкою, яку дуже любить, займається її вихованням, турбується та піклується про неї, створює всі належні умови для її розвитку, ставиться як до своєї рідної дитини. Батько дівчинки - ОСОБА_3 з часу розірвання шлюбу між ним та матір`ю дитини - 01 серпня 2015 року, участі у вихованні та житті дочки не приймає, не проявляє жодної уваги, не зустрічається з нею, не надає будь-якої допомоги, не цікавиться про її здоров`я. Батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали нотаріально завірені згоди на усиновлення своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та на зміну прізвища на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та по батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Родина заявника мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , стосунки в родині доброзичливі, засновані на любові та повазі один до одного. Заявник працює обвальником м`яса в ТОВ «Сільпо-Фуд» та має постійний дохід, якого вистачає для утримання всієї сім`ї, у нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Просив оголосити його усиновлювачем неповнолітньої громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження, записавши його батьком, змінивши відомості про батька, прізвище дитини на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та прізвище матері зОСОБА_2 на ОСОБА_2Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Шевченко І.М. заяву підтримала, посилаючись на висновок органу опіки та піклування, вважає, що в інтересах дитини усиновлення ОСОБА_4 буде доцільним.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила задовольнити заяву та оголосити ОСОБА_1 усиновлювачем її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 .

Представник Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої заперечень проти заяви не має.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Заявник ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) з 16 жовтня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 16 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області.

ОСОБА_1 станом на 12 листопада 2019 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою департаменту інформатизації МВС України серії ІАА № 1545888.

За станом здоров`я ОСОБА_1 може бути усиновителем, що підтверджено висновком про стан його здоров`я від 07 листопада 2018 року.

Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 31 січня 2000 року за ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в рівних частках зареєстрована квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 04 грудня 2019 року ОСОБА_1 з родиною проживає в квартирі АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31 січня 2000 року в рівних частках належить заявнику, його батькам та брату, в квартирі створені умови для належних розвитку, навчання та проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , остання має окрему кімнату, в якій мешкає спільно з братом.

Згідно із висновком виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 001-2783/47-1 від 09 грудня 2019 року, виконавчий комітет Бердянської міської ради вважає усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вітчимом ОСОБА_1 доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Неповнолітня ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки дитини: ОСОБА_3 та ОСОБА_13 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 23 жовтня 2006 року).

Мати дитини ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) 23 жовтня 2019 року надала нотаріально посвідчену письмову заяву на усиновлення дочки ОСОБА_4 її чоловіком ОСОБА_1 та на зміну прізвища та по-батькові дитини.

Батько неповнолітньої ОСОБА_3 23 жовтня 2019 року надав нотаріально посвідчену письмову заяву на усиновлення його дочки ОСОБА_4 ОСОБА_1 .

За результатами медичного висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини № 61.8 від 27 листопада 2019 року дитина ОСОБА_4 має діагноз скаліоз, не уточнений М 41.9, група здоров`я II. Зі станом здоров`я дитини та правовими наслідками усиновлення ОСОБА_1 ознайомлений.

Неповнолітня ОСОБА_4 власноруч написала заяву про свою згоду на її усиновлення вітчимом ОСОБА_1 та зміну прізвища і по-батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відповідно.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 пояснила, що вона любить та називає батьком ОСОБА_1 , бажає, щоб він її усиновив. Зазначила, що біологічного батька ніколи не бачила.

Частиною 2 ст. 207 Сімейного кодексу України визначено, що усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 Сімейного кодексу України усиновленою може бути дитина.

Згідно зі ст. 211 Сімейного кодексу України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Переважне перед іншими право на усиновлення дитини, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 213 Сімейного кодексу України має громадянин України який є чоловіком матері, дружиною батька дитини, яка усиновлюється.

За приписами ст. 217 Сімейного кодексу України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків, яка має бути безумовною та засвідчується нотаріусом.

Відповідно до ст. 218 Сімейного кодексу України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити.

Відповідно до ст. 229 Сімейного кодексу України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 231 Сімейного кодексу України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Перешкод, передбачених ст.ст. 212, 216 Сімейного кодексу України для усиновлення дитини судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 259, 263-265, 293, 310-314, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211, 217, 218, 223-225, 229, 231-233 Сімейного кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_2 ) усиновлювачем неповнолітньої громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису № 07 від 23 жовтня 2006 року, складеного виконавчим комітетом Новотроїцької сільської ради Бердянського району Запорізької області, про народження ОСОБА_4 , а саме:

- змінити в графі «відомості про батька» з « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_3 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ». Записати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини;

- на підставі актового запису про шлюб № 93 від 16 жовтня 2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області змінити прізвище матері з « ОСОБА_2 » на ОСОБА_2- в графі «відомості про дитину» змінити прізвище дитини зІНФОРМАЦІЯ_7 на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_7 на ІНФОРМАЦІЯ_7

Дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ім`я «ІНФОРМАЦІЯ_7 » та місце народження «Україна, Запорізька область, Бердянський район, село Новотроїцьке» залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 січня 2020 року.

Суддя О. М. Вірченко

Присяжні І.М. Пономаренко

В.П. Авсєєвіч