Справа № 127/2-330/2010
Провадження № 6/127/127/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Слободянюк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-330/10,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-330/10.

Заява мотивована тим, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 13.05.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП « ОСОБА_3 » на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0003/07/20-КС. Проте рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 19.06.2012 року апеляційну скарга ОСОБА_1 задоволено частково, вказане вище рішення скасовано в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП « ОСОБА_3 » на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором і судових витрат та ухвалено нове рішення в цій частині. Позов ПАТ «БАНК ФОРУМ» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ПП « ОСОБА_3 » на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором від 19.10.2007 року станом на 08.02.2010 року у розмірі 6773912,18 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ПП « ОСОБА_3 » на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» судові витрати по справі в розмірі 871,21 грн. з кожного. В решті рішення Староміського районного суду м. Вінниці залишено без змін.

26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»,було укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до умов якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило останньому право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №0003/07/20-КС. З огляду на вказане, заявник набув прав нового кредитора за вказаним договором, тому звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» в судове засідання не з`явився, в заяві просив її розгляд здійснювати за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Слід відзначити, що на електронну адресу суду від невідомої особи, яка іменує себе представником ОСОБА_1 (без ЕЦП), надійшла заява про відкладення розгляду справи. Проте, суд не приймає її до уваги, оскільки вона не містять ЕЦП (електронного цифрового підпису), в зв`язку з чим, суд позбавлений можливості ідентифікувати особу відправника.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання, тому суд проводить розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-330/10 слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 13.05.2010 року у справі № 2-330/10 позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Карпати» на користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0003/07/20-КС від 19.10.2007 року в розмірі 6294388,07 грн.; штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 784392,82 грн.; судові витрати в розмірі 1820 грн. Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про захист прав споживача та розірвання кредитного договору залишено без задоволення (Т. 3 а.с. 171-174). Вказане рішення суду було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.07.2010 року (Т.3 а.с. 265-267).

Проте, рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 19.06.2012 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 13.05.2010 року скасовано в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Карпати» на користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором і судових витрат і ухвалено нове рішення в цій частині. Позов ПАТ «БАНК ФОРУМ» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , приватного підприємства «Карпати» на користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № від 19.10.2007 року станом на 8 лютого 2010 року у розмірі 6773912,18 грн. В задоволенні вимог ПАТ «БАНК ФОРУМ» про стягнення штрафу в розмірі 301577,97 грн. відмовлено. В задоволенні позову ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 відмовлено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , приватного підприємства «Карпати» на користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» судові витрати по справі в розмірі 871,21 грн. з кожного. В решті рішення Староміського районного суду м. Вінниці залишено без змін (Т.3 а.с. 391).

За вказаним вище рішенням суду Вінницьким міським судом Вінницької області 21.02.2013 року видано два виконавчі листи № 2-330/10 відносно боржників ОСОБА_1 , приватного підприємства «Карпати» (Т. 4 а.с. 169, 170).

З Інформації про виконавче провадження вбачається, що вказані виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (Т. 4 а.с. 171-177, 178-183).

З матеріалів справи вбачається, що 26.03.2019 року між публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір №0002/19/5 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1, Додатку №1.1, Додатку №1.2. та Акті №1 приймання-передачі документації до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами іпотеки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно у Додатку №1, Додатку №1.1., Додатку №1.2. та Акту №1 приймання-передачі документації до цього договору (Т.4 а.с. 190-193).

З Додатку №1 до вказаного вище договору встановлено, що до нового кредитора, зокрема перейшло право вимоги за кредитним договором №0003/07/20-КС від 19.10.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 4 а.с. 184-186).

Як вбачається з Додатку №1.1. до вказаного вище договору, до нового кредитора, зокрема перейшло право вимоги за договором поруки від 29.09.2008 року, укладеного з приватним підприємством «Карпати» (Т.4 а.с. 187-189).

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», в зв`язку з чим останнє виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (Т. 4 а.с. 127-128).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ОСОБА_1 та приватного підприємства «Карпати».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви та вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-330/10 задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-330/10, виданого відносно боржника ОСОБА_1 21.02.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області, з Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080).

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-330/10, виданого відносно боржника приватного підприємства «Карпати» 21.02.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області, з Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: