Справа № 428/195/20
Провадження № 22-ц/810/448/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Стахової Н.В., Орлова І.В.,

розглянувши пояснення ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Управління охорони здоров`я Сєвєродонецької міської ради та на відзив Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 червня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров`я Сєвєродонецької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, треті особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня»,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач Управління охорони здоров`я Сєвєродонецької міської ради, позивач ОСОБА_1 та третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 30 червня 2020 рокувідкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління охорони здоров`я Сєвєродонецької міської ради та надано строк учасникам справи для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 09 липня 2020 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 10 липня 2020 рокувідкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

17 липня 2020 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

23 липня 2020 року від ОСОБА_1 надійшли пояснення на апеляційну скаргу відповідача Управління охорони здоров`я Сєвєродонецької міської ради та на відзив третьої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На стадії перегляду судових рішень в апеляційній інстанції відповідно до змісту Глави 1 Розділу п`ятого «Перегляд судових рішень» учасники справи мають право подавати наступні заяви по суті справи: апеляційні скарги, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заперечення.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказані пояснення позивачки на апеляційну скаргу Управління охорони здоров`я Сєвєродонецької міської ради та на відзив третьої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на апеляційну скаргу ОСОБА_1 не передбачені цивільним процесуальним законом як заяви по суті справи на цій стадії цивільного процесу, а крім того, відсутні докази надіслання такого пояснення іншим учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України є підставою для його повернення позивачу без розгляду.

З метою реалізації принципу змагальності судового процесу, керуючись статтями 174, 183, 360 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Пояснення, подані ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Управління охорони здоров`я Сєвєродонецької міської ради та на відзив Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області,повернути позивачці без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: