У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1159/20
Номер провадження 2/184/349/20

29 липня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Батрак Л.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання в м. Покров по цивільній справі за позовом позивача 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), позивача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), позивача 3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до відповідача Територіальної громади м. Покров в особі Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл.., м.Покров, вул..Центральна,48), третя особа: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл.., м.Покров, вул..Центральна,48) про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Позивач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не пояснила.
Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За таких обставин підготовче засідання проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження в справі за позовом позивача 1: ОСОБА_1 , позивача 2: ОСОБА_2 , позивача 3: ОСОБА_3 до відповідача Територіальної громади м. Покров в особі Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_4 , державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 31 серпня 2020 року на 11:00 год.

У судове засідання викликати сторони.
Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова