Справа № 128/227/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Бойко А.А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та виділ майна у власність одного з подружжя ,-

УСТАНОВИВ:

28.01.2019 позивач звернулася із даним позов до відповідача, який обґрунтувала тим, що відповідач являється її колишнім чоловіком, з яким вона перебувала в шлюбі з 27.06.1995р. по 09.08.2010р. , під час якого вони нажили спільне майно:

1. Сторожову будку площею 18,9 кв. м. , розташовану в по АДРЕСА_1 ;

2. Земельну ділянку площею 0,2521 га, розташовану по АДРЕСА_2 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд , кадастровий номер :03:005:0048;

3. Земельну ділянку площею 0,2448 га, розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:005:0082, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Право власності по 1/2 частці цієї ділянки було визнане за нею та відповідачем заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2011року, яке спочатку було скасоване рішенням апеляційного суду Вінницької області від 04.04. 2012р., а потім ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06 листопада 2012 року- залишене в силі та підтверджується також копією витягу із Державного земельного кадастру від 22.08.2017р. за номером НВ-017.

Вказує, що дане майно оформлено на відповідача , на даний час не поділене в натурі, тому вона бажає його поділити.

З посилкою на ст.ст. 71, 72 СК України , зазначає , що оскільки земельних ділянок є дві, і їхня вартість згідно із висновком про вартість ТОВ «Експертсервіс.юа» є однаковою - по 30000 грн. кожна, вона бажає щоб суд поділив нажите сторонами в шлюбі майно , виділивши у натурі їй у власність земельну ділянку площею 0,2521 га, розташовану по АДРЕСА_2 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд , кадастровий номер :03:005:0048 вартістю 30000 грн., а у власність відповідача- виділитив натурі земельну ділянку площею 0,2448 га, розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:005:0082, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд вартістю 30000 грн.

12.02. 2019 ухвалою судді Вінницького районного суду відкрито провадження в даній справі та призначене підготовче засідання.

10.09.2019 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області уточнені анкетні дані позивача ОСОБА_4 та у подальшому по даній цивільній справі слід вважати вірним прізвище та ім`я позивача як « ОСОБА_2 », по батькові - без змін.

21.04.2020 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області заяву представника позивача ОСОБА_1 від 12.12.2019 задоволено та залишено без розгляду позовну вимогу позивача до відповідача про поділ сторожової будки, площею 18,9 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 .

30.07.2020 до судового засідання сторони повторно не з`явилися по невідомим для суду причинам.

Представник позивача ОСОБА_1 в даному судовому засіданні просив суд проводити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача та ухвали заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

30.07.2020 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності позивача та відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у позові, суду додав, що ці дві земельні ділянки були придбані у період шлюбу, кожна з них з цільовими призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд , але жодних будинків на цих ділянка не збудовано. Вважає , що такий саме розподіл земельних ділянок між сторонами буде сприяти зручному їх використанню. На запитання суду відповів , що дійсно на цілу земельну ділянку, кадастровий номер :03:005:0048 право власності на яку просить суд визнати позивач, у період з 2014-2015 застосовані декілька обтяжень , на підставі постанов ДВС про накладення арешту та оголошення заборони відчуження майна в рамках виконавчого провадження, де боржником зазначений відповідач.

Вивчивши позов, вислухавши вступне слово представника позивача та дослідивши і оцінивши наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає що позов є необґрунтованим та у задоволені якого слід відмовити , виходячи з такого.

Судом установлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.06.1995 року по 19.08.2010 року, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу та копія свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.4, 5).

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 01.12.2011 вирішено розділити спільне майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по Ѕ частці кожному і визнати за ОСОБА_4 право власності на:

- Ѕ частку нежитлових будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , до складу яких входить адміністративно-складські приміщення з гаражами літ. "А"№1: №1-№25 загальною площею 1127,7 кв.м.; убиральня літ. "Б"; літ. "н/я" насосна яма; №1 пожежний резервуар, №2 підпірна стіна, №3 огорожа, які значаться зареєстрованими в КП ВООБТІ в реєстровій книзі №5 за реєстровим №1 від 31.12.2008 року за ОСОБА_3 ;

- Ѕ частку земельної ділянки площею 0,7500 га в межах згідно з планом, розташованої по АДРЕСА_1 , цільове призначення - для комерційних потреб, кадастровий номер :03:005:0054, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №712081 від 13.02.2007 року, виданого на ім`я приватного підприємця ОСОБА_3 , зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №23.

- Ѕ частку земельної ділянки площею 0,2448 га в межах згідно з планом, розташованої по АДРЕСА_2 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:005:0082, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №653607 від 17.04.2010 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №72, реєстрація акту здійснена реєстратором сектору реєстрації Вінницького районного відділу 25.05.2010 року;

- Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1848 га в межах згідно з планом, розташованої по АДРЕСА_1 , цільове призначення - для автотехобслуговування, кадастровий номер :03:005:0062, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №653606 від 17.04.2010 року, виданого на ФОП ОСОБА_3 , зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №73; Залишити у власності ОСОБА_3 Ѕ частку вищевказаного майна. Вирішено судом питання про судові витрати. (а.с.13-16).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.11.2012 заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.12.2011 залишено без змін .Також даною ухвалою встановлено, що дана справа вже перебувала на апеляційному розгляді за наслідком якого 04 квітня 2012 року апеляційним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким в частині розподілу двох земельних ділянок площею 0,7500 га та площею 0,1848 га - відмовлено. При розгляді цієї справи у суді касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 4 квітня 2012 року у цій справі суд касаційної інстанції в ухвалі від 19 вересня 2012 року вказав на помилковість висновків суду апеляційної інстанції в частині висновків про те, що указані земельні ділянки площею 0,75 га та 0,1848 га не можуть бути визнані спільним майном подружжя у зв`язку зі зміною їх цільового призначення. Рішення Апеляційного суду Вінницької області від 4 квітня 2012 року у цій справі скасоване зазначеною ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2012 року, а справа передана на новий апеляційний розгляд. ( Т.1 ,а.с. 17-26)

Право власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на вищевказане нерухоме майно, зокрема, земельних ділянок з кадастровим номером :03:005:0082 та :03:005:0048, на підставі вищевказаного заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.12.2011., за кожним по 1/2 частки, було зареєстроване у встановленому законом порядку , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.08.2017 (а.с.29-34 ).

З копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр у Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, дата формування- 08.04.2016, судом устанволено, що на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0048 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна містить чотири обтяження, в рамкам ВП 44016185 ( від 21.10.2014, 25.09.2014, 04.12.2013) , в якому боржником виступає відповідач по даній справі- ОСОБА_3 , записи про обтяження за №№ 14080316,14080284,14080276, 14080210. ( а.с. 11-12)

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статті 70,71 Сімейного Кодексу України , на які посилається позивач в обґрунтування правових підстав її позову , не можуть бути судом застосовані , оскільки ці статті закону визначають розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ,а також передбачають способи та порядок поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В свою чергу, вищевказані дві земельні ділянки належить сторонам на праві спільною частковою власності, тому дані правовідносини регулюються нормами ЦК України, зокрема, статтями 356,357,258, 364 ЦК.

Так, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади ( ст. 356 ЦК).

Стаття 357 ЦК регламентує визначення часток у праві спільної часткової власності, стаття 358 ЦК- здійснення права спільної часткової власності.

Згідно до положень, викладених в ст. 364 ЦК, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Отже виходячи з вищевикладеного, позивач має право на виділ у натурі своїх 1/2 часток, які вона на праві спільної часткової власності має у двох земельних ділянках, однак претендує на цілу земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0048 при цьому доказів того, що відповідач, як співвласник цієї земельної ділянки на згоду на отримання грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його 1/2 частки - позивач суду не надає. Аналогічні підстави стосуються і земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0082.

Виходячи з вищевикладеного , суд відмовляє позивачу у задоволені позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову, понесені судові витрати підлягають залишенню за позивачем.

Керуючись ст.ст.263- 265, 280-282 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та виділ майна у власність одного з подружжя ,- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлений 31.07.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко