Справа № 541/1055/20
Провадження № 2/541/716/2020
У Х В А Л А

30 липня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

з участю секретаря - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

04.06.2020 ОСОБА_1 подала до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області позовну до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів.

12.06.2020 ухвалою суду відкрито провадження по справі, постановлено поводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження, розгляд справи призначений на 30.07.2020 (а.с.16).

В першому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову. Пояснивши, що заборгованість по сплаті аліментів виникла не з його вини. Він працює, своє місце роботи вказав державному виконавцю і з нього стягують аліменти по виконавчому листу. Тобто він не вчиняв ніякі дії які потягли виникнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини.

Відповідно до положень ч.3 ст.195 СК України, Закону України "Про виконавче провадження" розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені).

Отже, розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем (а не стягувачем, чи боржником). Лише визначивши розмір такої заборгованості, можна обчислювати неустойку, яка стягується у разі наявності вини боржника. Оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки державного виконавця, тому необхідно залучити державну виконавчу службу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши сторони, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Сум).

Керуючись ст. 53 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Сум).

Відкласти судове засіданні на 10 годину 04 вересня 2020 року .

Миргородському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Сум) подати для огляду в судовому засіданні виконавче провадження №58405844 по виконавчому листу №2/541/157/2019 виданому 08.02.2019 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області та направити свого представника в судове засідання для надання пояснень.

Роз`яснити заінтересованій особі про наявність у неї процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Одночасно з копією ухвали надіслати третій особі по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко