ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/451/19 Номер провадження 22-ц/814/598/20Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою представника АТ КБ " ПриватБанк" Крилової О.Л.

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 3016,69 грн на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк " ПриватБанк".

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк " ПриватБанк" судовий збір 45,53 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

З вказаним рішенням місцевого суду не погодився АТ К;Б " ПриватБанк", в зв`язку з чим представник Банку оскаржив його в апеляційному порядку.

Також, одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обгрунтування клопотання вказав, що представник Банку не був присутній при проголошенні рішення, повний текст рішення ними було отримано лише 10 грудня 2019 року.

Враховуючи, що обставини, зазначені апелянтом в обгрунтування поважності пропущення строків на апеляційне оскарженння, підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення строків підлягає задоволенню

В свою чергу, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України, оскільки при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір в належному розмірі, проте на неналежний рахунок, оскільки з 01 січня 2020 року змінено реквізити рахунків для сплати судового збору.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016002,

отримувач УК у м. Полтаві (),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків - сплати судового збору на належний рахунок суду, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

За наявності встановлених недоліків апеляційної скарги, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, надавши апелянтом строк десять днів для усунення недоліків / надання підтверджуючих документів про сплату судового збору/.

В свою чергу апеляційний суд розяснює апелянтам, що вони мають право на повернення коштів сплачених за подання апеляційної скарги на неналежний рахунок суду.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

постановив:

Поновити Акціонерному товариствау Комерційний Банк " ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу представника АТ КБ " ПриватБанк" Крилової О.Л. на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання даної ухвали.

В разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська