Дата документу 31.07.2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Честнєйшої Ю.О., перевіривши виконання вимог ст. 175 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Семенівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 гривень, при цьому зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, при цьому кожна з них має бути оплачена судовим збором, що становить 840,80 грн. х 3 = 2522,40 грн.

Норми Закону України «Про судовий збір» не містять обмежень щодо оплати судовим збором вимог немайнового характеру, тож за кожну вимогу немайнового характеру позивач має сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., отже судовий збір за вимогами не майнового характеру має бути сплачений з вирахуванням вказаної суми у розмірі 1681,60 грн. (2522,40 грн. - 840,80 грн.).

Таким чином, на виконання вказаного недоліку позовної заяви позивач має доплатити судовий збір у розмірі 1681,60 грн. та надати суду платіжний документ на підтвердження сплати зазначеної суми грошових коштів.

Також позивачем в позові не зазначено на якій правовій підставі були зареєстровані відповідачі по справі за зазначеною адресою, не зазначено обставини їхньої реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Семенівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.О. Честнєйша