Справа № 645/5307/19
Провадження № 2/645/256/20
Ухвала

про зупинення провадження у справі

04 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок скоєння кримінального правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні відповідача: ОСОБА_4 ,

встановив:

23.11.2017 року в рамках розгляду кримінального провадження з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з опікуна ОСОБА_4 ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 300 000 грн. та матеріальну шкоду у розмірі 108 754,77 грн., спричинені внаслідок скоєння кримінального правопорушення.

Ухвалою судової колегії Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.08.2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом , в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

На підставі ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду від 16.07.2019 року ухвала Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.08.2018 року в частині відмови в задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 скасована та призначено новий розгляд цивільного позову ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.09.2019 року визначеного головуючого суддю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_5 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.09.2019 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 11.04.2020 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 6015.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні відповідача: ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України вважає доцільним зупинити провадження по даній справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок скоєння кримінального правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні відповідача: ОСОБА_4 - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 04.08.2020 року.

Суддя