Справа №647/1324/20
Провадження № 2/647/321/2020
31.07.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участю секретаря Татаровської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії,
У червні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 20 січня 2020 року при перевірці дотримання абонентом ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , «Правил роздрібного ринку електричної енергії», встановлено факт порушення, а саме: самовільне підключення до електричних мереж AT «Херсонобленерго», здійснене шляхом приєднання струмоприймачів, минуючи розрахунковий засіб комерційного обліку. Споживач приховано, по приміщенню горища проклав електропровідник (електричний провід), та підключив його до дооблікового фазного проводу, а також на території двору, під землею змонтував штучний «нуль», та приховано за допомогою провідника підключив всередині житлового будинку навантаження на додатково змонтованому провіднику. На час проведення обстеження навантаження складало Р=1 кВт (4,5 А). В житловому приміщенні встановлений додатковий комутаційний апарат без маркування, для включення струмоприймачів з додатково змонтованої лінії, минуючи прилад обліку електричної енергії. При цьому електрична енергія споживається, але приладом обліку електричної енергії не обліковується. По факту виявлених порушень складено акт № 133207 від 20.01.2020 р.
Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 09 червня 2020 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідач у засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надавав. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного провадження.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положенням ст.5 ЦПК України визначено, що суд, здiйснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Перелiк способів захисту цивiльних прав та iнтересiв мiститься в статтi 16 ЦК України. Цей перелiк не є вичерпним i суд може захистити цивiльне право або інтерес iншим способом, що встановлений законом або договором.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 56-58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року № 312.
Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Частиною 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
Згідно п. 3 ч. 1. ст. 57 цього Закону, електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» , правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п.п.20 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Пункт 8.2.5 передбачає, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення .
У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.
З матеріалів справи вбачається, що особовий рахунок № 242033 (37152135) за адресою АДРЕСА_1 відкрито на ОСОБА_1 (а.с. 20) .
При проведенні перевірки 20.01.2020 року за адресою АДРЕСА_1 виявлено безоблікове користування електроенергією, а саме самовільне підключення до електричних мереж AT «Херсонобленерго», здійснене шляхом приєднання струмоприймачів, минуючи розрахунковий засіб комерційного обліку. Споживач приховано, по приміщенню горища, проклав електропровідник (електричний провід), та підключив його до дооблікового фазного проводу, а також на території двору, під землею змонтував штучний «нуль», та приховано за допомогою провідника підключив всередині житлового будинку навантаження на додатково змонтованому провіднику. На час проведення обстеження навантаження складало Р=1 кВт (4,5 А). В житловому приміщенні встановлений додатковий комутаційний апарат без маркування, для включення струмоприймачів з додатково змонтованої лінії, минуючи прилад обліку електричної енергії. При цьому електрична енергія споживається безобліково, про що свідчить акт № 133207 від 20.01.2020 року з фотоматеріалами (а.с. 6-19).
Під час складання акта № 133207 від 20 січня 2020 року проводилась фотовідеозйомка. На фотографіях зображено: 1) Електричний лічильник типу НІК 2102-02, заводський номер 2585272, який встановлений в оселі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_1 , та який повинен обліковувати електроенергію спожиту струмоприймачами, які розташовані в оселі. На момент перевірки оселя була відключеною з 28 грудня 2016 року від електропостачання, у зв`язку із заборгованістю по оплаті за спожиту електричну енергію. Індикатор «Мережа» на лічильнику не світиться, що вказує на те що електрична енергія через електричний лічильник не проходить і ним не обліковується; (фото № 1, 2; а.с. 9, 10) 2) електрична плита (струмоприймач), яка розташована в оселі, де проживає ОСОБА_1 , та яка на момент перевірки перебувала у ввімкненому режимі, тобто працювала, була гарячою, при тому що оселя споживача була відключена від електропостачання; (фото № 3; а.с. 11) 3) Електричний провід, на одному кінці якого змонтована розетка (трійник), в яку включена електроплита, а другий кінець під`єднаний до пакетного вимикача; (фото № 4-6; а.с. 12-14) 4) До цього ж вимикача під`єднаний електричний дріт, яким виконане самовільне підключення, та який з приміщення горища заведений у будинок через віконну раму; (фото № 7,8; а.с. 15,16) 5) Електричний дріт, яким виконане самовільне підключення, який від пакетного вимикача, через віконну раму виведений з будинку на вулицю та направлений на приміщення горища. Ввідний дообліковий фазний провід (частина електромережі АТ «Херсонобленерго»), який з вулиці заведений на приміщення горища та протягнутий в будинок, де заведений у лічильник; (фото№9; а.с. 17) 6) Процес вимірювання наявності електричного струму (його сили) в електричному проводі, яким виконане самовільне підключення. Зафіксоване навантаження Р=1 кВт (4,5 А), що вказує на те, що через даний провід, минуючи електричний лічильник, струмоприймачем (електричною плиткою) споживається, але не обліковується електрична енергія; (фото №10; а.с. 18) 7) Приміщення горища будинку, де через отвори заведені дроти, якими виконане самовільне підключення та які задіяні в схемі самовільного підключення фазного ввідного дооблікового проводу (частина електромережі АТ «Херсоноблененрго») який з вулиці заведений на приміщення горища. Зображене місце самовільного підключення (фото № 11; а.с. 19).
З метою досудового врегулювання спору листом №37/06-0/6118 від 13.03.2020 року ОСОБА_1 направлялась вимога про відшкодування завданих збитків в добровільному порядку (а.с. 24).
Оскільки зазначена вартість необлікованої електричної енергії відповідачем в добровільному порядку не відшкодована, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, із ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263-265, 279, 280-284 ЦПК України,
Позов Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку акціонерного товариства «Херсонобленерго» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Р.Р.Волошин