Справа № 437/52/12
Провадження № 2-во/191/29/20
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Якимчук-Полянички Я.С.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2014 року, якою вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно. Заявник посилався на те, що у вказаній ухвалі суду невірно зазначено номер цивільної справи у якій арешт на майно було накладено, а саме: 437/52/12, замість вірного 2-1101/10, що перешкоджає заявнику у виконанні ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка, згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи цивільної справи 437/52/12, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, 09 червня 2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, до відкриття провадження у цивільній справі №2-1101/10, постановлено ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на перелік земельних ділянок та домоволодінь, які перебували у співвласності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (том 1 а.с.78-79).

Відкриття провадження у цивільній справі №2-1101/10 відбулося 10 червня 2010 року, згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (том 1 а.с.81). Розгляд справи закінчено ухваленням рішення 11 березня 2013 року, яке набрало законної сили 16.10.2013 року (том 6 а.с. 169).

Застосований під час розгляду цивільної справи №2-1101/10 захід забезпечення позову було скасовано цим же судом 23 квітня 2014 року, але в описовій частині даного виду судового рішення було допущено помилку у номері цивільної справи, в якій цей захід застосовувався, а саме вказано номер 437/52/12, замість вірного номеру 2-1101/10.

Додатково суд зазначає про те, що зміна номеру цивільної справи була зумовлена необхідністю її перереєстрації у кожному наступному звітному періоді, згідно п. 3.10.6 Наказу Державної судової адміністрації України «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді» (чинній до 01.01.2014 року), яким визначалося, що після закінчення календарного року обліково-статистичні картки на справи, що не розглянуті по суті, перереєстровуються у хронологічному порядку їх надходження в суд із зазначенням на них нового порядкового номера.

Викладені вище обставини дають підстави для висновку про обґрунтовану необхідність суду внести виправлення в описову частину ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про скасування заходів забезпечення позову від 23.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в абзаці другому описової частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2014 року, про скасування заходів забезпечення позову, номер цивільної справи з №437/52/12, на правильний номер 2-1110/10.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб