Справа № 645/6597/19
Провадження № 2/645/384/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання Ляхової І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну відповідача та залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, третя особа Департамент патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди в розмірі, третя особа Департамент патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про заміну відповідача Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції на належного - Головне управління національної поліції в Харківській області, а також щодо залучення співвідповідача у справі - Липецького відділу поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

В підготовче судове засідання відповідач та третя особа належним чином повідомлені про час та місце проведення засідання, не з`явились.

Суд, вислухавши думку представника позивача, приходить до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Вважаю за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на Головне управління національної поліції в Харківській області, а також залучити в якості співвідповідача у справі - Липецький відділ поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст.51, ст.198, ст.222 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну відповідача та залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, третя особа Департамент патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції належним відповідачем Головним управлінням національної поліції в Харківській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, третя особа Департамент патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, в якості співвідповідача Липецький відділ поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Направити Головному управлінню національної поліції в Харківській області, адреса: 61002, м. Харків, Жон Мироносиць, 5 та Липецькому відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, адреса: 62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211, копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, повідомлення про виклик на судове засідання.

Надати відповідачу та співвідповідачу строк протягом 15 календарних днів, з дня отримання даної ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2020 року.

Суддя : І.В. Ульяніч