Справа № 408/992/13-ц
Провадження № 6/408/52/20
УХВАЛА

07 липня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву голови правління Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (далі за текстом КС «Імперіал ЛТД») ОСОБА_1 О. ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник КС «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з цією заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 28 жовтня 2013 року Біловодським районним судом Луганської області був виданий виконавчий лист № 408/992/13-ц на суму 113,54 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн. про стягнення з боржника. Стягнення за цим виконавчим документом не відбувалося. На підставі відповіді Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 25.05.2017 просив поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та надати стягувачу дублікат виконавчого листа.

До початку судового засідання від голови правління КС «Імперіал ЛТД» Титаренка О.В. надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила, що не перешкоджало розгляду заяви по суті за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 04 жовтня 2013 року позов КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволений, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором та договором поруки в розмірі 113,54 грн. та 229,40 грн. судового збору.

Виконавчий лист представнику заявника за його заявою був виданий 28 жовтня 2013 року.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 15 жовтня 2014 року.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що головою правління КС «Імперіал ЛТД» Титаренком О.В. взагалі не вказано підстав для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, що як наслідок позбавило суд можливості визнати поважними причини пропуску, тому зазначена заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Голові правління КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_5 . ОСОБА_2 в поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого 28 жовтня 2013 року Біловодським районним судом Луганської області, у цивільній справі № 408/992/13-ц за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складання та підписання.

Головуючий: