Єдиний унікальний номер 725/3043/20
Номер провадження 2-з/725/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича (58000, м. Чернівці, вул. Адама Міцкевича, 2, офіс 22), Державного підприємства «СЕТАМ» (, 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий Центр Актив» (код 41604840, м. Хотин, вул. Васильєва, 61, Чернівецька область) про визнання недійсними електронних торгів, протоколу їх проведення, акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі.

В своїй заяві просила суд забезпечити позов та накласти арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 317,20 кв.м., до моменту винесення судом рішення по суті даного спору.

В судове засідання сторони не з`явилися.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши дану заяву та матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З урахуванням того, що при забезпеченні позову цивільно-процесуальне законодавство в однаковій мірі захищає інтереси як позивача, так і відповідача, законні права якого, можуть бути порушені не співрозмірним забезпеченням позову заявленим вимогам, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню майна житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 317,20 кв.м., до моменту винесення судом рішення по суті даного спору, а в іншій частині заяви відмовити, оскільки суд вважає, що такий вид забезпечення позову, як накладення арешту на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 317,20 кв.м., до моменту винесення судом рішення по суті даного спору є неспіврозмірним з заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст.149-154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню майна житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 317,20 кв.м., до моменту винесення судом рішення по суті даного спору.

В іншій частині заяви - відмовити.

Встановити строк надання зустрічного забезпечення терміном до 14 серпня 2020 року.

Копію цієї ухвали для виконання направити в Перший відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області для виконання, Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк