У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Згідно заявлених вимог, заявник просить суд: встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку та призначити заявника опікуном.

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява подана в порядку окремого провадження, за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як убачається зі змісту заяви, заявник посилається лише на те, що її дядько - ОСОБА_2 є агресивним, неадекватним, не рухається вже два роки.

Проте, заявником всупереч вищевказаним вимогам закону, в заяві не викладено обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого її дядько не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Також суд звертає увагу заявника, що відповідно до прохальної частини заяви про визнання особи недієздатним та встановлення опіки, заявник просить лише встановити опіку та не зазначає про необхідність визнання особи недієздатною, що свідчить про суперечливість змісту та вимог заяви.

Крім того, за змістом вимог п.5 ч.2 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують викладені в позові обставини та додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з тим, до матеріалів заяви заявником не долучено належних та допустимих доказів щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які б мали підтвердити хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (медичні довідки про психічний стан здоров`я, перебування на обліку у лікаря-психіатра, проходження лікування в умовах стаціонару (виписний епікриз) тощо).

Також, до заяви додано не повний пакет документів, що підтверджують наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Отже, до заяви не додані всі необхідні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати заяву в новій редакції з конкретизацією заявлених вимог, із викладенням обставин , що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та надати докази на підтвердження заявлених вимог та родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

До виправленої заяви необхідно додати її копії з додатками для направлення заінтересованим особам

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 175, 177, 185, 293, 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п остановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без руху та запропонувати заявнику в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя