Справа № 477/86/20
Провадження № 2/477/281/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2020 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю її та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно та кошти, які були набуті з 1 січня 2000 року по 29 липня 2019 року, під час проживання однією сім`єю та в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти, а саме: автомобіль КІА Optima 2.0 ЕХ 4 dr 6А/Т, кузов НОМЕР_1 , колір сірий; вклад на суму 200 001 грн. у ПАТ «Банк Інвестицій та Заощаджень» відповідно до договору строкового банківського вкладу № 3683/3 від 24.01.2019 року; вклад на суму 100 000 грн. у AT «Альфа-Банк» відповідно до Угоди на розміщення вкладу № TDRC000255030 від 27.03.1019 року; вклад на суму 200 000 грн. у AT «Акцент- Банк» відповідно до Договору №SАМАВWFD500 від 25.04.2019 року; вклад на суму 6070.00 доларів США у AT КБ « Глобус Банк» відповідно до Договору банківського вкладу №166186 від 19.07.2019 року; вклад на суму 7900 доларів США у ПАТ АБ «Південний» відповідно до Заяви - Договору банківського вкладу № 588004/2005 від 22.07.2019 року; вклад на суму 200 000 грн. у AT « Ідея Банк» відповідно до укладеного за допомогою СДО ІБ № DI-0300/99897 від 23.07.2019 року; вклад на суму 8320 доларів США у AT «Банк Інвестицій та Заощаджень» відповідно до Договору строкового банківського вкладу № 3781/3 від 23 .07.2019 року; вклад на суму 213 000 грн. у AT « ПУМБ» відповідно до Заяви на розміщення банківського вкладу №° 280218230 від року; вклад на суму 206 285 грн. у AT « Акцент- Банк» відповідно до Договору № 90.03. від 26 липня 2019 року.

А також просила визнати за нею право власності на 1/2 частку вищевказаного майна у спільній сумісної власності набутої з 1 січня 2000 року по 29 липня 2019 року з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідь на який надійшла 10 лютого 2020 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно приписів пункту 10 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У позовні й заяві позивач вказує ціну позову в сумі 949951 грн.

Разом з тим, частина банківських вкладів вказана у доларах США.

На підставі викладеного позивачу необхідно вказати за яким курсом НБУ (станом на яку дату) обраховувалася ціна позову у співвідношенні долара до гривні, та підтвердити відповідною довідкою.

Також в зв`язку з викладеним позивачу пропонується визначитися з ціною позову з урахуванням вартості спірного автомобіля КІА Optima, станом на день пред`явлення позову до суду.

Відповідно до положень ч.3 п.5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2, ч.4 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В зв`язку з чим позивачу необхідно підтвердити доказами чи діють слідуючи договори: договір строкового банківського вкладу № 3683/3 від 24.01.2019 року у ПАТ «Банк Інвестицій та Заощаджень»; Угода на розміщення вкладу № TDRC000255030 від 27.03.1019 року у AT «Альфа-Банк»; Договір №° SАМАВWFD500 від 25.04.2019 року у AT « Акцент- Банк» та чи є на них вказані позивачкою вклади, оскільки кінцевий строк дії даних договорів сплив за життя ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня її отримання, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Суддя А.А.Саукова