Справа №583/3073/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/89/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

04 серпня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», третя особа: первинна профспілкова організація нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», про визнання незаконним переміщення, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського апеляційного суду від 11 червня 2020 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» задоволено частково.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2020 року в даній справі в частині визнання незаконним та скасування наказу в.о. начальника НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» Наслєднікова С.В. від 10 квітня 2019 року за № 18 «Про зміну істотних умов праці» в частині, що стосується позивача ОСОБА_1 змінено в частині мотивів задоволення вказаної позовної вимоги.

В іншій оскаржуваній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2020 року в даній справі залишено без змін.

01 липня 2020 року від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в зв`язку з тим, що апеляційним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

10 липня 2020 року справа надійшла до апеляційного суду.

У зв`язку з тим, що суддя-доповідач по справі Хвостик С.Г. у період з 06 липня 2020 року по 31 липня 2020 року включно перебував у відпустці, питання про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції вирішується в перший робочий день після відпустки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями ч. 3 вказаної вище статті, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки зазначеною вище постановою апеляційного суду від 11 червня 2020 року судові витрати між сторонами не розподілялись, необхідність викликати учасників справи в судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відсутня, тому апеляційний суд вважає за необхідне призначити питання про ухвалення додаткового рішення до судового розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 270, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення призначити цивільну справу до судового розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання на 12 серпня 2020 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Хвостик С.Г.

Судді: Собина О.І.

Левченко Т.А.