Справа № 203/272/16-ц
УХВАЛА

24 січня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Пилипенко А.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

представників відповідачів Олійник Ю.М., Погорілого А.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Юг», третя особа без самостійних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна,31-Б», про визнання висновку недійсним, визнання рішень незаконними, визнання протоколів громадських слухань недійсними, визнання недійсними договорів оренди, відновлення становища, яке існувало до порушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання позивачкою ОСОБА_1 , яка також є представником третьої особи, як голова правління ОСБб «Пушкіна,31-Б» було подано заяву в порядку ст.201 ЦПК України про врегулювання спору за участю судді.

Представники відповідачів в підготовчому судовому засіданні підтримали подану заяву.

Статтею 201 ЦПК України встановлено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно ч.1 ст.202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору.

Оскільки всі сторони по справі погодились на регулювання спору за участю судді до початку розгляду справи по суті, а також враховуючи відсутність обставин, визначених ч.2 ст.201 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та проведення врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад, з зупиненням провадження по справі на час врегулювання спору відповідно до ч.1 ст.202, п.5 ч.1 ст.251, п.4 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201-205,251,253,258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді протягом тридцяти днів з дня постановлення цієї ухвали (до 24 лютого 2020 року включно).

Провести спільні наради за участю всіх сторін, їх представників та судді о 12-30 г. 13 лютого 2020 року та за необхідності о 14-00 г. 20 лютого 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.7,9 ст.203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

На час врегулювання спору за участю судді провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи в частині зупинення провадження по справі шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак