Провадження № 22-ц/801/1016/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

29 липня 2020 рокуСправа № 127/15699/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Берегового О.Ю. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління у Вінницькій області Пращука В.В. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2020 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління у Вінницькій області Пращука В.В. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та роз`яснено право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 04 травня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 травня 2020 року продовжено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, на підставі п. 3 розділу XII" Прикінцеві положення" ЦПК України (який діяв на час постановлення вказаної ухвали).

29 липня 2020 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по справі №127/15699/16, ВП № 53469289 до вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2020 року.

Розділом VI ЦПК України врегульовані процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно 1 статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно частини 1 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 1 статті 23 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Таким чином, розгляд питання про відстрочення виконання рішення за виконавчим листом у виконавчому провадженні ВП № 53469289 не належить до повноважень Вінницького апеляційного суду.

Питання про відстрочення виконання рішення суду відповідно до частини 1 статті 23 та частини 1 статті 435 ЦПК України повинно бути розглянуто місцевим загальним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи наведене, заява про відстрочення виконання рішення суду підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 435, 446 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання за виконавчим листом у виконавчому провадженні ВП № 53469289, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О. Ю. Береговий