Єдиний унікальний номер № 616/960/19 Провадження № 2/616/43/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря

судового засідання ШЕГДИ В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод в участі, вихованні та вільному спілкуванні дитини з батьком, який проживає окремо від неї,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 в якій просить визначити час спілкування із сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та участі у його вихованні наступним чином: - кожні вихідні тижня, починаючи з 09 год. 00 хв. суботи до 17 год. 00 хв. неділі; - під час щорічної його відпустки (один раз на рік) з 09 год. 00 хв. першого дня відпустки до 17 год. 00 хв. сьомого дня відпустки, а також з 09 год. 00 хв. п`ятнадцятого дня відпустки до 17 год. 00 хв. двадцять першого дня відпустки; - встановити, що він має право без обмежень спілкуватись із сином засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку. Також, просить зустрічі проводити без участі матері та встановити, що дитину має право забирати позивач чи дід та баба дитини за його дорученням. Крім того, просив стягнути з відповідача судовий збір.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від позову, зазначивши, що він помирився з ОСОБА_6 та на даний час вони проживають як сім`я, дитина проживає з ними, а тому просить закрити провадження у справі, про що надав письмову заяву (а.с.144).

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні просила закрити провадження у справі, вказавши, що вони дійсно помирились та на даний час проживають разом, як сім`я. Дитина проживає з ними.

Представник третьої особи - Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивач ОСОБА_5 добровільно відмовився від позову про усунення перешкод в участі, вихованні та вільному спілкуванні дитини з батьком, який проживає окремо від неї у зв`язку з примиренням та на теперішній час він з відповідачем та їхньою спільною дитиною проживають спільно, з наслідками відмови від позову, згідно ст.256 ЦПК України, він ознайомлений (про що зазначив в своїй письмовій заяві), тому суд вважає необхідним прийняти у позивача дану відмову від вказаного позову, а провадження по цивільній справі закрити.

У відповідності до п.5, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд закриває провадження у справі на підставі відмови від позову позивача і прийняття його судом, тому сплачений розмір судового збору позивачем при зверненні до суду не повертається.

За таких обставин, керуючись ст.ст.206,255,354 ЦПК України, ст.7 Закону України „Про судовий збір, районний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти у позивача ОСОБА_5 відмову від позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод в участі, вихованні та вільному спілкуванні дитини з батьком, який проживає окремо від неї.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод в участі, вихованні та вільному спілкуванні дитини з батьком, який проживає окремо від неї - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Великобурлуцький районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ