Справа №408/748/20-ц
Провадження № 2/408/1380/20
УХВАЛА

04 серпня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21 травня 2020 року визнано обов`язкову явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання призначене на 04 серпня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 04 серпня 2020 року, оскільки представник знаходиться в м. Попасна Луганської області, та не має можливості бути присутнім в судовому засіданні, також просить суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про відкладення судового засідання підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з представником позивача не обґрунтовано, в ньому не зазначено причин неможливості прибути в судове засідання в Біловодський районний суд Луганської області та не надано відповідних доказів. До того ж у зв`язку із значним навантаженням на систему відеоконференцзв`язку, у суду відсутні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за умови необґрунтованості такого клопотання.

Враховуючи наведене, а також відсутність прямого обов`язку суду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, вважаю, що на даний час відсутні відповідні технічні можливості для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 258-260ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 , про відкладення судового засідання призначеного на 04 серпня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Відкласти судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 30 вересня 2020 року на 11 годину 00 хвилин у залі судового засідання Біловодського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Луганська, б. 30.

В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Булгакова