Справа № 682/3403/13-ц
Провадження № 6/682/23/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою АТ «Альфа-Банк», первісний позивач (стягувач): АТ «Укрсоцбанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

21.07.2020 до суду надійшла заява адвоката Савінського К.В. про заміну сторони у виконавчому листі.

Подана заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області видано виконавчий лист від 12 червня 2014 року по цивільній справі № 682/3403/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 103590 грн. 23 коп. та 1305 грн. судових витрат. 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа Банк», яки є правонаступником АТ «Укрсоцбанк». Враховуючи наведене заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі від 12 червня 2014 року у справі № 682/3403/13-ц.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 червня 2014 року по цивільній справі № 682/3403/13-ц Славутським міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по кредиту в загальному розмірі 103590 грн. 23 коп. та 1035 грн. 90 коп. судових витрат.

Згідно Статуту АТ «Альфа-Банк» від 21 листопада 2019 року, затвердженого загальними зборами АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк», АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усього майна АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення № 5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерного товариства «Альфа-банк», у відповідності до якого АТ «Альфа-банк» були передані усе майно, права і обв`язки.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту наведених вище норм випливає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Якщо виконавче провадження не відкрито це не є підставою для відмови у задоволені заяви про заміну сторони стягувана, оскільки після набрання законної сили змінився стягувач і не замінивши такого стягувана відсутні законні підстави для ініціювання відкриття виконавчого провадження в порядку Закону України «Про виконавче провадження, дана позиція викладена в ухвалі ВССУ від 01.06.2016 по справі № 359/10201/15-ц.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260, 352-355, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача у виконавчому листі від 12 червня 2014 року по цивільній справі № 682/3403/13-ц (провадження № 2/682/37/2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 103590 грн. 23 коп. (сто три тисячі п`ятсот дев`яносто гривень двадцять три копійки) та судові витрати в розмірі 1035 грн. 90 коп. (одна тисяча тридцять п`ять гривень дев`яносто копійок) на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-банк» (ЄРДПОУ: 23494714, МФО 300346, р/р № НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, м.Київ, вулиця Велика Васильківська 100)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.