Дата документу 21.01.2020 Справа № 331/4290/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/4290/18 Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В.
Провадження № 22-ц/807/107/20 Суддя-доповідач Поляков О.З.
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючого Полякова О.З.

Суддів Кухаря С.В.

Крилової О.В.

При секретарі Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Районна адміністрація по Олександрівському району Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, Районна адміністрація по Комунарському району Запорізької міської ради як орган опіки та піклування про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація по Дніпровському району Запорізької міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2019 року. Розгляд справи відкладено на 03 березня 2020 року на 10 год. 30 хв.

Оскаржуваним рішенням, зокрема визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на момент ухвалення рішення проживала за вказаною адресою зі своїм співмешканцем.

В матеріалах справи міститься висновок Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , 2015 р.н. (т. 1 а.с. 228).

З висновку вбачається, що під час його складання, представником районної адміністрації було обстежені, а комісією з питань захисту прав дитини враховані, зокрема житлово-побутові умови саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Втім, під час апеляційного перегляду з`ясовано, що на сьогодні ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою не проживає,внаслідок припинення стосунків з колишнім співмешканцем,жодного відношення до житла, яке визначено судовим рішенням як місце проживання малолітньої дитини не має.

Колегією суддів також встановлено, що з лютого 2019 року, тобто на час ухвалення оскаржуваного рішення і до теперішнього часу, малолітня дитина проживає з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ј частина якої належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло (т. 1 а.с. 56) .

Мати дитини - ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , Ѕ частина якої належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (т. 2 а.с. 107).

Відповідно ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008р., під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини. Під час вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Працівник служби у справах дітей за місцем проживання дитини проводить бесіду з батьками та відвідує їх за місцем проживання, про що складає акт за формою згідно з додатком 9. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Зважаючи на те, що висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, який міститься в матеріалах справи, втратив свою актуальність, що інтереси дитини мають превалювати над інтересами батьків, колегія суддів вважає за необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження питання щодо визначення місця проживання для дитини, захисту прав і інтересів малолітньої дитини, справедливого і неупередженого вирішення спору на виконання припису ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» зобов`язати службу у справах дітей обстежити умови проживання батьків неповнолітньої дитини, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання сторін надати відповідні акти обстеження, а також скласти письмові висновки щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов`язати:

- Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району (вул. Олександрівська, буд. 26, м. Запоріжжя) надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини, відповідно до ст. 19 СК України, та акт обстеження умов проживання для дитини за адресою матері ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 .

- Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (вул. Бородинська, буд. 1-а, м. Запоріжжя, 69096) надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини, відповідно до ст. 19 СК України, та акт обстеження умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_2

Керуючись ст. ст. 84,260, 353 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району (вул. Олександрівська, буд. 26, м. Запоріжжя) надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини, відповідно до ст. 19 СК України, та акт обстеження умов проживання для дитини за адресою матері ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 .

Зобов`язатиорган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (вул. Бородинська, буд. 1-а, м. Запоріжжя, 69096) надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини, відповідно до ст. 19 СК України, та акт обстеження умов проживання дитини за адресою батька ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сприяти службам у справах дітей виконати вказану ухвалу.

Акти обстеження житлових умов та відповідні висновки надати апеляційному суду у строк до 22 лютого 2020 року.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: