РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши в судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23-річного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є відповідач ОСОБА_2 Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області на користь позивачки стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу.

В дійний час дочка досягла повноліття та продовжує навчання у вищому навчальному закладі.

Позивачка, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Харківському національному університеті міського господарства ім.О.М.Бекетова, а вона не має змоги самостійно утримувати доньку, тому що, в зв`язку з навчанням доньці необхідні кошти на проїзд до місця навчання, на проживання, на харчування, на підручники, тощо - просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з моменту звернення з позовом до суду і до закінчення навчання. Справу просила розглянути без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позов, в якому визнав позов частково, просив задовольнити позовні вимоги у розмірі 1/10 частки всіх його доходів. Справу просив розглянути без його участі.

В своєму відзиві зазначив, що він проживає разом із матір`ю, яка отримує пенсію у розмірі 2000,00 грн., хворіє і тому відповідач надає матеріальну допомогу своїй матері на придбання ліків, також він допомагає своєму батькові, який також є пенсіонером та хворіє на хронічні захворювання, він також надає батькові матеріальну допомогу на лікування.

Відповідач також зазначає, що його квартира постраждала внаслідок обстрілів незаконних бандформувань у 2015 році і на даний час він проводить ремонт у квартирі.

До цього, ж з 24 червня 2020 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , яка проживає разом з ним, не працює, перебуває на обліку в Центрі зайнятості і отримує допомогу в розмірі 1000 грн.

Також, згідно письмових пояснень, даданих відповідчем до матеріалів справі - відповідач має кретидні зобов"язання згідно договору від 21.01.2020 року, в зв"язку з чим має щомісячні витрати у сумі 1000 грн. на період з 21.01.2020 по 21.09.2021 рр.

З урахуванням викладених у відзиві обставин, посилаючись на те, що він має певні матеріальні витрати, відповідач зазначив, що він має можливість надавати допомогу на навчання своїй повнолітньої доньці тільки в розмірі 1/10 частки усіх видів його доходів.

До відзиву та матеріалів справи відповідач надав підтверджуючи документи:

- копії пенсійних посвідчень батьків,

- копії довідок про дохожи батьків,

-копії довідок про склад сім"ї батьків,

-акти обстежень житлово-побутових умов,

-копії товарних чеків на придбання ліків.

- копію свідоцтва про шлюб

- копію кредитного договору

На наданий відзив, позивачка надала відповідь на відзив відповідача, в якому зазначила, що відповідач надає недійсну інформацію суду з метою уникнути стягненя аліментів на навчання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від його доходів, а саме:

- відповідач не проживає зі своєю матр"ю за адерсою: АДРЕСА_1 , тому що матір проживає із батьком відповідача за адресою: АДРЕСА_2 і тому позивачка ставить під сумнів достовірність Акту обстеження житлово-побутових умов від 13.02.2020 року, який надав відповідач до свого відзиву.

- матір відповідача працює прибиральніцею службових приміщень в ОНЗ "Попаснянська ЗОШ № 1", отримує заробітну плату, окрім пенсії, не має обмежень щодо роботи і тому позивачка ставить під сумнів стан здоров"я матері відповідача і необхідність вживання нею дорогих ліків, як зазначив у відзиві відповідач.

Також у наданій відповіді на відзив, позивачка зазначає, що її витрати на навчання дочки та проживання у гуртожитку складають 23 280грн, також додатково позивачка витрачає коши на придбання для дочки одягу, засобів особистої гігєни, учбової літератури, харчування.

До відповіді на відзив позивачка надала такі документи:

- довідку з місця роботи матері відповідача

- копію договору від 08.08.2019р на навчання доньки ОСОБА_3.

- копія квитанції про оплату за проживання у гуртожитку.

На надану відповідь на відзив, відповідач надав заперечення, в якому зазначив, що позивачка тлумачить викладені ним обставини невірно та також повторно зазначив. що має має певні витртати щодо допомоги своїм батькам-пенсіонерам, щодо утримання своєї дружини та ремонту житла .

До заперчення відповідач надав такі документи:

- копія паспорту та трудової книжки ОСОБА_5 - дружини відповідача

- копію Акту обстеження житлово- побутових умов

кпії товарних чеків на придбання ліків.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Предметом даного позову є вирішення питання щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей, а саме: надання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка продовжує навчання, що регулюється положеннями ст.199-201 Сімейного Кодексу України.

Так, згідно ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідо до положень ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Цього кодексу.

На підставі ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При цьому, згідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи визначені правові положення, суд зазначає,

Згідно копії сівідоцтва про народження батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач ОСОБА_2 ( а.с.8).

ОСОБА_3 , дійсно є студентом 1 курсу Менеджменту факултету Харківського національного університету міського господарства ім.О.М.Бекетова денної форми навчання. Період навчання з 01.09.2019 р. по 31.08.2020 р., що вбачається з довідки про навчання, /а.с.11/.

Із довідки про доходи ОСОБА_2 вбачається що він працює у Структурному підрозділі "Попаснянське локомотивне депо" регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на посаді акумуляторника 4 розряду та загальна сума доходу за період з жовтня 2019 року по лютий 2019 року становить 42551 грн. 23 коп. ( а.с.46).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, виданого депутатом Попаснянської міської ради ОСОБА_7 гр. ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з гр. ОСОБА_5 ( а.с.63).

Згідно довідок про доходи - матір відповідача - ОСОБА_8 отримує пенсію у розмірі 2000 грн. та заробітну плату у Попаснянській ЗОШ № 1 , де вона працює прибиральницею і її середня заробітна плата складає 5602,35 грн. (а.с.37,79)

Згідно Довідки на а.с.27 - батько відповідача - ОСОБА_9 має хронічні захворювання та потребує постійного прийому дорогих ліків.

З копії чеків на прибдання ліків вбачається, що придбані ліки коштують дорого

Згідно Актів обстеження житлово- побутових умов від 14.02.2020 року та від 11.07.2016р. (а.с.33,34) - квартира за адресою: АДРЕСА_3 , в якій на даний час проживає відповідач зі своєю матір"ю - дійсно була пошкоджена під час бойових дій у 2015 році .

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 24.06.2020 року на даний час відповідач перебуває у шлюбі із гр. ОСОБА_5 .

Згідно довідки Попаснянського ЦЗН та копії трудовї книжки - (а.с.66-68, 80 ) - ОСОБА_5 - на працює перебуває на обліку в ЦЗН та отримає допомогу по безробіттю у сумі 1000 грн.

Згідно копіїї договору споживчого кредиту від 21.01.2020 р. № 401 дійсно має щомісячні витрати у сумі 1000 грн. на період з 21.01.2020 по 21.09.2021 рр. щодо сплати кредитних зобов*язань.

Так, аналізуючи надані сторонами доводи, письмові матеріали, суд зазначає, що з боку відповідача доведено, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу на навчання своїй повнолітній доньці у розмірі 1/4 частини від своїх доходів, оскільки у нього існують обствиини, пов"язані із перебуванням його у шлюбі, утриманням дружини, допомогою батькам-пенсіонерам, в зв"язку із якими відповідач має матеріальні витрати і тому матеріальні можливості відповідача є обмеженими, що відповідає положенням ст.199, 200 СімейногоКодексу України.

При цьому сд відкидає заперечення позивачки про те, що мати відповідача будучи пенсіонеркою працює і тому позовачка має сумніви про ста здоров"я матері відповідача та недостовірності Актів депутатського обстеження, які надав відповідач, оскільки вищезазначені питання не є предметом даного позову, а з боку позивачки ніяким чином не доведено можливість відповідача надавати матеріальну допомогу їх повнолітній доньці саме у розмірі 1/4 частини від його доходів, що є вимогою ст.199, 200 Сімейного Кодексу України.

А так, враховуючи надані сторонами докази, розмір заробітної плати відповідача за місцем його роботи ( середній заробіток складає 42551 грн. 23 коп.) , наявність у нього дружини, батьків-пенсіонерів , витрат на збезпечення свого життя - суд вважає можливим визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки відповідача до закінчення нею навчання або до досягнення нею 23 років- 1/8 частину щомісячно від його доходів, що в грошовому еквіваленті буде складати близко 1000 грн. ( виходячи із розрахунку : 42551,23 грн. : 5 міс. : 8 = 1063,7 грн.), в зв"язку з чим данний позов підлягає частковому задоволеню.

Вирішуючи позов таким чином, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПКУкраїни, ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/8 частини усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 10 січня 2020 року та до закінчення донькою навчання або до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя : А.В.Архипенко