У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2020 р.. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Погорілій К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу квартири,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Відповідно до п.9 Прикінцевих положень Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року в справі в поряду ст. 197 ЦПК України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача заперечив та просив продовжити перерву у підготовчому засіданні, оскільки не з`вились ОСОБА_5 та її представник, у яких можуть виникнути клопотання, які підлягають розгляду на стадії підготовчого провадження.

Інші учасники у підготовче засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від третіх осіб надійшли заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність. Відповідач ОСОБА_5 та її представник про причини неявки суд не повідомили із заявами про відкладення підготовчого розгляду до суду не звертались.

Суд, заслухавши думку учасників справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, й з урахуванням категорії справи, відсутні.

Враховуючи вимоги положень ст.ст. 196, 197, 198 ЦПК України вчинені процесуальні дії, вирішені заяви та клопотання.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

З огляду на означене, а також ураховуючи строки проведення підготовчого засідання та розумність строків розгляду справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст. 196, 197, 198, 199, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу квартири до розгляду по суті в судовому засіданні за участю сторін, третіх осіб, на 10 год. 00 хв. 13 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: