Справа № 314/5180/19
Провадження № 2/314/401/2020
24.01.2020 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в особі судді Мануйлової Н.Ю., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №314/5180/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.
11 серпня 2007 року між сторонами було укладено шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дочка, ОСОБА_3 .
28 лютого 2011 року за спільно нажиті у шлюбі грошові кошти сторони придбали житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
19 травня 2014 року рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області шлюб було розірвано.
29 квітня 2014 року рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття (копія додається).
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.06.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку задоволено. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (з господарськими будівлями та спорудами), та за відповідачем по справі ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (з господарськими будівлями та спорудами).

14 червня 2018 року приватним нотаріусом Вільнянського нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. було посвідчено договір про припинення права на аліменти для дитини. Відповідно до вказаного договору відповідач ОСОБА_3 з метою урегулювання взаємовідносин з ОСОБА_1 щодо обов`язку з утримання спільної дочки ОСОБА_3 , а саме з метою припинення обов`язку зі сплати аліментів, на користь малолітньої дочки ОСОБА_3 передав у її приватну власність належну йому на праві особистої приватної власності 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 водночас прийняла зазначену 1/2 частку житлового будинку для малолітньої дочки - ОСОБА_3 , яка є набувачем права власності на нерухоме майно.

З урахуванням вищевказаного договору, батьки дитини домовилися про те, що після передачі нерухомості у власність дитини, право на аліменти, які мають сплачуватись ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_3 вважаються припиненими. Разом з цим, відповідач ОСОБА_3 зобов`язався передати об`єкт договору для вільного користування і безперешкодного володіння ним у стані, що відповідає санітарним та технічним нормам щодо житлових приміщень у день підписання цього договору.

При цьому, після укладення вищезазначеного договору (спільної згоди), відповідач ОСОБА_3 в житловому будинку не проживає з березня 2014 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні будинку участі не бере, особистих речей в будинку не має, але залишається зареєстрованим.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

За наявності умов визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.06.2016 року, справа №314/2425/16-ц, в порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (з господарськими будівлями та спорудами), та за відповідачем по справі ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (з господарськими будівлями та спорудами).

14 червня 2018 року приватним нотаріусом Вільнянського нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. посвідчено договір про припинення права на аліменти для дитини. Відповідно до вказаного договору відповідач ОСОБА_3 з метою урегулювання взаємовідносин з ОСОБА_1 щодо обов`язку з утримання спільної дочки ОСОБА_3 , а саме з метою припинення обов`язку зі сплати аліментів, на користь малолітньої дочки ОСОБА_3 передав у її приватну власність належну йому на праві особистої приватної власності 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 водночас прийняла зазначену 1/2 частку житлового будинку для малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є набувачем права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 06.11.2019 (а.с.26) в зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не проживає з 2014 року.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

На підставі зазначеного позов підлягає задоволенню.

В порядку ст. 141 ЦПК України, судові витрати у виді судового збору слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 82, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, ст. 6, 7 Закону України «Про вільне пересування й вільний вибір місця проживання в Україні», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловими приміщенням, будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 29.01.2020.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

29.01.2020