Справа №628/1289/20
Провадження № 2/628/606/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Волчек О.О., за участю: секретаря - Дюкової Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить: встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ківшарівка, м. Куп`янську, Харківської області є її рідною матір`ю, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ківшарівка, м. Куп`янську, Харківської області.

В обґрунтування вимог заявник зазначає наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частини приватизованої квартири АДРЕСА_1 .

Після смерті матері заявниця своєчасно у шестимісячний строк прийняла спадщину, але свідоцтво про право на спадщину їй не видано, постановою нотаріуса від 28 травня 2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, в зв`язку з тим, що вона не змогла надала нотаріусу всі необхідні документи на підтвердження родинного зв`язку з спадкодавицею ОСОБА_2 , та заявниці рекомендовано звернутися до суду за місцем відкриття спадщини з заявою про встановлення факту родинних зв`язків з померлою ОСОБА_2 .

Оскільки постановою державного нотаріуса Куліковій О.П. було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно, вона вимушена була звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, просить задовольнити позов у повному обсязі та не фіксувати судове засідання засобами звукозапису.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника Куп`янської міської ради Харківської області. Також, у заяві зазначено, що заперечень по суті заявлених позовних вимог не має, у вирішенні питань, поставлених у заяві, покладається на розсуд суду.

Прийнявши до уваги доводи заявниці та представника відповідача, викладених у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до ксерокопії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 27 березня 1970 року, заявниця була зареєстрована при народженні як ОСОБА_1 , а її батьками вказані: батько ОСОБА_4 , маги ОСОБА_2 (а.с. 13).

Заявниця 27.08.1994 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , та під час реєстрації шлюбу змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.09.1995 року (а.с. 14).

Дошлюбне прізвище матері заявниці було - ОСОБА_2 , але свідоцтва про шлюб батьків у заявниці відсутнє, бо 03.12.1976 року шлюб її батьків був розірваний, батькові залишено прізвище - ОСОБА_4 , а матері змінено прізвище на дошлюбне - ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 (а.с. 16).

27 червня 1979 року мати заявниці уклала шлюб з ОСОБА_11 та їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_4 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Куп`янську, смт. Ківшарівка, Харківської області померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 17).

Після смерті матері, ОСОБА_1 своєчасно, у шестимісячний строк, прийняла спадщину, але свідоцтво про право на спадщину їй не видано, постановою нотаріуса Колосовської С.О. від 28 травня 2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, в зв`язку з тим, що вона не змогла надати нотаріусу всі необхідні документи на підтвердження родинного зв`язку з спадкодавицею ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду за місцем відкриття спадщини з заявою про встановлення факту родинних зв`язків з померлою ОСОБА_2 (а.с. 6-7).

Спірне нерухоме майно, до якого входить спадкове майно, та складається з 1/3 частини права власності померлої матері заявниці, було приватизовано ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_13 , згідно з законом України «Про приватизацію житлового фонду» у рівних частинах, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про право власності на житло від 28 грудня 1999 року. У свідоцтві зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить в рівних долях - по 1/3 частині кожному: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_13 , вони володіли спірним нерухомим майном на праві спільної часткової власності. Право власності також підтверджується ксерокопією довідки з Куп`янського БТІ від 27.05.2020 року та ксерокопією технічного паспорту на квартиру (а.с. 8-11).

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

П. 7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявниці для реалізації спадкових прав з дотриманням податкового законодавства. Іншого порядку відновлення порушених прав не існує.

Згідно з законом такий факт породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Стосовно позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, судом встановлено наступне.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження його майна.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину.

Згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В силу ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

При таких обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 259, 264-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ківшарівка, м. Куп`янську, Харківської області є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_6 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_7 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ківшарівка, м. Куп`янську, Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий О.О. Волчек