Провадження № 2/515/762/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

24 липня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - ча

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила стягувати з відповідача на її, яка досягла повноліття та навчається у Міжнародному гуманітарному універси- теті, користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до закінчення навчання чи до до- сягнення нею 23-річного віку, посилаючись на те, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пере- бували у шлюбі в період з 10.02.2000 р. по 22.10.2010 р. і від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народила- сь вона. 09 вересня 2010 року шлюб між батьками було розірвано і батько переїхав проживати до м.Одеси, де мешкає по АДРЕСА_1 . Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.06.2012 р. з батька на її утримання було стягнуто аліменти, які він сплачував до її повноліття. Після закінчення школи вона пішла навчатися до згаданого учбового закладу. Але ба- тько, відповідач у справі, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Її мати хоч і працює, проте, не в змозі самостійно утримувати її.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтрима- ла у повному обсязі, просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти ухвалення за- очного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся у телефонно- му режимі. Про причини неявки до суду не повідомив, заяв, клопотань не надав.

Суд вважає неможливим проведення судового засідання у відсутність сторін, а тому розгляд сп-

рави необхідно відкласти.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в

межах встановлених цим Кодексом строків у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка по

дала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або

відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.

Суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку до суду позивача, пояснення якого мають значення для з`ясування обставин справи.

Крім того, позивачем не надано належних доказів про те, що відповідач є її батьком, хоча, згід- но п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У матеріалах справи є копія рішення суду про стягнення аліментів, але вона належним чином не завірена, а тому не може мати доказового значення.

Також у матеріалах справи відсутні докази матеріального становища відповідача.

Слід зазначити, що з цим позовом позивач звернулася до суду 24.09.2018 р., а дану справу суд- дею ОСОБА_4 прийнято до свого провадження у березні 2020 року після повернення спра- ви з апеляційної інстанції. А тому важливим є питання про те, чи на час розгляду справи позивач навчається у згаданому учбовому закладі.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`яз- ків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для сп- рави і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень…

Суд вважає за неможливе розглядати справу без встановлення всіх обставин справи, зокрема, дослідження доказів: щодо родинних стосунків позивача з відповідачем; матеріального становища відповідача; про навчання позивача на час розгляду справи у Міжнародному гуманітарному уніве- рситеті.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до

уваги, що пояснення позивача, а також дослідження зазначених доказів можуть мати значення для

з`ясування обставин справи та правильного вирішення виниклого спору, керуючись ст.ст.12, 223 ч.

2 п.5, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - новича про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

Визнати обов`язковою явку до суду позивача ОСОБА_1 для надання нею особистих поясне- нь у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 28 серпня 2020 року на 13.00 год.

Рекомендувати позивачу надати у наступне судове засідання докази в обґрунтування своїх по- зовних вимог, зокрема, докази: а) щодо родинних стосунків з відповідачем (копія свідоцтва про народження); б) матеріального становища відповідача; в) про навчання позивача на час розгляду справи у Міжнародному гуманітарному університеті (довідку з учбового закладу).

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.