Справа №173/2715/19
Провадження №2-о/173/6/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

За участю заявника - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 15 січня 2020 року.

Заінтересована особа в установлений судом строк письмових пояснень на заяву не надала.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

У судовому засіданні 15 січня 2020 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявник просить визнати факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 визнавши їх сином та матір`ю

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 .

В зв`язку зі смертю матері він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про отримання пенсії.

Проте йому було відмовлено у виплаті пенсії після смерті матері, виходячи з того, що його прізвище є « ОСОБА_1 », а прізвище матері - « ОСОБА_2 », що ставить під сумнів наявність факту родинних відносин між ними, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши учасників розгляду справи, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті проживала в с. Андріївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З метою отримання належних померлій ОСОБА_2 , пенсійних виплат заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, де під час перевірки поданих ним документів з`ясувалось, що прізвище заявника згідно паспорта « ОСОБА_1 », а прізвище його матері згідно свідоцтва про смерть - « ОСОБА_2 ». Дана обставина має наслідком необхідність встановлення факту родинних відносин

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_4 , і ОСОБА_1 .

Так свідок ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснив, що він з дитинства знає заявника, разом ходили до школи, разом працювали та проживають по сусідству. Батьками позивача були: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , батько заявника помер раніше, а мати шість місяців тому. Останній час ОСОБА_2 проживала разом із заявником.

Свідок ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною заявника та добре знає його батьків. ОСОБА_2 є мамою її чоловіка, яка померла в липні 2019 року .

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , підтверджується і свідоцтвом про народження заявника, в якому прізвище, ім`я та по батькові його матері заявника російською мовою записане ОСОБА_2 , а прізвище заявника російською мовою записане ОСОБА_1 . Таким чином ім`я та по батькові померлої ОСОБА_2 та матері заявника повністю співпадають, а прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співзвучними. Крім того відповідно до експертного висновку № 056/1583-m від 16.09.2019 року Українського бюро лінгвістичних експертиз розбіжності в написанні прізвищ ОСОБА_2 і ОСОБА_1 виникли внаслідок відхилення від правил і принципів українського правопису і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму. При наявності розбіжностей в написанні прізвищ у документах наданих на експертизу ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , ці прізвища є ідентичними.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних в відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , а саме що заявник є сином померлої ОСОБА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх сином та матір`ю.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявнику для отримання пенсійних виплат в зв`язку зі смертю матері. В іншому порядку заявник встановити цей факт не має можливості в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384.20 грн., покладаються на заявника

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області), зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши сином та матір`ю.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 25.01.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 27.01.2020 року

Оприлюднене 27.01.2020 року

Дата набрання законної сили: 25.02.2020 року.