Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковальчук Т.А.,

за участю секретаря Капшук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернеччинська сільська рада (Дмухайлівський старостинський округ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернеччинська сільська рада (Дмухайлівський старостинський округ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій він просить встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю площею 0,46 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а також для ведення особистого підсобного господарства серії ДП без номера, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 291, виданого 12 травня 1995 року Дмухайлівською сільською радою.

Свої вимоги мотивує слідуючим. Згідно договору купівлі-продажу від 13.07.2010 року заявником було придбано у ОСОБА_2 домоволодіння з приватизованою присадибною земельною ділянкою площею 0.46 га. в АДРЕСА_1 . Присадибна земельна ділянка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП без номеру від 12.05.1995 року, виданого Дмухайлівською сільською радою. Однак, в вищезазначеному Державному акті прізвище, імя та по батькові ОСОБА_2 вказано як « ОСОБА_3 », що не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові в паспорті. Одночасно з цим, заявник зазначає, що, за інформацією односельців, ОСОБА_2 померла кілька років тому в м.Дніпро, де проживала останнім часом. Факт смерті ОСОБА_2 та вищевказані протиріччя позбавляють можливості заявника здійснити державну реєстрацію права власності на присадибну земельну ділянку. А, оскільки, вирішення даного питання в позасудовому порядку неможливе, заявник звертається до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву в якій підтримав позов та просив розглядати справу без його участі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументи сторін, суд ухвалює рішення виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 13 липня 2010 року між громадянином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі Продавець) укладено договір купівлі-продажу домоволодіння з приватизованою присадибною земельною ділянкою площею 0.46 га. в АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевим О.О. 13 липня 2010 року та зареєстровано в реєстрі за № 1054, що підтверджується копією відповідного договору купівлі-продажу та копією Витягу з Державного реєстру правочинів № 8758339 від 13 липня 2010 року. (а.с.10-11, 13).

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 13 листопада 1995 року Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, Продавець має такі анкетні дані: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмухайлівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: с.Дмухайлівка з 12 жовтня 1980 року. (а.с.5).

Продавець згідно картки фізичної особи-платника податків, виданої Магдалинівською держподатадміністрацією 31 березня 1978 року, має такі дані: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . (а.с.5).

Факт належності Продавцю правовстановлюючого документу на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 до моменту продажу заявнику, підтверджується відповідним технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений КП «Магдалинівське бюро технічної інвентаризації» 18 березня 2010 року, в якому прізвище власника зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . (а.с.6-9).

Рішенням Дмухайлівської сільської ради народних депутатів ІІ сесії ХХІІ скликання від 05 січня 1995 року земельну ділянку розташовану в с.Дмухайлівка Дмухайлівської сільської ради для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а також для ведення особистого підсобного господарства передано у приватну власність ОСОБА_2 . На підставі зазначеного рішення було видано відповідний Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП без номера, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 291. Проте, в вищезазначеному Державному акті вказано прізвище, ім`я та по батькові особи, якій його видано як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ». На підставі викладеного, суд вважає, що вищевказані розбіжності виникли помилково. (а.с.12).

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що під час розгляду даної цивільної справи по суті знайшов своє повне підтвердження саме факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 291, серії ДП без номера, який видано 12 травня 1995 року Дмухайлівською сільською радою на ім`я « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного суд вважає, що вищевказані розбіжності виникли помилково, та вважає доведеним факт, що Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,46 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а також для ведення особистого підсобного господарства серії ДП без номера, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 241, та виданий 12 травня 1995 року Дмухайлівською сільською радою належить ОСОБА_2 .

Таким чином, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому здійснити державну реєстрацію права власності на землю, зазначений факт суд визнав доведеним, тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 76-81, 89, 95, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернеччинська сільська рада (Дмухайлівський старостинський округ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю площею 0,46 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а також для ведення особистого підсобного господарства серії ДП без номера, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 291, виданого 12 травня 1995 року Дмухайлівською сільською радою на ім`я ОСОБА_3 , якій надана у власність земельна ділянка площею 0,46 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а також для ведення особистого підсобного господарства, серії ДП без номера, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 291.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.А.Ковальчук