Справа № 214/4956/20
2-н/214/1221/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

05 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника КП «Кривбасводоканал» Гомбаренко Е.Є. звернулася до суду із заявою 15 липня 2020 року, в якій просить видати судовий наказ за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року в розмірі 13 314 грн. 24 коп., 3% річних 320 грн. 49 коп., інфляційні втрати 420 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору 210 грн. 20 коп.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу 15 липня 2020 року матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенка О.І.

Згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогупро стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

05 серпня 2020 року на адресу суду надійшли відповіді з Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, згідно з якими ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в реєстрі територіальної громади м. Кривого Рогу відсутня. Ідентифікувати особу ОСОБА_2 за даними Міністерства доходів і зборів неможливо, оскільки боржник з такими даними в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Як слідує з п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Так, співставленням інформації з адресно-довідкового органу, Державної фіскальної служби з даними боржників, до яких КП «Кривбасводоканал» пред`явлено вимоги, долученими до заяви доказами, судом встановлено істотні розбіжності, які виключають можливість однозначно ідентифікувати особи боржника ОСОБА_2 , зокрема: в заяві вимоги пред`явлено до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в той час як з наданого КП «Кривбасводоканал» розрахунку суми боргу слідує, що співвласниками житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про споживача ОСОБА_2 в документах відсутні. Виявлені неточності є свідченням невідповідності заяви вимогам ст.163 ЦПК України та виключають можливість видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому законом, після усунення її недоліків.

Згідно зі ст.161 ЦПК України, особа має право звернутись до суду з вимогами, визначеними у ч.1 ст.161 ЦПК України, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Керуючись ст. ст.163, 165, 258-260, 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» у видачі судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 05 серпня 2020 року.

Суддя О.І. Євтушенко