Справа № 766/9985/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Чорнобаївської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білозерської районної у м. Херсоні ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що в АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з чотирма малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько дітей, ОСОБА_2 , з сім`єю не проживає, з дітьми не спілкується, місце його проживання невідоме. Вказана родина перебуває на обліку в Чорнобаївській сільській раді як неблагонадійна з грудня 2016 року. Мати малолітніх дітей ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки, зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого неодноразово залишала дітей без догляду, що становило загрозу для здоров`я та життя дітей.

З ОСОБА_1 неодноразово було проведено профілактичні бесіди, попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, крім того, працівниками сільської ради проведено профілактично-роз`яснювальну роботу щодо належного виконання батьківських обов`язків матір`ю та попереджено про адміністративну відповідальність, також вона запрошувалася на засідання виконавчого комітету для розгляду питання про проведення виховної роботи, проте на засідання не з`явилася, рішення № 110 від 29.11.2018р прийняте без її присутності .

Згідно листів Білозерського ВП ГУ НП в Херсонській області від 25.01.2019р № 652/363/0219 та від 04.04.2019 № 2310/36-3/0119, співробітниками ювенальної превенції Білозерського ВП з ОСОБА_1 проведена профілактична бесіда щодо належного виконання батьківських обов`язків та складено адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 184 та ч. 1 ст. 184 КУпАП (копія листа додається).

ОСОБА_1 , для себе висновку жодного не зробила, на вищевказані бесіди не реагує, на шлях виправлення не стала, а навпаки і надалі продовжує, вести аморальний спосіб життя вживати алкогольні напої, вихованням дітей не займається. Відповідно до характеристики від 15.04.2019р № 828 ОСОБА_1 зарекомендувала себе негативно, схильна до вживання алкоголю, ніде не працює, дохід сім`ї складає державна соціальна допомога. На її поведінку неодноразово надходили скарги від сусідів та адміністрації школи з приводу безвідповідального батьківства (копія характеристики додається). Крім того, за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже позбавлені батьківських прав відносно п`ятьох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З урахуванням вищевикладеного просять відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав та передати дітей службі у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради. Стягнути аліменти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час відібрання дітей, але не менше ніж: 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача в останнє судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в заяві. Надала згоду на винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом строк, про причину неявки суд не сповістили.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 8 і 9 статі 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За положеннями ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, визначила принципове положення, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 що підтверджується наданими до суду свідоцтвами про народження дітей та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 04 квітня 2019 року за № 2, № 5, № 5, № 1.

Згідно з інформацією Чорнобаївської сільської ради від 04 грудня 2018 року №02-19/739, родина ОСОБА_1 проживає з грудня 2016 року по теперішній час в АДРЕСА_2 , самовільно зайнявши будинок. Двоє старших дітей не відвідують школу, менші не охоплені дошкільною освітою. Умови проживання загрожують здоров`ю дітей, зафіксовані випадки залишення матір`ю дітей на тривалий час без догляду.

Відповідно до ЗУ "Про охорону дитинства", «батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей..». Однак відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 29 листопада 2018 року родина Євлампієвих проживає у будинку незаконно, займають одну кімнату та кухню. Водопостачання відсутнє, опалення пічне, кімнати обігрівають електроприладами, відсутні дрова та вугілля, до електромережі підключились самовільно, за електроенергію не сплачують. Недостатня кількість спальних місць, діти сплять на матрацах, які лежать на підлозі. Відсутній запас продуктів харчування. Родина перебуває на обліку Чорнобаївської сільської ради як неблагонадійна.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 14 березня 2019 року, житлове приміщення не відповідає санітарно-гігієнічним нормам. У будинку брудно, неприємний запах, діти вдягнені не по сезону, брудні. На кухні сміття на підлозі, немитий посуд, електроплитка підключена до мережі з порушенням правил безпеки. Працівниками виконавчого комітету, соціальними працівниками, співробітниками поліції було неодноразово проведено роз`яснювальну роботу з ОСОБА_1 , проте вона належних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала, умови утримання дітей на краще не змінились. Батько дітей, ОСОБА_2 , з родиною не проживає, місце його проживання невідоме.

Відповідно до інформації Степанівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 Херсонської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються в даній школі з 04 вересня 2018 року. У зв`язку з тим, що діти не відвідували школу протягом двох тижнів, а матір на зв`язок із школою не виходила, класний керівник ОСОБА_12 , соціальний педагог ОСОБА_13 та директор школи ОСОБА_14 відвідали родину за місцем проживання 11 жовтня 2018 року . В приміщенні виявлено повну антисанітарію, діти не доглянуті, брудні, по кімнатам розкидані невипрані речі. Після відвідування родини ОСОБА_3 повернувся до навчання, проте на уроках пасивний, ОСОБА_4 була у школі лише декілька разів. Батько з родиною не проживає, про нього нічого не відомо.

Відповідно до інформації Степанівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 від 15 березня 2019 року № 53/01-18, мати, ОСОБА_1 не підтримує зв`язок з класним керівником. З моменту останнього відвідування родини 06 березня 2019 року до 15 березня 2019 року діти так і не з`явилися у школі, незважаючи на те, що матері було роз`яснено наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків. Матір пояснила, що у дітей педикульоз і відсутня канцелярія.

Відповідно до інформації Степанівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 Херсонської міської ради від 07 травня 2019 року № 89/01-18, станом на 24 квітня 2019 року учні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 06 лютого 2019 року до 24 квітня 2019 року (II семестр) пропустили навчальні заняття без поважної причини по 49 днів (225 уроків). З 06 березня 2019 року до 07 травня 2019 року діти так і не з`явились до школи.

02.04.2019 року дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взято на облік служби у справах дітей районної державної адміністрації, як дітей які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання обов`язків.

Крім того, матеріалами встановлено, що з матір`ю дітей - ОСОБА_1 працівниками апарату Чорнобаївської сільської ради постійно проводилася виховна робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, необхідності влаштування дітей до дошкільних навчальних закладів.

Відповідно до Акту обстеження від 10.10.2017р., зафіксовано, що ОСОБА_1 та її співмешканець перебували у стані алкогольного сп`яніння. Під час проведення обстежень ОСОБА_1 поводиться агресивно, траплялися випадки, коли вона не впускала працівників сільської ради (акт від 23.04.2018р, копія додається).

Відповідач попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, як зазначено у акті відвідування за місцем проживання від 06.03.2019р та попередженні від 16.10.2018р та 06.03.2019р.

Крім того, виховна робота, проведена адміністрацією школи, не дала належного результату, було направлено лист до Чорнобаївської сільської ради від 13.12.2018р № 123/0508 про надання дієвої допомоги у вирішенні питання щодо подальшого навчання малолітніх дітей. Працівниками сільської ради проведено профілактично-роз`яснювальну роботу щодо належного виконання батьківських обов`язків матір`ю та попереджено про адміністративну відповідальність. Відповідно до листа від 17.12.2018р № 02-20/757 ОСОБА_1 запевнила, що діти повернуться до навчання з 17.12.2018р.

22.11.2018р ОСОБА_1 запрошувалася на засідання виконавчого комітету для розгляду питання про проведення виховної роботи, проте на засідання не з`явилася, рішення № 110 від 29.11.2018року було прийняте без її присутності.

Також з листа від 04.03.2019р № 01-18/41 вбачається, що службою у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації подано матеріали до Білозерського відділення поліції з метою притягнення матері дітей до адміністративної відповідальності.

Відповідно до листів Білозерського ВП ГУ НП в Херсонській області від 25.01.2019р № 652/363/0219 та від 04.04.2019 № 2310/36-3/0119, вбачається що співробітниками ювенальної превенції Білозерського ВП з ОСОБА_1 проведена профілактична бесіда щодо належного виконання батьківських обов`язків та складено адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 184 та ч. 1 ст. 184 КУпАП (копія листа додається).

Відповідно до характеристики від 15.04.2019р № 828 ОСОБА_1 зарекомендувала себе негативно, схильна до вживання алкоголю, ніде не працює, дохід сім`ї складає державна соціальна допомога. На її поведінку неодноразово надходили скарги від сусідів та адміністрації школи з приводу безвідповідального батьківства.

Крім того вбачається, що за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 26.06.2009р, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже були позбавлені батьківських прав відносно п`ятьох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Вищезазначене свідчить про свідоме ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно висновку Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, відібрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у їх матері, ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 , без позбавлення їх батьківських прав, буде доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає, що залишення дітей у відповідача є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання, у зв`язку з чим, вимога про відібрання дітей, без позбавлення батьківських прав, є обґрунтованою.

Відповідно до ч.4 ст.170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 2 ст. 182 СК України, передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, положення ч.4 ст.170 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 часини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі по 768,40 грн., з кожного за вимогу немайнового та майнового характеру.

На підстави викладеного вище, ст. ст. 150, 164, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Відібрати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав та передати дітей службі у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради.

Стягнути з ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, на користь особи яка буде утримувати дітей, щомісячно з часу звернення до суду, а саме з 21.05.2019 року та на час відібрання дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, на користь особи яка буде утримувати дітей, щомісячно з часу звернення до суду, а саме з 21.05.2019 року на час відібрання дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір по 768,40 грн., з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Прохоренко