Номер справи 623/2328/20
Номер провадження 2-о/623/96/2020
РІШЕННЯ

іменем України

04 серпня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого судді: Одарюка М.П.

з участю секретаря: Курила Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу № 623/2328/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що в його трудовій книжці на титульному аркуші наявні виправлення його прізвища та по батькові. Помилка у на писанні « по батькові» була виправлена і це було належним чином завірено, про що є відповідний запису трудовій книжці. Виправлення прізвища на титульному листі трудової книжки заявника завадило останньому оформити пенсію за віком. У зв`язку з цим заявник вимушен звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що трудова книжка заповнена 16 травня 1975 року на його ім`я (з відповідними виправленнями) належить заявнику , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 липня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просить суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа, через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без їх участі, щодо заяви заперечень не мають.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому, за змістом п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 15, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Тобто, встановлення відповідного факту прямо передбачено законом, а законодавець не пов`язує встановлення такого факту з подальшим вирішенням спору про право.

Перевіряючи обставини справи та аналізуючи наявні у справі письмові докази, судом встановлено, що Із копії рішення № 2151 від 09.06.2020 року відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області вбачається, що заявник 04.06.2020 року надав заяву щодо призначення пенсії за віком відповідно до Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». До загального стажу ОСОБА_1 не зараховано періоди роботи за відомостями трудової книжки, оскільки на її титульному аркуші наявне виправлення прізвища та по батькові особи, якій вона належить, у той час як завірено виправлення лише по батькові ( а.с.43).

На титульному аркуші трудової книжки заявника наявне виправлення прізвища та по батькові особи, якій вона належить, у той час як завірено виправлення лише по батькові (а.с.37).

Встановлено, що заявник згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 25 січня 2002 року, ПІБ заявника « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.28).

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для можливості реалізувати своє право на отримання пенсії.

Зважаючи на викладене, вважаю, що вимога про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки, підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа, а саме: трудової книжки виданої на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.П. Одарюк