Провадження № 2/219/638/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

20 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 17 листопада 2012 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 481. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з січня 2016 року з причини різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за домовленістю між подружжям залишився проживати разом з матір`ю та після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилася, надавши суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 17 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 481. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2 (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю ОСОБА_2 .

Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2016 року з причини різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Спору з приводу виховання та місця проживання дитини, а також про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. За взаємною згодою сторін, після розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_3 буде проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Єнакієве Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Єнакієве Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 17 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 481 - розірвати.

Прізвище дружини ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик