БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1810/19
Провадження № 2/497/134/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.20 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ними право власності на земельну ділянку площею 1,80га, що розташована на території Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення - для ведення селянського (фермерського) господарства, та яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , належала його матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що державний акт на право приватної власності на землю серїі І-ДО № НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 1,80 га, що розташована на території Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення - для ведення селянського (фермерського) господарства, виданий 26.01.1996 року Болградською районною радою Одеської області на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрований в Кінзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №209, належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач мотивує вимогу тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у Державному земельному кадастрі реєстрації та через необхідність встановлення встановити факту належності спадкодавці державного акту через розбіжності у написанні її і`мя на по-батькові.

У судове засідання позивачі не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, підтримали свої позовні вимоги, просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, в особі представника голови Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_3 , видане 04.10.2017 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №711 ( спадк.спр.а.с.6);

- згідно свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 29.01.1952р. Залізничненською сільською радою Болградського району, а/з. №5, а.с.15) матір`ю позивача є (рос.) ОСОБА_3 ;

- державний акт на право приватної власності на землю серїі І-ДО №048559 на земельну ділянку площею 1,80 га, що розташована на території Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення - для ведення селянського (фермерського) господарства, виданий 26.01.1996 року Болградською районною радою Одеської області та зареєстрований в Кінзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №209 виданий на ім`я ОСОБА_3

- згідно заповіту, спадкодавець заповідала все своє майно позивачу ОСОБА_4 (заповіт від 20.09.2007 року, зареєстрований за №111, засвідчений секретарем Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, а.с.17);

- згідно відповіді начальника відділу у Болградському районі Головного управління держгеокадастру в Одеській області від 26.11.2019р. за №49/0-0.290-48/36-19, про нормативну грошову оцінку цієї земельної ділянки - вона становить 3116766грн. (а.с.20);

- відповідно до довідок Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 02.12.2019р. за №1161/02-14 та №№1161/02-13, спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживала і була зареєстрована на момент смерті по АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований та проживав онук - ОСОБА_5 (а.с.26-27);

- відповідно до довідки Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 02.12.2019р. за №1162/02-14 спадкодавці ОСОБА_2 дійсно належить земельна ділянка площею 1,80га(рілля), для ведення селянського (фермерського) господарства, на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ДО №048559 від 26.01.1996 року(а.с.26);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Ажинтарева В.В. від 05.11.2019 року, за №586/02-31 - позивачу громадянину Республіки Молдова ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку з-за відсутності реєстрації у Державному земельному кадастрі та потреби встановити факту належності спадкодавці державного акту через розбіжності у написанні її і`мя на по-батькові(а.с.21);

- з відповіді приватного нотаріуса на запит суду №664/01-16 від 09.12.2019 р. вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . заводилася, її спадкоємцем за заповітом є її син - позивач ОСОБА_1 , який вже отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадщини (свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.10.2019 р., зареєстровані в реєстрі за №1067, спадк. справа а.с.29), інших спадкоємців немає;

- відповідно до заяви відповідача - Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Крім того, оскільки позивач просить встановити факту належності спадкодавці державного акту через розбіжності у написанні її і`мя на по-батькові, суд дійшов наступного.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, у тому числі щодо встановлення факту належності спадкодавці державного акту через розбіжності у написанні її і`мя на по-батькові. З матеріалів справи вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю серїі І-ДО №048559 на земельну ділянку площею 1,80 га, що розташована на території Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення - для ведення селянського ( фермерського) господарства, виданий 26.01.1996 року Болградською районною радою Одеської області та зареєстрований в Кінзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №209 виданий на ім`я ОСОБА_3 , проте у свідоцтві про смерть матері її і`мя та по-батькові вказане як " ОСОБА_6 " , як у усіх інших відомостей, що зазначені у довідках, виданих сільською радою, а також в інших документах, належно завірені копії яких містяться в матеріалах справи і були досліджені судом, цей державний акт належить спадкодавці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки це питання шляхом виправлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті спадкодавці, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, яке ніким не оскаржується, тому суд дійшов висновку, що позов в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права позивача .

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст. 182 ЦК України).

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, із змінами і доповненнями.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 15 названого Закону, перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 703.

За п.26 Порядку для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, необхідними документами є ті, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є укладений в установленому законом порядку договір, свідоцтво про право власності на спадщину, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, державний акт на право власності на земельну ділянку, рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно, а також інші документи, визначені пунктом 27 Порядку.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивач, будучи спадкоємцем за законом земельної ділянки, не може зареєструвати своє право власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього порушуються її праву як власника користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача підтверджується доказами, вказаними судом, а також іншими письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, що були досліджені судом та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб - судом не встановлено.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392, 1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89, 95, 247ч.2, 258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Встановити та визнати факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серїі І-ДО №048559 на земельну ділянку площею 1,80 га, що розташована на території Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення - для ведення селянського (фермерського) господарства, що був виданий 26.01.1996 року Болградською районною радою Одеської області на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрований в Кінзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №209 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) - право власності на земельну ділянку площею 1,80га цільове призначення - для ведення селянського (фермерського) господарства та яка розташована на території Залізничненської ради Болградського району Одеської області та зареєстрований в Кінзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №209 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково, - шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 22.01.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова