03 серпня 2020 року Справа № 638/82/20
Провадження № 2/638/25/20
3 серпня 2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Цвіри Д.М.,
за участю секретаря Рассоха В.Ю.,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу клопотання відповідача ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_1 до лікаря-хірурга хірургічного відділення № 1 КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова" ХМР Шамун Каміль Єліас Антон про компенсацію моральної шкоди,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до лікаря-хірурга хірургічного відділення № 1 КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова" ХМР Шамун Каміль Єліас Антон про компенсацію моральної шкоди.
Обидві позовні заяви мають вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, просив його задовольнити, надавши суду копію позовної заяви до ОСОБА_4 та копію ухвали від 13.01.2020 по справі № 638/81/20.
Позивач категорично заперечувала проти клопотання відповідача, вважає що в позовах різні вимоги та встановлення різних обставин та фактів.
Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно ч. 8 ст.188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Таким чином, позовні вимоги за позовами ОСОБА_1 пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, оскільки предметом зазначених цивільних прав є стягнення моральної шкоди з лікарів, які лікували чоловіка позивача. Крім того, суд враховує, що провадження у справі № 638/81/20відкрито раніше ніж провадження у справі № 638/82/20.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про об`єднання справ в одне судове провадження підлягає частковому задоволенню в частині направлення цивільної справи судді Рибальченко Л.М. для вирішення питання про об`єднання справ. При цьому суд вважає, що спільний розгляд вказаних справ є доцільним.
Керуючись ст.188 ЦПК України,-
Клопотання відповідача ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження задовольнити частково.
Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до лікаря-хірурга хірургічного відділення № 1 КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова" ХМР Шамун Каміль Єліас Антон про компенсацію моральної шкоди, судді Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до завідуючого хірургічним відділенням №1 КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, ушкодженням здоров`я та смертю (справа № 638/81/20, провадження № 2/638/24/20).
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: