1Справа № 324/791/20 2/335/2030/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чернишова Андрія Вікторовича до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними щодо невиплати решти спадщини та зобов`язання вчинити певні дії (виплатити недоотриману пенсію, яка є спадковим майном),

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника адвоката Чернишова А.В., в якій представник позивача просить визнати протиправними дії Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невиплати позивачу ОСОБА_1 всієї суми спадкового майна у вигляді недоотриманої пенсії; зобов`язати Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплати позивачу ОСОБА_1 решту спадщини в сумі 12964,75грн. у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 ; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,8грн.

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 26.06.2020 року справу скеровано до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Як зазначено в ухвалі, в якості відповідача представником позивача в позовній заяві зазначений: Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Більмацький сектору обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Запорізькій області, зазначений та адреса місця знаходження: 70608, Запорізька область, м.Пологи, вул.Магістральна, 245. Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області припинено, а на місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідача юридичної особи Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Пологівського районного суду Запорізької області, на вказаній території дії Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Разом із тим, із позовної заяви, яка надійшла до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя встановлено, що жодних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України позивачем не заявлено, позивач просить визнати протиправними дії Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невиплати позивачу ОСОБА_1 всієї суми спадкового майна у вигляді недоотриманої пенсії; зобов`язати Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплати позивачу ОСОБА_1 решту спадщини в сумі 12964,75грн. у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 ; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,8грн, обґрунтовуючи свої вимоги саме неправомірністю дій Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області позивачем в якості відповідача за позовом не притягувалося та не зазначено, його місцезнаходження позивачем не вказувалося, а зазначено місцезнаходження відповідача саме: Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області: Пологівський район, м.Пологи, вулиця Магістральна, 245. У справі позивачем притягнутий лише один відповідач.

Вказані в ухвалі обставини щодо припинення юридичної особи - Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, за тих обставин, що інша юридична особа не притягнута позивачем до участі не є визначеною законом підставою для передання справи за підсудністю, а за наведених обставин, вказані обставини враховуються при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом до такої особи.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Підстав для застосування правил підсудності визначених ст.28 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, дана цивільна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, оскільки ГУПФУ в Запорізькій області не притягнуто відповідачем до участі у справі, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Пологівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Однак, враховуючи те, що дана справа направлена Пологівським районним судом Запорізької області до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил, встановлених ст. 31 ЦПК України, повернення справи для вирішення питання про правильне визначення правил підсудності не може вважатися спором про підсудність.

Враховуючи загальні правила підсудності, суд приходить до висновку, що цивільна справа №324/791/20 передана до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя помилково та з порушенням правил підсудності, відкриття провадження по якій порушить визначення розгляду справи належним судом, у зв`язку з чим, оскільки справа непідсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, суд вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи за підсудністю до Пологівського районного суду Запорізької області, як помилково направлену.

На підставі викладеного, керуючись 27, 31, 187, 261, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Чернишова Андрія Вікторовича до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними щодо невиплати решти спадщини та зобов`язання вчинити певні дії (виплатити недоотриману пенсію, яка є спадковим майном), повернути за підсудністю до Пологівського районного суду Запорізької області як помилково направлену.

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Апаллонова