ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/10/20 Справа № 705/5457/15-цГоловуючий по 1 інстанції - Мазуренко Ю. В.
Категорія: 302070000 Доповідач в апеляційній інстанції - Нерушак Л.В
УХВАЛА

30 липня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя доповідач)

Суддів Карпенко О. В., Василенко Л. І.

За участі секретаря Анкудінова О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні вм. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання знести самочинно збудовані сараї, -

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання знести самочинно збудовані сараї.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання знести самочинно збудовані сараї - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кобилянського В. А. про призначення судової земельно технічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання знести самочинно збудовані сараї задоволено частково.

Призначено у даній справі судову земельно-технічну експертизу , на вирішення якої поставлено наступні питання:

1.Яка фактична площа та конфігурація земельної ділянки по АДРЕСА_1 ?

2.Яка площа та конфігурація земельної ділянки по АДРЕСА_1 відповідно до наявної документації із землеустрою ?

3.Надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 співвласниками житлового будинку, господарських будівель та споруд ?

4. Чи можливо облаштування виходу та виїзду, в тому числі шляхом встановлення сервітуту, співвласнику будинку ОСОБА_2 із належної йому частини будинку по АДРЕСА_1 ? Якщо так, то надати можливі варіанти такого порядку користування земельною ділянкою для сторін, які є співвласниками будинку ?

Проведення експертизи доручено Черкаському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз ( вул. Небесної Сотні, 31/ 1 м . Черкаси 18002 ).

Встановлено строк для проведення експертизи протягом двох місяців із дня отримання ухвали та матеріалів справи. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи (до отримання висновку експерта) ( а. с. 179 - 186 т. 2)

16 березня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшов лист за підписом Т ОСОБА_3 завідувача ЧВ КНДІСЕ Мамчура О. В. про погодження термінів виконання експертизи та направлення клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи Вх. № 2777/20 Вх.( а. с. 195 -196 т.2).

17 березня 2020 року на адресу суду були направлені матеріали цивільної справи №705/5457/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання знести самочинно збудовані сараї, згідно супровідного листа( а. с. 198 Т.2).

Своє клопотання судовий експерт мотивував тим, що для проведення судової земельно - технічної експертизи по даній справі, необхідні додаткові матеріали, які експерт просить надати в його розпорядження, а саме:

- Правовстановлюючі документи на земельну ділянку АДРЕСА_1 ( первинне рішення про виділення вказаної земельної ділянки);

- Документацію із землеустрою документи на земельну ділянку АДРЕСА_1 ( стосовно якої ставиться питання);

- Зазначити частки у будинковолодіння, згідно яких необхідно розробляти варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою документи на земельну ділянку АДРЕСА_1 .

Крім питання про надання додаткових документів, експерт у клопотанні ставить також питання про продовження та погодження строку проведення експертизи, оскільки у визначений в ухвалі суду від 21 лютого 2020 року строк виконання експертизи не вбачається можливим, у зв`язку із значним поточним навантаженням експертів та знаходженням на виконанні одночасно понад 10 експертиз.

Тому, у відповідності до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, експерт просить продовжити та погодити строк проведення експертизи, призначеної ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18 березня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання знести самочинно збудовані сараїпоновлено ( а. с. 200 201 т.2).

У зв`язку з направленням клопотання експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, 26 березня 2020 року Черкаським апеляційним судом учасникам справи був направлений запит № 705/5457/15-ц/4978/20 та Уманській міській раді № 705/5457/15-ц/4979/20 про необхідність надання правовстановлюючих документів щодо спірної земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 із зазначенням терміну виконання вимог запиту до 07 квітня 2020 року ( а. с.204, 205 т.2).

14 квітня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшов лист від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кобилянського В. А. Вх. № 3987/20 Вх., в якому він зазначає, що правовстановлюючі документи на земельну ділянку по АДРЕСА_1 не оформлялися та сторонам у справі не видавалися. Первинне рішення про виділення вказаної земельної ділянки у позивача відсутнє, оскільки право користування зазначеною земельною ділянкою у позивача виникло внаслідок переходу права власності на частину будинку господарських будівель та споруд.

21 квітня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду був направлений лист Уманської міської ради Вх. № 4111/20 Вх. із додатками, а саме: архівний витяг з рішення Уманської міської ради від 18 грудня 2002 року № 2.17-13/24; архівний витяг з рішення Уманської міської ради від 18 лютого 2004 року № 13 28/24; архівний витяг з рішення Уманської міської ради від 15 грудня 2009 року № 3.17-54/45.

25 травня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду адвокатом Цурканом В. М. був направлений лист Вх. № 5444/20 Вх. із варіантом схеми розподілу земельної ділянки АДРЕСА_1 .

Адвокатом ОСОБА_4 в листі зазначено, що згідно рішення Уманської міської ради від 18. 12. 2002 року № 2. 17 13/24 за домоволодінням АДРЕСА_1 закріплено прибудинкову територію площею 802 кв. м., хоча фактично при будинкова територія становить 812 кв. м., а ОСОБА_1 в позові вказує надуману площу земельної ділянки 896 кв. м., що не відповідає дійсності, та просить суд встановити виїзд із двору ОСОБА_2 не на АДРЕСА_2 територію сусіднього будинку АДРЕСА_3 що є абсолютно неприйнятним, оскільки порушуються права жителів будинку АДРЕСА_3 , які до участі у справі не залучені, а їхні сараї ОСОБА_1 вважає самовільними.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши та перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, враховуючи доводи і обґрунтування клопотання про призначення експертизи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що слід направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання знести самочинно збудовані сараї на адресу Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ( вул. Небесної Сотні, 31/ 1 м. Черкаси 18002).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104,107, 182,183, п. 5. ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 2 ст. 253, 368, 374 ЦПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Направити на адресу Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ( вул. Небесної Сотні, 31/ 1 м. Черкаси 18002) матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання знести самочинно збудовані сараї для проведення судової земельно - технічної експертизи за ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року із врахуванням клопотання експерта від 16 березня 2020 року.

Для дослідження експерту Черкаської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який виконує судову земельно - технічну експертизу по справі за ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року, надати матеріали цивільної справи № 705/5457/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання знести самочинно збудовані сараї в 2-х томах та належним чином завірені копії архівного витягу з рішення Уманської міської ради від 18 грудня 2002 року № 2.17-13/24; архівного витягу з рішення Уманської міської ради від 18 лютого 2004 року № 13 28/24; архівного витягу з рішення Уманської міської ради від 15 грудня 2009 року № 3.17-54/45.

Копію варіанту схеми розподілу земельних ділянок АДРЕСА_4 за пропозицією ОСОБА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити строк для проведення експертизи протягом трьох місяців із дня отримання ухвали та матеріалів вказаної справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи (до отримання висновку експерта).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Нерушак Л.В.

Судді Карпенко О. В.

Василенко Л. І.