ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 670/46/20
Провадження № 22-ц/4820/1367/20
УХВАЛА

30 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ» на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01 липня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Звертаючись до суду із скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ», крім іншого, просило суд поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст судового рішення позивачем було отримано 07 липня 2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 07 липня 2020 року (а.с. 139), тоді як апеляційна скарга подана 20 липня 2020 року, тобто у строк, що встановлений ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Тому, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження та роз`яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ» строк на апеляційне оскарження ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ» на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01 липня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ТзОВ «БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 13 серпня 2020 року. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І.Талалай