Справа № 161/7040/20 Провадження № 22-ц/802/864/20 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П.
Категорія: 68 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 20 липня 2020 року подала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п.4, 5, 6, 7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що вона подана на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2014 року в справі №161/7040/20.

Разом із тим Луцьким міськрайонним судом Волинської області 17 квітня 2014 року рішення у справі №161/7040/20 не ухвалювалося.

У зазначеній справі №161/7040/20 Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення від 18 червня 2020 року.

Відповідно і у клопотанні позивач просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2014 року в справі №161/7040/20, у зв`язку із чим клопотання має бути уточнене та конкретизоване.

Крім того, апеляційна скарга не містить обґрунтування, які нові обставини підлягають встановленню, а докази - дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Також не обґрунтовано, якими доказами та розрахунками підтверджуються вимоги щодо збільшення розміру аліментів до 2500 грн. на кожну дитину.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України має бути подано належну кількість правильно оформленої апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк