Справа № 462/7709/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування будинком АДРЕСА_1 , покликаючись на те, що він є власником даного будинку, в якому зареєстровані також відповідачі. Проте відповідачі не проживають у вказаній квартирі з 2000 року, не сплачують комунальні послуги. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 та зобов`язати Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради зняти відповідачів з реєстрації за даною адресою.

Відповідачів належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду 22 червня 2020, а також отримані відповідачами 16 квітня 2020 року, 18 квітня 2020 року.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що у будинку АДРЕСА_1 , який належить позивачу ОСОБА_1 , зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що стверджується довідкою ЛКП «Левандівка» №4492 від 08 серпня 2019 року.

Відповідно до ст. 168 ЖК України договір найму жилого приміщення, укладений як на визначений так і на невизначений строк, може бути розірвано за вимогою наймодавця, якщо наймач або особи, які проживають разом з ним систематично не вносять квартирної плати і плати за комунальні послуги.

Як встановлено судом в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які без поважних на те причин, не проживають у спірному будинку з 2000 року, за будинок та комунальні послуги не оплачують, що додатково стверджується актами ЛКП «Левандівка» №316 від 01 серпня 2016 року, №315 від 01 серпня 2016 року, №582 від 22 грудня 2016 року, №583 від 22 грудня 2016 року, №345 від 03 серпня 2017 року, №346 від 03 серпня 2017 року, №150 від 19 квітня 2018 року, №151 від 19 квітня 2018 року, актами №1 від 08 серпня 2019 року, №2 від 08 серпня 2019 року.

Отже, як безспірно встановлено в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 не проживають з 2000 року, за будинок та комунальні послуги не оплачують, догляду за ним не здійснюють, будинком взагалі не цікавляться, а тому відповідачів слід визнати такими, що втратили право на користування будинком АДРЕСА_1 .

Також, зі змісту ст. 4 ЦПК України випливає, що кожна особа має право звернутися до суду лише за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та потреба в такому захисті виникає тоді, коли зазначені права порушені, невизнаються чи оспорюються іншими особами, натомість позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що він звертався до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради у встановленому законом порядку та з наданням усіх передбачених документів, про що йому зазначено у листі №32-3761 від 21 серпня 2019 року з проханням зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації в оспорюваному будинку та йому було, у будь-якій формі, у цьому відмовлено.

Окрім цього, як вбачається із ст. 48 ЦПК України третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради не є стороною у справі, а відтак до третьої особи не можуть пред`являтись позовні вимоги, а відтак, у задоволенні даної позовної вимоги слід відмовити.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, суд вважає, що з відповідачів слід також солідарно, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, стягнути на користь позивача 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 такими, що втратили право на користування будинком АДРЕСА_1 .

У задоволенні позовних вимог щодо зняття з реєстрації - відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 / 768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш