Справа № 2-1961/11
Провадження № 6/487/263/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого - судді Притуляк І.О., за участю секретаря судових засідань Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №2-1961/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 представник ТОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 2-1961/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» і до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №_56.1/АА-00018.08.2.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.12.2011 року по справі № 2-1961/2011 позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 32622,96 дол.США (з яких 17893,51 дол.США сума простроченої заборгованості по кредиту, 3855,13 дол.США сума простроченої заборгованості по відсоткам та 10874,32 дол.США сума нарахованої пені), що за курсом НБУ еквівалентно 259140,48 грн., судовий збір в розмірі по 850 грн. з кожного відповідача та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по 60 грн. з кожного відповідача.

24.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 15 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло Право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № _56.1/АА-00018.08.2.

Посилаючись на викладене, просили замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Сторони в призначене судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник заявника в заяві просив розглянути справу за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за такого суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи №2-1961/11, надані сторонами докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.12.2011 року по справі № 2-1961/2011 позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 32622,96 дол.США (з яких 17893,51 дол.США сума простроченої заборгованості по кредиту, 3855,13 дол.США сума простроченої заборгованості по відсоткам та 10874,32 дол.США сума нарахованої пені), що за курсом НБУ еквівалентно 259140,48 грн., судовий збір в розмірі по 850 грн. з кожного відповідача та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по 60 грн. з кожного відповідача.

На виконання вищезазначеного рішення Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчі листи.

24.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 15 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Згідно з Додатком №1 до згаданого вище договору ТОВ «Вердикт Капітал» набуло Право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № _56.1/АА-00018.08.2.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч.5 ст.442 ЦПК УКраїни).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 2-1961/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» і до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № _56.1/АА-00018.08.2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

міста Миколаєва І.О.Притуляк