Справа № 362/4687/18
Провадження № 6/362/16/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області подання державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Новальської Юлії Анатоліївни застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Новальської Юлії Анатоліївни звернувся до суду з поданням про застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу, мотивуючи свої вимоги тим що, на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист №2/362/562/19 від 20.05.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 15834 грн. 80 коп. Боржник відмовляється добровільно виконувати рішення суду, виклики державного виконавці ігнорує, до виконавчої служби не з`являється, у зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про застосування до боржника примусового приводу, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 24.05.2019 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/362/562/19 від 20.05.2019 р. , виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення х ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 15834, 80 грн.

Відповідно до акту від 13.09.2019 р., під час виїзду державного виконавця за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за даною адресою зареєстрований,але не проживає та майна,що підлягає реалізації не виявлено.

24.05.2019 р. і повторно 17.07.2019 р. державним виконавцем направлено запит до Державної фіскальної служби про надання ідентифікаційного номера боржника.

17.07.2019 р. державним виконавцем направлено виклик з`явитись на прийом до виконавця 26.07.2019 року.

12.08.2019 р. до Відділу надійшла відповідь на запит з Державної фіскальної служби та надано індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 .

Згідно відповіді від 20.08.2019 року від Пенсійного Фонду України (далі - ПФУ) про осіб, які отримують пенсії - інформацію не знайдено.

Згідно відповіді від 20.08.2019 року від ПФУ про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

Згідно відповіді від 20.08.2019 року від ДФС про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, встановлено - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в горнах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді ДФС від 20.08.2019 року про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб в ДРФО інформація відсутня.

Згідно відповіді від 03.09.2019 року транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

04.09.2019 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт рухомого та нерухомого майна боржника та направлено сторонам до відома. Державним виконавцем внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

13.09.2019 р. державним виконавцем повторно направлено виклик з`явитись на прийом до виконавця 18.09.2019 р.

Для забезпечення виконання рішення суду 11.10.2019 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до 20-ти діючих банківських установ для виконання та сторонам виконавчого провадження до відома.

Таким чином, боржник добровільно рішення суду не виконує, кошти не сплачуються, до Відділу не з`являється, борг не сплачений. Факт несплати підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до абз. 2 п. 14 ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування щодо нього приводу.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до п. 14 ст. 2 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду, щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не з`являється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ст. 2 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 375 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Новальської Юлії Анатоліївни застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 - заходи примусового приводу через органи поліції до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у київській області (м. Васильків, вул. Покровська, 5).

Копію ухвали у двох примірниках направити для виконання до Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кравченко Л.М.