Справа № 946/4641/20
Провадження № 2-з/946/67/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

03 серпня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову. В заяві зазначила, що у неї є об`єктивні причини вважати, що відповідач активним чином ухиляється від вирішення спору у досудовому порядку, намагається продати спірну квартиру, або надати її під заставу третім особам, відповідно буде ухилятись від виконання судового рішення. Спільні знайомі та родичі повідомили їй інформацію про наявність бажання у відповідача продати вказану квартиру, або ввести її під заставу з метою отримання коштів на особисті потреби.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення заяви.

Так, відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи (ч.1ст. 153 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Разом з тим, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із позовними вимогами тощо.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно спірне нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності відповідачу.

Отже, враховуючи вказане, заява про забезпечення позову може бути задоволена з метою усунення ускладнення чи унеможливлення виконання майбутнього рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи (ч.10 ст.153 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153,157, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), а саме:

-квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє виконання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова