ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/890/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" липня 2020 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя, треті особи: Державний нотаріус Другої кам`янської нотаріальної контори Бурдік С.С. (місце знаходження: пр. Наддніпрянський, 1Г, м. м. Кам`янське Дніпропетровської області), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), -

Встановив:

07.07.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чабаненко В.Т. з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, треті особи: Державний нотаріус Другої кам`янської нотаріальної контори Бурдік С.С., ОСОБА_3 .

У своїй заяві позивач посилається на те, що з вересня 2003 року позивачка з відповідачем проживали однією сім`єю та вели спільне господарство без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.02.2008 сторони зареєстрували шлюб у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №51. 19.07.2019 рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по справі №209/1564/19 шлюб було розірвано. Рішення суду набрало чинності 18.08.2019.

За час проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства без реєстрації шлюбу у 2007 році було придбано за спільні кошти автомобіль Тоуоtа Avensis легковий, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який було зареєстровано на відповідача.

Також за час проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства без реєстрації шлюбу та у період шлюбу, за спільні кошти, а саме 15 листопада 2010 року ними отримано земельну ділянку для ведення садівництва в розмірі 0.0817 га. за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, Курилівська селищна рада, СТ «ПРОГРЕС-ВЕРХНІ».

Через деякий час частину земельної ділянку було продано третій особі та у володінні сторін залишилось 0.0413 га та було присвоєно кадастровий номер :01:001:3222.

За весь час проживання подружжям був збудований садовий будинок за спільні кошти, спільними зусиллями, на вказаній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 . загальною площею 73,4 кв.м., який було введено в експлуатацію та отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Усі документи були оформлені на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач просить: 1. Встановити факт проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з вересня 2003 року по період реєстрації шлюбу, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

2. Визнати спільною сумісною власністю подружжя наступне майно: - автомобіль Тоуоtа Avensis легковий, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску; - земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:3222, для ведення садівництва в розмірі 0.0413 га, за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, Курилівська селищна рада, СТ «ПРОГРЕС-ВЕРХНІ»; - садовий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 73.4 кв.м.

3. Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:3222 для ведення садівництва в розмірі 0.0413 га, за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, Курилівська селищна рада, СТ «ПРОГРЕС-ВЕРХНІ».

4. Визнати недійсним договір дарування садового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 73.4 кв.м.

5. Зобов`язати державного реєстратора внести зміни до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, щодо об`єкту нерухомого майна вилучити запис про реєстрацію прав власності № 36589699, який внесений на підставі договору дарування земельної ділянки, посвідчений державним нотаріусом Другої кам`янської нотаріальної контори Бурдік С.С.

6. Зобов`язати державного реєстратора внести зміни в державний реєстр речових прав не нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон та відчужень об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкту нерухомого майна вилучити запис про реєстрацію прав власності № 237, який внесений на підставі договору дарування садового будинку, посвідчений державним нотаріусом Другої кам`янської нотаріальної контори Бурдік С.С.

7. Виділити ОСОБА_1 зі спільного майна подружжя 1/2 частину садового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 73.4 кв.м. та надвірними спорудами.

8. Виділити ОСОБА_1 зі спільного майна подружжя Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:3222 для ведення садівництва, за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, Курилівська селищна рада, СТ «ПРОГРЕС-ВЕРХНІ».

9. Виділити ОСОБА_2 в цілому автомобіль Тоуоtа Avensis легковий, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

10. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму компенсації за розподіл майна подружжя в сумі 1/2 вартості автомобіля, що є об`єктом спільної сумісної власності в розмірі 107 730 грн.

11. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

23.07.2020 судом отримана інформація від виконавчого комітету Кам`янської міської ради про те, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, треті особи: Державний нотаріус Другої кам`янської нотаріальної контори Бурдік С.С., ОСОБА_3 .

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 28 вересня 2020 року о 14-00 годині в залі №2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. О. Говоруха