Справа № 589/4158/19
Провадження № 2/589/377/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовною заявою до Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення їй додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після ОСОБА_3 , однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі відповідної заяви з поважної причини.

Ухвалою суду від 26.11.2019р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ОСОБА_2 . В подальшому ухвалою суду від 30.06.2020р. її процесуальний статус замінено на співвідповідача.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Собицька сільська рада Шосткинського району Сумської області правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалася, подала суду заяву про розгляд справи за відсутності останнього, зазначивши про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, також в цій заяві зазначила, що позов вона визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 є батьком позивача /а.с. 7, 8/.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с.5/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області №630 від 17.09.2019р. /а.с. 6/, а також листа Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області № 02-29/191 від 20.12.2019р. /а.с.33/ з 29.10.1984р. та до дня смерті ОСОБА_3 за однією адресою з ним була зареєстрована його співмешканка ОСОБА_4 .

Відтак, в силу приписів ст. 1264 ЦК України ОСОБА_4 є спадкоємицею ОСОБА_3 четвертої черги за законом, яка відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняла, що не спростовується інформацією, наданою Шосткинською районною державною нотаріальною конторою 20.11.2019р. /а.с. 21/.

В свою чергу, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 спадщину після неї, в тому числі й майно, успадковане останньою після ОСОБА_3 , прийняла її племінниця - ОСОБА_2 , що підтверджується цією ж відповіддю Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 20.11.2019р. за № 188/01-16.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В свою чергу, згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги після свого батька ОСОБА_3 .

Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через юридичну необізнаність і визнає її поважною. Так, позивач вважала, що маючи державний акт на право власності на земельні ділянки належні спадкодавцю, вона вчинила дії необхідні для прийняття спадщини. Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не зверталася.

Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачами позову в даному випадку не суперечить вимогам закону, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову.

При цьому, прийняття ОСОБА_2 спадщини після ОСОБА_3 не є перешкодою для визначення донці останнього ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з огляду на приписи ч.1 ст. 1280 ЦК України, відповідно до яких якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 15, 16, 1220, 1223, 1269, 1270, 1272, 1280 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 200, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк в три місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова