Справа № 653/2566/18
Провадження № 2-др/653/2/20
09 липня 2020 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Крапівіна О.П.,
при секретарі Циба Г.О.
розглянувши заяву справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання ,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 14.01.2020 року вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу Херсонської області Кравцов К.О., про розірвання договору довічного утримання,- задоволено.

Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено повністю, проте в резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати. В своїй заяві представник позивача ОСОБА_4 просить суд постановити додаткове рішення у справі та вирішити питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат у розмірі 1409,6 грн. 80 судового збору та 18 000 грн. витрат на правову допомогу.

Адвокат Грицак О.С. в судовому засіданні підтримала свою заяву про постановлення додаткового рішення, просить стягнути зазначену суму.

Відповідач та її захисник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням суду від 14.01.2020 року по справі № 634/2566/18 задоволено позов. Вказаним рішенням шлюб між сторонами у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу Херсонської області Кравцов К.О., про розірвання договору довічного утримання,- задоволено, але в резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки, судом встановлено, що позивачем під час подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1409, грн. , також адвокатом позивача надано розрахунок витрат на правову допомогу(витрачений час), та квитанцію про сплату позивачем захиснику суми за виконану роботу.

Відповідно до ч.1-2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідачем до закінчення розгляду справи по суті не заявлялися клопотання про зменшення розміру судових витрат, їх неспівмірність чи необґрунтованість.

Позивачем доведено співмірність заявлених витрат на правову допомогу, надано детальний розрахунок наданих послуг. На думку суду, заявлений розмір витрат не суперечить складності справи та часу, витраченого на надання послуг. Отже, суд доходить висновку про покладення на відповідача обов`язку компенсувати позивачу витрати на правову допомогу в розмірі 18 000 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката позивача ОСОБА_4 про постановлення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати , а саме 18 000 грн. витрат на правничу допомогу, 1409,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду в термін 30 днів з дня оголошення рішення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна