Ухвала

31 липня 2020 року

м. Київ

справа № 662/211/19

провадження № 61-6902св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І. розглянувши клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Тепло-Огарьовське» про зупинення дії заочного рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18 грудня 2019 року у справі за позовомПриватно-орендного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Тепло-Огарьовське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство агрофірма «Тепло-Огарьовське» (далі - ПСП агрофірма «Тепло-Огарьовське») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсними договору оренди землі сільськогосподарського призначення на території Сивашівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області від 10 червня 2007 року та додаткової угоду до нього від 01 серпня 2011 року.

Заочним рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 17 березня 2020 року апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Тепло-Огарьовське» залишено без задоволення, заочне рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18 грудня 2019 року залишено без змін.

09 квітня 2020 року ПСП агрофірма «Тепло-Огарьовське» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18 грудня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 17 березня 2020 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі, витребувано справу із суду першої інстанції.

У липні 2020 року засобами поштового зв`язку ПСП агрофірма «Тепло-Огарьовське»подало до Верховного Суду клопотання, у якому просить зупинити дію оскаржуваного рішення суду першої інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскаржене рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог, за своєю суттю не встановлює, не змінює і не припиняє будь-яких прав чи обов`язків учасників справи, оскільки не містить відповідних висновків в резолютивній частині судового рішення, а тому клопотання про зупинення його дії, як таке, що позбавлене сенсу, не може бути задоволено.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Тепло-Огарьовське» про зупинення дії заочного рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18 грудня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель