Провадження № 2-о/760/153/20
Справа № 760/2582/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Усатової І.А.,

присяжних: Коваленко С.Ю.; Мелащенко А.Г.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

У судовому засіданні 03.07.2020 заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стану Беліменка Віктора Миколайовича.

Інші учасники справи у судове засідання призначене на 03.07.2020 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Вивчивши надані стороною заявника документи й з`ясувавши обставини справи, враховуючи предмет та підстави заяви, суд вважає, що для об`єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, що відносяться до предмету доказування.

Крім того, як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний стан здоров`я ОСОБА_4 для вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень ЦПК України та матеріалів в справі, суд вважає за доцільне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Крім того суд зазначає, що відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 760/29619/18 за заявою ОСОБА_5 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А). Медична документація відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: амбулаторна карта з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5, історія хвороби з Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 знаходиться у Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А) для проведення вищезазначеної експертизи.

З огляду на викладене, клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 103, 105, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А).

На вирішення експертам поставити питання:

1.чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, якщо так, то якими?

2. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і чи потребує він у зв`язку з цим опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 760/2582/20 (провадження № 2-о/760/153/20) в одному томі.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що медична документація відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: амбулаторна карта з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5, історія хвороби з Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 знаходиться у Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А), згідно ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Усатова І.А.

Присяжні: Коваленко С.Ю.

Мелащенко А.Г.