Справа № 729/119/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

04 серпня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Булиги Н.О.

за участі секретаря - Романченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду м.Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що 12.08.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міськвиконкому Чернігівської області між ними було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, сімейне життя не склалося, шлюбні відносини припинені з 2015 року, шлюб існує лише формально. Вказані обставини унеможливлюють подальше спільне життя, тому позивачка просить даний шлюб розірвати та відновити її дошлюбне прізвище.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачка, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Відзиву на позов не подавав.

З письмової згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Згідно ухвали суду від 02 квітня 2020 сторонам було визначено строк для примирення 3 місяці. У наданий судом строк на примирення сторони не помирилися.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 12.08.2000 року укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міськвиконкому Чернігівської області про що зроблено відповідний актовий запис № 225 (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10-11). Діти проживають з матір`ю, про що свідчить інформація довідки виданої виконкомом Ніжинської міської ради від 03.02.2020 року (а.с.12).

Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі статтею112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

З урахуванням викладеного та того, що відповідач заперечував проти розірвання шлюбу, судом було вжито заходи для примирення подружжя шляхом винесення ухвали про надання строку на примирення з метою збереження сім`ї, а розгляд справи зупинено на вказаний термін. Проте, зі спливом наданого судом трьохмісячного терміну сторони не примирилися, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем « ОСОБА_1 ».

Проаналізувавши досліджені та перевірені під час судового засідання докази, суд доходить висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2015 року і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя та інтересам їх неповнолітньої дитини.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою понесені і документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 840,80 гривень, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110-113 СК України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 89, 247, 258-259, 263 265, 280, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований міжОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 12.08.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 225 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір при подачі позову у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Позивачка - ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Московським РУГУ МВС України в місті Києві 19 січня 2001 року.

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області 06 березня 1996 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бобровицьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига