Справа № 524/3333/20
Провадження № 2/524/1827/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , клопотання відповідача про залучення третьої особи та продовження строку для подання відзиву по цивільній справі за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), яке діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Турецької Республіки, -

встановив:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло письмове клопотання представника позивача Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши місце проведення у Київському районному суді м. Полтави.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оголошені письмові клопотання про залучення до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 30.08.2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 підтримує заявлені клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 просить задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, при вирішенні клопотань відповідача покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Аналізуючи вищезазначені процесуальні норми, суд приходить до висновку, що підстави на які посилається представник відповідача не є обґрунтованими, предметом спору у вказаній справі є повернення малолітньої дитини до місця постійного проживання в ОСОБА_5 Республіку, а тому розгляд вказаної справи не може вплинути на права та обов`язки Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Також, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження відповідач ОСОБА_2 не отримувала, а її представник ОСОБА_3 ознайомилась з матеріалами справи 24.07.2020 року, отже процесуальний строк на подання відзиву відповідачем не пропущено та вона не позбавлена можливості подати відзив на позов у визначений судом термін.

Відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що подане представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 53, 212,223, 259, 260 ЦПК України, -

постановив :

У задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Клопотання представника позивача Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 17 серпня 2020 року о 15 годині 30 хвилин, а також усі наступні судові засідання по справі за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), яке діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Турецької Республіки проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)з Автозаводським районним судом м. Кременчука, яке відбудеться 17 серпня 2020 року о 15 годині 30 хвилин, а також усі наступні судові засідання.

Ухвалу направити на адресу Київського районного суду м. Полтави та особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк