УХВАЛА

30 липня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/1178/20

Провадження № 2/414/286/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Білан Н.О.,

представника позивача адвоката Бєлобрицької Н.В.,

представника відповідача прокурора Черного М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом, представника Бєлобрицької Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до прокуратури Луганської області, Державної казначейської служби України в особі Управління казначейства у Кремінському районі Луганської області про стягнення моральної шкоди,

встановив:

Кремінським районним судом Луганської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом, поданим представником ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до прокуратури Луганської області, Державної казначейської служби України в особі Управління казначейства у Кремінському районі Луганської області про стягнення моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заявила клопотання про виключення відповідача ДКС України в особі УК у Кремінському районі Луганської області, залучиши цю особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, вказуючи про те, що відповідач прокуратури Луганської області є державним органом, що діє від імені держави, а відтак остання представлена даним відповідачем.

Представник відповідача прокуратури Луганської області, прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник відповідача ДКС України в особі Управління казначейства у Кремінському районі Луганської області в підготовче засідання не з`явився. Від начальника Управління Тарасової Н.М. на адресу суду 21.07.2020 надійшов відзив на позовну заяву в якому просила у задоволенні позову відмовити та вирішити питання про заміну відповідача з ДКС України в особі УК України у Кремінському районі Луганської області на Державу Україна в особі УДКС України у Кремінському районі Луганської області. Також надала заяву про розгляд справи за відсутності представника УДКС України у Кремінському районі Луганської області.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з ч. 3-5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи клопотання представника позивача, його виключне право щодо визначення відповідачів, а також те, що правильна юридична назва відповідача як названого позивачем ДКС України в особі УК у Кремінському районі Луганської області є ДКС в особі УДКС України у Кремінському районі Луганської області, суд вбачає підстави для виключення відповідача ДКС України в особі УК у Кремінському районі Луганської області з переліку відповідачів по даній справі, залучивши ДКС в особі УДКС України у Кремінському районі Луганської області до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, при цьому відмовивши в задоволенні клопотання представника відповідача ДКС України в особі УК у Кремінському районі Луганської області про заміну відповідача з ДКС України в особі УК у Кремінському районі Луганської області на Державу Україна в особі УДКС України у Кремінському районі Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 196-198, 200, 211, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виключення відповідача Державної казначейської служби України в особі Управління казначейства у Кремінському районі Луганської області та залучення цієї особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задовольнити.

Виключити відповідача Державну казначейську службу України в особі Управління казначейства у Кремінському районі Луганської області з переліку відповідачів по даній справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державну казначейську службу України в особі Управління державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області (, 92905, Луганська область, м. Кремінна, вул.Банкова, буд. 3).

В клопотанні Державної казначейської служби України в особі Управління казначейства у Кремінському районі Луганської області про заміну відповідача відмовити.

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в триденний строк з дня вручення цієї ухвали, має право подати пояснення щодо позову та відзивів. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, на які інші учасники справи мають право надати відповідь.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук