Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Катюха Олександр Віталійович,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті брата залишилося спадкове майно, а саме: 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка розміром 0,0197 га по АДРЕСА_2 . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Катюхи О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, однак, нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії та повідомив, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини і цей строк можливо продовжити лише в судовому порядку. Зазначає, що строк пропустив з поважних причин через незадовільний стан здоров`я та перебування на заробітках поза межами м.Житомира.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 11.12.2019 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.21-22).

У судове засідання позивач не з`явився, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.28).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглянути справу у його відсутність (а.с.26).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними братами, що підтверджується копіями свідоцтв серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.8, 9).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 08.07.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Катюхою О. В. та зареєстрованого у реєстрі за №6530, ОСОБА_3 продала належну їй квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Крім того, ОСОБА_3 продала ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0197 га, що знаходиться у АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 18.08.2006 року (а.с.15).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Катюхи О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 ..

05.12.2019 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Катюхою О.В. роз`яснено позивачеві про неможливість вчинення нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 у встановленій законом формі та встановлений законом строк та даних про фактичне прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.18).

Матеріалами справи підтверджено поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом (а.с. 29).

Згідно ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст.1269 ЦК України).

Згідно положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , поважними, тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначає позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах спадкування", ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач :

ОСОБА_1 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_4

РНОКППНОМЕР_4

Відповідач:

Житомирська міська рада,

місцезнаходження за адресою:

м.Житомир, майдан Рад,4/2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

приватний нотаріус Житомирського

міського нотаріального округу

Катюха Олександр Віталійович,

місцезнаходження за адресою:

м.Житомир, майдан Перемоги,4/2

Повний текст рішення виготовлено 22.01.2020 року.

Cуддя Н. М. Анциборенко