465/3557/18
2/465/1138/20
У Х В А Л А

судового засідання

21.01.2020 Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого- судді Кузь В. Я.

за участі секретаря судового засідання- Левицького М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 та Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири від 24.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С. А. і зареєстрованого в реєстрі за номером 927 та витребування з володіння ОСОБА_3 , як кінцевого набувача на користь позивача квартири АДРЕСА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання його добросовісним набувачем нерухомого майна- квартири АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири від 24.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С. А. і зареєстрованого в реєстрі за номером 927 та витребування з володіння ОСОБА_3 , як кінцевого набувача на її, позивача, користь, квартиру АДРЕСА_1 .

У ході підготовчого судового засідання відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання його добросовісним набувачем нерухомого майна- квартири АДРЕСА_1 , який прийнято судом до спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні представником позивача за первісним позовом заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконаний підпис у документі довіреності, посвідчені 08.06.2017 нотаріусом у ОСОБА_6 за реєстровим номером № 1763/2017 (на польській мові) Петренко ОСОБА_7 ?

2.Чи виконаний рукописний текст у документів- рукописна розписка від 28.01.2018 (аркуш справи 174) ОСОБА_8 ?

3.Чи виконаний підпис у документі рукописна розписка від 28.01.2018 (аркуш справи 174), що міститься під текстом рукописної розписки від 28.01.2018 (аркуш справи 174) ОСОБА_1 ?

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України, передбачено призначення експертизи у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши сторін, які не заперечили щодо скерування справи на експертизу у Львівський науково-дослідчий інститут судових експертиз, що за адресою (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), дослідивши матеріали позову, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки висновки експерта по питаннях, які поставлені представником позивача мають значення для вирішення справи у відповідності до вимог законодавства.

При цьому, суд враховуючи із змісту позовної заяви та наявності об`єктів експертного дослідження вважає за доцільне, питання, що ставляться експертам більш конкретизувати.

За правилами статті 113 ЦПК України, відповідно до якої якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час її проведення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 5, 76, 103-107, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 та Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири від 24.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С. А. і зареєстрованого в реєстрі за номером 927 та витребування з володіння ОСОБА_3 , як кінцевого набувача на користь позивача квартири АДРЕСА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання його добросовісним набувачем нерухомого майна- квартири АДРЕСА_1 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи виконаний підпис у документі довіреності, посвідчений 08.06.2017 нотаріусом у ОСОБА_9 Анною ОСОБА_10 -Росьцішевською за реєстровим номером № 1763/2017 (на польській мові) Петренко ОСОБА_7 ? Чи іншою особою?

2.Чи виконаний рукописний текст у документів- рукописна розписка від 28.01.2018 (аркуш справи 174) ОСОБА_8 ? Чи іншою особою?

3.Чи виконаний підпис у документі рукописна розписка від 28.01.2018 (аркуш справи 174), що міститься під текстом рукописної розписки від 28.01.2018 (аркуш справи 174) ОСОБА_1 ? Чи іншою особою?

Об`єктами експертного дослідження визнати:

-Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 22 травня 2013 року Тертичною Е. В.

-Розписку, яка міститься в Т 1 аркуш справи 174.

-Договір купівлі-продажу квартири від 03 червня 2005 року посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н. М.

-Взірці відібраного почерку по почерку та підписів.

Проведення даної експертизи доручити Львівському науково-дослідчому інституту судових експертиз, що за адресою (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

При можливості, експертизу провести у місячний строк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 465/3557/18, провадження 2/465/1138/20.

Обов`язок оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Провадження по справі зупинити до надходження висновків судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена через Франківський районний суд м. Львова до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя В. Кузь