Справа № 229/2475/20
Провадження № 2/229/1034/2020
УХВАЛА

30 липня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гаврилаш Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дружківка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з малолітнім сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити йому наступні способи у вихованні та спілкуванні з сином:

-право на особисті побачення з сином за місцем його проживання чи перебування, за місцем проживання батька, та в інших загально доступних місцях, кожну першу та третю суботу щомісячно, починаючи з 09год до 20год;

-право забирати сина до свого місця проживання на вихідні, кожну другу суботу з 09год до 20год неділі;

-право на особисті побачення з сином в день його народження за місцем його проживання чи перебування, за місцем проживання батька, та в інших загальнодоступних місцях з 14год до 20год;

-право на спільний літній відпочинок з сином, щорічно, протягом 30календарних днів;

-право на необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього спілкування.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06.07.2020 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку позовного провадження та призначено підготовче засідання.

22.07.2020 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_2 про передачу справи до іншого суду за підсудністю. Обґрунтовуючи клопотання, зазначила, що адресою її фактичного зареєстрованого місця проживання є АДРЕСА_1 . Позивач на момент позову знав про її фактичне зареєстроване місце проживання, але все ж таки подав позов за адресою її реєстрації по АДРЕСА_2 . Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.11.2019 року №6309-500232629, що додана до вищевказаної заяви, місцем її фактичного проживання є АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання сторони не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.1ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки від 19.11.2019року № 6309- про взяття на облік внутрішньо переміщенної особи відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого, в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що адресою фактичного проживання відповідача є АДРЕСА_1 , суд вважає, що дана справа не підсудна Дружківському міському суду Донецької області, заява відповідача про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню, та цивільну справу необхідно передати на розгляд Зміївському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї передати на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області (6304, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6).

Ухвала набирає законної негайно сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали.

Суддя: Т. Л. Панова