Справа № 226/1513/20
Провадження № 2/226/561/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є його батьком. Батько на підставі рішення суду сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. В теперішній час позивач досяг повноліття і при цьому навчається у Національному авіаційному університеті, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року. Навчання за контрактом платне - 28000 грн. на рік, проживає в хостелі, можливості працювати не має, оскільки форма навчання денна. Під час навчання він перебуває на утриманні у матері, батько матеріальної допомоги не надає. Відповідач працює, має можливість надавати матеріальну допомогу. На підставі рішення суду відповідач сплачує аліменти ще на двох дітей. У зв`язку з цим просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з дня подання позову до закінчення навчання 30.06.2022 року.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Сторони та треті особи до судового засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ЦПК України, надали суду заяви, згідно з якими позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, третя особа ОСОБА_3 підтримала вимоги позовної заяви, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

18.06.2020 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 07.07.2020 року.

08.07.2020 року ухвалою судді відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, розгляд справи по суті призначений на 09.00 год. 05.08.2020 року, відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяві, третім особам - письмові пояснення (заперечення).

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається за кошти фізичних або юридичних осіб на 2 курсі денної форми навчання Національного авіаційного університету м.Київ, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8, 9).

V. Оцінка суду.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Позивач ОСОБА_1 навчається в університеті на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися не має, отже, суд вважає, що дійсно потребує матеріальної допомоги як від матері так і від батька.

Враховуючи, що позивач перебуває на утриманні своєї матері, яка оплачує навчання, витрачає кошти на його харчування, одяг, проживання, відповідач працює та має змогу надавати матеріальну допомогу сину, а також позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти до закінчення позивачем навчання, а саме до 30.06.2022 року у заявленому розмірі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, про стягнення аліментів на час навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 17.06.2020 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 05.08.2020 року.

Суддя І.В. Петунін