справа № 367/8609/17
головуючий у суді І інстанції Карабаза Н.Ф.
провадження № 22-ц/824/9331/2020
УХВАЛА

01 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільного сумісного подружнього майна та його розподіл, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 липня 2018 року задоволено позов у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільного сумісного подружнього майна та його розподіл.

На час звернення з апеляційною скаргою прізвище відповідачки змінене з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", на підтвердження чого до скарги додано Свідоцтво про зміну імені Серії НОМЕР_1 від 04 серпня 2018 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Омелян І.В., звернулася до суду із апеляційною скаргою, яка надійшла до апеляційного суду 28 вересня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, надання суду доказів сплати судового збору, примірника апеляційної скарги для іншого учасника спору.

На виконання вимог ухвали 30 червня 2020 року адвокат Омелян І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Київського апеляційного суду заяву (супровідний лист) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору на визначену судом суму та примірник апеляційної скарги з додатками для іншого учасника спору.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільного сумісного подружнього майна та його розподіл.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана