Справа № 2-2695/11
пр.№ 6/464/91/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у справі № 2-2695/11 з Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». В обґрунтування заяви посилається на те, що 30.01.2012 року Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення по справі № 2-2695/11, яким вирішено стягнути солідарно зОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк 189 119 гривень 52 коп. заборгованість за кредитним договором № SME0002264 від 13.07.2007р. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк945 гривень 60 коп. пені. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк945 гривень 60 коп. пені. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк1910 гривень 11 коп. понесених судових витрат, видано виконавчі листи. 26.09.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір № 2016-ЗАБ/ДГ, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором № SME0002264 від 13.07.2007р. Зважаючи на викладене, просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника та боржник ОСОБА_1 подали суду заяву в якій вимоги такої підтримали та просять розглядати справу у їхній відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 30.01.2012 року Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення по справі № 2-2695/11, яким вирішено стягнути солідарно зОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк189 119 гривень 52 коп. заборгованість за кредитним договором № SME0002264 від 13.07.2007р. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк945 гривень 60 коп. пені. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк945 гривень 60 коп. пені. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк1910 гривень 11 коп. понесених судових витрат. Рішення не оскаржувалось в апеляційному порядку та набрало законної сили.

26.09.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ. Відповідно до умов останнього договору право грошової вимоги за кредитним договором № SME0002264 від 13.07.2007р, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що стверджується також витягом з додатку № 1 до договору.

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з переходом до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав вимоги за вищевказаним договором, суд приходить до висновку про заміну стягувача у справі № 2-2695/11 з ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задоволити. Замінити стягувача у справі № 2-2695/11 з Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ().

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею- 27.07.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: