Провадження № 4-с/686/38/20
УХВАЛА

21 січня 2020 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., за участю державного виконавця Рєдіної О.А., представника скаржника Романішина О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест» на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Продінвест» із скаргою на неправомірні дії державного виконавця, просить визнати бездіяльність державного виконавця, що виразилась в не перевірці майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження, неправомірною та зобов`язати державного виконавця вчинити дії, які полягають у здійсненні перевірки майнового стану боржника не рідше, ніж 1 раз на 3 місяці. Скаргу мотивує тим, що державний виконавець Рєдіна О.А. не виконує свої обов`язки щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь скаржника грошових коштів, у зв`язку із чим скаржник змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні державний виконавець проти задоволення скарги заперечує, вважає, що державний виконавець діяв виключно на підставі та в межах законодавства України, а скарга є безпідставною та необгрунованою.

Заслухавши пояснення представника скаржника, державного виконавця, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Хмельницькому районному відділі ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП №59458202, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Продінвест» заборгованості.

Скаржник вважає, що державний виконавець допустив бездіяльність, що виразилась в не перевірці майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження, неправомірною та просить зобов`язати державного виконавця вчиняти дії, які полягають у здійсненні перевірки майнового стану боржника не рідше, ніж 1 раз на 3 місяці.

Дані обставини підтверджуються копіями письмових доказів, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.11 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Суд дослідив матеріали справи, однак не вбачає порушень прав скаржника державним виконавцем та не знаходить підстав для визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов`язання його щодо вчинення дій.

Отже, дії державного виконавця під час виконання виконавчого провадження ВП №59458202, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Продінвест» заборгованості, здійснені ним у межах повноважень та у спосіб, що визначені законодавством України.

За таких обставин суд вважає, що вимоги скарги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 447, 448, 450 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест» на бездіяльність старшого державного виконавця Хмельницького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.09.2017р. ВП № 59458202 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27.01.2020 року.

Суддя: