Справа №628/2784/19
Провадження 2/628/60/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,-

встановив:

24.01.2020 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення у справі комплексної судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, посилаючись на те, що 24.09.2019 р. було відкрито провадження по цивільній справі, ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, а позивач ОСОБА_1 надіслав йому відповідь на відзив, до якої надано додаткові докази: не завірені копії виписок із медичної картки стаціонарного хворого про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні з різними травмами/ в тому числі травмою носа/ в період з 11.05.2018 р. по 22.05.2018 р. та з 26.06.2018 р. по 03.07.2018 р./ ці докази не досліджувалися судово-медичним експертом під час досудового розслідування, бо не були знайдені слідчим/.

Так, з виписки із історії хвороби ОСОБА_1 в КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня «центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф», де він лікувався з 26.06.2018р. до 03.07.2018р. вбачається, що у нього встановлено діагноз: тупа травма носа забій. Післятравматична гематома носової перегородки. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що 23.06.2018р. отримав травму носа, коли впав з висоти власного зросту.

З виписки із медичної картки хворого № 4.511 КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», де він лікувався з 29.01.2019р. по 08.02.2019р. вбачається, що ОСОБА_1 скаржиться на утруднення носового дихання, зміну форми носа, головний біль тощо, вважає себе хворим протягом декількох місяців, коли після кількох травм носа зазначив порушення носового дихання, зміни форми носа, поступив для оперативного лікування.

Відповідач вказує, що йому достовірно відомо, що до 07.09.2018р. ОСОБА_1 отримував декілька травм носа, в тому числі перебуваючи в алкогольному стані і ще до 07.09.2018р. йому було рекомендовано проведення операцію носа.

При таких обставинах для об`єктивного розгляду справи ОСОБА_2 вважає за необхідне заявити клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи, однак історії хвороби ОСОБА_1 знаходяться в різних лікувальних установах, становлять конфіденційну інформацію та видаються лише за ухвалою суду, надати ці докази самостійно ОСОБА_2 не має можливості, а лікувальні установи, в яких за ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2019 р. суд витребував оригінали історій хвороб ОСОБА_1 , не надали їх до початку судового засідання по справі, то відповідач вважає, що ці історії хвороби повинні бути надані цими лікувальними установами безпосередньо в ХОБСМЕ для проведення комплексної судово-медичної експертизи.

Так, з метою повноти та об`єктивності судового розгляду, з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити комплексну судово-медичну експертизу з урахуванням всіх даних, що містяться в медичних документах, які не були раніше досліджені експертами.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 клопотання про призначення у справі комплексної судово-медичної експертизи підтримане в повному обсязі.

ПозивачОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

П. 1 ч. 1 ст. 105 ЦПК України передбачає призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров`я.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ЦПК України комплексна експертизапроводиться не менше як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Таким чином, оскільки вирішення даного спору зумовлено необхідністю наявності спеціальних знань для вирішення питань постановлених в клопотанні, а також для з`ясування інших обставин, які мають істотне значення у справі, що потребують спеціальних знань, з метою повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну судово-медичну експертизу, та зважаючи на невиконання ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2019 р. про витребування доказів, слід зобов`язати КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», КНП Харківської обласної ради «Обласна Клінічна Лікарня» надати згідно даної ухвали медичну документацію, необхідну для проведення комплексної судово-медичної експертизи до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз. Також з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати з канцелярії Куп`янського міськрайонного суду Харківської області матеріали кримінального провадження (справа №628/637/19, провадження №1-кп/628/170/19), в яких мається попередній висновок судово-медичної експертизи, який також необхідний для проведення заявленої комплексної судово-медичної експертизи у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 105, 112, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, комплексну судово-медичну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Встановити характер і ступінь тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з травня 2018 р. по липень 2018р..

2. Чи відповідають об`єктивним даним показання ОСОБА_1 відносно способу спричинення йому цих тілесних ушкоджень?

3. Чи знаходяться в причинному зв`язку отримані ОСОБА_1 травми у травні та червні 2018року з лікуванням ОСОБА_1 у ХОЛ та проведенням йому операції у січні 2019р?

Направити до Харківського обласного бюро судово-медичних експертизматеріали цивільної справи №628/2784/19, провадження №2/628/60/20, матеріали кримінального провадження (справа №628/637/19, провадження №1-кп/628/170/19) та медичну документацію.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (м. Харків, пр-кт Незалежності, 13) надати експертам ХОБСМЕ, історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № карти 4.3881 про його лікування в лор-відділенні з 26.06.2018р. по 03.07.2018р..

Зобов`язати КНП Харківської обласної ради «Обласна Клінічна Лікарня» (м. Харків, пр-кт Незалежності, 13) надати експертам ХОБСМЕ, історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № карти 4.511 про його лікування з 29.01.2019 року по 08.02.2019р..

Витребувати з канцелярії Куп`янського міськрайонного суду Харківської області матеріали кримінального провадження (справа №628/637/19, провадження №1-кп/628/170/19).

Сторонам роз`яснюється, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова