Номер провадження: 22-ц/813/2139/20
Номер справи місцевого суду: 496/1623/15-ц
Головуючий у першій інстанції Трушина О.І.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О. М., Погорєлової С. О.,

за участю секретаря Бикової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

09 квітня 2015 року до Біляївського районного суду Одеської області звернувся представник ПАТ АБ «Порто-франко» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 серпня 2018 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи, на вирішення якої вона просила поставити наступні питання: 1) Чи відповідають наявні у матеріалах справи розрахунок заборгованості та банківська виписка по рахунку позичальника умовам кредитного договору, додаткових угод до кредитного договору, додатків до кредитного договору (графіків платежів), в частині правильності проведення списання банком оплачених платежів позичальником по строковому тілу кредиту та по нарахованим відсоткам відповідно до графіку платежів? 2) Яка загальна сума заборгованості перед банком, станом на 01.04.2015 року? Також просила доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Крім того, просила витребувати у ПАТ АБ «Порто-Франко» оригінали кредитного договору № 1372/1-06 від 09.06.2006 року з додатковими угодами та додатками до кредитного договору (графіки платежів); розрахунок заборгованості станом на 01.04.2015 року та 02.02.2015 року, а також виписку по особистому рахунку за кредитним договором № 2840.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи було задоволено.

Призначено у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-франко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову бухгалтерсько-економічну експертизу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представником публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» подано апеляційну скаргу.

22 травня 2019 року ОСОБА_3 до суду було подано заяву, з якої вбачається, що він придбав права вимоги за кредитними договорами у ПАТ АБ «Порто-Франко» відповідно до договору про відступлення права вимоги №35 та договором про відступлення права вимоги за договорами застави №35/1.

Також ОСОБА_3 до матеріалів справи долучено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. 20 червня 2007 року за реєстровим номером №У-527 та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.05.2019 року.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Порто-Франко» уклали договір про передачу прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором від 09 червня 2006 року № 1372/1-06.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво та відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, залучити до участі у даній справі правонаступника позивача, ПАТ Акціонерний Банк «Порто-Франко» ОСОБА_4 .

Також апеляційний суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 55, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити позивача по справі, а саме, замість Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Порто-Франко» залучити до участі у справі як правонаступника ОСОБА_4 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 31 липня 2020 року.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: О. М. Таварткіладзе

С. О. Погорєлова