справа № 274/564/19
провадження № 2/0274/270/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2020 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 19.04.2016 року виконкомом Половецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 1, та стягувати аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Свої вимоги мотивує тим, що 19.04.2016 вони з відповідачем уклали шлюб та є батьками доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем стосунки погіршились, шлюб між ними розпався остаточно, шлюбних відносин не підтримують. Рік вони разом не проживають. Відповідач працездатний, інших утриманців не має, тому, на її думку, може сплачувати вказані кошти, однак свої обов"язки не виконує.
В судове засідання позивачка не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява позивачки про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ст.ст. 128 - 130 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив, відзив про позов не надав. Заяву про розгляд справи в його відсутності суду не надав.
Зі згоди позивачки, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 19.04.2016 року виконкомом Половецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с. 3).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України(далі СК України), суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи, що шлюбні відносини у сторін розладналися, позивачка наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує проти цього, маючи таку можливість, суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).
Згідно зі ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умов, що чоловік може надати матеріальну допомогу.
Оскільки відповідач, не заперечив проти позову, маючи таку можливість, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в такому розмірі як просить позивачка.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Оскільки на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачку звільнено від сплати судового збору за подання до суду заяви про стягнення аліментів, тому судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 03.10.2019 позивачку звільнено від сплати судового збору за позовними вимогами про розірвання шлюбу, а тому такі витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями статтями 7-10,13,263-265,268,280-283,430ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 19.04.2016 року виконкомом Половецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 1 - розірвати.
Документом що посвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 , аліменти (кошти) на користь та на утримання ОСОБА_1 , в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 30.01.2019 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1536 (тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Замега