Справа №585/2551/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 22-ц/816/304/20 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою міського голови міста Ромни Салатуна Сергія Андрійовича на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Ромни Салатуна Сергія Андрійовича, Роменської міської ради Сумської області про визнання додаткової угоди до контракту такою, що не відповідає законодавству в частині можливості встановлення розпорядженням міського голови щомісячної премії, визнання недійсним положення додаткової угоди до контракту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано додаткову угоду до контракту з керівником (головним лікарем) комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни» Роменської міської ради від 04.09.2018, укладену 01.01.2019 року між міським головою міста Ромни Салатуном С.А. та ОСОБА_1 , такою, що не відповідає законодавству, зокрема, Типовій формі контракту з керівником державного, комунального закладу охорони здоров`я, затвердженій постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 року № 642 «Про затвердження Порядку укладення контракту з керівником державного, комунального закладу охорони здоров`я та Типової форми контракту з керівником державного, комунального закладу охорони здоров`я».

Визнано недійсним абз. 7 п. 1 додаткової угоди до контракту з керівником (головним лікарем) комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни» Роменської міської ради від 04.09.2018, укладеної 01.01.2019 між міським головою міста Ромни Салатуном С . А. та ОСОБА_1 , в частині того, що щомісячна премія в розмірі до 1,5 % від суми отриманих коштів, що надходить до підприємства від Національної служби здоров`я України за послуги медичного обслуговування населення за програмою медичних гарантій встановлюється розпорядженням міського голови.

Стягнуто з міського голови міста Ромни Салатуна С.А. та Роменської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 з кожного по 803 гривень судового збору.

Міський голова міста Ромни Салатун С. А . з вказаним рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Сумського апеляційного суду від 10 січня 2020 року залишено без руху з підстав неподання заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення.

24 січня 2020 року до апеляційного суду від відповідача надійшла заява про поновлення строку на оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

08 листопада 2019 року було виготовлено повне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2019 року, проте у цей день відповідач копію рішення не отримав. Копію повного рішення заявник апеляційної скарги отримав 25 листопада 2019 року (т. 2 а.с. 48), а скаргу подав 05 грудня 2019 року (а.с. 50), тобто у межах 30 днів з моменту отримання повного судового рішення.

Отже, міський голова міста Ромни Салатун С.А. має право на поновлення 30-денного строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2019 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити міському голові міста Ромни Салатуну Сергію Андрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2019 року та зупинити його дію до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою міського голови міста Ромни Салатуна Сергія Андрійовича на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (т. 2 а.с. 50).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 лютого 2020 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: О.Ю.Кононенко

О.І.Собина