КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4472/19
Провадження № 2-о/488/17/20 р.
УХВАЛА

Іменем України

30.07.2020 року м. Миколаїв Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу з окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

15.04.2020 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва задоволено клопотання заявника про призначення по цивільній справі № 488/4472/19 (провадження № 2-о/488/17/20) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» м. Миколаєва. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

21.07.2020 року на адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надіслано клопотання судового експерта Качан Б., № 148 від 21.07.2020 року про неможливість проведення експертизи без додаткових матеріалів, які потребують витребування у Миколаївської міської лікарні № 5 та у Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоровяМиколаївської обласної ради.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК україни, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 252, 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі з окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Витребувати у Миколаївської міської лікарні № 5 ( адреса: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 336), шляхом надання амбулаторної карти (психіатричний облік) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоровяМиколаївської обласної ради ( адреса: м. Миколаїв, вул. Друга Екіпажна, 4), шляхом надання амбулаторної карти, медичних карт стаціонарного хворого та особову справу МСЕК, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала в частині поновлення провадження та витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська