Справа № 946/7188/19
Провадження № 2/946/1067/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні заявили клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що позивач при поданні позову вказав невірні анкетні данні відповідачки, а також подав позов до неналежного суду, тому що відповідачка зареєстрована в Татарбунарському районі Одеської області. В судовому засіданні відповідачка та її представник клопотання підтримали.

Позивач та його представник в судовому засіданні із заявленим клопотанням не погодилися, вважають його безпідставним.

Представник органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з`явився.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини з батьком стосовно їхнього спільного із відповідачкою сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачкою по справі є ОСОБА_6 . В судовому засіданні встановлено, що відповідачка змінила прізвище, зараз її прізвище: « ОСОБА_8 » згідно до копії паспорту № НОМЕР_1 , виданому 16 грудня 2019 року. Позивач надав уточнення щодо правильного прізвища відповідачки.

Враховуючи, що позивачем уточнені вимоги та правильно вказані анкетні дані, а подача позову не до того суду не є підставою для залишення позову без розгляду, у задоволенні клопотання відповідачки та її представника слід відмовити.

Крім того, встановлено, що відповідачка зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Це підтверджується довідкою відділу довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 07 жовтня 2019 року, довідкою Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 02 січня 2020 року та поясненнями відповідачки та її представника, наданими в судовому засіданні. Інше місце проживання або перебування відповідачки ніяким належним чином не зареєстровано.

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.27 ЦК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Приписами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки за змістом позову ОСОБА_1 висунуті вимоги до ОСОБА_3 , а місцезнаходженням відповідачки є село Дельжилер Татарбунарського району Одеської області, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне направити дану справу за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Спори між судами про підсудність, згідно ст.32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27,31,32,259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_3 та її представника відмовити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком - направити до Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М.Швець