Справа № 373/1403/13-ц
УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О.,

при секретарі судових засідань Олійник Ю.І.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника адвокат Кругленко М.С. звернулася до суду з вказаною заявою і просить:

визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Київського виконавчого округу Щербакова Ігоря Миколайовича про відкриття виконавчого провадження №56712944 від 05 липня 2018 року з примусового виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно;

визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Київського виконавчого округу Щербакова Ігоря Миколайовича про арешт майна боржника від 10 липня 2018 року у виконавчому провадженні №56712944 з примусового виконання виконавчого листа №373/1403/13-ц, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 04 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно;

визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Київського виконавчого округу Щербакова Ігоря Миколайовича про розшук майна боржника від 10 липня 2018 року у виконавчому провадженні №56712944 з примусового виконання виконавчого листа №373/1403/13-ц, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 04 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно;

витребувати у приватного виконавця Київського виконавчого округу Щербакова Ігоря Миколайовича матеріали виконавчого провадження №56712944 з примусового виконання виконавчого листа №373/1403/13-ц, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 04 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена приватним виконавцем на підставі виконавчого документа щодо якого сплив строк пред`явлення його до виконання. Що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена приватним виконавцем на підставі виконавчого документа не за місцем його виконання.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду 20.01.2020 подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Приватний виконавець Київського виконавчого округу Щербаков І.М в судове засідання не з`явився про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник АТ Райффайзен Банк Аваль в судове засідання не з`явився про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.07.2013 за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, звернуто стягнення на належний йому автомобіль SKODA OKTAVIA, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 шляхом його продажу з публічних торгів.

04.09.2013 на виконання зазначеного рішення Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист №373/1403/13-ц.

05.07.2018 на підставі заяви представника ПАТ Райффайзен Банк Аваль приватним виконавцем Київського виконавчого округу Щербаковим І.М. було відкрито виконавче провадження №56712944 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа №373/1403/13-ц від 04.09.2013.

Скаржник зазначає, що про наявність в автоматизованій системі виконавчого провадження відомостей про виконавче провадження №56712944 заявник ОСОБА_1 дізнався лише 01.10.2019, лише після отримання від суду заяви представника ТОВ Вердикт Капітал від 19.09.2019 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

08.10.2019 боржник ОСОБА_1 звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця Київського виконавчого округу Щербакова І.М.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.12.2019 визнано неправомірну бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М щодо не направлення боржнику ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження №56712944 від 05.07.2018 з примусового виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31.07.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М направити ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження №56712944 від 05.07.2018 з примусового виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31.07.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

30.12.2019 на виконання вказаної ухвали суду, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербаковим І.М було надіслано на адресу ОСОБА_1 рекомендований лист з постановами про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2018, про арешт майна боржника від 120.07.2018, про розшук майна боржника від 10.07.2018.

Рекомендоване поштове повідомлення відправлене за трек-номером 650 із вказаними вище постановами ОСОБА_1 було отримано 31.12.2019, що підтверджується копією поштового конверта з відбитком календарного штемпеля з датою прийняття поштового відправлення 30.12.2019.

Згідно з ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст.83 ЦПК України передбачено подання доказів сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи, що ніяких заперечень та доказів на противагу доводам скаржника приватний виконавець Щербаков І.М. суду не надав, вимоги суду про витребування матеріалів виконавчого провадження не виконав, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2 5, 10, 11, 12, 13, 450, 451 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії приватного виконавця задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Київського виконавчого округу Щербакова Ігоря Миколайовича про відкриття виконавчого провадження №56712944 від 05 липня 2018 року з примусового виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Київського виконавчого округу Щербакова Ігоря Миколайовича про арешт майна боржника від 10 липня 2018 року у виконавчому провадженні №56712944 з примусового виконання виконавчого листа №373/1403/13-ц, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 04 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно;

Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Київського виконавчого округу Щербакова Ігоря Миколайовича про розшук майна боржника від 10 липня 2018 року у виконавчому провадженні №56712944 з примусового виконання виконавчого листа №373/1403/13-ц, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 04 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 - місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович місцезнаходження: вул. Велика Житомирська, 25/2, м. Київ, 01001;

АТ «Райффайзен Банк Аваль» - місцезнаходження: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, .

Суддя І.О. Опанасюк