Справа № 403/560/19
Провадження №2/403/23/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В. з участю:

представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом: Титаренко Г.С. розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за споживчим кредитним договором в сумі 521794.72 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання споживчого кредитного договору недійсним, клопотання ОСОБА_2 про витребування письмових доказів,- В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2019 року позивачем за первісним позовом Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" подано до суду позов до відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про стягнення боргу за споживчим кредитним договором в сумі 521794.72 грн.

27 січня 2020 року у підготовчому засіданні позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 подано до суду позов до відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання споживчого кредитного договору недійсним.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровградської області від 27 січня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про об`єднання в одне провадження з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акцонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання споживчого кредитного договору недійсним. У цивільній справі: провадження №2/403264/19; справа №403/560/19; за позовом Акцонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за споживчим кредитним договором в сумі 521794.72 грн., об`єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акцонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання споживчого кредитного договору недійсним.

У підготовчому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та представник позивачів ОСОБА_4 вважають, що клопотанння витребування письмових доказів підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Безверха Ірина Петрівна вважає, що клопотання ОСОБА_2 про витребування письмових доказів підлягає задоволенню частково.

Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступні обставини.

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Статтею 76, ч.1 ст.84, ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Для забезпечення учасникам судового процесу в реалізації ними прав,суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про витребування письмових доказів.

Керуючись ст.ст.12,76,84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за споживчим кредитним договором в сумі 521794.72 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання споживчого кредитного договору недійсним задовольнити клопотання ОСОБА_2 про витребування письмових доказів.

Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області наступні письмові документи: партнерську угоду між АТ «Державний ощадний банк України » та ТОВ «ГРІНМАРК-Б» - програму кредитування фізичних осіб АТ «Державний ощадний банк України» за продуктом «Зелена енергія»; висновок службового розслідування служби безпеки АТ «Державний ощадний банк України», щодо порядку укладення 19 лютого 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі керуючої територіальним відокремленим безбалансовим відділенням №10010/0121 II-го типу філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5 .М. та ОСОБА_2 договору про споживчий кредит №2-121 (за продуктом «Зелена енергія») та підстав перерахування кредитних коштів ТОВ «ГРІНМАРК-Б»; первинні бухгалтерські документи та регістри бухгалтерського обліку, які фіксували факт здійснення господарських операцій по кредитному договору №2-121 від 19 лютого 2019 року за поточним рахунком НОМЕР_1 ; кредитну справу за договором №2121 про споживчий кредит укладений між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючої територіальним відокремленим безбалансовим відділенням №10010/0121 II-го типу філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» ОСОБА_6 та ОСОБА_2 19 лютого 2019 року.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. А. Годованець