У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 377/748/19>

Провадження №2/377/9/20

27 січня 2020 рокуСлавутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ахутіної А.А., сторін: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Петрикей І.А., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , інші треті особи відсутні, розглянувши у підготовчому засіданні в залі судового засідання питання про усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Свій дім», треті особи без самостійних вимог, які визначені ухвалою Славутицького міського суду від 16.01.2020 року - про визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку та Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, -

У С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшла позовна заява з вимогами:

- Визнати недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку в АДРЕСА_1 кварталу б.№4, оформлені протоколом від 06 червня 2019 року;

- Визнати недійсним договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, укладений ТОВ «Управляюча компанія «Свій дім» від 03 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 16 січня 2020 року залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, підготовче судове засідання було відкладено. Крім того ОСОБА_1 зобов`язано по кількості третіх осіб надати до суду протягом п`яти днів копії позовних заяв з додатками та відзиви для вручення третім особам.

З наданих документів вбачається, що станом до початку підготовчого засідання від позивача не надійшло підтвердження про вручення всім залученим третім особам копії позовної заяви з додатками, як це передбачено вимогами ч.3 ст.187 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до частини 1 статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Згідно ч.3 ст.187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно п.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

П.12 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановлює ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви встановлено у підготовчому засіданні, то вищезазначені статті ЦПК України по аналогії застосовуються у підготовчому засіданні, заслухавши думку учасників підготовчого засідання, у зв`язку із викладеним, позовну заяву ОСОБА_1 , необхідно залишити без руху, і надати їй строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.3,11 ст.187, 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Свій дім», треті особи які не заявляють самостійних вимог - про визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку та Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком - залишити без руху, про що її повідомити.

ОСОБА_7 надати строк для усунення недоліків, до 18.02.2020 року, а саме направити кожній третій особі копію позовної заяви з додатками рекомендованим листом (або вручити під розписку) і надати суду підтвердження виконання вказаної вимоги.

Роз`яснити позивачу, якщо позивач не усуне цих недоліків у встановлений судом строк, то відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду

Відкласти підготовче засідання до 19.02.2020 року до 12 годин 00 хвилин.

Копію ухвали вручити позивачу для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. О. Малишенко