Справа № 161/8087/18 Провадження № 22-ц/802/256/20 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Категорія: 60 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу осіб, які не брали участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Торчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті батьків - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду особи, які не брали участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 10 січня 2020 року подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити, з підстав неповного з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи.

Крім того, цього ж дня ними до апеляційного суду подано заяву про поновлення процесуального строку. Яка мотивована тим, що 26 грудня 2019 року вони отримали на пошті ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року про повернення раніше поданої апеляційної скарги на вказане рішення суду із-за несплати ними судового збору. Також зазначили, що ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху не отримували і не розписувались за її вручення, що на їх думку є поважною причиною пропуску процесуального строку для повторного подання апеляційної скарги у даній цивільній справі, який вони просили поновити.

Однак, зазначена апеляційна скарга у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, як така, що подана особами, які не брали участі у справі із пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки вказані у заяві підстави для поновлення цього строку не можна вважати поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення було ухвалено судом 09 жовтня 2018 року. Його копія, як зазначено в апеляційній скарзі, отримана особами, які не брали участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 згідно поданої до суду першої інстанції заяви від 24 вересня 2019 року. Апеляційну скаргу на це рішення вперше ними подано до апеляційного суду 07 листопада 2019 року (а.с.69-70, 166, 202-205).

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року подану вперше зазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було повернуто із-за невиконання ними вимог ухвали апеляційного суду від 19 листопада 2019 року про необхідність сплати судового збору (а.с.209, 212-213).

Після чого, 10 січня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , пропустивши строк на апеляційне оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2018 року, повторно подали апеляційну скаргу та просили поновити строк на його оскарження.

Оскільки особами, які не брали участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, а наведені підстави для поновлення цього строку не можна вважати поважними, то подану ними повторно апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати їм строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших наявних поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 354, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу осіб, які не брали участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2018 року у даній цивільній справі залишити без руху та надати їм строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Роз`яснити, у разі невиконання зазначеної вимоги суду у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя