Провадження № 4-с/219/17/2020
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

04 серпня 2020 року суддя Артемівського міскрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись зі скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пахомової Аліни Миколаївни,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2020 року в провадження судді надійшла вказана скарга, у якій начальник філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В. просить: 1) визнати незаконною та протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пахомової А.М. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 12 березня 2020 року по виконавчому провадженню № 60752445, а саме: виконавчого листа 219/14765/17, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 11 квітня 2018 року; 2) скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 12 березня 2020 року (ВП № 60752445), винесену старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пахомовою А.М.; 3) зобов`язати старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пахомову А.М. відкрити виконавче провадження по виконавчому листу 219/14765/17, виданому Артемівським міськрайонним судом Донецької області 11 квітня 2018 року.

Подана скарга відповідає вимогам ст.ст. 447-448 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, у зв`язку з чим її слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання, в яке викликати сторін виконавчого провадження.

Крім того, з метою з`ясування всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне витребувати з Покровського МРВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 60752445.

Керуючись ст. ст. 447-450 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пахомової Аліни Миколаївни.

Призначити по справі судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14 серпня 2020 року в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5), в яке викликати стягувача, боржника та державного виконавця, бездіяльність якого оскаржується.

Зобов`язати Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 60752445.

Копію ухвали суду разом зі скаргою та доданими до неї документами направити Покровському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Стапана Бовкуна, буд. 7) для відома та виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко