Справа № 219/9365/19
Провадження № 2/219/449/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Петрейко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача, - Перша бахмутська державна нотаріальна контора, про визнання частки померлого визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 липня 2018 року та визнання права власності в порядку спадкової трансмісії на 1/2 частини спадкового майна, -

в с т а н о в и в:

21.08.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача, - Перша бахмутська державна нотаріальна контора, про визнання частки померлого визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 липня 2018 року та визнання права власності в порядку спадкової трансмісії на 1/2 частини спадкового майна.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача, - Перша бахмутська державна нотаріальна контора, про визнання частки померлого визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 липня 2018 року та визнання права власності в порядку спадкової трансмісії на 1/2 частини спадкового майна було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.09.2019 року за № 28590 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника позивача адвоката Деменкової Є.С., діючої в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ДН № 056935 від 09.07.2019 року, згідно якої визначені ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2019 року були усунуті.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі та призначено підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 23 жовтня 2019 року.

Згідно довідки Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2019 року слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача, - Перша бахмутська державна нотаріальна контора, про визнання частки померлого визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 липня 2018 року та визнання права власності в порядку спадкової трансмісії на 1/2 частини спадкового майна, відкладено на 09 годину 30 хвилин 04 грудня 2019 року у зв`язку із знаходженням головуючої судді по справі Медінцевої Н.М. у відпустці.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2019 підготовче засідання у справі за вищевказаним позовом відкладено на 09 годину 00 хвилин 23 січня 2020 року у зв`язку з поданою заявою представника відповідача адвоката Топсийова Є.В., діючого в інтересах ОСОБА_2 на підстав договору про надання правової допомоги від 06.11 2019 року, про надання останньому часу для підготування відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2020 року закрито підготовче провадження по вищевказаній справі та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15 годину 00 хвилин 19 березня 2020 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2020 року відкладено судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача, - Перша бахмутська державна нотаріальна контора, про визнання частки померлого визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 липня 2018 року та визнання права власності в порядку спадкової трансмісії на 1/2 частини спадкового майна, на 15 годину 30 хвилин 14 травня 2020 року у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2020 року відкладено судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача, - Перша бахмутська державна нотаріальна контора, про визнання частки померлого визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 липня 2018 року та визнання права власності в порядку спадкової трансмісії на 1/2 частини спадкового майна, на 14 годину 30 хвилин 09 червня 2020 року у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2020 року відкладено судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача, - Перша бахмутська державна нотаріальна контора, про визнання частки померлого визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 липня 2018 року та визнання права власності в порядку спадкової трансмісії на 1/2 частини спадкового майна, на 09 годину 00 хвилин 17 липня 2020 року у зв`язку з неявкою сторін.

Згідно довідки Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2020 року слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача, - Перша бахмутська державна нотаріальна контора, про визнання частки померлого визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 липня 2018 року та визнання права власності в порядку спадкової трансмісії на 1/2 частини спадкового майна, відкладено на 09 годину 30 хвилин 03 серпня 2020 року у зв`язку із знаходженням головуючої судді по справі Медінцевої Н.М. в нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 219/9585/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

24.07.2020 року від позивача надійшла заява № 24657 про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оскільки позивач скористався своїм правом та до початку розгляду справи по суті ним подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення вимог, зазначених в даній заяві.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, ст. 257 ч. 2, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача, - Перша бахмутська державна нотаріальна контора, про визнання частки померлого визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 липня 2018 року та визнання права власності в порядку спадкової трансмісії на 1/2 частини спадкового майна, без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача, - Перша бахмутська державна нотаріальна контора, про визнання частки померлого визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 липня 2018 року та визнання права власності в порядку спадкової трансмісії на 1/2 частини спадкового майна, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Апеляційного суду Донецької області, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева