Справа № 610/885/20
Провадження № 2/610/407/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Виноградської О.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 610/885/20 (провадження № 2/610/407/2020) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, за участі третьої особи: приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, за участі третьої особи: приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про визнання виконавчого напису від 20.11.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №12277, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 21 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 15.05.2020 року .

Підготовчі судові засідання 15.05.2020 р., 24.06.2020 р., 21.07.2020 р., відкладувалися у зв"язку з неможливістю витребування додаткових доказів та за клопотанням позивача.

04 серпня 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у підготовче судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. в підготовче судове засідання не з"явися до суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Беручи до уваги вищенаведене, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву, у якій просив залишити позов без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, за участі третьої особи: приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.С.Носов