Головуючий у суді першої інстанції: Сенюта В.О.
У Х В А Л А

31 липня 2020 року місто Київ

справа № 754/7034/20

провадження №22-ц/824/10930/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», поданою адвокатом Артеменком Петром Миколайовичем, на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 24 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про припинення права власності, скасування рішення реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 24 червня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк", треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін М.А. про припинення права власності, скасування рішення реєстратора.

Забезпечено позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдин М.А. про припинення права власності, шляхом заборони всім суб`єктом державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 . Заборонено АТ «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії щодо володіння, користування, розпорядження квартирою АДРЕСА_1 ; щодо виселення ОСОБА_1 та членів її сім`ї та перешкоджання їм у користуванні квартирою АДРЕСА_1 ; щодо вселення постановку на реєстраційний облік будь-яких осіб за адресою спірної квартири, здачу її в оренду, укладання, зміну або розірвання договорів із постачальниками комунальних послуг, послуг охорони - до набрання законної сили рішення у даній справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою, представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Артеменко П.М. подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, представник АТ «Альфа-Банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 24 червня 2020 року.

В обґрунтуванні поважності причин зазначає, що справа розглянута судом першої інстанції без повідомлення учасників справи, копію оскаржуваної ухвали банк отримав лише 2 липня 2020 року, що підтверджується зворотним повідомленням про отримання поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 24 червня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 24 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», поданою адвокатом Артеменком Петром Миколайовичем, на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 24 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про припинення права власності, скасування рішення реєстратора.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна