ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7085/20 Справа № 187/554/20 Суддя у 1-й інстанції - Іщенко І. М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2020 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року про передачу справи на розгляд до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Єрмолая Ростислава Володимировича, третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність, про визнання противоправних дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

05 червня 2020 року апелянт звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року про передачу справи на розгляд до іншого суду, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного судового рішення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Крім того, разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на вищевказане судове рішення, обгрунтоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримано лише 29 травня 2020 року.

Оскільки в матеріалах справи присутні докази несвоєчасного отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення, то вважаю за можливе поновити апелянту строк апеляційного оскарження на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Однак, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що у матеріалах справи відсутня квитанція про оплату судового збору. На основі цього Петриківським районним судом складено акт, про те що відсутній оригінал документу про сплату судового збору на суму 2102.00 грн., яка зазначена в додатку до апеляційної скарги.

А тому, враховуючи вищевикладене, апелянту у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2102 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
ЄДРПОУ отримувача37989274
Банк одержувачаКазначейство України (ЕАП)
МФО899998
Рахунок отримувачаUA0004004
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Отже, Вам необхідно протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу Дніпровського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Якщо вищевказані недоліки не буде усунуто протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали - апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С.Городнича