Справа № 404/7386/19
Номер провадження 2/404/1919/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограду складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 -Чижової Г.В. про постановлення окремої ухвали у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Орган опіки та піклування Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького (вул. В.Перспективна, 41 м. Кропивницький) про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 -Чижова Г.В. заявила клопотання про постановлення окремої ухвали щодо третьої особи органу опіки та піклування Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького в зв`язку з невиконанням ухвали суду від 21.05.2020 про надання письмового висновку щодо розв`язання зазначеного спору.

Клопотання мотивує тим, що відповідно до ст. 19 СК України при розгляді спору щодо місця проживання дитини висновок письмовий висновок щодо розв`язання спору органу опіки та піклування є обов`язковим. Органу опіки та піклування Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького категорично нехтує вимогами закону та ухвалою суду, свідомо ігноруючи її вимоги та висновок не надає, вважаючи що спір між сторонами відсутній.

Представник органу опіки та піклування Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького Горін І.М. суду пояснив, що спір між сторонами відсутній, тому висновок не був наданий. Крім того, в зв`язку із епідемією коронавірусної інфекції в Україні та запровадженням карантинних заходів, у органі опіки були відсутні працівники, які б мали підготувати письмовий висновок.

Представник відповідача проти постановлення окремої ухвали заперечувала.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою суду від 21.05.2020 орган опіки та піклування Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького зобов`язано надати до суду письмовий висновок щодо місця проживання дитини для розв`язання даного спору.

В наступне судове засідання 27.07.2020 висновок наданий не був, будь-яких повідомлень, як передбачено ст. 84 ЦПК України, про неможливість подати висновок, суду надано не було.

.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Ненадання органом опіки та піклування Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького висновку, який є обов`язковим для розгляду справи зазначеної категорії, призвело до оголошення перерви у справі та безпідставному затягуванні строків її розгляду, що є неприпустимим.

Однак, враховуючи те, що з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 р. № 211) та у працівників міської ради міста Кропивницього був підтверджений коронавірус, суд вважає за потрібне надати строк органу опіки та піклування Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького для надання до суду висновку щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.ст. 84, 262 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 -Чижової Г.В. про постановлення окремої ухвали у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Орган опіки та піклування Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького(вул.В.Перспективна,41 м. Кропивницький) про визначення місця проживання дитини відмовити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького, виконати вимоги ухвали суду від 21.05.2020 та надати суду письмовий висновок щодо місця проживання дитини для розв`язання спору до 20 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна