Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

27 січня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/1780/19

Провадження № 22-ц/4815/145/20

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - Ковальчук Н. М.,

суддів: Бондаренко Н. В., Гордійчук С. О.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2019 року та додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати - задоволено. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.06.2009 року по 06.05.2019 року в розмірі 272 863,36 грн. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати в розмірі 23 362,21 грн. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 3 422,40 грн.

Додатковим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2019 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тихончук Л. Х. про ухвалення додаткового рішення - задоволено. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі, що складаються з витрат на правову допомогу в розмірі 19300 грн.

Не погодившись з судовими рішеннями, АТ КБ «ПриватБанк» оскаржило їх в апеляційному порядку.

Справа призначена до слухання в судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 04 лютого 2020 року о 09 год. 45 хв.

24 січня 2020 року від АТ КБ «ПриватБанк» електронною поштою надійшло клопотання (Вх.№ 1-608/20) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 9 цієї статті, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Зважаючи на значну територіальну віддаленість місця знаходження відповідача від м. Рівного, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для задоволення даного клопотання та проведення дистанційного судового засідання з метою забезпечення оперативності здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Судове засідання у справі за апеляційними скаргами Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2019 року та додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати, здійснювати за участю сторін у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Харківським апеляційним судом (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) о 09 годині 45 хвилин 04 лютого 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали Рівненського апеляційного суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату Харківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Бондаренко Н. В.

Гордійчук С. О.