Дата документу 24.01.2020
Справа № 501/3157/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Петрюченко М.І,

за участю секретаря судових засідань Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за

позовом ОСОБА_2

до

відповідача ОСББ "Промінь"

предмет та підстави позову: про зобов`язання зробити запис в трудовій книжці про звільнення, видачу трудової книжки, про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та компенсацію за затримку виплати заробітної плати

учасникик справи:

представник позивача ОСОБА_3 В.

представник відповідача Грабовська Л.М.

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

1. ОСОБА_2 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» про зобов`язання зробити запис в трудовій книжці про звільнення і видачу трудової книжки, про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та компенсацію за затримку виплати заробітної плати (а.с.1-5).

2. 11 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів з ОСББ «Промінь», а саме: належним чином засвідчені копії та оригінали документів для дослідження:

- особову картку за формою №П НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 ;

- накази про прийняття на роботу та про звільнення ОСОБА_2 ;

- зарплатні відомості ОСББ «Промінь» за період червень 2018 р. по травень 2019 р.;

- книгу виплати заробітної платиОСББ «Промінь»;

- книгу обліку руху трудових книжок; № П-10;

- статуту ОСББ «Промінь» в редакції, що діяла на день звільнення позивача;

- протоколи загальних зборів ОСББ «Промінь» про обрання ОСОБА_2 на посаду голови правління ОСББ «Промінь» та переобрання голови правління ОСББ «Промінь», які були підставами для видання наказів про прийняття на роботу та про звільнення ОСОБА_2 ;

- штатний розпис, що був чинним в ОСББ «Промінь» протягом періоду з червня 2018 р. по травень 2019 р.;

- трудову книжку на ім`я ОСОБА_2 та заяву від 22.05.2019 р., які голова правління ОСББ «Промінь» ОСОБА_4 отримала 23.05.2019 р.

Дана заява мотивована тим, що вона не має можливості самостійно отримати вищезазначену інформацію.

ІІ. Процедура.

3. ОСОБА_5 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» про зобов`язання зробити запис в трудовій книжці про звільнення і видачу трудової книжки, про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та компенсацію за затримку виплати заробітної плати.

Представник позивача ОСОБА_1 надала заяву про витребування доказів.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

4. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

5. На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

6. З матеріалів справи вбачається, що у представника позивача ОСОБА_1 є складнощі в отриманні доказів.

7. Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання відповідача представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263, 265 Цивільного- процесуального кодексу, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Витребувати у ОСББ «Промінь» належним чином засвідчені копії та оригінали для дослідження:

- особової картки за формою № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 ;

- наказів про прийняття на роботу та про звільнення ОСОБА_2 ;

- зарплатні відомості ОСББ «Промінь» за період червень 2018 року по травень 2019 року;

- книгу виплати заробітної плати ОСББ «Промінь»;

- книгу обліку руху трудових книжок № П-10;

- статуту ОСББ «Промінь» в редакції, що діяла на день звільнення позивача;

- протоколи загальних зборів ОСББ «Промінь» про обрання ОСОБА_2 на посаду голови правління ОСББ «Промінь» та переобрання голови правління ОСББ «Промінь», які були підставами для видання наказів про прийняття на роботу та про звільнення ОСОБА_2 ;

- штатного розпису, що був чинним в ОСББ «Промінь» протягом періоду з червня 2018 року по травень 2019 року;

- трудову книжку на ім`я ОСОБА_2 та заяву від 22.05.2019 р., які голова правління ОСББ «Промінь» Грабовська ОСОБА_6 отримала 23.05.2019 року.

3. Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня отримання копії ухвали.

4. Особи, які не мають можливості надати перелічені документи взагалі або у вказані строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України.

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в передбачені законом строки.

7. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області