Провадження № 2/592/141/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

21 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю про зобов`язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для з`ясування всіх обставин справи та здійснення змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 та ч.5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Одним із способів забезпечення доказів є призначення експертизи.

Враховуючи, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, для забезпечення подання сторонами доказів на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення та враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, поставити перед експертом питання, зазначені представником позивача, окрім третього питання, яке є правовим, а також поставити питання, які зазначені представником відповідача.

Керуючись ст.ст. 108, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Брайко Ю.В. та клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Кузченко Т.М. задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення при Харківському НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 27), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання представника позивача- адвоката Брайко Ю.В.:

1. Чи відповідає вимогам норм ДБН 360-92** «Планування і забудова міських і сільських поселень» та іншим законодавчим актам та нормам України, при будівництві житлового будинку з лазнями за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), а саме чи дотримані протипожежні норми та розриви; чи дотримано забезпечення нормативної тривалості інсоляції та норм освітленості по відношенню до житлового будинку за адресою:

АДРЕСА_2 . Які наслідки може призвести порушення або недотримання протипожежних норм та розривів, або не дотримання забезпечення тривалості інсоляції та норм освітлення, при збудованого житлового будинок з лазнями за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_2 по відношенню до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

На вирішення експертам поставити наступні питання представника відповідача- адвоката Кузченко Т.М.:

1. Чи можлива безпечна експлуатація житлового будинку літ. «К-ІІ» та бані літ. «И» по АДРЕСА_1 в даному технічному стані, а якщо ні, то які заходи потрібно провести для їх безпечної експлуатації?

2. Чи з технічної точки зору можлива забудова належної частини земельної ділянки ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 у відповідності до ДБН, якщо б не існувало житлового будинку літ. «К-ІІ» та бані літ. «И» по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати сторін в строк, зазначений експертом оплатити судову експертизу.

Зобов`язати власників /користувачів майном забезпечити безперешкодний доступ експертів до об`єктів експертизи.

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 592/11170/19.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич

(підпис)

Рішення (ухвала, постанова, вирок) не набрало законної сили

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді

_______________________ Р.В. Маховик. 21.01.2020р.