Справа № 405/7712/16-ц
Провадження № 6/405/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про прийняття до провадження заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ «Альфа-Банк» в порядку ст. 442 ЦПК України звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк» в межах примусового виконання виконавчого листа № 405/7712/16-ц виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 15.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості в загальному розмірі 104 310,89 грн. та судових витрат в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2020 року зазначена заява була залишена без руху та надано заявнику десятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, зокрема, заявнику АТ «Альфа-Банк» необхідно було надати копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження для вручення їх заінтересованим особам з підписом представника заявника.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу АТ «Альфа-Банк», зазначену представником заявника АТ «Альфа-Банк» Піскун В.В. (діє на підставі довіреності № 010699/19 від 14.08.2019 року) в заяві, як адреса для направлення кореспонденції, а саме: м. Кропивницький, вул. Дворцова, АДРЕСА_1 та яка отримана останнім 08.07.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявником не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що останній не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2020 року, у строк, встановлений судом, при цьому, клопотань про продовження строку на усунення недоліків заявник не подавав, у зв`язку з чим вважаю за необхідне заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,визнати неподаною та повернути заявнику, роз`яснивши останньому, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Копію заяви акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадженнязалишити в суді.

Роз`яснити акціонерному товариству «Альфа-Банк», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова