ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1505/19 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Чернової О.В., за участю секретаря Попової В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований в Республіці Білорусь 26 квітня 2014 року Відділом записів актів громадянського стану Мостовського райвиконкому Гродненської області за актовим записом №40.

Причиною розірвання шлюбу зазначила той факт, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони перестали вести спільне господарство, відповідачка проживає окремо. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей які проживають разом із матір`ю.

Ухвалами судді від 24.12.2019 року та від 13.01.2020 року позовну заяву залишено без руху.03.02.2020 року недоліки позовної заяви усунено. Ухвалою судді від 03.02.2020 справу прийнято до розгляду у загальному порядку позовного провадження. Надано доручення компетентному суду Республіки Білорусь про вручення документів відповідно до умов Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка підписана 22.01.93 року, ратифіковано Україною Законом №240/94-ВР від 10.11.1994 року, для перевірки та направлення до Міністерства юстиції України. Підготовчий розгляд справи зупинено.

24.07.2020 із Східного міжрегіонального управління Міністрества Юстиції (м. Харків) до Золочівського районного суду Харківської області надійшло повідомлення про виконання доручення суду щодо вручення документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_2 та надіслоно складені у зв`язку з цим документи. Ухвалою суду від 27.07.2020 провадження по справі поновлено.

В підготовче засідання 04.08.2020 позивач не з`явилася, подала завчасно через канцелярію суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, справу просить розглядати за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач в підготовче засідання також не з`явився. З протоколу судового засідання суду Мостовського району від 03.06.2020 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає, не заперечував проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні,Справу просив розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у підготовчому засіданні, при цьому відповідач визнав позовні вимоги. Його заява про визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.04.2014 був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Мостовського райвиконкому Гродненської області, актовий запис № 40. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище- ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 26.04.2014 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син - ОСОБА_5 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_6 , що вбачається із наданих суду копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 (а.с.13,14).

З довідок про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15,16).

З довідки депутата Золочівської селищної ради VIII скликання Золочівської об`єднаної територіальної громади Барбіна С.С. від 17.12.2019 року вбачається, що з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживають її діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Згідно довідки депутата Золочівської селищної ради VIII скликання Золочівської об`єднаної територіальної громади Барбіна С.С. від 20.01.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем реєстрації у період з жовтня 2016 року по червнень 2018 року (а.с.53).

Відповідно до ст. 414 ЦПК України підсудність справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 2 ст. 2 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право".

Закон України "Про міжнародне приватне право" встановлює порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один зі своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, зокрема, визначає підсудність судам України справ з іноземним елементом (п. 3 ч. 1 ст. 1, ст. ст. 75-77 Закону).

Згідно із ст. 58 Закону України "Про міжнародне приватне право" шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України "Про міжнародне приватне право" правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Відповідно до положень ст. 279 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, а також шлюбу іноземців між собою в Україні здійснюється за законом України.

Установлено, що спільне життя у подружжя не склалося, подружжя мешкає окремо одне від одного, спільне господарство не ведеться, сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально, поновлювати шлюбні стосунки позивачка не має наміру.

Згідно положень ч. 2 п. п. 1, 3 ст. 1 СК України завданнями Сімейного кодексу України є зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб, побудова сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, шо кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

На підставі ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вимогами ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Оскільки спільне життя у подружжя не склалось через різні життєві інтереси та погляди на подружнє життя, позивач скористалася правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

На підставі ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, ст. ст. 60, 63, 75-77 Закону України "Про міжнародне приватне право", ст. ст. 1, 3, 56, 104-105, 110-115, 279 СК України та керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 19, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 354, 414 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 квітня 2014 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мостовського райвиконкому Гродненської області, актовий запис №40, розірвати.

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Республіки Білорусь, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя О. В.Чернова