Справа № 375/62/20 Номер провадження 2/375/113/20
28.01.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання правочину удаваним, -
14.01.2020 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним.
Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не підсудна Рокитнянському районному суду Київської області, виходячи з наступного.
За загальним правилом, визначеним частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 28 ЦПК України визначено підсудність за вибором позивача. Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не зазначає місце виконання оспорюваного договору. Окрім того, підстави вважати те, що через особливість укладеного між сторонами спору договору виконувати останній можна лише на території Рокитнянського району Київської області у суду відсутні.
Поряд з тим, із даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління ДМС України в в м. Києві та Київській області, що надійшли до суду, вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 (до 26.01.2017 був зареєстрований в АДРЕСА_2 ).
За викладеного та у відповідності до загальних правил визначення підсудності справи, передбачених ст.27 ЦПК України, подана позовна заява не підсудна Рокитнянському районному суду Київської області. Виключається її підсудність цьому суду і у відповідності до положень ч. 8 ст. 28 ЦПК України, яка визначає порядок визначення підсудності за вибором позивача та положень ст. 30 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду
З огляду на викладене та положення ч.1 ст.28 ЦПК України суд вважає за необхідне направити справу за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва, юрисдикція якого поширюється на зареєстроване місце проживання відповідача.
Відповідно до положень статті 32 вказаного Кодексу спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 30-32, 187, 260 ЦПК України, суддя -
Копію даної ухвали невідкладно направити до відома позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили "______"___________________________20_____