overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 235/379/20
Номер провадження 6/235/38/20
У Х В А Л А
(про призначення заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)
22 січня 2020 року м. Покровськ
В С Т А Н О В И Л А:
На адресу суду пред`явлено вказану заяву, в якій порушено вимогу заміни стягувача за рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 31.01.2013 року по справі № 0504/5725/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46ДС/0092/2008-Аклн. з ОСОБА_1 , визначивши ТОВ «Вердикт Капітал» правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк».
Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року № 1275-року затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно із Додатком до таких населених пунктів належить м. Донецьк Донецької області. Пунктом 1 ст. 1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" передбачено особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя. Розпорядженням № 27/0/98/14 від 02.09.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» визначено, що розгляд справ підсудних Будьоннівському районному суду м. Донецька на час проведення антитерористичної операції здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.
Заява підсудна суду, за формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається.
За таких обставин заява підлягає призначенню до розгляду у десятиденний строк з дня надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Керуючись ст. 442 КПК України, суддя, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача його правонаступникомпризначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 30 січня 2020 року в приміщенні суду за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20.
В судове засідання викликати учасників справи.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 361/4997/20
Провадження № 2/361/2979/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2020 року місто Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

встановив:

Позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір, а саме:

- судовий збір сплачено не в повному розмірі, оскільки ставка судового збору за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру для юридичних осіб становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено п?ять позовних вимог немайнового характеру до п?яти відповідачів, судовий збір сплачено за одну заявлену позовну вимогу в сумі 2102,00грн.

Згідно із ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.07.2020р. складає 2197,00грн., а тому за позовну вимогу немайнового характеру судовий збір з 01.07.2020р. також становить 2197,00грн.

Таким чином позивачу слід уточнити позовні вимоги, їх кількість і доплатити судовий збір з розрахунку 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Дані недоліки є суттєвими, за таких обставин, у відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених судом.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків три дні з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду платіжного документу про сплату судового збору з розрахунку за одну позовну вимогу немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2197,00грн.).

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 226/1859/20

Провадження № 2-о/226/120/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), місцезнаходження: 85320, м.Мирноград Донецької області, вул.Соборна, 7, ідентифікаційний код юридичної особи в , про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Марі-Кужер Моркинського району Марі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьк Донецької області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне судове рішення буде складене 31.07.2020 року.

Суддя О.А.Рибкін
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2020 Справа №607/12216/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Строцень Тарас Олегович, заінтересовані особи: Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Петриківська сільська рада Тернопільського району, Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Строцень Т.О. 24 липня 2020 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши заінтересованими особами: Тернопільську районну державну нотаріальну контору, Петриківську сільську раду Тернопільського району, Тернопільської області.

28 липня 2020 року представник заявниці адвокат Строцень Тарас Олегович подав до суду заяву про відкликання заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Строцень Тарас Олегович, заінтересовані особи: Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Петриківська сільська рада Тернопільського району, Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, оскільки від представника заявниці надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суддя приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Строцень Тарас Олегович, заінтересовані особи: Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Петриківська сільська рада Тернопільського району, Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід повернути заявниці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Строцень Тарас Олегович, заінтересовані особи: Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Петриківська сільська рада Тернопільського району, Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повернути заявниці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Справа № 676/3588/20
Номер провадження 2/676/1689/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

30 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи 676/3588/20 за позовом ОСОБА_1 , (прож.: АДРЕСА_1 . ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , (за реєстр.: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про визнання особи такою,що втратила право користування житлом, -

У С Т А Н О В И В :

20.07.2020 року, позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житлом.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що вона є власником домоволодіння АДРЕСА_1 . В будинку зареєстрований її син ОСОБА_2 , який фактично не проживає за вказаною адресою з початку 2018 року. Знятися з реєстрації не бажає, тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду, так як своєю реєстрацією відповідач чинить їй перешкоди у користуванні власністю.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи, що розмір позовних вимог не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є невеликої складності, клопотання представника позивача, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 20.08.2020 року на 14.00 год. за адресою: м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М.
Справа № 348/2062/19
Провадження № 22-ц/4808/931/20
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківського Р.Й.,

суддів: Горейко М.Д., Максюти І.О.

вислухавши доповідача по справі за апеляційною скаргою Генерального директора ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2020 року у справі за позовом ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 22 липня 2020 року відповідно до вимог ст.ст.359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генерального директора ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2020 року у справі за позовом ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначити на 06 серпня 2020 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою Генерального директора ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2020 року у справі за позовом ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному судіна 06 серпня 2020 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Р.Й. Матківський

М.Д. Горейко

І.О. Максюта
Справа № 301/1569/20
У Х В А Л А

про прийняття подання до провадження

та призначення судового засідання

"30" липня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали подання державного виконавця Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Худанича Івана Михайловича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Дане подання відповідає вимогам ст.438 ЦПК України.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Згідно ч.2 ст.438 ЦПК України, суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Враховуючи наведене, вважаю, витребувати з Іршавського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) матеріали виконавчого провадження АСВП №58525664 від 05.03.2019 року з примусового виконання виконавчого листа №301/2694/18, виданого 27.02.2019 року Іршавським районним судом на виконання рішення від 09.01.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, оскільки документи, які складають дане виконавче провадження, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи та мають суттєве значення для її вирішення.

Керуючись ст.438 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження подання державного виконавця Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Худанича Івана Михайловича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання на 14 серпня 2020 року на 11:10 годин в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Зобов`язати Іршавський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження АСВП №58525664 від 05.03.2019 року з примусового виконання виконавчого листа №301/2694/18, виданого 27.02.2019 року Іршавським районним судом на виконання рішення від 09.01.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, у строк до 14.08.2020 року.

Роз`яснити Іршавському РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про обов`язок у разі неможливості подати витребувані документи, або неможливості подати такі документи у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом документи, а також за неподання таких документів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Про день, час та місце судового засідання повідомити державного виконавця Худанича І.М., боржника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських
Шевченківський районний суд
про відкриття провадження у справі
31 липня 2020 року сел. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши цивільну справу №637/710/20 (2/637/216/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ :
29 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В зв`язку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.
Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.
Заяв щодо клопотань , які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 197 ЦПК України ,-
1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом до розгляду.
2.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в порядку загального позовного провадження.
2Призначити підготовче судове засідання на 17 серпня 2020 року о 10-15 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Центральна-9 «а».
3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 17 серпня 2020 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в становлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
4.Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду Е.Н. Тордія.
233 Справа № 233/3271/20
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
03.08.20 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Шпмардін Володимир Миколайович (місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 Костянтинівка АДРЕСА_3 Космонавтів АДРЕСА_4 . 1 АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
17 липня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шпмардін В.М., з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_7 .
03 серпня 2020 року за запитом суду отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання відповідачів.
Відповідно до наказу №79-г/в від 24 червня 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т.О. перебуватиме у основній відпустці у період часу з 10.08.2020 року по 09.09.2020 року включно.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шпмардін Володимир Миколайович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 11 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.
Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Суддя
Справа № 404/4125/20
Номер провадження 2-о/404/111/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа : ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про встановлення юридичного факту , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин .

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. ст. 175,177, 315-318 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 315-318 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа : ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про встановлення юридичного факту, призначивши судове засідання на 15.10.2020 року о 13-45 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документами.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 15.10.2020 року подати до суду письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі.

Надіслати: заявнику - копію ухвали про відкриття провадження у справі; зацікавленій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко