_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4791/20
Провадження № 2-з/947/888/20
УХВАЛА

30.07.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку окремого провадження клопотання представника заінтересованої особи Одеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту прийняття спадщини та проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту прийняття спадщини та проживання однією сім`єю, в якій заявниця просить суд:

- встановити факт прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі свекром ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 , у період з 1982 року по 26 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.03.2020 року прийнято вказану заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні судом було встановлено, що цивільну справу було прийнято до розгляду з помилковим визначенням підсудності Київському районному суду міста Одеси, натомість встановлено, що справа підсудна Малиновському районному суду міста Одеси.

У зв`язку з чим, 30.07.2020 року постановлено ухвалу, якою передано вказану справу до Малиновського районного суду міста Одеси за територіальною юрисдикцією.

У той же час, в рамках справи, 29.07.2020 року представником заінтересованої особи було подано до суду клопотання про витребування доказів, розгляд якого залишився відкритим.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.1. ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Цивільним процесуальним Законом України не регламентовано передання такого роду клопотань за підсудністю до іншого суду, у зв`язку з чим, суд вважає, що з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України положення статті ст.31 ЦПК України підлягають застосуванню.

При викладених обставинах, з урахуванням того, що заява, в рамках якої було подано клопотання про витребування доказів, направлена за підсудністю до іншого суду, суд вважає за необхідне також направити вказане клопотання про витребування доказів, разом з матеріалами справи №947/4791/20 за підсудністю до Малиновського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Передати клопотання представника заінтересованої особи Одеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту прийняття спадщини та проживання однією сім`єю, до Малиновського районного суду міста Одеси, за територіальною юрисдикцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий Калініченко Л. В.