Провадження № 2-р/686/3/20
УХВАЛА

(про роз`яснення рішення суду)

27 січня 2020 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25.03.2019 року у цивільній справі № 686/22710/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності на частину земельної ділянки та виділ в натурі частки у спільному майні, яким позов задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на 33/100 частини земельної ділянки, площею 0.0600 га., кадастровий номер :14:001:0095, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Виділено ОСОБА_2 у власність частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення в житловому будинку (літера А-1 на плані) 1-1 коридор; 1-2 житлову кімнату; 1-3 житлову кімнату; 1-4 коридор, загальною площею 47.4 кв.м., житловою площею 26.3 кв.м., а також надвірні споруди: хлів (літера В на плані) та погріб (літера в на плані). Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник просить надати їй роз`яснення рішення суду, зокрема: яка частина житлового будинку з надвірними будівлями належить їй, ОСОБА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту.

Згідно з роз`ясненнями, викладеним в п. 7, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, під судовим рішенням, мається на увазі будь-яке судове рішення, яким справа вирішується по суті, яке ухвалює суд у порядку цивільного судочинства (рішення, в тому числі й заочне, або ухвала, а також судовий наказ), роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що на момент постановлення рішення суду, а саме: 25.03.2019 року, за нею залишились 67/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , які є самостійним об`єктом нерухомості.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заяву слід задоволити та роз`яснити рішення суду від 25.03.2019 року по справі №686/22710/18.

Керуючись ст. 258-261, 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , про роз`яснення рішення суду задоволити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що на момент постановлення рішення суду, а саме: 25.03.2019 року, за нею залишились 67/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , які є самостійним об`єктом нерухомості.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя