Справа № 495/5124/19
№ провадження 2/495/619/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"28" липня 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Бориса Романовича про закриття провадження по справі та винесення окремої ухвали по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного нотаріуса Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірини Валентинівни про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, стягнення моральної шкоди,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Б.Р. на підстав ордера,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , державного нотаріуса Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірини Валентинівни про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, стягнення моральної шкоди.

До суду від представника відповідача представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Бориса Романовича надійшли заяви про закриття провадження по справі та винесення окремої ухвали, відповідно до якої зазначає, що 11.03.2020 року на його адвокатський запит від 07.03.2020 року Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану надав відповідь, відповідно до якої вбачається, що Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану виявив актовий запис про смерть №755 від 20.06.2019 року складений Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті якої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На протязі розгляду справи інтереси позивача представляє адвокат Гафійчук Сергій Дмитрович, який подає клопотання про витребування доказів, здійснює представництво інтересів особи, яка померла, при цьому не повідомляє суд про факт смерті позивача. Тобто договір про надання правової допомоги, чи довіреність (в залежності від того на підставі якого документа здійснюється представництво інтересів позивача) не має юридичної сили з 18.06.2019 року у зв`язку зі смертю довірителя.

Зазначає, що на його думку адвокат Гафійчук С.Д. порушив законодавство і має бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності в порядку ст. 400-1 КК України (представництво в суді без повноважень).

На підставі вищевикладеного просить суд провадження по справі закрити, винести окрему ухвалу відносно адвоката ОСОБА_3 , щодо порушення ним законодавства.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Б.Р. доводи своїх заяв підтримав, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача державного нотаріуса Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірини Валентинівни в судове засідання не з`явися, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку представника відповідача, оголосивши заяви про закриття провадження по справі та винесення окремої ухвали, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 19 червня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , яка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , державного нотаріуса Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірини Валентинівни про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, стягнення моральної шкоди. /а.с. 1-4/

16 липня 2020 року з Білгород Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали суду від 07.07.2020 року про витребування доказів надійшла копія актового запису про смерть №755 від 20.06.2019 року, відповідно до якого позивач по справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с. 109/

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як видно з позовних вимог позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, стягнення моральної шкоди, вказані правовідносини не допускають правонаступництва.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження по справі задовольнити, провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного нотаріуса Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірини Валентинівни про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, стягнення моральної шкоди, закрити у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 .

Щодо заяви представника відповідача ОСОБА_4 про винесення окремої ухвали, суд завчає наступне.

Як вбачається із матерів справи, 19 червня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного нотаріуса Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірини Валентинівни про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, стягнення моральної шкоди, яка підписана 11.06.2019 року. /а.с 1-4/

До вказаної позовної заяви адвокатом Гафійчук С.Д. доданий ордер серії ОД №382097 від 11.06.2019 року. /а.с. 11/

16 липня 2020 року з Білгород Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) на адрес суду надійшла копія актового запису про смерть №755 від 20.06.2019 року, відповідно до якого позивач по справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с. 109/

Представник відповідача ОСОБА_4 зазначає, що на його думку адвокат Гафійчук С.Д. порушив законодавство і має бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності в порядку ст. 400-1 КК України (представництво в суді без повноважень), оскільки позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто здійснює представництво інтересів особи, яка померла.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч.2 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Окрема ухвала суду - це процесуальне судове рішення, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Отже, підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення. Відтак, окрема ухвала може бути постановлена лише у разі, якщо під час судового розгляду встановлено склад правопорушення. Якщо суд не встановив такого порушення, підстав для окремої ухвали немає.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення (ч. 5 ст. 262 ЦПК України).

Суд звертає увагу, що статтею 262 ЦПК України не встановлено процесуального обов`язку суду постановляти окрему ухвалу. Постановлення окремої ухвали є правом суду у разі встановлення судом підстав для окремої ухвали.

Представником відповідача ОСОБА_4 у своїй заяві, на переконання суду, не наведено достатніх підстав та аргументів того, що адвокату Гафійчуку С.Д. на час звернення до суду та під час розгляду даної цивільної справи достовірно було відомо про смерть позивача. Доказів зворотного представником відповідача до суду не надано.

Крім цього, представник відповідача ОСОБА_4 не позбавлений права самостійно звернутись до органів досудового розслідування з відповідним зверненням з метою усунення порушень законодавства, які, на його думку, були допущені під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного нотаріуса Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірини Валентинівни про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, стягнення моральної шкоди.

Таким чином, законних підстав для постановлення окремої ухвали судом не вбачається, внаслідок чого слід відмовити в задоволенні заяви про постановлення окремої ухвали.

Керуючись ст. ст. 255, 258, 260, 262, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Бориса Романовича про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного нотаріуса Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірини Валентинівни про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, стягнення моральної шкоди задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного нотаріуса Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірини Валентинівни про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, стягнення моральної шкоди закрити.

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Бориса Романовича про винесення окремої ухвали по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного нотаріуса Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірини Валентинівни про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, стягнення моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складений 31 липня 2020 року.

Суддя: