Справа № 450/588/18 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/4081/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 червня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 червня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитом у розмірі 4519,70 грн. (чотири тисячі п`ятсот дев`ятнадцять грн. 70 коп.) за кредитним договором № б/н від 12.09.2011 року.

В задоволенні вимог щодо стягнення 106670,18 грн. заборгованості по процентам та користуванням кредитом; 4635,47 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 5791,27 грн. штрафу (процентна складова) відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) судовий збір у розмірі 11762,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Рішення суду оскаржило АТ КБ «ПриватБанк». однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 червня 2019 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 05 листопада 2019 року, апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити АТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 червня 2019 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 червня 2019 року.

Зупинити виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 червня 2019 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.