Єдиний унікальний номер 341/559/20
Номер провадження 2/341/595/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

04 серпня 2020 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Гаполяка Т. В.

секретаря судового засідання Ворох З. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл нерухомого майна (житлового будинку та погосподарських будівель),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та просить провести реальний розподіл будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 з відповідними частинами господарський будівель і споруд та земельної ділянки, виділивши у власність ій нерухоме майно Ѕ частини житлового будинку за АДРЕСА_1 , яке складається з:

(у технічному паспорті зазначено літера «А» поверх 1-й)

-житлова кімната (поз. 1-2), площею 13,6 кв.м.,

-кухня (поз. 1-5), площею 12,1 кв.м.,

-веранда (поз. 1-1), площею - 9,1 кв.м.,

-ванни (поз. 1-7), площею 3,8 кв. м.,

-убиральня (поз. 1-8), площею 1,6 кв. м.,

-коридор (поз. 1-Б), площею 5,2 кв.м.,

загальною площею в цілому 45,4 квадратних метри. Решту житлового приміщення залишити у власності відповідача ОСОБА_2 .

У спільне користування обом співвласникам - ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 надати наступні господарські будівлі та споруди:

( у технічному паспорті зазначено літера «А» поверх цокольний)

-кладова (позн. 1), площею 13,9 кв. м.,

-гараж (позн.ІІ), площею 19,8 кв.м.,

-кладова (позн. ІІІ), площею 25,1 кв.м.,

-кладова (позн. IV), площею, 11,2 кв.м.,

всього по цокольному поверсі загальною площею 88,2 м.кв.,

-літня кухня, зазначена під літерою «Б», площею 22,9 кв.м.,

-убиральня, зазначено під літерою «В», площею 1,4 кв.м.,

-стайня, зазначено під літерою «Г», площею 29,0 кв.м.,

-колодязь № 1,

- огорожа № 2,

-Огорожа № 3.

04 серпня 2020 року через канцелярію суду представник позивача адвокат Шевчук Н. М. подала заяву про відмову від позову та розгляду справи у її відсутності.

Відповідач та представник відповідача адвокат Денис Т. Д. в судове засідання не з`явилися. Адвокатом скеровано до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 1статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що в даному випадку відмова представника позивача від позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову, а провадження у справі - закрити.

Керуючись статтями 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл нерухомого майна (житлового будинку та погосподарських будівель), прийняти відмову представника позивача адвоката Шевчук Н. М. від позову.

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл нерухомого майна (житлового будинку та погосподарських будівель) закрити, у зв`язку із відмовою представника позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2020 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк