Справа № 740/2030/20
Провадження № 2-о/740/80/20
РІШЕННЯ

іменем України

29 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи-приватні нотаріуси Ніжинського міського нотаріального округу Турчин Антоніна Миколаївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності документа,

встановив:

В поданій заяві ОСОБА_1 ставиться питання про встановлення факту належності заповіту серії НОМЕР_1 від 09 грудня 2010 року батька заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Зеленським В.В. на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява обгрунтована тим, що батько склав заповіт на ім`я заявника та ОСОБА_4 , через невірне зазначення місяця народження заявника, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заявник позбавлена можливості оформлення прийнятої спадщини. Просить заяву задовольнити.

Відповідно до заяв від 29 липня 2020 року заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Квацба Р.Д. підтримують заявлені вимоги, просять розглянути справу за їх відсутності.

Заінтересовані особи приватні нотаріуси Ніжинського міського нотаріального округу Турчин А.М., Зеленський В.В. належним чином повідомлені про розгляд заяви, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 11 червня 2020 року та 15 червня 2020 року, останні не з"явились в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 21 серпня 2010 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18 січня 1978 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області, згідно заповіту останнього від 09 грудня 2010 року спадкоємцями є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Турчин А.М. від 18 травня 2020 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 у зв`язку розбіжностями у даті народження спадкоємця ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , яка є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , у заповіті ОСОБА_3 від 09 грудня 2010 року зазначені відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не відповідає даним згідно свідоцтва про народження та паспорту громадянина України заявника ОСОБА_1 в частині місяця її народження, що є підставою для задоволення заяви відповідно до заявлених вимог.

Докази про наявність спору та інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявнику для реалізації своїх прав в порядку спадкування після батька ОСОБА_3 ..

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 13, 247, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що заповіт серії ВРД НОМЕР_4 від 09 грудня 2010 року спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Зеленським В.В., зареєстрований в реєстрі за №3077,-належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.