ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1226/20 Справа № 701/1602/19Головуючий по 1 інстанції Калієвський І. Д. Доповідач в апеляційній інстанції Василенко Л.І.
УХВАЛА

повернення апеляційної скарги

31 липня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Єльцова В. О. Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 18 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу,

встановив:

22 червня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Маньківського районного суду Чекаської області 18 травня 2020 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: викладення її змісту державною мовою та оплату судового збору у розмірі 1152 грн 60 коп.

24 липня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання про відкриття апеляційного провадження у даній справі та заява довіреної особи засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_3 з оригіналом квитанції про сплату судового збору в сумі 1152 грн 60 коп. Водночас, апеляційної скарги викладеної державною мовою, на виконання вище приведеної ухвали Черкаського апеляційного суду, скаржником на час постановлення вказаної ухвали надано не була.

Вказане свідчить про те, що недоліки поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги залишеної ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 липня 2020 року, без руху не усунуті.

За приведених обставин колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику з огляду на наступне.

Як форма звернення до суду, апеляційна скарга повинна відповідати встановленим законом вимогам. Дотримання вимог щодо форми апеляційної скарги повинно забезпечувати повне ознайомлення із її змістом, переліком учасників справи, установлення питань, які потребуватимуть вирішення в ході розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно до ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Відповідно до ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суди реалізують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян щодо використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють, відповідно до Конституції і законів України.

Отже, документи, які подаються суду та стосуються розгляду справи, мають бути викладені мовою судочинства, тобто українською. Особам, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою України, забезпечено право користуватися рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою.

Такої ж позиції у застосуванні норм права притримувався Верховний Суд постановивши, ухвалу про визнання неподаною та повернення касаційної скарги заявнику у справі № 454/3381/19 від 04 червня 2020 року.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги в повній мірі не усунуті, зокрема, скаржником не викладено її зміст державною мовою, тому відповідно до ст. 185 ЦПК України подана апеляційна скарга, виконана недержавною мовою, підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи сплату довіреною особою скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 судового збору в розмірі 1152 грн 60 коп., суд вважає за необхідне роз`яснити платнику, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, виходячи з приписів ч. 2 ст. 357 ЦПК України, у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто вона вважається неподаною та повертається скаржнику.

При цьому, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 18 травня 2020 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Судді: Л. І. Василенко

В. О. Єльцов

Л. В. Нерушак