Справа № 2-6080/05
№ 2-п/183/6/20
У Х В А Л А

09 липня 2020 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

12 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилався на те, що 13 жовтня 2005 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесене заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Про наявність рішення йому стало відомо у 29 травня 2018 року після отримання повного заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1 зазначив, що він не був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, крім того, в нього є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме - що він надавав допомогу на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з наведеним, в своїй заяві ОСОБА_1 просив суд, переглянути заочне рішення суду, скасувати рішення.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду заяви.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про місце, дату і час судового засідання.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 13 жовтня 2005 року винесене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В той же час, зміст рішення суду від 13 жовтня 2005 року та матеріали справи свідчать про те. що зазначене рішення ухвалено у загальному, а не заочному порядку.

Помилкове зазначення в резолютивній частині оскаржуваного рішення щодо можливості подачі заяви про перегляд заочного рішення не є підставою для висновку, що таке рішення ухвалено в заочному порядку.

Так, відповідно до приписів статті 224 ЦПК України, яка регламентує заочний порядок ухвалення рішення, обов`язковою процесуальною умовою заочного розгляду є постановлення судом ухвали про заочний розгляд справи, в той же час, судом така ухвала не постановлялася.

Враховуючи те, що справа розглянута в загальному порядку, заява про перегляд заочного рішення не може бути розглянута.

У відповідності до приписів ст. 183 ЦПК України,

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький