Справа № 541/2695/19
Провадження № 2/541/278/2020
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Прус Т.В.,

з участю представника позивача, адвоката Огризкова А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки, третя особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки, третя особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області.

06 грудня 2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася. Представник позивача, адвокат Огризков А.А. в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги, просив справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, направила заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала (а.с. 47).

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в підготовче засідання не з`явився, направив відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позову (а.с. 39-43).

Представник третьої особи виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без присутності представника, заперечень по справу не має (а.с. 49).

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки, третя особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 березня 2020 року в 11 годин 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин