Справа №522/24/19
Провадження №2/522/3006/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одеса заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про залучення до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа, з урахуванням заяви про зміну предмета позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Шевченко Максима Олександровича, Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяни Іванівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни про скасування реєстрації, а саме:

1) скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Шевченко Максима Олександровича № 44125543 від 19.11.2018р. про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нежилі приміщення (номер-апартаменти з кухнею) АДРЕСА_1 .

2) скасування запису за № 28992362 від 23.10.2018 р. про право власності ОСОБА_2 на нежилі приміщення (номер-апартаменти з кухнею)

АДРЕСА_2 ) витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 :

квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; які до поділу разом складали нежилі приміщення (номер-апартаменти з кухнею) АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

4) стягнення з Відповідачів всіх судових витрат.

01 квітня 2019 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про залучення до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Зазначає, що оскільки 29.11.2007 року в забезпечення боргових зобов`язань позичальника ОСОБА_4 (Позичальник) за договором про надання споживчих кредитів № 0 та договору № 0 ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, згідно якого передано в іпотеку Банка нежитлові (номер-апартаменти з кухнею) під номером АДРЕСА_3 будинок під АДРЕСА_4 .

Згідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 , 29 листопада 2007 року уклала з Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «УкрСиббанк» іпотечний договір, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюк Г.О., реєстровий номер 1229.

Відповідно п. 1.1 Договору, Іпотекодавець ОСОБА_1 передала в іпотеку Іпотекодержателю наступне нерухоме майно (Предмет іпотеки): нежитові приміщення (номер апартаменти з кухнею) під АДРЕСА_3 під АДРЕСА_4 .

Згідно з ч. 3 ст.53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає необхідним залучити Акціонерне товариство «УкрСиббанк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

При цьому, в порядку п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, розгляд судового засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (Код , 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Шевченко Максима Олександровича, Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяни Іванівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни про скасування реєстрації.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти судове засідання на 11 березня 2020 року об 12 годин 30 хвилин (зал засідань № 221 в приміщені суду за адресою: м.Одеса, вул.Балківська, 33).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

27.01.2020