Справа № 702/366/20
Провадження № 2/702/220/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, витребування доказів

30 липня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра» (місцезнаходження: вул. Промислова, 3-В с. Половинчик Монастирищенського району Черкаської області), державного реєстратора Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області (місцезнаходження: вул. Соборна, 121 м. Монастирище Черкаської області) про визнання недійсною додаткової угоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсною додаткової угоди.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є визнання недійсною Додаткової угоди від 22.11.2019 до договору оренди землі від 25.12.2014, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з підстав, передбачених ст. 203, 215 ЦК України.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, оскільки подана згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Разом із позовною заявою представником позивача адвокатом Домачуком В.А. до суду подано клопотання про витребування доказів у справі, на підставі ст. 84 ЦПК України, а саме: оригіналу договору оренди землі від 25.12.2014, оригіналу додаткової угоди від 22.11.2019, який знаходиться у державного реєстратора, оригіналу договору оренди землі від 25.12.2014, оригіналу додаткової угоди від 22.11.2019, який знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра», належним чином посвідчених копій матеріалів реєстраційної справи, які стали підставою для реєстрації речових прав на земельну ділянку позивача. Клопотання позивача подане у встановлений законом строк, належним чином обґрунтовує неможливість самостійно надати докази, а тому підлягає до задоволення.

Разом із позовною заявою представником позивача адвокатом Домачуком В.А. до суду подано клопотання про призначення експертизи. Дане клопотання по суті не вирішувалося, оскільки потребує виклику сторін та з`ясування їх думки.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, встановивши предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, у тому числі наявність клопотання про призначення у справі експертизи, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, 11, 19, 30, 43, 83, 84, 175, 177, 187, 258-261, 353, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра» (місцезнаходження: вул. Промислова, 3-В с. Половинчик Монастирищенського району Черкаської області), державного реєстратора Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області (місцезнаходження: вул. Соборна, 121 м. Монастирище Черкаської області) про визнання недійсною додаткової угоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 26.08.2020 в залі судових засідань № 3 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м. Монастирище, вул. Соборна,98, ІІ поверх).

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Клопотання представника позивача адвоката Домачука В.А. про витребування доказів у справі задовольнити.

Подати відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра» (місцезнаходження: вул. Промислова, 3-В с. Половинчик Монастирищенського району Черкаської області) до Монастирищенського районного суду Черкаської області, який знаходиться за адресою: вул. Соборна, 98 м. Монастирище Черкаська область до 21.08.2020:

-оригінал договору оренди землі від 25.12.2014, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра», ідентифікаційний код 38715147 та ОСОБА_1 ;

-оригінал додаткової угоди від 22.11.2019 до договору оренди землі від 25.12.2014, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра», ідентифікаційний код 38715147 та ОСОБА_1 ;

Подати відповідачу - державному реєстратору Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області (місцезнаходження: вул. Соборна, 121 м. Монастирище Черкаської області) до Монастирищенського районного суду Черкаської області, який знаходиться за адресою: вул. Соборна, 98 м. Монастирище Черкаська область до 21.08.2020:

-належним чином посвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності та похідних прав на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0340;

-оригінал договору оренди землі від 25.12.2014, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра», ідентифікаційний код 38715147 та ОСОБА_1 ;

-оригінал додаткової угоди від 22.11.2019 до договору оренди землі від 25.12.2014, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Терра», ідентифікаційний код 38715147 та ОСОБА_1 .

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати докази у встановлені строки, відповідачі зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М.Жежер