Справа № 309/66/15-ц
Провадження № 2-во/309/21/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву державного виконавця Хустського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 30.01.2015 року, по справі за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції за погодженням з начальником ДВС про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно громадянина ОСОБА_1 , задоволено вимоги заявника та ухвалено: подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції за погодженням з начальником ДВС задовольнити, тимчасово обмежити у праві виїзду з України громадянина ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до виконання ним зобов`язань.

Державний виконавець Луканець Т. звернулася до суду із заявою про внесення виправлення у вказану ухвалу суду від 30.01.2015 року. Посилається на те, що при ознайомленні з текстом ухвали було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено помилку у написанні дати народження боржника, а саме: дата та рік народження боржника помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в ухвалі суду допущена описка, а саме дата та рік народження боржника помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно матеріалів подання ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 30.01.2015 року, ухваленій у справі за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції за погодженням з начальником ДВС про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно громадянина ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , змінивши у вступній та резолютивній частині ухвали дату та рік народження боржника ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.