Справа № 466/4902/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І., Лелик О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумова Жанна Михайлівна, Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 , яка діє також і в інтересах ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумова Жанна Михайлівна, Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 , яка діє також і в інтересах ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Заявник обґрунтовує заяву наявністю розбіжностей у написанні по батькові, зокрема у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Москві, записано « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_6 », як зазначено в інших документах, виданих державними органами м.Львова. Така розбіжність у написанні по батькові не дають можливості заявникам оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

Ухвалою від 18.06.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 09.07.2019 залучено до участі у даній справі заінтересованою особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 21.01.2020 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумова Жанна Михайлівна, Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин в частині вимог ОСОБА_7 - залишено без розгляду.

Ухвалою від 21.01.2020 залучено до участі у даній справі заінтересованою особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, однак 04.06.2020 подала клопотання про розгляд її заяви про встановлення факту родинних відносин у її відсутності, вимоги своєї заяви підтримує, просить задовольнити /арк. спр.206/.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, однак 04.06.2020 подала клопотання про розгляд її заяви про встановлення факту родинних відносин у її відсутності, вимоги своєї заяви підтримує, просить задовольнити /арк. спр.207/.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Урумова Жанна Михайлівна в судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце судового розгляду.

Заінтересована ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтресах та інт ресах неповнолітнього сина, в судове засідання не прибула, причин неприбуття суду не повідомила. ЇЇ представник адвокат Кравчук П.І. подав заяву від 20.07.2020 року про відкладення судового розгляду справи на інший час, оскільки занятий у іншому процесі.

Представник заінтересованої особи Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не прибув, однак 20.12.2019 подано заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи / арк.спр.141/.

Оскільки сторонами подано докази, на підставі яких ґрунтуються вимоги та заперечення, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів, скористалися правом подачі відзиву на заяву, суд дійшов переконання про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд дійшов такого.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /арк.спр.6/.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 - прізвище ім`я по батькові записано - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а батьками записано: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , місце народження м.Львів /арк.спр.5/.

На підтвердження родинних відносин, заявниками надано докази, які суд дослідив, а саме:

- свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , видане 15.10.2020 Кунцівським відділом ЗАГС м.Москви, де зазначено дату народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 та місце народження м.Львів /арк.спр.6/;

- свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданий Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області 09.02.2019, де зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: м.Львів, батьками записано ОСОБА_8 та ОСОБА_2 /арк.спр.5/;

- свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 серії НОМЕР_2 видане відділом запису громадського стану Львівської міської Ради народних депутатів 24.03.1992 року, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_1 записано ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , актовий запис 2162 /арк.спр.10/, а також дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області 07.06.2019 року, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_1 записано ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , актовий запис 2162 /арк.спр.11/.

- довідка ЛКП Управитель» № 1720 від 10.07.2019, згідно якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: власник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 , -ІНФОРМАЦІЯ_10 /арк.спр.56/;

- експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/87-2 від 04.04.2019 з якого вбачається, що запис по батькові ОСОБА_6 і Рубені є ідентичними /арк.спр.57/.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущен- нях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозов- ного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвер- дження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Суд установив, що метою звернення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , зокрема з метою наступного вирішення питання про оформлення права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останнього.

Згідно письмових додаткових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_2 підставою для звернення до суду з зазначеною заявою стало те, що 11.01.2019 приватним нотаріусом ЛМНО Урумовою Ж.М. заведено спадкову справу №1/2019, а нотаріусом Московської міської нотаріальної палати Черніговим І.О. 22.12.2018 заведено спадкову справу № 2/2018. ОСОБА_4 , ОСОБА_2 подали заяву про прийняття спадщини щодо майна померлого ОСОБА_5 .

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що вказані розбіжності у написанні по-батькові виникли внаслідок особливостями документального формуляра і адаптацією компонентів імені до особливостей мови-реципієнта, форми непрямого відмінка зі значенням присвійного, що призвело до написання та перекладу, а тому в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_11 , ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_5 , а необхідність встановлення факту зумовлена вагомістю поновлення порушених спадкових прав заявників. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його сином, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч.1 ст.293 та ст.315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

З цих підстав заява ОСОБА_4 , ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженець м.Львів, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 м.Москва є рідним батьком ОСОБА_11 та рідним сином ОСОБА_2 .

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумова Жанна Михайлівна, місцезнаходження: м. Львів, вул. Патона, 7»А»;

Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), місцезнаходження: м. Львів, вул. Котлярська, 6;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлений 27.07.2020.

Суддя П. С. Невойт