У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі:головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1423/15506/2012 -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1423/15506/2012. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 09.07.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист по справі № 1423/15506/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» заборгованості в розмірі 1046,58 грн. Заявник зазначає, що 05.06.2020 року від Центрального ВДВС було отримано відповідь про те, що виконавче провадження № .10.2017 року завершено на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Заявник вказує, що виконавчий лист виданий 09.07.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 1423/15506/2012 не отримував, а за такого просить видати його дублікат.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.07.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по справі № 1423/15506/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» 1046,58 грн. боргу за не обліковану електричну енергію

Судом досліджено лист Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві від 03.06.2020 року з якого вбачається, що 31.10.2017 року державним виконавцем Кірток А.А. винесено постанову про повернення виконавчого документу № 1423/15506/2012 стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом досліджено довідку Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» від 19.06.2020 року з якої вбачається, що виконавчий лист виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 09.07.2013 року по справі № 1423/15506/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» 1046,58 грн. боргу та втрачений і вдруге до виконання не пред`явлений.

Відповідно п.17.4 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» дублікат виконавчого листа по справі № 1423/15506/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» 1046,58 грн. боргу за не обліковану електричну енергію.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя