Справа № 308/3334/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/1718/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України», ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову у виплаті страхового відшкодування, стягнення суми страхового відшкодування та суми завданої моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 травня 2020 року, головуюча суддя Бенца К.К., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 березня 2015 року звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» та ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову у виплаті страхового відшкодування, стягнення суми страхового відшкодування та суми завданої моральної шкоди. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 28 травня 2020 року зазначений позов задоволено частково. Позивач не погодившись з даним рішенням 15 червня 2020 року оскаржив його в частині відмови у задоволенні цивільного позову.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 та п.7 ч.2 ч. ст. 356 ЦПК України з огляду на наступне.

Зокрема, зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 травня 2019 року, про це зазначено і в самому змісті апеляційної скарги та в її клопотанні (прохальній частині), тобто апелянтом не вірно вказано дату оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України із зазначенням вірної дати оскаржуваного судового рішення та долученням копій виправленої апеляційної скарги для всіх сторін.

Відповідно до ч. 3ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Дана апеляційна скарга підписана адвокатом Пересоляком О.С., на підтвердження повноважень ним додано копію договору про надання юридичної допомоги та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Слід зазначити, що провадження у даній цивільній справі було відкрито 30.04.2015.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року № 1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.

Відповідно до розділу XV перехідних положень Конституції України, представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України " Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відтак, повноваження адвоката Пересоляка О.С., як представника позивача, в силу ч.4 ст.42 ЦПК України (в редакції чинній на момент звернення з позовом) підтверджуються, зокрема наданим ним договором про надання юридичної допомоги від 10.09.2012.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 травня 2020 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Р.Ю.Кондор