Справа № 648/2136/20
Провадження № 2/648/696/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки без згоди співвласника житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаною позовною заявою, якою просили суд надати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (присадибної ділянки) та дозвіл на приватизацію земельної ділянки без згоди співвласника зазначеного житлового будинку.

Положеннями ст. 177 ч.4 ЦПК України визначено, що позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, ст. 6 ч. 3, 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року

встановлено порядок сплати судового збору. Так, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції № ПН2956323 від 17.07.2020 року, судовий збір було сплачено лише позивачем-1, як за одну вимогу немайнового характеру, що суперечить положенням ст. 6 ч. 3, 7 вищевказаного Закону. При цьому, даних про те, що позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру матеріали позову не містять.

Крім того, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017), а саме позовна заява повинна містити, в тому числі:

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів; що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами не вказано спосіб захисту їх прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивачі просять суд визначити у рішенні. При цьому, позов не містить змісту позовних вимог щодо відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищевикладеному, долучені до позовної заяви копії документів завірені лише одним із трьох позивачів, в тому числі особисті документи інших позивачів не посвідчені ними самими, при цьому, позов не містить інформації про наявність у позивача/позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, зазначається точна сума судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. 95 ч. 2, 4, 5, 175, ст. 177 ч.4, 185 ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017), ст. 6 ч. 3, 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області (вул. Соборна, 44, с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області), про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки без згоди співвласника житлового будинку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, її копії та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості сторін у справі, а саме:

1.долучити до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у відповідності до вимог ст. 6 ч. 3, 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

2.вказати спосіб захисту прав та інтересів позивачів, який не суперечить закону і який позивачі просять суд визначити у рішенні, визначити змісту позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_3 ;

3.додані до позову документи подати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, із зазначенням про наявність у позивача/позивачів або іншої особи їх оригіналів.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.