Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/885/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі головуючого - судді Коваля А.Б. розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій зазначила про те, що з відповідачем по справі 18 липня 2008 року уклали шлюб, від якого мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Подружнє життя з відповідачем не склалося по тій причині, що сторони мають різні характери та психологічну несумісність, по різному дивляться на життя, взаємні права та обов`язки, на шляхи вирішення їх сімейних проблем, виховання дитини.

На цьому ґрунті у них постійно виникали суперечки, що призвели до руйнування шлюбних відносин, які остаточно припинилися близько трьох років тому. З того часу сторони не ведуть спільного господарства, припинили підтримувати, поважати і розуміти один одного. Зазначене спричинило охолодженню їх взаємин та викликало байдужість у ставленні сторін один до одного.

Усі спроби відновити подружні взаємини та врятувати сім`ю виявилися у минулому безуспішними.

Разом сторони не проживають. Наміру зберегти шлюб сторони не мають, тому просить не надавати строк на примирення.

Просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Одеси Одеської області, громадянкою України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Одеси Одеської області, громадянином України, який зареєстровано 18 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 99.

Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Судові витрати по справі покласти на неї.

Ухвалою судді від 23 квітня 2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Відповідачу було направлено копію ухвали судді та примірник позовної заяви рекомендованим листом, станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву відповідач не подала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено про те, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 18 липня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис 99. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_1 .

У вказаному шлюбі у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

На цей час сторони у справі не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім`ї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі та їх сину. Враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, на думку суду, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивач також у своєму позові просить суд судові витрати покласти на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 99 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль