Провадження № 2/344/1323/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Шамотайла О.В.,

секретаря: Устинській Н.С.,

з уч позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення відомосте про батька з актовому запису,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про виключення відомосте про батька з актовому запису.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово- генетичної експертизи молекулярно генетичного аналізу ДНК, методом ДНК людини для встановлення вірогідності батьківства, оскільки без проведення вказаної експертизи неможливе вирішення даної справи по суті.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, однак просив суд зобов`язати експерта здійснити виїзд по місцю проживання відповідача для відібрання експертних взірців.

Суд, вислухавши доводи представника позивача щодо призначення в справі експертизи, думку представника відповідача, який не заперечувала щодо призначення у справі вищевказаної експертизи, вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст.77ЦПК встановлено,що предметомдоказування єобставини,що підтверджуютьзаявлені вимогичи запереченняабо маютьінше значеннядля розглядусправи іпідлягають встановленнюпри ухваленнісудового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування( ст. 78 ЦПК).

Згідно звимогами ст.103ЦПК Українисуд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов:1)для зясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо;2)сторонами (стороною)не наданівідповідні висновкиекспертів ізцих самихпитань абовисновки експертіввикликають сумнівищодо їхправильності.

Відповідно до розяснень викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Суд, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити у справі для визначення батьківства судово-генетичну експертизу згідно до клопотання позивача. Посилання представника відповідача про зобов`язання експерта здійснити виїзд по місцю проживання відповідача до уваги судом не можуть бути взяті, як необґрунтовані.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити сторонам спору наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення відомосте про батька з актовому запису судово- генетичну експертизу молекулярно генетичну аналізу ДНК, методом ДНК людини, проведення якої доручити судовим експертам експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України за адресою м. Львів, 79040вул. Збиральна 24.

На вирішення експертизи винести питання:

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає АДРЕСА_1 ) біологічним батьком неповнолітньої дитини- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( проживає АДРЕСА_2 )?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи в суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Шамотайло О.В.