Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1114/19
Провадження № 2/528/35/20
У Х В А Л А

27.01.2020 м. Гребінка

суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В.М.,

за наслідком розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без руху

у цивільній справі № 528/1114/19

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

третя особа Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України № 8045 м. Київ,

про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

у провадженні місцевого загального суду на стадії підготовчого провадження знаходиться вказана цивільна справа, підготовче засідання призначено провести в режимі відеоконференції Дзержинським районним судом міста Харкова на 29 січня 2019 року о 10 год 00 хв.

27.01.2020 до суду надійшов відзив на позов відповідача ОСОБА_1 із заявою про виклик і допит свідків, клопотання про визнання явки ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою та заяви про залишення позову без руху, за наслідком розгляду якого суддя прийшов таких висновків.

Згідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Нормами ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За правилом п. 2, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначається, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно положень статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У даному випадку позивачем у позовній заяві:

- не зазначено ідентифікаційний код Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України № 8045 м. Київ, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України,

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не зазначено щодо наявності у позивача або у іншої особи оригіналів поданих письмових доказів;

- позовна заява повинна не містить виклад обставин про те, коли позивачка ОСОБА_2 повідомляла довірену особу про те, що вона зверталася до свого сина про повернення довіреності; про те, що приватний нотаріус Харківського МНО Кутова Д.О. вчинила дії щодо повідомлення довіреної особи про припинення цієї довіреності; про придбання позивачкою автомобіля за власні кошти.

Суд вважає за доцільне вказати, що 03.12.2019 судом постановлено ухвалу про залишення позову без руху, в якій, зокрема зазначено про недотримання позивачем вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, в тому числі, що надані позивачем докази належним чином не засвідчені.

У подальшому 13.12.2019, позивачем подано клопотання про приєднання письмових доказів до справи, зокрема нотаріально завірені копії паспорта ОСОБА_2 . При цьому, довідка Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, завірена Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області, та висновок ЛКК, завірений поліклінічним відділенням, не містять дату засвідчення вірності цих копій.

Також дата засвідчення копій відсутня також в консультаційній довідці суб`єкта оціночної діяльності та приєднаних до неї відповідних документів суб`єкта оціночної діяльності, що додані до позовної заяви.

Одним із основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, згідно із яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Порядок подання доказів визначено у статті 83 ЦПК України.

Крім цього, за правилом ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 882, 50 грн.

Водночас, за правилом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

У даному випадку позивачем заявлено вимоги про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, а тому судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, з у рахуванням ставок судового збору, встановлених законом на 1 січня 2019 року, розмір судового збору за подання цієї позовної заяви становить 2 600,70 грн = 768,40 грн (за позовну вимогу немайнового характеру) + 1832,30 грн (за позовну вимогу майнового характеру).

Таким чином, сплачений судовий збір у розмірі 1 882, 50 грн не відповідає розмірам, встановленим Законом України «Про судовий збір», а тому позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 718, 20 грн у порядку, встановленому цим Законом.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали ч. 11 ст. 187 ЦПК України).

Вказане є підставою для залишення позову без руху та надання позивачу п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.ч. 12, 13 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 258-261, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України № 8045 м. Київ, про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та зобов`язати негайно повідомити суд про виконання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду, судом будуть застосовані правові наслідки, передбачені ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Копії ухвал невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя В. Шевченко