Справа № 307/1008/20
Провадження № 6/307/64/20
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

03 серпня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., за участю секретаря судового засідання Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, яку мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.04.2010 у справі № 2-167/10 задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 11.05.2007 (далі - Кредитний договір № 0), стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 в розмірі 1017749,65 (один мільйон сімнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять) гривень 65 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень, 120 гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. На виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.04.2010 видано виконавчі листи. 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким ПАТ «УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, та відповідно ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за Кредитним договором № 0. Вказані обставини встановлені рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.10.2014 у справі № 307/1459/14-ц, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України не потребують доказуванню. За станом на 10.03.2020 заборгованість за Кредитним договором №0 не погашено, тому рішення від 09.04.2010 р. залишається невиконаним. За результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом #UKR-2019-04 від 12.09.19 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» 28.10.19 укладено Договір № 2067/К купівлі продажу прав вимоги та майнових прав, за умовами якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», передало, а ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» прийняло у власність майнові права (у тому числі права вимоги) за кредитними договорами в тому числі за Кредитним договором №0 та договорами забезпечення. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Таким чином, ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» набуло статусу Нового кредитора за кредитним договором» №0 та Договором поруки укладеним з ОСОБА_1 . Керуючись вищезазначеним просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих лист виданих Тячівським районним судом Закарпатської області на примусове виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.04.2010 у справі № 2-167/10, а саме стягувана - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК" (ідентифікаційний код юридичної особі 09807750, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) на його правонаступника за кредитним договором № НОМЕР_1 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39013897 місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104).

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак, представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» однак подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі. У клопотанні зазначив, що свою заяву підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, однак, їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.04.2010 року у справі № 2-167/10, яке набуло законної сили 09.07.2010 року, вищезазначеним судом видано виконавчий лист № 2-167/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 в розмірі 1017749,65 (один мільйон сімнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять) гривень 65 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень, 120 гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким ПАТ «УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, та відповідно ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за Кредитним договором № 0.

Вказані обставини встановлені рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.10.2014 у справі № 307/1459/14-ц, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України не потребують доказуванню.

За станом на 10.03.2020 заборгованість за Кредитним договором №0 не погашено, тому рішення від 09.04.2010 р. залишається невиконаним. За результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом #UKR-2019-04 від 12.09.19 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» 28.10.19 укладено Договір № 2067/К купівлі продажу прав вимоги та майнових прав, за умовами якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», передало, а ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» прийняло у власність майнові права (у тому числі права вимоги) за кредитними договорами в тому числі за Кредитним договором №0 та договорами забезпечення.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» набуло статусу Нового кредитора за кредитним договоре» №0 та Договором поруки укладеним з ОСОБА_1 .

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець (державний чи приватний) за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Частиною 1 ст. 177 ЦК України визначено, що об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи (ч. 1 ст. 178 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За положеннями ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відтак, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін щодо відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії до моменту повного припинення зобов`язання.

Виходячи із норм ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора. Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження - стягувач ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» вибуло з виконавчого провадження у зв`язку з передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на підставі Договору №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 року та Договором про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 28.10.2019 року.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про заміну сторони у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 352 - 354, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих лист виданих Тячівським районним судом Закарпатської області на примусове виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.04.2010 у справі № 2-167/10, а саме стягувана - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК" (ідентифікаційний код юридичної особі 09807750, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) на його правонаступника за кредитним договором № НОМЕР_1 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39013897 місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: В.В.Чопик