Справа № 466/9452/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Терех

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Левченко Людмили Гордіївни, Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,-

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Левченко Людмили Гордіївни, Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експерт Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, надав суду клопотання від 28.12.2019 року за № 6/912, в якому останній просить уточнити інформацію та надати додатковий порівняльний матеріал.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів по справі.

Для об`єктивного вирішення спору суду необхідно витребувати докази, які зазначені в письмовому клопотанні поданому на адресу суду та долученому до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За таких обставин суд вважає, що необхідно витребувати докази, які зазначені в письмовому клопотанні поданому на адресу суду та долученому до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, -

постановив:

витребувати наступні докази від:

1. Нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є. (79019, м.Львів, пр.В.Чорновола, 39) оригінал заповіту ОСОБА_4 від 03.05.2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 2-176.

2. Нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є (79019, м.Львів, пр.В.Чорновола, 39) реєстр для реєстрації нотаріальних дій із записом щодо посвідчення заповіту ОСОБА_4 03.05.2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 2-176.

3. Приватного нотаріуса Пилипенко Л.І. ( АДРЕСА_1 , м.Львів, вул. Липинського, 54) оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 19.06.2002 року , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Л.І. за реєстровим № 2149.

4. Приватного нотаріуса Пилипенко Л.І. ( АДРЕСА_1 , м.Львів, вул. Липинського, 54) оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 19.06.2002 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Л.І. за реєстровим № 2152.

5. Приватного нотаріуса Пилипенко Л.І. (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54) оригінал заяви ОСОБА_6 від 19.06.2002 року на якій міститься підпис та рукописний текст ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_6 повідомила про придбання квартири АДРЕСА_3 за її власні кошти, так як на момент придбання квартири в шлюбі остання не перебувала.

Зобов`язати приватного нотаріуса Пилипенко Л.І. та нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є. надати вищеперелічені оригінали документів судовому експерту Львівського НДЕКЦ МВС України Мандзюк О.Р. (м.Львів, вул. Конюшинна, 24).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Г. Б. Білінська