Справа № 404/7545/17
Номер провадження 2/404/1149/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , по якому просить стягнути з відповідача на його користь компенсацію вартості ? частки автомобіля Тоуоta Vеnzа, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у сумі 373216,50 грн., залишивши за ОСОБА_2 право особистої власності на вказаний автомобіль.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2017 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с. 29).

28.02.2018 року судом постановлено ухвалу про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 44-45).

20.04.2018 р. представник відповідача ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості ? частки автомобіля Хонда Пилот 2009 року випуску, який зареєстрований 25.09.2014 року в розмірі 239815 грн., залишивши у власності ОСОБА_1 вказаний автомобіль.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2018 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та об`єднано в одне провадження з первісним позовом до спільного розгляду (а.с.82-83).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2018 року за клопотанням представника відповідача призначено судову товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.119-121).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.01.2019 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання для вирішення клопотання експерта (а.с.132).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2019 року клопотання експерта задоволено, провадження у справі зупинено (а.с.140-141).

05.02.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи (а.с. 145).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2019 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання (а.с.149).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.03.2019 року за клопотанням представника відповідача призначено судову товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.159-161).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2019 року провадження по справі поновлено в зв`язку з надходженням висновку експерта № 35 від 29.05.2019 року та призначено підготовче засідання (а.с.197).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.09.2019 року за клопотанням представника позивача призначено додаткову судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.213-214).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2019 року провадження по справі поновлено в зв`язку з надходженням висновку експерта № 110 від 06.11.2019 року та призначено підготовче засідання (а.с.233).

Представник позивача адвокат Науменко І.Ф. просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Надав письмові пояснення представників позивача щодо предмета позову з урахуванням проведених експертиз. 26.10.2018 року представники позивача через канцелярію суду подали відзив на зустрічну позовну заяву, який направлено відповідачу 24.10.2018 року.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 20.02.2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал. № 16.

Встановити ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова