Справа №242/255/20
Провадження №2/242/537/20
УХВАЛА

22 січня 2020 року Суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І, розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ФК» «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

20.01.2020 року відповідачем ОСОБА_1 пред`явлено до суду зустрічний позов до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», треті особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити певні дії. Разом із зустрічним позовом ОСОБА_1 надав до суду клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову, оскільки строк пропущено через поважні причини. Просив визнати причини пропуску строку для подачі зустрічного позову поважними та прийняти зустрічний позов до розгляду із первісним позовом.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09.08.2019 року справу №242/4110/18 прийнято до провадження. Підготовче засідання у справі не закрито.

Вирішуючи питання щодо об`єднання зустрічного позову в одне провадження до цивільної справи №242/4110/18, суд враховує наступне.

Статтею 193 ЦПК України визначено порядок та умови звернення до суду із зустрічним позовом.

Так, згідно із ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Тобто, статтею 193 ЦПК України чітко визначено строк для подання зустрічного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 127 ЦПК України визначено підстави поновлення та продовження процесуальних строків, згідно із якою суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи клопотання ОСОБА_1 та підстави пропуску строку для подачі зустрічного позову, суд вважає за необхідне визнати зазначені заявником причини пропуску строку поважними та поновити пропущений строк.

Даний зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, за таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк визначений ст. 193 ЦПК України для подання зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити певні дії, об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі провести 07 лютого 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п`ятнадцяти днів, з моменту отримання цієї ухвали направити:

1) суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу за зустрічним позовом, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що до відзиву повинно бути додано документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом має право протягом п`ять днів, з моменту отримання копії відзиву відповідача за зустрічним позовом, подати до суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України.

Третя особа за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору, має право протягом п`ять днів, з моменту отримання копії ухвали, подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Капітонов