Справа № 212/1849/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ваврушак Н. М., за участю секретаря судового засідання Нестеренко В. В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку.

В обґрунтування позовних вимог, зазначає, що донька навчається на третьому курсі Криворізького державного комерційно-економічного технікуму, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 31 січня 2021 року. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, зі своїх доходів позивач не має можливості повністю забезпечити навчання доньки та її утримання, тому вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

15 червня 2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому просить позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу). Зазначає, що на даний час немає можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), так як працює в ТОВ «РИТМ» та отримує мінімальну заробітну плату. Окрім того, має на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2012 року народження, мати дітей ОСОБА_4 , померла.

Ухвалою суду від 23 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 21 квітня 2020 року, розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою відповідача.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, вона сама не має можливості повністю забезпечити навчання доньки та її утримання, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що сам виховує двох малолітніх дітей від другого шлюбу, його дружина померла. Зазначає, що має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 25 квітня 2002 року (а. с. 3).

ОСОБА_2 , визнаний батьком ОСОБА_3 , відповідно до ст. 158 Кодексу про шлюб та сім`ю України, про що зроблено відповідний актовий запис №394, що підтверджується довідкою виданою відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2002 року (а. с. 5 ).

ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу Криворізького державного комерційно-економічного технікуму, денної форми навчання, за спеціальністю «Готельне обслуговування». Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 31 січня 2021 року на контрактній основі, що підтверджується довідкою, виданою Криворізьким державним комерційно-економічним технікумом від 21 лютого 2020 року (а. с.6 ) та договором №11 від 01 серпня 2017 року, про надання освітніх послуг вищезазначеним навчальним закладом (а. с. 7-8).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про місце реєстрації проживання, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної в місті ради (а. с. 4) та паспортом громадянина України (а. с.13).

ОСОБА_1 працює на підприємстві публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та має середньомісячну заробітну плату у розмірі 6549,70 гривень (а.с.10).

Відповідно до повідомлення Криворізького державного комерційно-економічного технікуму від 12 вересня 2019 року, з вересня 2018 року по червень 2019 року середньомісячна плата за надання освітніх послуг становить 1599,76 гривень (а. с.9).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27 липня 2010 року, де записано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 (а. с. 46).

Крім того, відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15 травня 2012 року, де записано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 (а. с. 47).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 08 лютого 2017 року (а. с. 50).

Згідно акту від 10 червня 2020 року, складеного мешканцями АДРЕСА_2 , діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають без реєстрації з батьком за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 53).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: що повнолітня дитина ОСОБА_3 навчається, відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей, з урахуванням матеріального становища сторін та їх сімейного стану, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає доцільним стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 12 березня 2020 року та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 840, 80 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 280, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 12 березня 2020 року до завершення навчання ОСОБА_3 у Криворізькому державному комерційно-економічному технікумі, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 віку 23-х років.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено та підписано 04 серпня 2020 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак