Головуючий у суді першої інстанції: Сердинський В.С.
У Х В А Л А

21 січня 2020 року місто Київ

справа № 361/1473/19

провадження №22-ц/824/2535/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", поданою адвокатом Западнюк Наталією Іллівною, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства "Сетам", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В., ДП "Сетам", третя особа: ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу електронних торгів.

Визнано електронні торги за лотом №327867 з реалізації земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення - обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :01:006:0011, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який складається з: 1-літ. «А» - житловий будинок загальною площею 133,7 кв.м.; 2-літ. «Е» - погріб, 3-літ. «Ж» - погріб; 4-літ. «Л» - вбиральня; 5-літ. «К» - колодязь, 6 - огорожа, які були оформлені протоколом №388222 про проведення електронних торгів недійсним.

Скасовано протокол електронних торгів №388222 від 15 лютого 2019 року, виданий Державним підприємством «Сетам» за результатами торгів за лотом №327867 з реалізації земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення - обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :01:006:0011, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який складається з: 1-літ. «А» - житловий будинок загальною площею 133,7 кв.м.; 2-літ. «Е» - погріб, 3-літ. «Ж» - погріб; 4-літ. «Л» - вбиральня; 5-літ. «К» - колодязь, 6 - огорожа.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник АТ « Альфа-Банк» - адвокат Западнюк Н.І. 12 грудня 2019 року , через засоби поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а відповідачу АТ «Альфа-Банк» надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року представником АТ «Альфа-Банк» - адвокатом Западнюк Н.І., через засоби поштового зв`язку, 13 січня 2020 року подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено оригінали меморіальних ордерів від 23 грудня 2019 року та від 13 січня 2020 року про сплату судового збору на загальну суму 2305,20 грн.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 352 - 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Акціонерного товариства "Альфа-Банк", поданою адвокатом Западнюк Наталією Іллівною, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства "Сетам", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу електронних торгів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна