гСправа № 358/802/20 Провадження № 2/358/519/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом першої черги право власності на спадкове нерухоме майно: житловий будинок, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1972 року забудови, загальною площею - 61,20 кв.м., жилою площею - 26,10 кв.м., допоміжною (підсобною площею) -35,10 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб, сарай-гараж-літню кухню, сарай, ворота з хвірткою, огорожу та колодязь; земельну ділянку, площею - 1,6501 ГА, кадастровий номер : :06:002:0098, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області; земельну ділянку, площею - 1,8500 ГА, кадастровий номер : :05:001:0291, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області. За відповідачем ОСОБА_2 , просить визнати право власності на спадкове нерухоме майно, а саме - на автомобіль, марки Volkswagen-Passat, 1991 року випуску, легковий седан, номер шасі (кузова) - НОМЕР_1 , тип пального - бензин або газ, об`єм двигуна - 1781, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 .

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 46 років помер її чоловік і батько відповідача та спадкодавець - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане 23 грудня 2019 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в с. Медвин Богуславського району Київської області.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме : на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , на земельні ділянки, що розташовані на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, на автомобіль марки Volkswagen-Passat, днз НОМЕР_2 та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

Належність спадкодавцю житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , підтверджується відповідним правовстановлювальним документом (договором купівлі-продажу від 14 лютого 1998 року за №935, зареєстроване 06 квітня 1998 року органом технічної інвентаризації за № 39).

Належність спадкодавцю - ОСОБА_3 іншої земельної ділянки, площею - 1,853 ГА, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серія IV-KB №106485, виданий 28.08.2003 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №779.

Належність спадкодавцю - ОСОБА_3 автомобіля марки Volkswagen-Passat, днз НОМЕР_2 , підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , видане 22.03.2012 року.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця - ОСОБА_3 , ним не було складено заповідального розпорядження (заповіту), то спадкоємцями на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини були троє осіб, а саме : дружина спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інших спадкоємців у спадкодавця - ОСОБА_3 , на момент його смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 11.07.2020 року, а також матеріалами спадкової справи за №72/2020.

При зверненні до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини та оформлення права на спадкове майно, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину постільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно, а саме: відсутній державний акт на право приватної власності на землю (площею - 1,853 ГА, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області), серія НОМЕР_4 виданий Медвинською сільською радою народних депутатів 28 серпня 2003 року, а також, у зв`язку з тим, що виник спір між спадкоємцями за законом щодо поділу спадкового майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що змусило позивачку з метою захисту її прав та законних інтересів звернутись з даним позовом безпосередньо до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі та без участі позивачки, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 46 років помер чоловік позивачки і батько відповідача та спадкодавець - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23 грудня 2019 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_3 являються дружина спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину щодо всього спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_3 , шляхом подання заяв про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що також підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 11.07.2020 року, а також матеріалами спадкової справи за №72/2020.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Належність спадкодавцю житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , підтверджується відповідним правовстановлювальним документом (договором купівлі-продажу від 14 лютого 1998 року за №935, зареєстроване 06 квітня 1998 року органом технічної інвентаризації за № 39).

Належність спадкодавцю - ОСОБА_3 іншої земельної ділянки, площею - 1,853 ГА, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серія IV-KB №106485, виданий 28.08.2003 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №779.

Належність спадкодавцю - ОСОБА_3 автомобіля марки Volkswagen-Passat, днз НОМЕР_2 , підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , видане 22.03.2012 року.

Таким чином, будь яких перешкод для поділу спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 та визнання за позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 права власності на спадкове майно, що залишилися після смерті спадкодавця ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за письмовою угодою між собою можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1083 гривні 00 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223 ч. 1, 1262, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на житловий будинок, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1972 року забудови, загальною площею - 61,20 кв.м., жилою площею - 26,10 кв.м., допоміжною (підсобною площею) -35,10 кв.м., а також такі господарські будівлі та споруди : погріб, сарай-гараж-літню кухню, сарай, ворота з хвірткою, огорожу та колодязь.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, площею - 1,6501 ГА, кадастровий номер : :06:002:0098, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, площею - 1,8500 ГА, кадастровий номер : :05:001:0291, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на автомобіль, марки Volkswagen-Passat, 1991 року випуску, легковий седан, номер шасі (кузова) - НОМЕР_1 , тип пального - бензин або газ, об`єм двигуна - 1781, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 10 липня 2020 року згідно квитанції № 70 на р/р НОМЕР_6 в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", МФО 899998, що становить 1083 гривні 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов