Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1976/19
Провадження № 2/382/216/20
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права на спадкове майно, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом. В передбачений законодавством термін із заявою про прийняття спадщини позивач до нотаріуса не звертався, однак вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки проживав з нею до дня її смерті. За час життя ОСОБА_3 в землевпорядну організацію - ДП УкрДАГП - були направлені документи для оформлення права власності на земельну ділянку, що розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ДП УкрДАГП була розроблена технічна документація із землеустрою на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,3856 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, вказана технічна документація була затверджена розпорядженням Яготинської районної державної адміністрації від 26.12.2012 року за № 439, проте державна реєстрація права власності ОСОБА_3 проведена не була. Оскільки відсутня державна реєстрація на земельну ділянку, тобто право власності на земельну ділянку у померлої під час життя не виникло, нотаріус не може видати свідоцтво на спадщину на вищевказане майно. Враховуючи, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, позивач просив визнати за ним права на спадкове майно.

Позивач уточнив позовні вимоги та просить встановити факт постійного проживання разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день її смерті; визнати за ним право на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,3856 га, кадастровий номер :01:005:0005, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала та просила покласти судовий збір на позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши представника позивача, покази свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

Так, в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що ОСОБА_1 проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 до одруження, так і після. Отже, позивач по справі проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , його дружиногю та його дитиною. Всі проживали однією сім`єю. ОСОБА_3 довгий ачс хворіла та ОСОБА_1 та його дружина її доглядали до її смерті. Потім вони поховали її. Проте, і на даний час доглядають за даним будинком, приїздять до цього домоволодіння на літній період.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Відповідно до роз`яснень п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що у ОСОБА_3 за час життя виникло право на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,3856 га, кадастровий номер :01:005:0005, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області.

З копії паспорта (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Яготин Київської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання.

З копії Свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Яготин Київської області (а.с. 10).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 11) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася.

З копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 12-14) вбачається, що ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 0,3856 га, кадастровий номер :01:005:0005, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області.

З копії розпорядження Яготинської районної державної адміністрації № 439 від 26.12.2012 року «Про передачу у власність НОМЕР_3 громадянину України, власникам земельних часток (паїв), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населеного пункту в адміністративних межах Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області» (а.с. 15-18) вбачається, що Яготинською РДА затверджено розроблені ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» технічні документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки (державні акти на право власності на земельні ділянки) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населеного пункту в адміністративних межах Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області та передано у власність НОМЕР_3 громадянину України, серед них і ОСОБА_3 (мешканка АДРЕСА_2 ), номер земельної ділянки № НОМЕР_1 , а площа 0,3856 га.

У відповідності до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення.

Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуюче вище викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 141, 206, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Райківщинської сільської ради Яготинського району про встановлення факту постійного проживання та визнання права на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 по день її смерті.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,3856 га, кадастровий номер :01:005:0005, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 23 січня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.