МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Номер провадження №2 ЗЗ/521/7/20
УХВАЛА

23 січня 2020 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.

розглянувши заяву ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі

1.Первісний позов

позивач : ОСОБА_1

відповідачі : ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ»

приватний нотаріус Суперфін Борис Михайлович

предмет позову : визнання протиправним, скасування рішення, скасування запису про реєстрацію права власності

2.Позов третіх осіб

позивачі :

ОСОБА_2

відповідачі : ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ»

приватний нотаріус Суперфін Борис Михайлович

предмет позову : визнання протиправним, скасування рішення, скасування запису про реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала вищевказана цивільна справа.

6.06.2016 року ухвалою суду забезпечений позов.

24.04.2017 року за результатами розгляду справи ухвалено рішення.

Рішення суду набрало законної сили.

20.01.2020 року ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» звернулось із заявою про скасування заходів забезпечення позову в порядку статті 158 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання заявник послався на сплив дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Дослідивши клопотання суд вважає, що воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Так відповідно до статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Разом з тим, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно із ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вищевикладені вимоги закону заявником при зверненні до суду не виконані, так заява, зокрема, не містить належним чином посвідченої копії ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 6.06.2016 року про забезпечення позову, копії рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 24.04.2017 року, доказів фактичного виконання ухвали суду про забезпечення позову (витяг), доказів відсутності відкритого виконавчого провадження, копії заяви та додатків до неї по кількості учасників справи.

Залишення клопотання ухвалою суду без руху для усунення його недоліків процесуальним законом не передбачено.

Поряд із тим, відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання не містить достатніх доказів, необхідних для його розгляду по суті, воно не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, що тягне його повернення заявнику в порядку ч.4 ст. 183 ЦПК України без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення із заявою про скасування заходів забезпечення позову із дотриманням вимог статей 158, 183 ЦПК України.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 23.01.2020 року