Справа № 2-101/11
Провадження № 2/496/129/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

за участі секретаря судового засідання -Кузьміної О.В.

представника позивача Кудрявцева ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у в судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Об`єднаного садового кооперативу «Чайка» Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа : ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кудрявцев заявив клопотання про застосування до Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» заходів процесуального примусу оскільки судом не одноразово направлялася ухвала про витребування доказів по справі, але так і не була виконана.

Позив підтримав думку адвоката.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області області від 27.01.2020 задоволено клопотання представника позивача і витребувано з Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» (юридична адреса: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, 25 км шосе Одеса Київ) письмову довідку щодо кількості членів Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» станом на 10 вересня 2008 року та на 03.04.2009 року.

Вказана ухвала отримана представником Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» 11.02.2020 року, однак вимоги такої проігноровано та не виконано, а причини невиконання суду не повідомлено.

В судовому засіданні 18.03.2020 року вирішено повторно скерувати зазначену ухвалу до Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка», яка направлена 19.03.2020 року та отримана представником 18.04.2020 року, однак вимоги суду повторно проігноровано та не виконано, причини невиконання суду не повідомлено.

Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що мають місце правові підстави для застосування до Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка», штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік", що складає 2197 гривень за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом ухвалою від 27.01.2020 року та неподання цих доказів без поважних причин, що призвело до затягування строку розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 148, 260, 261, п.9 ч.1 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2197 гривень за неподання без поважних причин витребуваних судом доказів.

Стягнути з Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» (юридична адреса: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, 25 км шосе Одеса Київ) в дохід державного бюджету штраф у сумі 2197 гривень.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Копію ухвали направити особі, яка притягнута до відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Драніков