Провадження №2/523/2016/20
У Х В А Л А

"24" січня 2020 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнання договору недійсним, як такого, що направлений на уникнення від відшкодування матеріальної та моральної шкоди, шляхом укладання фіктивного договору купівлі-продажу нерухомого майна, між сторонами, які є близькими родичами з метою приховати це майно від виконання в майбутньому за його рахунок судового рішення про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася вказана справа.

24.01.2020 р. у справі постановлено ухвалу, якою заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено, витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луб Ірини Володимирівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири під АДРЕСА_1 , укладеного 12 квітня 2016р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луб І.В., зареєстрованого в реєстрі за №165, та копії документів, на підставі яких було укладено цей договір..

Однак в першому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме в зазначенні особи, яка заявила клопотання про витребування доказів .

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що описка підлягає виправленню.

Так, в першому абзаці резолютивної частини ухвали було вказано: «Клопотання позивача ОСОБА_5 задовольнити», тоді як правильним є «заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити".

Керуючись ст.ст.260,261,269,353,354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 24.01.2020 року, у справі №523/13797/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнання договору недійсним, як такого, що направлений на уникнення від відшкодування матеріальної та моральної шкоди, шляхом укладання фіктивного договору купівлі-продажу нерухомого майна, між сторонами, які є близькими родичами з метою приховати це майно від виконання в майбутньому за його рахунок судового рішення про стягнення грошових коштів, та правильно читати: «заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.» замість «Клопотання позивача ОСОБА_5 задовольнити.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення .

Ухвала складена та підписана 24.01.2020 року.

Суддя: