Справа №621/168/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бородавка К.П., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що він є особою - ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суддя зазначає таке.

За вимогами ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення наведених процесуальних приписів, заявником:

- не надано до суду доказів на підтвердження неможливості вирішення справи в позасудовому порядку.

Натомість до заяви додана відповідь Зміївського районного відділу міграційної служби України в Харківській області від 21.09.2019 №6334-721/6334-19, з якої вбачається, що заявник може повторно звернутись до відділі із заявою про оформлення паспорту громадянина України, задіявши родичів або сусідів.

Крім того, в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України, заявник не додав до заяви наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги. Так, за приписами ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Долучені заявником до заяви письмові докази не засвідчені у визначеному ст.95 ЦПК України порядку, що нівелює доказову силу наданих заявником документів, а відтак свідчить про порушення ч.5 ст.177 ЦПК України.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення наведених процесуальних приписів заявник, вказуючи за змістом заяви переліку додатків - «квитанція про сплату судового збору», оригінал документа в підтвердження сплати судового збору в розмірі 420,40 грн до заяви не додав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення вищенаведених недоліків шляхом подачі заяви про встановлення юридичного факту відповідно до наведених приписів закону.

Керуючись статтями 10, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання суду заяви, оформленої відповідно до вимог ст.318 ЦПК України, з урахування ст.177 ЦПК України, та квитанції про сплату судового збору.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.П. Бородавка