ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7645/20 Справа № 191/2079/20 Суддя у 1-й інстанції - Бондаренко Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

03 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись з виділеними матеріалами з цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2020 року у задоволенні зазначеної заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами, встановлено наявність правових підстав для їх повернення до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, у них міститься копія заяви про забезпечення позову з додатками, ухвала про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову і апеляційна скарга на неї з додатками.

Однак, у пункті 9 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" зазначено, що відповідно до частин 9, 10 ст. 153 ЦПК (1618-15) ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, на відміну від ухвали про скасування цього забезпечення, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Для забезпечення виконання цих норм як спеціальних, на відміну від загальної - ст. 296 ЦПК (1618-15), та розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розглядусправи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Відсутність у матеріалах копії позовної заяви з додатками і копії документів про звернення до виконання ухвали про забезпечення позову не дають можливості Дніпровському апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в десятиденний строк з дня отримання суддею - доповідачем даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки повернути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для належного оформлення в десятиденний строк з дня отримання суддею - доповідачем даної справи.

Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Куценко