УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/1749/20

Провадження №2/751/593/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, припинення спільної часткової власності,

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток співвласників на окремі об`єкти нерухомості шляхом виділення позивачу та відповідачу по 1/2 частині наступних об`єктів: веранди - 1 площею 10,5 кв.м, кухні - 2 площею 12,5 кв.м, кімнати - 3 площею 20,8 кв.м, кімнати - 4 площею 8,8 кв.м, передпокою - 5 площею 7,1 кв.м, кімнати - 6 площею 17,0 кв.м, санвузла - 7 площею 2,3 кв.м (по 1 поверху будинку (площею 79 кв.м); коридору -1 площею 6,3 кв. м, літньої кімнати - II площею 13,9 кв. м, коридору - III площею 7,8 кв. м, літньої кімнати - IV площею 16,0 кв.м (по мансарді будинку); житлового будинку - А-1 площею 40,2 кв. м, погребу А1 площею 8,0 кв.м, прибудови А1-1 площею 24,5 кв.м, прибудови А2-1 площею 33,4 кв.м, мансардної прибудови А3-1 площею 51,0 кв.м, сараю - б-1 площею 11,0 кв.м, бані - Б-1 площею 26,0 кв. м, гаражу - В-1 площею 26,8 кв. м, оглядової ями - в площею 1,9 кв.м, навісу в-1 площею 12,8 кв.м, вбиральні - Г-1 площею 1,4 кв.м (по будівлях та спорудах); припинити між співвласниками право спільної часткової власності на будинок

АДРЕСА_1 . Чернігова ухвалою від 24.03.2020 року прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 липня 2020 року підготовче судове засідання відкладено за заявою представників.

Учасники справи в підготовче судове засідання не прибули, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені, від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд щодо клопотання представника позивача дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому відповідно до положень п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, припинення спільної часткової власності - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 31.07.2020.

Суддя Н. В. Маслюк