Справа № 393/319/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства ''Госпрозрахункове підприємство Новгородківської селищної ради ''Комфорт'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) житлової кімнати у гуртожитку та виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 06.07.2020р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.07.2020р. на 13:00 год.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Відповідач в письмовій заяві від 17.07.2020р. просила суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, після закінчення карантину, який введений на території України, через пандемію коронавірусу та для отримання юридичної допомоги по справі.

30.07.2020 року від представника позивача адвоката Заболотнього П.Л. до суду надійшла письмова заява, згідно якої останній представлятиме інтереси позивача, відповідно до укладеного ордеру серії ВА №1006051 від 30.07.2020 року, але у зв`язку з тим, що представник позивача перебуває у відрядженні, не має можливості прибути в судове засідання по даній справі, а тому просить оголосити перерву в судовому засіданні та надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ст.36 ЦПК України суддя Рачкелюк Ю.В. заявляє собі самовідвід, оскільки адвокат Заболотній П.Л., є рідним племінником судді ОСОБА_2 Ю ОСОБА_3 , з яким останній підтримує близькі родинні відносини, даний факт є загальновідомим для мешканців смт. Новгородка, з цих причин у сторін може виникнути сумнів щодо неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу): п.5). якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Крім того, з врахуванням п. 2.5 "Бангалорських принципів поведінки суддів" та з метою уникнення у відповідача будь-яких сумнівів при розгляді суддею Рачкелюком Ю.В. даної цивільної справи та для формування у нього повної довіри до складу суду, зокрема і правосуддя в Україні взагалі, а також до кінцевого рішення по справі, суддя Рачкелюк Ю.В. вважає за доцільне та необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 33-41, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід судді Рачкелюка Ю.В. - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства ''Госпрозрахункове підприємство Новгородківської селищної ради ''Комфорт'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) житлової кімнати у гуртожитку та виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення, передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК