Ухвала

23 січня 2020 року

м. Київ

справа № 2-1129/10

провадження № 61-1670ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальності «ОТП Факторинг Україна» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2010 року та постанову Одеського апеляційної суду від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, Прокуратура Суворовського району міста Одеси, Шоста Одеська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 рокуТовариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (особа, яка не брала участі у справі, проте суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) звернулося до суду із касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2010 року та постанову Одеського апеляційної суду від 22 жовтня 2019 року у вищевказаній справі.

У касаційній скарзі заявник просить поновити йому строк на касаційне оскарження та вказує на те, що він не отримував копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, із її змістом ознайомився із Єдиного державного реєстру судових рішень лише 13 січня 2020 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2010 року та постанови Одеського апеляційної суду від 22 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, Прокуратура Суворовського району міста Одеси, Шоста Одеська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

Витребувати із Суворовського районного суду м. Одеси матеріали вищезазначеної цивільної справи № 2-1129/10.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак