Справа № 202/5154/19
Провадження № 2/202/386/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2020 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що з відповідачем перебувала у шлюбі. Мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2011 році шлюб між нею і відповідачем розірваний. Дочка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. З 1 вересня 2018 року дочка навчається на денному відділенні Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара на факультеті української та іноземної філології та мистецтвознавства на платній основі. Строк навчання до 30.06.2022 року. У зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги. Щорічно нею сплачується за навчання дочки 15000 грн., крім того вона несе витрати на одяг, харчування, медичний огляд, відпочинок, поїздки до місця навчання дочки тощо. Відповідач є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 5641 грн. 11 коп., інших дітей не має. Вважає, що стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяють йому утримувати дочку.

За цих підстав позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 позов підтримали та наполягали на його задоволенні.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги також підтримала, не заперечувала проти стягнення аліментів на її утримання на користь матері.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак надав свій відзив на позов, у якому з позовом про стягнення з нього аліментів погодився частково, зазначивши, що він є пенсіонером з 2015 року, отримує лише пенсію за вислугою років, розмір якої складає 4091, 80 грн. Має хронічні хвороби, через свій стан здоров`я не має змоги працевлаштуватися. Більша частина пенсії витрачається на ліки. Крім того, він опікується похилими батьками. Тому стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини доходу поставить його у скрутне матеріальне становище. Враховуючи наведене, відповідач просив установити розмір аліментів на утримання дочки в розмірі 1/6 частини його доходу до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

Суд, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара на факультеті української та іноземної філології та мистецтвознавства на платній основі. Строк навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцятитрьохрічного віку при умові, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 дійсного Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання другим із батьків, дружиною, чоловіком і повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Суд вважає доведеним, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, яку відповідач як батько має можливість надавати, оскільки має регулярний дохід у вигляді пенсії.

При вирішенні спору про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище сторін, зокрема стан здоров`я та розмір доходу відповідача, всі інші обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України, в тому числі обов`язок обох батьків утримувати дитину, та вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 , необхідно визначити в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 29 липня 2019 року до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

На переконання суду, такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення потреб дочки, пов`язаних із продовженням нею навчання, та не є непосильним для відповідача, оскільки його майновий стан дозволяє сплачувати аліменти в такому розмірі, так як саме в такому розмірі відповідач сплачував аліменти до досягнення дочкою повноліття. Будь-яких об`єктивних доказів наявності на утриманні відповідача інших осіб не надано.

Таким чином, позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 29 липня 2019 року до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дані відповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк складення повного судового рішення 14 січня 2020 року.

Суддя Н.Ю. Марченко