Провадження № 22-ц/801/223/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

23 січня 2020 рокуСправа № 127/23156/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Берегового О.Ю. (суддя-доповідач),

суддів Якименко М.М., Шемети Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Куленко О.В., позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Тишківського С.Л., представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Колінько І.В., представників відповідача Релігійної організації "Релігійна громада Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Православної Церкви України" - адвокатів Карнаухова А.Л., Подпалова М.Г. представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації Салецького І.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації "Релігійна громада Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Православної Церкви України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, про визнання недійними рішень Парафіяльних зборів від 18.12.2018 та від 06.02.2019, визнання недійсними змін до статуту релігійної організації, та за позовом ОСОБА_2 до Релігійної організації "Релігійна громада Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Православної Церкви України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, про визнання недійними рішень Парафіяльних зборів від 16.12.2018, від 18.12.2018 та від 06.02.2019, визнання недійсними змін до статуту релігійної організації, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Тишківського Сергія Леонідовича та представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Колінько Ірини Вікторівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року, постановлену в залі судових засідань місцевого суду під головуванням судді Венгрин О.О., дата виготовлення повного тексту невідома,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року провадження у справі закрито.

Закриваючи провадження, суд першої інстанції виходив з того, що суди не уповноважені вирішувати питання, пов`язані зі зміною канонічної підлеглості релігійної організації, затвердженої рішенням загальних зборів релігійної громади, про зміни у складі Парафіяльних зборів релігійної громади, оскільки держава в особі суду не має права втручатися у внутрішню діяльність релігійних організацій, тобто юрисдикція суду не може бути поширена на спірні правовідносини.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тишківський С.Л. та представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Колінько І.В. подали апеляційні скарги, в яких, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просять оскаржувану ухвалу суду скасувати, справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Вінницьким апеляційним судом за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду.

Аналізом даних, які містить Єдиний державний реєстр судових рішень, встановлено, що у провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа №598/157/15-ц (провадження №61-31628ск18) за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до релігійної громади «Парафії святого Архистратига Михаїла» села Бутин Збаразького району Тернопільської області Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату (далі - релігійна громада), треті особи: Бутинська Парафія храму святого Архистратига Михаїла Української православної Церкви, Тернопільська обласна державна адміністрація, про визнання недійсним протоколу загальних зборів релігійної громади «Парафії святого Архистратига Михаїла» села Бутин Збаразького району Тернопільської області Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату від 28 лютого 2014 року № 1 за касаційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12, ОСОБА_13 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 23 травня 2017 року.

В ході розгляду касаційної скарги Верховний суд у складі суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що зазначені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, в зв`язку із чим оскаржувані судові рішення необхідно скасувати, а провадження у справі - закрити.

Своє рішення суд обґрунтував тим, що спір між сторонами у цій справі виник між православними віруючими щодо проведення парафіяльних зборів, тобто всередині релігійної громади, а відповідно до міжнародного права, держава не має права порушувати автономію релігійної спільноти та у будь-який спосіб втручатись у її внутрішні справи. Я зазначено в ухвалі суду касаційної інстанції, втручання держави у справи Церкви призводить до серйозних наслідків як для самої Церкви, так і для самої держави. Історія доводить, що демократичні відносини між державою і Церквою, засновані на взаємній повазі та гарантуванні прав на самоврядування Церкви, є гарантією національної безпеки.

Разом з тим, дана колегія суддів звернула увагу, що у Постанові Верховного Суду від 10 червня 2019 року у справі

№ 697/1158/16-ц (провадження 61-25449св18) колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшла висновку, що позовні вимоги про визнання недійсним рішення за протоколом парафіяльних зборів підлягають розгляду в суді, що свідчить про існування різного підходу до розуміння та застосування норм матеріального права щодо можливості втручання суду у правовідносини, які виникли у середині релігійних громад, між судовими колегіями різних судових палат Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 серпня 2019 року справу №598/157/15-ц (провадження №61-31628ск18) передано на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 24 жовтня 2019 року справу №598/157/15-ц прийнято до розгляду. Призначено до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Як вбачається, оскаржуване судове рішення у цій справі та оскаржуване рішення, яке передано на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду та призначено до розгляду, ухвалені у подібних правовідносинах.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі №598/157/15-ц, яка передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №598/157/15-ц.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ст. 260, ст. 381-384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження у справі №127/23156/19 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації "Релігійна громада Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Православної Церкви України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, про визнання недійними рішень Парафіяльних зборів від 18.12.2018 та від 06.02.2019, визнання недійсними змін до статуту релігійної організації та за позовом ОСОБА_2 до Релігійної організації "Релігійна громада Спасо-Преображенського кафедрального собору м. Вінниці Православної Церкви України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, про визнання недійними рішень Парафіяльних зборів від 16.12.2018, від 18.12.2018 та від 06.02.2019, визнання недійсними змін до статуту релігійної організації на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №598/157/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 27 січня 2020 року.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: М.М. Якименко

Т.М. Шемета