Справа №751/9074/19
Провадження №2-о/751/5/20
Рішення

Іменем України

22 січня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарях Безкоровайна Н. В., Гнатюк І. М.

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 751/9074/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада села Рябці Чернігівського району Чернігівської області в особі Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення (фактичного проживання на час відкриття спадщини та прийняття спадщини),

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення для створення умов для належного оформлення спадкових прав, а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Рябці Чернігівського району Чернігівської області постійно проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , чоловік заявника, після його смерті усю спадщину, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла його дружина, заявник по справі - ОСОБА_1 , котра в строк визначений ст. 1270 ЦК України, звернулася із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим в Другій Чернігівській державній нотаріальній конторі до майна померлого було заведено спадкову справу. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 - відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , свекруха заявника по справі, матір померлого ОСОБА_3 , після її смерті спадкова справа не заводилась, а усю спадщину, як спадкоємець за законом першої черги прийняв її син, чоловік заявника по справі - ОСОБА_3 , який на день смерті проживав за однією адресою із своєю матір`ю, здійснював за нею догляд до дня смерті, поховав останню за власні кошти та вступив в управління і розпорядження спадковим майном, так як почав користуватися будинком в якому була зареєстрована померла, та використовувати земельні ділянки, які за життя належали померлій матері, тощо.

В листопаді 2019 року, під час звернення заявника до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, їй було роз`яснено, що існують об`єктивні перешкоди у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане належне померлій ОСОБА_4 майно, оскільки наданими нею документами не підтверджується у відповідності до приписів ст. 1268 ЦК України обставина документального підтвердження факту прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті своєї матері - ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 09.12.2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено справу в відкрите судове засідання.

В судовому засіданні 09.01.2020 року заявник заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_3 весь час проживав з матір`ю - ОСОБА_4 , доглядав за нею, кормив її, прав, готував їсти, оскільки вона не виходила зовсім з будинку, пенсію отримував 1 раз в місяць. Прописаний ОСОБА_3 був в Чернігові.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , спадкова справа не заводилась. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , заявник є спадкоємцем ОСОБА_3 . Фактично, станом на 25.02.2009 року ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_4 і прийняв спадщину.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади села Рябці Чернігівського району Чернігівської області в особі Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ст. 130 ЦПК України, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Північно - східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився. Надійшла заява про розгляд справи без представника Другої чернігівської державної нотаріальної контори на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутності сторін, які не з`явилися в судове засідання.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 дала покази, що вона проживала по сусідству з ОСОБА_4 , яка померла в 2009 році. Разом з ОСОБА_7 проживав її син ОСОБА_3 і він доглядав за нею. Свідок постійно бачила їх разом.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 дала покази, що вона знала ОСОБА_3 , він постійно жив з бабусею ОСОБА_7 , яка померла в 2009 році. Свідок жила поряд на одній вулиці. ОСОБА_3 чоловік ОСОБА_1 , він помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі. Жити почав в АДРЕСА_1 , постійно в 2000 роках, там проживали мати та батько, ОСОБА_3 працював лісником, доглядав батьків, його мати була лежачою. Невістка також приїжджала.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 дав покази, що проживав в одному селі з ОСОБА_4 , яка померла в лютому 2009 року , ОСОБА_3 її син, помер в квітні 2018 року . ОСОБА_11 ОСОБА_3 , як вийшов на пенсію, постійно проживав з матір`ю, робив їй операцію.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 дала покази, що проживала поряд з ОСОБА_4 з 1985 року, жили баба з дідом ОСОБА_13 і їх син, він постійно жив з бабою, доглядав за нею. Сина звуть ОСОБА_14 , його мати - ОСОБА_4 . ОСОБА_4 померла в 2009 році, ОСОБА_3 постійно жив з нею, доглядав за нею протягом 20 років.

Вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Згідно довідки Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 774 від 20.11.2019 року ОСОБА_3 здійснював догляд до дня смерті за матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно довідки Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 773 від 20.11.2019 року ОСОБА_3 здійснював поховання матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 та отримував допомогу на її поховання (а.с.14).

Згідно довідки Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 772 від 20.11.2019 року ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав без реєстрації син ОСОБА_3 , 1942 р.н. (а.с. 15)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Згідно довідки управління адміністративних послуг № 13856 від 20.11.2019 року станом на 11.04.2018 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - к/наймач (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , знято з реєстрації 04.06.2018 року), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - дружина, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - донька, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - онук (а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 18).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 16.01.1971 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_17 , після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_11 (а.с.19).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 « ОСОБА_4 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.20).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , його батьками записані ОСОБА_19 та ОСОБА_4 (а.с.21).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 044439 ОСОБА_4 належить земельна ділянка, площею 2,00 гектарів, розташована на території Хмільницької сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.22).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 044439 ОСОБА_4 належить земельна ділянка, площею 0,51 гектарів, розташована на території Петрушинської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.23).

Згідно копії договору дарування від 06.04.1993 року ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_3 жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 (а.с.32-33).

Згідно договору дарування житлового будинку від 21.07.2017 року ОСОБА_3 безоплатно передав у власність ОСОБА_16 належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

Згідно повідомлення Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 13.01.2020 року № 02-04/13 Хмільницька сільська рада, видаючи ОСОБА_1 довідки № 774 від 20.11.2019 року, № 773 від 20.11.2019 року, № 772 від 20.11.2019 року керувалась по господарськими книгами сільської ради за 2005 - 2010 роки та підтвердженнями сусідів та односельців: гр.. ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 (а.с. 82).

У відповідності до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Сама по собі реєстрація не визначає факт постійного проживання.

Згідно довідки Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 772 від 20.11.2019 року ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав без реєстрації син ОСОБА_3 , 1942 р.н.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 1 ст. 1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

В силу положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначається, що той зі спадкоємців, який має право на обов`язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї.

Оцінюючи надані докази, суд вважає, що позивачем доведено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав з матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , не подав заяву про відмову від прийняття спадщини.

З досліджених доказів, показів свідків в судовому засіданні судом встановлено, що станом на день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 з нею постійно проживав син - ОСОБА_3 і у строк визначений ст. 1270 ЦК України не подав заяву про відмову від прийняття спадщини.

Встановлення даних фактів має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76-84, 89, 258, 259, 263-268, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада села Рябці Чернігівського району Чернігівської області в особі Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора Північно - східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту, що має юридичне значення (фактичного проживання на час відкриття спадщини та прийняття спадщини) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 09.04.1997 року)

Заінтересовані особи: Територіальна громада села Рябці Чернігівського району Чернігівської області в особі Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (15510, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Хмільниця, вул.. Дружби, буд. 25 «б», )

Друга Чернігівська державна нотаріальна контора Північно - східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) (14000, м. Чернігів, вул.. Івана Мазепи, буд. 19, )

Повний текст рішення складено 24 січня 2020 року.

Суддя: К.В. Мороз