ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1261/17 Номер провадження 22-ц/814/1875/20Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на ј частину домоволодіння в порядку спадкування та вилучення частки у добросовісного набувача,

треті особи: Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Приватний нотаріус Сапко Ольга Борисівна

в с т а н о в и в :

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Вказане рішення оскаржено ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подана з порушенням строків визначених законом для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення.

Апеляційна скарга на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2020 року подана через 4 місяці 16 дні з моменту його ухвалення, або через 2 місяці 8 днів(а.с.174) з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення, тобто з порушенням норм п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилалась на п.3 Прикінцевих положень розділу ХІ ЦПК України (продовження строків у зв`язку з COVID-19) та вказувала, що у зв`язку з введенням карантинних заходів Кременчуцький МЦ БВПД був зачинений для прийому громадян тому їй представника даною установою було призначено лише 10 червня 2020 року який в свою чергу ознайомився з матеріалами справи лише 16 червня 2020 року.

Між тим скаржником суду не надано доказів на підтвердження цих обставин.

Як вбачається з матеріалів справи 13 лютого 2020 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуємого рішення за присутності ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 (а.с.165-166), повний текст рішення ОСОБА_1 отримала 21.04.2020 року (а.с.174), строк на апеляційне оскарження закінчився 21.05.2020 року, апеляційна скарга скаржником направлена до місцевого суду 01.07.2020 року(а.с.204), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на 1 місяць 9 днів.

З урахуванням цього, вказана ОСОБА_1 причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не може бути визнана поважною.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов