Справа № 393/356/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шупрудько К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися із вказаною заявою та просять суд: 1). звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 ; 2). призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву мотивують тим, що рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2007 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено над нею опікуном її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 являється недієздатною та інвалідом 1 групи безстроково і страждає розумовою відсталістю та не може розуміти значення своїх дій та керування ними. Заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уже похилого віку, у зв`язку з поганим станом здоров`я, сама потребує стороннього догляду, тому в даний час не може здійснювати опіку над своєю недієздатною донькою ОСОБА_3 . Заявник ОСОБА_1 являється батьком недієздатної ОСОБА_3 , має газифікований житловий будинок, заборгованості за газ та електроенергію не має. В будинку є все необхідне для проживання, що підтверджується актом обстеження місця та умов проживання, тому в нього є всі підстави для встановлення опіки над недієздатною донькою ОСОБА_3 .

В судове засідання, яке призначене на 29.07.2020р. на 15:00 год. сторони не з`явилися. Від заявників до суду надійшла заява 29.07.2020 року, в якій останні просили провести розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та наполягають на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в заяві від 29.07.2020 року не заперечували щодо задоволення вказаної заяви, а розгляд справи просили провести без участі їх представника.

Суд дослідивши наявні матеріали справи, з`ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується копією паспорту (а.с.2).

Згідно копії довідки МСЕК серії 2-18 БТ № 043394 від 18.09.2002р. ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, першої групи, безтерміново (а.с.16).

Рішенням Новгородківського районного суду від 23.02.2007р. визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області (а.с. 14).

Рішенням Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області №45 від 26.02.2007 року призначено гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уже похилого віку, у зв`язку з поганим станом здоров`я, сама потребує стороннього догляду, тому в даний час не може здійснювати опіку над своєю недієздатною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією довідки ЛКК КНП Новгородківської ЦРЛ №30, а тому просить звільнити її від виконання обов`язків опікуна (а.с.11).

В позовній заяві заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється батьком ОСОБА_3 , просить призначити його опікуном над недієздатною.

Згідно копії довідки ЛКК КНП Новгородківської ЦРЛ №28 заявник ОСОБА_1 за станом свого здоров`я може доглядати недієздатну доньку (а.с. 12).

Актом обстеження місця та умов проживання заявника ОСОБА_1 від 18.06.2020р. встановлено, що заявник проживає у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку разом з ОСОБА_1 зареєстровані та проживають - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Будинок газифікований, заборгованості за газ та електроенергію не має. В будинку є все необхідне для проживання, меблі, посуд, побутова техніка, постільна білизна, одяг та взуття. В достатній кількості продукти харчування, миючі засоби та засоби гігієни. Сім`я повністю забезпечена всім необхідним для проживання (а.с. 10).

Згідно копії висновку КНП Новгородківської ЦРЛ ОСОБА_3 являється недієздатною та інвалідом 1 групи безстроково, за своїм психічним та фізичним станом потребує постійного стороннього догляду (а.с.13).

Згідно подання селищного голови Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області №01-16/322 від 01.07.2020р. орган та піклування Новгородківської селищної ради, розглянувши заяву громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлення опіки над його донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом дитинства 1 групи, яка визнана недієздатною згідно рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2007 року, не заперечує щодо зняття обов`язків опікуна гр. ОСОБА_2 , так як вона за станом свого здоров`я не може їх здійснювати та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 над недієздатним інвалідом дитинства 1 групи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так як, заявник ОСОБА_1 є батьком недієздатної ОСОБА_3 , та бажає піклуватися про неї, надавати їй постійну допомогу, оскільки нинішній опікун ОСОБА_2 , неспроможна виконувати свої опікунські обов`язки, у зв`язку з похилим віком та станом свого здоров`я, а тому просить призначити його опікуном.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що заява про звільнення опікуна ОСОБА_2 та призначення недієздатній іншого опікуна ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 258-260, 300 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа орган опіки і піклування Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 13, смт. Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області, 28200, ) про призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, який проживає по АДРЕСА_2 - опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК