Справа № 487/2764/20
Провадження № 2-о/487/90/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Оцабера М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою до заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засідання представник заявника не зявився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, подали заяви про слухання справи за їх відсутністю, доводи зазначені в заяві визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 до укладення шлюбу із своїм чоловіком мала дівоче прізвище « ОСОБА_4 ». Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 16 квітня 2016 р.

Позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження (повторне), видане Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, Миколаївської області, Україна 26 ІНФОРМАЦІЯ_2 2000 р.

В графі «Батьки» мого свідоцтва про народження записано батьком ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 25 червня 2007 р.

У свідоцтві про смерть ОСОБА_5 по батькові записано як « ОСОБА_7 ». Повне прізвище, ім`я та по батькові записано як « ОСОБА_5 ».

У свідоцтві про народження позивачки прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_5 записано як « ОСОБА_5 ».

Тобто, існує відмінне написання по батькові « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Те, що особа, яка вказана у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження є одна та сама особа, вказують наступні обставини:

В ордері на житлове приміщення АДРЕСА_1 , серії 006208 від 03.03.2006 р., виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради на ім`я громадянина ОСОБА_5 , у розділі «склад сім`ї» вказано три особи - позивачка, померла рідна сестра ОСОБА_9 та батько ОСОБА_5 .

У свідоцтві про право власності на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 вказано три співвласники, яким належить на праві спільної часткової власності зазначене майно у розмірі по 7/100 часток. Серед власників крім позивачки, значиться померла рідна сестра ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

В інформаційній довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у розділі «відомості про права власності» теж зазначено три співвласники, яким належить домоволодіння за вищевказаною адресою на праві приватної спільної часткової власності.

В довідки про смерть громадянина для отримання одноразової допомоги на поховання, виданої Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за вих. № 3038 від 25.06.2007 р. ОСОБА_5 зазначений по батькові, яке збігається із по батькові, яке записано у свідоцтві про народження позивачки, а саме « ОСОБА_8 ».

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На підставі викладеного, у суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України, суд вважає, заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,259,263-265,294,315-316,318-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Г. Нікітін