Справа № 219/9844/19
Провадження № 2/219/479/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Захарчук М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 квітня 2008 року, його матері належала 1/3 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складалася, зокрема, із 1/3 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З моменту смерті матері позивач до теперішнього часу не оформив належним чином в установленому законом порядку право власності на вищезазначену частину квартири, оскільки вважав себе таким, що прийняв спадок, що залишився після смерті матері, не знав, що потрібно звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна, що залишилося після смерті матері ОСОБА_2 . Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що наведені факти є поважною причиною пропуску строку встановленого для прийняття спадщини, а тому звернувся до суду для відповідного захисту своїх законних прав.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та вирішено судовий розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Бахмутської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглянути справу у відсутність представника Бахмутської міської ради та прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає надані сторонами докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, позов розглянути на підставі наявних у справі матеріалів за відсутності сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 1301, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане відділом РАЦС виконкому Артемівської міської ради Донецької області.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03 квітня 2008 року, видане Управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради, згідно з розпорядженням від 03 квітня 2008 року № 24383, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19409283 від 04.07.2008 року, виданого Комунальним підприємством «Артемівське бюро технічної інвентаризації», квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частині ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2018 року, посвідченого державним нотаріусом Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицькою Л.А., Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 124369900 від 18.05.2018 року, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51959207 від 18.05.2018 року, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане 05.02.2019 року Виконкомом Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років, про що 05.02.2019 року складено відповідний актовий запис №9.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2019 року, надійшла відповідь відповідно до якої, згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкова справа не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, що залишилась після смерті матері. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна, що залишилося після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку з чим пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску позивача строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1270,1272 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк (три місяці з часу вступу рішення у законну силу) для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.М. Погрібна