Справа № 708/1386/19
Номер провадження № 2/708/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

за участю:

представника відповідачів - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів, як спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , боргу за кредитним договором в розмірі 9069,25 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" відомостей про наявність відкритих станом на 04.10.2017 року на ім`я ОСОБА_4 банківських рахунків та наявність розміщених на них грошових коштів, посилаючись на те, що вказана інформація потрібна для об`єктивного розгляду справи та доведення факту відсутності спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , а він не може отримати ці відомості особисто.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Вислухавши представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням того, що вище вказане клопотання розглядається судом до початку розгляду справи по суті на стадії підготовчого судового провадження, зазначені відомості потрібні для всебічного і об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення у цій справі, а представник відповідачів не має можливості надати їх суду самостійно, суд вважає необхідним витребувати їх з метою забезпечення доказів у даній справі.

На підставі викладеного та, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро), Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ), Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ) відомості про наявність відкритих станом на 04.10.2017 року на ім`я ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банківських рахунків та наявність розміщених на них грошових коштів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, де надання неправдивих відомостей несе за собою передбачену законом відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко