Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/241/20
Провадження № 2/542/275/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Рибка Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 26.02.2020 року звернулася до суду з позовною заявою про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності, посилалась на наступні обставини.

Вона має на праві власності 1/2 частину земельної ділянки, що розташована на території Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, кадастровий номер - :00:005:0104, площею 9,0642 га, цільове призначення (приватизованої) земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На даний час вона виявила бажання виділити у натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме 1/2 частини земельної ділянки площею 9,0642 га, цільове призначення (приватизованої) земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

З даною пропозицією вона звернулася до Новосанжарської державної нотаріальної контори. Державним нотаріусом було призначено дату та час укладення договору про поділ спадщини, що є спільною частковою власністю, а саме 04 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв., про що повідомлено рекомендованим листом іншого спадкоємця. На вищезазначену дату та час інший спадкоємець ОСОБА_2 , не з`явився.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №209/02-31 від 19.02.2020 державним нотаріусом Новосанжарської ДНК відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки інший спадкоємець ОСОБА_2 , не з`явився до Новосанжарської державної нотаріальної контори 04 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. для укладення договору про поділ спадщини, що є спільною частковою власністю.

Зазначає, що їй довелося замовити висновок експерта земельно-технічного дослідження земельної ділянки, що розташована на території Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. Відповідно до висновку експерта №10-20 земельно-технічного дослідження земельної ділянки, що розташована на території Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 14.02.2020 року запропоновано варіант поділу земельної ділянки (кадастровий номер :00:005:0104) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,0642 га, що розташована на території Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

Оскільки ОСОБА_2 умисно ухиляється від укладення договору про поділ спадщини, що є спільною частковою власністю, тому вона вимушена звернутися до суду.

Просила виділити їй в натурі 1/2 частину земельної ділянки в приватну власність, що становить 4,5321 га від загальної площі земельної ділянки 9,0642 га, кадастровий номер :00:005:0104, що розташована на території Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, цільове призначення (приватизованої) земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно плану земельної ділянки в додатку №1 висновку експерта №10-20 земельно-технічного дослідження від 14.02.2020 року (на плані зафарбовано синім кольором) та описується наступними межами: з боку земельної ділянки Великокобелячківської сільської ради довжина межової лінії складає: 193,78 м; з боку земельної ділянки гр. ОСОБА_3 довжина межової лінії складає: 373,33 м; з боку земельної ділянки Великокобелячківської сільської ради довжина межової лінії складає: 86,37 м, 52,15 м, 49,64 м, 20,16 м, 20,78 м; з боку земельної ділянки, що пропонується першому співвласнику довжина межової лінії складає: 187,01 м.

Вирішити питання судових витрат по справі.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 08.04.2020 року (а.с.18-19).

08.04.2020 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.04.2020 року (а.с.25-26).

В судове засідання позивач не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.43).

Надав пояснення на позовну заяву (а.с.44-45), в яких зазначив, що позовні вимоги є такими, що не можуть бути задоволені і в задоволенні позову слід відмовити за таких підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину позивач ОСОБА_1 має право на 4,5 га земельного паю (частки).

В кінці лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 , самовільно передискувавши засіяний ним на цій ділянці ячмінь, з участю своєї родини (двох дочок, внука) і землекористувача фермера ОСОБА_4 , відміряла належні їй 4,5 га земельної ділянки, тобто Ѕ частини земельної ділянки, яка дісталася йому і ОСОБА_1 в порядку спадкування від матері ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2015 року - кадастровий номер - :00:005:0104.

Позивач ОСОБА_1 передала спірну земельну ділянку розміром 4,5 га фермеру ОСОБА_6 в оренду. Всі ці дії позивач ОСОБА_1 здійснила до пред`явлення позову в суд. За викладених обставин спір про виділ в натурі частки земельної ділянки відсутній. Просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2015 року, спадкоємцями майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її: син ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 , кожен з яких успадкував 1/2 частину спадкового майна. Спадкове майно складається з приватизованої земельної ділянки, що розташована на території Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, площею 9,0642 га, кадастровий номер :00:005:0104, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6).

ОСОБА_1 зареєструвала своє право на 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки, що стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.7).

Однак співвласники земельної ділянки не можуть дійти згоди, щодо виділення кожному з них належної їм частки.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №209/02-31 від 19.02.2020 року державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Щербак К.А. відмовлено в укладенні договору про поділ спадщини, що є спільною частковою власністю, оскільки інший спадкоємець, відповідач по справі, не зявився до нотаріальної контори для укладення договору про поділ спадщини, що є спільною частковою власністю. (а.с.12).

Згідно висновку експерта №10-20 земельно-технічного дослідження земельної ділянки, що розташована на території Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 14.02.2020 року запропоновано варіант поділу земельної ділянки (кадастровий номер :00:005:0104) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,0642 га, що розташована на території Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

Так, першому співвласнику пропонується виділити земельну ділянку площею 4,5321 га (на плані зафарбовано в червоний колір), цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка описується наступними межами: з боку земельної ділянки гр. ОСОБА_7 довжина межової лінії складає: 176,73 м, з боку земельної ділянки Великокобелячківської сільської ради довжина межової лінії складає: 61,3 м, 175,19 м; з боку земельної ділянки, що пропонується другому співвласнику довжина межової лінії складає: 187,01 м; з боку земельної ділянки Великокобелячківської сільської ради довжина межової лінії складає: 62.19 м, 30.12 м; з боку земельної ділянки гр. ОСОБА_8 довжина межової лінії складає: 170.09 м.

Другому співвласнику пропонується виділити земельну ділянку площею 4,5321 га (на плані зафарбовано в синій колір), цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка описується наступними межами: з боку земельної ділянки Великокобелячківської сільської ради довжина межової лінії складає: 193,78 м; з боку земельної ділянки гр. ОСОБА_3 довжина межової лінії складає: 373,33 м; з боку земельної ділянки Великокобелячківської сільської ради довжина межової лінії складає: 86.37 м, 52.15 м, 49.64 м, 20.16 м, 20.78 м; з боку земельної ділянки, що пропонується першому співвласнику довжина межової лінії складає: 187.01 м. (а.с.9-11).

Відповідно до статей 21, 24, 41 Конституції України, статей 319, 358 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, у тому числі захисту права спільної часткової власності.

Правовий режим спільної часткової власності визначається главою 26 ЦК України, з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування і розпорядження частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди спір вирішується судом. Незалежно від розміру часток співвласники мають рівні права.

Згідно зі статтями 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд і усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Таким чином, з моменту набуття сторонами права спільної часткової власності на земельну ділянку сторони мають право лише за взаємною згодою володіти та користуватися спільним майном, і за жодних правових підстав не мають права вчиняти дій, які б не були узгоджені усіма співвласниками.

Згідно із частиною першою статті 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до статті 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, при цьому співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Згідно із частинами один, два статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній частковій власності.

Відповідно до статті 88 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Статтею 152 ЗК України передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Частиною першою статті 368 ЦК України, передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно висновку експерта №10-20 земельно-технічного дослідження земельної ділянки, що розташована на території Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 14.02.2020 року вбачається, що експертом запропоновано варіант поділу земельної ділянки площею 9,0642 га, кадастровий номер :00:005:0104, між співвласниками в частках Ѕ та Ѕ, які відображені в додатку №1 до висновку.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Так, в наданих поясненнях відповідач заперечував проти задоволення позову посилаючись на те, що позивач в кінці лютого 2020 року самовільно передискувала засіяний ним на цій ділянці ячмінь з участю своєї родини і землекористувача, передала спірну земельну ділянку розміром 4,5 га в оренду, здійснила ці дії до пред`явлення позову в суд. Через що вважає, що відсутній спір про виділ в натурі частки земельної ділянки.

Разом з тим, на підтвердження зазначених осбставин відповідачем не було надано належних, достатніх та допустимих доказів.

Про наявність спору між співвласниками свідчить звернення позивача до суду з відповідним позовом та наявність у співвласника, відповідно до вимог ст.364 ЦК України, права на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Також надані пояснення відповідача не містять його незгоди з запропанованим позивачем варіантом розподілу земельної ділянки, яка є обєктом спільної часткової власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розподіл спірної земельної ділянки між співвласниками слід провести, відповідно до варіанту розподілу згідно висновку експерта (додаток №1) при цьому виділити ОСОБА_1 Ѕ частину земельної ділянки, що становить 4,5321 га від загальної площі земельної ділянки 9,0642 га, згідно плану земельної ділянки в додатку №1 висновку експерта №10-20 земельно-технічного дослідження від 14.02.2020 року (на плані зафарбовано синім кольором) та описується наступними межами: з боку земельної ділянки Великокобелячківської сільської ради довжина межової лінії складає: 193,78 м; з боку земельної ділянки гр. ОСОБА_3 довжина межової лінії складає: 373,33 м; з боку земельної ділянки Великокобелячківської сільської ради довжина межової лінії складає: 86.37 м, 52.15 м, 49.64 м, 20.16 м, 20.78 м; з боку земельної ділянки, що пропонується першому співвласнику довжина межової лінії складає: 187.01 м., виходячи з наступного.

При цьому суд бере до уваги, рівність прав позивачки і відповідача на спірну земельну ділянку і визначає найбільш ефективний спосіб захисту прав кожного з співвласників, що враховує їхні інтереси і не порушує будь-чиї прав.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до вимог якої, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, а також пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (п. 1, 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

З урахуванням положень ст.141 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, експертом ОСОБА_9 було проведено дослідження земельної ділянки та надано висновок експерта №10-20, витрати за проведення якого в розмірі 1000 грн. сплачені ОСОБА_1 (а.с.13).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат за проведення вказаних експертиз, суд враховує п. 1 ч. 3 ст. 141 ЦПК України, а саме: чи пов`язані вони з розглядом справи.

Так, звертаючись з позовом до суду, позивачкою заявлено вимогу про виділення їй в натурі Ѕ частину земельної ділянки, для можливих варіантів поділу якої й було проведену експертизу, що входить до предмету доказування при розгляді справи про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності.

Враховуючи, зазначене суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати за проведення експертизи в розмірі 1000 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840,80 грн., а також витрати за проведення експертизи в розмірі 1000 грн., а всього 1840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в натурі 1/2 частину земельної ділянки в приватну власність, що становить 4,5321 га від загальної площі земельної ділянки 9,0642 га, кадастровий номер :00:005:0104, що розташована на території Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, цільове призначення (приватизованої) земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно плану земельної ділянки в додатку №1 висновку експерта №10-20 земельно-технічного дослідження від 14.02.2020 року (на плані зафарбовано синім кольором) та описується наступними межами: з боку земельної ділянки Великокобелячківської сільської ради довжина межової лінії складає: 193,78 м; з боку земельної ділянки гр. ОСОБА_3 довжина межової лінії складає: 373,33 м; з боку земельної ділянки Великокобелячківської сільської ради довжина межової лінії складає: 86.37 м, 52.15 м, 49.64 м, 20.16 м, 20.78 м; з боку земельної ділянки, що пропонується першому співвласнику довжина межової лінії складає: 187.01 м.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с.Великий Кобелячок, на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 840,80 грн., а також витрати за проведення експертизи в розмірі 1000 грн., а всього 1840 (одна тисяча вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 29 липня 2020 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва