Справа № 495/1369/20
Номер провадження 2/495/1574/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Мишко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 495/1369/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/1369/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

16 березня 2020 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/1369/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. По справі призначено підготовче судове засідання.

10 липня 2020 року до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивачка, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачці зрозумілі.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 200, 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі № 495/1369/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити, у зв`язку із відмовою позивачки від позову.

У відповідності до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), 50 % суми сплаченого судового збору за розгляд позовної заяви, згідно квитанції № 0.0..1 від 28.02.2020 року в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Білгород- Дністровському районі Одеської області (, місцезнаходження: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева,76) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), 50 % суми сплаченого судового збору за розгляд позовної заяви, згідно квитанції № 0.0..1 від 28.02.2020 року в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко