Справа №621/1925/19
Пр. №2/621/62/20
Ухвала

іменем України

30 липня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в:

16.07.2019 ТОВ «Квартал» звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість в загальному розмірі 36400 грн. за договором про надання послуг, а також витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 повторно подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Відповідно до якого він просить на розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи виконано досліджуваний підпис в договорі про надання послуг у п.6 від імені ОСОБА_3 зміненим почерком?

2) Особою якої статі (чоловіком або жінкою) виконано підпис досліджуваного документу, а саме у договорі про надання послуг у п. 6 ?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі про надання послуг у п.6 самою громадянкою ОСОБА_3 , або іншою особою ?

4) Одним чи різними особами виконано рукописні тексти в наданому договорі про надання послуг ?

5) Чи виконано рукописні записи в окремих частинах документа договору про надання послуг однією особою ?

Проведення експертизи просив доручити експертам Наукового Дослідного Експертного Криміналістичного Центру МВС України. Крім того, не заперечував проти поставлення питань експерту, які були запропоновані представником позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 покладався на розсуд суду при вирішенні цього клопотання.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, що мають суттєве значення по даній справі необхідні спеціальні знання, слід призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно частиною 4 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями: 103, пунктом 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Мартовицького Кирила Вікторовича про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Наукового Дослідного Експертного Криміналістичного Центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано досліджуваний підпис в договорі про надання послу № П-П41 від 21.11.2018 р. у п. 6 ОСМОТРЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОСТИ "Подпись, Ф.И.О. заказчика (заполняется собственноручно заказчиком" від імені ОСОБА_3 зміненим почерком ?

2) Особою якої статі (чоловіком або жінкою) виконано підпис досліджуваного документу, а саме у договорі про надання послуг № П-П41 від 21.11.2018 р. у п. 6 ОСМОТРЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОСТИ "Подпись, Ф.И.О. заказчика (заполняется собственноручно заказчиком" ?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі про надання послуг № П-П41 від 21.11.2018 р. у п. 6 ОСМОТРЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОСТИ "Подпись, Ф.И.О. заказчика (заполняется собственноручно заказчиком" самою громадянкою ОСОБА_3 , або іншою особою ?

4) Одним чи різними особами виконано рукописні тексти в наданому договорі про надання послуг № П-П41 від 21.11.2018 р. ?

5) Чи виконано рукописні записи в окремих частинах документа договору про надання послуг № П-П41 від 21.11.2018 р. однією особою ?

6) Чи одна й та сама особа виконала підпис у рядку 2 пункту 6 договору про надання послуг № П-П41 від 21.11.2018 р. ОСМОТРЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОСТИ у графі «Подпись Ф ОСОБА_4 заказчика (заполняется собственноручно заказчиком)» і підпис у розділі заказчик (ф.и.о. подпись) у пункті 8 договору про надання послуг № П-П41 від 21.11.2018 р. ?

7) Чи одна й та сама особа виконала рукописний текст « ОСОБА_5 », і підпис у розділі Заказчик (ф.и.о. подпись) у пункті 8 договору про надання послуг № П-П41 від 21.11.2018 р. ?

8) Чи одна й та сама особа виконала рукописний текст « ОСОБА_5 », у розділі Заказчик (ф.и.о. подпись) у пункті 8 договору про надання послуг № П-П41 від 21.11.2018 р. і підпис у рядку 2 пункту 6 договору про надання послуг № П-П41 від 21.11.2018 р. «Осмотренные объекты недвижимости» у графі « ОСОБА_6 заказчика (заполняется собственноручно заказчиком)» ?

9) До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту який досліджується ?

Для проведення експертизи експерту надати цивільну справу № 621/1925/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на представника відповідача адвоката Мартовицького Кирила Вікторовича.

На час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Текст ухвали складено та підписано 30 липня 2020 року.

Суддя: В.В. Шахова