Провадження № 2-во/932/53/20
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Цитульського В.І.,

за участю секретаря Богачової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2020 року -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №200/12185/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство СК «Європейський страховий союз», треті особи Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП, за результатами розгляду якої 09.06.2020 ухвалено судове рішення.

03.08.2020 від представника ОСОБА_2 адвоката Маркело В.О. надійшла заява про виправлення арифметичної описки допущеної в судовому рішенні від 09.06.2020

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №200/12185/18, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.06.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з приватного акціонерного товариства СК «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_1 - 75 598, 12 грн. в рахунок відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3250,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою; стягнуто з приватного акціонерного товариства СК «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 800,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 100,84 грн.

В мотивувальній частині вказаного рішення зазначено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню франшиза у розмірі 2000,00 грн. та витрати пов`язані з евакуацією транспортного засобу у розмірі 550,00 грн., що загалом становить 2550,00 грн.; а з приватного акціонерного товариства СК «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_1 шкода завдана пошкодженням автомобіля без врахування ПДВ, яка зменшена на суму франшизи та виплаченої М (Т)СБУ суми, що становить 75 598,12 грн. і вартість наданих експертом послуг з визначення розміру спричиненої шкоди у сумі 2700,00 грн., що загалом становить 78 298,12 грн.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями які містяться у і постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03. 2012 № 62 «Про судове рішення», постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі», арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Отже, враховуючи, що в судовому рішенні допущена очевидна арифметична помилка пов`язана з некоректним використанням обчислювальної техніки, суд вважає за необхідне заяву про виправлення арифметичної помилки задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичні помилки допущені в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.06.2020 ухваленого за результатами розгляду справи №200/12185/18 зазначивши:

- у другому абзаці суму 78 298,12 грн. замість 75 598,12 грн.;

- у третьому абзаці суму 2550,00 грн. замість 3250,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.І.Цитульський