КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1041/19
Провадження № 2/534/137/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 35479 грн 83 коп. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій просить направити судове доручення компетентному суду та розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог статті 87 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно із частиною 8 статті 129 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи викладене, а також те, що безпосередній допит відповідача судом, який розглядає справу по суті, неможливий через те, що відповідач проживає на території Російської Федерації, в порядку Конвенції про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифіковану Верховною радою України 10 листопада 1994 року, суд вважає за необхідне доручити Компетентному Суду Російської Федерації провести процесуальні дії щодо вручення відповідачу копії позову з доданими до нього матеріалами та допиту відповідача.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі звернення із судовим доручення про надання правової допомоги до іноземного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 87,129,252 ЦПК України,

постановив:

Доручити Компетентному Суду Російської Федерації провести наступні процесуальні дії.

Вручити відповідачу ОСОБА_2 , який фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 копію позову з доданими до нього документами.

Допитати ОСОБА_2 в якості відповідача по наступним питанням:

- Чи визнає він позовні вимоги ОСОБА_1 , якщо ні , то чому ?

- Чи згідний ОСОБА_2 , щоб справа призначена до судового розгляду на 28 липня 2020 року на 10 год 00 хв розглядалсь у його відсутність у Комсомольському міському суді Полтавської області ?

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, зупинити на час виконання судового доручення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц