Справа № 486/2091/19
Провадження № 2/486/202/2020
24 липня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі Архіповій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем з 16 лютого 2009 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області за актовим записом № 04. Від шлюбних відносин мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В грудні 2018 року вона з відповідачем припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що вона та відповідач мають своєрідні характери, свої погляди на життя та побут у зв`язку з чим в сім`ї постійно виникали сварки та непорозуміння. Вважає, що між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя та збереження сім`ї суперечитиме її інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 ..
В судове засідання позивач не з`явилася, однак надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна та просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач не з`явився в судове засідання повторно, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення, розміщене на сайті судової влади України (а. с. № 29, 33).
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що зазначила у вищевказаній заяві. За такого суд вважає можливими ухвалити у справі заочне рішення.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 16 лютого 2009 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області за актовим записом № 04, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. № 8).
Від шлюбних відносин мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а. с. № 9).
Шлюбне життя подружжя не склалося. В грудні 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що вони мають своєрідні характери, різні погляди на життя та побут у зв`язку з чим в сім`ї постійно виникали сварки та непорозуміння. Позивач вважає, що між нею та відповідачем втрачені почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя та збереження сім`ї суперечитиме її інтересам. На примирення ОСОБА_1 не згодна та просить розірвати шлюб.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, враховуючи позицію позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сім`ї є недоцільним.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, прізвище після реєстрації шлюбу змінила дружина з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - ОСОБА_5 , про що зазначила у вищевказаній заяві.
Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 гривень, сплаченого останньою при зверненні до суду з даною позовною заявою (а. с. № 1).
Керуючись ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 лютого 2009 року Виконавчим комітетом Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області за актовим записом № 04.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Южнокураїнськ Миколаївської області, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін