ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1948/20 Справа № 205/1733/18 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

24 січня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Головного спеціаліста сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції державного реєстратора Замфір Олега Миколайовича, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування запису про право власності,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 жовтня 2019 року .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо), та не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі по 1 057 грн., кожним із позивачів).

20 січня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду від 13 грудня 2019 року подали виправлені апеляційні скарги (з копіями), та доказами сплати судового збору по 1 057 грн.

Однак, при перевірці зарахування коштів встановлено, що кошти сплачені на неналежний рахунок (діяв до 01 січня 2020 року), а тому не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною першою та другою статті 9 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На час постановлення даної ухвали відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні.

За змістом ч. 9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не були виконані в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Враховуючи відсутність зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, строк встановлений для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2019 необхідно продовжити.

Для виправлення вказаного недоліку апеляційної скарги, скаржникам слід надати документи, що підтверджують зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України,для приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2019 року, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова