Дата документу 03.08.2020 Справа № 314/3624/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 314/3624/19 Головуючий у 1 інстанції: Кіяшко В.О.
Провадження № 22-ц/807/2658/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 липня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 липня 2020 року первісні позовні вимоги задоволено, позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 07.07.2020 від представника позивача на адресу Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду.

Так, відповідно до частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Згідно з частиною 3 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Втім, в матеріалах справи відсутні докази розгляду Вільнянським районним судом Запорізької області зазначеної заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення за заявою представника позивача, з огляду на що, відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, справу необхідно направити до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суду.

Керуючись ст.ст. 270, 365 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 липня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно, повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Надати строк для усунення недоліків до 01 вересня 2020 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська