Справа №: 343/597/20
Провадження №: 2-п/0343/4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.06.2020 року в справі № 343/597/20 за позовом до нього ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив скасувати заочне рішення від 02.06.2020 року по справі №343/597/20 за позовом до нього ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2020 року задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України та стягнуто з нього на користь останнього суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 43 052,70 грн., 1 300,00 грн. відшкодування витрат на послуги експерта та 2 102,00 грн. сплаченого судового збору. З даним рішенням суду він не згідний та вважає, що воно підлягає до перегляду, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі, а рішення прийняте у його відсутності. Судові повістки він не отримував, а сайтом суду не користується, тому не знав і не міг знати про день, час та місце розгляду справи. Відсутність у судовому засіданні позбавила його прав, передбачених ст. 43 ЦПК України, зокрема надати свої пояснення та докази, які мають істотне значення для справи.

В судове засідання відповідач не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому рекомендованого відправлення з датою вручення 23.07.2020 року.

Представник позивача за довіреністю № 4.1-01/62 від 20.12.2019 року ОСОБА_3 також не з`явився судове засідання, не повідомивши про причини своєї неявки, в матеріалах справи міститься його письмова заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 48-49).

За таких обставин суд постановив ухвалу про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2020 року (а.с. 58-59), задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України та стягнуто на користь останнього з відповідача ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 43 052,70 грн., 1 300,00 грн. відшкодування витрат на послуги експерта та 2 102,00 грн. сплаченого судового збору.

Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності відповідача.

Як вказує в своїй заяві відповідач, жодних судових повісток про розгляд справи він не отримував, а офіційним сайтом суду не користується, тому не знав і не міг знати про день, час та місце розгляду справи, тобто був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та захищати свої права.

Однак, його пояснення спростовуються наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення йому рекомендованих поштових відправлень з датами вручення: 07.05.2020 року та 25.05.2020 року (а.с. 47,56), які підтверджують факт вручення відповідачу судових повісток, а також рішення суду (а.с. 61), які направлялися йому рекомендованими відправленнями з повідомленням про вручення.Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи від 18.05.2020 року (а.с. 54).

При цьому в заяві про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 про будь-які докази, що мають істотне значення для вирішення справи, не вказав та таких доказів до заяви не долучив.

За таких обставин відсутні підстави для скасування заочного рішення суду від 02.06.2020 року, а тому заяву ОСОБА_1 про перегляд цього рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.06.2020 року в справі № 343/597/20 за позовом до нього ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя: