Провадження № 2/263/368/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л.,за участю секретаря Лопатнюк К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідача Мошко Ю.А., Вергельського А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Услуга» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Услуга» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди.

Ухвалою суду від25.10.2019 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування з АТ «Укрсоцбанк» належним чином завірені копії контрактів з робітником б/н від 16.01.2015 та б/н від 15.12.2017, укладені ТОВ «Услуга» з директором ОСОБА_1

14.01.2020 на адресу суду надійшло повідомлення АТ «Альфа-Банк» за №12218326-б/б від 24.12.2019 зі змісту якого настає, що вказазна установа є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», та через реорганізацію останнє не може бути адресатом будь-яких вимог, запитів щодо рахунків клієнтів АТ «Укрсоцбанк».

З урахуванням викланого, представником відповідача директором ТОВ «Услуга» Мошенко Ю.А. заявлено клопотання про зобовязання АТ «Альфа-Банк» надати витребувані документи, що були укладені ТОВ «Услуга» з ОСОБА_1 , як директором.

Суд, ознайомившись із наданою АТ «Альфа-Банк» інформацією, зясувавши думку сторін за клопотанням представника відповідача, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати зазначені в клопотанні документи у АТ «Альфа-Банк» .

Керуючись ст. 3,84, 260,261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Услуга» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди - задовольнити.

Зобов`язати АТ «Альфа-Банк» надати належним чином завірені матеріали справи з обслуговування клієнта АТ «Укрсоцбанк» - ТОВ «Услуга», а саме: з робітником б/н від 16.01.2015 та б/н від 15.12.2017, укладені ТОВ «Услуга» з директором ОСОБА_1 .

Копію вказаної ухвали для виконання направити АТ «Альфа-Банк», яке розташоване за адресою: 03150, м.Київ, вул.В.Васильківська, 100.

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Услуга» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди на 14.02.2020 на 13.00 годину у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л. Соловйов