Провадження №2/235/1436/20
Справа №235/3764/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Комарової О.С.

за участю представника позивача Данилюк Р.В.

за участю представника відповідача Костенко В.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Покровськ цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 28.08.2019 року перебуває у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_4 . Під час шлюбу вона завагітніла, на даний час термін вагітності складає 25 тижнів, у зв`язку з чим перебуває на обліку у жіночій консультації КНП «Мирноградської центральної міської лікарні» Мирноградської міської ради. З квітня 2020 року вони з відповідачем проживають окремо, вона не працює. Відповідачем сплачуються аліменти на користь третьої особи по справі ОСОБА_5 на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно. У зв`язку з тим, що відповідач не надає їй матеріальну допомогу, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання під час вагітності в розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Третя особа по справі ОСОБА_5 надала пояснення на позовну заяву, в яких зазначила, що вказана позовна заява подана після надходження до суду її позовної заяви про стягнення аліментів з відповідача на час навчання дитини по справі № 235/3060/20 У відзиві на позовну заяву відповідачем зазначалось про те, що він утримує дружину і надає їй матеріальну допомогу в розмірі 2000 грн. щомісячно. Вважає, що позивачка має право звернутися до суду з вказаним позовом лише в разі відсутності добровільної згоди відповідача надавати таке утримання.

Представник позивача адвокат Данилюк Р.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача адвокат Костенко В.О. в судовому засіданні пояснив, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, є працездатним, не є інвалідом. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, просила справу слухати у її відсутність. ( а. с. 26).

Суд, вислухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_3 . Та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2019 року ( а.с. 11).

В судовому засіданні встановлено факт вагітності позивачки по справі ОСОБА_3 довідкою КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» від 22.05.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря жіночої консультації з діагнозом: вагітність 22 тижні. ( а.с. 12).

Згідно довідки з місця проживання від 25.05.2020 р. за № 4934 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 70).

Згідно листа Покровського ВДВС від 05.06.2020 р./17.18-24548 згідно даних Єдиного Державного Реєстру виконавчих проваджень (ЄДРВП) та перевірки інформації в Автоматизованій системі виконавчих проваджень на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 235/6897/16ц, виданого 04.01.2017 р. Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством України для кожної дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позову з 07.11.2016 року до досягнення дітей повноліття Інші виконавчі документи щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 на виконанні у відділі державної виконавчої служби станом на 04.06.2020 р. не перебувають ( а.с. 72).

Відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги на утримання дружини, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним отримує заробітну плату в середньому 76898,54 грн. щомісячно, і стан здоров`я дозволяє йому нести аліментні зобов`язання.

Вказані факти не спростовані представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 5 ст. 84 СК України аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку ( доходу) другого з подружжя і ( або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що відповідач є працездатним, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших аліментних зобов`язань на момент розгляду справи не має, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, оскільки саме такий розмір буде відповідати принципу розумності та справедливості та відповідати інтересам сторін.

Доводи третьої особи про те, що позивачка має право звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання лише в разі відсутності згоди відповідача надавати таке утримання, не заслуговують на увагу, оскільки наявність такої згоди не є перешкодою для звернення позивачки до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів на своє утримання, що передбачено нормами діючого законодавства.

Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у даному випадку- з 19.06.2020 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 19.06.2020 року до досягнення дитиною трьої років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 03.08.2020 ролку.

Суддя: