Справа № 683/1302/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Крупської В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/1302/20, 2/683/868/2020 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В червні 2020 року Кредитна спілка «СуперКредит» м. Київ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20 квітня 2018 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК5/054/18/5/06СЗ, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачці кредит в сумі 5000,00 грн.

Того ж дня між сторонами було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору (далі Додатковий договір № 1), відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачці транш у розмірі 5000,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 1 5000,00 грн.

Відповідачкою було порушено п. 3 умов Додаткового договору № 1, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів, в зв`язку з чим станом на 28 травня 2020 року заборгованість відповідачки складає 6652,65 грн., з яких: 3474,65 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту; 3178,00 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 28.03.2019 року по 28.05.2020 року.

Крім того, згідно розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми по Кредитному договору заборгованість відповідачки в цій частині складає 342,05 грн., з яких: 108,57 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту з 28.03.2019 року по 30.04.2020 року; 121,95 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 28.03.2019 року по 28.05.2020 року; 111,53 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 28.03.2019 року по 28.05.2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав за обставин на їх обґрунтування, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження із постановленням заочного рішення у справі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Розглянути справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________