Справа № 944/3168/20
Провадження №2/944/1329/20
УХВАЛА

28.07.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Маклакової Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про скасування арешту, накладеного на все майно в межах виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про скасування арешту, накладеного на все майно в межах виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача на адресу суду скерував заяву, у якій просив залучити АТ "Райфайзен Банк Аваль" та АТ "Альфа Банк" співвідповідачами у справі.

Представник Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), скерував на адресу суду заперечення та клопотання у якому просив залучити до участі у справі третіх осіб, а саме: АТ "Райфайзен Банк Аваль" та АТ "Альфа Банк", розгляд справи відкласти.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), скерував на адресу суду кпопотання про проведення судового засідання без участі представника.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання та з`ясувавши обставини справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі АТ "Райфайзен Банк Аваль" та АТ "Альфа Банк", як співвідповідачів.

Керуючись ст. ст.51, 53, 247, 259-262 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити АТ "Райфайзен Банк Аваль" до участі у справі в якості співвідповідача.

Залучити АТ "Альфа Банк" до участі у справі в якості співвідповідача.

Відкласти судове засідання до 09 год 20 хв 28 вересня 2020 року.

АТ "Райфайзен Банк Аваль" та АТ "Альфа Банк" направити копію позовної заяви для відома.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва