Справа № 433/1867/19
Провадження № 22-ц/810/1060/19
УХВАЛА

23 січня 2020 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області (суддя Суський О.І.)

від 21 жовтня 2019 року про встановлення факту сумісного проживання

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області

встановив:

Предметом апеляційного оскарження є ухвала про передачу справи на розгляд до іншого суду, яка підлягає апеляційному оскарженню відповідно до п. 9 ч.1 ст. 353 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений, але він підлягає поновленню за клопотанням скаржниці, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення процесуального питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 22 жовтня 2019 року та сплинув 05 листопада 2019 року. Апеляційну скаргу подано 02 грудня 2019 року. (передано на пошту).

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії рішення суду або з інших поважних причин.

Ухвалу, що оскаржується, постановлено без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали скаржниці вручено 31 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення.

Після отримання копії ухвали апеляційну скаргу вперше було подано 14 листопада 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали. Однак, зазначену апеляційну скаргу було повернуто ухвалою Луганського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року у зв`язку з тим, що вона була подана представником, який відповідно до закону не мав права підписувати апеляційну скаргу.

02 грудня 2019 року апеляційну скаргу було подано повторно.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що одразу після отримання копії ухвали суду першої інстанції, ОСОБА_1 , не зволікаючи, вжила заходів для її апеляційного оскарження, а строк на апеляційне оскарження пропущено через необізнаність представника щодо правил представництва в суді, що не може бути підставою для позбавлення заявниці права на апеляційне оскарження судового рішення.

Зазначені обставини можуть бути розцінені як поважна причина пропуску строку на апеляційне оскарження, враховуючи конституційний принцип забезпечення апеляційного оскарження рішення суду (ст.129 Конституції України), а також прецедентну практику Європейського суду з прав людини про те, що право на доступ до суду є абсолютним правом, а встановлені державою обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права.

Судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 384,20 грн. не сплачено, але заявлено клопотання про звільнення від його сплати, яке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Підстави для звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення урегульовано Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.8 зазначеного Закону суд може звільнити особу від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

На підтвердження свого майнового стану заявницею надана довідка з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про те, що за попередній рік вона не мала доходу, що відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» є достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.351,352,354,355,356,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 21 жовтня 2019 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 21 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження на підставі апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 21 жовтня 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати заінтересованій особі та запропонувати в строк до 07 лютого 2020 року подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву мають бути подані докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: