УХВАЛА

04 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 711/10878/17

провадження № 61-6907 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 березня 2020 року та на постанову Черкаського апеляційного суду від 17 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, треті особи Уповноважений Верховної ради з прав людини, Пенсійний фонд України, Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

15 квітня 2020 року ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення, підписану з використанням власного електронного підпису.

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та касаційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву, в якій зазначив, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі та з 2018 року не отримує заробітну плату, на підтвердження чого додав довідку з Пенсійного фонду за 1998 - 2018 роки та відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2020 рік, що не є належними доказами для звільнення від сплати судового збору, оскільки ОСОБА_1 подав касаційну скаргу в 2020 році та не надав докази, які містять інформацію про дохід за 2019 рік. Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для сплати судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 27 липня 2020 року надіслав на електронну адресу Верховного Суду заяву, підписану з використанням власного електронного підпису, в якій посилаючись на ті ж самі обставини, які містяться у клопотанні, в задоволенні якого було відмовлено ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2020 року, просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Ураховуючи, що у заяві про усунення недоліків від 27 липня 2020 року ОСОБА_1 не посилається на інші підстави або нові обставини для звільнення від сплати судового збору, у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Оскільки ОСОБА_1 не усунуто недоліки касаційної скарги, а саме судовий збір не сплачено, наявні підстави для повернення касаційної скарги особі, яка її подала.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 березня 2020 року та на постанову Черкаського апеляційного суду від 17 березня 2020 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко