Справа № 127/9634/20
Провадження 2/127/1504/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши клопотання представника позивача Савіхіної А.М. про витребування доказів у цивільній справі № 127/9634/20 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/9634/20 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, яка розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Підготовче засідання призначено на 13.08.2020 року на 12.30 год.

Представник позивача Савіхіна А. ОСОБА_2 , діюча на підставі довіреності № 1734-К-Н-О від 01.04.2019 року, звернулась до суду 27.07.2020 року із заявою про витребування доказів. З метою встановлення правонаступників (спадкоємців) покійного ОСОБА_3 , просила про витребування доказів:

- з нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця - інформацію зі спадкового реєстру;

- даних про склад сім`ї покійного ОСОБА_3

- інформації з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_3

- витягу з реєстру з органів державного земельного кадастру.

Частинами 1-3 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Однак, вимоги ст. 84 ЦПК України представником позивача не виконані, обставини, які можуть підтвердити зазначені доказ, або аргументи, які вони можуть спростувати не зазначені; підстави, з яких випливає, що ці докази мають відповідні особи не вказані; не надані докази про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цих доказів самостійно, не надані докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, ухвалою суду від 21.05.2020 року № 127/9634/20 було задоволене клопотання представника позивача адвоката Єрмолова Є.М. про витребування доказів. З об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Стрілецька 16А» було витребувано довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; було витребувано з Першої вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) а.с. 52.

Виконання даної ухвали було доручено за належністю (а.с. 53).

Листом від 03.06.2020 року, зареєстрованим судом 05.06.2020 року (а.с. 58), Першою вінницькою державною нотаріальною конторою на виконання ухвали суду від 21.05.2020 року № 127/9634/20 було повідомлено, що згідно з даними Спадкового реєстру та архівними даними, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Ухвала суду від 21.05.2020 року № 127/9634/20 було в частині витребування з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Стрілецька 16А» довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 29.07.2020 року залишається не виконаною, оскільки конверт, направлений на адресу ОСББ повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Копію ухвали суду від 21.05.2020 року № 127/9634/20 було направлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Стрілецька 16А» для виконання повторно.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача Савіхіної А.М. про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Савіхіної А. ОСОБА_4 . про витребування доказів в цивільній справі № 127/9634/20 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.

Суддя: