Справа №198/441/13-ц
Провадження №2/0198/163/20
05.08.2020
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, заяву представника АТ »Райффайзен Банк Аваль» Графченко І.А. про залучення до участі у справі правонаступника позивача, в рамках розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.07.2020 року від представника АТ » Райффайзен Банк Аваль» Графченко І.А. до суду надійшло повідомлення про відступлення права вимоги, в якому повідомлялося про те, що 18.12.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого АТ »Оксі Банк» з 18.12.2019 року набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/150257/3183/74 від 26.06.2008 року ( т.2 ас.1,5,6), з огляду на що представник позивача просив замінити у справі позивача АТ »Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником АТ »Оксі Банк» .

На підтвердження викладених в повідомлені відомостей позивачем надано копію договору про відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 року, укладеного між АТ »Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» (ас.2,3), витяг з реєстру боржників № 1 від 26.12.2019 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 року, згідно якого АТ »Оксі Банк» передано право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/150257/3183/74 від 26.06.2008 року (ас.4), стягнення заборгованості за яким , в свою чергу, є предметом даного спору.

Суд знаходить можливим розглянути заяву АТ »Райффайзен Банк Аваль» щодо залучення до участі у справі правонаступника позивача у відсутності не з`явившихся сторін в підготовче засідання, приймаючи до уваги, що неявка таких не є перешкодою для вирішення даного питання.

Розглянувши дану заяву та документи долучені до неї, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника позивача - Акціонерне Товариства «Оксі Банк» (, юридична адреса 79019, м.Львів, вул. Газова, буд. 17).

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Графченко Ірини Альфредівни про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Акціонерне Товариство «Оксі Банк» (, юридична адреса 79019, м. Львів, вул. Газова, буд. 17).

Копію вказаної ухвали направити сторонам для ознайомлення.

Роз`яснити АТ «Оксі Банк» , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 05 серпня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич