ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1630/1048/2012 Номер провадження 22-ц/814/1828/20Головуючий у 1-й інстанції Ланна Я.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Лобова О.А., Панченка О.О.

розглянувши заяву судді Чумак Олени Вікторівни про самовідвід за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа №1630/1048/2012 з Верховного Суду після скасування постанови апеляційного суду Полтавської області від 06 лютого 2018 року.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року системою документообігу в Полтавському апеляційному суді Чумак О.В. визначено головуючим суддею у складі колегії суддів: Лобова О.А., Панченка О.О. у цивільній справі №1630/1048/2012 (провадження номер №22-ц/814/1828/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.08.2020 р. головуючим суддею Чумак О.В. у даній справі заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід заявлено, що вона, як головуючий суддя (суддя-доповідач) у складі колегії суддів: головуючий суддя Чумак О.В., судді: Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І., приймала участь у цій же справі № 1630/1048/2012(провадження № 22-ц/786/47/18) за цією ж апеляційною скаргою.

Так, постановою Апеляційного суду Полтавської області від 06.02.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Заочне рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2012 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.Вирішено питання про судові витрати.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 20 травня 2020 року, з урахуванням ухвали Верховного Суду від 24.06.2020 року про виправлення описки, касаційну скаргу ПАТ «Укргазбанк» задоволено частково, а постанову Апеляційного суду Полтавської області від 06 лютого 2018 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Дослідивши заяву головуючого судді Чумак О.В про самовідвід та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вказаної заяви, оскільки наявні підстави, передбачені ч. 3 ст. 37 ЦПК України, що унеможливлюють участь судді Чумак О.В. при новому розгляді даної справи.

У зв`язку з чим справу необхідно передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді Чумак О.В. про самовідвід задовольнити, а справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В.Чумак

О.А. Лобов

О.О. Панченко