Справа № 159/6717/19
Провадження № 2/169/259/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 серпня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

представника позивача Ніколаєва Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. належним чином засвідчених копій матеріалів щодо вчинення виконавчого напису від 7 серпня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2353, у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Т.Л. матеріалів виконавчого провадження ВП № 59930248 про примусове виконання виконавчого напису від 7 серпня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2353.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до зазначених норм процесуального права, з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи, що судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з запровадженням у державі каратинних заходів, що унеможливлювало подання представником позивача клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для витребування зазначених у ньому доказів та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 84, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича належним чином засвідчені копії документів щодо вчинення виконавчого напису від 7 серпня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2353.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяни Леонідівни матеріали виконавчого провадження ВП № 59930248 про примусове виконання виконавчого напису від 7 серпня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 2353.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 30 хвилин 3 вересня 2020 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Волинська область.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюку Віктору Станіславовичу та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяні Леонідівні для виконання в строк до 26 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин сьомої, восьмої, дев`ятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий