Справа № 683/632/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Борикіної Л.В.

представника відповідачки адвоката Косіка С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/632/20, 2/683/716/2020 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В березні 2020 року АТ «Кредобанк» м. Львів звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-142381 від 25 жовтня 2018 року, яка утворилась станом на 30 січня 2020 року, в сумі 116903 грн. 34 коп., з яких: 95642 грн. 89 коп. заборгованість за тілом кредиту, 19882 грн. 63 коп. заборгованість за відсотками, 1377 грн. 82 коп. заборгованість за пенею.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 25 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-142381 (надалі Договір), відповідно до якого позивач зобов`язувався надати у власність відповідачки грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідачка зобов`язувалася використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору, банк видав позичальнику кредит у сум 100000,00 грн. на строк до 24 жовтня 2023 року.

Згідно п. 4.1. Договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 52,99 % річних.

Відповідно до п. 4.3. Договору, за надання послуг позичальник сплачує банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10. кредитного договору.

У відповідності до п. 6.1 Договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.

Згідно із п. 6.3. Договору, позичальник щомісячно здійснює поверненні суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2. кредитного договору). Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому кредитним договором.

Відповідно до п. 6.6. Договору, погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється у наступній черговості: 1) прострочені платежі по сплаті процентів користування кредитом; прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу); 2) поточні платежі по сплаті нарахованих процентів за користування кредитом; поточні платежі по поверненню кредиту (основного боргу); 3) прострочені платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені кредитним договором; поточні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені кредитним договором; пеня, штрафи та інші види неустойки; дострокові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці.

Сторони не мають права змінювати черговість погашення заборгованості за цим кредитним договором, в тому числі шляхом зазначення в платіжних документах призначення платежу, що порушує черговість визначену п. 6.6. Договору.

Згідно із п. 6.9 Договору, банк у випадках, передбачених п. 3.3. кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Відповідно до п. 6.10 Договору, позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п. 6.9. кредитного договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п. п. 3.3.2., 3.3.3. Договору) протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку (п. 6.9. Договору).

Відповідно до п. 7.1. Договору, за несвоєчасне виконання (повернення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання.

ві

У відповідності до п. 7.2. Договору, у випадку невиконання обов`язку, передбаченого п. 10.2. кредитного договору, банк має право нарахувати позичальнику штраф в розмірі 5 % від суми кредиту (п.2.1. Договору), що становить 5000 грн.

Відповідно до п. 8.1. Договору, на виконання зобов`язання за кредитним договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законом України.

На виконання умов вищевказаного договору банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

В свою чергу відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом на 30 січня 2020 року її заборгованість становить 116903,34 грн. та складається із: заборгованості за тілом кредиту 95642,89 грн.; заборгованості за відсотками 19882,63 грн.; заборгованості за пенею 1377,82 грн.

В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідачки не оспорюючи кредитний договір, розрахунок пред`явленої кредитної заборгованості, просив відмовити в задоволенні позову, який вважає передчасним, без дотримання процедури досудового врегулювання, оскільки позивач не з`ясував причини невиконання відповідачкою кредитних зобов`язань. При цьому запевнив, що його довірителька розуміє і зобов`язується виконати взяті на себе зобов`язання, порушення яких викликані складними життєвими обставинами.

Заслухавши пояснення представника відповідачки та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2018 року ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № CL-142381, за умовами якого банк надав останній кредит у розмірі 100000,00 грн. на строк до 24 жовтня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 52,99 % річних.

За умовами договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання повернути кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього /п. 6.1 договору/.

Відповідно до п. п. 6.2., 6.3 договору відповідачка мала щомісячно здійснювати повернення суми заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитом у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу згідно Графіку платежів (Додаток № 1 до кредитного договору).

У відповідно до п. 7.1. кредитного договору за несвоєчасне виконання (повернення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частиною 1 статті 546 цього Кодексу встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 допустила прострочення за договором кредиту, тому з неї достроково на користь АТ «Кредобанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором CL-142381 від 25 жовтня 2018 року, яка утворилась станом на 30 січня 2020 року, в сумі 116903 грн. 34 коп., з яких: 95642 грн. 89 коп. заборгованість за тілом кредиту, 19882 грн. 63 коп. заборгованість за відсотками, 1377 грн. 82 коп. заборгованість за пенею.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» слід стягнути 2102 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів заборгованість за кредитним договором № CL-142381 від 25 жовтня 2018 року, яка утворилась станом на 30 січня 2020 року, в сумі 116903 грн. 34 коп., з яких: 95642 грн. 89 коп. заборгованість за тілом кредиту, 19882 грн. 63 коп. заборгованість за відсотками, 1377 грн. 82 коп. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів 2102 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 16 липня 2020 року.

Суддя: