Єдиний унікальний номер: 728/2629/19
Номер провадження 2-о/728/13/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі В.В. Коваленко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2019 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 , оскільки на даний час оригінал свідоцтва про шлюб втрачено, а отримати повторне свідоцтво про шлюб не має можливості, так як шлюб зареєстровано на території, яка є на даний час окупованою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, але в наданій суду заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до положень п. 2 ч. 7 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи -Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану. З заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них. Якщо заяву подано одним подружжя, другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа. Суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд закрити провадження по справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглися.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається зі змісту довідки за № 63 від 04.04.2019 року про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Дмитрівської селищної ради ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 30.08.2017 року і по теперішній час (а.с. 9).

Як вбачаєтся зі змісту копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22.03.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петрівка Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, Україна та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрували шлюб 22.03.2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 35 і їм присвоєно прізвище після укладення шлюбу: чоловіку - ОСОБА_2 , дружині - ОСОБА_4 . Вказаний шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красногвардійського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим (а.с. 19)

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно п. 3.17 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України.

Згідно п. 3.1 вищевкааних Правил громадяни України, які переселилися з тимчасово окупованої території України, подають заяву про поновлення актового запису цивільного стану до відділу державної реєстрації актів цивільного стану на їх вибір.

За приписами ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

В судовому засіданні також встановлено, що заявниця позбавлена можливості в інший спосіб отримати свідоцтво про шлюб, оскільки листом за № 29.6-25/1817 від 30.10.2019 року відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відмовив у внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу між нею та ОСОБА_2 та запропонував звернутися до суду, посилаючись на положення ст. ст. 1,3, п.п.1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 79-80, 89, 197, 247 ч.2, 263, 265, 294, 315 - 319 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Петрівка Красногвардійського району в Автономній Республіці Крим, громадянином України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище якої після реєстрації шлюбу Котлова, уродженкою смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, громадянкою України який зареєстровано 22 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красногвардійського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим

Прізвище після укладення шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_1 .

Заявниця: ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Заінтересована особа: Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) м.Бахмач Чернігівської області вул. Соборності, 42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всім учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 23.01.2020 року.

Суддя О.І. Глушко