Номер провадження 22-ц/804/2642/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Соловйова Вячеслава Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор», голови правління Бондаренко Анастасії Олегівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області (повний текст якого було складено 13 червня 2020 року) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор», голови правління Бондаренко А.О., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Соловйов В.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

По справі не можливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.2 , ч.3 ст. 237 ЦК України не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Отже, в цивільному судочинстві згідно з вимогами статті 62 ЦПК України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала апеляційну скаргу, є виключно довіреність або ордер.

До апеляційної скарги, яка підписана адвокатом Соловйовим В.Б., ані довіреність, ані ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", не додані. В матеріалах справи такі документи також відсутні.

В матеріалах справи міститься лише копія доручення № 2019-0427225 від 26.06.2020 року про надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_1 адвокатом Соловйовим В.Б. та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1176.

Однак, таке доручення повноважень адвоката, починаючи з 15 грудня 2017 року, не підтверджує, оскільки відповідно до частини 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання документів, що підтверджують повноваження представника - адвоката Соловйова Вячеслава Борисовича на підписання від власного імені процесуальних документів, в тому числі і апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та представництво інтересів позивачки в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Соловйова Вячеслава Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 червня 2020 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та адвокату Соловйову Вячеславу Борисовичу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 та адвокату Соловйову Вячеславу Борисовичу що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов