Справа № 675/1506/19
Провадження № 2/675/96/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Березнегуватська селищна рада Березнегуватського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,96 га., яка розташована в межах території Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 595697 від 13 лютого 2007 року.В управління вказаним спадковим майном вступила позивачка та є спадкоємцем за заповітом.

Однак реалізувати своє право на спадщину не може у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців не подала заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Стверджує, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а саме: на час смерті ОСОБА_4 , вона мала на своєму утриманні п`ятеро дітей та доньку студенку, які потребували постійного їх піклування та виховання. Окрім того найменша донька ОСОБА_5 , 2005 року народження, є інвалідом по зору, яка взагалі не бачить, а тому з 2016 року по 2018 рік намагалися поновити дитині зір у медичних закладах України. Тому залишити дітей і поїхати в іншу область, після смерті ОСОБА_4 не мала можливості.

Просить суд встановити три місяці додаткового строку для прийняття спадщини.

09.08.2019 за ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області зазначену цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.10.2019 по даній справі залучено співвідповідача Ізяславську міську раду Ізяславського району Хмельницької області.

25 жовтня 2019 року Ізяславським районним судом також залучено у вказаній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Березнегуватську селищну раду Березнегуватського району Миколаївської області.

Крім того, 14 січня 2020 року за ухвалою суду прийнято відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог та закрито провадження у справі в частині встановлення місця відкриття спадщини ОСОБА_4 за адресою: Благодійна організація « АДРЕСА_1 .

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 подану позовну заяву підтримала та просила її задовольнити, встановивши їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Від відповідача Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області та третьої особи Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області надійшли клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, заперечень проти задоволення позову вони не мають.

Голова Ізяславської міської ради Ізяславського району, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за відсутності уповноваженої особи міської ради, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Судові повістки про виклик ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання по даній справі повернулися до суду з причин: адресат відсутній.

Вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно Березнегуватським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області 08 листопада 2018 року, встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Білогородка Ізяславського району Хмельницької області.

На день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою, виданою Виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області за № 1220 від 11.04.2019 року. Разом із нею були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №595697, ОСОБА_4 за життя належало право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області, розміром 8,96 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно заповіту складеного у смт. Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області 20.08.2007 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , заповіла земельну ділянку площею 8,96 га, яка розташована в межах Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області, ОСОБА_1 .

Із довідки № 3 від 26.04.2019 року наданою Благодійною організацією «Ліщанський будинок милосердя», вбачається, що ОСОБА_4 перебувала на утриманні в закладі БО «Ліщанський будинок милосердя» з 22.07.2012 року по 18.06.2016 рік. Поховання здійснював голова БО «Ліщанського будинку милосердя».

Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної кантори №1526/01-16 від 14.08.2019, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

Довідкою про склад сім`ї № 2429 від 26.09.2018, встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: чоловік - ОСОБА_13 , доньки ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , син ОСОБА_16 та прийомна дитина ОСОБА_17 .

Згідно свідоцтв про народження:

- серія НОМЕР_2 виданого 14 липня 1992 року Березнегуватським райвідділом ЗАГС Миколаївської області, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- серія НОМЕР_3 виданого 07 жовтня 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управляння юстиції Миколаївської області, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- серія НОМЕР_4 виданого повторно 23 липня 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управляння юстиції Миколаївської області, ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_6 батьками яких є ОСОБА_13 та ОСОБА_1 .

На підставі розпорядження Березнегуватської РДА Миколаївської області № 253 від 19.04.2010, створено на базі сім`ї ОСОБА_13 та ОСОБА_1 , прийомну сім`ю, в яку влаштовано для спільного проживання та виховання дитину-сироту ОСОБА_21 .

ОСОБА_1 присвоєно почесне звання «Мати-героїня», що підтверджується посвідченням серії МГ№124451 від 11.11.2014 року та надано право на пільги, як багатодітній сім`ї, згідно посвідчення № ВЕ НОМЕР_5 .

Згідно медичного висновку №22(291) від 27.10.2006, виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 08.06.2017, медичного заключення ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В. П. Філатова НАМН України», консультаційного висновку спеціаліста №медкарти 40814/17 від 08.09.2017, вбачається, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала на лікуванні та є дитиною-інвалідом, що підтверджується посвідченням серії ААБ НОМЕР_6 від 20.04.2015.

Тому у період часу з 2016 по 2018 рік позивач намагалася поновити ОСОБА_22 , та відповідно возила її регулярно на консультації, лікування до лікарських установ міст Дніпро, Одеси та Києва, де доньці здійснювали відповідні операції. Внаслідок чого ОСОБА_1 своєчасно немала змоги звернутися до нотаріуса по питанню оформлення спадщини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 суду пояснив, що ОСОБА_4 , була одинока та перебувала на утриманні в закладі БО «Ліщанський будинок милосердя» близько 5 років. Поховання проводив БО «Ліщанський будинок милосердя».

Після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на право вказаної земельної ділянки.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ;

Відповідач 1: Ліщанська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, , адреса: Хмельницька область, Ізяславський район, с. Ліщани, вул.Незалежності, 2;

Відповідач 2: Ізяславська міська рада Хмельницької області, , адреса: Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43;

Третя особа 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Третя особа 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Третя особа 3:Березнегуватська селищна рада Березнегуватського району Миколаївської області, , адреса: Миколаївська область, смт. Березнегувате, Соборно-Миколаївська площа, 10.

Повний текст судового рішення складено 24 січня 2020 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич