Провадження № 2/750/307/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Хамайко С. В.,

представник позивача - адвокат Кудрявцева О. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку загального позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру.

І. СУТЬ СПОРУ

1.1. 18.12.2019 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради (далі - відповідач) про визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування майна матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. В обґрунтування позову послалася на втрату спадкодавцем свідоцтва про право власності на квартиру, що унеможливлює отримання нею в нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на спадщину.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ У СПРАВІ

2.1. Ухвалою судді від 19.12.2019 відкрито провадження в цивільній справі, яку призначено до розгляду в порядку загального провадження та запропоновано учасникам справи надіслати суду процесуальні заяви по суті справі (а.с. 20, 21).

2.2. Ухвалою суду від 13.01.2020 закрито підготовче провадження по справі, яку призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с. 33, 34).

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

3.1. У судовому засіданні представник позивача пред`явлений позов підтримала та наполягала на задоволенні.

3.2. Представник відповідача не з`явилася, при цьому надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 27).

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ЯКІ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4.1. Позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Брусилів Чернігівського району Чернігівської області; вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і спадкоємицею її майна на підставі заповіту від 25.11.2009, який посвідчено нотаріально (а.с. 8-11, 52 зв.).

4.2. За життя ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_1 (далі - Квартира) на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 14.05.1997 № 14-2026, яке видано КАТП 2526 (а.с. 5, 54 зв.).

4.3. За життя ОСОБА_2 втратила оригінал Свідоцтва про право власності на житло від 14.05.1997 № 14-2026 і право власності на Квартиру не зареєструвала, водночас інформація щодо видачі цього Свідоцтва в архіві комунального підприємства «АТП - 2528» Чернігівської міської ради не збереглася.

Зазначене, стало підставою винесення державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори постанови від 11.12.2019 про відмову у видачі позивачеві свідоцтва про право власності на спадщину матері, через відсутність правовстановлюючих документів на Квартиру (а.с. 12-15).

4.4. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.07.2019 (цивільна справа № 751/4462/19) встановлено факт постійного проживання позивача із ОСОБА_2 на час відкриття її спадщини (а.с. 53).

V. РЕЛЕВАНТНІ НОРМИ ПРАВА, ЩО РЕГУЛЮЮТЬ СПІРНІ ПРАВОВІДНОСИНИ, ТА ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Відповідно до частин першої, третьої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки на момент смерті ОСОБА_2 позивач постійно проживала разом із спадкодавцем і в установлений статтею 1270 Кодексу шестимісячний строк від дня відкриття спадщини позивач не подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини матері - вона вважається такою, що прийняла спадщину.

5.2. За приписом статті 392 Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки спадкодавцем за життя втрачено Свідоцтво про право власності на житло від 14.05.1997 № 14-2026 і право власності на Квартиру в порядку, встановленому законом, не зареєстровано, позивач позбавлена можливості отримання свідоцтва про право на спадщину матері в нотаріальній конторі.

За таких обставин, права позивача підлягають захистові в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на Квартиру.

5.3. З урахування мотивів, викладений в пунктах 5.1, 5.2 цього рішення, пред`явлений позов підлягає задоволенню.

5.4. Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

с у д в и р і ш и в:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування майна матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев