Справа № 266/3378/20
Провадження № 2-о/266/154/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Пантелєєва Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Широкової Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Чекіда О.А. про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її бабусею. Так після смерті бабусі заявниця хотіла реалізувати своє право, як спадкоємиця за заповітом, проте їй стало відомо, що в документах які б підтверджували факт родинних відносин містяться різні прізвища. Так в свідоцтві про народження матері заявниці міститься, що матір`ю ОСОБА_3. є ОСОБА_4 , в той самий час як в свідоцтві про смерть її бабусі прізвище вказано, як ОСОБА_4 . Просила суд встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 , в свою чергу ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні надала заяву, в якій просила заяву задовольнити, наполягала на встановленні факту.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала, підтвердила факт того, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_4 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, хоча про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталася.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Чекіда О.А. звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, та задовольняє заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 . (а.с.4,7)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . (а.с.12)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за №4 від 10.09.2015 року слід, що ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 у зв`язку із реєстрацією шлюбу, а в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_3 у зв`язку із ще одною реєстрацією шлюбу. (а.с.8,19)

Як слід з заповіту від 15.09.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 все належне їй майно в рівних частках заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.31)

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) слід, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.30)

Після смерті бабусі заявник претендує на оформлення спадкових прав, проте внаслідок розбіжностей прізвищ в свідоцтвах про народження та про смерть, що позбавляє заявника можливості на реалізацію спадкових прав.

Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою бабусею, що створює їй перешкоди в оформленні спадкових прав.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин заінтересованою особою ОСОБА_2 , а також те що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та її бабусею.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,81,94,263-265,315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Чекіда О.А. про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 04.08.2020 року.

Суддя Пантелєєв Д. Г.