Справа № 630/358/20
Провадження № 2/630/226/20
УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини усіх доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття;

судові витрати покласти на відповідачів.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві позивач вказує, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніяким чином не піклуються про дітей, а саме не проявляють заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавляться успіхами, станом здоров`я, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя тощо, але до позовної заяви не додані докази, які на думку позивача, підтверджують вказані обставини.

До того ж позивач не зазначила в позові обставини та відповідні докази на їх підтвердження, які б вказували на те, що відповідачі ухиляються від своїх батьківських обов`язків через свідоме нехтування ними чи іншою винною поведінкою.

Крім того, позивач ОСОБА_1 зазначає про те, що вона звернулася до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області з метою встановлення опіки, проте відповідних доказів до позовної заяви так і не додала.

Також з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області 28 листопада 2019 року, вбачається, що батьком малолітнього ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , який не є стороною по даній справі, не зважаючи на те, що в майбутньому прийняте рішення суду може вплинути на обмеження його прав відносно малолітнього ОСОБА_4 .. Позивач ОСОБА_1 в свою чергу в позовній заяві просить призначити її опікуном малолітнього ОСОБА_4 одночасно, не позбавляючи батьківських прав ОСОБА_6 ..

Водночас згідно із ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

А відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 840,80 грн..

З огляду на заявлені позовні вимоги ОСОБА_7 повинна сплатити судовий збір за подачу позову про позбавлення батьківських прав та про встановлення опіки в загальному розмірі 1681,60 грн..

Проте до позовної заяви позивачем було додано квитанцію про сплату судового збору лише в розмірі 1681,60 грн..

А тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. 175 ЦПК України позивач має подати заяву про усунення недоліків, до якої додати докази, які підтверджують факт, того, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не піклуються про малолітніх дітей, докази того, що позивач здатна виконувати обов`язки опікуна, додати письмову згоду на призначення позивача опікуном з боку органу опіки та піклування, а також доплатити судовий збір до встановленого розміру, або подати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Також позивач має визначитися щодо правового статусу ОСОБА_6 та зазначити його в уточненій позовній заяві відповідачем, чи принаймні, як третьою особою.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін