Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/444/20
Провадження № 2/670/225/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 серпня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2020 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області отримано позовну заяву ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати недійсною та скасувати технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виготовлену ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) .

Зазначає, що технічну документацію сусідка по межі виготовила без погодження з нею як із суміжником межових знаків. Оскільки вона не підписувала акт погодження межових знаків, то при виготовлені документів невірно встановлено розміри ділянки, цим порушуються її права суміжника.

Оглядом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем до матеріалів позову не надано підтвердження про неможливість отримання документів як доказів порушення її прав, які просить витребувати позивач (ехдокументацію з землеустрою та проект землеустрою), що обумовлено ст.84 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 84 позивач повинен зазначити не тільки назву доказу, але і обставини, які може підтвердити цей доказ; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позовна заява не підписана позивачем (окрім клопотання) та в порушення вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України додані до заяви документи не засвідчені належним чином (підписом учасника).

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 175і177цього Кодексу,протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви бе зруху зазначаються недоліки позовної заяви,спосіб і строк їх усунення,який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов