Дата документу 27.01.2020 Справа № 333/6176/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/6176/17 Головуючий у 1-й інстанції: Герасименко С.Г.
Провадження №22-ц/807/436/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - доповідача Подліянової Г.С.,

суддів Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

розглянувши заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Визнано малолітню ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

У серпні 2019 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2018 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2019 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2018 року.

Не погодившись з заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 06.12.2019 року головуючим суддею (суддю-доповідача) визначено Подліянову Ганну Степанівну, суддів Гончар Марину Сергіївну, Маловічко Світлану Володимирівну (а.с. 106).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.12.2019 року відкрито апеляційне провадження в цій справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.12.2019 року закінчено підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги у справі та призначено справу до розгляду на 29.01.2020 року об 09 год. 20 хв.

Однак, суддя у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. подала заяву про самовідвід у цій справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України в обґрунтування якої зазначала, що вона є падчеркою ОСОБА_6 , як головуючого судді, який постановляв оскаржуване заочне рішення суду першої інстанції у цій справі.

Заява судді Гончар М.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах, суддя у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. не може брати участі у вирішенні цієї справи при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2018 року в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 36, ч.1 ст. 39, ст. ст. 40-41, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого суддю замість судді Гончар Марини Сергіївни у зв`язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідачСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.