МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №5521/7941/15-ц
Пр. №8/521/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Колесник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, земельною ділянкою,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами, уточненою в подальшому, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, земельною ділянкою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року, справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М (т. 4 а.с. 66).

Справа отримана суддею 19 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року справа була призначена до розгляду на 20 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин ( т. 4 а.с. 67).

Ухвалою суду від 24 січня 2018 року провадження у цивільний справі №521/7941/15-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, земельною ділянкою було зупинено, справу передано до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для призначення судді для вирішення питання про відвід судді Сегеди О.М. по вказаній справі (т. 4 а.с. 150).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А. від 25 січня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Сегеди О.М. відмовлено (т. 4 а.с. 154-155).

Ухвалою суду від 26 січня 2018 року було поновлено провадження по справі (т. 4 а.с. 157).

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2018 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу №521/7941/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, земельною ділянкою ( т. 5 а.с. 85).

Постановою Верховного Суду від 06 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 січня 2016 року у незміненій та нескасованій частині та рішення Апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2017 року без змін (т. 5 а.с. 131-136).

19 листопада 2019 року справа повернулась до Малиновського районного суду м. Одеси та була передана судді Мазун І.А. у зв`язку з перебуванням у її провадженні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення (т. 5 а.с. 137, 139, 141).

24 грудня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , згідно якого останній просив суд залишити без розгляду заяву про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, земельною ділянкою.

28 грудня 2019 року справа була передана судді Сегеді О.М., судове засідання призначено на 23 січня 2020 року о 14 годині 00хвилин.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Зідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ч. 9. ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами- залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда