Справа № 216/5694/17
Провадження № 2-во/216/76/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року представник комунального підприємства «Кривбасводоканал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі №216/5694/17 від 13.12.2017, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2014 по 20.08.2017, в сумі 8155,27 грн., 3 % річних в сумі 186,42 грн., втрати від інфляцій у розмірі 768,10 грн., а також судовий збір 800 грн. Під час оформлення судового наказу в п. 4 резолютивної частини невірно зазначено строк пред`явлення судового наказу до виконання, а саме: один рік замість трьох років, що унеможливлює виконання судового рішення.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ч. ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №216/5694/17 від 13.12.2017 стягнено в солідарному порядку заборгованість з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2014 по 20.08.2017, в сумі 8155,27 грн., 3 % річних в сумі 186,42 грн., втрати від інфляцій у розмірі 768,10 грн., а також судовий збір 800 грн. Однак, в п. 4 резолютивної частини судового наказу допущено описку при написанні строку пред`явлення судового наказу до виконання, а саме: зазначено протягом одного року, а необхідно протягом трьох років, що передбачено ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на час винесення судового наказу. Оскільки описка перешкоджає виконанню судового рішення, є явною, відповідно заява заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі №216/5694/17 від 13.12.2017 за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання, зазначивши в п. 4 резолютивної частини судового наказу: Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко