Справа № 946/1794/20
Провадження № 2-о/946/77/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Зубенко Л.М.

за участю адвоката Ковальчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану

про

встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомила. представник заявника пояснила, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області від 31 грудня 2009 року вина визначена як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 05 від 02 вересня 2005 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вона вказана матір?ю вказаної особи, але її прізвище вказане ОСОБА_3 . Вказана обставина стала підставою для відмову у виготовленні сину паспорта громадянина України, у зв?язку із чим просить встановити факт, за яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір?ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на заявлені вимоги.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області від 31 грудня 2009 року вина визначена як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 05 від 02 вересня 2005 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заявник вказана матір?ю вказаної особи, але її прізвище вказане ОСОБА_3 .

Вказана обставина стала підставою для відмови у видачі свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з метою виготовлення сину паспорта громадянина України, що підтверджено листом Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану за № 161/61-87 від 25 лютого 2020 року.

Проживання заявника з особою, яка є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості матері і сина однією сім?єю підтверджено довідкою за № 26/02-10 Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 27 січня 2020 року, а можливе орфографічне написання українського прізвища підтверджене експертним висновком експерта Українського бюро лінгвістичних експертиз за №056/47-п/2 від 19 лютого 2020 року.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст.315-319 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, за яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області від 31 грудня 2009 року є матір?ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін