Номер провадження 2/225/571/2020
Єдиний унікальний номер судової справи225/2073/20
"30" липня 2020 р. м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі :
головуючого судді Скиба М.М.,
секретаря судового засідання Савченко О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Торецька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
04.05.2020 р. у справі відкрито провадження.
Згідно з умовами п.13 зазначеного договору позивач зобов`язується виконувати роботи, пов`язані з поліпшенням, відновленням, ремонтом, реконструкцією та технічним обслуговуванням майна, відповідно до вимог законодавства, цього договору, а також створювати умови для безпечної та безаварійної його експлуатації.
Згідно розділу II Правил безпеки систем газопостачання, що затверджено наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 р. № 285, спеціалізована організація - організація, основний вид діяльності якої становлять роботи, пов`язані з проектуванням, будівництвом, експлуатацією систем газопостачання, димовідведення та вентиляції, і яка має необхідні дозвільні документи на виконання цих видів робіт.
03.09.2019 року на номер «104» АДС Торецького відділення Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації «ПАТ «Донецькоблгаз» о 18 год. 39 хв. надійшло повідомлення про те, що у смт. Північне, м. Торецьк сталося ДТП під час якого пошкоджено газопровід середнього тиску, який проходить через дорогу від жилого будинку АДРЕСА_2 вулиці Юності до приватного сектору. В результаті чого, було направлено бригаду в складі: слюсара АДС ОСОБА_2 , водія АДС ОСОБА_3 , ст.майстра ОСОБА_4 .
На місці аварії встановлено, що водій ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , керуючи транспортним засобом ГАЗель 33-02 НОМЕР_1 , проїжджав по вулиці Народна, не розрахував габарити транспортного засобу, зачепив газопровід середнього тиску, зніс його з підпор протяжністю 232м. При цьому, пошкоджені опори висотою 2,2м Д100мм - 1шт., Д89мм - 1 шт., Д76мм - 2 шт., частково пошкоджено газопровід Д 108мм по зварному стику. Під час обстеження було виявлено витікання газу на місці, де було зіткнення газопроводу з автомобілем.
О 19 год. 03 хв. 03.09.2019 р. газопостачання відключено шляхом закриття засувки Д 108 мм середнього тиску перед ГРП № 17. Від газопостачання відключено 20 будинків приватного сектору.
О 13 год. 55 хв. 04.09.2019 р. всі роботи по ліквідації аварії внаслідок ДТП були виконані. Газопостачання до будинків приватного сектору відновлено.
Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 12.09.2019 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосовано штраф у розмірі 340 грн. В постанові суду зазначено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_2 3302 не додержався безпечної дистанції та інтервалу скоїв наїзд на газову опору. Внаслідок ДТП завдана матеріальна шкода.
Працівниками Торецького відділення Костянтинівського УГГ проведено відновлювальні газонебезпечні роботи по заміні пошкодженого газопроводу Д108 мм, встановлено газопровід на підпори 232 м., встановлено опори у кількості 4 шт. При проведенні ремонтних робіт відбувалось припинення газопостачання 20 будинкам приватного сектору, звільнення газопроводу від залишків газу, зварювальні роботи, продувка газопроводу, пуск газу абонентам та інше. Під час проведення даних робіт всі залучені працівники мали наряди допуски на виконання газонебезпечних робіт.
Згідно рахунку-фактури № 394 від 04.09.2019 р. з усунення наслідків аварійної ситуації на газопроводі, надісланого на адресу ОСОБА_1 , в додатку до вимоги-рахунку від 09.10.2019 р. № 1066 (направлено 11.10.2019 р. на адресу відповідача), загальна сума збитків складає 74 924,90 грн. Акт на проведення аварійно-відновлювального ремонту газопроводу середнього тиску від 04.09.2019 р. підписаний сторонами з обох сторін без заперечень та зауважень.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ГАЗ 3302 СПГ (держ. № НОМЕР_1 ) застрахована в ПрАТ «СК АСКО Донбас північний» згідно полісу № НОМЕР_3 від 14.09.2018 р.
18.11.2019 року на рахунок позивача від Страхової компанії АСКО ДС надійшло страхове відшкодування в сумі 11 467,00 грн., що підтверджується відповідною випискою по рахунку від 18.11.2019 р.
Виконання ремонтних робіт на газопроводі підтверджується розрахунком витрат від аварійної ситуації та актом приймання виконаних будівельних робіт від 04.09.2019 р.
Крім того, до позову доданий розрахунок вартості втраченого під час аварії природного газу, який розрахований відповідно до п. 4 глави 6 розділу ІІІ та глави 1 розділу ХІІ Кодексу газорозподільних систем з урахуванням площі прориву газової труби, тиску газу, часу прориву та густини газу.
За порушення прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати за період з 01.11.2019 р. по 30.11.2019 р. в розмірі 63,46 грн. та 3% річних за період з 21.10.2019 р. по 17.01.2020 р. в сумі 772,00 грн.
Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 2102,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягає, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував, відзив на позовну заяву не надав.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.
Частиною 1, пунктом 3 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.
Глава 82 Цивільного кодексу України присвячена деліктним зобов`язанням, тобто зобов`язанням з відшкодування шкоди.
Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює загальні правила та підстави відшкодування шкоди в рамках позадоговірних (деліктних) зобов`язань. Зокрема, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: 1) протиправної поведінки; 2) збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками; 4) вини боржника у заподіянні збитків.
Наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення дає правові підстави для відповідальності. При цьому відсутність своєї вини доводить особа, яка завдала шкоди (частина друга статті 1166 Цивільного кодексу України).
Відсутність хоча б одного із вказаних елементів, що утворюють склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності, оскільки його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення.
В деліктних правовідносинах саме на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди, протиправність (незаконність) поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою. У свою чергу відповідач повинен довести, що в його діях (діях його працівників) відсутня вина у заподіянні шкоди.
За загальним правилом відповідальність несе особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.
В спорах про відшкодування шкоди, завданої особі джерелом підвищеної небезпеки, право потерпілої особи на відшкодування завданих збитків реалізовується нею на власний розсуд, шляхом пред`явлення позову безпосередньо до винної особи або до страхової компанії, цивільно-правову відповідальність в якій застраховано завдавачем такої шкоди.
03.09.2019 року о 18.45 год. у м. Торецьк с. Північне вул. Народна біля ринку «Північне» ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 та в залежності дорожньої обстановки і стану транспортного засобу не додержався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на газову опору, внаслідок чого завдана матеріальна шкода. Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП встановлена постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 12.09.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 гривень.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ГАЗ 3302 СПГ (держ. № НОМЕР_1 ) застрахована в ПрАТ «СК АСКО Донбас північний» згідно полісу № НОМЕР_3 від 14.09.2018 р. , що вбачається з листа ПрАТ "СК АСКО-Донбас Північний" від 07.10.2019 р. №1069. (а.с. 36)
Позивач є оператором газорозподільної системи. Відповідно до пунктів 1 та 4 глави 1 розділу 3 Кодексу газорозподільної системи експлуатацію газорозподільних систем здійснюють виключно оператори газорозподільних систем. У разі виникнення аварійної ситуації оператор газорозподільної системи зобов`язаний вжити необхідних заходів, спрямованих на відновлення належної роботи газорозподільної системи.
Позивач виконав розрахунок витрат по усуненню аварійної ситуації від 04.09.2019 р. , який складається з:
витрат на послуги машин та механізмів - 5216,39 грн. (без ПДВ),
вартості матеріалів - 1810,92 грн. (без ПДВ),
загальновиробничі витрати - 9108,47 грн.,
прибуток 2769,84 грн.,
адміністративні витрати - 501,02 грн.,
Відповідно до пункту 7 глави 4 розділу 11 Кодексу газорозподільної системи об`єм витоку (витрати) природного газу при аварійних ситуаціях через пошкоджений газопровід третіми особами, що є юридичними особами чи фізичними особами підприємцями, визначається відповідно до пункту 6 цієї глави.
Розрахунок вартості втраченого під час аварії природного газу, розрахований відповідно до п. 4 глави 6 розділу ІІІ, глави 1 розділу ХІІ, п. 9 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем Кодексу газорозподільних систем, що затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» від 30.09.2015 № 2494, з урахуванням площі прориву газової труби, тиску газу та густини газу:
деUamaxоб`ємна максимальна секундна витрата газу, м3/с;
fплоща отвору газопроводу (газового відводу, штуцера, патрубка) в місці фізичного з`єднання, м2;
gприскорення вільного падіння, g = 9,8 м/с2;
Kaпоказник адіабати, Ka = 1,4;
P1тиск газу в газопроводі, кг/м2;
U1питомий обсяг газу, м3/кг.
t тривалість витоку 1440с,
вартість природного газу згідно наказу ПАТ «Донецькоблгаз» від 14.05.2019 р. № 103 8214,78 грн. (а.с. 24)
середньодобовий тиск газу на виході з ГРС Дзержинська 1,5 кг/см2 (а.с. 26а)
Uвсего = 2,496 м3/с х 1440с (тривалість витіку газу) = 3595,0м3 (об`єм витрат газу)
Згідно наданої копії заяви ОСОБА_1 , надану на ім`я начальника Торецького відділення Костянтинівського УГГ 04.09.2019 р., останній просив провести ремонт пошкодженого газопроводу за його рахунок. (а.с. 34)
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності; власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Подія пошкодження газопроводу спричинила ті негативні наслідки, які наступили в майновій сфері позивача.
Статтею 16 ЦК України передбачено право для кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту, згідно з п. 8 ч. 2 цієї ж статті, є відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин... що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Шкоду заподіяно джерелом підвищеної небезпеки - автомобілем ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 , яким на законних підставах володів відповідач ОСОБА_1 та керував ним.
З огляду на викладене, відповідач, який на законних підставах володів джерелом підвищеної небезпеки, зобов`язаний відшкодувати завдану позивачу майнову шкоду.
Положеннями статті 1192 ЦК України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до частини 2 статті 1166 Цивільного кодексу України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Отже, законом встановлено презумпцію вини заподіювача шкоди.
Суду не подано доказів відсутності вини у діях відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора повинен сплатити йому суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Отже передбачене законом право кредитора вимагати оплати боргу з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат за користування грошовими коштами є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Тобто інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов`язання і не ототожнюються із санкціями за невиконання чи неналежне його виконання.
Таким чином, за порушення прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі ч.2 ст.625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційні витрати за період з 01.11.2019 р. по 30.11.2019 р. в розмірі 63,46 грн. та 3% річних за період з 21.10.2019 р. по 17.01.2020 р. в сумі 772,00 грн.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги доведеними повністю, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Повний текст рішення складено 04.08.2020 р.
Суддя: М.М. Скиба