Справа № 505/3042/18
Провадження 2/505/486/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю та просить визнати за нею, право приватної власності за набувальною давністю на житловий будинок, зазначений у плані під літ. «А» з верандою літ. «а», загальною площею 48,3 кв.м., в тому числі житловою площею 19,7 кв.м., з відповідними господарчими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: навісом літ. «а2», сараями літ. «б,Д», літньою кухнею літ. «Б», гаражем літ. «В», вбиральнею літ. «Е», ганком літ. «аі», вимощенням І, трубопроводом II, огорожею № 1,3-5,7, воротами №6, який АДРЕСА_1 адресою: АДРЕСА_2 . Стягнути з відповідачів на її користь судові витрати.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До початку розгляду справи сторони досягли мирової угоди з предмету спору, надали спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку уклали 08.07.2020 року в письмовій формі на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо: житлового будинку, зазначеного у плані під літ. «А» з верандою літ. «а», загальною площею 48,3 кв.м., в тому числі житловою площею 19,7 кв.м., з відповідними господарчими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: навісом літ. «а2», сараями літ. «б,Д», літньою кухнею літ. «Б», гаражем літ. «В», вбиральнею літ. «Е», ганком літ. «а1», вимощенням І,трубопроводом ІІ, огорожею № 1,3,4,5,7, воротами №6, який АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Котовською державною нотаріальною конторою Одеської області 07.05.1987 року, реєстр. № 1251, зареєстрованого Котовським міжміським бюро технічної інвентаризації Одеської області реєстр.№ 5694 кн.107 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Котовською державною нотаріальною конторою Одеської області 07.05.1987 року, реєстр. № 1252, зареєстрованого Котовським міжміським бюро технічної інвентаризації Одеської області реєстр.№ 5694 кн.107.

2. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають встановленим юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27 листопада 2006 року по теперішній час, добросовісно, відкрито та безперервно володіє житловим будинком, зазначеним у плані під літ. «А» з верандою літ. «а», загальною площею 48,3 кв.м., в тому числі житловою площею 19,7 кв.м., з відповідними господарчими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: навісом літ. «а2», сараями літ. «б,Д», літньою кухнею літ. «Б», гаражем літ. «В», вбиральнею літ. «Е», ганком літ. «а1», вимощенням І,трубопроводом ІІ, огорожею № 1,3,4,5,7, воротами №6, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 право приватної власності за набувальною давністю на житловий будинок, зазначений у плані під літ. «А» з верандою літ. «а», загальною площею 48,3 кв.м., в тому числі житловою площею 19,7 кв.м., з відповідними господарчими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: навісом літ. «а2», сараями літ. «б,Д», літньою кухнею літ. «Б», гаражем літ. «В», вбиральнею літ. «Е», ганком літ. «а1», вимощенням І,трубопроводом ІІ, огорожею № 1,3,4,5,7, воротами №6, який знаходиться за адресою:

АДРЕСА_4 . Сторони засвідчують, що крім Позивача, відсутні інші особи, які претендують на зазначений в цій Мировій угоді житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій.

6. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

7. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат і не мають один до одного жодних претензій.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у звязку з перебуванням на лікуванні в м.Одесі та поширенням інфекції коронавірусу просила прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між ним та відповідачами ОСОБА_6 . Претензій до відповідача не має. Зазначила, що мирова угода була укладена та підписана нею особисто, добровільно, без будь-якого примусу і тиску. Суть та наслідки мирової угоди їй відомі та зрозумілі. Просила провадження по справі закрити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між ним та позивачем ОСОБА_1 , просив провадження по справі закрити. Зазначив, що мирова угода була укладена та підписана ним особисто, добровільно, без будь-якого примусу і тиску. Мировою угодою не порушені законні його права та інтереси й третіх осіб. Суть на наслідки мирової угоди йому відомі та зрозумілі, претензій до позивача не має.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з поширенням інфекції коронавірусу та встановлення карантину. Просила прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між нею та позивачем ОСОБА_1 і провадження по справі закрити. Зазначила, що мирова угода була укладена та підписана нею особисто, добровільно, без будь-якого примусу і тиску. Суть на наслідки мирової угоди їй відомі та зрозумілі, претензій до позивача не має.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат Овсяницька С.М.. в підготовче судове засідання не з`явились, представник відповідача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_4 . Просила прийняти та затвердити мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 і провадження по справі закрити. Зазначила, що мирова угода була укладена та підписана ОСОБА_4 особисто, добровільно, без будь-якого примусу і тиску. Мировою угодою не порушені законні права та інтереси відповідача ОСОБА_4 й третіх осіб. Суть на наслідки мирової угоди відповідачу ОСОБА_4 відомі та зрозумілі, претензій останній до позивача не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі представника адвоката Овсяницької Світлани Миколаївни підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255,256 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 08 липня 2020 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Красноокнянським РВ ГУМВС України в Одеській області 10.11.2006 року, ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 05.09.1996 року, ІПН НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , відповідачкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 06.10.2000 року, ІПН НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 12.12.1995 року, ІПН НОМЕР_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , в особі представника адвоката Овсяницької Світлани Миколаївни, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ОД №003562 видане Радою адвокатів Одеської області 18 грудня 2018 року, адреса: 66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Вокзальна, буд.1, з другої сторони, на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо: житлового будинку, зазначеного у плані під літ. «А» з верандою літ. «а», загальною площею 48,3 кв.м., в тому числі житловою площею 19,7 кв.м., з відповідними господарчими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: навісом літ. «а2», сараями літ. «б,Д», літньою кухнею літ. «Б», гаражем літ. «В», вбиральнею літ. «Е», ганком літ. «а1», вимощенням І, трубопроводом ІІ, огорожею № 1,3,4,5,7, воротами №6, який АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Котовською державною нотаріальною конторою Одеської області 07.05.1987 року, реєстр. № 1251, зареєстрованого Котовським міжміським бюро технічної інвентаризації Одеської області реєстр.№ 5694 кн.107 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Котовською державною нотаріальною конторою Одеської області 07.05.1987 року, реєстр. № 1252, зареєстрованого Котовським міжміським бюро технічної інвентаризації Одеської області реєстр.№ 5694 кн.107.

2. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають встановленим юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27 листопада 2006 року по теперішній час, добросовісно, відкрито та безперервно володіє житловим будинком, зазначеним у плані під літ. «А» з верандою літ. «а», загальною площею 48,3 кв.м., в тому числі житловою площею 19,7 кв.м., з відповідними господарчими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: навісом літ. «а2», сараями літ. «б,Д», літньою кухнею літ. «Б», гаражем літ. «В», вбиральнею літ. «Е», ганком літ. «а1», вимощенням І, трубопроводом ІІ, огорожею № 1,3,4,5,7, воротами №6, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 право приватної власності за набувальною давністю на житловий будинок, зазначений у плані під літ. «А» з верандою літ. «а», загальною площею 48,3 кв.м., в тому числі житловою площею 19,7 кв.м., з відповідними господарчими будівлями та спорудами, зазначеними у плані: навісом літ. «а2», сараями літ. «б,Д», літньою кухнею літ. «Б», гаражем літ. «В», вбиральнею літ. «Е», ганком літ. «а1», вимощенням І, трубопроводом ІІ, огорожею № 1,3,4,5,7, воротами №6, який знаходиться за адресою:

АДРЕСА_4 . Сторони засвідчують, що крім Позивача, відсутні інші особи, які претендують на зазначений в цій Мировій угоді житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій.

6. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

7. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат і не мають один до одного жодних претензій.

Дана мирова угода складена на чотирьох аркушах в шести екземплярах, два екземпляри для позивача, по одному екземпляру для кожної із сторін і один екземпляр для Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання та затвердження Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження ухвали суду продовжуються на строк дії такого карантину, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).Суддя Г.В. Павловська