Справа №: 272/701/20
Провадження № 2/272/387/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно. До складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 належать зокрема земельні ділянки: площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , та площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , які були передані у власність ОСОБА_3 згідно рішень Андрушівської міської ради за №53 від 15.02.1994 та №104 від 24.04.1997. Проведеними фактичними замірами вищевказаних спадкових земельних ділянок встановлено, що земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства складається з двох окремих земельних ділянок площами 0,17 га та 0,10 га.

Позивачка та відповідач є дітьми померлої ОСОБА_3 , та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після її смерті. При цьому, у відповідності до положень ч.3 ст.1268 ЦК України позивачка прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , оскільки на час смерті спадкодавиці була зареєстрована та постійно проживала разом з нею. Відповідач спадщину не прийняв та не претендує на неї.

За життя, а саме 09.01.1998 ОСОБА_3 , відповідно до договору дарування посвідченого нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області Мамонтовою І.О., зареєстрованого в реєстрі за №33, подарувала ОСОБА_1 63/100 ідеальних частин житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Інші 37/100 ідеальних частин зазначеного житлового будинку по АДРЕСА_1 , належать на праві власності відповідачу ОСОБА_2 .

В позасудовому порядку позивачка не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_3 , а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , на: 63/100 частини земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,17 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 . Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Позивачка та її представник адвокат Гарастівський С.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.5). Сторони по справі є дітьми померлої ОСОБА_3 , та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після її смерті, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки згідно якого остання змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.8-9). На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , і разом з нею були зареєстровані та постійно проживали: дочка - ОСОБА_1 , зять - ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою виданою Андрушівською міською радою від 03.06.2020 №1848 (а.с.13). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка була передана померлій ОСОБА_3 у приватну власність на підставі рішення виконкому Андрушівської міської Ради народних депутатів від 15.02.1994 №53 (а.с.14,16). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка була передана ОСОБА_3 у приватну власність на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради від 24.04.1997 №104 (а.с.15,17). Проведеними замірами вищевказаних спадкових земельних ділянок встановлено, що земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства складається з двох окремих земельних ділянок площами 0,10 га та 0,17 га, що підтверджується планом фактичного користування земельними ділянками (а.с.18).

09 січня 1998 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений договір дарування, посвідчений державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області Мамонтовою І.О., зареєстрований в реєстрі за №33, відповідно до положень якого ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 63/100 ідеальних частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_1 оформила право спільної часткової власності на 63/100 частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.11). Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.06.2020 оформив право спільної часткової власності на 37/100 частин житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М. вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви про прийняття спадщини не надходили і спадкова справа не заводилась (а.с.31-32).

В позасудовому порядку позивачка не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_3 , а саме на вищевказані земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується листом приватного нотаріуса Вальчука О.М. (а.с.20).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223, 1225, 1245, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачка має право на спадкування майна спадкодавиці ОСОБА_3 , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 63/100 частини земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,17 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та на земельну ділянку площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець