29.07.2020
Справа № 642/3731/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

29 липня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відовідальністю Фінансова компанія Есаймент, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, треті особи Державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко Вікторії Олександрівни, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на спадкове майно, скасування записів про іпотеку, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відовідальністю Фінансова компанія Есаймент, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, треті особи Державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко Вікторії Олександрівни, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на спадкове майно, скасування записів про іпотеку.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 4, 5, 8 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Подання доказів позивачем здійснюється разом із поданням до суду позовної заяви, що регламентовано ст. 83 ЦПК України.

Як вказував Європейський суд з прав людини у рішенні «Креуз проти Польщі» за заявою № 28249/95 від 19.06.2001 «право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети.

Подана позивачем позовна заява нормам ЦПК України не відповідає.

Позивачем залучено до справи кілька відповідачів, при цьому у позові не зазначено хто саме з них є спадкоємцями померлого, їх родинні відносини із спадкодавцем, не вказано коло спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні.

Відтак, для вирішення заявлених позовних вимог важливим є встановлення наявності/відсутності спадкоємців, з`ясування питання чи прийняли інші спадкоємці спадщину. Ці обставини визначають і як фактичне підґрунтя позову, так і суб`єктний склад відповідачів. Відсутність вищевказаних даних може призвести до того, що будуть порушені права та інтереси інших осіб, які не залучені до справи як учасники по справі.

Крім того, відповідно до приписів статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Позивачем ці вимоги не враховані , та заявлено вимоги до спадкоємців солідарно, проте розмір часток спадкоємців не визначив, в той час, як згідно статті 1282 ЦК України за невиконаними борговими зобов`язаннями спадкоємці відповідають в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Отже, у спадкоємця (ів) виникає зобов`язання задовольнити вимоги кредитора лише в межах майна, одержаного у спадщину.

Однак, позивач не зазначив у позовній заяві докази, тобто, засоби доказування, які підтверджують кожну з обставин, викладених у позовній заяві. У позовній заяві не зазначено доказів того, хто вступив в управління та володіння спадковим майном, зокрема користувався спадковим житлом.

Також, згідно положень статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані ксерокопії документів не засвідчені у встановленому порядку, позивачу необхідно привести додані до позову документи у відповідність до норм цивільного процесуального законодавства.

При цьому позивачем долучено копію договору позики від 31.10.2006 року, у якому відсутні частина реквізитів, тож позивачу необхідно надати належну копію вказаного договору.

Крім того, позивачем не додано актуальної інформації щодо права власності на нерухоме майно, на яке позивач просить звернути стягнення.

Тобто, позивачу необхідно надати витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформований на теперішній час.

Статтею 177 ч. 4 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем зазначено ціну позову 868 220 грн.

Судовий збір справляється відповідно до вимог Закону «Про судовий збір» із розрахунку 1% від ціни позову, однак позивач судового збору за майнові вимоги не сплатила, як і не сплатила судового збору за чотири немайнові вимоги.

Тому позивачеві слід сплатити судовий збір в сумі 8 682 грн. за майнову вимогу, а також сплатити судовий збір за заявлені чотири немайнові вимоги по 840,8 грн. за кожну з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,8 грн.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відовідальністю Фінансова компанія Есаймент, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, треті особи Державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко Вікторії Олександрівни, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на спадкове майно, скасування записів про іпотеку - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бородіна