ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/56/20 Справа № 175/3692/15 Суддя у 1-й інстанції - Ребров С.О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

24 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

при секретарі - Пивоваровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за договором фінансового лізингу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дніпрогазсервіспромойл» про визнання недійсним договору фінансового лізингу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за договором фінансового лізингу.

У липні 2016 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ТОВ «Порше Лізинг Україна», ТОВ «Компанія Дніпрогазсервіспромойл» про визнання недійсним договору фінансового лізингу.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року у задоволенні позову ТОВ «Порше Лізинг Україна» відмовлено, та задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 . Визнано недійсним договір фінансового лізингу від 05 червня 2012 року, укладений між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_1 .

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив вирішити питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору.

Постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року касаційну скаргу ТОВ «Порше Лізинг Україна» задоволено частково. Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг Україна», ТОВ «Компанія Дніпрогазсервіспромойл» про визнання недійсним договору фінансового лізингу скасовано, у цій частині ухвалити нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ТОВ «Компанія Дніпрогазсервіспромойл» про визнання недійсним договору фінансового лізингу відмовлено. В іншій частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року залишено без змін. Вирішено питання про судові витрати.

10 січня 2020 року дана цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду для розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року задоволено касаційну скаргу ТОВ «Порше Лізинг Україна» задоволено частково. Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг Україна», ТОВ «Компанія Дніпрогазсервіспромойл» про визнання недійсним договору фінансового лізингу скасовано, у цій частині ухвалити нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ТОВ «Компанія Дніпрогазсервіспромойл» про визнання недійсним договору фінансового лізингу відмовлено.

У зв"язку зі скасуванням Верховним Судом постанови Дніпровського апеляційного суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 270, 367, 374, 382-384 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: Н.М. Деркач

М.М. Пищида