Головуючий у 1-й інстанції Безрук Т.В.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 22 червня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,

заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 22 червня 2020 року у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» 17.07.2020 року за поштою подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявником порушено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали від 22.06.2020 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним лише 15.07.2020 року за вх.№877, що вбачається з копії супровідного листа суду (а.с. 114).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на доводи, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» строк на апеляційне оскарження ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 22 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 22 червня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 серпня 2020 року.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова