ЄУН № 336/2970/20
пр. № 2/336/2070/2020
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява, подана від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 адвокатом Рудюк В.О., в якій позивач вказувала, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 померла у 2014 році, ОСОБА_7 у 2020 році. В квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких позивачі просять визнати такими, що втратили право користування квартирою.

Ухвалою суду від 24.06.2020 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ЦПК України та несплатою судового збору в повній мірі до заявлених вимог, встановлений строк для усунення недоліків.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків надати до суду уточнену позовну заяву з дотримання вимог щодо її змісту, в якій вказати усіх зацікавлених осіб (співвласників або спадкоємців), позивачеві ОСОБА_1 належить доплатити судовий збір в сумі 840,80 гривень, позивачеві ОСОБА_2 сплатити судовий збір в сумі 1681,60 гривень, надати оригінали платіжних документів на підтвердження сплати судового збору. Також представник позивача має надати ордери, які відповідають вимогам чинного законодавства.

13.07.2020 року представник позивача направила до суду уточнену позовну заяву, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 840,80 гривень, надано оригінал ордеру про надання правової допомоги ОСОБА_1 , а також уточнено склад учасників справи, а саме в якості позивача зазначено ОСОБА_1 , в якості відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

Судом зазначалось про необхідність позивачеві вказати всіх осіб, яким належить право власності на квартиру, однак в уточненій позовній заяви в якості позивача зазначено лише ОСОБА_1 , але ОСОБА_2 , який також є власником квартири, зазначений в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Вибуття позивачів зі складу учасників не відбувається шляхом надананя уточненої позовної заяви. Преджстанвиком позивача не заявлено жодних клопотань з приводу позову ОСОБА_2 .

Як вказує ст. 50 ч. 2 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Таким чином, вимоги, викладені в ухвалі суду від 24.06.2020 року, не усунуті, оскільки не уточнено склад учасників справи, у зв`язку з чим існують передбачені ст. 185 ЦПК України підстави для повернення позовної заяви.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк