Дата документу 30.07.2020 Справа № 554/2026/20
справа № 554/2026/20
провадження № 2/554/1150/20
30 липня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями,-
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01.06.2020 року розовну заяву ОСОБА_1 до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями задоволено частково.

Стягнуто з державної казначейської служби України ( 01601, місто Київ, вул. Бастіонна, будинок 6, ), за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 ( місце перебування: Державна установа « Полтавська установа виконання покарань (№23)» 36014, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Пушкіна, 91, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер та серія паспорта: НОМЕР_2 ) у рахунок відшкодування моральної шкоди грошові коштів сумі 500 грн.

При винесенні рішення судом не було вирішено питання про стягнення з позивача на користь відповідача понесених судових витрат.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК Україниу разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України .

Враховуючи те, що при винесенні рішення судом не було вирішено питання судових витрат, тому суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо віднесення судових витрат на рахунок держави.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди завданої неправомірними діями.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М.Бугрій