Справа № 689/1731/19
Провадження № 2/686/1542/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням Ярмолинецького районного суду від 19 вересня 2007 року стягнуто з нього, ОСОБА_3 , аліменти на користь відповідачки, ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи з 13.08.2007 р.

На момент ухвалення рішення та по 02 липня 2015 року позивач мав постійний дохід, працював на Хмельницькій станції екстреної медичної допомоги.

З липня 2015 року про сьогоднішній день ОСОБА_3 постійного доходу не має, що підтверджується довідкою від 19.07.2019 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Просить змінити розмір аліментів, який визначений рішенням Ярмолинецького районного суду від 19 липня 2007 року на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття та стягувати щомісячно з нього, ОСОБА_3 , щомісячно аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1250 грн. 00 коп. з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 липня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача направила до суду відзив на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позову. посилаючись на те, що підстави для задоволення позову відсутні, оскільки відповідно до вимог Сімейного кодексу України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за позовом одержувача аліментів. окрім цього, на думку відповідача, ОСОБА_3 не бажає сплачувати аліменти на утримання дитини.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на безпідставність позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду від 19 вересня 2007 року стягнуто з ОСОБА_3 , аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи з 13.08.2007 р.

На момент ухвалення рішення та по 02 липня 2015 року позивач мав постійний дохід, працював на Хмельницькій станції екстреної медичної допомоги.

З липня 2015 року по теперішній час ОСОБА_3 постійного доходу не має, а має нерегулярні доходи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не надав належних та допустимих доказів на підтвердження підстав, викладених у ст. 192 Сімейного кодексу України для зміни розміру аліментів, сам по собі факт припинення трудових відносин на Хмельницькій станції екстреної медичної допомоги та довідки Державної фіскальної служби про те, що відсутні дані про його доходи не дає підстав дійти висновку про зміну матеріального стану позивача. Доказів на підтвердження зміни сімейного стану позивача, погіршення стану здоров`я також не надано.

Згідно довідки Головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Євтушок Р.В. від 6.12.2019 року ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів.

Суд проходить до висновку, що слід у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів відмовити.

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 27 січня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_4 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Суддя Логінова С.М. .