Справа №303/4204/20
2з/303/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку для індивідуального садівництва за адресою: м. Мукачево, СГК «Зоря-З», Закарпатської області, площею 0,062 гектарів, кадастровий номер :01:015:0131, що належить на праві власності ОСОБА_2 до вирішення справи в суді та набуттям рішення суду у справі законної сили.

Заяву мотивує тим, що він має намір звернутись до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Ковач Наталії Олександрівни, третя особа Мукачівська міська рада про скасування свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого приватним нотаріусом Ковач Наталією Олександрівною на ім`я ОСОБА_2 в частині спадкового майна земельної ділянки для індивідуального садівництва за адресою: АДРЕСА_1 . Мукачево, СГК «Зоря-З», Закарпатської області, площею 0,062 гектарів, кадастровий номер :01:015:0131, скасувати право власності на земельну ділянку для індивідуального садівництва за адресою: м. Мукачево, СГК «Зоря-З» Закарпатської області, площею 0,062 гектарів, кадастровий номер :01:015:0131, що належить на праві власності ОСОБА_2 та внести відповідні зміни до Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку.

Зазначає, що 06 жовтня 2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений Договір дарування земельної ділянки, який засвідчено Державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори Плетньовою Л.М. та зареєстрований в реєстрі № III- 2511, відповідно до якого ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_1 земельну ділянку плошею 620 кв.м., розташовану в м. Мукачево садово-городній кооператив «Зоря-З» для ведення індивідуального садівництва на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЗК № 014-00852,

виданого згідно рішення № 161 Мукачівської міської ради народних депутатів від 24.07.1997 року та зареєстрованого в книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 864.

Таким чином, набута ОСОБА_1 за цим Договором земельна ділянка була переоформлена з виготовленням державного акту на право приватної власності на землю серія ЗК № 014-00852 від 23.11.2000 року, який зареєстрований в книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 864.

На даний час він виявив бажання оформити кадастровий номер на земельну ділянку і дізнався, що земельна ділянка належить іншому власнику, а саме ОСОБА_2 . Вважає набуття права власності на земельну ділянку ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом є помилковим, оскільки на день смерті ОСОБА_3 не був власником земельної ділянки, площею 0.062 га., яка розташована в м. Мукачево Садово-городній кооператив «Зоря-З». Зазначає, що якщо заходи забезпечення позову не будуть вжиті, то в такому випадку це може спричинити порушення прав та інтересів позивача до вирішення спору по суті та набрання законної сили рішенням суду по справі.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Крім цього, беручи до уваги Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Тому, не може бути задоволено клопотання про забезпечення позову, якщо заявник не надав докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 2ст. 149 ЦПК.

Таким чином, судом встановлено, що предметом позову, з яким позивач має намір звернутись до суду, є скасування свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого приватним нотаріусом Ковач Наталією Олександрівною на ім`я ОСОБА_2 в частині спадкового майна земельної ділянки для індивідуального садівництва за адресою: АДРЕСА_1 . Мукачево, СГК «Зоря-З», Закарпатської області, площею 0,062 гектарів, кадастровий номер :01:015:0131, скасувати право власності на земельну ділянку для індивідуального садівництва за адресою: м. Мукачево, СГК «Зоря-З» Закарпатської області, площею 0,062 гектарів, кадастровий номер :01:015:0131, що належить на праві власності ОСОБА_2 та внести відповідні зміни до Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку.

З матеріалів заяви вбачається, що 06 жовтня 2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений Договір дарування земельної ділянки, який засвідчено Державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори Плетньовою Л.М. та зареєстрований в реєстрі № III- 2511, відповідно до якого ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_1 земельну ділянку плошею 620 кв.м. розташовану в м. Мукачево садово-городній кооператив «Зоря-З» для ведення індивідуального садівництва на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЗК № 014-00852 виданого згідно рішення № 161 Мукачівської міської ради народних депутатів від 24.07.1997 року та зареєстрованого в книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 864.

Однак, відповідно до Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру від 02.08.2020 року, вбачається, що власником земельної ділянки є ОСОБА_2 .

Крім того, що вказана земельна ділянка площею 0.062 га., розташована в м. Мукачево садово-городній кооператив «Зоря-З» виставлена на продаж на інтернет сайті «DOM RIA».

Таким чином, даний вид забезпечення позову є співмірним із позовом з яким вона має намір звернутись, оскільки відповідає предмету позову, а заборона вчиняти певні дії стосуються предмета (об`єкта) щодо якого наявний спір.

Крім того, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Приймаючи до уваги доводи, викладені в заяві, вивчивши надані матеріали, а також зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в справі, суд вважає за можливе задоволити заяву про забезпечення позову, а саме накласти арешт на вищевказане нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку для індивідуального садівництва за адресою: м. Мукачево, СГК «Зоря-З», Закарпатської області, площею 0,062 гектарів, кадастровий номер :01:015:0131, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити заявнику, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 04.08.2020 року.

Головуюча О.В.Гутій