У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Шаповал Олени Олегівни про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_3 інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, задоволено повністю. Визнано недійсним шлюб укладений 03 серпня 2016 року між гр. Італійської Республіки ОСОБА_5 та гр. України ОСОБА_2 , який було зареєстровано працівниками Виконавчого комітету Української сільської ради Острозького району, відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2016 року. Вирішено питання судових витрат.

20 липня 2020 року представник ОСОБА_2 - адвокат Шаповал Олена Олегівна звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2020 року по справі №569/14959/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним; переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2020 року по даній справі; скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2020 року по справі №569/14959/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заява обгрунтована тим, що вказане рішення ухвалено за відсутності відповідача, оскільки вона не була належним чином повідомлена судом про дату, час і місце розгляду справи. Про винесене рішення представнику відповідача, адвокату Шаповал О.О.. стало відомо випадково. Фактично повний текст вказано рішення відповідач та її представник не отримали, ознайомились з текстом лише 14 липня 2020 року за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень (веб-сайт: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Також вказує, що відповідач вже тривалий час постійно працює та мешкає в Італійській Республіці, приїздить до України на короткий період декілька разів на рік. Так, відповідно до відміток проходження митного контролю у закордонному паспорті відповідача, у період часу з 30.05.2019 по 30.12.2019 та з 23.01.2020 по сьогоднішній день ОСОБА_2 перебувала та на теперішній час перебуває на територій Італійської Республіки. У період часу з 31.12.2019 по 22.01.2020 ОСОБА_2 перебувала за адресою проживання на території України, за адресою: АДРЕСА_1 , проте жодної кореспонденції не отримувала. Крім того, однією з причин приїзду до України у 2020 році була повістка слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області по кримінальному провадженню №0000261, яке внесено до ЄРДР за зверненням представника ОСОБА_1 про підроблення підписів у заяві про реєстрацію шлюбу та на свідоцтві про шлюб від 03 серпня 2016 року від імені ОСОБА_5 , на допит у якості свідка 11.01.2020. Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває. Враховуючи те, що відповідач не була повідомлена про судовий розгляд, відповідно, не могла подати і заперечення на позовну заяву та надати пояснення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Шаповал О.О. заяву про перегляд заочного рішення від 04 лютого 2020 року підтримала повністю, з підстав, зазначених у заяві. Просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Адвокат Ващенко Марина Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що обставини, на які посилається представник відповідач ОСОБА_2 - адвокат Шаповал О.О. мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач фактично особисто не отримувала судові повістки, які надсилались судом, вся судова кореспонденція, зокрема, судові повістки та рішення суду, була повернута на адресу суду з відміткою "За закінченням встановленого строку зберігання", внаслідок чого відповідач не могла бути присутньою під час судового розгляду даної справи та ухвалення судового рішення, а також з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін, для об"єктивного розгляду справи, суд вважає, що заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, підлягає скасуванню.

При цьому, суд бере до уваги наявність у відповідача заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.287 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд позову ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним за правилами загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення відповідач поштою не отримала, твердження про те, що відповідач та її представник ознайомились з текстом рішення лише 14 липня 2020 року за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень (веб-сайт: http://www.reyestr.court.gov.ua/), не спростовано.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідач з поважної причини пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, відтак клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шаповал О.О., про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260, 284, 287-288 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Шаповал Олені Олегівні строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шаповал Олени Олегівни про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2020 року по даній справі.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин 28 серпня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Вручити учасникам справи копію ухвали.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набрала законної сили 31 липня 2020 року.

Суддя -