Справа № 632/743/20
провадження № 2/632/299/20

У Х В А Л А

03 серпня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., представника позивача за довіреністю Зубкової А.В., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом Первомайської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про розірвання договору найму житлового приміщення та виселення з нього без надання іншого житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2020 року Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, через її ОСОБА_2 , звернулася до суду з відповідною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просять розірвати договір найму житлового приміщення б/н від 03.07.2019 року укладений між Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області та ОСОБА_1 та зобов`язати її виселитися разом з усіма членами її родини із службової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без надання їй іншого житлового приміщення.

Ухвалою судді від 29 травня 2020 року відкрито провадження по даній справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.07.2020 року, проведення якого було відкладено на 03 серпня 2020 року за клопотанням відповідачки.

У підготовчому судовому засіданні відповідачкою було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:просить витребувати у КП «Первомайське БТІ» доказ інформацію та правовстановлюючі документи (у разі їх наявності), що посвідчують права власника на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з проведенням державної реєстрації як об`єкту нерухомого майна.

Своє клопотання обґрунтувала тим,що позивачем не надано документів, що підтверджують наявність чи відсутність права власності Первомайської РДА на спірну квартиру. В позові лише зазначено, що квартира придбана за рахунок коштів, запланованих статтею витрат на придбання квартири районним бюджетом на 1998 рік. З`ясування цих обставин судом та сторонами вважає важливим , оскільки це впливає на різницю застосування норм чинного житлового законодавства. Також позивачка зазначає, що це дозволить суду та учасникам справи зрозуміти наявність або відсутність користування правами власника Первомайською РДА на спірну квартиру.

Представник позивача за довіреністю Зубкова А.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України і підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено,що витребувані докази мають значення для справи.

Крім того, відповідачкою у судовому засіданні було заявлене клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, мотивуючи клопотання тим, що позивач просить: розірвати договір найму житлового приміщення б/н від 03.07.2019 року укладений між Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області та ОСОБА_1 та зобов`язати її виселитися разом з усіма членами її родини із службової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без надання їй іншого житлового приміщення. Станом на сьогоднішній день, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 07.05.2020 року та довідки про склад сім`ї від 07.05.2020 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають разом з відповідачкою двоє її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вивчивши клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, та вислухавши думку сторони позивача, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що позивач просить зобов`язати відповідачку виселитися без надання іншого житлового приміщення разом із сім`єю зі службового приміщення, та вжити невідкладених заходів, пов`язаних зі зняттям з реєстрації місця проживання відповідачки та членів її сім`ї, а саме малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , І, у зв`язку із цим, суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки малолітніх дітей та приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до статті 181 ЦПК України третя особа має подати до суду пояснення, які мають відповідати формі та змісту відзиву на позов, тобто містити посилання на докази, які третя особа має надати суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.53, 83,84, 181 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КП «Первомайське БТІ» доказ інформацію та правовстановлюючі документи (у разі їх наявності), що посвідчують права власника на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з проведенням державної реєстрації як об`єкту нерухомого майна.

Вказані документи надати до суду не пізніше наступного судового засідання.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома, а особам у яких витребовуються докази - ще й до виконання.

Клопотання відповідачки про залучення до участі у справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області (юридична адреса: Харківська область, місто Первомайський, вул. 40 років Перемоги, 1).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити органу опіки та піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області.

Запропонувати третій особі подати до суду пояснення з посиланнями на докази відповідно до ст.181 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: С. В. Библів