Справа № 310/4510/19
2/310/224/20
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Богомолової Л.В.,

за участі секретаря - Рибалка Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Осипенківський центр медико-санітарної допомоги Осипенковської сільської ради Бердянського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд

ВСТАНОВИВ:

20.06.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Осипенківський центр медико-санітарної допомоги Осипенковської сільської ради Бердянського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 16.07.2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Осипенківський центр медико-санітарної допомоги Осипенковської сільської ради Бердянського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

При винесенні рішення судом було допущено описку у першому абзаці резолютивної частини, а саме замість «В задоволенні позову ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Осипенківський центр медико-санітарної допомоги Осипенковської сільської ради Бердянського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовити», вказано невірно: «В задоволенні позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відмовити.».

Суд, відповідно до ст.247 ЦПК України розглядає справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

В рішенні суду було допущено описку у першому абзаці резолютивної частини, а саме замість «В задоволенні позову ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Осипенківський центр медико-санітарної допомоги Осипенковської сільської ради Бердянського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовити», вказано невірно: «В задоволенні позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відмовити.».

Так, вступна та резолютивна частина рішення оголошена Нстеренко С.І. в судовому засіданні з застосуванням засобів фіксації.

Резолютивна частина рішення внесена в реєстр судових рішень 16.07.20320 року, в якій вірно викладена резолютивна частина рішення.

Таким чином в першому абзаці резолютивної частини рішенням Бердянського міськрайонного суду від 16.07.2020 року допущена описка.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.07.2020 року по справі №310/4510/19, виклавши перший абзац резолютивної частини в такій редакції: «В задоволенні позову ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Осипенківський центр медико-санітарної допомоги Осипенковської сільської ради Бердянського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовити».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова