РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2020 року м. Рівне

Справа № 570/961/19

Провадження № 22-ц/4815/899/20

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання іпотек припиненими та скасування заборон на відчуження та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове/іпотечне майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк" про визнання іпотек припиненими та скасування заборон на відчуження задоволено частково. Визнано іпотечний договір від 15.08.2007 року №269Д-1 укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Олинцем В.П., зареєстрований в реєстрі №3855 - припиненим. Визнано іпотечний договір від 31.01.2008 року №50Д-1, укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Олинцем В.П., зареєстрований в реєстрі №256 - припиненим. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з АТ "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 1536 грн. 80 коп. - сплачений судовий збір. В задоволенні зустрічного позову АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове/іпотечне майно відмовлено повністю.

На вказане рішення суду АТ "Альфа-Банк" було подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 липня 2020 року апеляційну скаргу АТ "Альфа-Банк" залишено без руху та надано йому строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору або документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог вказаної ухвали 22 липня 2020 року АТ "Альфа-Банк" направлено на адресу апеляційного суду платіжний документ про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга АТ "Альфа-Банк" на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання іпотек припиненими та скасування заборон на відчуження та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове/іпотечне майно за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 1 вересня 2020 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду