Справа № 313/425/20
Провадження № 2/313/244/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права засновника фермерського господарства у порядку спадкування за законом,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з проханням визнати за нею права засновника фермерського господарства «Скіф», , місцезнаходження: 72202, вулиця Чарівна(колишня назва - вул. Чапаєва), буд. 31, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область, у порядку спадкування за законом, спадщини що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Шубін О.П. звернувся з письмовою заявою у якій просить розглянути справу без участі позивача та її представника на підставі обставин викладених у позовній заяві та наявними в матеріалах цивільної справи письмових доказів.

Представник відповідача Веселівської селищної ради Запорізької області Рєдкозубов О.А., у судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із клопотанням № 02-01-17/1370 про розгляд справи без участі їхнього уповноваженого представника на підставі доказів, наявних в матеріалах справи з урахуванням того, що Веселівська селищна рада не заперечує проти задоволення позову.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою з проханнями розглянути справу без їхньої особистої участі на підставці обставин викладених у позовній заяві та наявними в матеріалах цивільної справи письмових доказів.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 вказаної правової норми цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч. 1 ст. 12, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13 ЦК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років, помер позивачки батько ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , видане 07.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис про смерть № 196.

Після смерті батька відкрилась спадщина, спадкову масу якої в тому числі складає юридична особа - фермерське господарство «Скіф», , місцезнаходження господарства: вулиця Чарівна (колишня назва вул. Чапаєва), буд. 31, смт Веселе Веселівський район Запорізька область 72202, яке було засноване батьком в 2000 році, державну реєстрацію господарства було здійснено Веселівською районною державною адміністрацією 06.12.2000 р.

Суд встановив, що після смерті свого батька позивачка від спадщини не відмовилася і продовжую займатися всіма справами, пов`язаними із статутною діяльністю господарства, тобто фактично вступила у його володіння.

Ступінь родинних відносин позивачки зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане Веселівським рай ЗАГС Михайлівського району Запорізької області від 12 листопада 1964 року де спадкодавець записаний як батько позивачки.

Прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 » змінено позивачкою у зв`язку із укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 видане Веселівським рай ЗАГС Запорізької області 24.08.1985 року, актовий запис № 95.

З метою оформлення спадщини, у 2016 році позивачка зверталася до приватного нотаріуса Веселівського районного нотаріального округу Глоби В.І. із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим була заведена спадкова справа.

13.05.2016 р. приватним нотаріусом Веселівського районного нотаріального округу Глобою В.І., в рамках спадкової справи, позивачці було відмовлено в оформленні прав на фермерське господарство «Скіф», у зв`язку із тим, що ФГ «Скіф» не зареєстроване як об`єкт нерухомого майна - цілісний майновий комплекс, відповідно до вимог закону.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ФГ «Скіф», як юридична особа не припинилося в зв`язку зі смертю спадкодавця (його засновника), а відтак за наявності інших спадкоємців, які успадкують права засновника, господарська діяльність господарства може бути продовжена.

Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Наявність об`єкту спадкування підтверджується копією статуту ФГ «Скіф» в редакції станом на час відкриття спадщини, відповідно до якої редакція статуту була зареєстрована у встановленому законом порядку, а батько є єдиним його засновником. Об`єкт спадкування права засновника ФГ «Скіф» під арештом, заставою та забороною на відчуження не перебуває.

Крім того, частиною п`ятою статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

В зв`язку з відмовою у вчиненні нотаріальної дії позивачка не маю можливості оформити права засновника господарства у встановленому порядку через органи нотаріату.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивача , яка просить судові витрати залишити за нею.

На підставі викладеного, ст. ст. 15, 16, 191, 407, 1217, 1218, 1261, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 1-13, 81, 89, 141, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , права засновника фермерського господарства «Скіф», , місцезнаходження: 72202, вулиця Чарівна (колишня назва -вул.Чапаєва), буд. 31, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область, у порядку спадкування за законом, спадщини що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 31.07.2020 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

28.07.20