Справа № 758/1859/19
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

08 січня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного Рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року по цивільній справі № 758/1859/19.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку. Однак, у заяві не зазначено місце проживання чи місцезнаходження представника відповідача, а також номери засобів зв`язку відповідача і його представника.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

У заяві про перегляд заочного рішення вказано, що відповідач проживає за іншою адресою, ніж було вказано в судових повістках, однак, жодних доказів на доведення цієї обставини не долучено.

Крім того, у заяві представником відповідача зазначено, що адвокат відповідача дізнався про ухвалене рішення 18.12.2019 року, однак доказів в обґрунтування поважності причин пропущення строку ознайомлення з рішенням до заяви не долучено. Відповідно до відомостей, указаних в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, рішення суду було надіслано на адресу відповідача 12.11.2019 року.

Відповідно до п.п. 4, 6 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів. Згідно з ч. 7 вказаної статті до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача перебуванням відповідача у шлюбі та відсутністю згоди другого з подружжя на укладення правочину, однак, жодних доказів на підтвердження указаної обставини до матеріалів справи не долучено.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 185, 260, 284, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гребенюк