Справа № 185/8653/19
Провадження № 2-во/185/10/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду від 19 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду від 19 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 19 листопада 2019 року по цивільній справі № 185/8653/19 заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, у тринадцятому абзаці мотивувальної частині рішення та в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описки, а саме: замість вірного прізвища доньки померлого ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » невірно вказано « ОСОБА_3 » замість вірної дати народження та РНОКПП ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 » невірно вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільної справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/8653/19 за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Викласти тринадцятий абзац мотивувальної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, у наступній редакції:

На запит суду державний нотаріус Другої Павлоградської державної нотаріальної контори надала інформацію про те, що у справах нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 156/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . З заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина померлого ОСОБА_1 . Також у спадковій справі містяться заяви про відмову від спадщини, яки надійшла 14.05.2019 року від доньок померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Свідоцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 видано не було у зв`язку з тим, що при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину було виявлено арешт нерухомого майна на ім`я ОСОБА_2 , накладеного Запорізькою філією ДП «Інформаційний центр» МЮУ і при цьому не були внесені данні фізичної особи ОСОБА_2 , тому ідентифікувати особу спадкодавця не мають можливості. (а.с. 24)

Далі по тексту.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, у наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі по тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна