ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 667/2815/13

номер провадження 22-ц/819/299/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя (суддя-доповідач) Л.В. Базіль,

суддів: В.В. Бугрика,

Г.В. Семиженка,

секретар І.О. Давиденко,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Базіль Л.В., Бугрика В.В., Семиженка Г.В., та секретаря судових засідань Давиденко І.О., в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго» про поворот виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

В ході апеляційного розгляду зазначеної цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Херсонського міського суду Херсонської області постановлені в даній справі, 23 січня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід колегії суддів: Базіль Л.В., Бугрика В.В., Семиженка Г.В. та секретаря судових засідань Давиденко І.О.

Заява про відвід колегії суддів мотивована тим, що суддя Семиженко Г.В., 06.06.2013 року одноособово прийняв ухвалу, якою повернув його апеляційну скаргу на ухвалу судді Комсомольського районного суду міста Херсона від 25.01.2013 року. Заявник посилається на те, що ухвала судді Семиженко Г.В. прийнята з порушенням норм процесуального права, тому вказаний суддя не може розглядати цю справу та підлягає відводу.

Крім того, ОСОБА_1 , вказує, що судді Бугрик В.В. та Базіль Л.В., також приймали ухвали 03.11.2018 року та 29.10.2019 року з порушенням норм процесуального закону, тому підлягають відводу.

Секретар судових засідань Давиденко ОСОБА_2 , в протоколі судового засідання Херсонського апеляційного суду від 23.12.2019 року зазначила неправдиві відомості, а саме вказала про те, що відводів немає, в той час, як він заявив письмовий відвід судді.

Вивчивши порушене заявником питання, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 в частині відводу суддів Базіль Л.В., Бугрика В.В., Семиженка Г.В., підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

За положеннями ч. 5 ст. 39 ЦПК України, якщо відвід заявлено повторно з підстав розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що питання відводу суддям Базіль Л.В., Бугрику В.В., з підстав винесення ними процесуальних ухвал 23.11.2018 року та 29.10.2019 року вже були предметом розгляду суду, з приводу чого Херсонським апеляційним судом прийняті судові рішення від 27.11.2019 року та від 26.12.2019 року.

Питання відводу судді Семиженка Г.В. з підстав його процесуальних дій, що мали місце 06.06.2013 року, також було предметом розгляду суду, про що постановлено ухвалу Херсонського апеляційного суду 10.01.2020 року.

Підстави відводу секретаря судових засідань І.О. Давиденко, зазначені заявником, а саме, щодо внесення нею неправильних даних до протоколу судового засідання не є підставою для відводу, оскільки не передбачені статтею 36 ЦПК України, та такі зауваження можуть бути вирішенні в порядку ст. 249 ЦПК України шляхом подачі зауважень щодо протоколу судового засідання.

За викладених обставин відвід заявлений секретарю судових засідань І.О. Давиденко є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в частині відводу колегії суддів: Базіль Л.В., Бугрика В.В., Семиженка Г.В. залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 в частині відводу секретаря судових засідань І.О.Давиденко залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді В.В. Бугрик

Г.В. Семиженко