У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Морган Кепітал», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сквирський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою 20.07.2020 року, в якій просив суд замінити сторону у справі №1003/13122/12 для подальшої заміни стягувача у виконавчому провадженні №53759498 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Ват КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором з ВАТ КБ «Надра» на ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 року справу розподілено судді Кошель Л.М..

27.07.2020 року розпорядженням в.о. керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №15, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл заяви ОСОБА_1 ,про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки суддя Кошель Л.М. перебуває у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 року справу розподілено судді Бондаренко О.В. та передано 29.07.2020 року до провадження.

Суд, оглянувши матеріали заяви, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 442 Розділу VI Процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення), перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, перевіривши матеріали заяви, судом встановлено, що до заяви не додані докази надіслання (надання) її разом з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи (провадження).

Також, в заяві не зазначено всіх учасників справи згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2012 року у справі №1003/13122/12, 2/357/3675/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, договору відступлення права вимоги від 07.05.2020 року, їх повне ім`я та найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також, заявником не додано доказів щодо передачі ПАТ «КБ «Надра» прав вимоги до боржників іншій юридичній особі за договором, що стало, зокрема, згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2020 року у справі №1003/13122/12, 6/357/210/20, підставою для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 06.07.2020 року, про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява ОСОБА_1 від 20.07.2020 року, про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає поверненню без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог частини першої та другої статті 183 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 352 ЦПК України заявник має право оскаржувати в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу, зокрема, оскаржувати в апеляційному порядку ухвали про заміну сторони виконавчого провадження, однак, враховуючи, що ухвалою від 16.07.2020 року суд вирішив питання по суті заяви, заявник не скористався своїм правом на її оскарження, а подав до суду повторно заяву, яка не відповідає вимогам ЦПК України, про що зазначено вище.

Керуючись ст. 182,183,260,353,442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Морган Кепітал», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сквирський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, повернути без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 31.07.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко