Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/376/20
Провадження по справі 2-о/281/23/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, Лугинська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В:

10.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, Лугинська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 22.08.1995 року, яка на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку вона прийняла.

Спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 складається із сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0303174 від 28.10.1997 року розміром 2, 59 га в умовних кадастрових гектарах виданий на підставі рішення Лугинської райдержадміністрації Житомирської області від 16.10.1997 року № 227 про те, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Путиловицьку».

Відповідно, даний сертифікат на право на земельну частку (пай) від 28.10.1997 року, були видані на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується його копією.

В даний час у заявниці виникла необхідність в оформленні спадщини за законом після смерті матері.

Державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на те, що в даному документі, а саме в сертифікаті на право на земельну частку (пай) існують виправлення в прізвищі, а також сертифікат було видано після смерті ОСОБА_2 , а тому свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видано, оскільки дана земельна частка (пай) не може входити до складу спадщини. Відповідно до цього йому було рекомендовано звернутися до суду для вирішення даних питань в судовому порядку.

Зазначає, що факттого, що її матері надавався вище зазначений сертифікат підтверджується витягом з протоколу № 1 загальних зборів працівників КСП «Путиловицьке» від 04.03.1997 року, розпорядженням Лугинської РДА № 227 від 16.10.1997 року, витягом з протоколу № 1 загальних зборів працівників КСП «Путиловицьке» від 04.03.1997 року щодо затвердження уточненого списку громадян КСП «Путиловицьке», які мають право на земельну частку пай відповідно до додатку 3, довідкою про вартість земельної ділянки, додатком № 3 до протоколу загальних зборів від 27.06.2003 року.

Відповідно до своєї заяви, просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа - Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслала клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Заінтересована особа - Лугинська районна державна адміністрація Житомирської області, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслала клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідок . у судовому засіданні

ОСОБА_3 свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт того, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно видавався сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0303174 від 28.10.1997 року на право на земельну частку (пай), розміром 2, 59 га в умовних кадастрових гектарах.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.08.1995 видане Путиловицькою сільською радою Лугинського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Путиловичі Лугинського району Житомирської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.05.1960 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_2

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами було задоволено та встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою померлої ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до відмови завідувача райдержконтори №02-17/27 від 09.02.2017 О .С . Баранівської - ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована разом і спадкодавцем за однією адресою. Однак свідоцтво про право на спадщину за аконом, на спадкове майно належне спадкодавцю, не може бути видане на ім?я ОСОБА_1 , оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) існують виправлення в прізвищі, а також сертифікат було видано після смерті ОСОБА_2 , а тому свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видано, так як дана земельна частка (пай) не може входити до складу спадщини.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_1 спільним проживанням з ОСОБА_2 на день її смерті, однак своїх спадкових прав після смерті останньої не оформила.

Згідно протоколу № 1 засідання зборів пайовиків КСП «Путиловицьке» від 04.03.1997 року, до списку пайовиків входить ОСОБА_2 .

Відповідно до уточненого списку громадян Путиловицької сільської ради, що мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 04.03.1997 року видано свідоцтво про право власності на майновий пай на ім`я ОСОБА_2 , з визначеною часткою в розмірі 4033 грн.

Відповідно до списку власників майнових паїв колишніх членів КСП «Путиловицьке» Лугинського району Житомирської області, які здають свої майнові паї в оренду ТОВ «Путиловицьке», який є додатком №1 до протоколу загальних зборів від 27.06.2003 під № 85 є ОСОБА_2 .

На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів для прийняття спадкового майна.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення юридичного факту, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту та пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В цьому ж листі визначено й те що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, яка звернулася до нотаріуса за прийняттям спадщини за законом та подальшою видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується матеріалами справи та роз`ясненням завідувача райдержконтори Баранівською О.С .

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи, що окрім заявника інших спадкоємців не має, заінтересованою особою в даному випадку є органи місцевого самоврядування, а дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки встановлення даного факту не вплине на спадкові права та обов`язки інших осіб.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 належить майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_4 від 10.10.2002 з визначеною часткою в розмірі 4030 грн, розміром 2, 59 га в умовних кадастрових гектарах виданий на підставі рішення Лугинської райдержадміністрації Житомирської області від 16.10.1997 року № 227.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, Лугинська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0303174 від 28.10.1997 року розміром 2, 59 га в умовних кадастрових гектарах виданий на підставі рішення Лугинської райдержадміністрації Житомирської області від 16.10.1997 року № 227.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Г.Д. Свинченко