Справа № 212/2250/20
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Мігрін Н.С., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Ростислав Олександрович про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме з Криворізького міського нотаріального архіву Криворізького міського нотаріального округу договір ВМК № 387504 від 02.10.2009 року, посвідчений Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О., зареєстрований в реєстрі за № 2149 укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 ; з КЗ "Криворізька міська лікарня №16" копію амбулаторної карти хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; з органу реєстрації/територіального органу ДМС відомості про проживання ОСОБА_7 .

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме від КЗ "Криворізька міська лікарня №6" виписку з журналу реєстрації трупів щодо видачі трупу ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши учасників процесу, які не заперечували проти витребування вказаних доказів, враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з:

- Криворізького міського нотаріального архіву Криворізького міського нотаріального округу належним чином завірений договір ВМК № 387504 від 02.10.2009 року, посвідчений Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О., зареєстрований в реєстрі за № 2149 укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 ;

- КЗ "Криворізька міська лікарня №16" копію амбулаторної карти хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- органу реєстрації/територіального органу ДМС відомості про проживання ОСОБА_7 .

- КЗ "Криворізька міська лікарня №6" виписку з журналу реєстрації трупів щодо видачі трупу ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити термін виконання ухвали до 20.10.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти до 13-00 години 27 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт