Справа № 243/7465/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сильченко Олександр В`ячеславович до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сильченко Олександр В`ячеславович до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сильченко О.В., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, суду надали заяви, в яких просили справу розлянути без їх участі, на позовних вимогах наполягають та просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розлянути без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.01.2001 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, відповідний актовий запис №21 (а.с. 6).

Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.

Сторони припинили шлюбні відносини в 2017 році з причин різних поглядів на життя, нерозуміння один одного. Сторони не підтримують шлюбні відносини та однією сім`єю не мешкають.

Майнового спору сторони не мають.

Відповідно до ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає збереження сім`ї сторін неможливим, позов законним, обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, на примирення не згодні, позивач наполягає на розлученні, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 104, 105, 112 СК України, ст. 4, 12, 13, 81, 83, 141, 197, 264-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сильченко Олександр В`ячеславович до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.01.2001 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, відповідний актовий запис №21 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Шлюб припиняється в день набрання рішенням чинності.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст судового рішення виготовлений 22.01.2020 року.

Суддя -