Справа № 202/6334/19
Провадження № 2-во/202/46/20
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

3 серпня 2020 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого - судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 28 березня 2014 року між нею і відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнано неподаною та повернуто позивачу у зв`язку із не усуненням у передбачений законом строк недоліків позовної заяви.

В травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 червня 2020 року зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно з квитанцією № МР_АВ120686MNA_9609473 від 13.09.2019 року, в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

В даній ухвалі судом була допущена описка, а саме невірно зазначено реквізити квитанції про сплату судового збору (дату документа). Так, в ухвалі суду зазначено «13.08.2019 року», замість вірного 13.09.2019 року.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що допущена в ухвалі суду описка перешкоджає її виконанню, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити вищевказану описку, оскільки це не змінює суті ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 червня 2020 року про повернення сплаченого судового збору по справі № 202/6334/19.

Вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини ухвали дату платіжного документа (квитанції) - 13.09.2019 року, а саме, що зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно з квитанцією № МР_АВ120686MNA_9609473 від 13.09.2019 року, в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко