РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/1266/20

Провадження № 2/414/306/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 15 лютого 2002 року Нововодянською сільською радою Кремінського району Луганській області, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, постійно сваряться, відповідач висловлюється на її адресу нецензурною лайкою. Оскільки не мають спільних дітей та подружні стосунки не склалися, просить розірвати шлюб, прізвище бажала залишити шлюбне.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, категорично наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження із призначенням судового засідання.

Інші процесуальні дії не вичнялися .

Суд, вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 лютого 2002 року Нововодянською сільською радою Кремінського району Луганській області, актовий запис № 2, про що свідчить копія свідоцтва серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2002 року (а.с. 5).

Інші відомості відсутні.

Відповідно до поданого позову, суд вбачає наявність між сторонами спору, який виник у сімейних правовідносинах та предметом спору є право на вільне перебування у шлюбі, вважаючи за необхідне розірвати шлюб, з підстав, вказаних у позові, позивач звернулася до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сім`я фактично розпалася, подружжя спільного господарства не веде, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу та зазначає, що відповідач застосовує відносно неї насильство, з чим вона неодноразовов зверталася до правоохоронних органів; шлюб є добровільним, а тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Щодо питання про право іменуватися післяшлюбним прізвищем, суд зазначає, що у відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, а відтак, позивачка не позбавлена права і надалі іменуватися післяшлюбним прізвищем, та зміна останнього можлива лише за її згоди, з огляду на що, суд не вбачає порушення такого права.

Враховуючи викладене, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 95, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, який 15 лютого 2002 року Нововодянською сільською радою Кремінського району Луганській області, актовий запис №2, свідоцтво серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2002 року, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвати.

Прізвище особи, яка змінила його у зв?язку з реєстрацією шлюбу, залишити ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 05 серпня 2020 року

Суддя І.О. Тесленко