ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/2599/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/336/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Карпенко Віктором Костянтиновичем, на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 12.11.2019 в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Прилуцької міської ради про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду від 12.11.2019 адвокат ОСОБА_1 - Карпенко В.К. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду, та ухвалити нове, яким визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.01.2020 цивільну справу було повернуто до Прилуцького міськрайонного суду для усунення недоліків, а саме вирішення позовних вимог щодо відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки не вирішення вказаних вимог унеможливлювало апеляційний розгляд справи.

27.01.2020 місцевим судом повернуто цивільну справу з супровідним листом до суду апеляційної інстанції, в якому зазначено, що на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 15.01.2020 до матеріалів цивільного провадження підшито ухвалу та протокол судового засідання від 12.11.2019 та долучено архівний диск аудіозапису судового засідання від 12.11.2019, який придатний для прослуховування.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на аркуші 136а наявна ухвала Прилуцького міськрайонного суду від 12.11.2019 якою провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - закрито.

Враховуючи викладене вище, місцевим судом недоліки, зазначені в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 15.01.2020, усунуто своєчасно.

Крім того, до апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_1 - Карпенком В.К. додано клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 12.11.2019.

В обгрунтування заявник посилається на те, що відповідно до даних з сайту судових рішень повний текст рішення було зареєстровано 28.11.2019, надіслано судом 27.11.2019, оприлюднено 29.11.2019. Представник позивача повний текст рішення суду отримав 16.12.2019, апеляційну скаргу подав 26.12.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частину рішення судом першої інстанції проголошено 12.11.2019, яку, згідно розписки (а.с. 142) отримали: представник позивача - Карпенко В .К. , представник відповідача - ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_6 . Згідно супровідного листа від 27.11.2019 (а.с. 143) позивачу ОСОБА_1 направлялась копія повного тексту рішення від 12.11.2019,

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей про отримання повного тексту рішення стороною позивача, який оскаржує рішення місцевого суду від 12.11.2019.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки до інших відповідачів, а саме до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 провадження у справі було закрито, та заявником не оскаржується.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Карпенко Віктором Костянтиновичем про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 листопада 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Карпенко Віктором Костянтиновичем, на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , його адвокату Карпенко Віктору Костянтиновичу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Органу опіки та піклування Прилуцької міської ради роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Висоцька