ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 липня 2019 року

м. Харків

справа № 611/1042/19

провадження № 22-ц/818/4098/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Тичкової О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів по справі за за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2020 року, постановлене суддею Коптєвим Ю.А., в залі суду в місті Барвінкове,

в с т а н о в и в :

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 , компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії на підставі Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» і Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. № 159, за період з 2014 року по 2019 рік, на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі №520/3903/19 у розмірі 58 710 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот десять) гривень 48 копійок. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року провадження у вказаній справі відкрито.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 липня 2020 року справу призначено до розгляду без повідомлення (виклику) учасників процесу.

30 липня 2020 року через канцелярію апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід складу суду, в якій він зазначає, що має сумніви у об`єктивності і неупередженості визначеної колегії суддів.

Обґрунтовуючи свою заяву вказує на те, що ч.4 ст.356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги серед іншого додаються: 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Вказує, що в порушення вказаних вище вимог до апеляційної скарги відповідача не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону однак, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Харківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року у справі №611/1042/20 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2020 року.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необґрунтованість заявленого ОСОБА_1 відводу складу суду, оскільки доказів наявності підстав для відводу, передбачених ст. 36 ЦПК України, та об`єктивних даних, що свідчили б про наявність обставин, що викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності складу суду, не вбачається.

Підстави для відводу (самовідводу) судді встановлено статтею 36 ЦПК України, згідно змісту якої суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 ЦПК України («Недопустимість повторної участі судді в розгляді справи»).

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу (ч.4 ст.36 ЦПК України).

Доводи ОСОБА_1 , викладені в його заяві зводяться до незгоди із процесуальними діями та рішеннями суддів, що не є підставою для відводу в розумінні ст. 36 ЦПК України.

Оскільки судом не встановлено і матеріалами справи не підтверджено наявності обставин, які б дійсно викликали сумнів у неупередженості або об`єктивності суддів Пилипчук Н.П., Кругової С.С., Тичкової О.Ю., підстави для задоволення заяви про відвід колегії суддів відсутні.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів визнати необґрунтованою.

Справу передати на автоматизований розподіл для визначення судді - для розгляду заяви про відвід, провадження у справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова