СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження №2-п/760/45/20
У Х В А Л А

І . Вступна частина

30 липня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

28 січня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 жовтня 2016 року у справі 760/11360/16-ц, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Необхідність скасування заочного рішення Заявник обгрунтовує тим, що у судове засідання він не зміг з`явитись у зв`язку з тим, що не отримував судової повістки і не знав про наявність відповідної у справи в суді. Крім того, Заявник стверджує, що у зв`язку з тим, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, він не зміг подати заяву про застосування строків позовної давності, що стало б підставою для відмови у задоволенні позову.

У судове засідання Відповідач не з`явився, подав заяву про розгляд питання про скасування заочного рішення у його відсутність.

Позивачу судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заочним рішенням від 26 жовтня 2016 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

28 січня 2020 року Відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення від 26.10.2016.

Згідно з ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.

В справі немає доказів, які б свідчили про те, що обидва Відповідач особисто був повідомлений про розгляд справи 26 жовтня 2016 року.

Крім того, обставини, на які посилається ОСОБА_1 , заперечуючи проти позову, мають істотне значення для справи.

Позиція Відповідача, викладена у заяві про перегляд заочного рішення щодо пропуску Позивачем строку позовної давності за заявленими вимогами, підлягає обов`язковому дослідженню та оцінці у сукупності з іншими обставинами для забезпечення правильного вирішення справи, а участь Відповідача у судовому засіданні є його правом, яке підлягає відповідному забезпеченню.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 жовтня 2016 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Розгляд справи по суті у порядку спрощеного провадження призначити на 02 березня 2021 року на 14.00 годин.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: