22.01.2020 Справа № 756/3751/19
Ун. № 756/3751/19
Пр. № 2-п/756/6/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Одягайло Л.М.

представника заявника - ОСОБА_1

представника позивача - Удода В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 36 647,52 грн. та судові витрати.

28.08.2019 відповідач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення, яку аргументує тим, що він не був повідомлений належним чином про розгляд вищевказаної справи, не отримував жодного судового документу та не був обізнаний про розгляд справи. Вказує на те, що Акт про порушення №К037266 від 04.10.2018, на підставі якого було нараховано борг визнано незаконним Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, оскільки його складено з порушенням чинного законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, просив відмовити в її задоволенні в повному обсязі.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що позивач не отримував судові повістки, а позивач не вживав жодних дій щодо інформування заявника про наявність позову, отже заявник не був повідомлений належним чином. Просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду з огляду на те, що він не отримував повістки про виклик до суду та заочного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання викликана поважними причинами, його посилання на докази, що не були оцінені судом мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що заочне рішення суду від 11.06.2019 року підлягає скасуванню.

Вказану справу згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України вважаю правильним визнати малозначною та відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 11.06.2019 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадженняу судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання о 11 год 00 хв 11 березня 2020 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.М. Майбоженко