Справа № 465/3876/19 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2116/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 18 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи: Четвертої державної нотаріальної контори, про встановлення факту перебування на утриманні , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 18 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), перебувала на утриманні ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), протягом останніх п`яти років до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду в апеляційному порядку 24.07.2020 оскаржив ОСОБА_1 . В поданій апеляційній скарзі скаржник просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити йому строк на апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку покликається на те, що він не брав участі у розгляді даної справи в суді першої інстанції, що копію оскаржуваного рішення через свого представника він отримав в червні 2020 року, а також, що оскаржуваним рішенням порушено його права.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 18 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 18 жовтня 2019 року.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду міста Львова від 18 жовтня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 18 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук