ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/20/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представники позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_4 ,

представник відповідача - ОСОБА_5 ,

вимоги позивача - про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2019 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/10647/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.02.2020 апеляційні скарги сторін у даній справі залишені без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

30.12.2020 представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яка обґрунтована тим, що під час ухвалення рішення судом не було вирішене питання про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на правову допомогу адвоката в сумі 6 000 грн.

За результатами дослідження матеріалів справи суд не встановив підстав для прийняття додаткового рішення з огляду на таке.

Відповідно до положень частини 8 статті 141 ЦПК України докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За загальним правилом, встановленим статтею 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що до закінчення судових дебатів сторона позивача не подавала докази щодо розміру витратна правову допомогу адвоката і про намір подати такі докази не заявляла.

Отже враховуючи, що сторона позивача пропустила строк для подання доказів понесених витрат, підстави для прийняття додаткового рішення відсутні, а заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 270, 141, 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: