Справа № 752/1202/19
Провадження № 6/752/157/20
У Х В А Л А

іменем України

17.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони відповідача (боржника) правонаступником,-

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року, задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні автомобілем НYUNDAI Coupe, 2008 р.в. номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом зняття обтяження у вигляді заборони відчужувати і виключення запису № 1 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: зареєстровано 15.02.2017 року 16:37:00 за № 16150786 реєстратором: Хмельницька філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», 29000 Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 79 літ. А, вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації :поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави № 028/15-312, 29.05.2008, ПАТ «Укрсоцбанк»; об`єкт обтяження: автомобіль легковий НYUNDAI Coupe, 2008 р.в. номер об`єкта КМННN61DP8U281906, номер державної реєстрації НОМЕР_3; відомості про обтяження відчуження: заборонено відчужувати; обтягував Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», код. 00039019, 03150, м. Київ, вул. Ковпака,29, боржник: ОСОБА_2 , код: НОМЕР_4 . Стягнуто з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 30 670,00 грн. витрат на професійну правчину допомогу та судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. (а.с. 76)

На підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва 16 травня 2019 року було видано виконавчий лист № 752/1202/19. (а.с. 82)

Постановою від 21 листопада 2019 року Київського апеляційного суду вирішено ухвалити додаткове рішення. Постановлено стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правчину допомогу у розмірі 16 000,00 грн. (а.с. 152)

13 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про заміну сторони. Просить замінити відповідача (боржника) АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішення Голосіївського районного суду місті Києва від 15 квітня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про усунення перешкод в користуванні майном.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити передавальний акт.

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1, 5.3 Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими його актами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п.1 передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Таким чином, відбулася заміна боржника у зобов`язанні, зокрема АТ «Альфа-Банк є новим боржником у правовідносинах з позивачем, а також новим боржником у виконавчих провадженнях.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони відповідача (боржника) правонаступником - задовольнити.

Боржника Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у справі 752/1202/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про усунення перешкод в користуванні майном замінити на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: