Провадження № 2-во/761/117/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Ганущака А.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучерна Богдана Васильовича про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року вищевказану заяву задоволено та накладено арешт на гараж АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

29.07.2020 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року, у зв`язку з тим, що в даній ухвалі наявна описка: невірно зазначено реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: «000», однак вірним є: «00», а також не вказано в резолютивній частині номер будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучерна Богдана Васильовича про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущені вищезазначені описки, які підлягають виправленню, оскільки згідно інформаційної довідки № 185480464 (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна є: «00», а також зазначити повну адресу нерухомого майна: « АДРЕСА_3 ».

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, зазначивши: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, замість «000» - « 00 », та зазначити повну адресу нерухомого майна: « АДРЕСА_3 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: