Справа № 661/3538/19
Провадження № 4-с/661/2/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3538/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Лугової Катерини Володимирівни, стягувач: ОСОБА_2 .

У відкритому судовому засіданні брали участь:

скаржник ОСОБА_1 ,

представник Новокаховського міського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Шевченко Д.М.,

представник стягувача Горяшко Л.М.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив суд визнати дії державного виконавця Новокаховського міського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Лугової К.В. щодо самовільного та необґрунтованого збільшення та нарахування, призначеної Новокаховським міським судом 18 листопада 2015 року, фіксованої суми аліментів на повнолітню дитину працездатну особу ОСОБА_2 , який продовжує навчання неправомірними. Визнати протиправним та скасувати розрахунок заборгованості по аліментам на суму 3873 грн. 96 коп. від 06 травня 2019 року, складений старшим державним виконавцем Новокаховського МВ ДВС Лугової К.В. Зобов`язати старшого державного виконавця Новокаховського МВ ДВС Лугову К.В. здійснити перерахунок заборгованості по аліментам, який підлягає виплаті ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на час продовження навчання, починаючи з 01 вересня 2018 року і до досягнення ОСОБА_2 23 років 24 грудня 2018 року у відповідності до рішення Новокаховського міського суду №661/1853/15-ц від 18 листопада 2015 року, з урахуванням призначеного рішенням суду сумою в розмірі 200 грн. щомісячно.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на виконанні Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №661/1853/15-ц виданого Новокаховським міським судом Херсонської області 18 листопада 2015 року, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання в розмірі 200,00 грн. щомісячно, починаючи з 08 травня 2015 року і до закінчення ним навчання в Київському НУХТ, але не пізніше ніж до досягнення ним 23 років. Щомісячно він регулярно перераховував зазначену у виконавчому документі суму грошових коштів. Проте, вважає, що з 01 липня 2018 року син вже не навчався, тому утримання аліментів повинно бути припинено, але він знову склав вступні іспити на здобуття наступного освітнього рівня «магістра», та з 1 вересня 2018 року став студентом першого курсу магістратури, та державним виконавцем самостійно було збільшено розмір стягнутих на підставі рішення суду аліменти з 200 грн. до 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, а саме: 920 грн., з чим він не погоджується, тому вважає такі дії державного виконавця протиправними, у зв`язку з чим вимушений звернутись до суду із зазначеною скаргою.

Заявник в судовому засіданні свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Новокаховського міського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області в судовому засіданні скаргу не визнав, надавши суду відзив, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її необґрунтованість, оскільки розрахунок заборгованості за зазначеним виконавчим документом державним виконавцем проведено у відповідності до норм чинного законодавства.

Представник стягувача в судовому засіданні скаргу не визнав, посилаючись на її необґрунтованість.

Суд, заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 18 листопада 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 08 травня 2015 року і до закінчення навчання в Національному університеті харчової технології в м. Києві, але не пізніше, аніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років. На підставі якого 10 грудня 2015 року видано виконавчий лист №661/1853/15-ц.

15 січня 2016 року постановою державного виконавця Новокаховського міського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Лугової К.В. відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого документу.

03 липня 2018 року Національним університетом харчових технологій на адресу Новокаховського міського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області надано відповідь, відповідно до якої ОСОБА_2 закінчив навчання 30 червня 2018 року.

Згідно довідки-розрахунку від 11 липня 2018 року складеного державним виконавцем Новокаховського міського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Луговою К.В. станом на 30 червня 2018 року заборгованість за виконавчим листом №661/1853/15-ц відсутня.

11 липня 2018 року постановою державного виконавця Новокаховського міського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Лугової К.В. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №661/1853/15-ц закінчено.

19 грудня 2018 року ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області визнано визнати незаконною та скасовано постанову головного державного виконавця Новокаховського МВ ДВС Головного ТУЮ у Херсонській області Лугової Катерини Володимирівни про закінчення виконавчого провадження № 49817517 від 11 липня 2018 року з примусового виконання виконавчого листа № 661/1853/15-ц, виданого 10 грудня 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 08 травня 2015 року і до закінчення навчання в Національному університеті харчової технології в м. Києві, але не пізніше, ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років, яка ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28 березня 2019 року залишена без змін.

Згідно відповіді Національного університету харчових технологій від 10 січня 2019 року ОСОБА_2 завершив навчання за ОС «Бакалавр» та отримав диплом бакалавра. ОСОБА_2 з 01 вересня 2018 року є студентом 1 курсу денної форми навчання ОС «Магістр» Навчально-наукового інституту харчових технологій Національного університету харчових технологій, очікуване завершення навчання 28 лютого 2020 року.

06 травня 2019 року постановою державного виконавця Новокаховського міського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Лугової К.В. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №661/1853/15-ц відновлено.

06 травня 2019 року стягувач ОСОБА_2 звернувся до Новокаховського міського ВДВС ГТУЮ в Херсонській області із письмовою заявою, про здійснення перерахунку розміру аліментів з урахуванням останніх змін внесених до законодавства стосовно мінімального розміру аліментів.

Відповідно до довідки-розрахунку складеної державним виконавцем 06 травня 2019 року заборгованість за виконавчим листом №661/1853/15-ц станом на 24 грудня 2018 року становить 3873,96 грн., з яких за липень 2018 року нараховано 200 грн., за серпень 2018 року 200 грн., з вересня по листопад 2018 року по 920,50 грн., за грудень 2018 року 712,63 грн.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 199 ЦПК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦПК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Аналізуючи встановлені судом обставини та наведені норми чинного законодавства, суд вважає оспорювані дії державного виконавця по нарахуванню аліментів в період канікул (липень, серпень 2018 року), такими, що вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця, що також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, висловленої в постанові від 23.01.2019 року у справі № 346/103/17, в якому зокрема, зазначено, що той факт, що під час канікул позивач не проходить навчання, не є підставою для звільнення від передбаченого статтею 199 СК України обов`язку батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки канікулярний час входить в період навчання, тому суд відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_1 в цій частині;

що стосується оспорюваного рішення державного виконавця по здійсненню перерахунку розміру аліментів з урахуванням змін внесених до законодавства стосовно мінімального розміру аліментів, на підставі яких, виходячи з вимог ч. 2 ст. 182 СК України, згідно яких мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, державним виконавцем нараховано за вересень, листопад 2018 року по 920,50 грн., за грудень 2018 року 712,63 грн., суд визнає, таким, що вчинений відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця, що відповідає вимогам ст. 182, 199 200 СК України, згідно яких суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій суму і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України); мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України), та визнає рішення про застосування такої норми виходячи з прожиткового мінімуму для повнолітньої працездатної особи, таким, що вчинено у відповідності до закону, в межах повноважень державного виконавця; та відповідно не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що державний виконавець не мав право проводити такий перерахунок самостійно, без рішення суду, оскільки таке твердження не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки такий перерахунок не є збільшенням розміру аліментів, а проведений виходячи зі встановленого та гарантованого Законом мінімального розміру аліментів, тому скарга ОСОБА_1 в цій частині задоволенню не підлягає.

За таких підстав скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447, 449-451 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Лугової Катерини Володимирівни, стягувач: ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2020 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна