Справа № 1412/9309/12
Провадження № 4-с/487/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Савіної Людмили Петрівни на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в особі начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Романчука Сергія Миколайовича, головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Дрьомової Олени Олександрівни, головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Буділовської Олени Олександрівни,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Савіної Людмили Петрівни на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в особі начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Романчука Сергія Миколайовича, головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Дрьомової Олени Олександрівни, головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Буділовської Олени Олександрівни.

Справа призначалась до судового розгляду на 18.06.2020 року на 09-30 год., на 23.07.2020 р. на 11-45 годин, але повідомлений належним чином скаржник повторно в судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.257 ч. 1 п. 3, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Савіної Людмили Петрівни на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в особі начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Романчука Сергія Миколайовича, головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Дрьомової Олени Олександрівни, головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Буділовської Олени Олександрівни - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів після її оголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354,355 ЦПК України.

Суддя: Д.Г. Нікітін