Справа № 466/2309/20 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/2070/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 12 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності в частині накладення дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності в частині накладення дисциплінарного стягнення задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано Наказ Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 06 березня 2020 року № 70-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності (оголошення догани) директора СЗШ № 62» в частині накладення стягнення (притягнення до дисциплінарної відповідальності) у формі оголошення догани директору Середньої загальноосвітньої школи № 62 м. Львова ОСОБА_1 . Стягнуто з Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок. Стягнуто з Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень, 80 копійок судового збору.

Рішення суду оскаржило Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак такий не пропущено, оскільки оскаржуване рішення постановлено судом 12.06.2020 року, повний текст такого складено 17.06.2020 року, а апеляційну скаргу надіслано Управлінням освіти на адресу суду 17.07.2020 року, тобто з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 12 червня 2020 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 12 червня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.