Номер провадження: 22-ц/813/1921/20
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 30 липня 2019 року про передачу справи на розгляд іншого суду, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса, а також постанов приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та про стягнення основної винагороди такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 30 липня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса, а також постанов приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та про стягнення основної винагороди такими, що не підлягають виконанню, було направлено за територіальною підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

27 серпня 2019 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 30 липня 2019 року про передачу справи на розгляд іншого суду.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію ухвали було отримано 19 серпня 2019 року.

З метою перевірки вказаних обставин, 29 серпня 2019 року та повторно 08 жовтня 2019 року на адресу Приморського районного суду було надіслано запит з проханням надати матеріали справи № 522/12808/19 для вирішення питання, щодо відкриття апеляційного провадження.

22 жовтня 2019 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла відповідь від Приморського районного суду про те, що матеріали справи №522/12808/19 було надіслано на адресу Подільського районного суду міста Києва.

В свою чергу 18 листопада 2019 року та повторно 11 червня 2020 року на адресу Подільського районного суду міста Києва було надіслано запит з проханням надати матеріали справи №522/12808/19 для вирішення питання, щодо відкриття апеляційного провадження.

31 січня 2020 року та 20 липня 2020 року на вказані запити Подільський районний суд міста Києва надав відповідь, що матеріали справи № 522/12808/19 до канцелярії суду з метою направлення їх до Одеського апеляційного суду не було здано.

Оскільки справа до апеляційного суду на даний час не надійшла та на підставі наявних у апеляційного суду на даний час матеріалів, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України .

Ухвала Приморського районного суду м. Одеси постановлена 30 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано 23 серпня 2019 року засобами поштового зв`язку, тобто поза межами передбаченого цивільним процесуальним законодавством строку.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2019 року в матеріалах справи відсутня.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що його звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Згідно із приписами ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Положення Закону України «Про захист прав споживачів» не застосовуються до даних правовідносин.

Враховуючи вищевказане, підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору суд не вбачає.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки апелянт не сплатив судовий збір.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 384,20 грн..

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA0015007;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (код суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду в оригіналах.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором та подана з пропуском встановленого законом строку - вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 30 липня 2019 року про передачу справи на розгляд іншого суду, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса, а також постанов приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та про стягнення основної винагороди такими, що не підлягають виконанню - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 358 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін