Номер провадження 2/235/9/20
Єдиний унікальний номер справи 235/5547/14-ц
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 січня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває цивільна справа № 235/5547/14-ц за вказаною позовною заявлю, в якій Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», з урахуванням поданої в порядку ст. 49 ЦПК України заяви про зміну розміру позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_1 : - заборгованість за кредитним договором № 07/729 від 12.11.2007 року станом на 14.07.2014 року в загальному розмірі 19621,86 доларів США та еквівалент 15,96 доларів США, що складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 19310,41 долар США, заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом в розмірі 311,45 доларів США, суми пені за порушення строків виконання зобов`язання за період з 20.01.2014 року по 20.03.2014 року; - три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 3128,75 доларів США.

Ухвалою судді Клікунової А.С. від 15.04.2019 року цивільну справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання, що узгоджується з ч. ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України .

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представником позивача ОСОБА_2 на адресу суду, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. 21 січня 2020 року на офіційну електрону адресу суду відповідачем надіслано заяву про перенесення розгляду справи та призначення слухання в режимі відеоконференції

Заявлене клопотання відповідача підлягає відхиленню.

Підстави для відкладення розгляду справи передбачено п. 1 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, цей перелік є вичерпним. Так, зокрема згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. З матеріалів справи вбачається, що підготовче судове засідання не одноразово підлягало відкладенню. Так, на виклики суду на 15:30 годину 16.04.2017 року, 14:00 годину 07.06.2019 року, 10:00 годину 18.07.2019 року, 13:00 годину 30.10.2019 року, 11:30 годину 07.11.2019 року відповідач жодного разу не з`явився, суду адресувалися заяви про відкладення розгляду (а.с. 108, 113, 118, 136, 149). Така позиція на теперішній час підлягає розцінюванню як порушення передбаченого п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України принципу (засаді) цивільного судочинства неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин. Оскільки неявка відповідача в підготовче судове засідання є неодноразовою, при цьому об`єктивних доказів поважності неприбуття на виклик суду не надано, - суд відмовляє в клопотанні про відкладення підготовчого судового засідання.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідачем в заяві про перенесення розгляду справи заявлено клопотання про проведення дистанційного судового провадження. Суд акцентує увагу відповідача, що відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, при цьому, заявлене клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції має відповідати ч. 7 ст. 212 ЦПК України, зокрема, подане не пізніше як за п`ять днів до дня проведення розгляду справи.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. З урахуванням вказаного, відповідачем, у разі виникнення обставин для заявлення клопотання про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, необхідно врахувати чітко визначений порядок своєчасної подачі такої заяви.

Суд, ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні відповідача про відкладення підготовчого судового засідання - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14:00 годину 16.03.2020 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань по суті подаються до суду відповідно до статей 83, 182, 183 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: