Справа № 170/130/20
Провадження №2/170/55/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 липня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань Ковальчук О.П., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

02.03.2020 року Коротович Ю.В. в інтересах АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

10.03.2020 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання 30.07.2020 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Заява мотивована тим, що повноваження представника банку на звернення до суду підтверджуються довіреністю від 01.02.2018 року видану начальником філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" Паскевичем Андрієм Івановичем заступнику начальника філії Коротовичу Юрію Вікторовичу. Однак ОСОБА_3 , який не є членом правління АТ "Ощадбанк", а діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності та Положення про філію - Волинське обласне управління у порядку передоручення, але при цьому не маючи на це повноважень, так як такі законом та установчими документами йому не надані (філія не є юридичною особою).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що головою правління АТ "Ощадбанк" Пишним Андрієм Григоровичем 16.01.2018 року уповноважено начальника філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" Паскевича Андрія Івановича на ведення справ та представлення інтересів банку в судах.

Довіреністю від 01.02.2018 року видану начальником філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" Паскевичем Андрієм Івановичем заступнику начальника філії Коротовичу Юрію Вікторовичу уповноважено останнього на ведення справ та представлення інтересів банку в судах.

Згідно ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін, інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за її підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про акціонерні товариства", виконавчий орган діє від імені акціонерного товариства у межах встановлених статутом акціонерного товариства і законом. Виконавчий орган акціонерного товариства може бути колегіальним (правління, дирекція) або одноосібним (директор, генеральний директор). Відповідно до статуту АТ "Ощадбанк", правління очолює голова правління, який керує роботою правління та має право представляти Банк без доручення. До складу правління входять голова правління, заступники (перші заступники) голови за посадою та інші члени правління. Кількісний склад правління становить не менше восьми осіб. З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації про те, що ОСОБА_4 є членом правління банку немає, тому довіреність на представництво Коротовичем Ю.В. інтересів "АТ "Державний ощадний банк України" у суді, що видана начальником філії - Волинського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" Пасковичем А.І. не є належним документом у розумінні ч. 3 ст. 62 ЦПК України.

Крім цього, в довіреності від 16.01.2018 року, виданої ОСОБА_5 ОСОБА_3 , а саме, в розділі 9 "За цією довіреністю можуть бути передоручені повноваження заступникам начальника філії", зазначено крім "підписання позовної заяви, доповнень, уточнень до позовів............."

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного указаний позов заступника начальника філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 142, 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Позов АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик