Справа№ 505/4208/19
Провадження № 2/505/1102/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши в м.Подільську Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 400 000 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить стягнути з останньої кошти у розмірі 400 00 грн.

09.01.2020 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено повне прізвище, ім`я та по батькові відповідача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, ціну позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. В порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додані копії всіх документів для відповідачів.Також, всупереч вимогам ч. ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України позивачемналежним чином не засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви.

Позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків протягом п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

13.01.2020 року позивач отримала копію ухвали, про що свідчить її підпис в супровідному листі від 11.01.2020 року.

Станом на 27.01.2020 року позивач не виконала вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, зазначені недоліки не були усунені, тому суд вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 400 000 грн. вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 27.01.2020 року.