"29" липня 2020 р. Справа № 363/2839/20
УХВАЛА

про забезпечення доказів до подачі позовної заяви

29 липня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Скотаренко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дементьєва Тараса Михайловича про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дементьєва Тараса Михайловича про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій останній вказав ОСОБА_1 в якості особи, яка може отримати статус позивача, ОСОБА_2 в якості особи, яка може отримати статус відповідача, фізичну особу підприємця ОСОБА_3 та Державне підприємство «Центр оцінки та інформації» в якості осіб, які можуть отримати статус третіх осіб.

В обґрунтування заяви послався на те, що позивач планує подати позовну заяву до ОСОБА_2 про визнаня недійсним правочину щодо розпорядження спільним майном. Разом з тим він не має можливості це зробити, оскільки позивач не має документів, на підставі яких був вичинений правочин. Звернувшись 10.07.2020 року з адвокатським запитом до Вишгородської РДА про отримання копії реєстраційної справи та ознайомлення з вказаною справою, заявник отримав відповідь, з якою вбачається можливість отримання справи та її копії виключно за відповідним судовим рішенням. У зв`язку з чим, просить вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у Вишгородської районної державної адміністрації реєстраційну справу (справи) щодо 4-кімнатної квартири АДРЕСА_1 243 АДРЕСА_2 та квартиру № АДРЕСА_1 загальною площею 137, 1 кв.м. і № 157 А загальною площею 106,4 кв.м., що утворилися в результаті її поділу.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дементьєв Т.М. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував проти розгляду заяви про забезпечення доказів без участі інших учасників розгляду справи, а також подану заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. (ч.4 ст.116 ЦПК України).

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. (ч.5 ст.116 ЦПК України).

Інститут забезпечення доказів є спеціальним механізмом, який використовується для їх збереження та покликаний створити можливість реалізації своїх прав особами, які беруть участь у справі, щодо подання до суду необхідних доказів за наявності обставин, які свідчать, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим в майбутньому.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про забезпечення доказів обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки представник об`єктивно позбавлений можливості отримати інформацію щодо квартири та відповідно надати у якості доказів у справі.

Керуючись статтями 76, 116-118, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у Вишгородської районної державної адміністрації завірену копію реєстраційної справи (справ) щодо 4-кімнатної квартири АДРЕСА_1 площею 243, 5 АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 та квартиру № 157 загальною площею 137, 1 кв.м. і № 157 А загальною площею 106,4 кв.м., що утворилися в результаті її поділу.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Вишгородської районної державної адміністрації.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Б. Баличева