Справа № 191/3540/19
Провадження № 6/191/45/20
У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у виконавчому листі відсутня дата його видачі, а також печатка суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали цивільної справи №191/3540/19, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 26.03.2020 у справі за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 позовні вимоги були задоволені та з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14645,13 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист. При цьому, у виконавчому листі не зазначена дата його видачі, а також відсутня печатка суду, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Частиною третьою статті 4 вказаного Закону передбачено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Виданий Синельниківським міськрайонним судом виконавчий лист зазначеним вимогам не відповідає через помилки, які були допущені при його оформленні .

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що виявлені помилки були допущені при оформленні виконавчого листа, суд вважає необхідним заяву представника АТ КБ «Приватбанк» задовольнити та виправити вказані помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчому листі, виданому на виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.03.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначити дату видачі виконавчого листа та скріпити його печаткою суду.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко