Справа №751/8679/19
Провадження №2-о/751/10/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

позивача та її представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чернігівська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт того, що вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 спільно з її мамою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті за вказаною адресою відкрилася спадщина. Останні роки життя її матері стан її здоров`я суттєво погіршувався, вона зовсім перестала ходити. Весь цей час вона постійно проживала разом з нею за місцем її реєстрації за вказаною адресою, хоча сама не була зареєстрована там. Вона здійснювала догляд за мамою, так як інших близьких родичів у неї не було, виконувала повсякденні домашні роботи, супроводжувала при відвідуванні медичних закладів. Після смерті матері вона продовжує проживати за вказаною вище адресою, сплачує комунальні платежі тощо. Вказує, що є єдиною дитиною спадкодавця, інших спадкоємців не має. Також за життя 16.02.2012 її мати - ОСОБА_3 скла заповіт на моє її ім`я, де зазначила, що все майно, яке їй належало б на момент смерті, вона заповідає їй - ОСОБА_1 Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини, вимоги не містять в собі спору про право, а тому просить її заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник, представник заявника заяву підтримали, просили задовольнити посилаючись на обставини викладені в заяві. ОСОБА_1 додатково вказала, що зареєстрована по АДРЕСА_2 , хоча фактично проживала та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Вислухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження заявниці ( а.с. 3, 14).

16.02.2012 ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, заповіла доньці ОСОБА_1 (а.с.18).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до інформації, наданої Другою чернігівською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась.

Згідно паспорту ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 20).

Як вбачається з паспорту заявниці серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 7).

Заявниця стверджує, що фактично весь час проживала з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері ОСОБА_3 вона продовжує проживати за вказаною вище адресою, сплачує комунальні платежі.

Відповідно до квитанцій за надані комунальні послуги адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 сплачувались витрати на комунальні послуги за листопад, грудень 2017 року, квітень та травень 2018 року ( а.с. 9-10).

Як вбачається з свідоцтва про поховання від 08.06.2018, ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3 ( а.с. 12).

Відповідно до довідки від 20.11.2019 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради з 31.10.2017 по 09.06.2018 та їй призначено компенсацію за надання соціальних послуг громадянину похилого віку, інваліду ОСОБА_3 ( а.с. 17).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показала, що є сусідкою заявниці. ОСОБА_3 - це її мати. Донька і мати проживали разом весь час з 70-х років і на момент смерті ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показала, що є сусідкою заявниці, яку знає з дитинства. Проживала і проживає до теперішнього дня за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті матері заявниця проживала разом з нею.

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив відмову від неї.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що у судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки встановлення зазначеного факту забезпечить реалізацію права на спадщину.

Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 315-319, 354-355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Реквізити заявниці:

ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду буде виготовлено 19.01.2020.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко