Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2020 року м. Рівне

Справа № 557/457/19

Провадження № 22-ц/4815/311/20

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс", Сапожинська сільська рада Корецького району Рівненської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства,

в с т а н о в и в:

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

На вказане рішення суду ТОВ "Акріс Агро" подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана директором ТОВ "Акріс Агро" Брикайло ОСОБА_2 Є.

Однак, будь-які докази того, що ОСОБА_3 є директором ТОВ "Акріс Агро" в матеріалах справи відсутні та до апеляційної скарги не додані.

Також, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ТОВ "Акріс Агро" необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1152,6 грн. (768,4х150%).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101,

Рахунок отримувача: № UA0017002

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ТОВ "Акріс Агро" надається строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до апеляційного суду: 1) документ, що підтверджує повноваження директора ТОВ "Акріс Агро" Брикайло Б.Є.; 2) оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1152,6 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" строк п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення, вказаних в ухвалі, недоліків апеляційної скарги, шляхом надання Рівненському апеляційному суду документа, що підтверджує повноваження директора ТОВ "Акріс Агро" - Брикайло Б.Є., а також оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро", що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду