ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/253/20
"30" липня 2020 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27.02.2020 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.01.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 18.
Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач звертає увагу на те, що подружнє життя із чоловіком не склалося через постійні сварки та суперечки, відсутність порозуміння при вирішенні сімейних проблем, різні погляди на виконання подружніх обов`язків. Сторони проживають окремо з осені 2018 року, спільного господарства не ведуть, а тому позивачка просить суд розірвати шлюб між ними та відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, надали заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та розглядати справу у їхню відсутність. Проти заочного рішення не заперечують (а.с. 24, 26).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, день і час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 25, 28). Заяви про слухання справи у його відсутність, відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи повторну неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:
Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 18 від 27.01.2015 року складений Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).
Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, проживають окремо, що ними не заперечувалось.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка ОСОБА_1 виявила бажання відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 9).
Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею ОСОБА_1 , фактичні шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають з осені 2018 року, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно розірвати.
Розподіл судових витрат між сторонами вирішено у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір, сплачений ОСОБА_1 в розмірі 840,80 грн (а.с. 1), стягнути з відповідача на її користь.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 105, 112, 113 Сімейного кодексу України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 січня 2015 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 18 розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 відновити дошлюбне - « ОСОБА_1 ».
Судовий збір в розмірі 840,80 грн стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. М. Іщенко