Дата документу 30.07.2020
ЄУ № 942/837/20
Провадження №2/942/438/20
У Х В А Л А

30 липня 2020 року смт. Новопсков Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Закотненська» про стягнення заборгованості по орендній платі та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить поновити строки звернення до суду, стягнути з відповідача СТОВ АФ «Закотненська» заборгованість по орендній платі в розмірі 50656,70 грн. та моральну шкоду у розмірі 36000,00 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 09 липня 2020 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 30 липня 2020 року на 09 год. 30 хв.

Разом з позовною заявою позивач до суду надала клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Державного реєстру фізичних осіб- платників податку ДФС України в Луганській області відомості про суми виплачених доходів ОСОБА_2 , витребувати в Головному управлінні ДПС України довідку про розмір земельного податку по земельним ділянкам та витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області відомості щодо нормативної грошової оцінки за 2014-2017 роки.

30.07.2020 позивач до суду подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Пісківській сільській раді Новопсковського району Луганської області рішення «Про затвердження ставки земельного податку на території Пісківської сільської ради на 2015 рік», «Про затвердження ставки земельного податку на території Пісківської сільської ради на 2016 рік», «Про затвердження ставки земельного податку на території Пісківської сільської ради на 2017 рік».

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явились,про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи відкласти для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та підготовкою відповіді на відзив.

Представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає,що клопотання позивача про витребування доказів з Державного реєстру фізичних осіб- платників податку ДФС України в Луганській області, Головного управління ДПС України, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області необхідно задовольнити.

Що стосується клопотання позивача про витребування доказів у Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з клопотання позивач зазначає, що їй не видали документи у Пісківській сільській раді Новопсковського району Луганської області, тому вона звертається з відповідним клопотанням, однак позивач не надає суду належних та допустимих доказів щодо вжитих заходів для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Окрім цього, в клопотанні не зазначено, які обставини може підтвердити або спростувати витребуваний доказ і чи має він значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у Пісківській сільській раді Новопсковського району Луганської області слід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, у зв`язку з задоволенням клопотання позивача про витребування доказів підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Закотненська» про стягнення заборгованості по орендній платі та стягнення моральної шкоди до 31 серпня 2020 року до 10 год. 00 хв.

Клопотання позивача про витребування доказів від з Державного реєстру фізичних осіб- платників податку ДФС України в Луганській області, Головного управління ДПС України, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області задовольнити.

Витребувати з Державного реєстру фізичних осіб- платників податку ДФС України в Луганській області відомості про суми виплачених доходів ОСОБА_2 за 2014 -2017 роки.

Витребувати в Головному управлінні ДПС України довідку про розмір земельного податку по земельним ділянкам за кадастровими номерами :11:006:0047, :11:009:0070, :11:006:0046 за 2014-2017 роки.

Витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у Луганській області відомості щодо нормативної грошової оцінки за 2014-2017 роки.

Витребувані докази необхідно надати до суду до 31 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

У задоволенні клопотання про витребування доказів в Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області відмовити.

Копію ухвали направити управлінню Державної фіскальної служби України в Луганській області, Головному управлінню ДПС України, Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області для виконання.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко