У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/606/20 Провадження № 2/936/155/2020

05 серпня 2020 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача, адвоката Зубанича Олександра Юрійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області, Воловецької районної державної лікарні ветеринарної медицини Закарпатської області, третя особа на стороні відповідача Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування землею, повернення земельної ділянки, визнання протиправним та скасування рішення, надання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся представник позивача адвокат Зубанич О.Ю. в інтересах ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру,зокрема:

1) визнати припиненим право постійного користування земельною ділянкою 0, 421 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування (в межах населеного пункту Нижні Ворота Воловецького АДРЕСА_1 ), Воловецького районного підприємства ветеринарної медицини, смт. Воловець, АДРЕСА_2 . Карпатська, АДРЕСА_3 . 116, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею І НОМЕР_1 ЗК № 000361;

2) скасувати державний акт на право постійного користування землею І НОМЕР_1 ЗК № 000361 виданий Воловецькому районному підприємству ветеринарної медицини, смт. Воловець, вул. Карпатська, 116;

3)зобов`язати Воловецьку районну державну лікарню ветеринарної медицини, повернути Воловецькій районній державній адміністрації земельну ділянку площею 0, 421 гектарів, яка знаходиться в межах землі згідно з планом землекористування (в межах населеного АДРЕСА_4 АДРЕСА_1 ,) Державний акт на право постійного користування землею І-ЗК № 000361;

4) визнати протиправним та скасувати рішення Воловецької державної адміністрації про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

5)зобов`язати Воловецьку державну адміністрацію надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , згоду на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовною площею 0,20 га на території АДРЕСА_6 сільської ради у АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається з матеріалів позову, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840,80 гривень, тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру. Проте, позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за всі п`ять позовних вимог немайнового характеру або підстав звільнення від їх сплати.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року, встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

У відповідності з абз.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Отже, за кожну заявлену позовну вимогу немайнового характеру має бути сплачено судовий збір по 840,80 грн., тобто 840,80 х 5 = 4 204 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача - адвоката Зубанич Олександра Юрійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до Воловецької районної державної адміністрації, Воловецької районної державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа на стороні відповідача Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування землею, повернення земельної ділянки, визнання протиправним та скасування рішення, надання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання ним ухвали.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у визначений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вотьканич В.А.