Єдиний унікальний номер 719/267/20
Номер провадження 2/719/72/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 липня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участі секретаря Марчук Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначає, що являється власником квартири АДРЕСА_1 . На даний час в зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який фактично з червня 2019 року в квартирі не проживає. В обґрунтування позову вказує, що реєстрація місця проживання в квартирі ОСОБА_2 , з яким домовленостей про збереження права на проживання в квартирі немає, порушує право власності позивача, зокрема, вона не має можливості оформити субсидію. З огляду на зазначене, просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте в позовній заяві та в заяві від 30.07.2020р. зазначила, що просить розгляд справи провести без її участі на підставі поданих матеріалів; позов підтримає в повному обсязі та просить його задаволити; проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 4, 22).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце судового засідання за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; жодних заяв чи клопотань суду не подавав, відзив на позов не надав.

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, довідками №2196 від 01.07.2020р. та №2231 від 06.07.2020р., виданими Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ, Новодністровської міської ради (а.с. 10, 18), у зв`язку з чим в суд повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає відповідача таким, що повідомлений про дату судового засідання належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу частини квартири від 14.10.1999р. серії АВЕ № 795657 , посвідченого державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Гапчуком В.М. за реєстром №1561, Свідоцтвом про право власності від 14.10.1999р., посвідченого державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Гапчуком В.М., зареєстрованого в реєстрі за №1558 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №213560883 від 23.06.2020р. (а.с. 7-9).

Згідно довідки № 2196 від 01.07.2020р., виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради, на даний час за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані позивач ОСОБА_1 та її діти, зокрема, відповідач - син ОСОБА_2 , 1987 року народження (а.с. 10).

В підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з червня 2019 року позивач ОСОБА_1 надала акт обстеження сім`ї від 18.06.2020р., складений комісією у складі депутата Новодністровської міської ради Чернівецької області ОСОБА_3 та сусідів - мешканців будинку АДРЕСА_1 квартир НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 11).

Як зазначено у позовній заяві, реєстрація місця проживання відповідача створює незручності та обмежує права власника на користування квартирою, а також здійснює перешкоди в оформленні позивачем субсидії.

Доказів, які б спростовували твердження позивача ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України особі належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Об`єктом права власності може бути згідно ст.ст. 379, 382 ЦК України квартира.

Права власника житлового будинку, квартири визначені, зокрема, ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР, якими передбачено право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 156 ЖК Української РСР члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 64 ЖК Української РСР до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, ст.150 ЖК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, будь-якої угоди чи домовленості між позивачем та відповідачем, які є членами сім`ї, щодо користування квартирою не має, а відповідач не проживає в квартирі без поважних причин понад один рік.

Аналіз наведених вище норм законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки або внаслідок припинення обставин, що були підставою для вселення в житлове приміщення.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 , будучи сином позивача, без поважних причин не проживає у квартирі АДРЕСА_5 , із червня 2019 року по теперішній час, жодних домовленостей, в тому числі договорів, між позивачем - власником квартири та відповідачем щодо збереження за ним права на проживання в квартирі не має, суд приходить до висновку, що позов про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підставний та підлягає задоволенню.

Оскільки позивач відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, на підставі ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 840, 80 грн. в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 64, 150, 156, 158 ЖК Української РСР, ст.ст. 16, 317, 319, 321, 379, 382, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 2-4, 12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-274, 279-284, 288-289, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а саме протягом тридцяти днів з дня його проголошення подати апеляційну скаргу на рішення суду до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: