Провадження № 2-сз/638/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т.В.

за участю секретаря Овчаренко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за заявою про відстрочку виконання рішення по цивільній справі № 638/18253/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

12.06.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, в якому вона просить повернути їй суму судового збору внесену в більшому розмірі - 5161,50 грн., посилаючись на те, що вона звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення у справі № 638/18253/14-ц за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Із клопотання про повернення судового збору та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення від 19.01.2016 по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Та просить у клопотанні повернути їй суму судового збору внесену в більшому розмірі. При цьому, з квитанції № 0.0..1 від 20.03.2020, доданої до клопотання про повернення судового збору, вбачається, що 5161,50 грн. було сплачено за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що в провадженні судді перебуває заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення, а призначення платежу, згідно квитанції, - перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд не вбачає підстав для повернення судового збору.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, керуючись ст. ст. 258 - 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за заявою про відстрочку виконання рішення по цивільній справі № 638/18253/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.