31 липня 2020 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 759/8017/18
Номер провадження 22-з/824/580/2020
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів Саліхова В. В., Шахової О. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 січня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Ул`яновської О. В., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , задоволено частково, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 січня 2020 року, скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1 341 000 грн.. - сама основного боргу, 2 138 839 грн.. 89 коп. - відсотки (проценти), 204 621 грн.. 90 коп. - 3 % річних, а всього - 3 684 461 грн. 79 коп.

У задоволенні інших позовних вимог, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати: судовий збір - 25 774 грн. 50 коп.; витрати на професійну правничу допомогу - 69 133 грн.

14 липня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в тексті постанови Київського апеляційного суду міста Києва від 01 липня 2020 року.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що текст вищевказаної постанови містить описку, а саме в слові «простороченої».

30 липня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Разом з тим, дослідивши зміст постанови Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року, суд дійшов висновку, що у клопотанні ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в тексті вищевказаної постанови, слід відмовити, оскільки, зазначена в клопотанні описка, не відноситься до описки, яка стосується істотних обставин або ускладнює виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 381, 389 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 31 липня 2020 року.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: В. В. Саліхов

О. В. Шахова