Справа № 333/7211/19
Провадження № 2/333/829/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТОВ «Запоріжгаз збут», АТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_2 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, до вирішення іншої справи № 826/9665/16 за позовом ОСОБА_6 , ГО «Тарифна мобілізація» до Кабінету Міністрів України, треті особи: ПАТ «НАК «Нафтогаз України», ПАТ «Укргазвидобування», ОСОБА_7 , Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, ОСОБА_8 про визнання протиправною (незаконною) постанови Кабінету Міністрів України № 315 від 27 квітня 2016 року, що знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Позивач ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що просить розглянути клопотання без участі позивача, клопотання просить задовольнити.

Представники відповідачів ТОВ «Запоріжгаз збут», АТ «Запоріжгаз» надали суду заяви про проведення судового засідання без їхньої участі, клопотання про зупинення провадження у справі просять вирішити на розсуд суду.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка інших учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наведеного, суд доходить висновку, що цивільна справа № 826/9665/16 за позовом ОСОБА_6 , ГО «Тарифна мобілізація» до Кабінету Міністрів України, треті особи: ПАТ «НАК «Нафтогаз України», ПАТ «Укргазвидобування», ОСОБА_7 , Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, ОСОБА_8 про визнання протиправною (незаконною) постанови Кабінету Міністрів України № 315 від 27 квітня 2016 року, що знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва, стосується підстав, заявлених у цій справі № 333/7211/19, вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, у зв`язку з чим, клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 333/7211/19 (провадження № 2/333/829/20) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, зупинити до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва цивільної справи № 826/9665/16 за позовом ОСОБА_6 , Громадської організації «Тарифна мобілізація» до Кабінету Міністрів України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», ОСОБА_7 , Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, ОСОБА_8 про визнання протиправною (незаконною) постанови Кабінету Міністрів України № 315 від 27 квітня 2016 року до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Кулик В.Б.