Провадження № 2-зз/344/4/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Єрмак М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача подав заяву про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 344/15553/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, посилаючись на те, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28.12.2015 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 до набрання чинності рішенням у справі. Оскільки, Постановою Верховного Суду від 26/12/2018 рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01/07/2016, яким скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено в позові в повному обсязі, залишено без змін, тому так як у справі прийнято остаточне рішення, яке вступило в законну силу, необхідність в збереженні вжитих судом заходів забезпечення позову відпала, тому просив скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань щодо реалізації прав суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28.12.2015 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.05. 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу квартири, позов задоволено, розірвано договір-купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 23/12/2014 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за номером 799, скасовано запис про реєстрацію права власності на зазначену квартиру на підставі вказаного договору купівлі-продажу.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.07.2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про реєстрацію права власності на квартиру відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 26.12.2018 року, рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.07.2016 року залишено без змін.

За змістом ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В п. 1 ст. 316 ЦК України вказано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Оскільки рішенням суду від 01.07.2016 року відмовлено в задоволенні вимог щодо розірвання договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , правові підстави для забезпечення позову відсутні.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 за ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.12.2015 року.

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Бородовський