Справа №591/2233/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/816/1486/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про проведення підготовки та призначення справи до розгляду

в суді апеляційної інстанції

04 серпня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Ткачук С. С. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 серпня 2018 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

При поданні апеляційної скарги представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим учасникам справи було запропоновано подати свої заперечення щодо поданого клопотання у строк до 31 липня 2020 року.

Заперечення щодо поданого клопотання у встановлений судом строк не надходили.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідності витребування у позивача документів, на які він посилається в позові, в оригіналі не вбачається, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; справи що виникають з трудових правовідносин; справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі становить 22 702 грн 10 коп., тобто не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200 грн) і справа не відноситься до категорії спорів, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа є малозначною. Тому на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365; 366; 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з відпусткою судді-доповідача призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до судового розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 15 вересня 2020 року без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - ОСОБА_2 (а.с. 197), до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Т.А. Левченко

С.С. Ткачук

С.Г. Хвостик