Справа № 474/790/18
Провадження № 2/474/169/20
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

05.08.20року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув лист в.о. завідувача Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Завгороднього В.Л. та клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Солдатова М.А.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Україна про визнання договору оренди землі недійсним, -

встановив:

30.08.2018р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Україна (далі - відповідач), в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,67 га (кадастровий номер :02:000:0394), яка розташована на території Врадіївської селищної ради Миколаївської області, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Україна, який зареєстрований 04.06.2007р. у Миколаївській регіональній філії ДП Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах за № 20.

Ухвалою суду від 15.01.2019р. призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

07.07.2020р. на адресу суду надійшов лист в.о. завідувача Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Завгороднього В.Л., в якому останній просить погодити строк проведення експертизи не раніше кінця третього кварталу 2020 року та здійснити передоплату за проведення експертизи.

Крім того 07.07.2020р. надійшло клопотання від судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Солдатова М.А., в якому судовий експерт просить надати уточнення чи можливо використовувати у якості вільних зразків почерку зразків почерку ОСОБА_1 в заяві про визнання батьківства № 5-44 від 18.05.2004р. в першій графі з відомостями про батька, після слів я Шептіфрац ..., до та включаючи слова ОСОБА_2 ., та на звороті заяви в графі Про себе повідомляю, колонці ОСОБА_3 .

Експерт також просить надати:

- додаткові вільні зразки почерку ОСОБА_1 за період 2004-2008р.р., у кількості, по можливості, не менше, ніж на 5-7 документах;

- надати додатково експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , як би він писав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у кількості не менше, на ж на 4-5 аркушах, по 20-30 написів на кожному аркуші.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали до вчинення необхідних процесуальних дій для забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 254, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Україна про визнання договору оренди землі недійсним - відновити.

Призначити судове засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області (56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103) на 10 серпня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам у справі надати письмові пояснення щодо питань висвітлених у листі в.о. завідувача Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Завгороднього В.Л. та клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Солдатова М.А., зокрема, щодо погодження строку проведення експертизи.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду до 10.08.2020р.:

- письмовий дозвіл чи можливо використовувати у якості вільних зразків почерку зразків почерку ОСОБА_1 в заяві про визнання батьківства № 5-44 від 18.05.2004р. в першій графі з відомостями про батька, після слів я Шептіфрац ..., до та включаючи слова ОСОБА_2 ., та на звороті заяви в графі Про себе повідомляю, колонці ОСОБА_3

- додаткові вільні зразки почерку ОСОБА_1 за період 2004-2008р.р., у кількості, по можливості, не менше, ніж на 5-7 документах;

- надати додатково експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , як би він писав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у кількості не менше, на ж на 4-5 аркушах, по 20-30 написів на кожному аркуші.

Викликати в судове засідання сторін та їх представників.

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол