У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Дергачової Н.В.,

присяжних Кравчук М.В.,

Міня Й.Й.

при секретарі судового засідання Стегней К.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої особи Аділової С. ОСОБА_2 .,

представника зацікавленої особи Галеєва М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Комунальне підприємство «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Комунальне підприємство «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради, звернулася до суду із заявою за якою просить суд:

-витребувати від Комунального підприємства «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради (м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, буд. 4 А) медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в т.ч. належним чином засвідчену копію висновку комісії лікарів психіатрів № 4 від 03.07.2020 року, що долучався до цивільної справи № 308/6545/20 про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4

-визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

-встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та призначити йому опікуна ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування заяви заявник зазначив, захворювання ОСОБА_4 призводить до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, адже виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії (висновок комісії лікарів-психіатрів №4 від 03.07.2020 року). Окрім того, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1 ст. 298 ЦПК України). Що й зумовило звернення до суду з цією заявою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяви в клопотання, за яким просить суд призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, на психічну хворобу;

2) чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними.

Представники заінтересованих осіб не заперечували проти задоволення судом зазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Як зазначено у ч. 3, 5 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Частина 3 статті 7 цього ж Закону передбачає, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 1, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 12 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказ Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 р. за № 719/32171, цей Порядок визначає організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи (далі - СПЕ). СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (далі - експертні установи). Призначення СПЕ, обов`язки, права та відповідальність судових експертів (далі - експерти) визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Кримінальним кодексом України, Законом України «Про судову експертизу». За формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною. За процесуальними ознаками СПЕ може бути первинною, повторною, додатковою. За організаційними ознаками СПЕ може бути одноосібною та комісійною. Предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кількісний склад експертів (одноособовий або комісійний) щодо конкретної СПЕ встановлюється особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, який призначив СПЕ. Якщо це не зазначено, його встановлює керівник експертної установи.

Як зазначено в Узагальненні судової практики розгляду справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності, встановлення над фізичною особою опіки та піклування призначення опікуна чи піклувальника, недієздатність втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в Цивільному кодексі України. Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Визнання особи недієздатною це не тільки визначення стану здоров`я, але й складне юридичне поняття, яке містить в собі два критерії: медичний та юридичний (психологічний). Під медичним критерієм слід розуміти «хронічний, стійкий психічний розлад». Другий, юридичний (психологічний) критерій, вказує на нездатність особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Але чіткого категоричного розмежування юридичного (психологічного) та медичних критерій існувати не може.

Вказані критерії одночасно несуть як медичний, так і юридичний характер. Юридичний критерій недієздатності має, перш за все, психологічну природу. Він свідчить про тяжкість психічного захворювання, ступінь розладів у інтелектуально-мнестичної та емоційно-вольової сферах психічної діяльності. Не кожний психічний розлад призводить до нездатності особи приймати участь у цивільних відносинах, а тільки такий його ступінь (глибина), який суттєво впливає на волю, пам`ять та інтелект хворого, що позбавляє особу можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, для визнання особи недієздатною встановити, у передбаченому порядку, тільки наявність психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання у вигляді глибини ураження інтелектуально-мнестичної та емоційно-вольової сфери. Таким чином, межа між дієздатністю та недієздатністю психічно хворого встановлюється відповідно до юридичного (психологічного) критерію здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів.

Як зазначено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Як вбачається з наданих заявником суду документів, а саме з рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.07.2020 року у справі № 308/6545/20 було задоволено заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради Білявської М.В. про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку. Ухвалено: госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_4 , 1952 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до психіатричного закладу «Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради», розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, 4а.

В обґрунтування рішення суд зазначив наступне.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №4 від 03.07.2020 року ОСОБА_4 , 1952 року народження виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, за психічним станом є небезпечним для себе та оточуючих, лікування якого можливе лише в умовах психіатричного стаціонару.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих, а його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, суд вважав за необхідне госпіталізувати останнього в примусовому порядку до психіатричного закладу, задовольнивши заяву лікаря-психіатра ОСОБА_5 .В.

Заслухавши учасників розгляду заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в області медицини, а тому слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, оскільки за рішенням суду він вже був примусово госпіталізований, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, на психічну хворобу;

2) чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Як зазначено у п. 22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказ Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 р. за № 719/32171, Стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі на підставі відповідного процесуального документа про призначення СПЕ. Стаціонарна СПЕ проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, яких тримають і не тримають під вартою. Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

Задля проведення експертизи суд також вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі на час проведення експертизи.

За клопотанням представника заявника та у відповідності до ст. 84 ЦПК України суд також вража за необхідне витребувати від Комунального підприємства «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради (м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, буд. 4 А) медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в т.ч. належним чином засвідчену копію висновку комісії лікарів психіатрів № 4 від 03.07.2020 року, що долучався до цивільної справи № 308/6545/20 про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 84, 298, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Комунального підприємства «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради (м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, буд. 4 А) медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в т.ч. належним чином засвідчену копію висновку комісії лікарів психіатрів № 4 від 03.07.2020 року, що долучався до цивільної справи № 308/6545/20 про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4 .

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо у строк до 07.08.2020 року.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, на психічну хворобу;

2) чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.

Проведення експертизи доручити Головному лікарю КНП "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА" ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, 90202, Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Мужайська, 41, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у цій справі № 308/7077/20 на час проведення експертизи.

Направити справу № 308/7077/20 (провадження № 20/308/117/20) до КНП "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА" ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, 90202, Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Мужайська, 41, - задля проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова

Присяжні: М.В. Кравчук

Й.Й. Міня