Дата документу 23.01.2020
Справа № 501/3907/19
УХВАЛА

23 січня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Чорноморської міської ради Одеської області

предмет та підстави позову: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи:

представник позивача Дубінчук Ж.М.

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

1. Позивач разом з позовом звернувся до суду із заявою про витребування доказів, просить судвитребувати у:

- приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Котик Н.В. засвідчену копію спадкової справи, яка була відкрита ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_2 ;

- державного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Жмихової О.С. засвідчену копію спадкової справи, яка була відкрита 2014 року після смерті ОСОБА_3 .

2. Дану заяву мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

3. В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити заяву.

ІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

4. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

5. На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

6. З цих підстав, з метою підтвердження або спростування доводів позивачки, є необхідність задовольнити клопотання позивача по справі про витребування доказів.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Котик Н.В. засвідчену копію спадкової справи, яка була відкрита ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

3. Витребувати у державного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Жмихової О.С. засвідчену копію спадкової справи, яка була відкрита 2014 року після смерті ОСОБА_3 .

4. Витрати, пов`язані з витребуванням доказів покласти на позивача ОСОБА_1 .

5. Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в десятиденний строк з моменту її отримання.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко