overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

31 липня 2020 року м. Мукачево Справа №303/6254/19

2/303/153/20

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: (1) товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс»;

(2) приватного нотаріуса БРНО Київської області Колейчик Володимира Вікторовича

третя особа: приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

На підставі Розпорядження від 28.07.2020 №24.2.1. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи» проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Матеріали справи передано на розгляд судді Кость В.В. 29.07.2020.

Частиною дванадцятою статті 33 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, у зв`язку з практичною реалізацією учасниками даного судового процесу наданих їм цивільним процесуальним законом прав протягом тривалого періоду часу, а також з огляду на процесуальне вирішення та оформлення питань, пов`язаних з підготовкою справи до розгляду по суті попереднім складом суду, який розглядав справу (ухвала суду від 25 листопада 2019 року, а.с. 41-42), суд розпочинає розгляд справи по суті, без повторного проведення підготовчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 33, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу прийняти до свого провадження.

2. Призначити справу для судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2020 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «а.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mkm.zk.court.gov.ua//.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7231/13-ц
Провадження № 4-с/947/114/20
УХВАЛА

30.07.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, зацікавлена особа (боржник) ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, зацікавлена особа (боржник) ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б.

Згідно узагальнення судової практики Верховного суду України, за потреби суд постановляє ухвалу про витребування матеріалів виконавчого провадження. У випадку необхідності з`ясування судом обґрунтованості внесеної постанови явку державного виконавця до суду може бути визнано обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 447, 448, 450 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, зацікавлена особа (боржник) ОСОБА_1 .

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 27.08.2020 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити суб`єкту оскарження строк до 27.08.2020 року для подання відзиву на скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти скарги. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/7231/13ц виданий 11.10.2013 року Київським районним судом м.Одеси.

Явку приватного виконавця в судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією скарги та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.
465/5717/19
2/465/2627/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06.07.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Марків Ю.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення моральної шкоди.

30.10.2019 року суддею Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я. у справі відкрито провадження.

23.03.2020 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова справу передано за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.04.2020 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди передано на розгляд до Франківського районного суду м.Львова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Марків Ю.С.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження і, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, вважає доцільним здійснювати розгляд справи в загальному порядку спочатку зі стадії підготовчого провадження, призначивши підготовче судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.33,187,189,196 ЦПК України, -

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, прийняти до свого провадження і здійснювати розгляд справи в загальному порядку спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 04.09.2020 р. 09:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (вул. Г.Чупринки, 69 м.Львів) за участю сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.
Справа №639/12/20
Провадження №2/639/611/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2020 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника позивача Тіхомірова О.Б ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 17 вересня 2020 року на 15:30 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний
Провадження № 2/686/4188/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

28 липня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/18334/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ч.4 ст.19, ст.ст.187, 274 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/18334/20 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жительки: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 14 вересня 2020 року 15 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 12 серпня 2020 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 18 серпня 2020 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 25 серпня 2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
311/1940/20
03.08.2020
Провадження № 2/311/731/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви за заявою позивача

03 серпня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Алексеєнка Віталія Петровича до ОСОБА_2 , про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка в особі представника адвоката Алексеєнка В.П. звернулася з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про визнання права власності.

Від представника позивачки до суду надійшла заява про повернення позовної заяви разом з додатками та оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, суд повертає позовну заяву позивачу.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки представник позивачки подав заяву про відкликання позову, тому суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Алексеєнка Віталія Петровича до ОСОБА_2 , про визнання права власності - повернути позивачці разом з додатками та оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова
Дата документу 28.07.2020
Справа № 937/5297/20
Провадження №2/937/2463/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Редько О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить визнати рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 12.06.2020 року незаконною.

28.07.2020 року від позивача на адресу суду надійшла заява про повернення позовної заяви про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, тому суд вважає необхідним повернути позовну заява про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 260,261,315,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним рішення - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько
Справа № 510/169/20
У Х В А Л А

30 липня 2020 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.;

за участю: секретаря - Березенко С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

27.07.2020 р. відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву за вх. № ЕП-429, в якій просив суд надати строк для примирення в три місяці.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вивчивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання відповідача та надає сторонам строк для примирення - три місяці.

Відповідно до п.4ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст.ст.251,258261,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення до 30.10.2020 р.

Провадження по цивільній справі № 510/169/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку примирення, тобто до 30.10.2020 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Д. Бошков
Провадження № 2/234/3101/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

30 липня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Задорожний Д.В. про розірвання спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Задорожний Д.В. про розірвання спадкового договору.

30 липня 2020 року, до відкриття провадження по справі, від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про повернення поданої нею позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ч.4 п.3 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч.4 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Задорожний Д.В. про розірвання спадкового договору- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова
Провадження № 2/229/1094/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового

засідання Варламової О.Д.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до територіальної громади в особі Дружківської міської ради Донецької області про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до територіальної громади в особі Дружківської міської ради Донецької області про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Торецьке, Добропільського району, Донецької області, померлим.

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим з дня набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини судового рішення складені у нарадчій кімнаті 31 липня 2020 року.

Суддя: О.М. Грубник
Справа № 147/1253/19
Провадження № 2/147/156/20
УХВАЛА

про прийняття до провадження

29.07.2020 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Верхівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Оляницької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 29 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області № 66 від 07.02.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із відрахуванням із штату суддів Тростянецького районного суду Вінницької області головуючого по справі ОСОБА_3 на підставі наказу від 05.02.2020 № 6-к. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020 у справі № 147/1253/19 (провадження 2/147/156/20) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суть позову та складність справи, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче засідання на 15-00 год. 12 серпня 2020 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна, 21).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя А.М.Мудрак