Справа №522/4306/20
Провадження № 2-к/522/1/20
УХВАЛА

про відмову в закритті провадження

28 липня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.

за участі секретаря судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження в цивільній справі за клопотанням представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду Таллінського окружного суду від 27 жовтня 2017 року по справі № 2-13-5799 ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 133812,69 Євро на відшкодування зайвого отриманого спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотанням представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду Таллінського окружного суду від 27 жовтня 2017 року по справі № 2-13-5799 ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 133812,69 Євро на відшкодування зайвого отриманого спільного майна надійшло в провадження судді Свяченої Ю.Б. для розгляду.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про закриття провадження в цивільній справі за клопотанням представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду Таллінського окружного суду від 27 жовтня 2017 року по справі № 2-13-5799 ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 133812,69 Євро на відшкодування зайвого отриманого спільного майна, у зв`язку з тим, що вказана справа не підлягає розгляд в порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні 28 липня 2020 року представник стягувача проти задоволення клопотання про закриття провадження заперечував, просив відмовити в його задоволенні.

У судовому засіданні 28 липня 2020 року представник боржника клопотання про закриття провадження підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

При вирішенні поданого клопотання суд повинен виходити з положень статті 78 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIІІ від 02 червня 2016 року, статей 35, 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» №4002-ХІІ від 24 лютого 1994 року, і відповідних міжнародних договорів України, що передбачають порядок визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів, і враховувати, що згідно зі статтею 9 Конституції України, міжнародні договори, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, входять до національного законодавства України.

Оскільки між Україною та Естонською Республікою укладено договір про правову допомогу, то рішення суду Естонської Республікою визнається в Україні за нормами, встановленими відповідним договором.

Визнання та примусове виконання рішення іноземного суду - це поширення законної сили такого рішення на територію України й застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Статтею 465 ЦПК України визначено порядок подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме: клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником); якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Згідно ч. 1 ст. 466 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: ім`я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження; ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; мотиви подання клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, ратифікованого Законом № 450/95-ВР ( 450/95-ВР ) від 22.11.95 року, клопотання про дозвіл виконання подається до суду, що виніс рішення по першій інстанції, який супроводжує його до суду, компетентного винести рішення у клопотанні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що відповідачем не наведено достатніх доказів того, що зазначену справу не слід розглядати у Приморському районного суді міста Одеси, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 255, 462, 465, 466 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження в цивільній справі за клопотанням представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду Таллінського окружного суду від 27 жовтня 2017 року по справі № 2-13-5799 ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 133812,69 Євро на відшкодування зайвого отриманого спільного майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 31 липня 2020 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена