Справа № 642/5073/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотань представника позивача про проведення судових засідань по цивільній справі за позовом Товарства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (, м. Київ вул. Г. Севастополя б. 48) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції, -

встановив:

Позивач, ТОВ «ВЕЛЛФІН», звернулося до суду із позовом до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути заборгованості за договором позики в сумі 17188 грн., з підстав невиконання умов договору.

Провадження у справі відкрито.

До суду від позивача надійшли клопотання про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом м.Києва , оскільки позивач перебуває в іншому місті.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

До поданого клопотання в порушення ч.2 ст. 212 ЦПК України не додані докази направлення його відповідачу.

Крім того, аналіз наведеної норми закону свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Явка позивач у судове засідання не визнана обов`язковою. За положеннями ЦПК України позивач має право написати заяву про розгляд справи за його відсутністю , подавши усі докази та клопотання які у нього маються.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити її розгляд та збільшити час проведення судового розгляду, оскільки в Київському районному суді м.Харкова працює 14 суддів, тоді як усього декілька залів мають технічну можливість проводити засідання в режимі відео конференції.

Крім того, за відомостями програми бронювання систем відеоконференцзв`язку Київського апеляційного суду, в суді відеоконференції здійснюються із одного залу, в якому на період січень-лютий призначено багато справ (кожного дня), деякі на одну і ту саму годину. Вказані обставини значно ускладнять розгляд справи.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про проведення у даній справі судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив :

У задоволенні клопотань позивача про проведення у даній справі судового розгляду за його участю в режимі відеоконференції - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 24 лютого 2020р. о 12:20 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.