ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 638/20780/15-ц

Провадження № 22-ц/818/1575/20

22 січня 2020 року

м.Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Сащенко І.С., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2019 року (суддя Шишкін О. В.) по справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

установив:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 задоволено.

28.12.2019 року на це судове рішення Харківською міською радою подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення було прийнято 26 листопада 2019 року.

Таким чином строк на апеляційне оскарження рішення сплив 11.12.2019 року.

Проте з апеляційною скаргою Харківська міська рада звернулась до суду лише 28.12.2019 року.

При цьому в апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваної ухвали її представником було отримано лише 17.12.2019 року.

Проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2019 року не порушує.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2019 року (суддя Шишкін О. В.) по справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання- залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко