Справа № 265/3914/20
Провадження № 2/265/1246/20
УХВАЛА

04 серпня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.

у ході розгляду в залі судових засідань цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю сторін:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Мельник О.Р.

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовною заявою до відповідача в якій просить суд стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № SAMAB3380 від 23 травня 2015 року станом на 09 березня 2020 року у розмірі 30807,61 гривень, з яких 15543,40 заборгованість за кредитом, 14214,21 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1050 грн. нарахована пеня.

У матеріалах справи наявне клопотання відповідачки в якому остання просить суд витребувати з АТ «Акцент Банк» наступні докази: заяву про надання кредиту; копію кредитного договору № SAMAB3380 від 23 травня 2015 року з її підписом та підписом представника банку з печаткою; анкету-заяву, підписану нею, в якій зазначена сума кредитного ліміту, за якою вона зверталась до банку, процентна ставка, строк кредитування, номер кредитної картки та строк її дії; примірник Умов та правил надання банківських послуг з її власноручним підписом про ознайомлення з ним, із зазначенням дати ознайомлення; примірник Тарифів стосовно вищевказаного кредитного договору; пам`ятку клієнта, яку вона повинна була підписати відповідно до Умов та Правил; копію заяви про збільшення розміру кредиту;копію заяви на згоду про збільшення процентної ставки; довідку щодо видачі на її ім`я кредитних карток, пов`язаних з кредитним договором № SAMAB3380 від 23 травня 2015 року з зазначенням номерів, дати їх видачі та терміну їх дії; копії платіжних банківських документів, які підтверджують перерахування на її картковий рахунок кредитних коштів за вказаним договором; попередні умови кредитування, які підписані нею та Банком, перед укладанням кредитного договору та графік платежів.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 , та її представник,адвокат Мельник О.Р., у судовому засіданні повністю підтримали заявлене клопотання, та просили суд його задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані документи мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вказаного клопотання шляхом витребування з АТ «Акцент-Банк» наступних доказів: копію кредитного договору № SAMAB3380 від 23 травня 2015 року з підписом ОСОБА_1 та підписом представника банку з печаткою; примірник Умов та правил надання банківських послуг з власноручним підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ним, із зазначенням дати ознайомлення; примірник Тарифів стосовно вищевказаного кредитного договору з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ними; пам`ятку клієнта, яку ОСОБА_1 повинна була підписати відповідно до Умов та Правил; копію заяви ОСОБА_1 про згоду на збільшення процентної ставки; повідомлення ОСОБА_1 про умови кредитування, які підписані нею та АТ «Акцент-Банк», перед укладанням кредитного договору № SAMAB3380 від 23 травня 2015 року, відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України « Про захист прав споживачів», та графік платежів за ним.

Керуючись ст. 76-84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Акціонерного товариства «Акцент-Банк» наступні докази:

копію кредитного договору № SAMAB3380 від 23 травня 2015 року з підписом ОСОБА_1 та підписом представника банку з печаткою;

примірник Умов та правил надання банківських послуг з власноручним підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ним, із зазначенням дати ознайомлення;

примірник Тарифів кредитного договору № SAMAB3380 від 23 травня 2015 року з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ними.

пам`ятку клієнта, яку ОСОБА_1 повинна була підписати відповідно до Умов та Правил;

копію заяви ОСОБА_1 про згоду на збільшення процентної ставки;

повідомлення ОСОБА_1 про умови кредитування, які підписані нею та АТ «Акцент-Банк», перед укладанням кредитного договору № SAMAB3380 від 23 травня 2015 року, відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України « Про захист прав споживачів», та графік платежів за ним.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козлов Д.О.