Справа №: 343/1050/20
Провадження №: 2/0343/451/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в особі представника за довіреністю від 05.07.2019 року ОСОБА_2 , звернулося в суд з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитним договором № GP - 5586399 від 09.12.2013 року в сумі 130 003,80 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_1 09.12.2013 року отримала у ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» кредит у розмірі 49 999,66 грн. на підставі кредитного договору № GP - 5586399. 19 липня 2016 року ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинилось шляхом приєднання до АТ «Перший Український Міжнародний Банк». Тобто, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ «Банк Ренесанс Капітал». Відповідачка свої зобов`язання за договором належно не виконує, у встановлений договором строк обов`язкові платежі не вносила і станом на 28.05.2020 року її борг по кредитному договору № GP - 5586399 від 09.12.2013 року складає 130 003,80 грн. з яких: 46 737,66 грн. - заборгованість за кредитом; 12 321,61 грн. - заборгованість за відсотками, 45 944.74 - заборгованість за комісією, а також штрафні санкції у розмірі 24 999,79 грн. Такі дії свідчать про відмову відповідачки від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за довіреністю від 05.07.2019 року ОСОБА_2 не з`явилася, у позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй рекомендованого відправлення.

За таких обставин суд 29.07.2020 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 526 даного кодексу, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша ст. 1048 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 49 999,66, що підтверджується підписаною ОСОБА_1 пропозицією укласти договір (оферта) від 09.12.2013 року (а.с. 7).

Із долученого до матеріалів справи статуту АТ «Перший Український Міжнародний Банк», який погоджено Національним банком України 30.09.2019 року (а.с. 14-15), вбачається, що АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ «Банк Ренесанс Капітал».

З наданої позивачем довідки від 28.05.2020 року про стан та історію заборгованості за кредитним договором № GP - 5586399 від 09.12.2013 року (а.с. 22-23), вбачається, що борг ОСОБА_1 по даному кредитному договору становить 105 004,22 грн., з яких: 46 737,66 грн. - заборгованість за кредитом; 12 321,61 грн. - заборгованість за відсотками, 45 944.74 - заборгованість за комісією.

Надана позивачем виписка/особовий рахунок відповідачки ОСОБА_1 за період з 14.11.2016 р. по 28.05.2020 р. підтверджують, що вона не виконувала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № GP - 5586399 від 09.12.2013 року (а.с. 28-59).

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору № GP - 5586399 від 09.12.2013 року, своєчасно кредит не погашала та не повернула позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення і з неї на користь позивача слід стягнути 105 004,22 грн. заборгованості за цим договором, з яких: 46 737,66 грн. - заборгованість за кредитом; 12 321,61 грн. - заборгованість за відсотками, 45 944.74 - заборгованість за комісією.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідачки штрафних санкцій у розмірі 24 999,79 грн., то вона до задоволення не підлягає, оскільки до матеріалів справи не долучено обґрунтованого розрахунку цих штрафних санкцій, не зазначено, за який період і на яких підставах їх нараховано та з чого вони складаються, а суд, у відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково (80,77%), то сума відшкодування сплаченого судового збору, що підлягає стягненню з відповідачки, становить 1 697,78 грн. (80,77 % від 2102,00 грн.).

На підставі викладеного, ст.ст. 207,526,549,625,626,628,633,634,638,1048-1050,1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість по кредитному договору № GP - 5586399 від 09.12.2013 року в сумі 105 004,22 грн.,(сто п`ять тисяч чотири гривні та 22 копійки) і 1 697,78 грн. (одну тисячу шістсот дев`яносто сім гривень та 78 копійок) сплаченого судового збору, відмовивши в решті позову в зв`язку з недоведеністю.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: АТ «Перший Український Міжнародний Банк», що знаходиться за адресою: 02002, м.Київ, вул. Р. Окіпної, буд. 8Б, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 12.09.1999 року.

Суддя: