Справа №557/710/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

23 січня 2020 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань Гуменюк Н.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Федоркова В.І.

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача - адвоката Рудика В.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно виділ спадкового майна в натурі та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідачів за первісним позовом заявлено клопотання про призначення у справі комплексної архітектурно-будівельної та земельно-технічної експертиз.

В судовому засіданні представник відповідачів підтримав дане клопотання, просить його задовольнити.

Представник позивача та позивач не заперечували щодо призначення експертизи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч.4, 5ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потребує спеціальних знань.

Сторона відповідача погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.102-109,252,253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідачів за зустрічним позовом про призначення комплексної архітектурно-будівельної та земельно-технічної експертиз - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно виділ спадкового майна в натурі та усунення перешкод у користуванні майном, комплексну архітектурно-будівельну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити можливі варіанти виділення в натурі часток майна, що належать сторонам по 1/3 кожному в житловому будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливим облаштуванням окремого входу та ізолювання цієї частки від іншого приміщення для відповідача по справі?

2. Визначити порядок користування земельною ділянкою для співвласників майна, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Приватного підприємства «Експерт-Рівне-Консалт» (33013, м. Рівне, пр. Миру, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Суму витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, включити до рахунку за здійснення експертизи.

Забезпечити сторонам доступ та можливість проведення необхідних обмірів судовому експерту.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи, покласти на відповідачів за первісним позовом - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (моб.тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.В. Пацко