Справа № 715/1533/20
Провадження № 2/715/454/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, вказавши в позові, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який сторони зареєстрували у виконавчому комітеті Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 06.

22 квітня 2013 року, сторонами рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області, шлюб був розірваний.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина:

- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області.

Після розірвання шлюбу, у зв`язку з їхнім з відповідачем примиренням, сторони проживали разом однією сім`єю як жінка та чоловік, але не перебували у шлюбі між собою, або в будь-якому іншому шлюбі з березня 2014 р.

Внаслідок їхнього з відповідачем спільного проживання, без реєстрації шлюбу, мають також малолітню доньку:

- ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області.

Сторони перестали вести спільне господарство з червня 2020 р. так як під час останнього спільного проживання переконались, що у них немає спільних інтересів. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя, різні характери (що є більш важливим у спільному сімейному житті). У сторін різні моральні та сімейні цінності.

Позивач вказує, що на сьогоднішній день, відповідач самоусунувся надавати матеріальну допомогу щодо утримання їхніх дітей, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, хоча у відповідності із ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов`язаний її надавати. Та згідно до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку.

На даний час їхні діти перебувають на повному утриманні матері та разом проживають у господарстві батьків матері по АДРЕСА_1 . Батьки безробітні.

Їхній син, ОСОБА_6 , навчається в Волоківської ЗОШ І-ІІІ ступенів Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, чим і потребує певні кошти для його утримання у вказаному навчальному закладі.

Їхня донька, ОСОБА_6 , відвідує дошкільний навчальний заклад в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, чим і потребує певні кошти для її утримання у вказаному закладі.

Також є і інші витрати для матеріального утримання їхніх дітей.

На даний час позивач працює, (з травня місяця цього року) в ТзОВ «ПП ОЙЛ» на посаді касира-операціоніста, від якої вона отримує заробітну плату в розмірі - 5932 грн. Інших доходів для проживання та утримання дітей не має.

Вказує, що відповідач проживає у господарстві його батьків в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області.

На скільки позивачу відомо, відповідач офіційної роботи не має, але позивач вказує, що відповідач часто та регулярно їздить за межі України (Королівство ОСОБА_7 ) де він надає будівельні послуги, від яких відповідач отримує фінансову винагороду в розмірі більше 1300 Євро. Тому, вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Та на скільки позивачу відомо, стан його здоров`я задовільний та у шлюбі не перебуває, інших малолітніх або неповнолітніх дітей не має. Тому, вважаю, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але свідомо цього не робить.

Оскільки відповідач постійної офіційної роботи не має позивач просить суд у відповідності до ст. 184 СК України, визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку з складаної ситуацією позивач пропонує стягувати з відповідача аліменти на її користь для утримання дітей у розмірі по 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. на кожну дитину щомісячно з дня подачі позовної заяви по досягнення дітьми повноліття.

24 липня 2020 року відповідач ОСОБА_4 направив до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги позивачки визнає частково, готовий сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей по 1700 грн. на кожну дитину. Посилався на те, що відомості, що викладені та на які посилається позивачка у позовній заяві не відповідають дійсності та фактично спотворюють обставини справи. Твердження позивачки про його самоусунення від виховання та матеріального забезпечення їхніх дітей, твердження про перебування дітей на повному її утриманні не відповідають дійсності. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідач вимушено проживає у господарстві його матері в Чернівецькій області, Глибоцького району, с.Волока, оскільки всі свої заощадження він вклав у будівництво та ремонтні роботи по місцю реєстрації позивачки. Під час проживання з позивачкою відповідач систематично виїжджав за межі території України на заробітки. Однак у червні місяці 2020 року він повернувся до України в силу відсутності роботи, а також в силу скорочення працівників у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-COV-2 . На сьогоднішній день потреба у робочій силі за кордоном відсутня. Твердження позивачки про його заробіток у розмірі 1300 Євро, які він начебто отримував за кордоном, не відповідають дійсності. Зазначає, що на теперішній період часу він не працює та не отримує доходу. Він, як батько дітей бажає щоб вони і надалі були забезпечені. Однак позивачка бажає стягнути по 2500 гривень на кожну дитину. Дана сума коштів є непомірно високою для нього. Вважає, що позов є необґрунтований також виходячи з того що, позивачка не надала суду докази розрахунку місячних витрат на утримання кожного з дітей. З метою забезпечення дітей та в силу своїх можливостей, відповідач може сплачувати по 1700 гривень щомісячно на кожну дитину. Відповідно 3400 гривень на обох дітей.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Боднарюк Костянтин Васильович в судовому засіданні вимоги позову підтримали повністю та просили вимоги задовольнити.

Представник відповідача адвокат Бишка Флорін Флорович в судовому засіданні вимоги позову визнав частково в розмірі по 1700 грн. на кожну дитину, посилаючись на пояснення, зазначені у відзиві на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Так, свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , і його батьками є сторони у справі.

Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , і її батьками є сторони у справі.

Як вбачається з довідки виданої Волоцькою сільською амбулаторією ЗПСМ від 30 червня 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здорові та на «Д» обліку не перебувають.

Довідкою виданою Волоцьким дошкільним навчальним закладом від 30.06.2020 року підтверджується, що ОСОБА_6 дійсно відвідує дошкільний навчальний заклад.

Відповідно до довідки виданої Волоківською ЗОШ І-ІІІ ступенів, Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 30 червня 2020 року №43, ОСОБА_5 дійсно навчається у вказаній школі з 01 вересня 2017 року.

Згідно довідки від 30.06.2020 року №30, виданої ОСОБА_1 ТзОВ «ПП ОЙЛ», вона працює в ТзОВ «ПП ОЙЛ» з 05.05.2020 року та на даний момент займає посаду Касир-операціоніст, та її дохід з 05.05.2020 року по 31.05.2020 року склав 5932,00 грн.

Як вбачається з акту обстеження житлово побутових умов ОСОБА_1 від 30.06.2020 року №31, до складу її сім`ї входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 син; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 донька; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 мати, не працює; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 батько, не працює. Матеріальний стан сім`ї задовільний.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров`я дітей, те що відповідач фізично здоровий, працює неофіційно, періодично, позовні вимоги представник відповідача визнав у розмірі 1700 грн. на кожну дитину. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів в сумі 1800 грн. на кожну дитину до досягнення повноліття.

На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканця с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, 00 копійок, на кожну дитину щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 15 липня 2020 року та до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканця с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь держави суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень, 80 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 30 липня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: