Справа № 671/95/19 Провадження № 2/450/333/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 14 березня 2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Повідомляє, що сімейне життя з відповідачем не склалося, з травня 2014 року вони не підтримують шлюбних відносин, проживають у різних містах. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вважає, що примирення між ними не є можливим. З огляду на вказане, просить позов задовольнити.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2019 року матеріали справи відправлено за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвалою судді від 08 квітня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

01 липня 2019 року від відповідача до суду надійшла заява, у якій він просив залишити позов без розгляду, оскільки він постійно проживає за межами України у м. Вербанія, Республіка Італія. Зауважує, що при поданні позивачем позовної заяви не дотримані вимоги ст. 29 ЦПК України.

Протокольною ухвалою від 30 липня 2019 року у задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено.

03 вересня 2019 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 09 вересня 2019 року клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено, витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України в період з 2014 року по вересень 2019 року включно позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме дати виїздів з території України та дати в`їздів на територію України.

Ухвалою судді від 07 листопада 2019 року матеріали справи направлено до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвалою від 21 листопада 2019 року Верховний Суд визначив підсудність справи за Пустомитівським районним судом Львівської області.

Ухвалою від 23 грудня 2019 року виправлено описку в ухвалі від 07 листопада 2019 року.

Ухвалою від 23 грудня 2019 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті суду, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, однак 11 травня 2019 року подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити.

Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення про їх виклик до суду на офіційному веб-сайті суду, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності не подали.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 березня 2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 16 січня 2019 року, актовий запис № 24.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, відсутність її згоди на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 20 червня 2020 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Личаківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 03 квітня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Суддя Мусієвський В.Є.