КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 357/7646/19 Головуючий у суді першої інстанції: Бондаренко О.В.
Номер провадження: 22-ц/824/1353/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фермерського господарства «Пролісок» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Пролісок», фермерського господарства «Дари ланів», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни, про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ФГ «Пролісок», 02 грудня 2019 року подало апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження, не оплачену судовим збором та не надало доказів, що підтверджують повноваження Долід М.В. як голови ФГ «Пролісок».

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу постановлено 02 серпня 2019 року.

З апеляційною скаргою ФГ «Пролісок» звернулось до суду 02 грудня 2019 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року апеляційну скаргу ФГ «Пролісок» залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження надавши докази поважності причин його пропуску, сплатити судовий збір та надати докази, що підтверджують повноваження Долід М.В. як голови ФГ «Пролісок».

Вказану ухвало ФГ «Пролісок» отримало 24 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення (а.с. 176). Однак, недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений строк.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФГ «Пролісок» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «Пролісок» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя О.П. Коцюрба