Справа № 234/6138/16-ц
Провадження № 6/234/210/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Демидової В.К.,

при секретарі- Воропаєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «Акціонерно комерційний банк «Капітал» , боржник ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» звернулося до суду із вищевказаною заявою, вказуючи, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30 травня 2016 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1/06/Р3GK/07-07-11/0607 від 22.07.2013 року станом на 26.02.2016 року в сумі 3951,47 грн., з яких: заборгованість з повернення кредиту 2596,06 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 818,37 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 537,04 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Для виконання вищевказаного рішення суду Краматорським міським судом Донецької області видано виконавчі листи.

22 липня 2016 року державним виконавцем Краматорського МВ ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51755250.

Згідно витягу з АСВП виконавче провадження перебуває на стадії примусового виконання.

01 жовтня 2019 року між ПАТ АКБ «Капітал» та ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги, що належить йому на підставі договорів кредиту за перлітом, наведеним в додатку № 2 до цього договору, які укладені між клієнтом та фазисними особами позичальниками.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звичку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором провадиться відповідно до вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому просять змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерно комерційний банк «Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс».

Представник заявника, в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, вимоги заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні.

Стягувач- представник ПАТ АКБ «Капітал», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися без повідомлення причини неявки. Відзив на заяву, письмові, електронні докази до суду не надавали.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність учасників справи.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступними підставами.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30 травня 2016 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1/06/Р3GK/07-07-11/0607 від 22.07.2013 року станом на 26.02.2016 року в сумі 3951,47 грн., з яких: заборгованість з повернення кредиту 2596,06 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 818,37 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 537,04 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

22 липня 2016 року державним виконавцем Краматорського МВ ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51755250.

Згідно витягу з АСВП виконавче провадження перебуває на стадії примусового виконання.

01 жовтня 2019 року між ПАТ АКБ «Капітал» та ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги, що належить йому на підставі договорів кредиту за перлітом, наведеним в додатку № 2 до цього договору, які укладені між клієнтом та фазисними особами позичальниками.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України та ст.15 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи судом встановлено, що на стадії виконання судового рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відбулася заміна стягувача Публічного акціонерного товариство «Акціонерно комерційний банк «Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс», до якого перейшли права вимоги з отриманням права грошових зобов`язань по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариство «Акціонерно комерційний банк «Капітал», зокрема, за кредитним договором №№ 1/06/Р3GK/07-07-11/0607 від 22.07.2013 року, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.510, 512, 514 ЦК України, ст.ст.263, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «Акціонерно комерційний банк «Капітал» , боржник ОСОБА_1 -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерно комерційний банк «Капітал», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс» (42642866) у виконавчому провадженні ВП № 5175520 з виконання заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 травня 2016 року ( справа № 234/6138/16-ц, поводження № 2/234/2894/16).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. К. Демидова