Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/298/15-ц
Провадження № 2/433/915/19
У Х В А Л А

20.01.2020 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 12 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 12 червня 2015 року у справі № 433/298/15-ц за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Вказаним заочним рішенням позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» були задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором № 77708С39 від 10 жовтня 2008 року у сумі 347371 (триста сорок сім тисяч триста сімдесят одна) гривня 05 (п`ять) копійок, яка складається: 189851 грн. 44 коп. заборгованість за нарахованими відсотками за період з 01 лютого 2012 року по 14 лютого 2015 року; 98332 грн. 36 коп. пеня за прострочену заборгованість за кредитом за період з 01 лютого 2014 року по 31 січня 2015 року; 59187 грн. 25 коп. пеня за прострочені відсотки за період з 01 лютого 2014 року по 31 січня 2015 року. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» сплачені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3473 (три тисячі чотириста сімдесят три) гривні 72 (сімдесят дві) копійки та 420 (чотириста двадцять) гривень витрат на розміщення оголошення про виклик відповідача до суду.

Заявник просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вимоги заяви мотивуються тим, що відповідач з повним тексом рішення ознайомилися тільки на теперішній час, останній був позбавлені змоги подати у встановлені строки заяву про перегляд даного заочного рішення. Також відповідач судових повісток про виклик до суду та процесуальних документів по справі за фактичним місцем проживання не отримував, у зв`язку з чим не міг ознайомитися належним чином з доводами позивача, які вважає необґрунтованими та безпідставними. Також, на думку відповідача, на момент винесення заочного рішення судом не було враховано інших відомостей відповідача, які мали суттєве значення для вирішення справи і які можливо було отримати тільки при проведенні певних процесуальних дій. Також відповідач не згоден з мотивами та обґрунтуванням заочного рішення з підстав, викладених у своїй заяві.

ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Справу розглянути без його участі, про що надав відповідну заяву.

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» свого представника у судове засідання не направив.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви та відповідної цивільної справи, приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також, відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що відповідач по справі не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, так як заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які на думку суду є достатніми та підставними, і докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 12 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 12 червня 2015 року по цивільній справі № 433/298/15-ц за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку, призначивши підготовче судове засідання на 27 лютого 2020 року на 10 годину 40 хвилин.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк протягом десяти днів із дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський