Ухвала

22 липня 2020 року

м. Київ

справа № 761/33418/17

провадження № 61-7572св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

розглянув заяву судді Синельникова Є. В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ», Директора Національного антикорупційного бюро України Ситника Артема Сергійовича, Національного антикорупційного бюро України про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демидюк Ольга Борисівна, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва

від 11 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 13 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду

від 13 березня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК Україниавтоматизованою системою розподілу справ для розгляду вищезазначеної справи визначено колегію суддів у складі: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Синельникова Є. В. (головуючий), Шиповича В. В.

Суддею Синельниковим Є. В. заявлено самовідвід у вказаній справі, оскільки член його сім`ї перебуває у трудових відносинах з одним із відповідачів.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

З метою недопущення сумнівів сторін у справі в об`єктивності та неупередженості судді та суду у розгляді зазначеної справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень Верховного Суду, заява судді Синельникова Є. В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяву судді Синельникова Є. В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Синельникова Є. В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ», Директора Національного антикорупційного бюро України Ситника Артема Сергійовича, Національного антикорупційного бюро України про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демидюк Ольга Борисівна, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович