Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Балківська сільська рада Василівського району Запорізької області, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Балківська сільська рада Василівського району Запорізької області, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 82 років, помер його батько - ОСОБА_2 , який за життя проживав разом з ним, та за життя батько склав заповіт на його користь. Після смерті батька, реалізуючи свої права на спадщину, заявник ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори та приватних нотаріусів Василівського району, якими йому було роз`яснено про наявність труднощів у реалізації його прав як спадкоємця. Вказані труднощі пов`язані з тим, що хоча в його паспорті (серії НОМЕР_1 ) та свідоцтві про смерть батька (серії НОМЕР_2 ), інших документах, їх прізвища співпадають та зазначені як: « ОСОБА_3 », в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , його та батька прізвище вказано як: « ОСОБА_4 ». Причини такої розбіжності йому не відомі. Вказує, що можливо це помилка при заповненні документів, можливо помилка сталася під час перекладу прізвища з російської на державну (українську) мову, можливо помилка сталася за інших невідомих йому обставин. За наявності заповіту батька на користь його, заявника ОСОБА_1 , розбіжність у написанні їх з батьком прізвищ в окремих документах, відповідно до роз`яснень працівників Державної нотаріальної контори та приватних нотаріусів, потребують відповідного судового рішення щодо встановлення факту родинних відносин, оскільки в разі відсутності такого судового рішення, він, приймаючи спадщину у відповідності до заповіту померлого, не зможе скористатися пільгами, як рідний син й буде нести значні витрати що сплати податків, пов`язаних з оформленням спадщини. Встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку, заявник ОСОБА_1 не має можливості, через смерть ОСОБА_2 та наявної розбіжності у документах в написанні його та померлого прізвищ.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що факт родинних відносин його з померлим підтверджується наступними обставинами, а саме: він, ОСОБА_1 , відповідно до записів його свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , заповненого російською мовою, та в якому його та батьків прізвище зазначено як: « ОСОБА_4 », який народився: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » місце народження: «город Первомайск Николаевской области», батьки: « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ». Наведені відомості в повній мірі, за винятком однієї літери «а» співпадають з записами його паспорту громадянина України НОМЕР_1 , на другій сторінці якого, російською мовою зазначено: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , город Первомайск Николаевской области». Крім того, перша сторінка його паспорту містить в собі тотожній запис державною мовою: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місто Первомайськ Миколаївської області». Одинадцята сторінка паспорту заявника містить в собі відомості про останнє місце його реєстрації, яким є «Красноармейская 8, село Балки». Вказана адреса збігається з місцем проживання його батька, зазначеному у Лікарському свідоцтві про смерть №226, від 21.06.2019 року, стосовно ОСОБА_2 , в якому в графі 7 зазначено місце проживання померлого, як: «держава України, АДРЕСА_1 ».

Наведені відомості щодо реєстрації та проживання підтверджують той факт, що на момент смерті, його батько - ОСОБА_2 проживав разом з ним - ОСОБА_1 . Певним чином факт родинних зав`язків підтверджується відомостями, відображеними у довідці № 57/1 від 24.06.2019 року, виданій за підписом посадової особи органу державної реєстрації актів цивільного стану, яка складала актовий запис Балківської сільської ради Щербань І.І., відповідно до змісту якої « ОСОБА_1 фактично проживав за однією адресою зі своїм батьком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , вів з ним спільне господарство та доглядав за ним до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У змісті вказаної довідки міститься посилання на те, що заявник ОСОБА_1 проживав разом зі своїм батьком.

Крім того, як зазначає заявник, доказом родинних відносин заявника ОСОБА_1 з померлим є ОСОБА_8 , складений за життя померлим, у якому він залишив наступне заповідальне розпорядження: «Все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, та все те, що буде йому належати на день його смерті і на що за законом він матиме право, він заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в селі Первомайськ Миколаївської області». Відомості про спадкоємця збігаються з його анкетними даними, за відсутності зазначення ступеню родинних відносин. Відповідним доказом факту родинних відносин, на думку заявника, також є відомості відображені у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , які збігаються з відомостями у наведених вище документах стосовно прізвища та імені померлого - « ОСОБА_2 », дати народження - « ІНФОРМАЦІЯ_5 ), дати смерті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та місця смерті - територія Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області. Підтвердженням того, що прізвище померлого за різних часів та у різних документах зазначалося, як « ОСОБА_3 » або « ОСОБА_4 », на його переконання є відомості, відображені в свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , заповненому російською мовою, згідно записів якого: «брак между гр. ОСОБА_5 и гр. ОСОБА_6 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака 1967 года мая 22 числа произведена запись № 92». З наведених записів свідоцтва про розірвання шлюбу, вбачається, що прізвище осіб, зазначених в якості батьків в свідоцтві про його народження, записано вже як: « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 », тобто через букву - «о».

Як зазначено у поданій заяві, вказаний факт заявнику ОСОБА_1 необхідно встановити для підтвердження родинних відносин з померлим ОСОБА_2 для подальшої можливості реалізувати свої права, як сина - спадкоємця. Тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин між ним - заявником ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як сина та батька.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 15 травня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мовчан О.Г. не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надано заяву, в якій представник заявника адвокат Мовчан О.Г. просить розглянути справу без його участі та участі його довірителя, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримують у повному обсязі, просять її задовольнити на підставі наявних матеріалів (а.с.37,51).

Представник заінтересованої особи: Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним, проте на адресу суду подано заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не подано (а.с.31).

Представник заінтересованої особи: Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним, проте суду подано заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечень проти вимог заявника ОСОБА_1 не заперечують (а.с.30,36,47).

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, ретельно з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами цивільної справи № 311/1414/20, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 (рос.), про що 09.11.1960 року міським відділом РАЦС м.Первомайська Миколаївської області було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 та здійснено відповідний актовий запис № 685 від 09.11.1960 року та у вказаному свідоцтві про народження в графі «мати» вказана - « ОСОБА_6 (рос.)», а в графі «батько» вказаний « ОСОБА_5 (рос.)», копія свідоцтва про народження міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.16).

З Свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 10.11.1963 року вбачається, що Первомайським райвідділом РАЦС м.Новосибирська складений актовий запис №801 про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (рос.), де в графі «мати» зазначена « ОСОБА_10 (рос)», а в графі батько зазначений « ОСОБА_11 (рос)», копія якого є в матеріалах справи (а.с.17).

Як вбачається з Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , 22 ІНФОРМАЦІЯ_6 1967 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 (рос.) та ОСОБА_6 (рос.), про що Василівським районним відділом РАЦС Запорізької області, зроблено актовий запис №92 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області від 24 червня 2019 року, актовий запис № 57 (а.с.20).

Згідно Лікарського свідоцтва про смерть за №226 від 21.06.2019 року, виданого Дніпрорудненським відділенням КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Як слідує з Довідки, виданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області за вих.№ 57/1 від 24.06.2019 року, ОСОБА_1 фактично проживав за

однією адресою зі своїм батьком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , вів з ним спільне господарство та доглядав за ним до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Зі змісту заповіту, складеного при житті ОСОБА_2 , посвідченого 30 травня 2017 року секретарем Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області Щербань І.І., вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, а саме: все своє майно, де б воно не знаходилось, із чого б воно не складалося і все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом буде мати право, - заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м.Первомайськ Миколаївської області, засвідчена приватним нотаріусом Ніканоровим О.О. копія вказаного заповіту знаходиться в матеріалах цивільної справи (а.с.50).

З відомостей Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 60945724, яка сформована 16.07.2020 року Василівською державною нотаріальної конторою вбачається, що вказаний вище заповіт не змінений, не скасований та є чинним (а.с.43-46).

Згідно відповіді Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області за вих..№310/01-09 від 16.07.2020 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , Дніпрорудненською (Василівською) державною нотаріальною конторою Запорізької області спадкова справа не заводилась, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.41).

З наданої заявником копії паспорту, виданого Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 05 грудня 2001 року серії СВ № НОМЕР_7 вбачається, що вказаний документ виданий на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , який народився в місті Новосибірськ та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.49).

Повно та всебічно оглянувши матеріали за поданою ОСОБА_1 заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими письмовими доказами, наданими заявником та витребуваними судом під час судового розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту родинних відносин є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, ретельно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені ОСОБА_1 , проаналізувавши досліджені докази, оцінивши в сукупності надані заявником докази, які безпосередньо мають значення для розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.9, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 ), заінтересовані особи: Балківська сільська рада Василівського району Запорізької області (адреса місцезнаходження: вул.Каховська буд.26 с.Балки Василівського району Запорізької області, код ЄДРПОУ - 04351819), Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області (адреса місцезнаходження: вул.Театральна буд.14 м.Василівка Запорізької області, код ЄДРПОУ - 02884078) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27 липня 2020 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО