Справа № 336/3635/18
№ провадження 2/495/631/2020
УХВАЛА

Про витребування доказів, оголошення перерви та проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

"30" липня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - районна адміністрація Запорізької міської Ради, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - районна адміністрація Запорізької міської Ради, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

До суду від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, відповідно до якої просить суд витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину ОСОБА_3 митного кордону України, а саме час та напрямок, а також витребувати з районної адміністрації Запорізької міської ради, як органу опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, заяву представника позивача про витребування доказів, суд приходить д наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - районна адміністрація Запорізької міської Ради, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_3 державного кордону, а також з районної адміністрації Запорізької міської ради, як органу опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , оскільки вони можуть виступати доказами по справі.

Крім того, враховуючи позивач та його представник не зможуть прибути в судове засідання, оскільки це зумовлено значними складнощами, пов`язаними з віддаленістю одного міста від іншого, однак вони зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося за його їх, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - районна адміністрація Запорізької міської Ради, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав - задвольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирівська, 16, інформацію про перетин кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , з 01.01.2014 року по 30.07.2020 року.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирівська, 16, інформацію про перетин кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , з 01.01.2014 року по 30.07.2020 року.

Витребувати з районної адміністрації Запорізької міської Ради, як органу опіки та піклування, висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , з 01.01.2014 року по 30.07.2020 року.

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської Ради, як органу опіки та піклування, висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , з 01.01.2014 року по 30.07.2020 року.

Зобов`язати Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а, забезпечити участь позивача та представника позивача в підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 30 липня 2020 року об 09:20 год. у залі суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - в режимі відеоконференції.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 28 серпня 2020 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 08 жовтня 2020 року об 11:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: