Провадження № 6/234/269/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.,

розглянувши у судовому заяву ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс», заінтересовані особи: Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), ПАТ АКБ «Капітал», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області 09.07.2020 надійшла заява ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс», заінтересовані особи: Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), ПАТ АКБ «Капітал», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

13.11.2017 року по цивільній справі 234/14892/17-ц (провадження 2/234/4994/17) за позовом Публічного акціонерного товариства АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено рішення, згідно якого позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1/06/317/27-09-13/0072 від 05.11.2013 року в сумі 8631,79 грн. (вісім тисяч шістсот тридцять одна грн. 79 коп.) та понесені судові витрати в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

03.08.2020 до суду надійшла заява представника ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» Богданова С.В. про залишення заяви без розгляду у зв`язку з завершенням виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив заяву без його участі та залишити її без розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд вважає, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує чиїхось прав і охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №234/14892/17 за позовом Публічного акціонерного товариства АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс», заінтересовані особи: Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), ПАТ АКБ «Капітал», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя А. О. Михальченко