Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3002/19
Провадження № 2/553/341/2020
У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що майно є особистою приватною власністю дружини, про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що майно є особистою приватною власністю дружини, про визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року по справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.04.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту, що майно є особистою приватною власністю дружини, про визнання права власності на майно до судового розгляду по суті.

У липні 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності колишнього подружжя, в якій він просив визнати пропущений строк на подання зустрічного позову з поважних причин та поновити його, прийняти до розгляду вказану зустрічну позовну заяву та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Яресько Н.В. подала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, з приводу приєднання зустрічного позову покладається на розсуд суду.

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Портянко Є.В. подав до суду заяву, в якій просив об`єднати зустрічний позов з первісним позовом, судове засідання провести без його участі та участі ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності колишнього подружжя до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що майно є особистою приватною власністю дружини, про визнання права власності на майно.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак