Справа №278/185/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння.

В обгрунтування заяви зазначила, що з її володіння незаконним шляхом вибуло майно, яке на даний час перебуває у власності ОСОБА_2 . Заявник зауважила, що майно було неодноразово відчужене під час вирішення законності вибуття майна з її володіння, отже наразі також є підстави вважати, що воно повторно буде відчужене, що утруднить виконання рішення суду.

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд накласти арешт на належне ОСОБА_2 майно, а саме на:

житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: :03:002:0066, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,085 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :03:002:0067, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву, дійшов таких міркувань.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22 січня 2020 року № 197171209 відповідач має право власності на:

житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220;

земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: :03:002:0066, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220;

земельну ділянку площею 0,085 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :03:002:0067, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220.

З огляду на наведене, суд, враховуючи доведеність факту наявності між сторонами спору та реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, дійшов висновку про співмірність та відповідність виду забезпечення позову, у зв`язку з чим вважає за потрібне задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про забезпечення позову.

Накласти арешт на належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , майно, а саме на:

житловий будинок, загальною площею 112.6 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220;

земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: :03:002:0066, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220;

земельну ділянку площею 0,085 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :03:002:0067, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О. М. Дубовік