Головуючий у 1-й інстанції Костромітіна О.О.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

31 липня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., перевіривши матеріали оскарження ухвали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 липня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення постійного місця проживання дітей, третя особа - Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 липня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення постійного місця проживання дітей, третя особа - Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 24.07.2020р. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами оскарження ухвали надійшла до Донецького апеляційного суду.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановлено, що вказані матеріали надійшли до Донецького апеляційного суду неналежним чином оформленими.

Відповідно до пп. 15.10 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

В матеріалах оскарження містяться копії документів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, зокрема, й копія оскаржуваної ухвали від 14.07.2020р., яка завірена секретарем судового засідання Булгаковою Г .В.

Відповідно до абз. 1-3 п. 22 Розділу VII «Формування і оформлення судових справ» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019р. № 814 (зі змінами), у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)".

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, із врахуванням роз`яснень у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суд вважає за необхідне повернути матеріали оскарження ухвали від 14.07.2020р. до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Матеріали оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 липня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення постійного місця проживання дітей, третя особа - Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради - повернути до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області для належного оформлення в строк до 10 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова