Справа № 948/53/20
Провадження № 2/948/83/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.01.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Банк Форвард», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 105, Голосіївський район, м. Київ, 01032, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

у січні 2020 до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить визнати виконавчий напис № 3236, вчинений приватним нотаріусом Кондратюк В.С. 03.09.2019, таким, що не підлягає виконанню та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2019 ВП № 60291831, яка прийнята приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Оскільки вимоги позивача стосуються оскарження нотаріальних дій, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса ІМНО Кондратюка Віктора Станіславовича.

Також, враховуючи, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяною Леонідівною, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім цього, вважаю за доцільне запропонувати учасникам справи надати оригінали або належним чином завірені копії усіх документів, які стали підставою для вчинення спірного виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, справа може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 187, 274, 279 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Банк Форвард», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 105, Голосіївський район, м. Київ, 01032, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

приватного нотаріуса ІМНО Кондратюка Віктора Станіславовича: АДРЕСА_2 ;

приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяну Леонідівну: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15.

Запропонувати АТ «Банк Форвард», приватному нотаріусу ІМНО Кондратюку Віктору Станіславовичу та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяні Леонідівні надати до початку розгляду справи по суті оригінали або належним чином завірені копії усіх документів, які стали підставою для видачі виконавчого напису від 03.09.2019 року № 3236, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 20252,49 грн.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 00 хв. «18» лютого 2020 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідач заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик