Справа №173/2712/19
Провадження №2-о/173/5/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

За участю:представника заявника - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна і Ганнівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року до суду звернувся ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_1 , із заявою про встановлення фактів,що мають юридичне значення, а саме: проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу і факту належності документу, заінтересовані особи: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Г.В., і Ганнівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

06.11.2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом сторін на 16.01.2020 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.

16.01.2020 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у період з 1966 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Та факт належності сертифікату на право на земельну ділянку (пай) площею 5.65 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Ганнівської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, серії НОМЕР_2, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Славутич» за № 339 від 03 лютого 1997 року, померлій ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 .

З 1966 року його мати ОСОБА_4 , стала проживати з його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Його батьки шлюб не поспішали реєструвати оскільки не мали в цьому потреби. Тому все життя батьки проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя та мали 10-ть спільних дітей.

Діти були зареєстровані у відділі державної реєстрації актів цивільного стану зі слів матері, а батьком був записаний ОСОБА_5 , а не ОСОБА_5 .

За життя його мати мала сертифікат на право на земельну ділянку (пай), яка не виділена в натурі. У сертифікаті про право на земельну ділянку прізвище його матері було записане ОСОБА_4 , а не ОСОБА_4 , що ставить під сумнів належність його покійній матері даного документу, що й стало підставою звернення до суду

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала за підставами, викладеними в заяві. Також пояснила, що вона є рідною сестрою заявника та його опікуном, так як брат визнаний судом недієздатним за станом здоров`я. Їх батьками були ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , батьки шлюб не реєстрували. Але все життя проживали разом та мали 10-ть дітей. На даний час вони бажають оформити спадщину, що залишилась після смерті матері. Із заявою про прийняття спадщини звернулась вона в інтересах свого брата, оскільки лише брат зареєстрований за адресою проживання батьків. Проте для оформлення спадщини необхідно встановити факт проживання їх батьків однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а також факт належності їх матері сертифікату на земельну ділянку (пай) оскільки сертифікат виданий на ім`я ОСОБА_4 , в той час як їх мати шлюб не реєструвала і мала прізвище ОСОБА_4 .

Заінтересовані особі: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Г.В., і представник Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, свідків, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 з наступними змінами.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не встановлено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений документ який посвідчує факт, що має юридичне значення.

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право

За доводами заявника судом встановлено, що його батьками були ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , які з 1966 року до часу смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Факт проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтверджується показаннями свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

Так свідок ОСОБА_11 , в судовому засіданні пояснила, що вона проживала по сусідству із сім`єю заявника. Його батьками були: батько - ОСОБА_5 , а мати - ОСОБА_4 . Мати заявника все життя працювала в колгоспі свинаркою. Вона також працювала разом з матір`ю заявника. Батьки заявника все життя прожили разом як чоловік та жінка, мали десять дітей. Жили до смерті ОСОБА_4 . Так як ОСОБА_4 , працювала в колгоспі то напевне отримувала земельну ділянку (пай), оскільки всі вони, як члени колгоспу, отримали земельні ділянки при розпаюванні земель.

Аналогічні пояснення надала суду свідок ОСОБА_12 .

Також факт проживання ОСОБА_4 , із ОСОБА_5 , підтверджується довідкою Дмитрівської сільської ради № 596 від 24.10.2019 року. Згідно якої встановлено, що ОСОБА_4 , проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1982 року по день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті мала наступний склад сім`ї: ОСОБА_5 , 1938 року народження - співмешканець і ОСОБА_2 , 1981 року народження - син.

Довідкою Ганніської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 25.10.2019 року, № 597 підтверджено, що ОСОБА_4 , і ОСОБА_5 , проживали разом, вели спільне господарство, але в зареєстрованому шлюбі не перебували.

Зазначені вище факти зафіксовані і у акті депутата Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 21.10.2019 року

Виходячи з вищевикладеного, суд у відповідності з обраним заявником способом захисту порушених прав, вважає за можливе задовольнити вимоги в частині встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , з 1966 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту спільного проживання потрібно заявникові для отримання спадщини, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних із спадкуванням.

В іншому порядку встановити даний факт заявник не має можливості.

Згідно оглянутої судом спадкової справи встановлено, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась лише ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Вирішуючи питання про задоволення вимог про встановлення факту належності документу ОСОБА_4 , а саме: сертифікату на право на земельну ділянку (пай) площею 5.65 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, серії НОМЕР_2, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Славутич» за № 339 від 03 лютого 1997 року суд виходить з наступного.

Відповідно до повідомлення № 21.102019 року № 31-4.020-185/103-19 відділу у Верхньодніпровському районі управління держгеокадастру у Дніпропетровській області встановлено, що на ім`я ОСОБА_4 був виготовлений та виданий сертифікат земельну ділянку (пай) площею 5.65 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Ганнівської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, серії НОМЕР_2, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Славутич» за № 339 від 03 лютого 1997 року.

Згідно архівної довідки № 304 від 21.10.2019 року встановлено, що в документах архівного фонду КСП «Славутич» (колгосп ім. Дзержинського) в книгах обліку трудового стажу колгоспників зазначена ОСОБА_4 , яка працювала в колгоспі з 1966 року по 1995 рік.

Відповідно до довідки Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 10.10.2019 року № 570 встановлено, що на території ради ОСОБА_4 не проживала та не була зареєстрована.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності провоустановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи надані суду докази та враховуючи, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , і ОСОБА_4 , суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_4 ,, сертифікату на право на земельну ділянку (пай) площею 5.65 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, серії НОМЕР_2, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Славутич» за № 339 від 03 лютого 1997 року. Оскільки власне ім`я та по батькові ОСОБА_4 , і ОСОБА_4 , є ідентичними. ОСОБА_4 ,. проживала з ОСОБА_5 , як жінка і чоловік. Тому в просторіччі і була записана за прізвищем свого співмешканця « ОСОБА_5 ». Крім того довідкою сільської ради підтверджується, що жінка на ім`я ОСОБА_4 на території ради не проживала і не була зареєстрована. В той час як на території ради проживала та була зареєстрована ОСОБА_4 .

На підставі викладеного судом встановлено, що існують підстави для задоволення заявлених вимог, оскільки факти, які просить встановити заявник знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні належними і допустимими доказами.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн., 40 коп., заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна і Ганнівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка і жінки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 1966 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну ділянку (пай) площею 5.65 умовних кадастрових одиниць без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розташованої на території Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, серії НОМЕР_2, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КПС «Славутич» за № 339 від 03 лютого 1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн., 40 коп.., покласти на заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складений 26.01.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 27.01.2020 року

Оприлюднене 27.01.2020 року

Дата набрання законної сили 26.02.2020 року