Справа №751/4061/20
Провадження №2-о/751/82/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Сащенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перша київська державна нотаріальна контора),

без участі учасників справи,

I. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя нею був складений заповіт, згідно якого вона заповіла його дітям: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є заінтересованими особами, належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 . Після її смерті заінтересовані особи звернулися до Першої київської нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину. Однак, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 і не була охоплена заповітом, входять також вклади в АТ «Альфа-Банк». Враховуючи відсутність спадкоємців першої черги, оскільки ОСОБА_4 в шлюбі не перебувала, дітей не мала, а батьки вже померли, він як спадкоємець другої черги звернувся до Першої київської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, яка не була охоплена заповітом, але постановою державного нотаріуса від 20.06.2020 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин. Свідоцтво про народження ОСОБА_4 втрачено, а згідно інформації Державного архіву Чернігівської області в книзі реєстрації первинних актових записів за 1935 рік по селу Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області, що збереглася частково, актового запису про народження ОСОБА_4 немає. Факт родинних відносин підтверджується однаковими прізвищами та по-батькові, а також той факт, що вона заповіла належну їй квартиру його дітям: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Його сім`я здійснювала її поховання. Також, підтвердити їхні родинні стосунки може свідок ОСОБА_5

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30.06.2020 року прийнято справу до розгляду і призначено в судове засідання (а.с.20).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.08.2020 року матеріали справи прийнято до провадження судді Філатової Л.Б.

В судове засідання заявник не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, на допиті свідка не настоює.

Заінтересовані особи та представник заінтересованої особи - Першої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують, від представника Першої київської державної нотаріальної контори в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без їх участі, просять прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності учасників розгляду, за наявними в матеріалах справи доказами, без допиту свідка, оскільки вважає достатніми докази в матеріалах справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.5,37).

Згідно із заповітом від 07.04.2011 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким належну їй на праві власності квартиру за номером АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному (а.с.10,66).

Спадкоємці за заповітом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та спадкоємець за законом ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 1374/2019 від 14.11.2019 року (а.с.34-83).

12.06.2020 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яке зареєстровано в реєстрі за № 9-227 (а.с.77) та ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яке зареєстровано в реєстрі за № 9-228 (а.с.78).

Постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори від 12.06.2020 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вклади з відповідними відсотками та компенсаціями, нарахованими станом на день отримання вкладів, що знаходяться в АТ «Альфа-Банк» після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_4 (а.с.83).

Відповідно до листів Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 04.12.2019 року, Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації від 24.12.2019 року та від 27.01.2020 року в книзі реєстрації первинних актових записів за 1935 рік по селу Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області, що збереглась частково, актового запису про народження ОСОБА_4 немає (а.с.60,62,63)

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сестри і даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено.

Дослідивши всі представлені суду докази, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 - встановлення юридичного факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 76-84, 89, 258, 259, 263-216, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перша київська державна нотаріальна контора), - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 03.08.2020 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова