печерський районний суд міста києва
30 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Волкова С.Я.
секретар судового засідання Топал А.І.
учасники справи:
позивач: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація
третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», про припинення дії, яка порушує право,
Печерська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася до суду із позовом до відповідачів, у якому просила зобов`язати: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 припинити дії щодо використання квартири АДРЕСА_1 не за призначенням під розташування так званого «хостелу» (для фактичного тимчасового проживання великої кількості осіб, не пов`язаних родинними відносинами, за плату), привести означену квартиру у стан, придатний для постійного проживання однієї сім`ї різного чисельного складу.
Ухвалою суду від 13.01.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Повідомленням суду від 13.01.2020 р. учасників справи, третю особу повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам, треті особі роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.
Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, третьої особи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України, оскільки, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися у судове засідання без повідомлення причин, відзив не подали, та, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з такого.
Позивач, звертаючись до суду із вимогами до відповідачів, свої вимоги обґрунтовує частиною четвертою статті 319 ЦК України, згідно якої власність зобов`язує, частиною першою статті 383 ЦК України, у якій зазначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва, у позовній заяві зазначає, що протокольним дорученням № 3 від 30.10.2019 р., затвердженим заступником голови Київської міської державної адміністрації М. Хондою, було вирішено районним в місті Києві державним адміністраціям за результатами проведення у жовтні рейдів вжити заходів реагування до так званих «хостелів», які здійснюють свою діяльність без передбачених на те законних підстав, що у зв`язку зі скаргами мешканців будинку по АДРЕСА_2 працівниками житлово-експлуатаційної дільниці «Хрещатик» встановлено, що у квартирі АДРЕСА_3 вищезазначеного будинку, яка належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розміщена на третьому поверсі п`ятиповерхового будинку, чотирикімнатна, загальною площею 119,5 кв.м, житловою площею 74,9 кв.м, розміщено 22 ліжкомісця.
Відповідно до частин 1-4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно частин 1-3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Частиною 8 статті 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
За нормами статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).
Суду не надано жодного доказу належності спірної квартири відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , отже вимоги позивача про припинення дії, яка порушує право, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні належними доказами, з огляду на наведене, у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись статтею 41 Конституції України, статтями 15, 16, 319, 382, 383 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд
У задоволенні позову Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», про припинення дії, яка порушує право, - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Волкова С.Я.