233 Справа № 233/1393/20
УХВАЛА

04 серпня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Костянтинівської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління», третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про скасування розпорядження про затвердження технічної документації та надання земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив:

1. Скасувати розпорядження голови Костянтинівської районної держаної адміністрації від 25.08.2011 р. № 467 "Про надання земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства", та розпорядження голови Костянтинівської районної держаної адміністрації від 28.12.2011 р. № 731 "Про внесення змін до розпорядження голови районної держаної адміністрації від 25.08.2011 р. № 467", в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, для ведення особистої селянського господарства та надання у власність, земельних ділянок:

- :08:000:0046, площею 1,8581 га ОСОБА_9 ,

- :08:000:0047, площею 1,8371 га ОСОБА_5 ,

- НОМЕР_1 :08:000:0048, площею 1,8313 га ОСОБА_10 ,

- НОМЕР_1 :08:000:0049, площею 1,8390 га ОСОБА_7 ,

- НОМЕР_1 :08:000:0050, площею 1,8328 га ОСОБА_8 .

2. Скасувати записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійснені державним реєстратором Слов`янської міської ради Донецької області 26 березня 2018 року, про державну реєстрацію права власності за ПАТ "ДРУЖКІВСЬКЕ РУДОУПРАВЛІННЯ":

- № 25486606 на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0046,

- № 25482522 на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0047,

- № 25486869 на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0048,

- № 25488265 на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0049,

- № 25488585 на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0050.

3. Скасувати записи у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельних ділянок:

- :08:000:0046, площею 1,8581 га,

- :08:000:0047, площею 1,8371 га,

- :08:000:0048, площею 1,8313 га,

- :08:000:0049, площею 1,839 га,

- :08:000:0050, площею 1,8328 га.

В обґрунтування вказаних вимог позивач послався на те, що 29 жовтня 2002 року ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 15 серпня 2002 року № 404 виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ДН № 086151 на земельну ділянку загальною площею 2,00 га, яка розташована на території Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського районну Донецької області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 69.

29 жовтня 2002 року ОСОБА_11 , спадкоємцем якої є позивач, на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 15 серпня 2002 року № 404 виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ДН № 086149 на земельну ділянку загальною площею 2,00 га, яка розташована на території Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського районну Донецької області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 70.

29 жовтня 2002 року ОСОБА_12 , спадкоємцем якого є позивач, на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 15 серпня 2002 року № 404 виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ДН № 086150 на земельну ділянку загальною площею 2,00 га, яка розташована на території Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського районну Донецької області, з цільовим призначенням" для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 73.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_11 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_12 . Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дружківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батьків, в тому числі на вказані земельні ділянки. Після виготовлення технічної документації, позивачем подані заяви про внесення відомостей до Державного земельного кадастру до відділу у Костянтинівському районі Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та м.Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області. Однак державним кадастровим реєстратором вказаного відділу були надані рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до державного земельного кадастру, оскільки вказані земельні ділянки перетинають інші земельні ділянки з кадастровими номерами :08:000:0046, :08:000:0047, :08:000:0048, :08:000:0049, :08:000:0050, які на теперішній час належать ПАТ "Дружківське Рудоуправління", та відомості про які внесені до Поземельної книги про державну реєстрацію земельних ділянок та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вказане перешкоджає позивачу вільно розпорядитися своїм майном.

Позивач, його представник, представники відповідачів, треті особи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Позивач, його представник, треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , відповідач Костянтинівська районна державна адміністрація надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2020 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Крім того, вказаною ухвалою суду було витребувано у Костянтинівської районної державної адміністрації та Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та місті Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області копії технічної документації на земельні ділянки, які на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 25.08.2011 р. № 467 надано у власність громадянам: :08:000:0046, площею 1,8581 га ОСОБА_9 ; :08:000:0047, площею 1,8371 га ОСОБА_5 ; НОМЕР_1 :08:000:0048, площею 1,8313 га ОСОБА_10 ; НОМЕР_1 :08:000:0049, площею 1,8390 га ОСОБА_7 ; НОМЕР_1 :08:000:0050, площею 1,8328 га ОСОБА_8 .

На виконання вказаної ухвали суду Костянтинівська районна державна адміністрація та Міськрайонне управління у Костянтинівському районі та місті Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області надали витяги з технічної документації щодо вказаних земельних ділянок.

Оскільки у проектах землеустрою та у розпорядженні Костянтинівської районної державної адміністрації № 467 від 25.08.2011 року, наданих на виконання вказаної ухвали суду, містилися відомості про те, що Білокузьминівська сільська рада була власником землі та дала своє позитивне погодження на відведення земельних ділянок, проте надаючи витяг з технічної документації щодо вказаних земельних ділянок, Костянтинівська районна державна адміністрація та Міськрайонне управління у Костянтинівському районі та місті Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області не долучили до нього документів, що підтверджує право власності на землю Білокузьминівської сільської ради та її погодження на відведення земельних ділянок у власність громадянам: :08:000:0046, площею 1,8581 га ОСОБА_9 ; :08:000:0047, площею 1,8371 га ОСОБА_5 ; :08:000:0048, площею 1,8313 га ОСОБА_10 ; НОМЕР_1 :08:000:0049, площею 1,8390 га ОСОБА_7 ; НОМЕР_1 :08:000:0050, площею 1,8328 га ОСОБА_8 , суд дійшов висновку про те, що ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2020 року не була виконана Костянтинівською районною державною адміністрацією та Міськрайонним управлінням у Костянтинівському районі та місті Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області в повному обсязі, в зв`язку з чим ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2020 року у вказаних осіб було витребувано повторно копію технічної документації на земельні ділянки, які на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 25.08.2011 р. № 467 надано у власність громадянам: :08:000:0046, площею 1,8581 га ОСОБА_9 ; :08:000:0047, площею 1,8371 га ОСОБА_5 ; НОМЕР_1 :08:000:0048, площею 1,8313 га ОСОБА_10 ; НОМЕР_1 :08:000:0049, площею 1,8390 га ОСОБА_7 ; НОМЕР_1 :08:000:0050, площею 1,8328 га ОСОБА_8 , в частині документів, що підтверджують право власності Білокузьминівської сільської ради на землю та її погодження на відведення земельних ділянок у власність громадянам.

На виконання вказаної ухвали суду Костянтинівська районна державна адміністрація повідомила, що витребувані документи на збереженні в Костянтинівській райдержадміністрації не перебувають.

Міськрайонне управління у Костянтинівському районі та місті Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області повторно надало витяги з технічної документації щодо вказаних земельних ділянок, проте не надало документи, що підтверджують право власності Білокузьминівської сільської ради на землю та її погодження на відведення земельних ділянок у власність громадянам, та не повідомило про причини неподання таких доказів.

А отже, суд дійшов висновку про те, що Міськрайонне управління у Костянтинівському районі та місті Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області не виконало ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2020 року в частині витребування доказів, а саме: документи, що підтверджують право власності Білокузьминівської сільської ради на землю та її погодження на відведення земельних ділянок у власність громадянам, яким на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 25.08.2011 р. № 467 було надано у власність земельні ділянки: :08:000:0046, площею 1,8581 га ОСОБА_9 ; :08:000:0047, площею 1,8371 га ОСОБА_5 ; НОМЕР_1 :08:000:0048, площею 1,8313 га ОСОБА_10 ; НОМЕР_1 :08:000:0049, площею 1,8390 га ОСОБА_7 ; НОМЕР_1 :08:000:0050, площею 1,8328 га ОСОБА_8 , в зв`язку з чим вказані докази необхідно витребувати у Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та місті Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області повторно.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів у Білокузьминівської сільської ради, а саме: документів, що підтверджують право власності Білокузьминівської сільської ради на землю та її погодження на відведення земельних ділянок у власність громадянам, яким на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 25.08.2011 р. № 467 було надано у власність земельні ділянки: :08:000:0046, площею 1,8581 га ОСОБА_9 ; :08:000:0047, площею 1,8371 га ОСОБА_5 ; НОМЕР_1 :08:000:0048, площею 1,8313 га ОСОБА_10 ; НОМЕР_1 :08:000:0049, площею 1,8390 га ОСОБА_7 ; НОМЕР_1 :08:000:0050, площею 1,8328 га ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції чинній на час подання позову) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями, зокрема 83, 84 ЦПК України, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо подання доказів, витребування доказів, продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно з п. 2 розділу ІІ ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» процесуальні строки, які були продовжені, зокрема, відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Вказаний закон набрав чинності 17.07.2020 року.

Оскільки строк для подання клопотання про витребування доказів припав на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та вказане клопотання про витребування доказів було подано в межах 20-денного строку, передбаченого вищевказаним Законом, суд дійшов висновку про те, що строк для подання вказаного клопотання не було пропущено позивачем.

На підставі ч.5 ст. 198 ЦПК України в зв`язку з неподанням витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу, та витребуванням додаткових доказів в підготовчому засідання слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати повторно у Міськрайонного управління у Костянтинівському районі та місті Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області докази, а саме: документи, що підтверджують право власності Білокузьминівської сільської ради на землю та її погодження на відведення земельних ділянок у власність громадянам, яким на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 25.08.2011 р. № 467 було надано у власність земельні ділянки: :08:000:0046, площею 1,8581 га ОСОБА_9 ; :08:000:0047, площею 1,8371 га ОСОБА_5 ; НОМЕР_1 :08:000:0048, площею 1,8313 га ОСОБА_10 ; НОМЕР_1 :08:000:0049, площею 1,8390 га ОСОБА_7 ; НОМЕР_1 :08:000:0050, площею 1,8328 га ОСОБА_8 .

Клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Білокузьминівської сільської ради докази, а саме: документи, що підтверджують право власності Білокузьминівської сільської ради на землю та її погодження на відведення земельних ділянок у власність громадянам, яким на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 25.08.2011 р. № 467 було надано у власність земельні ділянки: :08:000:0046, площею 1,8581 га ОСОБА_9 ; :08:000:0047, площею 1,8371 га ОСОБА_5 ; НОМЕР_1 :08:000:0048, площею 1,8313 га ОСОБА_10 ; НОМЕР_1 :08:000:0049, площею 1,8390 га ОСОБА_7 ; НОМЕР_1 :08:000:0050, площею 1,8328 га ОСОБА_8 .

Попередити про те, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Попередити про те, що відповідно до п.п.1, 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 год. 30 хв. 21 вересня 2020 року, про місце, дату і час проведення якого повідомити сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя