Ухвала

28 січня 2020 року

м. Київ

справа № 401/2072/17

провадження № 61-785ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2020 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк до 14 лютого 2020 року для усунення недоліків.

22 січня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Разом з тим, в касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію постанови Кропивницького апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року ним отримано 06 грудня 2019 року. На підтвердження зазначеного суду надано відповідні докази, а саме поштовий конверт Кропивницького апеляційного суду із штрихкодовим ідентифікатором

№ 758.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані до них докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме отримання копії постанови Кропивницького апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року лише

06 грудня 2019 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня

2018 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Витребувати з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 401/2072/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк