Номер провадження: 22-ц/813/2139/20
Номер справи місцевого суду: 496/1623/15-ц
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О. М., Погорєлової С. О.,

за участю секретаря Бикової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

09 квітня 2015 року до Біляївського районного суду Одеської області звернувся представник ПАТ АБ «Порто-франко» з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 серпня 2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи, на вирішення якої вона просила поставити наступні питання: 1) Чи відповідають наявні у матеріалах справи розрахунок заборгованості та банківська виписка по рахунку позичальника умовам кредитного договору, додаткових угод до кредитного договору, додатків до кредитного договору (графіків платежів), в частині правильності проведення списання банком оплачених платежів позичальником по строковому тілу кредиту та по нарахованим відсоткам відповідно до графіку платежів? 2) Яка загальна сума заборгованості перед банком, станом на 01.04.2015 року? Також просила доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Крім того, просила витребувати у ПАТ АБ «Порто-Франко» оригінали кредитного договору № 1372/1-06 від 09.06.2006 року з додатковими угодами та додатками до кредитного договору (графіки платежів); розрахунок заборгованості станом на 01.04.2015 року та 02.02.2015 року, а також виписку по особистому рахунку за кредитним договором № 2840.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року заяву ОСОБА_2 про призначення експертизи було задоволено.

Призначено у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-франко» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову бухгалтерсько-економічну експертизу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представником публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» подано апеляційну скаргу.

22 травня 2019 року ОСОБА_4 до суду було подано заяву, з якої вбачається, що він придбав права вимоги за кредитними договорами у ПАТ АБ «Порто-Франко» відповідно до договору про відступлення права вимоги №35 та договором про відступлення права вимоги за договорами застави №35/1.

07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 до суду було подано заяву про відмову від апеляційної скарги з тих підстав, що сторони добровільно вирішили спір щодо погашення заборгованості по кредиту та відсутності у нового кредитора будь-яких матеріальних претензій до позичальника.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 липня 2020 року було замінено позивача по справі - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Порто-Франко» правонаступником - ОСОБА_1 .

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши заявлене клопотання, враховуючи той факт, що позивачу зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення, оскільки відмова від апеляційної скарги є диспозитивним правом учасника справи.

Відповідно до ст. п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 - закриттю.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 362, 364, 367,368, 381 382, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги прийняти.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 31 липня 2020 року.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: О. М. Таварткіладзе

С. О. Погорєлова