233 № 233/2653/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка справу за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Мішин Михайло Вікторович, до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Мішин Михайло Вікторович, до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , витребування з Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) інформацію щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 21 жовтня 2010 року; про смерть ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у приватного нотаріусу Костянтинівського міського нотаріального округу Разумової Т.П. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію на підставі яких даних лист № 515/02-14 від 06 грудня 2019 року було направлено на адресу ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , хоча заповіт було складено на ім`я ОСОБА_7 ; з Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори інформацію яким чином 17 листопада 2003 року був нотаріально завірений заповіт від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , чи було звірено анкетні дані з документами спадкоємця; чи наявна внутрішня документація із зазначенням анкетних даних спадкоємця.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд для всебічного та повного розгляду справи вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, підготовче судове засідання відкласти.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.84, 197, 198 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати надати:

1) Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) інформацію щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 21 жовтня 2010 року; про смерть ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу Разумову Тетяну Петрівну копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію на підставі яких даних лист № 515/02-14 від 06 грудня 2019 року було направлено на адресу ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , хоча заповіт було складено на ім`я ОСОБА_7 ;

3) Другу Костянтинівську державну нотаріальну контору інформацію яким чином 17 листопада 2003 року був нотаріально завірений заповіт від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , чи було звірено анкетні дані з документами спадкоємця; чи наявна внутрішня документація із зазначенням анкетних даних спадкоємця.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 09-30 години 06 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя