У Х В А Л А

03 серпня 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Слободян Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування письмових доказів у Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (), а саме: копію Технічної документації (Технічного паспорта) щодо домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; звіт про проведення технічного огляду на відповідність приватної будівлі державним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки, санітарному законодавству, що діяли на момент закінчення будівництва, складений організацією, яка має відповідну ліцензію; копію письмового погодження з органом державного пожежного нагляду про відсутність порушення будівельних норм стандартів та правил; копію письмового погодження з державною санітарно-епідеміологічною службою про відсутність порушення будівельних норм стандартів та правил. Окрім того, позивач просила витребувати матеріали цивільної справи №127/31148/19, що були на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області ( суддя Іщук Т.П.) для огляду технічного паспорту на об`єкт будівництва, долучений відповідачем, та знаття з нього копії і долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Слободян Г.В. щодо задоволення клопотання заперечувала, оскільки копії технічних паспортів вже наявні у справі. Щодо витребування матеріалів цивільної справи №127/31148/19 зазначила, що дана позовна заява залишена судом без розгляду, тому наявні у ній матеріали не мають ніякого доказового значення у даній справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в підготовче засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду даної справи.

Суд, заслухавши заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_1 та думку представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Слободян Г.В., для повноти та об`єктивності судового розгляду ухвалив клопотання задоволити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати в Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (код ) звіт про проведення технічного огляду на відповідність приватної будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , державним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки, санітарному законодавству, що діяли на момент закінчення будівництва, складений організацією, яка має відповідну ліцензію; копію письмового погодження з органом державного пожежного нагляду про відсутність порушення будівельних норм стандартів та правил; копію письмового погодження з державною санітарно-епідеміологічною службою про відсутність порушення будівельних норм стандартів та правил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: