Провадження № 2760/3499/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Букіної О.М.,

за участю секретаря Ступак М.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про визнання рішення незаконним та поновлення на квартирному обліку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа, в якій позивач просить визнати незаконним протокольне рішення Генерального штабу Збройних сил України в особі житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України від 19.07.2016 за №14 про зняття позивача з квартирного обліку та відновлення на квартирному обліку військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов, надання житлових приміщень для постійного проживання у гарнізоні у м.Києві, у загальній черзі з 16.11.1994.

09.06.2020 представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження по у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору посилаючись на те що 02.06.2020 у ході проведення засідання об`єднаної житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України позивача поновлено на квартирному обліку з 16.11.1994 та у списку позачерговиків як звільненого за станом здоров`я з 31.11.2001 зі складом сім`ї 4 (чотири) особи.

Крім того, у судове засідання 30.07.2020 представником відповідача надано виправлений витяг з протоколу №18 від 02.06.2020 засідання об`єднаної житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України за яким, поновлено підполковника запасу ОСОБА_1 (ГУОП ГШ) на квартирному обліку з 16.11.1994 та у списку позачерговиків як звільненого за станом здоров`я з 30.10.2001 зі складом сім`ї 4 (чотири) особи: заявник - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином вважає, що на момент розгляду справи в суді відсутній предмет спору.

Позивач та його представник, треті особи проти поданого клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши подане клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає, що підстави в обґрунтування поданого клопотання про закриття провадження у справі за п.2 ч.1ст.255 ЦПК України є доведеними та підтвердженими належними доказами.

Враховуючи, що спір між сторонами вирішений, отже, відсутній предмет спору на даний час, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.2, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про визнання рішення незаконним та поновлення на квартирному обліку, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Букіна