Справа № 466/9393/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

за участю представника позивача Кульбій-Кухар Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

12 листопада 2019 року Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 40456,98 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір від 06 лютого 2019 року №8-028-855-2-19-Г, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 27700, 00 гривень, на строк з 06 лютого 2019 року до 04 лютого 2022 року включно, зі сплатою 10,00 процентів річних. Позивач перед відповідачем свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши останньому кредитні кошти на строк з 06 лютого 2019 року до 04 лютого 2022 року включно, в розмірі 27700,00 грн., що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві на видачу готівки від 06 лютого 2019 року.

Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустив заборгованість, яка станом на 25.10.2019 року становить 40456,98 грн. складається з: залишкової суми заборгованості (тіло кредиту) - 25666, 31 грн., залишку нарахованих та несплачених процентів - 774, 47 грн., залишку нарахованої та несплаченої комісії - 1551, 20 грн., штрафу за кредитним договором - 12465, 00 грн., тому банк змушений звернутись в суд.

В судовому засіданні представник позивача Кульбій-Кухар Ю. В. надала пояснення, аналогічні викладеній у позовній заяві, позов підтримала повністю, просила задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відомостей про причину її неявки немає. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-285 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір від 06 лютого 2019 року №8-028-855-2-19-Г, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 27700, 00 гривень, на строк з 06 лютого 2019 року до 04 лютого 2022 року включно, зі сплатою 10,00 процентів річних.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

У розділі 2 кредитного договору наведено визначення сукупної вартості кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним та вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту) та реальної процентної ставки.

Графік платежів наведено у Додатку №1 до договору, який є невід`ємною його частиною.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК».

Позивач перед відповідачем свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши останньому кредитні кошти на строк з 06 лютого 2019 року до 04 лютого 2022 року включно, в розмірі 27700,00 грн., що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві на видачу готівки від 06 лютого 2019 року

Водночас відповідачем свої зобов`язання перед позивачем за кредитним договором виконуються не належним чином.

Відповідно до п. 2.8 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 1,40 % від суми кредиту.

Згідно п. 2.9 кредитного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Так, відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 01.05.2019 року по 30.09.2019 року включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 - за період з 06.06.2019 року по 02.09.2019 року.

Згідно п.2.9. кредитного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Згідно пункту 6.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

Таким чином сума несплаченого штрафу у розмірі 45% від суми отриманого кредиту становить 12465,00 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, позивач направляв відповідачу вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором №8-028-855-2-19-Г від 06.02.2019р.

Однак до цього часу відповідач ОСОБА_2 заборгованість за договором не сплатила.

Таким чином станом на 25.10.2019 року заборгованість за кредитним договором №8-028-855-2-19-Г від 06.02.2019р. становить 40456,98 грн. та складається із:

- залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 25666, 31 грн.;

- залишку нарахованих та несплачених процентів - 774,47 грн.;

- залишку нарахованої та несплаченої комісії - 1551, 20 грн.;

- штрафу за кредитним договором - 12465,00 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 546 ч.1 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідачем перед Позивачем виконання зобов`язання за Кредитним договором було забезпечено: неустойкою.

У відповідності до ст. 549 ч.1 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У відповідності до ст. 549 ч.2 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, визначених договором, у встановлений договором строк не сплатила відсотків та передбачених договором платежів в повному обсязі. В результаті цього утворилась заборгованість.

Виходячи з положень ст. ст. 1050, 612 ЦК України відповідач прострочив виконання зобов`язання за кредитним договором, оскільки він прострочив повернення чергових частин кредиту та сплати щомісячних відсотків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором щодо повернення отриманої нею суми кредитних коштів. З огляду на викладене з ОСОБА_2 на користь АТ «Мегабанк» підлягає стягненню сума заборгованості за Кредитним договором №8-028-855-2-19-Г від 06.02.2019р., в розмірі 40456,98 грн., що складається з залишкової суми заборгованості за кредитом - 25666,31 грн., залишку нарахованих та несплачених процентів - 774,47 грн., залишку нарахованої та несплаченої комісії - 1551, 20 грн., штрафу за кредитним договором - 12465, 00 грн.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 525-526, 530, 546, 549-550, 611-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк», , місце знаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства «Мегабанк», місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, , МФО 351629 заборгованість за Кредитним договором №8-028-855-2-19-Г від 06.02.2019р. у розмірі 40456 ( сорок тисяч чотириста п`ятдесят шість) гривень, 98 копійок, що складається із залишкової суми заборгованості за кредитом - 25666 (двадцять п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень, 31 копійка, залишку нарахованих та несплачених процентів - 774 (сімсот сімдесят чотири) гривні, 47 копійок, залишку нарахованої та несплаченої комісії - 1551 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят одна) гривня, 20 копійок, штрафу за кредитним договором - 12465 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства «Мегабанк», місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, , МФО 351629 судовий збір по справі в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання в тридцятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення складено 20.01.2020 року.

Суддя Р. Б. Єзерський