Справа № 530/770/20
Номер провадження 2-с/530/3/20

УХВАЛА

04.08.2020 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 року суддею Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", п/р НОМЕР_2 в Полтавському облуправлінні АТ "Державний ощадний банк України", код банку 331467, - 6517 (шість тисяч п"ятсот сімнадцять) гривень 86 копійок основного боргу та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", п/р НОМЕР_3 в Полтавському облуправлінні АТ "Державний ощадний банк України", код банку 331467, - 225,80 грн. - інфляційних нарахувань, 127,82 грн. - 3% річних та витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн., а всього 563 (п"ятсот шістдесят три) гривні 82 копійки.

03.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про скасування судового наказу № 530/770/20 від 03.07.2020 року.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що заборгованість, яка виникла у нього перед ТОВ "Полтавагаз збут" є необґрунтованою та безпідставною, оскільки він сплачує послуги. Також заявником надано довідку ТОВ "Полтавагаз збут" про те, що по особовому рахунку № 2358 за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за використаний газ на показник 49071 - відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судовий наказ було видано 03.07.2020 року, судовий наказ боржником отримано 17.07.2020 року в зв`язку з чим встановлений Законом п`ятнадцятиденний строк для подання заяви про скасування судовго наказу розпочався 18.07.2020 року і закінчувався 01.08.2020 року субота вихідний день. Відповідно до частини 3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший не робочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, отже останнім днем строку для подання заяви про скасування судового наказу від 03.07.2020 №530/770/20, виданого Зіньківським районним судом Полтавської області є 03.08.2020 року. Заяву про скасування судового наказу було подано до суду 03.08.2020 року, у зв`язку з чим, суддя вважає, що боржником не пропущено п`ятнадцятиденний термін з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів для подачі заяви про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заборгованість відсутня.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 03.07.2020 року по справі № 530/770/20, виданий суддею Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Полтавагаз збут" заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 6517,86 грн. основного боргу, 225,80 грн. інфляційних нарахувань, 127,82 грн. - 3% річних та 210, 20 грн. витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Роз`яснити ТОВ "Полтавагаз збут" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-