1Справа № 335/9891/19 4-с/335/34/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в особі адвоката Богдан Оксани Вікторівни, на постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Житняк Людмили Анатоліївни від 28.05.2020 року у ВП № 62010720 в частині арешту коштів на картковому рахунку, який відкрито для одержання пенсії за віком,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в особі адвоката Богдан О.В., звернулася до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Житняк Л.А. від 28.05.2020 року у ВП № 62010720 в частині арешту коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 в ТВБВ 265 ОПЧ м. Запоріжжя АТ «Ощадбанк», який відкрито для одержання ОСОБА_1 пенсії за віком.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.
Скарга ОСОБА_1 , в особі адвоката Богдан О.В., відповідає вимогам ст.ст. 447-450 ЦПК України.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 , в особі адвоката Богдан О.В., та призначення її до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю та стягувачеві подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.
Питання щодо прийняття скарги до розгляду вирішується суддею у перший робочий день по виходу з відпустки, тобто 03.08.2020 року.
Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , в особі адвоката Богдан Оксани Вікторівни, на постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Житняк Людмили Анатоліївни від 28.05.2020 року у ВП № 62010720 в частині арешту коштів на картковому рахунку, який відкрито для одержання пенсії за віком.
Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 13.08.2020 року, про що повідомити стягувача, боржника, представника боржника та державного виконавця.
Запропонувати державному виконавцю та стягувачу подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої заперечення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров