ЄУН № 336/780/16-ц
пр. № 2-с/336/13/2020
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 6036,54 гривень та судовий збір.

23.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, одночасно подавши клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, в якому зазначає про існування поважних причин пропуску на звернення до суду, оскільки копію судового наказу не отримувала, а дізналась про існування судового рішення лише 19.06.2020 року від державного виконавця та після того, як було накладено арешт на кошти боржника.

В заяві про скасування судового наказу, посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належала ОСОБА_1 , однак 21.11.2007 року ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу продала її ОСОБА_2 .. У вказаній квартирі вона не була зареєстрована та не мешкала, житлово-комунальними послугами не користувалась, а на момент продажу квартири жодних боргів не мала.

Стягувач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заявник (боржник) в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наданих доказів, наполягаючи на задоволенні заяви та скасуванні судового наказу.

При вирішенні заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 120, 122, 123, 124, 126 127 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу та доданих документів направлялась боржникові, але повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Відомості про дату отримання боржником копії наказу відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу.

При вирішенні заяви про скасування судового наказу суд виходить з наступного.

Статтею 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про зареєстроване за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , так само і не надано доказів реєстрації місця проживання за вказаною адресою, оскільки на підставі договору купівлі-продажу від 21.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Петрушенко Т.І., ОСОБА_1 продала вищевказану квартиру ОСОБА_2 . Окрім цього, вимоги про стягнення заборгованості заявлені за період з квітня 2014 року по червень 2015 року, тобто вже після переходу права власності іншій особі, тому суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Скасувати судовий наказ, виданий Шевченківський районним судом м. Запоріжжя 12.02.2016 року за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк