Справа № 645/7790/19
Провадження № 2/645/553/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарісудовихзасідань - Малій О.Л.,

за участю представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - Побережської Ю.Г., яка діє на підставі довіреності від 29.05.2020 року,

відповідача - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - ОСОБА_2 - адвоката Філоненка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай», ОСОБА_2 ,

встановив:

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнень від 10.03.2020 року), в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2 ; стягнути ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування уточнених позовних вимог посилалися на те, що відповідач ОСОБА_1 має малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини записаний згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Малолітня ОСОБА_4 разом з матір`ю, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 перебуває на обліку Служби у справах дітей по Немишлянському районі, як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах. На початку травня 2019 року до Служби у справах дітей надійшла інформація КНП "Міська дитяча поліклініка № 16" про те, що 25.04.2019 року, приблизно о 16 год. 00 хв., до реєстратури лікувального закладу за медичною допомогою звернулася ОСОБА_2 , яка повідомила, що вранці вона відвідала малолітню племінницю, ОСОБА_5 , за місцем мешкання та у дівчинку відмічалось підвищення температури тіла до 38 С, нежить. Мати дитини перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Дитина у супроводі ОСОБА_2 була госпіталізована до КНП "Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня". 17.07.2019 року, під час відвідування дитини вдома лікарем - педіатром, ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння та не могла здійснювати догляд за дитиною. Крім того, у кімнаті було брудно. Так, в результаті безвідповідального ставлення матері до долі дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було вилучено із родини та влаштовано до КНП "Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17". Згідно довідки Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_1 зарекомендувала себе з незадовільної сторони, систематично зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з громадянами, які ведуть аморальний спосіб життя та зловживають алкоголем. ОСОБА_1 свідомо не займається вихованням дитини, байдуже ставиться до доньки, не піклується про стан її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не бере участі у підготовці дитини до самостійного життя. Також ОСОБА_1 має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вихованням та утриманням якої вона не займається, оскільки дитина проживає окремо від неї. ОСОБА_1 надала нотаріальну заяву від 08.08.2019 року про позбавлення її батьківських прав, однак потім її відкликала. В уточненому позові зазначається, що ОСОБА_2 опікується онукою, її здоров`ям, постійно відвідує дитину в будинку дитини та займається вихованням та матеріальним забезпеченням. ОСОБА_2 пенсіонер за віком, вдова, до кримінальної відповідальності не притягалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, не перебуває на обліку в наркологічному, туберкульозному, психоневрологічному, дерматовенерологічному диспансерах, хронічних захворювань, які б перешкоджали вихованню та утриманню дітей, не має. ОСОБА_2 мешкає в однокімнатній квартирі житловою площею 18,6 кв.м., житлово-побутові умови та санітарний стан житла задовільний, помешкання обладнане необхідною побутовою, відеотехнікою, меблями, для виховання та розвитку дитини створені необхідні умови. ОСОБА_2 ознайомлена з аспектами, пов`язаними з опікою і відчуває себе психологічно готовою до такого кроку, впевнена, що зможе надати дитині належне виховання та освіту.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання у справі.

11.02.2020 року Департаментом служб у справах дітей подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2020 року закрито підготовче засідання у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

10.03.2020 року Департаментом служб у справах дітей подано уточнену позовну заяву.

Представник позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - на підставі довіреності від 29.05.2020 року ОСОБА_7 , у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2 та її представник - адвокат Філоненко В.М просили позовні вимоги задовольнити. Зокрема, третя особа ОСОБА_2 пояснила, що вона ознайомлена з аспектами, пов`язаними з опікою і відчуває себе психологічно готовою до такого кроку, впевнена, що зможе надати дитині належне виховання та освіту.

Представник комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай» у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 02.11.2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 1638).

Відомості про батька дитити внесені до актового запису про народження відповідно до ст. 135 СК України.

10.05.2019 року за вх. № 6700/0/57-19 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшла інформація Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради про те, що 25.04.2019 року, приблизно о 16 год. 00 хв., до реєстратури КНП "Міська дитяча поліклініка № 16" за медичною допомогою звернулася за медичною допомогою жінка з дитиною, ОСОБА_8 , якій було проведено медичний огляд та встановлений діагноз: гостра респіраторна вірусна інфекція, гострий гнійний кон*юктивіт, риніт, фарингіт. За віком та станом здоров`я дитина підлягала обстеженню та лікуванню в КНП ХОР "Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня". Під час розмови з жінкою встановлено, що вона ОСОБА_2 , сестра матері дитини. ІНФОРМАЦІЯ_4 вранці ОСОБА_2 відвідала дитину вдома за адресою: АДРЕСА_1 , та у дівчинку відмічалось підвищення температури тіла до 38 С, нежить. Зі слів ОСОБА_2 , мати дитини перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Дитина у супроводі ОСОБА_2 була госпіталізована до КНП "Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня".

З листа КНП "Міська дитяча поліклініка № 15" Харківської міської ради від 17.07.2019 року № 482 вбачається, що дівчинка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибула під нагляд КНП "Міська дитяча поліклініка № 15" Харківської міської ради 24.05.2019 року, декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, підписана з лікарем ОСОБА_9 . На прийом лікарів з 24.05.2019 року дитину приводила ОСОБА_2 .

Відповідно до акту органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, складеного спеціалістами Служби у справах дітей по Немишлянському району 17.07.2019 року, ОСОБА_5 було вилучено із родини та влаштовано до КНП "Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17".

Згідно повідомлення КНП "Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17" Харківської міської ради від 18.07.2019 року № 1007, 17.07.2019 року до педіатричного відділення лікарні було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитину доставлено згідно акту органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 28.08.2019 року № 630 малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано на повне державне забезпечення строком на 6 місяців.

З інформаційної довідки Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області від 14.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 зарекомендувала себе з незадовільної сторони, систематично зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з громадянами, які ведуть аморальний спосіб життя та зловживають алкоголем. До адміністративної відповідальності не притягалася, скарг від сусідів не надходило.

08.08.2019 року ОСОБА_1 складено нотаріальну заяву, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Щавлєвою І.В., якою ОСОБА_1 відмовляється від утримання та виховання своєї дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надає згоду на її усиновлення іншими особами.

Однак, нотаріальною заявою, посвідченою 18.10.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Щавлєвою І.В., ОСОБА_1 відкликала свою згоду на утримання та усиновлення іншими особами своєї дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 26.11.2019 року за № 733, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Проте жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує. Як вже було зазначено, відповідачка тривалий час не проявляла до доньки материнської турботи, не цікавилася та не відвідував його, не турбувалася про його фізичний і духовний розвиток, не надавала матеріальної допомоги на його виховання.

Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.165 СК України - право на звернення з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, а також орган опіки та піклування.

Згідно ст.164 СК України - батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3 , щосвідчать про її небажання займатися дитиною, відстоювати свої інтереси й інтереси дитини.

З врахуванням того, що через малолітній вік дитина ОСОБА_4 не може сформулювати власні погляди, вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, та не може бути вислухана судом під час розгляду справи, що її стосується, питання про позбавлення батьківських прав вирішується судом без врахування думки дитини, на підставі ретельного з`ясування усіх обставин справи та наданих суду письмових доказів.

На підставі наведеного, позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до статті 243 СК України опіка, піклування встановлюються над дітьми сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка призначається на дітьми, які не досягли 14 років, а піклування над дітьми у віцівід 14 до 18 років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч.3 статті 60 ЦК України суд установлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо буде при розгляді справи встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. Опіку (піклування) може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей у випадках коли батьки: а) судом позбавлені батьківських прав.

Згідно вимог статті 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опіку на або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

В контексті даної для безпосереднього здійснення опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. Опікун чи піклувальник призначається і тоді, коли опіка і піклування призначені судовим рішенням.

Відповідно до статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична дієздатна повнолітня особа. Опікун або піклувальник може бути призначений тільки з його письмової згоди.

Із заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що ОСОБА_2 просить призначити її опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 30.01.2020 року № 05-23/136/20, ОСОБА_2 взята на облік потенційних опікунів/піклувальників в Службі у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з 30.01.2020 року за № 35-20.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання в Україні, зареєстрована мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного 23.01.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , потенційним опікуном створені задовільні умови для проживання та виховання дитини. Громадянка ОСОБА_2 має намір взяти під опіку онуку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі позбавлення відносно неї батьківських прав ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, не перебуває на обліку в наркологічному, туберкульозному, психоневрологічному, дерматовенерологічному диспансерах, хронічних захворювань, які б перешкоджали вихованню та утриманню дітей, не має. За станом здоров`я ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна.

З таких обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України).

Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших осіб.

При цьому розмір аліментів на одну дитину, в редакції Законів № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017, який набув чинності 08.07.2017 року, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї під час вирішення справи суду також не надано.

З урахуванням вимог ст.180, ч.ч. 1, 2 ст. 181, ч.2 ст.182, 183 СК України суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з положеннями ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються судом з дня пред`явлення позову, тобто з 06.12.2019 року.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Крім того, у відповідність до положень п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150, 164, 165 , 180, 182 СК України, ст.ст.13, 76-80, 133, 141, 263-265,280, п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_10 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай», ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітньою доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 2305 (дві тисячі триста п`ять) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий; зареєстроване у встановленому порядку місцепроживання (перебування): АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай», адреса місцезнаходження: 62460, Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Поштова, 11.

Третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий; зареєстроване у встановленому порядку місцепроживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 03.08.2020 року.

Суддя-