Справа № 696/669/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський райсуд Черкаської області

в складі головуючої судді - Шкреби В.В.,

за участі секретаря Зачепи Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ( вул. Смілянська, 23 м. Черкаси) про встановлення факту належності правовстановлючого документа, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернулася до сервісного центру - Кам`янського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про призначення пенсії та при перевірці наданих ним первинних документів у стажовій відомості про кількість вироблених днів та нарахування заробітної плати по особовому рахунку №3724 за період з 1981 по 2004 роки було виявлено помилку в записі його року народження, а саме: не 1964 рік, а 1965 рік, а також в цій відомості має місце необумовлене виправлення відпрацьованих днів та нарахованої заробітної плати в 2003 році. Однак в зазначений період він дійсно працював в колгоспі без перерви у 2003 році. В зв`язку з цим необхідно довести належність йому відомостей по особовому рахунку №3724 за період з 1981 по 2004 роки, виписаного на ім`я ОСОБА_1 , 1965 року народження про трудову участь в колгоспному виробництві та нарахування заробітної плати, наданих Жаботинською сільською радою Кам`янського району Черкаської області для обчислення трудового стажу, оскільки в них мають місце розбіжності запису року його народження з роком народження, зазначеним в особистому паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження, а саме : 1965 рік, а в особистому паспорті і у свідоцтві про народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такий запис в правовстановлюючому документі вважаю помилкою, яку виправити не можливо, що потребує судового захисту.

Встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа про трудову участь в колгоспному виробництві за період 1981 -2004 роки виданого на ім`я ОСОБА_1 , 1965 р.н., необхідно для обрахування робочого стажу і призначення пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, у наданий строк відзив на позов не неправляли, а тому суд важає за можливе розгляд справи провести без участі заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Жаботинською сільською радою Смілянського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 .

З трудової книжки колгоспника № 820, яка заповнена 26 червня 1982 року вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_1 , 1964 р.н. (1963 р. перекреслене), рік вступу 1982, колгосп ім. Кірова, Жаботинської сільскої ради, Кам`янського району Черкаської області .

З відомостей по особовому рахунку №3724 за період з 1981 по 2004 роки, вбачається, що вони виписані на ім`я ОСОБА_1 , 1965 року народження .

Належність ОСОБА_1 відомостей по особовому рахунку №3724 за період з 1981 по 2004 роки, виписаного на ім`я ОСОБА_1 , 1965 року народження про трудову участь в колгоспному виробництві та нарахування заробітної плати, наданих Жаботинською сільською радою Кам`янського району Черкаської області, підтверджується наступними письмовими доказами, зокрема: свідоцтвом про народження, особистим паспортом, атестатом про середню освіту, трудовою книжкою колгоспника, військовим квитком, свідоцтвом про присвоєння кваліфікації тракториста, посвідченнями тракториста-машиніста, шофера, свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, в яких рік його народження записаний 1964, а не 1965.

Таким чином, досліджені судом документи дозволяють стверджувати, що при оформленні та видачі трудової книжки колгоспника № 820 та відомостей по особовому рахунку №3724 за період з 1981 по 2004 роки, виписаного на ім`я ОСОБА_1 , 1965 року народження про трудову участь в колгоспному виробництві було допущено помилку, отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 263, 264 265, 259, 268, 315, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ( вул. Смілянська, 23 м. Черкаси) про встановлення факту належності правовстановлючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області від 27 березня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , відомостей по особовому рахунку №3724 за період з 1981 по 2004 роки, виписаних на ім`я ОСОБА_1 , 1965 року народження про трудову участь в колгоспі імені Кірова Кам`янського району Черкаської області та нарахування заробітної плати, наданих Жаботинською сільською радою Кам`янського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Шкреба