Номер провадження 2/754/3862/20
Справа № 754/850/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" січня 2020 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпарктрансервіс», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпарктрансервіс», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна даному суду. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових правовідносин.

Отже, даний спір підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Крім того, одночасно із поданим позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме просить суд витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів:

наказу про поновлення ОСОБА_1 на посаді згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва;

наказів про переведення та звільнення ОСОБА_1 з займаних посад протягом 2018-2019 років;

організаційних структур та штатних розписів КП «Київтранспарксервіса», яка діяла протягом жовтня року-січня 2020 року та наказів про їх запровадження;

посадових інструкцій згідно яких Позивач працював з жовтня 2018 року до 16 грудня 2019 року;

сторінок журналу реєстрації наказів про звільнення та прийняття на роботу в КП «Київтранспарксервіс» з 16 жовтня 2019 до 31 січня 2020 року або копії наказів підприємства за визначений період;

наказів про прийняття на роботу всіх фахівців з 16 жовтня 2019 до 17 грудня 2019 року та їх посадових інструкцій;

колективного договору КП «Київтранспарксервіс», який діяв на підприємстві з жовтня 2018 до грудня 2019 року

довідки про середньомісячну заробітну плату позивача;

попередження ОСОБА_1 про звільнення в зв`язку з скороченням посади;

заяви ОСОБА_1 про вихід з профспілкової організації.

Так, ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, зважаючи на предмет позову суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпарктрансервіс», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва каб.- зал №40 на 15:30 год. «3» березня 2020 року.

Витребувати у Комунального підприємства «Київпарктрансервіс» завірені належним чином копії документів: наказу про поновлення ОСОБА_1 на посаді згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва;

наказів про переведення та звільнення ОСОБА_1 з займаних посад протягом 2018-2019 років;

організаційних структур та штатних розписів КП «Київтранспарксервіса», яка діяла протягом жовтня року-січня 2020 року та наказів про їх запровадження;

посадових інструкцій згідно яких Позивач працював з жовтня 2018 року до 16 грудня 2019 року;

сторінок журналу реєстрації наказів про звільнення та прийняття на роботу в КП «Київтранспарксервіс» з 16 жовтня 2019 до 31 січня 2020 року або копії наказів підприємства за визначений період;

наказів про прийняття на роботу всіх фахівців з 16 жовтня 2019 до 17 грудня 2019 року та їх посадових інструкцій;

колективного договору КП «Київтранспарксервіс», який діяв на підприємстві з жовтня 2018 до грудня 2019 року

довідки про середньомісячну заробітну плату позивача;

попередження ОСОБА_1 про звільнення в зв`язку з скороченням посади;

заяви ОСОБА_1 про вихід з профспілкової організації.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран