Справа № 344/306/16-ц
Провадження № 2/344/34/20
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Личковської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 60451,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 419 401,30 грн. за кредитним договором №IFIWGK00000227 від 20.06.2007 року, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 60451,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 419 401,30 грн. за кредитним договором №IFIWGK00000227 від 20.06.2007 року, стягнення судових витрат.

15.06.2018 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи відповідає розрахований банком розмір заборгованості у Додатку №2 до позову умовам, викладеним у кредитному договорі №IFIWGK00000227 від 20.06.2007 року?

2) Чи у відповідності до умов кредитного договору №IFIWGK00000227 від 20.06.2007 року зараховувались банком кошти (в т.ч. шляхом договірного списання), сплачені Позичальником в погашення заборгованості за вказаним договором?

3) Чи відповідає розрахунок заборгованості станом на 18.12.2015 року умовам кредитного договору №IFIWGK00000227 від 20.06.2007 року документам бухгалтерського обліку та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

4) Який розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 18.12.2015 року (тіло кредиту, відсотки, штрафні санкції тощо) перед ПАТ ПриватБанк за кредитним договором №IFIWGK00000227 від 20.06.2007 року?

5) Який розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на дату призначення проведення експертизи (тіло кредиту, відсотки, штрафні санкції тощо) перед ПАТ ПриватБанк за кредитним договором №IFIWGK00000227 від 20.06.2007 року?

Просив проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, пл.Соборна, 7).

Відповідач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Приватбанк проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 60451,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 419 401,30 грн. за кредитним договором №IFIWGK00000227 від 20.06.2007 року, стягнення судових витрат, судову економічну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

1) Чи відповідає розрахований банком розмір заборгованості у Додатку №2 до позову умовам, викладеним у кредитному договорі №IFIWGK00000227 від 20.06.2007 року?

2) Чи у відповідності до умов кредитного договору №IFIWGK00000227 від 20.06.2007 року зараховувались банком кошти (в т.ч. шляхом договірного списання), сплачені Позичальником в погашення заборгованості за вказаним договором?

3) Чи відповідає розрахунок заборгованості станом на 18.12.2015 року умовам кредитного договору №IFIWGK00000227 від 20.06.2007 року документам бухгалтерського обліку та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

4) Який розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 18.12.2015 року (тіло кредиту, відсотки, штрафні санкції тощо) перед ПАТ ПриватБанк за кредитним договором №IFIWGK00000227 від 20.06.2007 року?

5) Який розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на дату призначення проведення експертизи (тіло кредиту, відсотки, штрафні санкції тощо) перед ПАТ ПриватБанк за кредитним договором №IFIWGK00000227 від 20.06.2007 року?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, пл.Соборна, 7).

Витрати по проведенню судової економічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.