Справа № 761/7485/20
Провадження № 2/761/4873/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Сацюка В.В.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сацюка Віталія Валерійовича, про залишення частини позовних вимог без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Київської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої відповідною ухвалою суду призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Разом з тим, під час підготовчого судового засідання 03.08.2020, тобто до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сацюк В.В., повноваження якого на здійснення вказаної процесуальної дії перевірені в судовому засіданні, заявив клопотання про залишення зазначеного позову в частині позовних вимог до відповідача Київської міської ради - без розгляду.

Заперечень проти задоволення вказаного клопотання від інших учасників судового розгляду заявлено не було. Наслідки залишення позову без розгляду в частині заявлених вимог роз`яснені.

При цьому, вимоги п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачають, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду частини вищевказаних заявлених вимог позову, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду частини цих позовних вимог відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ч.1 ст.257, ст.ст.259, 260, 352-354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сацюка Віталія Валерійовича, про залишення частини позовних вимог без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Київської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Київської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини в частині позовних вимог до Київської міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: