Справа № 136/279/19
Провадження № 22-ц/801/147/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

28 січня 2020 рокуСправа № 136/279/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: подати клопотання у якому вказати вмотивовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази.

Згідно відомостей інтернет-ресурсу ДП "Укрпошта" АТ КБ "ПриватБанк" отримало копію ухвали суду 17 грудня 2019 року, а представник банку отримав ухвалу суду безпосередньо у суді 17 січня 2020 року, що підтверджується розпискою приєднаною до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали суду 27 січня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги у якій безпідставно заначає, що банк дізнався про залишення апеляційної скарги без руху лише 21 січня 2020 року.

У заяві про усунення недоліків представник АТ КБ «Приватбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обгрунтовуючи причини поважності пропуску такого строку тим, що копію рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2019 року банк отримав лише 13 листопада 2019 року, а апеляційну скаргу подав 25 листопада 2019 року.

Такі доводи представника АТ КБ «Приватбанк» є безпідставними, виходячи з наступного.

Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ КБ «Приватбанк» отримало копію оскаржуваного судового рішення 07 жовтня 2019 року(а.с. 114).

У тексті апеляційної скарги представник банку також зазначає про отримання рішення суду першої інстанйції 07 жовтня 2019 року (а.с. 115).

Більше того, АТ КБ «Приватбанк» приєднало до апеляційної скарги копію рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2019 року на якій проставлено відмітку банку про отримання цього рішення 07 жовтня 2019 року (а.с. 120).

Вказані обставин спростовують доводи АТ КБ «Приватбанк» про отримання копії оскаржуваного судового рішення 13 листопада 2019 року та відповідно про подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вказані АТ КБ «ПриватБанк» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2019 року є неповажними.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані АТ КБ "ПриватБанк" підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 354, 357, 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.В. Оніщук