Єдиний унікальний номер 263/9892/19
Номер провадження 22-ц/804/831/20
Головуючий у 1-й інстанції Музика О.М.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 11 січня 2020 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 20 січня 2020 року.

В клопотанні про поновлення строків, відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, та визнати поважною причину його пропуску, оскільки судове засідання відбувалось без присутності його та його представника, за наявними у справі доказами, то з текстом оскаржуваного рішення і день його проголошення не мали змогу ознайомитись, а повний текст оскаржуваного рішення його представникотримав лише 17 грудня 2019 року.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведеного, що позивач апеляційну скаргу подав протягом тридцяти днів з дня вручення копії цього рішення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2019 року.

Поновити ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2019 рокудо ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 07 лютого 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Биліна