Справа № 466/7643/19
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Кайрякової К.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/7643/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Від представника позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про витребування письмових доказів, в якому просить витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11, інформацію та документи, що підтверджують придбання громадянином ОСОБА_3 легкового автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 120, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та його продаж відповідачем у листопаді 2018 року.

Відповідач до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання, заявлене представником позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11, інформацію та документи, що підтверджують придбання громадянином ОСОБА_3 легкового автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 120, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та його продаж відповідачем ОСОБА_3 у листопаді 2018 року.

Копію ухвали скерувати для виконання та для відома сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук