Справа 484/1859/20
Провадження № 2/484/912/20
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

29.07.2020року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та процентів за договором позики

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та процентів за договором позики.

До суду 27.07.2020р. від представника відповідача надійшов відзив, в якому вказано, що ОСОБА_2 не писав та не підписував вказану вище розписку, та вказав, що у разі необхідності вони будуть змушені просити проведення судово-почеркознавчої експертизи. Також представник відповідача надала заяву, в якій просила провести засідання без її участі та участі відповідача.

Позивач під час засідання вказав, що відзив від відповідача він не отримав, але ознайомився з ним в приміщенні суду. Відповідь на відзив він подавати суду не бажає. Надав оригінал розписки, вказуючи, що текст розписки писав він, а відповідач лише поставив підпис. Вважав за можливе провести засідання без участі відповідача та його представника.

Вислухавши думку позивача суд дійшов наступного.

Згідно п. 5,6,8 ч.1, п.1 ч.5, ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив повинен містити заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.1, 5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, всі докази відповідач зобов`язаний подати суду разом із відзивом.

Однак, жодних доказів на підтвердження того, відповідач не писав та не підписував розписку про отримання грошових коштів у позику від позивача до відзиву не додані. Клопотання про призначення експертизи також суду не додане.

Згідно ст.. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України саме у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Отже, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та роз`яснити відповідачу, що він має право надати суду у підготовчому засіданні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та надати суду вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку для її проведення, в іншому разі справа буде розглянута за наявними матеріалами.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 127, 198, 223, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та процентів за договором позики на 17.09.2020р. на 09:00год. На судове засідання викликати сторони.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати суду у підготовчому засіданні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку для її проведення, в іншому разі справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали та викликати їх на судове засідання

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали виготовлений 31.07.2020р.

Суддя Н.А.Медведєва