Справа № 346/2440/20
Провадження № 2/346/1282/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Вказує, що заповітом від 14 травня 2004 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно та майнові права, які належать їй на момент складення заповіту, а також майно та майнові права, які належатимуть їй у майбутньому, заповіла йому, позивачу ОСОБА_1 .

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 він, позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Яцко П., який 28 травня 2020 року посвідчив, що на підставі заповіту, посвідченого 14 травня 2004 року державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори за реєстром № 1-224, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_2 є він, ОСОБА_1 .

Спадкодавиці ОСОБА_2 на час смерті належала кв. АДРЕСА_1 . на підставі: свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 ч. спірної квартири, посвідченого нотаріусом Другої Снятинської ДНК 30.09.2002р. за № 1163 та свідоцтва про право власності, виданого Бюро по приватизації цивільних споруд 02.10.1996р. згідно з розпорядженням № 120 від 23.09.1996р.

Приватним нотаріусом Коломийського МНО Яцко П.П. 28.05.2020р. за № 572 позивачу ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на 1/2 ч. спірної квартири, належної спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого нотаріусом Другої Снятинської ДНК 30.09.2002р. за № 1163.

28 травня 2020 року приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Яцко П.П., постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, розглянувши документи пред"явлені позивачем відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку квартири із-за ненадання правовстановлювального документа на вищевказане спірне майно.

Зазначає, що згадане свідоцтво про право власності від 02.10.1996р. на 1/2 ч.спірної квартири втрачено, про що ним подано оголошення в газету «ЗР-Iнформ».

Вказує, що з часу смерті спадкодавця він постійно здійснює нагляд за квартирою та сплачує комунальні платежі. Крім нього інших спадкоємців та ociб передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних oci6 , а також ociб, цивільна дієздатність яких обмежена не встановлено.

Просить суд визнати за ним, позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Враховуючи заяву позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Згідно з положеннями ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений його або обмежений у здійсненні.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого стеттею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на праві приватної власності, а саме: Ѕ частки квартири на підставі свідоцтва про право власності, виданого 02.10.1996 р. Бюро по приватизації при дистанції цивільних споруд згідно з розпорядженням № 120 від 23.09.1996 року, та Ѕ частки квартири згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого нотаріусом Другої Снятинської ДНК 30.09.2002р. за № 1163 (а.с.14,43).

Заповітом від 14 травня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-224, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно та майнові права, які належать їй на момент складення заповіту, а також майно та майнові права, які належатимуть їй у майбутньому, заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що 25 квітня 2014 року складено відповідний актовий запис № 215 (а.с.7)

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Яцко П.П. із заявою про прийняття спадщини за заповітом та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне нерухоме майно.

28 травня 2020 року приватний нотаріус Яцко П.П. видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ ч. квартири АДРЕСА_1 ,загальною площею 54,74 кв.м., житловою площею 30,45 кв.м., матеріали зовнішніх стін шлакоблок, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30 вересня 2002 року державним нотаріусом Другої Снятинської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1163 (а.с.16), після чого позивач зареєстував дане майно, що стверджуєтьсякопією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.05.2020 р. (а.с.17)

Однак , 28 травня 2020 року приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Яцко П.П. постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, розглянувши документи пред"явлені позивачем відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку квартири із-за ненадання правовстановлювального документа на вищевказане спірне майно (а.с.6).

Встановлено, що свідоцтво про право власності, видане ОСОБА_2 02.10.1996 р. Бюро з приватизації при дистанції цивільних споруд згідно з розпорядженням № 120 від 23.09.1996 року втрачено, що стверджується опублікованимоголошенням в газеті «ЗР-Iнформ» випуск № 25 (1276) від 19 червня 2020 року (а.с.24).

Крім позивача інших спадкоємців та ociб передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних oci6 , а також ociб, цивільна дієздатність яких обмежена не встановлено, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.33-61).

Згідно з висновком про вартість об"єкта оцінки виданого ТзОВ "ЕКА Захід" від 15.05.2020 року ринкова вартість двохкімнатної квартири ( загальною площею 54,74 кв.м., житловою площею 30,45 кв.м.) розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , (без ПДВ) становить: 216000 ( двісті шістнадцять тисяч) гривень, відповідно вартість Ѕ частини становить 108000 ( сто вісім тисяч) гривень. (а.с.15)

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до переконання, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на майно слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 15,16,328,331,346,347,392,1216-1220,1235,1268,1270,1296 ЦК України, та ст.ст. 200,247ч.2, 268,273,354ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на Ѕ (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,74 кв.м., житловою площею 30,45 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Коломия Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Коломийська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження 78203, м. Коломия пр-т М.Грушевського, 1 Івано-Франківської області, Код .

Суддя Беркещук Б. Б.