Справа № 236/1895/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю: присяжних: Пескова С.Г., Рибалко Н.М.,

секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2020 року ОСОБА_2 звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки над ним.

Заявник ОСОБА_2 , в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області, Парфьонова Н.О. , в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, також надала суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові докази та подання органу опіки і піклування, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном з причини тяжкої хвороби останнього. ОСОБА_3 , дівер - брат чоловіка заявниці ОСОБА_2 , з 2011 року є особою з інвалідністю I «А» групи, безстроково. Заявниця здійснює догляд за ОСОБА_3 , в чому йому допомагає її чоловік, брат ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 встановлена I "А" група інвалідності, внаслідок загального захворювання, він потребує постійного стороннього догляду. Вказаний факт підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААБ № 060006.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 77 від 22.06.2020 року, проведеної експертами амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи при КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на недоумство в формі помірної розумової відсталості, з дитинства. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оцінюючи висновки судово-психіатричного експерта № 77 від 22.06.2020 року, які ґрунтуються на даних медичних документів та огляді ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що внаслідок органічного розладу особистості ОСОБА_3 позбавлений здатності розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними, до контакту доступний формальному, мова порушена, свою життєздатність забезпечити не може, не має практичних навичок, не здатний критично оцінювати свій стан, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, що є підставою для визнання його недієздатним.

За змістом ч. 1 ст. 41 ЦК України правовим наслідком визнання фізичної особи недієздатною є встановлення опіки над нею. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Заявник у справі окремого провадження ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення опіки і призначення її опікуном над ОСОБА_3 , який є їй дівером - брат чоловіка заявниці. Із змісту подання органу опіки і піклування Лиманської міської ради Донецької області від 27.07.2020 року № 19 вбачається, що на підставі поданих документів, обстеження умов проживання, орган опіки та піклування прийшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , у разі визнання його судом недієздатним.

Подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном та вимоги заявниці про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , суд також вважає обґрунтованими, оскільки заявниця доглядає ОСОБА_3 , піклується про нього, має житло, де мешкає разом з ним, та своїм чоловіком, позитивно характеризується за місцем мешкання, протипоказань щодо виконання нею повноважень опікуна судом не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 39, 40, 58, 60 ЦК України, ст. 15, 212-215, 240, 241ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Красний Лиман Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Сіверськ, Донецької області, зареєстрованої та фактичного мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Текст рішення виготовлений 30.07.2020 року.

Головуючий суддя -

Присяжні -