Справа №: 398/4900/13-ц
провадження №: 6/398/46/20
УХВАЛА

Іменем України

"28" липня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі - Куліковій В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» звернулась до суду з заявою про заміну стягувача та з уточненою заявою щодо заявлених вимог та просить замінити сторону стягувача по справі № 398/4900/13-ц з ПАТ Банк Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» щодо виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.12.2013 року в частині виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з житлового будинку.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.12.2013 року по справі № 398/4900/13-ц (провадження № 2/398/1723/13) в рахунок погашення кредитної заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за Кредитним договором № МБИ49-07/6 від 26 жовтня 2007 року, в розмірі 778 686,83 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки - житлового будинку АДРЕСА_1 . Виселено з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться під номером АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та зобов`язано Олександрійський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області зняти їх з реєстрації місця проживання .

10.10.2019 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» за результатами відкритих електронних торгів /аукціону/ , оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA- 2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 р. , було укладено договір про відступлення права вимоги , зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами:

- Кредитним договором № МБИ 49-07/6 від 26.10.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 ;

- Іпотечним договором № МБИ49-07/6-3 від 26.10.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Радовою С.В. та зареєстрований за № 993;

- Договором поруки № МБИ49-07/6-П1 від 26.10.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_4 ;

- Договором поруки № МБИ49-07/6-П2 від 26.10.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_5 .

- Договором поруки № МБИ49-07/6-П3 від 22.04.2009 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_6 .

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» є правонаступником всіх прав первісного кредитора, тому сторона стягувача підлягає заміні.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2019 р. замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» у виконавчому провадженні № 58156753 щодо виконання виконавчого листа, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.12.2013 року по цивільній справі № 398/4900/13-ц (провадження № 2/398/1723/13).

В судовому засіданні представник ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» вимоги заяви підтримав.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.12.2013 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , Олександрійський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, третя особа Служба у справах дітей Олександрійської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, та вирішено:

В рахунок погашення кредитної заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за Кредитним договором № МБИ49-07/6 від 26 жовтня 2007 року, в розмірі 778 686,83 грн., у тому числі: сума строкової заборгованості по кредиту - 124 903,07 грн., сума простроченої заборгованості по кредиту - 67 383,26 грн., сума строкової заборгованості по процентам-4 817,28 грн., сума простроченої заборгованості по процентам-98 719,20 грн., пеня за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам - 482 864,02 грн. (станом на 04.06.2013 р.), звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом надання Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне товариство» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» права продажу від свого імені будь-якій особі - покупцеві предмету Іпотеки, а саме, житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 168,6 кв.м., позначений за планом літерою «А», до якого примикають господарсько г побутові будівлі: літня кухня, позначена на плані - «Б», Прибудова, позначена на плані- «б», прибудова, позначена на плані - «б1», гараж, позначений на плані - «Е», вбиральня, позначена на плані - «Г», огорожа, позначена на плані - № 1-3, водопровід, позначений на плані - «М», замощення, позначене на плані - «І».

Визначено початкову ціну предмета іпотеки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться під номером АДРЕСА_1 для подальшої реалізації у розмірі 350000 грн.

Надано Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне товариство» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінансита Кредит», в тому числі, але не обмежуючись:

- надання Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться під номером АДРЕСА_1 ,

- право підпису договору купівлі - продажу житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться під номером АДРЕСА_1

- право на отримання дублікату правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться під номером АДРЕСА_1 , у відповідних установах, організаціях, підприємствах, незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату на предмет іпотеки (в т.ч. технічний паспорт);

- право Банку отримати в органах Державного реєстру прав, нотаріуса Витяг з Державного реєстру речових прав на предмет іпотеки - житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться під номером АДРЕСА_1 ;

- право Банку на отримання довідки про склад сім`ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні - житлового будинку, що знаходиться під номером АДРЕСА_1 ;

- подавати від імені іпотекодавця в органи Державної реєстрації прав, нотаріусу документи, необхідні для здійснення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки, згідно отриманих дублікатів правовстановлюючих документів та отримувати останні, а також подавати відповідні заяви, документи та отримувати інші документи від імені Іпотекодавця, які пов`язанні з оформленням права власності;

- право Банку здійснювати будь-які платежі, що стосуються предмету іпотеки, який підлягає зверненню стягненню за цим рішенням.

З метою вжиття заходів щодо забезпечення збереження предмета іпотеки, на період до його реалізації, передано його в управління публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відповідно до вимог ст. 34, 39 Закону України «Про іпотеку».

Виселити з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться під номером АДРЕСА_1 :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_3 , 2008 р. н.,

Зобов`язано Олександрійський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області зняти з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 :

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

Стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» по 1720 грн. 50 коп. судового збору з кожного.

Рішення набрало законної сили.

10.10.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги.

10.10.2019 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» за результатами відкритих електронних торгів /аукціону/ , оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA- 2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 р. , було укладено договір про відступлення права вимоги , зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами:

- Кредитним договором № МБИ 49-07/6 від 26.10.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 ;

- Іпотечним договором № МБИ49-07/6-3 від 26.10.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Радовою С.В. та зареєстрований за № 993;

- Договором поруки № МБИ49-07/6-П1 від 26.10.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_4 ;

- Договором поруки № МБИ49-07/6-П2 від 26.10.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_5 .

- Договором поруки № МБИ49-07/6-П3 від 22.04.2009 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_6 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.12.2019 р. замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» у виконавчому провадженні № 58156753 щодо виконання виконавчого листа, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.12.2013 року по цивільній справі № 398/4900/13-ц (провадження № 2/398/1723/13).

ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» подала до суду разом з заявою про уточнення вимог інформацію про те, що виконавчі листи щодо виселення боржників на виконанні у державних чи приватних виконавців не перебувають.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах, що узгоджується із правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду України від 21.03.2018 у справі №6-1355/10.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Оскільки, ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на даний час є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», суд вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» по цивільній справі № 398/4900/13-ц (провадження № 2/398/1723/13) в частині виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 258-261, 268 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Січових стрільців,77) по цивільній справі № 398/4900/13-ц (провадження № 2/398/1723/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , Олександрійський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, третя особа Служба у справах дітей Олександрійської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення щодо виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.12.2013 року в частині виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 29.07.2020 року.

Суддя