УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-185/11

21 січня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю представника скаржника: Ружицького В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТзОВ "Вердикт Фінанс", ОСОБА_2 , Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ), Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) на дії, рішення державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії, рішення державного виконавця, заінтересовані особи: ТзОВ " Вердикт Фінанс", ОСОБА_2 , Надвірнянський районний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківської області, Івано-Франківський міський відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2019 р. відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.01.2020 р. по даній справі уточнено найменування заінтересованих осіб, та зазначено належними заінтересованими особами по справі Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ), та Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ).

В обгрунтування заявлених вимог скаржник посилається на те, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2016 року було відкрито виконавче провадження згідно дублікату виконавчого листа Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 2-185/11, виданого 25.04.2016 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості з кредитним договором в сумі 2462374,69 грн. Боржником вказана ОСОБА_1 .

Вважає дії державного виконавця щодо відкриття даного виконавчого провадження неправомірними, а постанову про відкриття виконавчого провадження незаконною та такою, що підлягає виконанню з огляду на наступні обставини.

Так рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2011 року задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк", стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2462374 грн. 69 коп., а також по 850 грн. 00 коп. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного. Дане рішення набрало законної сили 15.03.2011 року.

11.05.2011 року Надвірнянським районним судом був виданий виконавчий лист та в подальшому звернуто його Банком до виконання, на підставі якого постановою ВДВС Надвірнянського РУЮ від 30.05.2011 р. відкрито виконавче провадження.

20.04.2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кредекс Фіианс" було укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ТОВ "Креденс Фінанс" своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в т.ч. за договором кредиту № 0, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2

20.04.2012 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Вердикт Фінанс" було укладено договір факторингу № 05-12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ "Кредекс Фінанс" відступив на користь ТОВ "Вердикт Фінанс" своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в т.ч. за договором кредиту № 0, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 .

Згідно умов вказаного договору у дату передачі всі права (включаючи права, що виникають на підставі Договорів забезпечення) стосовно заборгованості передаються ТОВ «Вердикт Фінанс».

22.01.2013 року ТОВ "Вердикт Фінанс" звернулось до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувана його правонаступником.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.02.2013 року заяву ТОВ "Вердикт Фінанс" задоволено та замінено сторону виконавчого провадження ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Вердикт Фінанс". Дана ухвала набрала законної сили 18.02.2013 року, та на даний час не скасована. На підставі даної ухвали саме ТОВ "Вердикт Фінанс" зверталось до суду із заявою про видачу виконавчих листів та вчиняло дії щодо виконання рішення, що підтверджується заявою від 17.04.2013 року. Тому ПАТ "УксСиббанк" втратило статус стягувана у вказаній справі.

Таким чином новим стягувачем відносно неї за рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2011 року є ТОВ "Вердикт Фінанс".

Згідно вимог Закону України про виконавче провадження (в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин) обов`язковою умовою для відкриття виконавчого провадження є подання стягувачем (в даному випадку ТОВ "Вердикт Фінанс") заяви про примусове виконання рішення на підставі оригіналів виконавчого листа та оригіналу ухвали від 12 квітня 2016 року (необхідність подання даної ухвали зумовлено тим, що згідної даної ухвали поновлено відповідний строк пред`явлення до виконання).

Як стало їй відомо під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження спірне виконавче провадження було відкрито 09.09.2016 року на підставі заяви ПАТ "УкрСиббанк" від 18.08.2016 року, а не стягувана ТОВ "Вердикт Фінанс". Окрім цього, в матеріалах виконавчого провадження міститься оригінал дублікату виконавчого листа та копія хвали суду першої інстанції від 12.04.2016 року.

Тобто фактично державний виконавець вчинив дії та виніс постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви особи, що не є стягувачем, та копії ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.04.2016 року. В даному випадку Закон не передбачає можливості вчинення державним виконавцем дій щодо відкриття виконавчого провадження на підставі копій виконавчих документів.

Враховуючи факт відсутності заяви стягувача в особі ТОВ "Вердтикт Фінанс" про примусове виконання рішення від 04.03.2011 року, державний виконавець зобов`язаний був повернути такі виконавчі документи заявнику без прийняття до виконання.

Крім того 30.06.2017 року постановою начальника Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Поповича С.М. передано виконавче провадження до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківськїй області.

Станом на сьогоднішній день дане виконавче провадження перебуває на виконанні у Івано-Франківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, старший державний виконавець Кафарський О.В.

За таких обставин, з метою усунення даних порушень та поновлення порушеного права заявника, разом із скасуванням постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2016 року, слід зобов`язати старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області повернути ТОВ "УкрСиббанк" виконавчі документи, подані останнім разом із заявою від 18.09.2016 року.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному об`ємі з підстав, зазначених в скарзі, просив визнати дії заступника начальника Надвірнянського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Поповича С.М. щодо відкриття виконавчого провадження № 52146993 згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2016 року та постанову про відкриття виконавчого провадження № 52146993 від 09.09.2016 року, винесену згідно заяви ПАТ "УкрСиббанк" від 18.09.2016 року, дублікату виконавчого листа Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 2-185/11 від 25.04.2016 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 2462374,69 грн., боржник: ОСОБА_1 , неправомірними. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 52146993 від 09.09.2016 року, що була видана згідно заяви ПАТ "УкрСиббанк" від 18.08.2016 року, дублікату виконавчого листа Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 2-185/11 від 25.04.2016 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 2462374,69 грн. Боржник: ОСОБА_1 Зобов`язати старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області повернути ТОВ "УкрСиббанк" виконавчі документи (оригінал виконавчого листа № 2-185/11 від 25.04.2016 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 2462374,69 грн. Боржник: ОСОБА_1 , копію ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.04.2016 року), подані останнім разом із заявою від 18.09.2016 року.

Представник заінтересованої особи - Надвірнянського районного відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, від начальника відділу поступила заява про перенесення слухання справи у зв`язку із здачею річних звітів.

Заінтересовані особи представник ТзОВ "Вердикт Фінанс", ОСОБА_2 та представник Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи, що всі заінтересовані особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши скарги, вислухавши пояснення представника скаржника, перевіривши наявні матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2011 року задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк", стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2462374 грн. 69 коп., а також по 850 грн. 00 коп. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного. Дане рішення набрало законної сили 15.03.2011 року.

11.05.2011 року на виконання вказаного рішення надвірнянським районним судом був виданий виконавчий лист, який в подальшому звернуто Банком до виконання, та постановою ВДВС Надвірнянського РУЮ від 30.05.2011 р. відкрито виконавче провадження.

20.04.2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кредекс Фіианс" було укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ТОВ "Креденс Фінанс" своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в т.ч. за договором кредиту № 0, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2

20.04.2012 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Вердикт Фінанс" було укладено договір факторингу № 05-12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ "Кредекс Фінанс" відступив на користь ТОВ "Вердикт Фінанс" своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в т.ч. за договором кредиту № 0, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 .

Згідно умов п. 2.2 вказаного договору у дату передачі всі права (включаючи права, що виникають на підставі Договорів забезпечення) стосовно заборгованості передаються ТОВ «Вердикт Фінанс».

22.01.2013 року ТОВ "Вердикт Фінанс" звернулось до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувана його правонаступником.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.02.2013 року заяву ТОВ "Вердикт Фінанс" задоволено та замінено сторону виконавчого провадження ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Вердикт Фінанс". Дана ухвала набрала законної сили 18.02.2013 року, та на даний час не скасована.

Постановою заступника начальника Надвірнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Поповича С.М. від 09.09.2016 року було відкрито виконавче провадження згідно дублікату виконавчого листа Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 2-185/11, виданого 25.04.2016 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості з кредитним договором в сумі 2462374,69 грн. Боржником вказана ОСОБА_1

Вказана постанова державного виконавця про відкриття виконачого провадження є безпідставною та такою, що підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Частина 2 статті 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Закон України «Про виконавче провадження» є спеціальним Законом, який визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, а також порядок оскарження рішень, дій та бездіяльності державного виконавця.

За визначенням, наведеним у статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 06.06.2016 р. на час виникнення спірних правовідносин), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; 2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

У відповідності до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

В силу вимог Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою або приватним виконавцем на підставі виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином дослідженими матеріалами встановлено, що ПАТ "УксСиббанк" втратило статус стягувача відносно ОСОБА_1 , та згідно ухвали Надвірнянського районного суду від 11.02.2013 р. належним стягувачем відносно боржника ОСОБА_1 за рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2011 року є ТОВ "Вердикт Фінанс". Вказана ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження набрала законної сили та на даний час не скасована.

З аналізу вище наведених норм Закону вбачається, що обов`язковою умовою для відкриття виконавчого провадження є подання стягувачем (в даному випадку ТОВ "Вердикт Фінанс") заяви про примусове виконання рішення на підставі виконавчого листа та ухвали від 12.04.2016 року (згідно якої поновлено відповідний строк пред`явлення до виконання).

Однак спірне виконавче провадження було відкрито 09.09.2016 року на підставі заяви ПАТ "УкрСиббанк" від 18.09.2016 року, а не стягувача ТОВ "Вердикт Фінанс".

Окрім цього, в матеріалах виконавчого провадження міститься оригінал дублікату виконавчого листа та копія хвали суду першої інстанції від 12 квітня 2016 року.

Фактично, державний виконавець вчинив дії та виніс постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви особи, що не є стягувачем.

Таким чином постанова про відкриття виконавчого провадження № 52146993 від 09.09.2016 року, видана згідно заяви ПАТ "УкрСиббанк" від 18.08.2016 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 2462374,69 грн., боржник: ОСОБА_1 підлягає скасування.

Крім того, 30.06.2017 року постановою начальника Надвірнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Поповичем С.М. винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Івано-Франківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківськїй області.

Станом на сьогоднішній день дане виконавче провадження перебуває на виконанні у Івано-Франківському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, старший державний виконавець Кафарський О.В.

За таких обставин, з метою усунення виявлених порушень та з метою поновлення порушеного права заявника, разом із скасуванням постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2016 року слід зобов`язати старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області повернути ТОВ "УкрСиббанк" виконавчі документи, подані останнім разом із заявою від 18.08.2016 року.

Стосовно посилань скаржника про визнання дій заступника начальника Надвірнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Поповича С.М. щодо відкриття виконавчого провадження № 52146993 згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2016 року неправомірними суд зазначає, що на виконання до Надвірнянського відділу ДВС представником ПАТ УкрСиббанк» було подано дублікат виконавчого листа та копію ухвали суду про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку їх пред`явлення.

Вказані документи подано з дотриманням вимог ст.ст. 3, 4 Закону України про виконавче провадження, тому державний виконавець відповідно до ст. 26 розпочав примусове виконання виконавчого листа.

Про те, що належним стягувачем відносно боржника ОСОБА_1 за рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2011 року є ТОВ "Вердикт Фінанс" а не ПАТ УкрСиббанк», державному виконацю відомо не було. Отримавши документи, передбачені Законом державний виконавець зобов`язаний прийняти їх до виконання та розпочати виконавче провадження, перевірка законності виконавчих документів до компетенції державного виконавця не належить.

Таму в задоволенні вимоги щодо визнання дій заступника начальника Надвірнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Поповича С.М. щодо відкриття виконавчого провадження неправомірними слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 1, 3, 4, 26 Закону України «Про виконавче провадження», , керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 447-451, 453 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТзОВ "Вердикт Фінанс", ОСОБА_2 , Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ), Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) на дії, рішення державного виконавця задовільнити частково.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 52146993 від 09 вересня 2016 року, що була видана згідно заяви ПАТ "УкрСиббанк" від 18 серпня 2016 року, дублікату виконавчого листа Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області №-2-185/11 від 25 квітня 2016 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 2462374,69 грн. Боржник: ОСОБА_1 .

Зобов`язати старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) повернути ТОВ "УкрСиббанк" виконавчі документи (оригінал виконавчого листа № 2-185/11 від 25 квітня 2016 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 2462374,69 грн. Боржник: ОСОБА_1 , копію ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2016 року) подані останнім разом із заявою від 18 серпня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст ухвали

виготовлено 24.01.2020