Справа № 630/645/19
Провадження № 2/630/66/20
УХВАЛА

23 січня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря: Косенко С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про виділ в натурі частини нежитлового приміщення з надвірними будівлями,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

виділити на його користь в натурі наступні приміщення, будівлі та споруди в нежитловому примі-щенні, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в нежитловому приміщенні літ. «А-1» частину приміщення 2-1, частину приміщення 2-5, приміщення 2-6 площею 13,3 кв.м, приміщення 2-7 площею 11,4 кв.м, приміщення 2-8 площею 18,5 кв.м, приміщення 2-9 площею 2,8 кв.м, приміщення 2-10 площею 2,8 кв.м, приміщення 2-11 площею 6,3 кв.м,

надвірні будівлі і споруди: душ літ. «Ш», вбиральню літ. «Т» - залишити у спільному користуванні ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ;

припинити право спільної часткової власності.

Ухвалою від 02 січня 2020 року провадження в справі було відкрито і справу було призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

В межах строку проведення підготовчого засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява від 16 січня 2020 року, в якій відсутній другий пункт позовних вимог щодо залишення у спільному користуванні з іншими співвласниками надвірних будівель.

Відповідач ОСОБА_2 17 січня 2020 року подав до суду зустрічний позов з вимогами до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про виділ на його користь в натурі наступних приміщень, будівель та споруд в нежитловому приміщенні, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в нежитловому приміщенні літ. «А-1» частину приміщення 2-1, частину приміщення 2-5, приміщення 2-2 площею 9,9 кв.м, приміщення «І» площею 6,2 кв.м, приміщення 2-3 площею 10,3 кв.м, приміщення 2-4 площею 9,8 кв.м, та надвірні будівлі і споруди - душ літ. «Ш» і вбиральня літ. «Т»; а також припинити право спільної часткової власності.

Відповідач ОСОБА_3 в межах визначеного судом строку подав 15 січня 2020 року відзив, в якому висловив своє ставлення до вимог позивача ОСОБА_1 щодо можливості проведення виділу його частки зі спільного нерухомого майна.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, але ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відомості про причини неявки відповідач ОСОБА_3 суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання відповідної письмової заяви разом з доказами направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду уточненої позовної заяви позивача, в якій він зменшив розмір позовних вимог шляхом виключення надвірних будівель і споруд - душу літ. «Ш» і вбиральню літ. «Т», з предмету спору.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 дотримався вимог закону і вчасно подав до суду зустрічний позов, його слід прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перевіривши відзив відповідача ОСОБА_3 , суд бере до уваги те, що він поданий у визначений судом строк та з дотриманням форми, змісту, а також до нього додані належні докази направлення копії такого відзиву іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 49, 178, 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 від 16 січня 2020 року про виділ в натурі частини нежитлового приміщення з надвірними будівлями.

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про виділ в натурі частини нежитлового приміщення з надвірними будівлями.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

Відзив ОСОБА_3 від 15 січня 2020 року на первісний позов ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз`яснити ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , які є відповідачами за зустрічним позовом ОСОБА_2 , що вони мають право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії зустрічного позову подати відзив, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву на зустрічний позов до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , що він має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 , що він має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив відповідача ОСОБА_3 протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27 січня 2020 року.

Суддя О. О. Малихін