Номер справи 623/317/19
Номер провадження 2-с/623/33/2020
УХВАЛА

іменем України

30 липня 2020 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 623/317/19 за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 18 лютого 2020 року по справі № 623/317/19 за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що про існування судового наказу дізнався в липня 2020 року, коли було проведення утримання з його державної соціальної допомоги в зв`язку з інвалідністю. З наказом він не згоден, просить його скасувати, що вимоги стягувача необґрунтовані, існує спір, щодо безпідставності вимог грошових коштів.

У зв`язку з викладеним боржник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник Ізюмського комунального підприємства теплових мереж звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

18 лютого 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області видав судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 12536,23 грн. та судовий збір 210,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж, що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 623/317/19 за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 липня 2020 року по справі № 623/317/19 за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк