Єдиний унікальний номер 269/3699/13-ц
Номер провадження 22-ц/804/2482/20
Єдиний унікальний номер 269/3699/13-ц
Номер провадження 22-ц/804/2482/20
Головуючий у 1 інстанції Нікішина Ю.В.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Хейло Я.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області від 14 серпня 2013 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Совєтського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області від 14 серпня 2013 року у цивільній справі №269/3699/13-ц за поданням державного виконавця Совєтського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 .

Згідно підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 20 липня 2020 року справа № 269/3699/13-ц була витребувана із Краматорського міського суду Донецької області, оскільки на час подачі апеляційної скарги відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області через тимчасове нездійснення своїх повноважень Совєтським районним судом міста Макіївки Донецької області.

Краматорським міським судом Донецької області було повідомлено про те, що станом на 24 липня 2020 року справа №269/3699/13-ц на адресу суду першої інстанції не надходила та не передавалась.

Відповідно до вимог до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Таким чином справа №269/3699/13-ц у якій оскаржується ухвала від 14 серпня 2013 року втрачена, а отже відсутній предмет апеляційного оскарження.

Враховуючи вказані обставини, а саме втрату матеріалів справи, що позбавляє можливості суд апеляційної інстанції переглянути ухвалу суду першої інстанції від 14 серпня 2013 року за поданою апелянтом у липні 2020 року апеляційною скаргою та ухвалити мотивоване судове рішення, то апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Передумовою апеляційного оскарження судового рішення у даній справі є відновлення втраченого судового провадження відповідно до вимог статті 489 ЦПК України, в якій зазначено, що воно може бути відновлено за заявою учасника справи.

Відповідно до частини 1 статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у випадку коли суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Керуючись ст. 357, 381 п.п. 20 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області від 14 серпня 2013 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Совєтського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 - повернути апелянту.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що вона може звернутись до Краматорського міського суду Донецької області із заявою для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло