Ухвала

17 січня 2020 року

м. Київ

справа № 303/4808/14-ц

провадження № 61-21797ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на рішення Мукачівського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2014 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Траст Фінанс») засобами поштового зв`язку 29 листопада 2019 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Мукачівського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2014 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору та уточнення касаційної скарги.

На виконання ухвали Верховного Суду від 13 грудня 2019 року ТОВ «ФК «Траст Фінанс» сплатило судовий збір та надало уточнену касаційну скаргу.

В уточненій касаційній скарзі ТОВ «ФК «Траст Фінанс» просить змінити рішення Мукачівського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2014 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2019 року в частині зменшення загальної суми заборгованості та відмови у задоволенні вимоги про примусове виселення.

Однак, постановою Верховного Суду від 13 червня 2018 року рішення Мукачівського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2014 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року в частині відмови у задоволенні позову про виселення залишено без змін.

У частині другій статті 400 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Окрім цього, аналіз змісту уточненої касаційної скарги свідчить, що ТОВ «ФК «Траст Фінанс» просить змінити постановуапеляційного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2019 року. Однак до касаційної скарги додає постанову Закарпатського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року.

ТОВ «ФК «Траст Фінанс» слід усунути указані розбіжності у касаційній скарзі та конкретизувати, яке саме судове рішення апеляційного суду ним оскаржується (зазначити правильно назву апеляційного суду), зазначити у якій саме частині оскаржуються судові рішення.

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків ТОВ «ФК «Траст Фінанс» свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, оскільки ухвала Верховного Суду від 13 грудня 2019 року не виконана. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» строк на усунення недоліків касаційної скарги до 18 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат