КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 752/12238/19

03 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Шевченко Т.М., у цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» суму основного боргу в розмірі 84 427,55 грн., індекс інфляції в розмірі 23 039,53 грн., 3% річних в розмірі 5 695,82 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01 червня 2020 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 30 червня 2020 року відповідач ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, в якій просив заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» суми основного боргу в розмірі 55 107,79 грн., індексу інфляції в розмірі 23 039, 53 грн., 3% річних в розмірі 5 695,82 грн. скасувати та ухвалити нове рішення, яким заявлений позов задовольнити лише в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» суми основного боргу в розмірі 29 319,76 грн., відмовивши в задоволенні решти позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року апеляційну скаргу на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про доплату судового збору на суму 1 620,30 грн.

22 липня 2020 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Биліна Ростислав Геннадійович надіслав на адресу Київського апеляційного суду дублікат квитанції №0.4.1 від 22 липня 2020 року про доплату судового збору на суму 1 620,30 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Шевченко Т.М., у цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя