Провадження №2/748/364/20
Єдиний унікальний № 748/462/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі : Оніщенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,2895 га, що знаходиться на території Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:000:0248, як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, а саме вказана земельна ділянка, проте Державний акт на земельну ділянку було втрачено і згідно з чинним законодавством у даний час неможливо отримати його дублікат, що є перешкодою для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Ухвалою від 02 березня 2020 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 14 квітня 2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та вирішено питання щодо витребування додаткових документів.

15 травня 2020 року проведено підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з"явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона вказала про підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач - Хмільницька сільська рада Чернігівського району та області, будучи повідомленими належним чином про день та час проведення судового розгляду, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, відзиву на позов не надали. В матеріалах справи мається заява, відповідно до якої просили розгляд здійснювати за їх відсутності, при вирішенні питання поклались на розсуд суду.

Третя особа - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про здійснення розгляду за його відсутності, при вирішенні питання поклались на розсуд суду.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області надали заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, будучи повідомленими належним чином, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, в поданій раніше заяві просили розгляд справи здійснювати за його відсутності, при вирішенні питання поклались на розсуд суду.

Враховуючи наявність поданих заяв та належне повідомлення учасників справи, суд визнав можливим проводити розгляд за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 14.07.2003 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції складено актовий запис № 2057 (а.с.14).

Після його смерті відкрилась спадщина.

Як слідує з наданої копії спадкової справи, що заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , до нотаріальної контори звернулась Атрощенко Людмила Григорівна, яка надала рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2019 року, у відповідності до якого їй визначено додатковий строк на прийняття спадщини. ( а.с.54)

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2019 року встановлено, що до спадкового майна померлого належить Ѕ права на земельну частку (пай), сертифікат ЧН№0070002 у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Нива» Роїщенської сільської ради Чернігівського району та області, розміром 3,63 га в умовних кадастрових гектарах.

Державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори роз`яснено Атрощенко Л.Г. про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,29 га що розташована на території Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, кадастровий номер :05:000:0248 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки документ, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку відсутній. (а.с.9)

Позивачем надано Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 1,2895 га, державна реєстрація якої вчинена 12.08.2004 на підставі державного акту від 12.08.2004 ЧН № 099445, що виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 355 від 17.06.2004. ( а.с.10)

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.25 Цивільного кодексу України правоздатність фізичної особи набувається в момент її народження та припиняється у зв`язку зі смертю.

Згідно із Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» для набуття права власності на земельну ділянку, що перебувала в користуванні КСП необхідно вчинити низку дій, але перш за все звернутися до уповноваженого органу з заявою про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

Як слідує з рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2019 року ОСОБА_2 за життя належала Ѕ частка права на земельну частку (пай), сертифікат ЧН№0070002 у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Нива» Роїщенської сільської ради Чернігівського району та області, розміром 3,63 га в умовних кадастрових гектарах.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З досліджених судом документів не встановлено, що він звертався з заявою про виділення йому земельної частки (паю) в натурі.

Так, Чернігівською районною державною адміністрацією надано розпорядження № 355 від 17 червня 2004 року ( а.с.42-43), в якому не вказується про розгляд заяв громадян та останнє ухвалене після смерті ОСОБА_2 . Отже, останній на момент ухвалення вказаного розпорядження не міг реалізувати свій намір на набуття права власності на земельну ділянку, оскільки його цивільна правоздатність припинилась у зв`язку зі смерті.

За таких підстав, винесене 17 червня 2004 року розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 355, у відповідності до якого надано у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку загальною площею 1.29 га, кадастровий номер :05:000:0248 на території Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та подальша державна реєстрація даної земельної ділянки за ОСОБА_2 були здійснені не у відповідності до чинного законодавства, і не можуть бути доказами належного оформлення права власності земельної ділянки.

У відповідності до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області державний акт серії ЧН № 099445 не був отриманий ОСОБА_2 , про що свідчить відсутність його підпису у Книзі записів реєстрації державних актів ( а.с.46-49). Отже, державний акт не був втрачений як про це вказується в позовній заяві.

В ході судового розгляду встановлено порушення вимог законодавства при виділенні земельної ділянки в натурі та відсутність здатності особи особисто звернутись з заявою про виділення земельної ділянки в натурі, що свідчить про нікчемність вчинених правочинів.

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 належала Ѕ частка права на земельну частку (пай), сертифікат ЧН№0070002 у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Нива» Роїщенської сільської ради Чернігівського району та області, розміром 3,63 га в умовних кадастрових гектарах, яку не позбавлена права успадкувати ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_2 земельна ділянка на підставі сертифікату на земельну частку (пай) в натурі ( на місцевості) не виділялась.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин справи, меж заявлених позовних вимог та доводів позову, а також проведеного аналізу наданих доказів, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку площею 1,2895 га, що знаходиться на території Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:000:0248, як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 15, 16, 25, 392, 1218 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. М. Майборода