Справа № 657/976/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Максимовича І. В.

при секретарі Сайчишиній В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 906 від 27 серпня 2015 року, вчиненне реєстратором Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Херсон.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 ОСОБА_1 не перебував. На початку 2014 року вони стали проживати в громадянському шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила сина - ОСОБА_4 , а з 23 серпня 2015 року зареєструвала його у МВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області, актовий запис № 906. Батьком народженої дитини було записано ОСОБА_1 . Однак, на даний момент позивач з вказаним не згоден з наступних підстав. Так як останній не мав постійного місця роботи та гарної зарплати у м. Херсоні, він змушений був поїхати на початку листопада 2014 року на пошуки роботи до Києва. Перед від"їздом він посварився зі своєю громадянською дружиною і з того часу з нею не спілкувався. В Києві він працював на різних роботах та на Новий рік вирішив приїхати додому. Він пробув дома з 30 грудня 2014 року по 09 січня 2015 року та знову поїхав працювати до м. Києва, де перебував до травня 2015 року. Саме тоді відповідач і повідомила позивача про свою вагітність. Після цього ОСОБА_1 повернувся проживати і працювати до м. Херсон. Після народження дитини між сторонами все частіше ставалися сварки, і з жовтня 2015 року вони перестали разом проживати і вести спільне господарство. Під час розмови, яка сталася між сторонами у червні 2020 року, ОСОБА_1 дізнався, що ОСОБА_5 не є його рідним сином. ОСОБА_3 відмовляється звертатися із спільною заявою до Херсонського МВ ДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса), чи зробити це у Каланчацькому відділенні за місцем її проживання. Тому позивач змушений був звернутися до суду.

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 07.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Однак, надіслав заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Справу просить розглядати без його участі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився. Надіслав заяву, в якій підтримав позовні вимоги ОСОБА_6 та наполягав на їх задоволенні. Просив справу розглядати без його участі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, однак надіслала заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Вказану справу просила розглядати без її участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували. На початку 2014 року вони стали проживати в громадянському шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 у пари народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 906, який складений 27 серпня 2015 року МВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області. Батьком дитини було записано ОСОБА_1 . З жовтня 2015 року сторони припинили разом проживати і вести спільне господарство. У червні 2020 року позивач дізнався від відповідача, що їх спільний син ОСОБА_5 , насправді не є його рідним сином. Вказане співпадає з тим, що вдійсності сторони часто сварилися і напротязі тривалого часу спільно не проживали, крім того, позивач проживав і працював у м. Києві та рідко був вдома. Так, як ОСОБА_3 відмовляється звертатися із спільною заявою до Херсонського МВ ДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса), чи зробити це у Каланчацькому відділенні за місцем її проживання, позивач змушений був звернутися до суду.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров"я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначаєтьсяза заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Отже, питання про проведення генетичної експертизи не ставилося, оскільки суд приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку, що необхідно виключити запис про позивача, як батька з актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 125 136 СК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , з актового запису № 906 від 27 серпня 2015 року вчинене реєстратором МВ РАЦС ГТУЮ в Херсонській області (Херсонський МВ ДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса), як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Херсон.

Зобов`язати Херсонський МВ ДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса) внести зміни до актового запису за № 906 від 27.08.2015 року про народження дитини - ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Херсоні, складеного реєстратором МВ РАЦС ГТУЮ в Херсонській області.

Після внесення змін до актового запису про народження видати нове свідоцтво про народження дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , дата і рік народження не відомі, ІПН НОМЕР_2 , яка проживає: АДРЕСА_2 .

Суддя: Максимович І. В.