Справа № 521/7207/19
Провадження № 2/521/400/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Коваль Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Філімонова Галина Василівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 09.12.2019р. у справі була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

07.05.2020р. до суду надійшов висновок судово-психіатричних експертів №180 від 15.04.2020р., виконаний провідним експертом, завідуючим кабінетом амбулаторних судово-психіатричних експертиз, кандидатом медичних наук, лікарем-судово-психіатричним експертом першої кваліфікаційної категорії, судово-психіатричним експертом четвертого кваліфікаційного класу, що має експертний стаж - 10 років ОСОБА_4 та головним судовим експертом, лікарем-судово-психіатричним експертом вищої кваліфікаційної категорії, судово-психіатричним експертом першого кваліфікаційного класу, експертний стаж - 22 роки ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, в якому вказував на те, що представником позивача навмисно вимагалося направити матеріали справи для проведення експертизи в Одеських медичних закладах, оскільки на думку відповідача позивач є працівником поліції і може вплинути на експертів психіатричного закладу. Крім того, на думку представника відповідача, при проведенні експертизи повинен брати участь психолог, оскільки померла ОСОБА_6 за життя не страждала психічними захворюваннями та не перебувала на обліку в жодній психіатричній установі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Філімонова Г.В. підтримала клопотання представника відповідача і також просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити по справі посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 15 квітня 2020 року №180 за результатами проведеного експертного судово-психіатричного дослідження, з урахуванням аналізу матеріалів справи, відомостей отриманих у ході проведення експертизи комісія судових експертів-психіатрів дійшла висновків: що ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час укладення 05 грудня 2017 року заповіту, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Галиною Василівною та зареєстрований в реєстрі за №2257, з урахуванням хвороб, на які вона страждала, виявляла клінічні ознаки хронічного стійкого психіатричного розладу, у вигляді «Вираженого органічного емоційно-лабільного (астенічного) розладу, змішаного генезу, з явищами глибокої астенії» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «FО6.6» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), який за глибиною та ступенем вираженості когнітивних, емоційно-вольових і критичних функцій абсолютно позбавляв її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними».

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Юридичний критерій правових норм «недієздатності» і «неугодоздатності» ідентичний - здатність особи розуміти значення своїх дій і керувати ними - припускає різну ступінь впливу психічного розладу на соціально-правову діяльність особи, залежно від виду цивільної справи. Провідного значення при цьому набуває оцінка взаємозв`язку клінічних і соціальних чинників, аналіз впливу клінічно виражених психічних розладів на здатність використати наявний запас знань для вирішення певних соціальних і юридичних питань прогнозувати свою поведінку з урахуванням правових наслідків.

Збереження дієздатності особи з психічними розладами визначається її здатністю здійснювати регуляцію своєї поведінки, незважаючи на хворобу, зниженому рівні життєдіяльності. Громадянин може бути визнаний недієздатним тільки за наявності або хронічного важкого психічного розладу із стійкою і вираженою продуктивною і негативною симптоматикою, або стійкого дефектного стану з грубим порушенням адаптаційних можливостей. До медичного критерію недієздатності не повинні відноситися тимчасові (оборотні) психічні розлади і помірні прогредієнтні психічні розлади, що не порушують повсякденну діяльність і не позбавляють осіб можливості здійснювати свої права і обов`язки, навіть на зниженому рівні.

У таких експертизах важливе значення має співвідношення клінічних факторів (тяжкість і стійкість розладу), особистих та соціальних чинників. Мета дослідження полягає у важливості визначення психологічних категорій при аргументації висновку при проведенні посмертної експертизи в цивільному процесі. Основний матеріал та результати дослідження.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103, ст.112 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.

При комплексних судових психолого-психіатричних експертизах у цивільному судочинстві в компетенцію психолога входить виявлення таких юридично значимих особливостей особи, як підвищена навіюваність, керованість, схильність до впливу різних осіб, ступінь впливу соматичних хвороб на психологічний стан, емоційний стан при психотравмуючій ситуації. Необхідно враховувати в експертному аналізі показники соціального функціонування протягом життя і безпосередньо в період укладання угоди: цілеспрямованість дій, прогнозування і критична оцінка рівня своїх знань і дій під експертним, зворотний зв`язок і корекція здійснюваних вчинків. При цьому експерт не вирішує питання про дієздатність або недієздатність або дійсність і недійсність угоди. Експерт тільки обґрунтовує - могла чи не могла особа розуміти значення своїх дій і керувати ними і тим самим дає суду докази відсутності чи істотного порушення угодоздатності підекспертного

Крім того, важливими компонентами, які необхідно враховувати, є дані про соціальне функціонування та показання свідків. До письмових доказів, які можуть характеризувати соціальне функціонування особи, відносять наявні дані про трудову діяльність, особливості поведінки за місцем проживання та під час навчання або праці; дані інших експертиз (при наявності), щоденники соціальних працівників; матеріали, які свідчать про спроможність (неспроможність) розпоряджуватися своїм майном; особисті щоденники, записні книжки, листи письмові заяви Характер соціального функціонування залежить від збереженості психічних процесів та в залежності від преморбідних та особистих особливостей. При оцінці цих факторів на момент, який цікавить суд, необхідно враховувати крім соціальних характеристик та рівня активності в цілому, ще й можливість різкої зміни в поведінці, в зв`язку з погіршенням психічного стану.

При аналізі показань свідків слід враховувати не тільки форму їх викладення, а також форму їх викладення та особливостей особистості свідка, в тому числі його рівень освіти, рівень соціальної та медичної обізнаності, об`єктивність у відношенні констатації та опису особливостей поведінки особи, у відношенні якої призначена експертиза. Оскільки частіше за все свідками при посмертних експертизах виступають родичі, найбільшу цінність мають предметні описи діяльності особи: свідчення про зовнішність, манери в мові та в поведінці, вчинках, в яких може прослідковуватися психічний розлад. Складність експертної оцінки у справах про визнання угод недійсними полягає в тому, що завжди здійснюється ретроспективний аналіз психічного стану. Даний вид експертизи відноситься до відносно мало формалізованим видам діагностики. Зіставлення діагнозу з певною ситуацією з урахуванням особистісних особливостей, патопсихологічних механізмів, соціальних і ситуаційних чинників дозволяє вирішити експертні питання.

Цивільна дієздатність особи як здатність самостійно здійснювати суб`єктивні права, що належать їй, виконувати прийняті на себе обов`язки і відповідати за них, характеризується як природна властивість особистості, оскільки її об`єм залежить від наявності в особи ряду психофізичних властивостей: волі, певного рівня інтелектуального розвитку і психічного здоров`я.

Інтелектуальний компонент здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними при укладенні угоди розглядається як порушення здатності усвідомлювати зовнішню сторону юридично значимих подій (нездатність до осмисленого сприйняття умов, в яких була укладена угода, нездатність до осмислення факту укладення угоди), порушення здатності усвідомлювати змістовну сторону юридично значимих подій (юридичне значення угоди соціальне значення угоди), порушення критичної оцінки ситуації, пов`язаної з укладенням угоди, порушення прогнозування наслідків угоди. Вольовий компонент розкривається через порушення особово-мотиваційної регуляції поведінки, порушення адекватного формування цілі і здатності до регуляції поведінки і контролю при укладенні угоди. Отже, ці компоненти (інтелектуальний і вольовий), є відображенням особливостей перебігу психічних процесів особистості, обумовлених психологічними законами закономірностями, у зв`язку з чим цей стан повинен описуватися психологічними категоріями і виявлятися за допомогою психологічного дослідження

Оскільки юридичний критерій сформований в психологічних поняттях, то оцінюється вся сукупність психічних проявів людини, а не тільки психопатологічних. У цьому випадку питання до експерта-психолога стосуються оцінки індивідуально-психологічних особливостей підекспертного і того, як вплинули ці особливості на його усвідомлену вольову діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Оскільки при проведенні судової психіатричної експертизи психолог, який би мав висловити свою думку щодо інтелектуального і вольового компоненту ОСОБА_6 при складанні заповіту від 05.12.2017р., який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Галиною Василівною та зареєстрований в реєстрі за № 2257, участі не приймав та з метою уникнення сумнівів стосовно експертної установи, яка проводила експертне дослідження, суд прийшов до висновку про можливість призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108-109, 112, 252, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Філімонова Галина Василівна про визнання заповіту недійсним - посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи страждала раніше ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким?

-В якому психічному, емоційному і фізичному стані знаходилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент складання заповіту від 05.12.2017р., який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Галиною Василівною та зареєстрований в реєстрі за № 2257, і чи міг цей стан істотно вплинути на її поведінку і діяльність?

-Враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і супутні конкретні обставини, чи могла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладення 05.12.2017р.

заповіту, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Галиною Василівною та зареєстрований в реєстрі за № 2257?

Проведення експертизи доручити ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення посмертної комплексної судової психолого--психіатричної експертизи надати матеріали справи №521/7207/19 та медичну карту ОСОБА_6 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун