Справа № 766/6547/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

17.02.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення по справі №766/6547/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким вимоги АТ КБ «Приват Банк» задоволено частково, а саме: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код юридичної особи в , р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 12578,80грн., що складається з: 6403,31 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4729,83 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, а також штрафи - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 945,66 грн. штраф (процентна складова). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код юридичної особи в , р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) понесені судові витрати, які складаються з суми сплаченого судового збору 1186,94 грн. У решті позову відмовити за необґрунтованістю.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час виконання рішення суду від 17.02.2020 року судом встановлено, що у його тексті було допущено описку, а саме невірно вказано повне найменування позивача, зазначено як Публічне акціонернео товариство комерційний банк "Приватбанк", а правильним слід вказати «Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» .

Суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2020 року по справі №766/6547/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити у тексті рішення назву позивача «Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко