ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/25/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рідною онукою ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3 ), який помер в січні 1947 р.

На обґрунтування заяви вказала, що в документах, які підтверджують її родинні зв`язки з матір`ю, є розходження, а саме: в архівних записах про народження матері її ім`я зазначено як ОСОБА_4 , а у всіх інших документах її ім`я вказано вірно - ОСОБА_5 . Вказані розбіжності виникли у зв`язку з опискою. Встановлення факту родинних відносин з матір`ю та дідом необхідно для отримання повторного свідоцтва про смерть діда з метою подальшого підхоронення заявниці до могили діда після її смерті.

В судове засідання заявниця не з`явилась, однак ураховуючи, що відповідно до постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в Україні діють карантинні обмеження, підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути заяву за відсутності заявниці.

Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві надіслав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заяві по суті справи, суд встановив такі обставини.

Заявниця за паспортними даними є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 місті Києві, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16.06.2001Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 8).

Як вбачається з посвідки про народження заявниці, складеної 15.07.1944 серії НОМЕР_2 , її батьком є ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно актового запису про одруження № 8, складеного 06.11.1933 в Осокорківському відділі реєстрації записів актів цивільного стану м. Києва, до укладення шлюбу з ОСОБА_6 мати заявниці мала прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується архівною довідкою з Державного архіву м. Києва від 04.09.2013 (а.с. 14).

Центральний державний історичний архів України повідомив, що в метричній книзі церкви Св. Іоанна Богослова с. Осокорки Остерського повіту Чернігівської губернії за 1914 р. запису про народження ОСОБА_8 не виявлено, проте у вказаній метричній книзі виявлено запис про народження ОСОБА_9 такого змісту: «№ 27. Мавра. Народилася і хрестили 27 квітня 1914 року . Батьки: селянин ОСОБА_10 і законна його дружина ОСОБА_11 , обоє православні».

За даними Центрального державного історичного архіву України в метричній книзі церкви Іоанна Богослова с. Осокорки Остерського повіту Чернігівської губернії за 1895 р. виявлено запис про народження ОСОБА_10 такого змісту: «№ 3. ОСОБА_12 . Народився і хрестили ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки: солдат ОСОБА_14 і законна його дружина ОСОБА_15 , обоє православні. Датовано за старим стилем» (а.с. 15).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис про смерть № 4250.

У вересні 2019 р. заявниця звернулася до Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві із заявою про внесення змін до актового запису про народження її матері та про надання повторного свідоцтва про смерть її діда ОСОБА_3 , однак у задоволенні заяви було відмовлено з посиланням, зокрема, на розбіжності в імені її матері в архівному записі про народження та інших документах.

Надаючи оцінку встановленим обставинам та документам, що їх підтверджують, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що заявниця є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який згідно з пояснень заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже зважаючи на те, що розбіжності у написанні власного імені матері заявниці, зазначеному у свідоцтві про народження та інших документах, є перешкодою для підтвердження родинних зв`язків заявниці з ОСОБА_3 , що необхідно для вирішення питання підхоронення заявниці до його могили, суд вбачає підстави для ухвалення рішення для встановлення факту родинних відносин заявниці з дідом.

Вимога про встановлення факту родинних відносин з матір`ю є безпідставною, оскільки жодних протиріч і невідповідностей у документах, які підтверджують їх родинні відносини немає.

На підставі викладено, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: