ЄУН № 336/903/20
пр. № 2/336/1405/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі представника позивача адвоката Федорова М.Д., представника відповідача адвоката Шумського І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , вказавши, що рішенням суду від 04.07.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2014 року до повноліття дитини. Посилаючись, що наразі у позивача змінився сімейний стан, оскільки він знову одружився та у новому шлюбі має двох неповнолітніх дітей, просив зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 до 1/6 частки усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою від 26.02.2020 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду.

Ухвалою від 04.05.2020 року підготовче провадження закрите, справу призначено до розгляду.

10.03.2020 року відповідачем подано відзив на позов, в якому відповідач проти позову повністю заперечувала, вказуючи, що народження після стягнення аліментів двох дітей не є достатньою підставою для зменшення розміру утримання на першу дитину, крім того з ОСОБА_1 не стягнуто аліменти на утримання молодших двох його дітей. Також відповідач посилалась на стан здоров?я спільного сина сторін, вказуючи, що ОСОБА_3 хворіє, потребує лікування та обмежень.

Відповідь на відзив на позову позивачем не подавалась.

Сторонами інші клопотання та заяви до суду не подавались, а судом не вирішувались.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вказавши, що підставою для зменшення розміру аліментів є зміна сімейного стану позивача.

Представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

При дослідженні письмових доказів, наданих позивачем, встановлено наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_1 , починаючи з 12.06.2014 року до повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьком яких є позивач ОСОБА_1 , що підтверджено копіями свідоцтв про народження.

З довідки про доходи вбачається, що з заробітної плати ОСОБА_1 відраховуються аліменти.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Як вказує ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, підставою для зменшення розміру аліментів, які стягнуті рішенням суду, є зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів, які настали після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів.

З досліджених судом документів вбачається, що після стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , позивач став батьком двох дітей, щодо яких набув обов?язку з їх утримання.

Посилання відповідача на те, що ОСОБА_3 страждає на ряд захворювань та потребує лікування, яке нею проводиться в тому числі і за рахунок аліментів, судом до уваги не береться, адже витрати, пов`язані з лікуванням дитини відносяться до додаткових витрат та можуть бути стягнуті окремо від аліментів.

Суд також враховує і те, що загальний розмір відрахувань з заробітку особи за умови стягнення аліментів на неповнолітніх дітей обмежується 70% заробітку.

ОСОБА_1 , на думку суду, має в рівній мірі надавати матеріальну підтримку усім трьом дітям. Крім того, молодший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не досяг трирічного віку, у зв?язку з чим ОСОБА_1 також має обов?язок з утримання матері дитини ОСОБА_5 .

Нестягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох молодших дітей та коштів на утримання дружини в судовому порядку не вказує про те, що ОСОБА_1 свої обов`язки з утримання дружини та дітей не виконує, адже такі зобов?язання виконуються добровільно та лише у разі спору питання щодо їх стягнення вирішуються судом.

Враховуючи, що сімейний стан платника аліментів ОСОБА_1 змінився, суд вбачає підстави для задоволення позову та зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання ОСОБА_3 до 1/6 частки усіх видів заробітку платника аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної чинності до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повноліття.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повне судове рішення складене 31 липня 2020 року