Провадження № 2/225/505/2020
Єдиний унікальний номер № 225/1440/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря Пузиревської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, Симона Петлюри, буд. 30, ), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; поштова адреса: б-р Дружби Народів, 38, м. Київ, ), ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ :

В липні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі 225/2803/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дзержинським міським судом Донецької області відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 27.07.2020 року в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В судове засідання 27.07.2020 року заявник не з`явився, в тксті заяви про заміну стягувача правонаступником просив розглядати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання 27.07.2020 року також не з`явились, докази належного повідомлення останніх про час та місце розгляду справи відсутні.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для розгляду заяви за відсутності учасників судового процесу за наявними у справі матеріалами, суд виходив з наступного:

відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене вище, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у заявника оригіналу чи/або нотаріально засвідченої копії :

-додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №2240/К від 07.05.2020 року на підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором 004-04508-011110 від 01.11.2010 року, укладеним між АТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 .

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, керуючись ч. 6 ст. 95, ч. 7 ст. 81, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»оригінал чи/або нотаріально засвідчену копію: додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №2240/К від 07.05.2020 року на підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором 004-04508-011110 від 01.11.2010 року, укладеним між АТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 .

Розгляд справи відкласти до 07.09.2020 року до 15 год. 15 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Довженко