Справа № 2-1966/04
УХВАЛА

31 липня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.04.2004 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 23.04.2004 року у справі № 2-1966/04, мотивуючи заяву тим, що в рішенні було допущено описку у написанні по батькові відповідача, а саме замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не викликалися. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. З оглянутої судом картки на цивільну справу № 2-1966/04 вбачається, що ім`я відповідача у графі "відповідач" у справі за позовом ОСОБА_5 зазначений - ОСОБА_6 . Згідно паспортних даних заявника серії НОМЕР_1 підтверджується, що його прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, у вступній частині та в 1 абз. резолютивної частини рішення Рівненського міського суду від 23.04.2004 року виявлена описка, а саме, після слів « ОСОБА_7 » у вступній частині та після слів « ОСОБА_7 » у резолютивній частині замість « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », що є опискою, яка підлягає виправленню. Оскільки судом встановлено, що у статистичній картці на цивільну справу № 2-1966/04 допущена описка у написанні по батькові відповідача, вважаю за доцільне внести виправлення до даної картки, де у графі "відповідач" замість по батькові " ОСОБА_4 " внести виправлення на " ОСОБА_3 ". На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353, п.3 Р.ХІІ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

У статистичній картці на цивільну справу № 2-1966/04 внести виправлення , де у графі "відповідач" замість по батькові " ОСОБА_4 " внести виправлення на " ОСОБА_3 ".

Виправити описку, допущену у рішенні Рівненського міського суду від 23.04.2004 року у справі № 2-1966/04, де у вступній частині після слів « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_3 » та в 1 абз. резолютивної частини рішення після слів « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас