Справа № 215/6808/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: - Коноваленка М.І.

за участі секретаря: - Таран О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Касьян Микола Степанович, до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 р. представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , мати позивача, яка на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка в свою чергу прийняла в спадщину за законом житловий будинок з господарчими спорудами після смерті чоловіка ОСОБА_4 , батька позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому що проживала та була зареєстрована разом з ним за однією адресою на момент його смерті.

Спадкове домоволодіння належало ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності житловою площею 37,8 кв.м., посвідченого 17 листопада 1961 року Другою Криворізькою державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер 1-7318, та договору купівлі-продажу, посвідченого Шостою Криворізькою державною нотаріальною конторою 20 вересня 1968 року, реєстраційний номер 3026.

21 січня 2015 року ОСОБА_1 , яка є єдиним спадкоємцем за законом на будинок, звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. для вступу у спадщину. Постановою нотаріуса від 21 січня 2015 року їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що в період користування земельною ділянкою і до припинення цивільної дієздатності внаслідок смерті, право власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на житловий будинок зареєстровано не було.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після батьків.

22.11.2019 р. ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

04.03.2020 р. ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Представник позивача ОСОБА_2 (довіреність від 08.09.2018 р., дійсна до 08.09.2021 р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльність (а.с.34,35)) в судове засідання не з`явились, суду надана заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.52).

Представник виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, в суд надійшов лист за № 1/31-260, в якому просять розглянути справу за вказаним позовом за їх відсутності та не заперечують щодо визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.64).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористались своїми процесуальними правами.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були батьками позивача по справі ОСОБА_5 (а.с. 14,15 копії свідоцтв про смерть; а.с.72 зворот копія свідоцтва про народження; копія свідоцтва про одруження).

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, батьки.

Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулась з заявою до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. для вступу у спадщину (а.с.69). Була заведена спадкова справа № 123/2014 від 11.11.2014 року після померлої ОСОБА_6 . Після померлого ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась ( а.с. 68-89).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року ОСОБА_1 у видачі на її і`мя свідоцтва про права на спадщину за законом відмовлено, оскільки в період користування земельною ділянкою і до припинення цивільної дієздатності внаслідок смерті право власності на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване не було, згідно довідки КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» № 1367 від 17.11.2014 р. (а.с. 80, 89).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності житловою площею 37,8 кв.м., посвідченого 17 листопада 1961 року Другою Криворізькою державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер 1-7318 (а.с.21-24), та за договором купівлі-продажу, посвідченого Шостою Криворізькою державною нотаріальною конторою 20 вересня 1968 року, реєстраційний номер 3026 (а.с. 25-31), спадкове домоволодіння належало ОСОБА_4 .

Згідно з Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 р., не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, розташовані в сільських, підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

29.06.1998 р. набрала чинність Інструкція про порядок державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затверджена наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 09.06.1998 № 121, згідно якої власники повинні забезпечувати державну реєстрацію прав власності на всі без винятку об`єкти нерухомості.

Тобто, право на житловий будинок АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виникло та набуте у встановленому законом порядку.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем була його дружина ОСОБА_3 , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, тому що проживала та була зареєстрована разом з ним за однією адресою на момент його смерті, що є встановленим за даними домової книги, в якій є відмітка про реєстрацію з 13 грудня 1979 р. по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.89, абзац 5).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу, враховуючи, що за життя ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивач, як спадкоємець першої черги, в передбачений законом строк звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті батьків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 328, 1216, 1218, 1261, ЦК України, ст.ст.10, 247 ч.2, 263, 265, 272, 273, 354, 355, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Касьян Микола Степанович, до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарчими прибудовами, загальною площею 46,9 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м., та веранда загальною площею 16,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено без проголошення 31 липня 2020 року.

СУДДЯ: