ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/14/20 Справа № 204/446/17 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т.О. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія ДІМ Страхування про стягнення суми страхового відшкодування за шкоду, заподіяну життю потерпілого, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування за шкоду заподіяну життю потерпілого ОСОБА_2 у розмірі 47 944 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» - задоволено. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2017 року - змінено в частині розміру стягнутої суми страхового відшкодування. Стягнено з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування за шкоду заподіяну життю потерпілого ОСОБА_2 у розмірі 14 616 грн. Судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 5 084,25 грн. компенсовано Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ДІМ Страхування» за рахунок держави.

У лютому 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ПрАт СК Саламандра про винесення ухвали про повернення судового збору.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про повернення судового збору, апеляційний суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вказаний перелік підстав для повернення судового збору є вичерпним.

Так, матеріалами справи встановлено, постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 5 084,25 грн. компенсовано Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ДІМ Страхування» за рахунок держави, тобто питання щодо судового збору вирішено постановою, та буде повернено в процесі виконання судового рішення.

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає, що в задоволені клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.133, 260, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У X В А Л И В:

У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія ДІМ Страхування про стягнення суми страхового відшкодування за шкоду, заподіяну життю потерпілого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Макаров