Ухвала

30 липня 2020 року

м. Київ

справа № 369/6630/18

провадження № 61-9198ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба»про повернення судового збору за касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди.

У травні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» про повернення судового збору за подання касаційної скарги з підстав, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» про повернення судового зборупро повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» сплачений судовий збір у розмірі 1 409,60 грн (одна тисяча чотириста дев`ять гривень шістдесят копійок), що внесений згідно платіжного доручення № 4017 від 19 червня 2020 року на розрахунковий рахунок - UA0026007, отримувач - Печерс. УК у Печер. р-ні/Печерс.р/н/22030102, банк отримувача - Казначейство України, код отримувача - 38004897, код банку - 899998.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик