Справа № 2-1572/10
Провадження № 6/946/286/20
УХВАЛА

31 липня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Зубенко Л.М.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за поданням

головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби

про

примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи

В С Т А Н О В И В

Головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Парапір А.Д. пояснив, що він виконує виконавче провадження №59242319 від 30 травня 2019 року з примусового виконання виконавчого листа №2-1572-10, який виданий 03 березня 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , за яким у свою чергу боржником визначена ОСОБА_2 . Пояснив, що копію постанови про відкриття виконавчого провадження вручено боржнику 11 грудня 2019 року, разом із тим боржник не надає дозволу на вхід до квартири. Просить надати дозвіл державному виконавцю Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та іншим учасниками виконавчого провадження примусово увійти до квартири АДРЕСА_1 .

Вислухавши пояснення, суд вважає подання обгрунтованим.

Долученою документацією визначено, що заявник виконує виконавче провадження №59242319 від 30 травня 2019 року з примусового виконання виконавчого листа №2-1572-10, який виданий 03 березня 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , за яким у свою чергу боржником визначена ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Окрім вказаного копію постанови про відкриття виконавчого провадження вручено боржнику 11 грудня 2019 року, разом із тим боржник не надає дозволу на вхід до квартири.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

З рахуванням вказаного обставини, визначені державним виконавцем, є підставою для задоволення заявленого подання.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи задовольнити.

Надати в межах виконавчого провадження №59242319 від 30 травня 2019 року з примусового виконання виконавчого листа №2-1572-10, який виданий 03 березня 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області дозвіл державному виконавцю Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та іншим учасниками виконавчого провадження примусово увійти до квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін