Справа № 766/9935/20
УХВАЛА

про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

29.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Макарова Віталія Валентиновича про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, зацікавлена особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

встановив:

До суду 30.06.2020р. надійшла вищезазначена заява в якій заявник просить скасувати встановлене ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.10.2015р. обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до моменту виконання зобов`язань по зведеному виконавчому провадженню ВП № 39080220.

В обґрунтування посилається на те, що заходи забезпечення виконавчого провадження були застосовані до ОСОБА_1 як до керівника юридичної особи боржника. 27.05.2020р. загальні збори учасників ПП «КПКФ Золоте Руно» прийняли рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади директора і на підставі цього рішення було прийнято відповідний наказ. На теперішній час ОСОБА_1 не є керівником юридичної особи- боржника, не має повноважень та зобов`язань, які б могли будь-яким чином впливати на виконання судового рішення.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд заяви за її відсутності за наявними в справі матеріалами.

Представник ПП «КПКФ Золоте Руно» в судове засідання представник заявника не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника за наявними в справі матеріалами. Зазначив , що ОСОБА_1 звільнений з посади директора і питання про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не стосується діяльності підприємства.

Представник виконавчої служби в судове засідання за викликом суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.10.2015р. ОСОБА_1 обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту, до моменту виконання зобов`язання по зведеному виконавчому провадженню ВП № 39080220. ( а.с.51)

З даної ухвали вбачається, що керівник боржника - ОСОБА_1 , будучи відповідальним за зберігання описаного й арештованого майна не виконав свій обов`язок по збереженню майна, що призвело до його втрати, чим фактично ухилився від виконання.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до п. 4 розділу 4 Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Наказ Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 № 256/5/65 (далі Порядок), інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», розділу 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, обмеження особи у праві виїзду за межі України є тимчасовим заходом, який застосовується у разі ухилення боржником від виконання рішення суду.

Згідно наказу, підписаного директором підприємства Зарукіним К.М. № 1.05/20 від 27.05.2020р. ОСОБА_1 звільнений з посади директора Приватного підприємства «КПКФ «Золоте Руно» на підставі рішення № 03/20 від 27.05.2020р.

Відповідно до ст.13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання у межах кожної держави. Відповідно до ч.1 ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Частина 1 ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права гарантує кожному, хто законно перебуває на території будь-якої держави, належить, у межах цієї території, право на вільне пересування і свободу вибору місця проживання.

Дана свобода є одним з компонентів свободи пересування, яка передбачена в статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 16 вересня 1963 (ETS № 46) і включає в себе також право залишати будь-яку країну, включаючи власну.

Оскільки ОСОБА_1 на даний час не є керівником боржника, відповідно в існуванні обмеження заявника у праві виїзду за кордон відпала необхідність, отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Макарова Віталія Валентиновича про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України, яке встановлене ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.10.2015р.

Копію ухвали суду направити для виконання Державній прикордонній службі України, місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01034.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В.Войцеховська