СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/980/19
Провадження № 8/306/1/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Свалявського районного суду від 26 квітня 2016 р. за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою з зазначеною заявою, у якій просила скасувати рішення Свалявського районного суду 26 квітня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Управління ДАБІ у Закарпатській області, Свалявський РВ УДСНС у Закарпатській області про знесення незаконно побудованої будівлі та ухвалити нове рішення, яким вимоги позивача задовольнити, зобов`язавши відповідача знести незаконно побудований гараж з надбудовою у АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 04 квітня 2019 р. скасовано рішення Свалявського районного суду від 13 лютого 2015 р. у частині визнання за ОСОБА_2 мешканцем АДРЕСА_1 права власності на надвірну будівлю (гараж з надбудовою). Зазначає, що вищезгадане рішення Свалявського районного суду від 26 квітня 2016 р. яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення незаконно побудованої будівлі відмовлено, ухвалено на підставі скасованого на час подання заяви, рішення Свалявського районного суду від 13 лютого 2015 р. Вважає, що дана обставина слугує достатньою підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Свалявського районного суду від 24 травня 2019 р. відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (т.с. 1, а.с 243).

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 27 серпня 2019 провадження у справі №306/980/19 зупинено до вирішення Верховним судом цивільної справи №306/197/15-ц (т.с. 2, а.с.33).

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 17 січня 2020 р. ухвала Свалявського районного суду про зупинення провадження у справі скасована, і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (т.с. 2, а.с. 59-62)

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити ( т.с. 2, а.с. 86- 87).

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам,хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т.с. 2, а.с. 90)

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Свалявського районного суду від 26.04.2016 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення незаконно побудованої будівлі - відмовлено. З мотивувальної частини згаданого рішення убачається, що за відповідачем визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 відповідно до чинного на час постановлення згаданого рішення, рішення Свалявського районного суду від 13 лютого 2015 р. (т.с. 1, а.с. 63-64, 68).

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 04 квітня 2019 р. скасовано рішення Свалявського районного суду від 13.02.2015 р. у частині визнання за ОСОБА_2 мешканцем АДРЕСА_1 права власності на надвірну будівлю (гараж з надбудовою). (т.с. 2, а.с. 5-7).

Згідно повідомлення УДАБІ у Закарпатській області, на підставі відповідного Акту перевірки видано Припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері будівельних норм та винесено постанову у справі про адміністративне правопрушення, якою притягнуто відповідача ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності (т.с. 1, а.с. 5).

Окрім того, відповідно до повідомлення Свалявського РВ УДСНС встановлено, що при проведенні будівництва гаражу з надбудовою відповідачем ОСОБА_2 порушено вимоги ДБН 360-92 (т.с. 1, а.с. 6)

З приписами ст. 423 ЦПК України рішення, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими обставинами .... зокрема, у випадку скасування судового рішення яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і заяву належить задовольнити.

Керуючись ст. 423, 424, 427, 429, 355, суд, -

У Х В А Л И В:

Рішення Свалявського районного суду 26 квітня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Управління ДАБІ у Закарпатській області, Свалявський РВ УДСНС у Закарпатській області про знесення незаконно побудованої будівлі - скасувати

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.

Зобов`язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , знести незаконно побудований гараж з надбудовою за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ П.І.Уліганинець

04.08.2020 року