Справа № 214/436/20
2/214/1401/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2020 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (м. Львів, вул. Валова 11) , третя особа: Львівська філія державного підприємства (м. Львів, вул. Зелена, 149-Ю), про припинення обтяження та вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 23.01.2020 року, в якій просить суд: припинити обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майно, зареєстроване 15.01.2012 року за №13116988 Львівською філією Державного підприємства «Інформаційний центр « Міністерства юстиції України об`єкта обтяження - автомобіль марки «GREAT WALL VOLEEX C30», 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , колір білий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 та внести відповідні зміни до Державного реєстру обтяжень щодо вилучення об`єкта обтяження - автомобіля марки «GREAT WALL VOLEEX C30», 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

1.Позивачем не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву.

Позивачем подано позовну заяву до суду, найменування якого зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу», в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

2.У порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання позову немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,40 грн.

3.Позивачем не вірно зазначено найменування юридичної особи Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» , в той час як згідно відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування юридичної особи Акціонерне товариство «Ідея Банк», найменування відповідача слід конкретизувати у відповідності до відомостей щодо офіційно зареєстрованих філії/представництва.

4.Позивачем у позовній заяві зазначено, що позов поданий до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку із тим, що місцем гаражування транспортного засобу є стоянка за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому позивачем не надано доказів такого місцезнаходження транспортного засобу, що виключає є можливість застосування положень ст. 28 ЦПК.

Таким чином, позивач повинен: вірно зазначити найменування суду; сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору; зазначити вірно найменування відповідача; надати докази місцезнаходження транспортного засобу.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, сплатить судовий збір, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (м. Львів, вул. Валова 11) , третя особа: Львівська філія державного підприємства (м. Львів, вул. Зелена, 149-Ю), про припинення обтяження та вчинення дій залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь