Справа № 369/3721/20
Провадження № 2/369/2908/20
16.06.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Одинцов О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,
У березні 2020 року ПрАТ «Київобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.02.2017 року уповноваженими представниками Києво-Святошинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт порушення п.48 ПКЕЕН - «Розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії відбувалося без засобів обліку. Електроенергія, що споживалася не обліковувалась і не оплачувалася». Про цей випадок, відповідно до п. 53 ПКЕЕН на місці працівниками позивача у присутності відповідача був складений Акт про порушення №К033799. Відповідач підписувати Акт про порушення відмовився.
Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до суду не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причини неявки, суду не відомі. Ніяких клопотань до суду не надсилав.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Судом встановлено, що ПрАТ «Київобленерго» згідно ліцензій НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом ПСр №1050 і на право передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами ПР №89 з дотриманням вимог «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території.
31 жовтня 2005 року між ПрАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір №9293 про користування електричною енергією, відповідно до якого позивач, як ліцензований енергопостачальник, взяв на себе зобов`язання надійно постачати відповідачу, як споживачу за адресою: АДРЕСА_1 , електричну енергію у необхідних обсягах відповідно до граничної потужності 57 кВт, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.
Відносини, які виникають між споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357 і є обов`язковими для виконання кожною із сторін.
Пунктом 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач електроенергії зобов`язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Пунктом 37 ПКЕЕН енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
09 лютого 2017 року уповноваженими представниками Києво-Святошинського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» проводилась перевірка дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення перевірки позивачем було виявлено порушення п.48 Правил, а саме: «Розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії відбувалося без засобів обліку. Електроенергія, що споживалася не обліковувалась і не оплачувалася».
Про цей випадок, відповідно до п. 53 ПКЕЕН на місці працівниками позивача був складений Акт про порушення №К033799.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
- ксерокопією акту про порушення № К033799 від 09.02.2017 року;
- ксерокопією протоколу № 012 засідання комісії по розгляду акту № К033799 від 09.02.2017 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача від 01.03.2017 року;
- ксерокопією розрахунку по акту № К033799 від 09.02.2017 року;
- іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як суд задовольняє позов повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.
Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в розмірі 70 772,58 грн. (сімдесят тисяч сімсот сімдесят дві грн. 58 коп.) та судовий збір в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві грн.).
Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 21 червня 2020 року.

Суддя