Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/718/20
Провадження № 2/674/346/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви та судового збору

"03" серпня 2020 р. м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши заяви позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у зв`язку із врегулюванням спору та скасування заходів забезпечення позову та про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів (ціна позову 45 000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти на день подання позовної заяви становить 1 199 250 грн.),-

в с т а н о в и в :

07.07.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Крім того, до подання позовної заяви 17.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яку було задоволено ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Артемчук В.М ОСОБА_5 від 18.06.2020 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 (1/2 частки спільного нерухомого майна) та ОСОБА_3 (1/2 частки спільного нерухомого майна) на підставі договору купівлі-продажу №6367 від 17.12.2019р. виданого та посвідченого приватним нотаріусом КиєвоСвятошинського районного нотаріального округу Київської області Федотовою О.В. із забороною вчиняти будь-які дії пов`язані з відчуженням квартири.

До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 направив до суду заяви про відкликання позовної заяви у зв`язку із врегулюванням спору та скасування заходів забезпечення позову, а також про повернення судового збору.

Дослідивши подані заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання позову надійшла до відкриття провадження у даній справі, а тому вказаний позов підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, оскільки позовна заява підлягає поверненню, таким чином відсутні підстави для продовження дії заходів забезпечення позову, а тому заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дунаєвецького районного суду від 18.06.2020 підлягають скасуванню.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивач долучив до позовної заяви квитанцію №0.0..1 від 25.06.2020 про сплату судового збору в розмірі 10 510 грн.

Тому враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що також слід повернути позивачу судовий збір в сумі 10 510 грн.

Керуючись ст.ст. 158, 163, 185, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", -

п о с т а н о в и в :

Заяви позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у зв`язку із врегулюванням спору та скасування заходів забезпечення позову та про повернення судового збору задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів (ціна позову 45 000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти на день подання позовної заяви становить 1 199 250 грн.) повернути позивачу.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дунаєвецького районного суду від 18.06.2020, шляхом накладення арешту на на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 (1/2 частки спільного нерухомого майна) та ОСОБА_3 (1/2 частки спільного нерухомого майна) на підставі договору купівлі-продажу №6367 від 17.12.2019р. виданого та посвідченого приватним нотаріусом КиєвоСвятошинського районного нотаріального округу Київської області Федотовою О.В. із забороною вчиняти будь-які дії пов`язані з відчуженням квартири,- скасувати.

Управлінню Державної казначейської служби України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 10 510 грн. 00 коп. (десять тисяч п`ятсот десять гривень) відповідно квитанції №0.0..1 від 25.06.2020.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала в частинах повернення позовної заяви та скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шклярук