Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу № 221/1023/20 за позовом ОСОБА_1 до Донської селищної ради Волноваського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, пояснюючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат, ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді 1/4 квартири АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем другої черги.

Звернувшись 01.02.2020 р. до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, він отримав відмову у відкритті спадкової справи через пропуск встановленого законом строку на прийняття спадщини, тому звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку, обґрунтовуючи його пропуск тим, що його брат зник у 2016 році, в результаті пошуку тіло було виявлено у м. Києві, свідоцтво про смерть отримано 04.10.2017 року, що стало перепоною для своєчасного звернення до нотаріуса.

Позивач в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання представника не направив, відзиву не подав, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому, у відповідності з вимогами ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у матеріалах справи документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.10.2017 р. відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі свідоцтва про право власності від 03.01.2006 р. ОСОБА_2 належала на праві приватної спільної часткової власності 1/4 квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9934494 від 24.02.2006 року.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 30.05.1981 року та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 11.05.1985 року, підтверджено, що позивач доводиться рідним братом померлому ОСОБА_2 .

З наведеного випливає, що позивач є рідним братом померлого ОСОБА_2 , тому, на підставі ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем другої черги.

Листом державного нотаріуса Волноваської державної нотаріальної контори Шишман В.О. відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 .

З відповіді Волноваської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалася, заповіт не складався.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом, позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через тривалий пошук ОСОБА_1 свого рідного брата ОСОБА_2 та оформленням документів про смерть останнього, що стало перепоною для його своєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Проаналізувавши добуті під час судового розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що перешкоджали йому своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним позов задовольнити та визначити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили, оскільки саме такий строк є достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Донської селищної ради Волноваського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Безрук