Справа № 754/4383/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат на правову допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором між батьками, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2018 Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у справі №754/4383/16, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу в період з січня 2015р. по січень 2016р., включно, за договором між батьками про проживання, виховання та фінансове забезпечення дітей (аліментів та додаткових витрат) укладеного 25.12.2014 в сумі 1427078 грн. 60 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

14.01.2020 до суду надійшла заява відповідача про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та заява про перегляд заочного рішення суду від 30.03.2016 року у справі № 754/4383/16.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.07.2020 відмовлено ОСОБА_2 в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2018, заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором між батьками - залишено без розгляду.

При цьому, 07.02.2020 від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких, зокрема, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу. Разом з поясненнями надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на загальну суму 37 193, 85 грн.

10.07.2020 до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про остаточний розрахунок суми судових витрат, у відповідності до якого просить стягнути з ОСОБА_2 понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 40 395 грн. Обґрунтовує вимоги тим, що розмір понесених витрат підтверджується договором про надання правової допомоги, додатковими угодами, актом приймання-передачі наданих юридичних послуг та правової допомоги, рахунком на оплату юридичних послуг та правової допомоги, квитанцією про оплату та меморіальним ордером.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про компенсацію судових витрат. Дослідивши подану заяву та заперечення, суд приходить до наступного.

14.01.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2018 по справі №754/4383/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

28.01.2020 представник ОСОБА_1 адвокат Губін О.Т., Адвокатське Об`єднання «Ей.Джи.Ей та партнери», ознайомився з матеріалами вказаної цивільної справи, про що свідчить відповідна заява.

07.02.2020 представником ОСОБА_1 , адвокатом Сулеймановою А.М., Адвокатське Об`єднання «Ей.Джи.Ей та партнери», подано до суду письмові пояснення на заяву про перегляд заочного рішення, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

07.02.2020 представники позивача ОСОБА_3 та Сулейманова А.М. брали участь в судовому засіданні по справі з 12-01 год. по 12-05 год.

27.04.2020 до суду від представника ОСОБА_1 - Губіна О.Т. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

07.07.2020 представники позивача ОСОБА_3 та Сулейманова А.М. брали участь в судовому засіданні по справі, в якому судом постановлено ухвалу про відмову в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2018, заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором між батьками - залишено без розгляду.

На підставі викладеного, вбачається отримання ОСОБА_1 правової допомоги від адвокатів Адвокатського Об`єднання «Ей.Джи.Ей та партнери» в рамках розгляду судом заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2018 по справі №754/4383/16-ц.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

На підтвердження понесених до суду надано договір про надання правової допомоги від 21.11.2019 №21-11/19, укладений між Адвокатського Об`єднання «Ей.Джи.Ей та партнери» та ОСОБА_1 , додаткову угоду №4 від 28.01.2020 до вказаного договору, Акт приймання-передачі №02/21-11/2019 наданих юридичних послуг та правової допомоги від 09.07.2020, рахунок №08/072020 від 08.07.2020, квитанцію про сплату 40 395 грн. та меморіальний ордер.

У відповідності до п.1 додаткової угоди № 4, ця Угода визначає обсяг правової допомоги та порядок оплати юридичних послуг за надання такої правової допомоги Клієнту в цивільній справі №754/4383/16-ц за заявою від 14.01.2020 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2018.

Згідно з п. 2, 3 зазначеної Угоди, вартість послуг Адвокатського Об`єднання розраховується на підставі витраченого часу на надання правової допомоги на основі погодинної ставки в розмірі 250 дол. США, що сплачується у національній валюті України, за курсом НБУ на день виставлення рахунку, враховуючи ПДВ.

Обсяг правової допомоги, погоджений сторонами, охоплює наступні послуги: ознайомлення з матеріалами справи, аналіз матеріалів справи та заяви від 14.01.2020, підготовка письмових пояснень на заяву від 14.01.2020, подання письмових пояснень до суду, участь в судових засіданнях під час розгляду справи.

Відповідно до Акту приймання-передачі наданих юридичних послуг та правової допомоги, сторони підтвердили належне виконання Адвокатським Об`єднанням «Ей.Джи.Ей та партнери» зобов`язань по наданню юридичних послуг та правової допомоги згідно Договору про надання правової допомоги та Додаткової угоди до Договору, та отримання ОСОБА_1 відповідної правової допомоги, а саме:

- 28.01.2020 - ознайомлення із матеріалами справи, фотокопіювання матеріалів справи;

- з 28.01.2020 по 07.02.2020 аналіз матеріалів справи, заяви від 14.01.2020, підготовка письмових пояснень на заяву від 14.01.2020, подання пиьсових пояснень до суду;

- 07.02.2020 - участь в судовому засіданні;

- 27.04.2020 - візит до суду, отримання інформації про дату наступного судового засідання у справі, підписання розписки;

- 07.07.2020 - участь в судовому засіданні щодо розгляду заяви від 14.01.2020 по суті.

Вартість наданих послуг за Додатковою угодою склала 1500 дол. США, що станом на 08.07.2020 становить 40 395 грн., з яких 6732,5 грн. ПДВ.

Зокрема, суд вважає розмір витрат на правничу допомогу в сумі 40 395 грн. завищеним, таким, що не відповідає складності справи та виконаним адвокатом робіт (наданих послуг), часу, витраченому адвокатами на написання пояснень та участь в судових засіданнях, обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи складність справи та виконані роботи, беручи до уваги принципи співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму витрат у розмірі 15000 грн.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 142 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат на правову допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя