Справа № 456/1905/20
Провадження № 2/456/935/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2020 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долішненської сільської ради про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вона на даний час є єдиною його родичкою і згідна прийняти спадщину, яка відкрилась. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, однак нотаріус оглянувши документи, повідомила, що вона не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння. Господарство в якому проживав брат з батьком та мамою відносилось до суспільної групи колгоспний двір. Брат ОСОБА_2 був останнім членом колгоспного двору, оскільки його батьки давно померли. Останній після смерті своїх батьків прийняв спадщину, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак не оформив своїх спадкових прав. Окрім того, оскільки вона не має можливості надати свідоцтво про одруження маминої сестри, матері померлого брата, так як одруження відбулось у м. Воркута Росія, а тому також просить встановити факт її родинних стосунків з померлим ОСОБА_2. В зв`язку з наведеним змушена звернутись з вказаним позовом до суду.

Позивач та її представник адвокат Ярмощук Н.В., в судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити у їхній відсутності. В попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримали, повністю пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просили такі задоволити.

Представник відповідача Долішненської сільської ради Стрийського району у судове засіданні не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак подав заяву згідно якої просив суд проводити розгляд справи без їх участі, вважають позов обґрунтованим та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши належним чином докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.05.1952 р. /а.с.6/.

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюбу з ОСОБА_5 , обидвоє перейшли на прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 12).

В свою чергу мати позивача ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.07.1956 р. (а.с.9).

Також, як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками являються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 7).

З архівної довідки № Д-5 від 11.02.2020р. видно, що ОСОБА_9 (мати ОСОБА_2 ) народжена ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Нінів Горішній (тепер село Горішнє Стрийського району), батько ОСОБА_18 - син ОСОБА_10 та ОСОБА_11, мати ОСОБА_7 дочка ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 10).

Окрім того, встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_8 при цьому склад його сім`ї наступний: ОСОБА_14 - дружина, ОСОБА_2 - син, останні проживали та були зареєстровані у вказаному будинковолодінні, вказане стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Долішненської сільської ради від 15.01.2020 р. №19 згідно запису з погосподарської книги станом на 15.04.1991 року (а.с.23, 24).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ./а.с.8/

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 мати ОСОБА_2 , ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ./а.с.14/.

Також, судом було допитано в якості свідка ОСОБА_15 , який показав, що є жителем с. Горішнє, сусідом з сім`єю ОСОБА_8 , який проживав з дружиною та сином ОСОБА_2 . ОСОБА_2 , власної сім`ї немав. Всі давно померли, останнім в 2019р. помер ОСОБА_2 , його похованням займалась позивач, яка на даний час доглядає за будинком.

Свідок ОСОБА_16 , в судовому засіданні показала, що являється троюрідною сестрою позивача ОСОБА_1 .. Стверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними по лінії матері, доглядом та похованням ОСОБА_2 займалась позивач, яка доглядає за будинком в с. Горішнє. На спадщину ніхто окрім ОСОБА_1 , не претендує.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_17.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зібрані та досліджені в судовому засіданні докази беззаперечно стверджують, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Горішнє Стрийського району Львівської області ОСОБА_2 доводяться двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки від таких в майбутньому залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, як власника.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, намагалася вирішити питання про спадкування майна у позасудовому порядку, однак відповідно до наявної у матеріалах справи відповіді державного нотаріуса Стрийської держаної нотаріальної контори Костур У.Т. від 16.12.2019 р., у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та рекомендовано звернутися в суд для вирішення даного питання./а.с. 13/

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті брата ОСОБА_2 , будь-яких даних про існування інших спадкоємців немає та не було встановлено у судовому засіданні, з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини,

після смерті ОСОБА_2 звернулась тільки ОСОБА_1 , що стверджується відповіддю з нотаріальної контори № 734/01-16 від 20.07.2020.

Окрім того, родичі сім`ї ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , надіслали на адресу суду заяви, в яких вказали, що їм відомо, що їхня двоюрідна сестра ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , підтверджують факт родинних стосунків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не заперечують проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно, на таке не претендують.

Так, відповідно до ст. 1269 ЦК України позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса подавши заяву про прийняття спадщини у строк передбачений ст.1272 ЦК України, заяви про відмову від такої не подавала.

На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, зокрема враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому дійсно на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 ,заяви про відмову від спадщини не писала, а представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, тому суд прийшов до переконливого висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 доводиться двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Янів