Справа № 732/563/20
Провадження 2/732/366/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., у присутності секретаря - Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько Віта Анатоліївна,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт перебування непрацездатної ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні у ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1981 року по час смерті останньої. Також позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 разом з сестрою покійного чоловіка ( бабою позивача ) ОСОБА_2 та її сином ( батьком позивача ) ОСОБА_4 . Починаючи з 1974 року, ОСОБА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_4 проживали з ОСОБА_3 , оскільки власного житла не мали. Після виходу на пенсію ОСОБА_2 залишилась з мізерними засобами для існування, але ОСОБА_3 підтримувала її матеріально. ОСОБА_3 отримувала пенсію, мала господарство і земельний пай, який здавала в оренду та отримувала виплати на які жила вона та матеріально підтримувала ОСОБА_2 , яка в свою чергу допомагала по господарству. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшло право на земельну частку ( пай ) загальною площею 5,39 га по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба позивача ОСОБА_2 . Її син ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину ОСОБА_2 , оскільки проживав разом з нею на момент її смерті. Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не відкривалася. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача ОСОБА_4 . Позивач строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, пропустив через свою юридичну необізнаність. Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, позивач просить суд визначити йому додатковий строк.

Ухвалою судді від 17 квітня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі. (а.с.61)

Представник відповідача по справі Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Вихвостівський сільській голова Олександр Акуленко подав суду письмове клопотання від 06.05.2020 року № 256 з проханням розглянути справу за відсутності представника Вихвостівської сільської ради, проти позовної заяви ОСОБА_1 відповідач не заперечує. ( а.с. 43).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти заяви ОСОБА_1 не заперечує. (а.с.42).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Допитавши в судовому засіданні свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.6).

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Олексинці Срібнянського району Чернігівської області, значаться: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с.8).

Згідно актового запису від ІНФОРМАЦІЯ_8 про народження встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . ( а.с. 30 ).

Дослідженням копії актового запису про смерть № 09 від 10 квітня 2001 року, складеного виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, причина смерті - старість. Народилася ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, за вказаною адресою і проживала. Лікарське свідоцтво про смерть видане Тупичівською дільничою лікарнею, за № 44 від 09.04.2001 року. Заявником про видачу свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 та довідки № 09 від 10 квітня 2001 року для одержання допомоги на поховання є ОСОБА_2 , мешканка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області.(а.с.88)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

З довідки, виданої виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 368 від 09.07.2019 року, встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 станом на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , постійно були зареєстровані та проживали : ОСОБА_3 з 1974 року, виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_2 - дружина брата з 1974 року, виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 - племінник з 1974 року, виписаний в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.8 зв.).

За даними інформаційної довідки № 60101543 від 04.05.2020 року зі Спадкового реєстру, а також відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 2136/01-17 від 04.05.2020 року інформація про реєстрацію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , відсутня. (а.с. 36, 38).

Згідно довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 371 від 09.07.2019 року, встановлено, що згідно розподілу земельних часток ( паїв ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серед громадян власників сертифікатів на земельну частку ( пай ) КСП ім. Шевченка Городнянського району, ОСОБА_3 присвоєно номер земельної ділянки ( паю ) № 755. ( а.с. 9 зв. ).

З дослідженої довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 01.04.2020 року № 159 встановлено, що ОСОБА_2 фактично, починаючи з 1981 року, так як була непрацездатна за віком, проживала разом та перебувала на утриманні у ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки власних коштів їй не вистачало на існування та забезпечення себе, а ОСОБА_3 мала пенсію, орендну плату за використання паїв, мала підсобне господарство, яке ОСОБА_2 допомагала доглядати. ( а.с. 9 ).

З довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 05.05.2020 року № 234/02 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з 18.03.1980 року була призначена пенсія за віком. ( а.с. 26 ).

З довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 15.07.2020 року № 773 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , була призначена пенсія за віком з 01.01.1968 року. (а.с. 85).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила факт перебування ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні у ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , з 1981 року по час смерті останньої. Свідок показала, що дід позивача ОСОБА_7 та баба позивача ОСОБА_2 мали трьох дітей. Коли їх сімейне життя не склалося, ОСОБА_7 залишив ОСОБА_2 з дітьми та пішов проживати до іншої жінки. ОСОБА_2 залишилась з трьома дітьми сама. Сестра ОСОБА_7 - ОСОБА_3 - своїх дітей не мала, тому забрала ОСОБА_2 з дітьми на проживання до себе, де останні проживали до смерті ОСОБА_3 та після її смерті. ОСОБА_3 усе життя піклувалась про них та утримувала ОСОБА_2 та її дітей як членів своєї родини.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких встановив цей факт.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на те, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном, що в силу ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_3 , вважалося прийняттям спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується актовим записом про смерть № 07 від 23.02.2006 року. (а.с.34).

З довідки, виданої виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 369 від 09.07.2019 року, встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 станом на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно були зареєстровані та проживали : ОСОБА_2 з 1974 року, виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 - син з 1974 року, виписаний в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.10).

За даними інформаційної довідки № 60101550 від 04.05.2020 року зі Спадкового реєстру, а також відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 2135/01-17 від 04.05.2020 року інформація про реєстрацію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня. (а.с. 35, 40).

Таким чином, спадщину ОСОБА_2 в силу ст. 1268 ЦК України прийняв її син ОСОБА_4 , оскільки останній постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт родинних відносин ОСОБА_4 та його матері підтверджений актовим записом про народження № 13 від 22.03.1949 року. (а.с. 30).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 09 від 03.04.2006 року. ( а.с. 32 ).

З довідки, виданої виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 370 від 09.07.2019 року, встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 станом на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно був зареєстрований та проживав лише ОСОБА_4 з 1974 року, виписаний в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.10 зв.).

За даними інформаційної довідки № 60101557 від 04.05.2020 року зі Спадкового реєстру, а також відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 2136/01-17 від 04.05.2020 року інформація про реєстрацію спадкової справи до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутня. (а.с. 37, 41).

Таким чином, спадщина ОСОБА_4 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого його батька внаслідок юридичної необізнаності.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги те, що спадщина ОСОБА_4 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених ОСОБА_1 позовних вимог. Одночасно суд дійшов висновку про те, що факт перебування непрацездатної ОСОБА_2 на утриманні у ОСОБА_3 знайшов підтвердження.

Тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 531,548,549 ЦК УРСР (в ред.1963 року), ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 206, 211, 223, 264, 265, 268, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт перебування непрацездатної ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні у ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1981 року по час смерті останньої.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст складений 31.07.2020 року.

Суддя М.В. Лиманська