справа №732/929/20
провадження № 2/732/473/20
Ухвала

29.07.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря - Бруй І.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Городнянські аграрні інвестиції» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року представник позивача, ОСОБА_2 Т ОСОБА_3 , яка діє на підставі відповідної довіреності від 11.06.2020 року, в інтересах позивача звернулася до суду з позовом до ПП «Городнянські аграрні інвестиції». Просить: поновити строк для звернення до суду для оскарження наказу про звільнення ОСОБА_1 ; визнати незаконним та скасувати наказ ПП «Городнянські аграрні інвестиції» від 13 квітня 2020 року № 38/к про звільнення ОСОБА_1 ; поновити ОСОБА_1 на посаді робітника з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва ПП «Городнянські аграрні інвестиції» з 14 квітня 2020 року; стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14 квітня 2020 року по день фактичного поновлення на посаді; рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді робітника з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва ПП "Городнянські аграрні інвестиції" та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, в межах стягнення суми за один місяць, допустити до негайного виконання.

Ухвалою судді від 06.07.2020 року провадження у справі відкрито.

28.07.2020 року до канцелярії суду надійшов відзив на позов, за змістом якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить у задоволенні позову відмовити. До відзиву надане підтвердження його відправлення з додатками на адресу сторони позивача. Дата відправлення 27.07.2020 року.

В судове засідання 29.07.2020 року сторони не з`явилися. Стороною позивача заявлене клопотання про відкладення судового розгляду. Від відповідача клопотань не надійшло.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу положень ст.223 ЦПК України розгляд справи слід відкласти, надати стороні позивача час для подання заперечень, повторно викликати сторони в судове засідання.

У позовній заяві міститься клопотання сторони позивача про витребування від відповідача: копій доповідних записок начальника бригади та актів про відсутність на робочому місці за кожен день відсутності, які слугували підставою для звільнення позивача; копії наказу про прийняття позивача на роботу; документів, якими у ПП "Городнянські аграрні інвестиції" встановлена тривалість робочого тижня (графік роботи), копій табелів обліку робочого часу за березень та квітень 2020 року; копії журналу обліку робочого часу працівників підприємства за 14 березня 2020 року та 2,3,4 квітня 2020 року.

Враховуючи, що належним чином завірені копії запитуваних позивачем документів надійшли до справи разом з відзивом на позов, витребування цих документів повторно є недоцільним.

З огляду на заявлене стороною позивача клопотання розгляд справи слід відкласти, витребувати від відповідача довідку про розмір середньої заробітної плати позивача з розшифруванням по місяцях.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «Городнянські аграрні інвестиції» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відкласти на 24.09.2020 року на 11-30 год.

В судове засідання викликати сторони, свідків, заявлених позивачем у позовній заяві.

До судового засідання 24.09.2020 року витребувати від ПП «Городнянські аграрні інвестиції» довідку про розмір середньої заробітної плати позивача з розшифруванням по місяцях.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.