Справа № 638/1370/17
Провадження № 6/638/424/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т.В.

за участю секретаря Овчаренко К,В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника комунального підприємства «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення описки у виконавчих листах по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми, -

встановив:

Представник КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описки у виконавчих листах виданих 01.02.2018 вказавши правильним дату народження ОСОБА_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; індекс адреси проживання, як «61045», а також послугу, за яку стягнуто заборгованість, як «водовідведення».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно при ухваленні рішення та у виконавчих листах було допущено описки, зазначені в заяві представника КП «Харківводоканал». За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описки в рішенні суду та виконавчих листах.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У ст. 269 ЦПК України зазначено, що суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Враховуючи все викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

постановив :

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.07.2017 та при оформленні виконавчих листів по справі №638/1370/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми, виклавши резолютивну частину заочного рішення в наступній редакції:

«Позов комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у розмірі 11448 грн. 63 коп. в тому числі:

- за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 р. по 31.12.2016 р. у розмірі 5955 грн. 42 коп.;

- за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 р. по 31.12.2016 р. у розмірі 3261 грн. 68 коп.;

- інфляційні витрати - 1940 грн. 68 коп.;

- три відсотки річних від простроченої суми - 290 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі по 203,00 грн. з кожного.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.