Справа №: 398/1934/20
провадження №: 2/398/1228/20
УХВАЛА

"31" липня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Теплокомуненерго» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - АТ «Державний ощадний банк України» про поділ особових рахунків на оплату комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до КП «Теплокомуненерго» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - АТ «Державний ощадний банк України» та просить розділити особові рахунки на оплату послуг теплопостачання між співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; відкрити новий окремий особовий рахунок на оплату послуги теплопостачання на ім`я позивача; встановити нульовий початковий баланс по відкритому окремому особовому рахунку.Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

28.07.2020 р. електронною поштою та 30.07.2020 р. поштовим відправленням до суду надійшла заява від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Державний ощадний банк України» про продовження строку подання пояснень по справі на 20 днів, оскільки для підготовки пояснень необхідно отримати документи з різних підрозділів , що розташовані в різних регіонах, та ознайомитися з такими документами. Ухвалу про відкриття провадження у справі третя особа зазначає, що отримано 16.07.2020 р. , тому строк подачі пояснень спливає 27.07.2020 р.

Положенням ч. 4 ст. 181 ЦПК України визначено, що пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу(ч.3 ст.181 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою судді від 22 червня 2020 р. року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Третій особі , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, визначено, що протягом десяти днів із дня вручення ухвали має право подати пояснення щодо позову або відзиву разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначено на 10.08.2020 р. у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Державний ощадний банк України» отримло ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позову разом з додатками до нього 13.07.2020 р.

17.07.2020 року набрав чинності Закон України № 731-IX від 18.06.2020 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», за яким пункт 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України викладено в такій редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Враховуючи викладені обставини суд вважає за можливе продовжити строк подачі заперечень третьою особою до 09.08.2020 р.

Керуючись ст.127,181 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити АТ «Державний ощадний банк України» строк на подання пояснень по справі № 398/1934/20 до 09.08.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя