Єдиний унікальний номер: 223/348/20
Провадження номер: 2/223/213/2020
УХВАЛА

20 липня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку, третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про знаття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку, де третьою особою є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про знаття арешту з нерухомого майна

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 13 травня 2020 року відкрито провадження у дані цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін, призначено судове засідання з розгляду справи на 20 липня 2020 року (а.с. 46).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 47, 48).

Відповідач про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника відповідача на супровідному листі Вугледарського міського суду Донецької області щодо отримання копії ухвали суду від 13 травня 2020 року (а.с. 46).

В судовому засіданні 20 липня 2020 року на підставі листа П`ятої донецької державної нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №181/01-16 від 31 березня 2020 року та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №163744770 від 16 квітня 2019 року на квартиру АДРЕСА_1 , належну на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 , накладено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 27944853 від 28 серпня 2011 року за заявою стягувача ЗАТ КБ «ПриватБанк» з метою забезпечення позову.

Як вбачається з витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження 27944853 з примусового виконання виконавчого листа №2-437, виданого Петровським районним судом м. Донецька щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» суми боргу у розмірі 27521,18 гривень, завершено, виконавчий документ повернено стягувачу.

У зв`язку з вищевикладеним Вугледарський міський суд Донецької області вважає необхідним звернутися до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з запитом щодо отримання інформації про наявність або відсутність заборгованостей позивачки та/або ОСОБА_3 перед банком.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребувати нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що суд дійшов висновку про необхідність звернення з запитом щодо витребування додаткових відомостей/доказів, у зв`язку з чим проведення судового засідання з розгляду справи є недоцільним та неможливим, вважає необхідним розгляд справи відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку, третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про знаття арешту з нерухомого майна, відкласти на 10 годину 30 хвилин 22 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.