Справа № 214/2906/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

за участю секретаря - Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/2906/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжу навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжу навчання. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що з відповідачем вона перебувала в шлюбних відносинах з 27 жовтня 2001 року по 2015 рік. Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні.

На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім та навчається у Гірничо-електромеханічному коледжі Державного вищого Навчального закладу «Криворізький національний університет», на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. У зв`язку із чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом та просити стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання у розмірі ј частини усіх видів заробітків (доходів), щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 23 річного віку.

Від представника відповідача ОСОБА_4 на адресу суду надійшов відзив, згідно якого останній зазначив, що наразі відповідач не працює, а заробітки його мають тимчасовий і нестабільний характер. Разом з тим за можливості відповідач надає фінансову допомогу своєму повнолітньому сину. Позивач по справі, як мати спільного з відповідачем сина також має не менший зі відповідача обов`язок щодо утримання сина, якщо він того потребує. Одночасно просить звернути увагу на те, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2015 року з відповідача було стягнено аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частки від усіх його доходів до досягнення ними повноліття. Оскільки ОСОБА_3 досяг вісімнадцятирічного віку, то відповідач має обов`язок сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/6 часток від усіх видів усіх відповідач. Тільки виходячи з цієї обставини, вже необґрунтованим буде висновок про доцільний розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі ј частки від усіх доходів відповідача, оскільки в сумі з 1/6 часткою на утримання ОСОБА_5 це складає надзвичайно великий розмір аліментів. Крім того позивач в порушення вимог ст.. 199 Сімейного кодексу України ставить вимогу про стягнення аліментів до досягнення спільним з відповідачем сином 23 років, тоді як закон обмежує стягнення аліментів або досягненням 23 років, або припиненням навчання.

Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Відповідач та його представник до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача надав заяву про долучення до матеріалів справи копії довідки про доходи ОСОБА_3 та відкладення розгляду справи у зв`язку із виїздом до іншого міста.

Суд, дослідивши заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи та відсутність доказів на її обґрунтування приходить до висновку про можливість розгляду на підставі доказів які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком зазначений ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_6 (а.с. 6).

З довідки № 715 від 25.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , дійсно є студентом денного відділення, 3-го курсу, групи ТРМП17, Гірничо-електромеханічного коледжу Криворізького національного університету та отримує стипендію (а.с. 7, 39).

Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2015 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 були стягненні аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, кожної окремо, починаючи з 26.08.2015 року і до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 віку (а.с. 32).

Відповідно до свідоцтва про одруження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_7 , після одруження прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності приписів ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на даний час навчається на денному відділі у Гірничо-електромеханічного коледжу Криворізького національного університету, отримує стипендію.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що з відповідача на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2015 року стягненні аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, кожної окремо, починаючи з 26.08.2015 року і до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 віку.

Отже, з урахуванням усіх обставин, які мають істотне значення, а саме: матеріального становища позивача, яка не працює, матеріального становища відповідача, його працездатності, який сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , суд визначає розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

За вказаних обставин позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Так, позивач звернулася до суду з позовом 29 квітня 2020 року, однак суд з урахуванням того, що повноліття ОСОБА_3 досяг ІНФОРМАЦІЯ_6 , приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітків (доходів), щомісячно починаючи з 09 травня 2020 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 840,80 грн. по сплаті судового збору.

Згідно п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 263, 264-265, 430 ЦПК України, ст.627 ЦК України, ст. 6,182, 185,199 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжу навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітної плати (доходу) починаючи з 09 травня 2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 грн. 40 коп. в дохід держави.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін :

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Н.Г. Ковтун