Справа №2-1774/11
Провадження №6/333/179/20
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., представника заявника ОСОБА_1 адвоката Губорєва К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1774/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.

В Комунарському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №53206204 з виконання виконавчого листа №333/1774/11, виданого 25.01.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі №2-1774/11. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2014 року по справі було замінено стягувача Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ». 05.06.2020 року між ТОВ «АНСУ» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги відповідно до умов якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 6481028 від 12.06.2008 року, укладеним між ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2 , перейшло до ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадження № 53206204 з виконання виконавчого листа № 333/1774/11, виданого 25.01.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-1774/11, з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заявник, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», представник Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Від представника боржника до суду надійшла заява про розгляд заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження без участі боржника та його представника. Проти задоволення заяви не заперечували.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, просив суд його задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За такого суд вважає можливим розглядати справу без участі заявника, боржника, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», представника Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.10.2015 року по даній цивільній справі задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» 24863 (двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят три) долари США 34 центи заборгованості за тілом кредиту, 3799 (три тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) доларів США 14 центів заборгованість по несплачених процентах, а разом 28662 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят два) долари США 48 центів заборгованості за кредитним договором №6481028 від 12.06.2008 року та витрати по сплаті позивачем судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (т. 2 а.с. 130-133). Рішення набуло законної сили.

На підставі вищезазначеного рішення суду, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» за його заявою поштовим відправленням були направленні виконавчі листи, які отриманні останнім 01.02.2016 року (т. 2 а.с.160, 161).

16.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» укладено договір № 1034/44 відступлення права вимоги відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» право вимоги в тому числі і право вимоги за кредитним договором № 6481028 від 12.06.2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 122-134).

05.06.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги відповідно до умов якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 6481028 від 12.06.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2 , перейшло до ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 53206204 з виконання виконавчого листа № 333/1774/11, виданого 25.01.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» суму боргу у розмірі 775873,58 гривні (т. 2 а.с. 212).

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що відбулась, у встановленому законом порядку, заміна кредитора у вищезазначеному кредитному договорі, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1774/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 3-А, ЄДРПОУ ), у виконавчому провадженні № 53206204, з виконання виконавчого листа № 333/1774/11, виданого 25.01.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-1774/11, на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс ухвали складено 04.08.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков