справа № 208/886/20
№ провадження 2-о/208/48/20
РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В.,

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам?янської міської ради,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам?янської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт належності йому договору обміну квартири на квартиру, посвідченого Першою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою від 07.02.1997 року, реєстр 2-296, серії НОМЕР_1 .

В заяві посилався на те, що рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно відмовлено у реєстрації право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ним ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підставою прийняття зазначеного рішення є розбіжність поданих документів, які посвідчують особу паспортах громадян України, в написанні прізвища набувачів, а саме договору міни вказані набувачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прописані через літеру «і», а в поданих паспортах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прописані через літеру «и». Таким чином, вказані юридичні обставини позбавляють можливості вчинити дії спрямовані на проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду:

У судове засідання представник заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та заявника, вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам?янської міської ради надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 лютого 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази.

Як вбачається з матеріалів справи, в паспорті заявника його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), також в картці фізичної особи платника податків прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Рішення державного реєстратора Сітало Є.В. заявнику ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, а саме: є розбіжність поданих документів, які посвідчують особу паспортах громадян України, в написанні прізвища набувачів, а саме договору міни вказані набувачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прописані через літеру «і», а в поданих паспортах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прописані через літеру «и». (а.с.9).

Як вбачається з договору міни на квартиру від 07.02.1997 р. зазначені набувачі квартири за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прописані через літеру «і» (а.с.10), право власності на квартиру зареєстроване в ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації».

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України у п.1 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, судом встановлено, належність заявнику ОСОБА_1 договору обміну квартири на квартиру, посвідченого Першою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою від 07.02.1997 року, реєстр 2-296, серії НОМЕР_2 , а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам?янської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККП - НОМЕР_3 договору обміну квартири на квартиру, посвідченого Першою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою від 07.02.1997 року, реєстр 2-296, серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.