ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Первомайськ

Справа :638/19575/19

Номер провадження : 2/484/790/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Піньковська Ольга Миколаївна, до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кучера Владислав Людвикович, про розірвання шлюбу,

встановив:

05 травня 2020 року від Дзержинського районного суду м. Харькова надійшли за підсудністю матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач свої вимоги мотивує таким. 05 вересня 2018 року у Первомайському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зареєстрували шлюб з відповідачкою, актовий запис №312. За період сумісного проживання з відповідачкою у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між ними припинено в 2018 році через втрату почуття любові один до одного. Після припинення сімейно шлюбних відносин проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, а тому строк для примирення надавати необхідності немає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою судді від 06 травня 2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки позивачем було усунуто недоліки позовної заяви, ухвалою судді від 26 травня 2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не прибув, повідомлення про дату, час і місце судового засідання були направлені відповідно до вимог ЦПК України за адресою зазначеною у позовній заяві; представниця позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, про дату час і місце судового засідання повідомлені належним чином; відповідачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

05 вересня 2018 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб; актовий запис №312, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 05 вересня 2018. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Харківськиим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 3591 від 12 жовтня 2017 року, сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Шлюбні відносини між подружжям припинено; намірів примиритися не мають.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно із частинами 1, 4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка проти задоволення позову не заперечує, що можна розцінити як визнання позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно з частино 1 статі 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 420,40 грн., з державного бюджету має бути повернуто позивачу судовий збір у сумі 420,40 грн., сплачений відповідно до квитанції № 95 від 20 травня 2020 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

- позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити;

- шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 05 вересня 2018 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 312, розірвати;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати на сплату судового збору в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.);

повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) сплачений відповідно до квитанції № 95 від 20 травня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

позивач: ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

відповідачка: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Повний текст судового рішення складено 29 липня 2020 р.

Суддя Т.Ю. Фортуна