Справа № 653/2360/19
Провадження № 2/653/252/20
РІШЕННЯ

іменем України

24 липня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Крапівіної О.П.,

секретаря - Циба Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина. Зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом, але з заявою про прийняття спадщини він не звертався, оскільки відповідач повідомила, що спадкодавець бажав, щоб спадок залишився саме їй. На момент відкриття спадщини і по теперішній час позивач не проживав в будинку померлого та вільного доступу до нього не має, оскільки в ньому мешкає відповідач, а тому усі необхідні документи для оформлення спадщини перебувають в її віданні. Коли відповідач звернулось до нотаріуса, їй було повідомлено, що ОСОБА_3 був складений заповіт, яким все належне йому майно заповідає позивачу. Отже, вказана обставина з`ясувалась вже після спливу 6-місячного терміну, а тому позивач, вважає, що обставини з яких він не реалізував своє право на спадщину є поважними і просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення смс-повідомлення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, про час і місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення смс-повідомлення.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.09.2017 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією заповіту від 17.02.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_3 заповів вказаний житловий будинок ОСОБА_1

ОСОБА_1 був пропущений строк для прийняття спадщини, оскільки він не знав про існування заповіту.

Таким чином, позивача був пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Причиною такого пропуску юридична необізнаність.

Враховуючи наведене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1224 Цивільного Кодексу України, та ст.10,14,27,212,213,215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_2 , додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна