Справа № 761/7536/20
Провадження № 2/761/4887/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Юзькової О.Л.

при секретарі Пірак М.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.08.2018 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 6/1138107, згідно якого надано кредит у розмірі 107162,70 грн. зі строком повернення до 22.08.2023 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою 11,0 % річних, щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 % в місяць від суми кредиту згідно з графіком погашення заборгованості. ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж в розмірі, передбаченому графіком погашення кредиту. У зв`язку із невиконанням зобов`язань просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що становить 116575,98 грн. та покласти на нього судові витрати.

Провадження у даній справі відкрито 28.04.2020 р., відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Виклик до суду здійснювався у спосіб передбачений положеннями ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України. Відзив суду не надав.

Суд керуючись приписами ст. 223, 280, 281 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи за відсутністю сторін та на підставі наявних доказів, з огляду на відсутність заперечень представника позивача.

Дослідивши письмові докази та надавши їм відповідну оцінку, суд прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що 23.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 6/1138107.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умовами кредитного договору банк надав, а відповідач прийняв грошові кошти в розмірі 107162 грн. 70 коп. зі строком повернення до 22.08.2023 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою 11,0 % річних, щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 % в місяць від суми кредиту.

Відповідно до п. п. 1.1-1.3, 2.2 комплексного договору відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов`язання ним не виконуються, кредит не повертається.

Вимога позивача від 24.10.2019 р. та 25.11.2019 р. про погашення заборгованості відповідачем ОСОБА_1 залишено поза увагою.

Доказів зворотного під час розгляду справи отримано не було.

Договір, відповідно до положень ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, за положеннями ст. 611 ЦК України.

Згідно п. 3.1 комплексного договору, у разі прострочення строку оплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою Позичальник, сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Станом на 13.02.2020 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 116575,98 грн. і складається з урахуванням штрафних санкцій із: строкова заборгованість за кредитом - 82434,45 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 9032,38 грн., нараховані відсотки - 614,86 грн., нараховану комісію - 2464,74 грн., прострочені відсотки - 5041,77 грн., прострочену комісію - 14788,44 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди у сумі - 2199,35 грн., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком, який первірено під розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, суд вважає за можливе задовольнити позов АТ «Креді Агріколь Банк» та стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 116 575,98 грн.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 63700, Харківська область, Куп`янський район, с. Сеньок)на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (адреса: 01004. м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, п/р НОМЕР_2 , МФО 300614, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 116 575 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 63700, Харківська область, Куп`янський район, с. Сеньок)на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (адреса: 01004. м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, п/р НОМЕР_2 , МФО 300614, ) судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст.ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 08.07.2020 року

Суддя: