441/1976/19 2/441/214/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2020 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

представника ОСОБА_1

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 31.10.2019р. звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя, що він зловживав алкогольними напоями, застосовував до неї фізичне насильство, не дбав про сім`ю, інше, тому припинили подружні стосунки, спільно не проживають, примирення між ними неможливе, просила розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилась.

Представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав, просить розірвати шлюб між сторонами.

Відповідач ОСОБА_3 заперечив покликання позивачки про зловживання алкогольними напоями та застосування фізичного насильства, пояснив, що подружнє життя з позивачкою не склалось з вини останньої, тому з 30.05.2018р. припинили подружні стосунки, спільно не проживають, вважає недоцільним подальше збереження шлюбу, дав інші пояснення, просить шлюб розірвати.

Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із пояснень відповідача, із долученого до справи свідоцтва про шлюб та копій свідоцтва про народження (а.с. 7, 8) убачається, що сторони в шлюбі з 27.04.2018р., мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.05.2018р. припинили подружні стосунки, спільно не проживають.

Із змісту позову, із пояснень представника позивача в суді убачається, що позивачка ОСОБА_2 настоює на розірванні шлюбу, мотивуючи неможливістю подружнього проживання з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_3 теж просить про розірвання шлюбу з позивачкою.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Ураховуючи вищенаведене, інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2 , що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також той факт, що примушування сторін до збереження шлюбних відносин порушуватиме їх права на особисту свободу, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ст.ст. 139, 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 768 грн. 40 коп. судових витрат (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 27.04.2018р. Львівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській обл., актовий запис № 795 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22.01.2020р.

Суддя: Українець П.Ф.