Провадження № 2/325/94/2020
Справа № 325/130/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П. за участю секретаря Орманджи Ф.К., позивача за первісним і відповідача за зустрічним позовами - ОСОБА_1 , її представника адвоката Сєрова М.І., представника відповідачів за первісним і позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовами адвоката Ковальова Д.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання експерта про надання вільних зразків підпису та почерку для проведення почеркознавчої експертизи у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фермерського господарства «Діоби О.С.»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області та фермерське господарство «Діоби О.С.» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 04 травня 2020 року провадження у даній справі зупинене на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

15 Червня 2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, ст..13 Закону України «Про судову експертизу», про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи - вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , виконаних в період часу 2009 2015 роки.

З метою вирішення клопотання експерта судом поновлене провадження.

Під час розгляду клопотання експерта, представником ОСОБА_2 наданий оригінал кредитного договору № 9457 від 11 вересня 2012 року із підписом ОСОБА_2 в розділі: «адреса, банківські реквізити та підписи сторін» в якості позичальника.

Окрім того, судом за клопотанням сторони витребувані та отримані:

1) погосподарська книга № 1 на 2006-2010 роки, яка на сторінці 122, в рядку, де вказано: «підписи: член господарства», містить підпис від імені ОСОБА_2

2) погосподарська книга № 1 на 2011-2015 роки, яка на сторінці 114, в рядку, де вказано ОСОБА_2 , в стовпчику 5 наявний підпис від її імені. А також, на сторінці 115, в рядку: «підписи особи, що відповідає за об`єкт», наявний підпис від імені ОСОБА_2 .

Інших вільних зразків суду не надано, клопотань щодо їх витребування сторонами не заявлено.

У зв`язку з викладеним, слід надіслати експерту вказані вільні зразки підпису ОСОБА_2 та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 212, 254, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

надати судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- оригінал кредитного договору № 9457 від 11 вересня 2012 року із підписом від імені ОСОБА_2 в розділі: «адреса, банківські реквізити та підписи сторін» в якості позичальника;

- погосподарську книгу № 1 на 2006-2010 роки, яка на сторінці 122, в рядку, де вказано: «підписи: член господарства» містить підпис від імені ОСОБА_2 ;

- погосподарську книгу № НОМЕР_1 на 2011-2015 роки, яка на сторінці 114, в рядку, де вказано ОСОБА_2 , в стовпчику 5 наявний підпис від її імені. А також, на сторінці 115, в рядку: «підписи особи, що відповідає за об`єкт», наявний підпис від імені ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.П. Пантилус