Справа № 265/4161/18
Провадження № 2/265/43/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Лапоног Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Маріупольська міська рада, -

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про про виділ в натурі частини нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

30 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив поділити будинок АДРЕСА_1 , виділивши у власність в натурі ОСОБА_1 1/2 відокремлену частину будинку АДРЕСА_2 та відокремлену АДРЕСА_3 , які складаються з кімнат та господарських прибудов відповідно до технічної документації з урахуванням домовленості сторін і фактичного користування, що існує на даний час та відповідає розміру часток позивача у спільному майні, право спільної часткової власності припинити; та визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 1729 га.

16 січня 2020 року від позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Кушуба Н.О., надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині визначення порядку користування земельною ділянкою.

До підготовчого судового засідання сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та їх представники адвокати Кашуба Н.О. та ОСОБА_3 , не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи Маріупольської міської ради, у підготовче судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, будучи належними чином повідомленим про день та час його проведення.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення порядку користування земельною ділянкою, підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_4 загальною площею 1729 га, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 16 січня 2020 року.

Суддя __________________________ С.С. Гноєвой