ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 серпня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді: Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Фастові Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поліщука В.А. про зупинення розгляду справи за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щур Надії Романівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним наказів, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся заступник керівника Фастівської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадаструз вищевказаним позовом.

23 липня 2019 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 15 листопада 2019 року залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_8 .

Ухвалою від 15 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Поліщук В.А. заявлене клопотання про зупинення розгляду даної справи до перегляду Касаційним цивільним судом Верховного суду судового рішення по аналогічній справі № 381/375/19.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Представник позивача Фастівської місцевої прокуратури в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Інші сторони судового процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Верховного суду.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Поліщук В.А. в ході розгляду клопотання про зупинення, повідомлено суду, що по аналогічній справі, яка теж була предметом розгляду і в суді першої інстанції і в Апеляційному суді Київської області, ними подано касаційну скаргу на Постанову Київського апеляційного суду.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про доцільність зупинення даної справи до розгляду касаційної скарги, поданої ОСОБА_1 , оскільки дані справи містять аналогічний предмет спору, є подібними за спірними правовідносинами, містять суттєві розбіжності в результаті їх вирішення, а надані по справі докази не дозволяють суду в повному обсязі встановити та оцінити обставини справи, що є предметом даного судового розгляду.

А тому, керуючись ст.252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поліщука В.А. про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щур Надії Романівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним наказів, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок - зупинити до перегляду Касаційним цивільним судом Верховного суду судового рішення по справі №2/381/880/19, 381/375/19.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Ковалевська