У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Багатогалузеве науково-виробниче підприємство «МС-Центр» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Багатогалузеве науково-виробниче підприємство «МС-Центр» звернулося до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що відповідачем у справі визначено ОСОБА_1 , і якими обставинами позивач обґрунтовує свої вимоги до неї. В позовній заяві зазначено, що вказана особа є власником двох квартир, на яке звертається стягнення. Однак, відповідно до долучених копій документів, власником зазначених квартир є ОСОБА_2 . Крім того, до позовної заяви додано Рішення Подільського районного суду м. Києва про поділ спільного майна подружжя від 14.02.2013 р. у справі № 2607/9126/12, відповідно до якого право власності на квартири визначено за ОСОБА_3 . Відтак, позов потребує уточнення в частині відповідача у цивільній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем додано копію квитанції про сплату 21 449,70 грн судового збору, тобто 1,5 відсотка ціни позову (як за вимогу майнового характеру).

Водночас, як вбачається з поданої позовної заяви, в ній міститься дві позовні вимоги, у тому числі, одна - майнового характеру (про звернення стягнення на предмет іпотеки) і одна - немайнового характеру (скасування записів про припинення іпотеки та заборони відчуження об`єктів нерухомого майна).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на зазначене, підлягає додатковій сплаті судовий збір в сумі 1921 грн. за вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовної заяви ТОВ «Багатогалузеве науково-виробниче підприємство «МС-Центр» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гребенюк