Справа № 466/4655/20
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

30 липня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача

(доручення про надання

безоплатної вторинної правової

допомоги № 214 від 12.05.2020 року) ОСОБА_2

представник відповідача

(який діє на підставі довіреності

№296-К-О від 24.01.2019 року) ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та зобов?язання припинити дії і вчинити дії, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та зобов?язання припинити дії і вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30 липня 2020 року (а.с. 25-26).

В підготовчому засіданні судом оголошено клопотання представника позивача адвоката Веремчук В.А. про витребування доказів, а саме інформації від ПрАТ «Київстар»:

- роздруківку номерів телефонів, на які з мобільного номеру телефону ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) здійснювались дзвінки та надсилались sms -повідомлення в період з 13.12.2019 p. по 14.12.2019 p. включно;

- роздруківку номерів телефонів, з яких на номер мобільного телефону ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) здійснювались дзвінки та надсилались sms - повідомлення в період з 13.12.2019 р. по 14.12.2019 р. включно;

- розшифровку (текст) вхідних та вихідних дзвінків та sms - повідомлень, що здійснювались з використанням номеру мобільного телефону ОСОБА_1

( НОМЕР_1 ) в період з 13.12.2019 р. по 14.12.2019 р. включно.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Вермчук В.А. клопотання підтримали просили задовольнити.

представник відповідача ОСОБА_3 відносно клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об"єктивного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивач є підставним і підлягає до задоволення.

Статтею 189 ЦПК України передбачені завдання та строк підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 198 ЦПК України передбачений порядок проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки є необхідність у витребуванні доказів, та суд прийшов до висновку задоволення такого клопотання представника відповідача, є необхідність підготовче засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 84, 116, 189,198, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Веремчук В.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Київстар», (місце знаходження: 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) наступну інформацію:

- роздруківку номерів телефонів, на які з мобільного номеру телефону ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) здійснювались дзвінки та надсилались sms -повідомлення в період з 13.12.2019 p. по 14.12.2019 p. включно;

- роздруківку номерів телефонів, з яких на номер мобільного телефону ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) здійснювались дзвінки та надсилались sms - повідомлення в період з 13.12.2019 р. по 14.12.2019 р. включно;

- розшифровку (текст) вхідних та вихідних дзвінків та sms - повідомлень, що здійснювались з використанням номеру мобільного телефону ОСОБА_1

( НОМЕР_1 ) в період з 13.12.2019 р. по 14.12.2019 р. включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Приватного акціонерного товариства «Київстар» (місце знаходження: 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) - для виконання.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Львівської міської ради, третя особа Третя Львівська державна нотаріальна контора про виділення часток із майна та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул.. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16 ) на 07 жовтня 2020 року об 12 год. 00 хв.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова: 79000 м. Львів вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) до 07.10.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова