Справа № 625/673/19
Провадження № 2/625/22/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретарів - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Коломацького районного суду Харківської області із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна баба - ОСОБА_2 . Померлою заповіт складений не був. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за законом. Під час звернення до нотаріальної контори їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, крім того у позовній заяві зазначено про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, крім того від голови Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області надійшла заява, в якій він просив справу розглянути у відсутність представника Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області..

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у підготовчому провадженні.

Суд, врахувавши думку позивача, відповідача, викладені у їхніх відповідних заявах, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню,з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Шелестівської сільської радою Коломацького району Харківської області, актовий запис №13 (а.с. 5).

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі до життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Також судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю зазначена ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 11 липня 1990 року (а.с. 7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 4 від 11 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 9).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за № 9 від 12 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 07 листопада 1972 року зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 набула прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 10-11).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого повторно 08 липня 2000 року вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (позивачка) 24 серпня 1991 року зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу позивачка набула прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Шелестівської сільської радою Коломацького району Харківської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №25 (а.с. 6).

Враховуючи вищевикладене судом беззаперечно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною онукою померлої ОСОБА_2 та є спадкоємцем п`ятої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачкою було пропущено встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 у зв`язку з необізнаністю про існування спадкового майна.

При зверненні позивача до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 позивачка є спадкоємцем за законом, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з необізнаністю про існування спадкового майна, а територіальна громада не зверталася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним. Суд вважає достатнім строк терміном три місяці для подання ОСОБА_1 заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89 259, 263 - 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю у три місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 січня 2020 року.

Суддя: