справа №176/1269/20
провадження №2/176/491/20
УХВАЛА

31 липня 2020 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в також від імені та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 Води ОСОБА_2 та її неповнолітню дочку, громадянку Німеччини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Так, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України встановили, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До позовної заяви позивач ОСОБА_1 додає копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.04.2003 року. Таким чином, суду не надано відомостей про власника вищезазначеного нерухомого майна, актуальних на сьогоднішній день.

Усуваючи зазначені недоліки позивачу необхідно надати актуальну на сьогоднішній день інформацію про власників спірної квартири, а саме Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За таких обставин вважаю, що дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в також від імені та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснивши йому, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А. Гусейнов