Справа № 2-1424/2010
Номер провадження 6/489/90/20
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

встановив

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме ОСОБА_2 його правонаступником.

Заява мотивована тим, що на виконанні у Інгульському відділі Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться зведене виконавче провадження № 53346902 до складу якого входить 3 виконавчих провадження на загальну суму 682964 (шістсот вісімдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 38 (тридцять вісім) коп. Згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, наявний актовий запис № 4047 від 13 грудня 2019 року про смерть боржника. На адресу Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява представника стягувача про заміну сторони виконавчого провадження.

20 грудня 2019 року Головним управлінням пенсійного фонду України в Миколаївській області повернуто постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у зв`язку зі смертю боржника.

Учасники судового розгляду у судове засідання, призначене на 10 лютого 2020 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до вимог частини 3 статті 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив такі обставини.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 березня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . 240 596 (двісті сорок тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн. 02 (дві) коп. Також стягнуто витрати на інформаційно - технічне забезпечення та судовий збір в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, наявний актовий запис № 4047 від 13 грудня 2019 року про смерть боржника.

Положеннями статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно зі ст. 1282 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з актового запису № 4047 від 13 грудня 2019 року, датою смерті ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з дня відкриття спадщини минуло менше шести місяців, а отже, звернення Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження є передчасним, оскільки у вказаний вище шестимісячний строк спадкоємці можуть як прийняти спадщину так і відмовитися від неї.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні заяви Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день його (її) проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено - 10.02.2020.

Суддя В. В. Кокорєв