Справа № 203/2519/20
Провадження № 2/0203/941/2020
УХВАЛА

04.08.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою адвоката Гусакової Оксани Борисівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору,

встановив:

13 липня 2020 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 липня 2020 року вказана заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків: зазначення ціни позову, сплати судового збору за позовними вимогами.

31 липня 2020 року через канцелярію Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла уточнена позовна заява, в якій зазначено ціну позову. Одночасно з нею було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що загальна сума судового збору, який підлягає сплаті за позовними вимогами, перевищує 5% річного доходу позивачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Згідно ч. 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на цих підставах.

На підтвердження обґрунтованості підстав для звільнення від сплати судового збору представник позивачки надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків. Разом з тим, вказаний реєстр свідчить про розмір доходів отриманих чи задекларованих в України, натомість позивачка є громадянкою Російської Федерації, згідно позовної заяви постійно проживає в м. Перм. Оскільки жодних відомостей про рівень її доходів в Росії не надано, у суду відсутні підстави для застосування щодо неї положень п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Підстав для застосування приписів п.п. 2 3 цієї статті не вбачається. При цьому, хоча спір і стосується права власності на квартиру, не йдеться про помешкання, в якому позивачка проживає, тому спір не може розглядатись як житловий.

У зв`язку з викладеним клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру, про встановлення факту відсутності осіб, які спільно проживали у квартирі та про скасування запису про внесення змін до реєстру, а також дві вимоги майнового характеру, про визнання права власності в порядку спадкування та про витребування майна з чужого незаконного володіння

Згідно абз.3 п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За цих обставин, враховуючи кількість заявлених позивачкою вимог немайнового характеру, їй необхідно надати два документів про сплату по 840 грн. 80 коп. судового збору.

Згідно абз.3 п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з уточненням позивачкою її вимог, суд на виконання приписів ст. 185 ЦПК України має встановити точний розмір судового збору, що підлягає сплаті та залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу додаткового строку для усунення недоліку, а саме надання документу про сплату судового збору у розмірі 3 363 грн. 20 коп. (з обов`язковим наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів: УК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989316 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 ; рахунок отримувача UA0004007 ; код класифікації доходів бюджету 22030101 ; призначення платежу cудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), зазначення ціни позову, та відповідно сплати судового збору за вимоги майнового характеру, чи уточненні позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 136, 175-177, 185 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Визначити розмір, судового збору, що підлягає сплаті за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно в розмірі 3 363 (Три тисячі триста шістдесят три) грн. 20 коп.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним (його представником) копії ухвали.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко