Дата документу 04.08.2020

Справа № 937/4944/20
Провадження 2-о/937/484/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Новенська територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою в якій просить встановити факт належності її померлому чоловікові, ОСОБА_2 правовстановлюючих документів Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗП № 039508 від 08 лютого 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 80 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0168901 від 03 лютого 2003 року, виданого Мелітопольською районною державною адміністрацією.

Заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що згідно із Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗП № 039508 від 08 лютого 2005 року, посвідченого головою Мелітопольської районної державної адміністрації Богдановим І ОСОБА_3 М., зареєстрованого в Книзі записів реєстрів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 80, а також згідно сертифікту на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0168901 від 03 лютого 2003 року, виданого Мелітопольською районною адміністрацією, її померлому чоловікові належать на праві приватної власності земельна ділянка площею 6,7499 гектарів у межах згідно з планом та земельна частка (пай) розміром 0,78 ум. кад. га. У вищезазначених Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 039508 та сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЗП НОМЕР_1 , прізвище власника зазначене як « ОСОБА_4 », а ім`я та по батькові ОСОБА_5 . У свідоцтві про смерть його прізвище вказано, як « ОСОБА_4 ». На час оформлення зазначених Державного акту та сертифікату, він не звертав уваги на правильність написання свого прізвища і лише після необхідності оформлення спадщини заявник виявила наявність помилки у Державному акті та сертифікаті, яка перешкоджає їй належним чином оформити спадщину після померлого. На підставі наведеного, різниця у написані його прізвища у одну літеру, є наслідком довільного перекладу прізвища її чоловіка з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Таким чином, з метою надання їй можливості належним чином оформити спадщину після померлого у вигляді земельної ділянки, площею 6,7499 гектарів та замельної частки (паю), розміром 0,78 ум. кад. га. необхідно встановити факт, що правовстановлюючі документи - Державний акт на право приватної власності на землю № 039508 від 08 лютого 2005 року, посвідчений головою Мелітопольської районної державної адміністрації Богдановим І.М. зареєстрованого в Книзі записів реєстрів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 80 та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0168901 від 03 лютого 2003 року, виданого Мелітопольською районною державною адміністрацією, належать її померлому чоловікові - ОСОБА_2 .

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Від зацікавленої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії № 039508 від 08 лютого 2005 року, посвідчений головою Мелітопольської районної державної адміністрації Богдановим І.М., зареєстрованого в Книзі записів реєстрів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 80 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0168901 від 03 лютого 2003 року, виданого Мелітопольською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 .. Останньому належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 6,7499 гектарів в межах згідно з планом та земельна частка (пай) розміром 0,78 ум. кад. га. У вищезазначеному акті та сертифікаті прізвище померлого чоловіка заявника вказано як « ОСОБА_4 », а ім`я та по батькові ОСОБА_5 /а.с.8,9/.

У свідоцтві про смерть його прізвище вказано, як « ОСОБА_4 »/а.с.6/.

На час оформлення зазначених Державного акту та сертифікату він не звертав уваги на правильність написання свого прізвища і лише після необхідності оформлення спадщини заявник виявила наявність помилки у Державному акті та сертифікаті, яка перешкоджає їй належним чином оформити спадщину після померлого.

Різниця у написані прізвища заявника у одну літеру, є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської на українську мову.

Встановити факт належності державного акту та сертифікату в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням - заявник не має змоги.

Встановлення цього юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідно для подальшого вільного розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні викладені заявником факти знайшли своє повне підтвердження, суд вважає необхідним заявлені вимоги задовольнити, встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Новенська територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення-задовольнити.

Встановити факт належності померлому чоловікові ОСОБА_1 - ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 039508 від 08 лютого 2005 року, виданого Мелітопольською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_2 ».

Встановити факт належності померлому чоловікові ОСОБА_1 - ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0168901 від 03 лютого 2003 року, виданого Мелітопольською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Л.В. Колодіна