Справа № 190/1593/19
Провадження №2-о/190/3/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що у вересні 2019 року звернувся до відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 17 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про нарахування пенсії. Для нарахування пенсії ним було подано трудові книжки, але у нарахуванні пенсії йому було відмовлено, з посиланням на те, що в паспорті громадянина України його прізвище зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 », а в трудовій книжці зазначено російською мовою « ОСОБА_3 ».

Просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 та трудової книжки серія НОМЕР_2 , так як внести виправлення органом, який допустив помилку неможливо через його ліквідацію.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії.

Заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду листа з проханням справу розглядати за відсутності їх представника.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він заявника знає дуже давно, разом працювали в колгоспі «Дружаб» з 1979 року і до його ліквідації.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 , вони разом проживають в одному селі та разом працювали в колгоспі «Дружба» з 1979 року та до розпаду колгоспу.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_3 виданого П`ятихатським РВ УМВС в Дніпропетровській області паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області/а.с.5/.

Згідно копії трудового книжки серія НОМЕР_2 та копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 прізвище власника російською мовою зазначено « ОСОБА_1 », дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1» /а.с.6-8/.

Згідно листа відділу з призначення та перерахунків пенсії № 17 Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФ України в Дніпропетровській області від 17.09.2019 року ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 », а в трудових книжках зазначено російською мовою « ОСОБА_3 », в зв`язку з чим у заявника відсутній необхідний стаж роботи для призначення пенсії.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в трудовій книжці серія НОМЕР_2 та трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 допущена помилка в написанні прізвища заявника, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому трудових книжок.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як надає йому право на отримання пенсії за віком.

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки № НОМЕР_1 від 17 грудня 1986 року та трудової книжки серія НОМЕР_2 від 07.06.1999 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 січня 2020 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса