Справа № 466/3877/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Терех У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17 жовтня 2013 року між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівський області було зареєстровано шлюб, про що вчинено актовий запис № 2725. 23.09.2014 року вона змінила своє прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 від 23.09.2014 р. На дату реєстрації шлюбу, відповідач знаходився в громадянстві Російської Федерації. З 18.01.2019 року ОСОБА_2 є громадянином України, шо підтверджується довідкою № 134 про реєстрацію особи громадянином України, яка видана ГУ Державної міграційної служби України у Львівській області та паспортом громадянина України. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_6 . Станом на даний час, дитина проживає із позивачкою, батько бере активну участь у його вихованні та утриманні, спору щодо визначення місця проживання чи утримання дитини між ними немає. Сімейне життя між ними не склалось, стосунки погіршились, в зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим. На даний час окрім спільної дитини, їх нічого вже не пов`язує, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо понад один рік. Фактично шлюбно - сімейні відносини між ними припинені, а шлюб існує лише формально.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 проти розірвання шлюбу не заперечили.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 84, 89, 223, 314 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), що зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівський області, про що вчинено актовий запис № 2725.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г. Б. Білінська