Справа № 152/559/20
УХВАЛА

31 липня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна до Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання в порядку спадкування право на земельну частку (пай),

у с т а н о в и в :

У травні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із указаним вище позовом.

Ухвалою суду від 26 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23 червня 2020 року.

Разом із позовною заявою представник позивача адвокат Залокоцька В.Д. подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить під час підготовки справи до судового розгляду витребувати у державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області Ходаківської Л.В., належним чином посвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

При цьому, представник позивача ОСОБА_4 , 31 липня 2020 року подала до суду заяву, в якій просить суд провести підготовче засідання без участі позивачів та їх представника, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити клопотання про витребування спадкової справи (а.с. 55).

Від представника відповідача Політанківської сільської голови Єпур К.А., 31 липня 2020 року до суду надійшла заява про розгляд справи в підготовчому засіданні за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 52).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З огляду на викладене, з метою з`ясування усіх обставин у справі, суд доходить висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 76, 81, 84, 197, 200, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 30 хвилин 03 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області Ходаківської Л.В., належним чином посвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський