Справа № 428/4165/18
Провадження № 22-ц/810/206/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2020 рокум. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Стахової Н.В., Орлова І.В.,

розглянувши питання про прийняття уточнень до апеляційної скарги ОСОБА_1

на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 липня 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 липня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.12.2010 року в сумі 84622,79 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 грудня 2019 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд зазначеного вище заочного рішення суду.

Не погодившись з зазначеним заочним рішенням, відповідач ОСОБА_1 02 березня 2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою та з заявою про поновлення строку на її подачу.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 березня 2020 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані у заяві ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 липня 2018 року, а апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - подання заяви з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку в строки, зазначені процесуальним законом.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 01 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі, проте у зв`язку із несплатою судового збору апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору в розмірі 2643 грн.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 26 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та задоволено клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

27.07.2020 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу з уточненням обставин та позовних вимог обставини, які обґрунтовують апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнення чи зміни до апеляційної скарги.

Уточнення апеляційної скарги подані ОСОБА_1 27 липня 2020 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, щодо уточнення апеляційної скарги подані за межами встановленого законом строку (строк на подання апеляційної скарги сплинув 11 січня 2020 року), а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду та повернення уточнень до апеляційної скарги на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 липня 2018 року.

Керуючись статтями 126, 364 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Уточнення до апеляційної скарги, подані ОСОБА_1 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: