справа №176/2071/18
провадження №2/176/47/20
УХВАЛА

23 січня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря с/з Бабенко Г.Ю.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання окремого пункту додаткової угоди недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджнні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання окремого пункту додаткової угоди недійсним.

21 січня 2020 року від представника позивача І ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку, в якій зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила визнати явку представника позивача обов`язковою, у зв`язку з тим, що до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором є питання стосовно їх обгрунтованості і доведеності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, суд, дійшов висновку, про неможливість розгляду справи без участі позивача, оскільки у нього мають бути з`ясовані питання, які впливають на повне та всебічне дослідження обставин по справі.

З огляду на необхідність з`ясування питань, які є обов`язковими для постановки рішення, на підставі п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України необхідно визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про визнання явки позивача обов`язковою - задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання окремого пункту додаткової угоди недійсним - відкласти на 14 лютого 2020 року на 11 год. 10 хв.

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання обов`язковою, про що повідомити позивача, надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А. Гусейнов