Справа № 156/935/19
провадження № 2/156/63/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю: секретаря судових засідань Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі заяву представника відповідача АТ «Укртрансгаз» Никеруй Т.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 156/935/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» філія «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» про встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» філія «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» про встановлення земельного сервітуту.

Підготовче судове засідання призначено на 17 лютого 2020 року о 11 год. 30 хв.

27 січня 2020 року від представника відповідача, ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке має відбутися 17 лютого 2020 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, яке вмотивоване тим, що місцезнаходження представника відповідача є значно віддаленим від місцезнаходження Іваничівського районного суду Волинської області, а тому утруднить його особисту участь у судовому засіданні. Вказує, що відсутні кошти на відрядження представника до Іваничівського районного суду Волинської області через вкрай скрутне матеріальне становище. На підставі викладеного просить доручити найближчим судам до яких може прибути представник відповідача забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, що відбудеться 17 лютого 2020 року о 11 год. 30 хв. за його участю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

На даний час у Іваничівському районному суді Волинської області судочинство здійснюється одним суддею Нєвєровим І.М., який здійснює провадження у всіх категоріях справ, які підсудні Іваничівському районному суду. У Іваничівському районному суді облаштовано один зал судових засідань з можливістю проведення відеоконференцій, але у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, розгляд яких проводиться в даному залі, можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції технічно неможлива, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача АТ «Укртрансгаз» Никеруй Т.М. про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» філія «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» про встановлення земельного сервітуту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Нєвєров