Справа № 594/1635/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Більче Золотецької сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після смерті яких відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого входить по 1/3 частині будинковолодіння АДРЕСА_1 , на які, кожен із них претендує як спадкоємець за законом.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не можуть.

А тому, просили суд визнати за ними, зокрема за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви, у яких просили справу слухати у їх відсутності, а позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Більче - Золотецької сільської ради сільський голова Огородник Г.П. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у відсутності представника сільської ради, при цьому зазначила що позов визнає.

Третя особа ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 25 січня 2008 року Олексинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області, яку позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину, подавши 04 липня 2008 року до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої, до майна померлого було відкрито спадкову справу за №772. Крім того, за її заявою, їй 03 квітня 2009 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. А 16 липня 2019 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.

Наведене вбачається з довідки Більче Золотецької сільської ради №495 від 31.10.2019 року, листа Борщівської державної нотаріальної контори №439/02-14 від 16.07.2019 року та матеріалів спадкової справи №772/2008, відкритої до майна померлого ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_5 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 15 травня 2009 року Олексинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померла ОСОБА_5 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого земельну ділянку площею 0, 74 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №449009, заповіла ОСОБА_3 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 06 травня 2009 року, посвідченого секретарем Олексинської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 19.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами що в с.Олексинці Борщівського району та земельна ділянка (пай), що знаходиться на території Олексинської сільської ради Борщівського району, яку позивач ОСОБА_1 прийняла, оскільки проживала разом з нею на день її смерті. Крім того, ОСОБА_2 від імені позивача ОСОБА_1 , 30 липня 2018 року подала до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, на підставі якої до майна померлої відкрито спадкову справу за №198/2018. Крім того, спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 подав заяву про неприйняття спадщини. 20 листопада 2018 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Крім того, позивач 30 жовтня 2019 року звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.

Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №683/02-31 від 30.10.2019 року та матеріалів спадкової справи №198/2018, відкритої до майна померлої ОСОБА_5 .

Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) померлий ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 , були його членами, що стверджено довідкою Більче Золотецької сільської ради №494 від 31 жовтня 2019 року, а також копіями по господарських книг за 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, померлі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . Однак, померлі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у визначеному законом порядку, за життя, не оформили своє право власності на належні їм частини будинковолодіння.

Згідно виписки з рішення 8 сесії 23 скликання Олексинської сільської ради №34 від 25 грудня 1999 року, ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 60 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 35 га для ведення особистого підсобного господарства.

Судом встановлено, що окрім позивачів, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №439/02-14 від 16.07.2019 року та матеріалів спадкової справи №772/2008, відкритої до майна померлого ОСОБА_4 , листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №683/02-31 від 30.10.2019 року та матеріалів спадкової справи №198/2018, відкритої до майна померлої ОСОБА_5 .

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 24 вересня 2018 року, виготовленого СПД ФОП ОСОБА_6 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 235390 грн.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: