УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/3504/20

провадження № 22-ц/4809/1216/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області про стягнення одноразової грошової допомоги в більшому розмірі у зв`язку із збільшенням ступеня втрати працездатності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області про стягнення одноразової грошової допомоги в більшому розмірі у зв`язку із збільшенням ступеня втрати працездатності.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена без його участі, а копію ухвали отримано поштою 25 липня 2020 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, (в редакції від 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Від сплати судового збору звільнений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області про стягнення одноразової грошової допомоги в більшому розмірі у зв`язку із збільшенням ступеня втрати працездатності.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Міністерству внутрішніх справ України, Управлінню внутрішніх справ України в Кіровоградській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 серпня 2020 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і

оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко