Справа № 676/3097/20
Номер провадження 6/676/143/20
УХВАЛА

27 липня 2020 р. м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретарясудового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування вимог заявник вказує, що 19.07.2010 р. рішенням Кам`янець-Подільського міського суду було ухвалено рішення у справі № 2-1353/10 за позовом АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 яким було стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 21-722/111 від 10.09.2008 р. в сумі 14083,31 доларів США, суму пеню і в розмірі 48446,39 грн., 1284 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. За результатами відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів було укладено 22.03.2019 р. Договір відступлення прав вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія», відповідно до якого право грошової допомоги за кредитним договором № 21-722/111 від 10.09.2008 р. укладеним між банком та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія». 22.03.2019 р. між ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТзОВ «ФК «Амбрелла» укладено договір відступлення(купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги кредитним договором № 21-722/111 від 10.09.2008 р. укладеним між банком та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТзОВ «ФК «Амбрелла». Заявник просить суд на підставі ст..ст. 11, 612, 514 ЦК України, ст.. 18, 442 ЦПК України замінити стягувача по справі № 2-1353/10 з АБ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Амбрелла». В судове засідання представник заявника, стягувача, боржники не з`явились, про розгляд заяви повідомлялися судовими повістками. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2010 р. по справі № 2-1353/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки позов було задоволено частково. Зазначеним рішенням було стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 21-722/111 від 10 вересня 2008 року в сумі 14083,31 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.07.2010 року становить 111406,02 грн. ; суму пені в розмірі 48446,39 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 1284 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.За заявою представника позивача в серпні 2010 р. судом було видано два виконавчі листи.

Ухвалою суду від 16.09.2010 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення.

В апеляційному порядку рішення суду не оскаржувалось.

Згідно відповіді Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС на запит суду від 24.07.2020 р. в провадженні відділу: перебував виконавчий лист № 2-1353/10 виданий 05.08.2010 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 21-722 від 10.09.2008 р.(виконавче провадження ВП № 47572300), повернуто 28.03.2019 р. стягувачу на підставі п.2 ст.37 закону України «Про виконавче провадження»; перебуває виконавчий лист № 2-1353/10 виданий 05.08.2010 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 21-722 від 10.09.2008 р.(виконавче провадження ВП № 21675290), проводиться звернення стягнення із заробітної плати боржника; не перебував та не перебуває виконавчий лист № 2-1353/10 виданий 05.08.2010 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 21-722 від 10.09.2008 р.

22.03.2019 р. було укладено Договір відступлення прав вимоги між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія», відповідно до якого право грошової допомоги за кредитним договором № 21-722/111 від 10.09.2008 р. укладеним між банком та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія». 22.03.2019 р. між ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТзОВ «ФК «Амбрелла» було укладено договір відступлення(купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги кредитним договором № 21-722/111 від 10.09.2008 р. укладеним між банком та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТзОВ «ФК «Амбрелла». Вказані обставини підтверджуються наданими заявником копіями зазначених договорів, додатків до них.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що вимоги заявника доведені належними та допустимими доказами, в т.ч. і витребуваними судом, а тому вони підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 442 ЦПК України

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла»(; місцезнаходження вул. авіаконструктора Сікорського І., 8, м.Київ) у справі № 2-1353/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 31.07.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В