Єдиний унікальний номер: 728/1092/20
Номер провадження 2-о/728/47/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю представника заявниці - адвоката ЗеленськогоС.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина яку вона, як спадкоємець за заповітом, має намір оформити, проте через відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок між нею та померлим, оскільки в заповіті зазначено ступінь спорідненості - племінниці ОСОБА_1 , нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Зеленський С.С. підтримав заяву і просив суд задовольнити її з підстав, зазначених у її змісті.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Фастовецьої сільської ради Бахмацького району Чернігівьскої області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Вислухавши представника заявниці, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили факти, які просить встановити заявниця, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки...».

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року ».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який за час життя склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів своїй племінниці ОСОБА_1 (а.с. 14), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна частка (пай) (а.с. 11), яку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_3 (а.с. 10), але юридично не оформив спадщини. Остання мала також доньку ОСОБА_7 (мати заявниці).

В судовому засіданні також встановлено, що заявниця, як спадкоємець за заповітом, позбавлена можливості реалізувати спадкові права в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між нею та померлим, оскільки заповіт складено саме на племінницю ОСОБА_1 , а також розбіжностями в записах прізвищ, внаслідок чого нотаріус відмовив останній у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 29). Підставою для відмови у видачі такого свідоцтва є також пропущення строку для прийняття спадщини, передбаченого ст.ст. 1268, 1270 ЦК України та п. 4 Прикінцевих та перехідних положень.

Як вбачається зі змісту довідки за № 190, виданої 16.05.2019 року Фастовецькою сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавець була зареєстрована з сином - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

31.08.1996 року на ім`я ОСОБА_8 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 5.1 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСПП «Незалежний» (а.с. 11).

Згідно довідки за № 308, виданої 08.10.2019 року Фастовецькою сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєтрований за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавець був зареєстрований один (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

Батьками заявниці, дошлюбне прізвище якої було « ОСОБА_1 », згідно свідоцтва про її народження (а.с. 17), зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , які були подружжям (а.с. 18).

Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прівище « ОСОБА_1 » ( а.с. 16).

Згідно погосподарської книги ОСОБА_3 проживала зі своїми дітьми ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в будинку голови сім`ї ОСОБА_15 -члена колгоспу Ворошилова (а.с. 23).

Як зазначено в особовому рахунку за № НОМЕР_3 Фастовецької сільської ради ОСОБА_8 , як голова сім`ї, проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2 та невісткою ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 24).

Згідно запису акта про смерть за № 02, виданого 28.01.2000 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і свідоцтво про смерть видано ОСОБА_17 , який доводиться чоловіком заявниці (а.с. 16,35).

За повідомленнями Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 602 та 635 від 09.07.2020 року та 16.07.2020 року, відповідно, спадкові справи після померлих ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не відкривалися, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як надає можливість реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо, оскільки, як вбачається зі змісту повідомлення Державного архіву Чернігівської області за № М-3124, М-3125, М-3126 від 24.12.2019 року в книзі реєстрації первинних актових записів про народження по Фастовецькій сільській раді Бахмацького району Чернігівської області, що збереглися за 1938 рік частково, актового запису про народження ОСОБА_12 немає. Довідок про народження та шлюб ОСОБА_13 архів видати не може в зв`язку з ненадходженням книг реєстрації актових записів про народження та шлюб за вказаний період з Фастовецької сільради (а.с. 19).

Керуючись ст.ст. 13, 79, 80, 89, 263, 265, 294, 315 - 319 ЦПК України, ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , доводилася матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: територіальна громада в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, с. Фастівці Бахмацького району Чернігівської області вул. Центральна, 37, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 30.07.2020 року.

Суддя О.І. Глушко