Справа №464/1865/15-ц
пр № 2-зз/464/5/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Куйдич О.М.

представника стягувача ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 464/1865/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дудко Олена Олександрівна про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 03.03.2015, у цивільній справі № 464/1865/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дудко Олена Олександрівна про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна. В обґрунтування заяви покликається на те, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.03.2015 накладено арешт на об`єкт нерухомого майна нежитлові приміщення напівпідвалу: 46-1, 46-2, 46-3, 46-4, 46-5, 46-6, 46-7, 46-8, 46-9, 46-10, які знаходяться по АДРЕСА_1 , та зареєстровані за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 ) та заборонено ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 ) здійснювати відчуження спірного об`єкту нерухомого майна нежитлових приміщення напівпідвалу: 46-1, 46-2, 46-3, 46-4, 46-5, 46-6, 46-7, 46-8, 46-9, 46-10, які знаходяться по АДРЕСА_1 . Вказав, що враховуючи, що розгляд справи по суті завершений просить скасувати заходи забезпечення позову.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив таку задовольнити , вказав, що дізнався про накладення арешту при зверненні до нотаріуса для оформлення договору купівлі-продажу іншого майна.

У судовому засіданні представник стягувача заперечив щодо задоволення даної заяви, вказав, що відсутні у матеріалах справи докази існування арешту на даний час.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи № 464/1865/15-ц, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа № 464/1865/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дудко Олена Олександрівна про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 03.03.2015 накладено арешт на об`єкт нерухомого майна нежитлові приміщення напівпідвалу: 46-1, 46-2, 46-3, 46-4, 46-5, 46-6, 46-7, 46-8, 46-9, 46-10, які знаходяться по АДРЕСА_1 , та зареєстровані за ОСОБА_2 та заборонено ОСОБА_2 здійснювати відчуження спірного об`єкту нерухомого майна нежитлових приміщення напівпідвалу: 46-1, 46-2, 46-3, 46-4, 46-5, 46-6, 46-7, 46-8, 46-9, 46-10, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.10.2016 у вищевказаній цивільній справі позов задоволено, а саме ухвалено:

- визнати за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) право власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення напівпідвалу: 46-1, 46-2, 46-3, 46-4, 46-5, 46-6, 46-7, 46-8, 46-9, 46-10, загальною площею 115.6 м.кв., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- cкасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за ОСОБА_4 на нежитлові приміщення напівпідвалу: 46-1, 46-2, 46-3, 46-4, 46-5, 46-6, 46-7, 46-8, 46-9, 46-10, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , індексний №14805413 від 30 липня 2014 року (15:19:22), прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Бойко Н.В.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 05 серпня 2014 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дудко О.О. та зареєстрований за реєстраційним №548;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_5 на нежитлові приміщення напівпідвалу: 46-1, 46-2, 46-3, 46-4, 46-5, 46-6, 46-7, 46-8, 46-9, 46-10, 46-1 по 46-10, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , індексний №14923543 від 05 серпня 2014 року (12:29:38), прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дудко О.О;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 07 серпня 2014 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на нежитлові приміщення напівпідвалу: 46-1, 46-2, 46-3, 46-4, 46-5, 46-6, 46-7, 46-8, 46-9, 46-10, 46-1 по 46-10, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дудко О.О. та зареєстрований за реєстраційним №566;

- cкасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_2 на нежитлові приміщення напівпідвалу: 46-1, 46-2, 46-3, 46-4, 46-5, 46-6, 46-7, 46-8, 46-9, 46-10, 46-1 по 46-10, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , індексний № 14998935 від 07 серпня 2014 року (16:29:36), прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дудко О.О.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.07.2017 ухвалено апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Сихівського районного суду м.Львова від 27.10.2016 залишити без змін.

Постановою Верховного суду від 31.10.2019 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27.10.2016 та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24.07.2017 залишено без змін.

Як вбачається із матеріалів справи постановою державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції Семен І.Р. від 11.03.2015 ВП №46827819 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження на виконання ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 03.03.2015 накладено арешт на нежитлові приміщення напівпідвалу: 46-1, 46-2, 46-3, 46-4, 46-5, 46-6, 46-7, 46-8, 46-9, 46-10, 46-1 по 46-10, які знаходяться по АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_2 здійснювати відчуження спірного об`єкту нерухомого майна нежитлових приміщення напівпідвалу: 46-1, 46-2, 46-3, 46-4, 46-5, 46-6, 46-7, 46-8, 46-9, 46-10, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 27.10.2016 у цивільній справі № 464/1865/15-ц набрало законної сили, у матеріалах справи відсутні дані про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 03.03.2015, а тому заяву ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149, 158, 258-261, 351-356 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 464/1865/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дудко Олена Олександрівна про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 03.03.2015, у цивільній справі 464/1865/15-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексуУкраїни з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексуУкраїни.

Головуючий Б.Р. Мичка