Провадження № 2/686/3864/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В липні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 21.09.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають: доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом спільне життя у них не склалося, і з вересня 2019 року фактично шлюб вони розірвали і проживають окремо. Вважає, що надалі сумісне життя та збереження сім`ї неможливе, тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, збереження шлюбу вважає неможливим.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що вони не знаходять спільної мови, проживають близько року окремо в різних містах, примирення вважає неможливим.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1734. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають, примирення вважають неможливим.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141, 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1734, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 840,80 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: