Справа № 301/2683/17
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

з участю секретаря судових засідань Микуляк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Обласного Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 30 січня 2018 року, ухвалене суддею Золотар М.М.,

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року Обласний Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2018 року позов Обласного Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Обласного Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості заборгованість у розмірі 256 813,00 грн. та 3852,20 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати зазначене рішення, як постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, і повернути справу до суду першої інстанції для розгляду.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження в цій справі до вирішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області іншої цивільної справи (№308/12270/19) за його позовом до Обласного Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості, третьої особи ОСОБА_2 , про визнання договору поруки недійсним та таким, що укладений під впливом помилки. До клопотання додав копію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2019 року про відкриття провадження в справі. Клопотання мотивував неможливістю розгляду зазначеної справи до вирішення іншої справи, в якій ним оспорюється договір поруки, на підставі якого з нього і було стягнуто кредитну заборгованість.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_4 , які просили задовольнити клопотання і зупинити провадження в справі, пояснення представника позивача ОСОБА_5 , який заперечив щодо зупинення провадження в справі, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, апеляційний суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження в справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи слідує, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2018 року позов Обласного Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Обласного Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості заборгованість у розмірі 256 813,00 грн. та 3852,20 грн. судового збору.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2019 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості, третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним та таким, що укладений під впливом помилки.

Зазначена справа судом ще не розглянута і рішення по ній не ухвалено.

Зважаючи на те, що позовні вимоги Обласного Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості по даній цивільній справі ґрунтуються також на договорі поруки №53-714 від 18.03.2016, який ОСОБА_1 оспорюється, тому апеляційний суд уважає за необхідне зупинити провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням по іншій цивільній справі (№308/12270/19) за позовом ОСОБА_1 до Обласного Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості, третьої особи ОСОБА_2 , про визнання договору поруки недійсним та таким, що укладений під впливом помилки.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження в справі за позовом Обласного Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі (№308/12270/19) за позовом ОСОБА_1 до Обласного Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості, третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним та таким, що укладений під впливом помилки.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2020 року.

Суддя-доповідач :

Судді :