Справа № 740/3852/19
Провадження № 2/740/132/20
УХВАЛА

03 серпня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

представника позивача СТОВ «РІД»-адвоката Луєнка Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Приходька С.В.,

при розгляді в судовому засіданні справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю РІД до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок, встановлення нікчемності договорів про розірвання договорів купівлі-продажу земельних ділянок, переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу земельних ділянок,

встановив:

СТОВ «РІД» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок від 19 квітня 2017 року щодо земельних ділянок площею 1,9391 га, кадастровий номер :03:001:0097, площею 1,9163 га, кадастровий номер :03:001:0112, укладеними між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; встановлення нікчемності договорів від 02 березня 2017 року про розірвання договорів купівлі-продажу вказаних земельних ділянок від 03 грудня 2016 року, укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; переведення на позивача прав та обов`язків покупця за даними договорами купівлі продажу земельних ділянок від 03 грудня 2016 року із присудженням відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів, що становлять вартість даних земельних ділянок.

Відповідно до заяви від 03 серпня 2020 року представник позивача адвокат Луєнко Ю.В. просить на стадії судового розгляду залучити до участі у справі ТОВ «Украгророзвиток», як третю особу, оскільки спірні земельні ділянки перебувають у користуванні даного ТОВ і рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього, що підтримано представником позивача в судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Приходько С.В. в судовому засіданні проти заяви заперечував з посиланням на відсутність підстав для залучення третьої особи.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 27 липня 2020 року, поданої на пропозицію суду в судовому засіданні від 15 червня 2020 року, земельні ділянки площею 1,9391 га, кадастровий номер :03:001:0097, площею 1,9163 га, кадастровий номер :03:001:0112, згідно договорів емфітевзису та оренди від 31 січня 2020 року перебувають у користуванні ТОВ «Украгророзвиток», у зв"язку з чим, враховуючи предмет позову, наявні підстави для залучення даного ТОВ згідно ст.53 ЦПК України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, при цьому відповідно до норм даної статті третю особу може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, також суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, при цьому суд не має надавати невиправданих переваг однієї зі сторін процесу, ані невиправданих формальних перепон для реалізації сторонами своїх прав і обов`язків. Як зазначив Європейський суд з прав людини «при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог».

Керуючись ст.53 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгророзвиток», , с.Сальне Ніжинського району Чернігівської області, вул.Незалежності, 2, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залученій третій особінадіслати копії ухвали про залучення, позовної заяви з доданими документами, відзиву з доданими документами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Встановити залученій третій особі в порядку ст.181 ЦПК України строк подання пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення, а щодо відзиву чи заперечення- протягом десяти днів.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана третьою особою (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Відкласти судове засідання до 16-10 год. 22 вересня 2020 року.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.