Справа № 373/9/20
Номер рядка звіту 61
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 серпня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Домантович О. П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Строківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, ?

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся з позовом до суду в інтересах ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на спадкове майно 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 20.01.2020 було відкрито провадження в справі, витребувано від Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (спадкова справа № 450 за 2014 рік).

Підготовче засідання було призначено судом на 27.02.2020.

29.01.2020 до суду від Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори надійшла витребувана копія спадкової справи.

12.02.2020 від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності його представника.

25.02.2020 електронною поштою третя особа направив до суду заяву про задоволення позовних вимог.

26.02.2020 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності та про підтримання позовних вимог і їх задоволення.

Підготовче засідання 27.02.2020 було відкладено до 17.04.2020.

17.04.2020 в підготовчому засіданні відповідною ухвалою, постановленою в протокольній формі, було відмовлено відповідачу у прийнятті заяви про визнання позову та продовжено підготовче провадження. За клопотанням представника позивача підготовче засідання було відкладено до 22.05.2020 для надання можливості уточнити позовні вимоги.

22.05.2020 підготовче засідання було відкладено до 04.08.2020 за заявою представника позивача в зв`язку з запровадженими превентивними заходами щодо подолання COVID-19.

У зазначений час сторони в підготовче засідання не з`явилися: представник позивача подав заяву про долучення доказів та проведення підготовчого засідання без його участі, а від відповідача надійшла повторна заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності його представника.

За правилами ст. 223 ЦПК України неявка сторін в підготовче засідання, якщо вони належним чином повідомлені про судове засідання, від них не надійшла заява про відкладення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

З`ясувавши остаточно в підготовчому засіданні обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд приходить до наступного висновку.

Позивач не змінював та не уточнював своїх позовних вимог, а відповідач визнав позов без достатніх на те підстав; питання про вступ в справу інших осіб сторонами не порушувалося; необхідності в заміні неналежного відповідача чи залучення співвідповідача немає; зустрічного позов не подано; сторонам відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними; сторони повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі; сторони надали всі докази на підтвердження та заперечення позовних вимог; питання про витребування додаткових доказів чи про забезпечення доказів сторонами не порушувалося; питання про забезпечення позову не порушувалося; судові доручення відсутні; докази щодо судових витрат подані.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які він посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд повторно відмовляє відповідачу у прийнятті заяви про визнання позову, оскільки суть та предмет спору не свідчать про можливість ухвалення судом рішення без дослідження доказів по справі.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Відмовити Строківській сільській раді Переяслав-Хмельницького району Київської області у прийнятті заяви про визнання позову, оскільки суть та предмет спору не свідчать про можливість ухвалення судом рішення без дослідження доказів по справі.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 10 вересня 2020 року на 16:00 год. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя О. І. Рева