Справа № 456/2170/20
Провадження № 2/456/978/2020
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 липня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 31.01.2017, розмір якої станом на 02.06.2020 становить 37878,17 грн., з яких: основна заборгованість (прострочена) 34191,23 грн., проценти за користування кредитом 3589,80 грн., комісія 14,00 грн., пеня по кредиту 22,73 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 44,39 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, комісії за користування кредитом 15,60 грн., розмір інфляційних втрат на суму прострочених відсотків 0,42 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про закриття провадження, оскільки позов ним визнано повністю, у зв`язку з чим добровільно погашено заборгованість у розмірі 37878,20 грн. та повернуто 50 % судового збору в розмірі 1051 грн. Іншу частину судову збору просить повернути на користь позивача з бюджету при закритті провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій підтвердив добровільне погашення відповідачем суми заборгованості та частини судового збору. Розгляд справи просить проводити за його відсутності та повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява відповідача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З долученого відповідачем прибутково-видаткового касового ордеру № від 21.07.2020 встановлено, що ОСОБА_1 погасив вищевказану заборгованість у повному обсязі. Крім того, перерахував на рахунок відповідача 50 відсотків сплаченого останнім судового збору в сумі 1051,00, що підтверджується прибутково-видатковим касовим ордером № від 21.07.2020

Представник позивача поданою суду заявою підтвердив сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі та сплату ним судового збору в розмірі 1051,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачем добровільно сплачено заборгованість у розмірі 37878,17 грн., відтак провадження у справі слід закрити відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн. відповідно до меморіального ордеру № від 10.06.2020

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи що ОСОБА_1 повернув позивачу 50 відсотків сплаченого останнім судового збору в сумі 1051,00, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1051,00 грн. з державного бюджету.

Керуючись ч. 1 ст. 142, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» 50 відсотків сплаченої суми судового збору в розмірі 1051 /одна тисяча п`ятдесят одна/ грн. 00 коп. відповідно до меморіального ордеру № від 10.06.2020.

Виконання ухвали доручити Стрийському управлінню Державної казначейської служби України Львівської області.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула