Справа № 143/844/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
21.01.2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
представника позивача, адвоката Скалецького О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
25 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.05.2012 у них з відповідачем народилася дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції у Житомирській області. На даний час проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Це, зокрема, виявилосяу тому, що він не надавав їй жодної копійки на утримання дитини, з 2012 року відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати свою дитину. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, у шлюбі після розлучення із нею не перебував, інших неповнолітніх та повнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 30% частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 25 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судове засідання не з`явилась.
В судовому засіданні представник позивача, адвокат Скалецький О.О. позовні вимоги, заявлені позивачем, підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи в судові засідання не з`являвся, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, відзив не подав (а.с.19, 21), в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
З`ясувавши позиції представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), але добровільно не виконує свого законного обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини, інших утриманців не має. Дитина проживає з матір`ю, ОСОБА_1 .
Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню дитини, чим порушує права позивачки і її неповнолітньої дитини, тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на утримання дитини аліменти в розмірі 30% частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини. Виходячи із засад розумності, добросовісності і справедливості, що не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивачки, неповнолітньої дитини та відповідача.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі п. 3 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 768, 40 грн.
Згідно із ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1500 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 89, 137, 141, 223, 263, 265, 268, 282, 430 ЦПК України, суд,-
Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 30% частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 25 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 1500 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою про перегляд заочного рішення відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, через Погребищенський районний суд.

Повний текст рішення виготовлений 21.01.2020.

Суддя