Провадження №2-п/359/14/2020
Справа №359/8216/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарях Івановій К.А., Алфімовій І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовав тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2017 року з нього на користь ТОВ «Орлан-Транс-Груп» стягнута шкода, пов`язана з перевитратами пального на автомобільному транспорті, у розмірі 9126 гривень 30 копійок, а також судові витрати у розмірі 1378 гривень. Відповідач не був присутнім під час розгляду цивільної справи, оскільки жодного разу його не було повідомлено про час та місце розгляду справи. У зв`язку з цим судом не були з`ясовані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи.Тому відповідача просить суд скасувати заочне рішення та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення та просив суд її задовольнити.

Представник позивача у судове засіданні не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення судових ровісток. На підставі ч.1 ст.287 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2017 року позовні вимоги ТОВ «Орлан-Транс-Груп» були задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 9126 гривень 30 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень (а.с.54-57).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.287 цього ж Кодексу в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що відповідач не з`явився в судові засідання, яке відбувалися 11 січня 2017 року та 16 лютого 2017 року. В матеріалах цивільної справи відсутнє повідомлення про вручення ОСОБА_1 судової повістки. Оскільки, конверт з судовою повісткою повернувся на адресу суду з довідкою ф.20 «за закінченням терміну зберігання».

Неявка відповідача у судове засідання перешкодила йому надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи. Ця обставина має істотне значення для правильного вирішення спору.

Тому суд вважає допустимим скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260, ч.3 ст.287, ч.1 ст.288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до ОСОБА_1 про стягнення збитків призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 29 жовтня 2020 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: В.В. Журавський