Справа № 373/1736/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участі секретаря судових засідань Олійник Ю.В.,

законного представника позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Чирки П.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав справу №373/1736/18 за позовом ОСОБА_2 до Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4 та просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогоподарського виробництва площею 3,4001 га, на території Малокаратульської сільської ради, Переяслав-Хмельницького району Київської області, кадастрові номери земельних ділянок: :04:008:0001; :04:007:0006 в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 .

Посилається на те, що після смерті спадкодавця представник позивача звернувся із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, але відсутність правовстановлюючих документів на будинок та земельні ділянки позбавила його можливості оформити спадщину на своє ім`я.

Факт володіння померлою ОСОБА_5 житловим будинком АДРЕСА_1 та двома земельними ділянками для ведення товарного сільськогоподарського виробництва площею 3,4001 га, на території Малокаратульської сільської ради, Переяслав-Хмельницького району Київської області, кадастрові номери земельних ділянок: :04:008:0001; :04:007:0006 підтвержується випискою з погосподарської книги по Малокаратульської сільської ради №55; ксерокопією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33915372 від 30.04.2013; державним актом на право власності на земельну ділянку Серії НА №595936; технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 ; звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Своє право на спадщину позивач ОСОБА_4 підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 Серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації смерті у м.Києві 01.08.2012; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 Серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня 01.02.2013; ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_6 Серії НОМЕР_3 від 29.10.1984; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 Серії НОМЕР_4 ; випискою з погосподарської книги по Малокаратульської сільської ради №55; ксерокопією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33915372 від 30.04.2013; постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районної державної нотаріальної контори Київської області № 2071/02-31 від 29.08.2018 та № 2072/02-31 від 29.08.2018; копіями паспортів; матеріалами спадкової справи відносно померлої ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 24.01.2020 представники позивача позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача, Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову відомі.

Третя особа ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні позовних вимог в частині, та виділити їй 1/3 частину майна.

Пояснила, що вона доглядала за померлою до дня її смерті.

В судовому засіданні в ході вивчення спадкової справи № 168 за 2013 рік, встановлено, що третя особа зверталась до суду з питанням встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Однак, рішенням Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.05.2017 в справі №373/2358/16-ц, в задоволенні позову їй було відмовлено. Також, ОСОБА_3 зверталась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю. Ухвалою Святошинського суду м. Києва від 21.11.2018 в цивільній справі № 759/17414/17, заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду. Вказані судові рішення набрали законної сили.

За таких обставин третя особа не підтвердила суду свого права на частку у спадковому майні, та її заперечення судом відхилені.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 86, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

За правилами ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІV від 01 липня 2004 року речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що нездійснення спадкодавцем державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє його спадкоємців права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону.

Відповідно до п.3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогоподарського виробництва площею 3,4001 га, на території Малокаратульської сільської ради, Переяслав-Хмельницького району Київської області, кадастрові номери земельних ділянок: :04:008:0001; :04:007:0006 в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_4 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

відповідач Малокаратульська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, місцезнаходження: с.Мала Каратуль, Переяслав-Хмельницький район, Київська область 08450;

третя особа ОСОБА_3 , проживаюча по АДРЕСА_3 .

Суддя І.О.Опанасюк