03.08.2020 Суддя Попова В. О.
Справа № 2-1269/09
Провадження № 6/644/166/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в особі директора Скребець О.С., заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 ,

про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1269/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в особі директора Скребець О.С. звернувся до суду з заявою та просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача з ПАТ «Дельта Банк», як вибулої сторони на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», у виконавчому провадженні, що перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з виконання заочного рішення від 30 квітня 2009 року по справі № 2-1269/09.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією (аналогія закону), вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України, тобто заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

В порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить: зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження заявником про те, що ним не подано іншої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Однак, як вбачається з матеріалів доданих до заяви, Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 2-1269/09, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 15 лютого 2007. Також до заяви додані копія договору про надання споживчого кредиту № 0 від 15.02.2007 та копія договору іпотеки від 15.02.2007 укладені між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно наданої копії договору № 2127/К про відступлення прав вимоги від 14.02.2020, сторонами договору є Публічне Акціонерне товариство «ДельтаБанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Документів, які б підтверджували взаємовідносини між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» суду не надані. Таким чином не зрозуміло яким чином права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.02.2007, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «ДельтаБанк».

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додана інформація про стан виконавчого провадження № 14693441 (на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження).

При цьому заявник посилається на те, що виконавче провадження № 14693441 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вона подана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець ОСОБА_2 .С ОСОБА_3 , проте до заяви не додано відповідних повноважень на звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в особі директора Скребець О.С., заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1269/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В.О.