Справа № 589/3045/19
Провадження № 2/589/232/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Рязанця Андрія Анатолійовича про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2020 року до суду від представника заявника адвоката Рязанця А.А. надійшла заява, в якій він просить виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 24 липня 2020 року у цивільній справі №589/3045/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину купівлі-продажу автомобілю недійсним в частині, що стосується особи покупця та визнання позивача покупцем автомобіля, а саме при постановленні ухвали про забезпечення позову в її мотивувальній та резолютивній частинах, державний номерний знак автомобіля «Toyota Land Cruiser 120», 2004 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 не зазначено.

Згідно положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 24 липня 2020 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява представника заявника - адвоката Рязанця А.А. підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 липня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області постановлена ухвала у цивільній справі №589/3045/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину купівлі-продажу автомобілю недійсним в частині, що стосується особи покупця та визнання позивача покупцем автомобіля, якою вимоги заявника про забезпечення позову були задоволені. (а.с.82)

Так, із доказів які містяться в матеріалах справи, та із заяви про забезпечення позову від 24 липня 2020 року, вбачається, що державний номерний знак автомобіля «Toyota Land Cruiser 120», 2004 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 НОМЕР_2 .

Разом з тим при постановленні ухвали у четвертому і одинадцятому абзацах мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини тексту допущені описки, а саме не вказаний державний номерний знак автомобіля «Toyota Land Cruiser 120».

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника заявника - адвоката Рязанця А.А., та виправити допущені описки в четвертому і одинадцятому абзацах мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме в цих частинах тексту зазначити державний номерний знак автомобіля «Toyota Land Cruiser 120» - НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 269, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Рязанця Андрія Анатолійовича про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 24 липня 2020 року по цивільній справі №589/3045/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину купівлі-продажу автомобілю недійсним в частині, що стосується особи покупця та визнання позивача покупцем автомобіля, вказавши у четвертому і одинадцятому абзацах мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали, державний номерний знак автомобіля «Toyota Land Cruiser 120», 2004 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша