490/4495/20
н/п 2-з/490/108/2020
У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді - Чулуп О.С.

секретаря судових засідань - Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець о.О. № 2622 від 24.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» 46529,06 грн. Заявник свою заяву обґрунтовує тим, що має намір звернутись до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ТОВ «ФК «Прайм Альянс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса від 24.03.2020 року № 2622 таким, що не підлягає виконанню, а тому з метою забезпечення її прав та можливості виконання рішення суду просить забезпечити позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Судом досліджено постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.06.2020 року згідно якої відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 2622 виданого 24.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості в розмірі 46529,06 грн. Пункт 3 резолютивної частини постанови містить вказувкцу про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 4652,91грн.

У відповідності до ч.2 ст.149 ЦПК України враховуючи що відбувається стягнення за оспорюваним виконавчим написом, для ефективного захисту оспорюваних прав або інтересів позивача слід застосувати заходи передбачені п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, а саме, зупинення стягнення за виконавчим написом № 2622 виданим 24.03.2020 р. виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості в розмірі 46529,06 грн.

Керуючисьст.ст.149-151 ЦПКУкраїни,суд

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 2622 вчиненим 24.03.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості в розмірі 46529,06 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст.273 ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя