Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8792/19
Провадження № 2-во/711/53/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Лисенко І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Чураївна» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні та виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2020 у справі № 711/8792/19, за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Чураївна» про стягнення заборгованості, а саме: виправити код ЄДРПОУ Кредитної спілки «Чураївна» у вступній та резолютивній частині рішення та виконавчого листа з № 33299674 на правильний , оскільки вказана описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до даних протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, визначена для розгляду судової справи № 711/8792/19 (провадження № 2-во/711/53/20).

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити та виправити описку, оскільки вона перешкоджає виконанню рішення.

У судове засідання представник КС «Чураївна» не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі.

Заслухавши думку заявниці, дослідивши подану заяву від 30.06.2020 матеріали цивільної справи № 711/8792/19, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до таких висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Чураївна» про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з Кредитної спілки «Чураївна» (, м. Черкаси, вул. Смілянська, 44 офіс 418) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованість в розмірі 91613грн. 25 коп. А також стягнуто з Кредитної спілки «Чураївна» (, м. Черкаси, вул. Смілянська, 44 офіс 418) в дохід держави судовий збір в розмірі 916 грн. 13коп.

Крім того, 01.04.2020 Придніпровським районним судом м. Черкаси за заявою ОСОБА_1 видано виконавчий лист відповідно до задоволених позовних вимог за вказаним рішенням суду для примусового виконання.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні вказаного вище рішення суду та виконавчого листа, невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача Кредитної спілки «Чураївна» «», замість «».

Разом з тим, як вбачається із позовної заяви та долученого до позову листування КС « ОСОБА_2 », витягу з реєстру юридичних осіб - ідентифікаційний код юридичної особи Кредитна спілка «Чураївна» саме 33209674. (а.с. 14, 15, 27).

Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що описка у судовому заочному рішенні від 21.02.2020 та помилка у виконавчому листі, який видано 01.04.2020 по цивільній справі № 711/8792/19, мають місце, оскільки судом помилково вказано невірний код ЄДРПОУ відповідача Кредитної спілки «Чураївна», а тому вказана описка у судовому рішенні та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні та виконавчому листі жодним чином не змінюють їх суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2020, постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/8792/19 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Чураївна» про стягнення заборгованості, а саме, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення вказати вірно код ЄДРПОУ Кредитної спілки «Чураївна»: «», замість: «».

Виправити помилку у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 711/8792/19 щодо стягнення з Кредитної спілки «Чураївна» (, вул. Смілянська, 44 офіс 418, м. Черкаси) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ) заборгованості в розмірі 91613грн. 25коп., а саме у графі «найменування відповідача» зазначити вірно: «код ЄДРПОУ Кредитної спілки «Чураївна» 33209674», замість: «».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалися чи надсилалися судове рішення та виконавчі листи, що містять описки чи помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне судове рішення складено 27.07.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька