РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1398/20

30 липня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з`явився

відповідач не з`явився

відповідач не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/1398/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Малостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області (с.Малий Стидин Костопільського району Рівненської області, вул.Сільська 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , Малостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки на території Малостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, за яким заповіла частину земельних ділянок позивачу. Вказує, що у цьому році звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у зв?язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини і позивачу слід звернутись до суду для визначення додаткового строку. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері тривалістю три місяці.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач Малостидинська сільська рада Костопільського району Рівненської області, подав до суду лист про те, що не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та просить справу розглянути без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 06.08.1962 року Малостидинською сільською радою Степанського району Рівненської області, актовий запис про народження №42.

ОСОБА_4 при укладенні шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 18.05.1985 Малостидинською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про шлюб №7.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 склала заповіт, за яким заповіла частку земельного паю площею 4,27 га дочці ОСОБА_1 .

ОСОБА_7 все своє майно. Заповіт посвідчено секретарем Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області та зареєстровано у реєстрі за №34.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Малостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

На момент смерті ОСОБА_3 проживала у АДРЕСА_2 разом із сином ОСОБА_2 , 1964 року народження та невісткою ОСОБА_8 , 1976 року народження, що підтверджується довідкою Малостидинської сільської ради від 20.02.2020 №116.

На момент смерті ОСОБА_3 належали дві земельні ділянки площею 3,58 га та 2,24 га, розташовані на території Малостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державними актами серії РВ №048120 від 06.11.2002 та серії РВ №025556 від 10.11.2003 року.

Постановою приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Скоропад В.В. від 26.02.2020 №133/02-31 з посилання на норми ЦК України ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 у зв?язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

За результатами судового розгляду, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем доведено пропуск строку на звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а відтак позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Малостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією №107 від 23.06.2020.

Таким чином, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Малостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області (с.Малий Стидин Костопільського району Рівненської області, вул.Сільська 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 /три/ місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок, сплачений згідно квитанції №107 від 23.06.2020 при поданні позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 30.07.2020.

СуддяВ. В. Левчук