справа № 216/2751/20
номер провадження № 2/216/2798/20
УХВАЛА

про витребування доказів по справі

15 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сидорак В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 7 приміщення суду у м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голівера Павла Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "ЕНЕРГОПОЛЬ" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "ЕНЕРГОПОЛЬ" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання об 11:00 год. 15.07.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

07.07.2020 року до суду надійшла заява ПП "ЕНЕРГОПОЛЬ" в якій головний бухгалтер вказує, що 21.07.2019 року директор і єдиний учасник ПП "ЕНЕРГОПОЛЬ" ОСОБА_2 помер і до теперішнього часу спадкування його частки не завершено, новий директор підприємства не призначений. У зв`язку з цим на підставі ст. 251 ЦПК України просили зупинити провадження по справі до моменту призначення нового керівника підприємства.

Представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати:

- з Приватного підприємства «ЕНЕРГОПОЛЬ» (50004, м. Кривий Ріг, вул. Старовокзальна, 56А) завірену належним чином копію Статут Приватного підприємства «ЕНЕРГОПОЛЬ» в новій редакції, зареєстрованого 14.09.2004 року виконавчим комітетом Криворізької міської ради;

- з Виконавчого комітету Криворізької міської ради (50027, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1), в якому знаходиться реєстраційна справа Приватного підприємства «ЕНЕРГОПОЛЬ» (, юридична адреса: місто Кривий Ріг, вул. Старовокзальна, 56А), завірену належним чином копію Статуту Приватного підприємства «ЕНЕРГОПОЛЬ» в новій редакції, зареєстрованого 14.09.2004 року виконавчим комітетом Криворізької міської ради;

- з Першої Криворізької держаної нотаріальної контори (50024, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 5) відомості про місцезнаходження спадкової справи, яка була заведена після смерті громадянина ОСОБА_2 ;

- з Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (50006, м. Кривий Ріг, просп. Металургів, 16) відомості про наступне:

- чи здійснює Приватне підприємство «ЕНЕРГОПОЛЬ» (, юридична адреса: місто Кривий Ріг, вул. Старовокзальна, 56А) на даний момент господарську діяльність?;

- яка особа виконує на даний момент обов`язки керівника Приватного підприємства «ЕНЕРГОПОЛЬ», зокрема здає звітність до Криворізької південної державної податкової інспекції?

Щодо заяви ПП «ЕНЕРГОПОЛЬ» про зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку, що воно є передчасним.

Згідно з ч. 1 ст. 55, ч.1 ст. 57 ГКУ визначено, що суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання.

Частинами 1, 3 ст. 65 ГКУ передбачено, що управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) безпосередньо або через уповноважені органи чи наглядова рада такого підприємства (у разі її утворення) призначає (обирає) керівника підприємства, який є підзвітним власнику, його уповноваженому органу чи наглядовій раді. Керівник підприємства, головний бухгалтер, члени наглядової ради (у разі її утворення), виконавчого органу та інших органів управління підприємства відповідно до статуту є посадовими особами цього підприємства. Статутом підприємства посадовими особами можуть бути визнані й інші особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проаналізувавши вищевказані норми законодавства, дослідивши письмове клопотання про витребування доказів, яке належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд виходячи з принципів верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, розумності строків розгляду справи судом, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голівера Павла Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "ЕНЕРГОПОЛЬ" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном задоволити.

Витребувати:

- з Приватного підприємства «ЕНЕРГОПОЛЬ» (50004, м. Кривий Ріг, вул.. Старовокзальна, 56А) завірену належним чином копію Статут Приватного підприємства «ЕНЕРГОПОЛЬ» в новій редакції, зареєстрованого 14.09.2004 року виконавчим комітетом Криворізької міської ради;

- з Виконавчого комітету Криворізької міської ради (50027, м. Кривий Ріг, пл.. Молодіжна, 1), в якому знаходиться реєстраційна справа Приватного підприємства «ЕНЕРГОПОЛЬ» (, юридична адреса: місто Кривий Ріг, вул.. Сиаровокзальна, 56А), завірену належним чином копію Статуту Приватного підприємства «ЕНЕРГОПОЛЬ» в новій редакції, зареєстрованого 14.09.2004 року виконавчим комітетом Криворізької міської ради;

- з Першої Криворізької держаної нотаріальної контори (50024, м. Кривий Ріг, вул.. Петра Калнишевського, буд. 5) відомості про місцезнаходження спадкової справи, яка була заведена після смерті громадянина ОСОБА_2 ;

- з Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (50006, м. Кривий Ріг, просп. Металургів, 16) відомості про наступне:

- чи здійснює Приватне підприємство «ЕНЕРГОПОЛЬ» (, юридична адреса: місто Кривий Ріг, вул. Старовокзальна, 56А) на даний момент господарську діяльність?;

- яка особа виконує на даний момент обов`язки керівника Приватного підприємства «ЕНЕРГОПОЛЬ», зокрема здає звітність до Криворізької південної державної податкової інспекції?

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак