Справа № 202/8424/19
Провадження № 2/202/807/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем в якості співвідповідача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження.

09.06.2020 року підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

29.07.2020 року через канцелярію суду ОСОБА_4 подала клопотання про залучення її в якості співвідповідача по цивільній справі № 202/8424/19 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Клопотання обґрунтовано тим, що вона є донькою померлого ОСОБА_5 та є спадкоємцем першої черги. Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем четвертої черги безпосередньо впливають на її права і обов`язки, як спадкоємця.

Позивач та представник позивача заперечували щодо залучення ОСОБА_4 у якості співвідповідача по цивільній справі № 202/8424/19, оскільки предметом розгляду справи є визнання факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, а не визнання права власності на спадкове майно.

Представник Дніпровської міської ради зазначив, що ОСОБА_4 необхідно залучити до участі у справі у якості співвідповідача.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки питання про залучення у справі співвідповідача вирішується судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне повернутися до підготовчого засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Враховуючи предмет та підстави спору, а також те, що позивачем не заявлялось клопотання про залучення ОСОБА_4 у якості співвідповідача по справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_4 у якості співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, враховуючи що рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися до підготовчого засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем в якості співвідповідача - відмовити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03 серпня 2020 року.

Суддя Г.В. Бєсєда