У Х В А Л А

08 липня 2020 року

м. Київ

справа № 539/3760/19

провадження № 61-8103ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 лютого 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради та Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради та Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 лютого 2020 року, яке залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт належності ОСОБА_1 довідки Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України №179/1/6742 від 18 квітня 2019 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 09 лютого 1987 року по 29 квітня 1987 року.

15 травня 2020 року, засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України (далі -МОУ) на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 лютого 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року, в якій скаржник просить судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким закрити провадження у справі.

У касаційній скарзі скаржник зазначає як на підставу касаційного оскарження судових рішень пункт 3 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Скаржник вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування положень статті 315 ЦПК України щодо встановлення факту належності особі довідки, зокрема, щодо підтвердження участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Крім цього, зазначає, що судом порушено вимоги статті 294 ЦПК України та розглянуто заяву про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 лютого 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу № 539/3760/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради та Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров