Справа № 211/4387/20
Провадження № 2/211/1910/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 серпня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» державного підприємства «Придніпровська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
Однак позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Так, пункт 10 частини 3 статті 175 ЦПК України містить вимогу щодо зазначення в позовній заяві підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вказана вимога позивачем ОСОБА_1 не виконана.
Крім того, згідно пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти
Натомість позивачем зазначено лише місто та село місця знаходження та проживання сторін, без зазначення району, області, що не в повній мірі відповідає вимогам вищезазначеного пункту частини 3 статті 175 ЦПК України та підлягає уточненню.
Згідно частини 2 статті 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Разом з тим, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Відокремлений підрозділ «Криворізьке локомотивне депо» державного підприємства «Придніпровська залізниця» відсутній в реєстрі як юридична особа. Відомості про юридичну особу за кодом ЄДРПОУ, як він вказаний позивачем у реєстріі - відсутні.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України)..
Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» державного підприємства «Придніпровська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» державного підприємства «Придніпровська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня