КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2486/20
Провадження № 2-о/552/80/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Васильєвої Л.М.

присяжних Рябець В.О., Скрипак Н.В.

за участі:

секретаря - Орламенко А.О.

представника органу опіки та піклування Мартиненко А.П.

розглянувши у залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що остання рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15.06.2018 року була визнана недієздатною. Враховуючи зміни до цивільного процесуального законодавства, яким передбачено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, з метою захисту прав недієздатної особи, просила продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.06.2018 року.

У судове засідання заявник надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити, оскільки на даний час ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради просив задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши думку представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15.06.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була визнана недієздатною .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.03.2020 її опікуном було призначено ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно акту судово - психіатричної експертизи № 265 від 10.07.2020 ОСОБА_2 на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервний перебіг, з вираженим дефектом особистості змішаного типу.

Наявний у підекспертної хронічний стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на два роки.

Керуючись ст.265-268, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 червня 2018 року про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною строком на 2 роки.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Л.М. Васильєва

Присяжні: Рябець В.О.

Скрипак Н.В.