Справа № 459/1112/20
Провадження № 2/459/792/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2020 року позивач звернулася до суду з цим позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, дитину залишити на вихованні матері, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ». В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що шлюб з відповідачем, зареєстрували 25.08.2011 року. Під час перебування у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що стосунки між ними не склалися, через відсутності взаєморозуміння і взаємоповаги, спроби зберегти сім`ю не дали позитивного результату, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Зазначає, що примирення між ними неможливе, сім`я існує лише формально, подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам.

05.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

У судовому засіданні 09.06.2020 року позивач уточнила, що у неї лише одна позовна вимога - розірвати шлюб, яку підтримала. Пояснила, що з вересня 2019 року разом не проживають, відповідач матеріально не забезпечує сім`ю.

Відповідач у судовому засіданні 09.06.2020 року позов не визнав.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви, у яких просили розглянути справу у їх відсутності, позивач позов підтримала, відповідач вказав, що позов не визнає.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.08.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного подружнього життя у сторін є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Сімейне життя в сторін не склалося. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 840, 80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.08.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №271, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840, 80 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до закінчення строку карантину.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2)

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 13.07.2020 року.

Строки обчислюються з урахуванням п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: В. В. Грабовський