Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1021/17
Провадження № 2 /433/2/20
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

23.01.2020 року

Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 433/1021/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, судове засідання в якій призначене на 04 березня 2020 року о 10 год. 30 хв.

21.01.2020 року на адресу Троїцького районного суду Луганської області надійшло клопотання від представника позивача АТ «Ощадбанк», відповідно до якого він просить суд, провести судове засідання призначене на 04 березня 2020 року о 10 год. 30 хв, в режимі відеоконференції з Луганським окружним адміністративним судом.

Суд, розглянувши заявлене клопотання відповідно до вимог ст. ст.212, 222 ЦПК України, виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи викладене та приймаючи до уваги територіальну віддаленість місця знаходження представника позивача від смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «Ощадбанк» Гребенара Олексія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, призначене на 04 березня 2020 року о 10 год. 30 хв , проводити в залі судових засідань №2 Троїцького районного суду Луганської області за адресою: вул. 1 Травня, б. 5-а, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, в режимі відеоконференції з Луганським окружним адміністративним судом за адресою: пр.Космонавтів, 18, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93411).

Доручити Луганському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Луганського окружного адміністративного суду для організації її виконання, а також представнику АТ «Ощадбанк» Гребенар О.В.

Зобов`язати уповноважену службову особу Луганського окружного адміністративного суду встановити особу представника АТ «Ощадбанк» Гребенара О.В.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський