Провадження № 2-о/484/21/20
Справа № 484/5380/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання - Туркалової І.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі суду м. Первомайська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 24.10.1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого завідуючим Першої Первомайської державної нотаріальної контори Токарчуком С.А., зареєстрований в реєстрі за № 1-2542, обґрунтовуючи свою заяву тим, що на підставі вищевказаного договору купівлі - продажу від 24.10.1996 року, вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Під час укладення зазначеного договору її прізвище у договорі нотаріусом було помилково зазначено як ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 , хоча в дійсності за всіма документами її прізвище - ОСОБА_1 , в зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду із вказаною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилась надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені у заяві підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, причини неявки суду не відомі. Відзиву проти заяви не надала.

Дослідивши заяву заявниці, матеріали справи, матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Поскільки в судовому засіданні судом встановлено, що в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 24.10.1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого завідуючим Першої Первомайської державної нотаріальної контори Токарчуком С.А., який зареєстрований в реєстрі за № 1-2542, прізвище заявниці помилково зазначене як " ОСОБА_1 ", замість " ОСОБА_1 ". В дійсності прізвище заявниці " ОСОБА_1 ", що об`єктивно підтверджується, ксерокопією паспорта заявниці, ідентифікаційного коду (а.с.4,5), ксерокопією пенсійного посвідчення заявниці (а.с.7,8), рішенням Державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 49399431 від 29.10.2019 року (а.с.12).

Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, у суда є підстави для встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 24.10.1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого завідуючим Першої Первомайської державної нотаріальної контори Токарчуком С.А., зареєстрований в реєстрі за № 1-2542.

Керуючись ст.ст. 4,5,7,12, 263-265, 293,294, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання якої АДРЕСА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 24.10.1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого завідуючим Першої Первомайської державної нотаріальної контори Токарчуком С.А., зареєстрований в реєстрі за № 1-2542.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10 лютого 2020 року.

Суддя І.А Шикеря