СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження №2-п/760/76/20
У Х В А Л А

І . Вступна частина

03 серпня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу.

ІІ. Описова частина

28 травня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 лютого 2020 року у справі 760/21693/19, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу.

Необхідність скасування заочного рішення Заявник (представник) обгрунтовує тим, що у судове засідання він не зміг з`явитись у зв`язку з тим, що перебував у судовому засіданні в іншому суді, про що повідомив суд засобами електронної пошти.

Крім того, Заявник стверджує, що суд, не заслухавши сторону Відповідача помилково встановив обставини, які не відповідають дійсності, зокрема, щодо відсутності майнового спору між сторонами.

У судовому засіданні представник Відповідачки заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

Представник Позивача проти заяви про перегляд заочного рішення заперечував.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заочним рішенням від 14 лютого 2020 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

28 травня 2020 року до суду надійшла заява Відповідачки про перегляд заочного рішення від 14.02.2020.

Згідно з ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.

Представник Відповідачки адвокат Семашко Д.М. був повідомлений про розгляд справи 12 лютого 2020 року під розписку. (а.с. 31)

Клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 14.02.2020, копію якого представником Відповідача надано до матеріалів заяви, на поштову скриньку Солом`янського районного суду м. Києва не надходило. Крім того, оригінал даного клопотання до суду не надходив і засобами звичайної пошти. Відповідачка ОСОБА_1 взагалі не повідомила суд про причини своєї неявки до суду.

Обставини, на які посилається Відповідачка в якості підстав для скасування рішення (наявність спору про поділ майна подружжя), не мають суттєвого значення для вирішення справи про розірвання шлюбу.

Таким чином, Заявник (Відповідачка) не зазначила суду достатніх підстав, які б свідчили про доцільність скасування рішення суду від 14.02.2020.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України суд ухвалив:

1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 лютого 2020 року відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Суддя: