№ провадження 2-др/495/7/20
ДОДАТКОВЕ р і ш е н н я
03 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря - Іванченко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення поцивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна,
25.02.2019 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна були задоволені повністю.
23.07.2020 року до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення звернулась ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вказуючи на те, що при зверненні до реєстраційної служби для реєстрації права власності на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було вказано,що у рішенні немає розміру частки недійсності свідоцтва про право на спадщину від 12.11.2016 року, які були видані на ім`я малолітнього ОСОБА_5 Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою. Тому реєстраційна служба не може зареєструвати право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заявник вказує,що у тексті резолютивної частини рішення не вказано, що визнано недійсним 2/3 частини свідоцтва про право власності на спадкове майно,тому необхідно додаткове рішення,оскільки це впливає на можливість реалізації судового рішення та унеможливлює державну реєстрацію речових прав позивачів.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились,про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причина неявки суду невідома.
У відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.
- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- право на земельну частку (пай) площею 5,2 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка знаходиться у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Леніна (нині «Шаболат») с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Білгород-Дністровською райдержадміністрацією 26.08.1996 року;
Визнано право власності за ОСОБА_2 в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на:
- 1/3 частини житлового будинку під літ. «А», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 22,0 кв.м., вбиральні під літ. «Б» та споруд під №№ 1-4,які знаходяться на неприватизованій земельній ділянці площею 0,10 га;
- на 1/3 частину права на земельну частку (пай) площею 5,2 в умовних кадастрових га у землі, яка знаходиться у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Леніна (нині «Шаболат») с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ОД № НОМЕР_3 , виданого Білгород-Дністровською райдержадміністрацією 26.08.1996 року;
Визнано право власності за ОСОБА_3 в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на:
- 1/3 частини житлового будинку під літ. «А», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 22,0 кв.м., вбиральні під літ. «Б» та споруд під №№ 1-4,які знаходяться на неприватизованій земельній ділянці площею 0,10 га;
- 1/3 частину права на земельну частку (пай) площею 5,2 в умовних кадастрових га у землі, яка знаходиться у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Леніна (нині «Шаболат») с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ОД № НОМЕР_3 , виданого Білгород-Дністровською райдержадміністрацією 26.08.1996 року;
Проте, при винесенні вказаного рішення суду не було конкретизовано, в якій саме частині визнано частково недійсними свідоцтва про право на спадщину від 12.11.2016 року, які були видані на ім`я малолітнього ОСОБА_5 Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою, та в якій частині скасовано реєстрацію права власності за ОСОБА_5 від 12.11.2016 року
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
Таким чином, судом дійсно хоча і ухвалені рішення стосовно усіх позовних вимог з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, проте не вирішено питання про право /щодо скасування державної реєстрації/ та дії,що треба виконати, а саме в якій частині визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину від 12.11.2016 року, які були видані на ім`я малолітнього ОСОБА_5 Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою.
За таких обставин,суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави ухвалити додаткове рішення, яким доповнити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2019 року, вказавши в його резолютивній частині про необхідність визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 12.11.2016 року, які були видані на ім`я малолітнього ОСОБА_5 саме в частині 2/3 загальної спадщини та скасування реєстрації права власності за ОСОБА_5 2/3 частин на житловий будинок під літ. «А», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 22,0 кв.м., вбиральні під літ. «Б» та споруд під №№ 1-4, які знаходяться на неприватизованій земельній ділянці площею 0,10 га.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення поцивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна - задовольнити.
Доповнити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна.
В резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна вказати:
Визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину від 12.11.2016 року, які були видані на ім`я малолітнього ОСОБА_5 Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою на:
- 2/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 2/3 частини права на земельну частку (пай) площею 5,2 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка знаходиться у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Леніна (нині «Шаболат») с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № НОМЕР_3 , виданого Білгород-Дністровською райдержадміністрацією 26.08.1996 року;
В решті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна - залишити без змін.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: