Справа № 536/1625/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Недогарківської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на частки нерухомого майна в порядку спадкування за законом та за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 який являється батьком ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_1 , у 1950 році, не перебуваючи у шлюбі, побудував житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0, 25 га, яка перебуває в комунальній власності.

08.11.1951 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) і вони почали проживати однією сім`єю у вказаному будинку.

В подальшому в будинку також проживали та були зареєстровані позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_1 постійно проживав і проживає у цьому будинку та зареєстрований в ньому з 26.01.1978 року.

Довідкою Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за № 840/02-22 від 12.04.2017 року підтверджено, що згідно до запису погосподарського обліку сільської ради за 1996-2000 р. р., особовий рахунок № 348 ОСОБА_3 належить житловий будинок 1950 року побудови, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці комунальної власності площею 0,25 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 фактично одноособово набув право власності на житловий будинок, але це право не зареєстрував в органі державної реєстрації.

Відповідно до довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 61/4436 від 19.10.2017 року нерухоме майно по АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Спадщину, яка відкрилася після спадкодавця ОСОБА_3 в рівних частках по 1/2 частки за кожним спадкоємцем прийняли спадкоємці першої черги - ОСОБА_4 , як дружина та ОСОБА_1 , як син, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як продовжували проживати у будинку, були зареєстровані в ньому, як мешканці, користуватися господарськими спорудами, обробляти земельну ділянку, сплачувати комунальні платежі тощо.

В подальшому в будинку безперервно продовжували проживати ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

За життя спадкодавець ОСОБА_4 склала заповіт від 21.04.2004 року, посвідчений секретарем Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської за реєстровим № 46, яким заповідала усе своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В даному заповіті є запис від 14.04.2017 року, що цей заповіт змінений заповітом від 28.01.2009 року.

28.01.2009 року спадкодавець ОСОБА_4 склала ще один заповіт, посвідчений секретарем Максимівської сільської ради за реєстровим № 03, яким заповідала свій земельний пай ОСОБА_2 .

Позивачі прийняли спадщину, яка відкрилася після ОСОБА_4 шляхом подання письмових заяв до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори.

За заповітом від 28.01.2009 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину, а саме на земельний пай.

24.04.2018 року постановою державного нотаріуса Цимбал В.О. відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 1/2 частку спадкового майна після померлого ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок і господарські будівлі.

25.04.2018 року постановою державного нотаріуса Цимбал В.Г. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , а саме на 1/4 частку після померлої ОСОБА_4 з тих самих підстав.

25.04.2018 року постановою державного нотаріуса мені, позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , а саме на 1/4 частку спадкового майна після померлої ОСОБА_4 з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. Житлового будинку літ. А.

2. Прибудови літ. а.

3. Прибудови літ е.

4. Сараю літ. б.

5. Сараю літ. Б.

6. Сараю літ в.

7. Сараю літ В.

8. Вбиральні літ. Г.

9. Коптильні літ. д.

10. Гаражу літ. Д.

11. Літної кухні літ. Е.

12. Літнього душу літ. Ж.

13. Ганку літ аг.

14. Трубопроводу літ. к.

15. Ворот №2.

16. Огорожі № 3,

розташованого по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,25 га., яка перебуває в комунальній власності.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/4 частку нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1. Житлового будинку літ. А.

2. Прибудови літ. а.

3. Прибудови літ е.

4. Сараю літ. б.

5. Сараю літ. Б.

6. Сараю літ в.

7. Сараю літ В.

8. Вбиральні літ. Г.

9. Коптильні літ. д.

10. Гаражу літ. Д.

11. Літної кухні літ. Е.

12. Літнього душу літ. Ж.

13. Ганку літ аг.

14. Трубопроводу літ. к.

15. Ворот №2.

16. Огорожі № 3,

розташованого по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,25 га., яка перебуває в комунальній власності.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 частку нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1. Житлового будинку літ. А.

2. Прибудови літ. а.

3. Прибудови літ е.

4. Сараю літ. б.

5. Сараю літ. Б.

6. Сараю літ в.

7. Сараю літ В.

8. Вбиральні літ. Г.

9. Коптильні літ. д.

10. Гаражу літ. Д.

11. Літної кухні літ. Е.

12. Літнього душу літ. Ж.

13. Ганку літ аг.

14. Трубопроводу літ. к.

15. Ворот №2.

16. Огорожі № 3.

розташованого по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,25 га., яка перебуває в комунальній власності.

Позивачі в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними доказами у справі, що ОСОБА_3 який являється батьком ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_1 , володів житловим будинком з господарськими будівлями АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 0, 25 га, яка перебуває в комунальній власності, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 840/02-22 від 12.04.2017 року.

08.11.1951 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 зареєстроване в с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом № 19.

В подальшому в будинку також проживали та були зареєстровані позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_1 постійно проживав і проживає у цьому будинку та зареєстрований в ньому з 26.01.1978 року, що зокрема підтверджується відміткою у паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_2 зареєстроване в Максимівській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом № 37.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 фактично одноособово набув право власності на житловий будинок, але це право не зареєстрував в органі державної реєстрації.

Відповідно до довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 61/4436 від 19.10.2017 року нерухоме майно по АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Спадщину, яка відкрилася після спадкодавця ОСОБА_3 в рівних частках по 1/2 частки за кожним спадкоємцем прийняли спадкоємці першої черги - ОСОБА_4 , як дружина та ОСОБА_1 , як син, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як продовжували проживати у будинку, були зареєстровані в ньому, як мешканці, користуватися господарськими спорудами, обробляти земельну ділянку, сплачувати комунальні платежі тощо.

В подальшому в будинку безперервно продовжували проживати ОСОБА_4 та ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_3 зареєстроване у виконавчому комітеті Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, за актовим записом № 13.

За життя спадкодавець ОСОБА_4 склала заповіт від 21.04.2004 року, посвідчений секретарем Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської за реєстровим № 46, яким заповідала усе своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В даному заповіті є запис від 14.04.2017 року, що цей заповіт змінений заповітом від 28.01.2009 року.

28.01.2009 року спадкодавець ОСОБА_4 склала ще один заповіт, посвідчений секретарем Максимівської сільської ради за реєстровим № 03, яким заповідала свій земельний пай ОСОБА_2 .

Позивачі прийняли спадщину, яка відкрилася після ОСОБА_4 шляхом подання письмових заяв до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори.

За заповітом від 28.01.2009 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину, а саме на земельний пай.

24.04.2019 року постановою державного нотаріуса Цимбал В.Г. відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 1/2 частку спадкового майна після померлого ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок і господарські будівлі.

24.04.2018 року постановою державного нотаріуса Цимбал В.Г. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на 1/4 частку після померлої ОСОБА_4 з тих самих підстав.

25.04.2018 року постановою державного нотаріуса мені, позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на 1/4 частку спадкового майна після померлої ОСОБА_4 з тих самих підстав.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом

Частиною. 1 ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 успадкував право власності на 1/2 частку за законом після ОСОБА_3 та право власності на 1/4 частку за заповітом після ОСОБА_4 , а позивач ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку за заповітом після ОСОБА_4 на наступне нерухоме майно:

1. Житловий будинок літ. А.

2. Прибудова літ. а.

3. Прибудова літ е.

4. Сарай літ. б.

5. Сарай літ. Б.

6. Сарай літ в.

7. Сарай літ В.

8. Вбиральня літ. Г.

9. Коптильня літ. д.

10. Гараж літ. Д.

11. Літня кухня літ. Е.

12. Літній душ літ. Ж.

13. Ганок літ аг.

14. Трубопровід літ. к.

15. Ворота №2.

16. Огорожа № 3.

Таким чином, враховуючи те, що позивачі не мають можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, при цьому після смерті спадкодавця будь-яке оформлення правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця є також неможливим, що є перешкодою для набуття права в порядку спадкування, суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачами права власності в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд ,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Недогарківської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на частки нерухомого майна в порядку спадкування за законом та за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. Житлового будинку літ. А.

2. Прибудови літ. а.

3. Прибудови літ е.

4. Сараю літ. б.

5. Сараю літ. Б.

6. Сараю літ в.

7. Сараю літ В.

8. Вбиральні літ. Г.

9. Коптильні літ. д.

10. Гаражу літ. Д.

11. Літної кухні літ. Е.

12. Літнього душу літ. Ж.

13. Ганку літ аг.

14. Трубопроводу літ. к.

15. Ворот №2.

16. Огорожі № 3,

розташованого по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,25 га., яка перебуває в комунальній власності.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/4 частку нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1. Житлового будинку літ. А.

2. Прибудови літ. а.

3. Прибудови літ е.

4. Сараю літ. б.

5. Сараю літ. Б.

6. Сараю літ в.

7. Сараю літ В.

8. Вбиральні літ. Г.

9. Коптильні літ. д.

10. Гаражу літ. Д.

11. Літної кухні літ. Е.

12. Літнього душу літ. Ж.

13. Ганку літ аг.

14. Трубопроводу літ. к.

15. Ворот №2.

16. Огорожі № 3,

розташованого по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,25 га., яка перебуває в комунальній власності.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 частку нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1. Житлового будинку літ. А.

2. Прибудови літ. а.

3. Прибудови літ е.

4. Сараю літ. б.

5. Сараю літ. Б.

6. Сараю літ в.

7. Сараю літ В.

8. Вбиральні літ. Г.

9. Коптильні літ. д.

10. Гаражу літ. Д.

11. Літної кухні літ. Е.

12. Літнього душу літ. Ж.

13. Ганку літ аг.

14. Трубопроводу літ. к.

15. Ворот №2.

16. Огорожі № 3,

розташованого по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,25 га., яка перебуває в комунальній власності.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський