Справа № 684/238/20
Провадження № 2/684/92/2020
УХВАЛА

03 серпня 2020 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Старосинявської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 2/5 частки домоволодіння з господарськими спорудами,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Старосинявської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 01 червня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 14 липня 2020 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання права власності на 2/5 частки домоволодіння з господарськими спорудами, об`єднано вимоги за первісним та зустрічним позовом в одне провадження.

В ході підготовчого провадження у справі відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали зустрічну позовну заяву про визнання права власності на частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями. Просили прийняти зустрічний позов та розглянути його в одному провадженні з первісним позовом, та проводити розгляд справи без їх участі.

Представник позивача адвокат Куцоконь В.В. в підготовчому судовому засіданні стосовно прийняття зустрічного позову не заперечив.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечила проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, попередньо направили до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Представник Старосинявської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи та поданий зустрічний позов, суд дійшов наступного висновку.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Згідно положень ч.2 та ч.3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) в редакції, що діяла на час відкриття провадження у справі, строки, визначені статтею 178 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо пред`явлення зустрічного позову продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи наведене, та приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, строк подачі зустрічного позову не пропущено, зважаючи на дію карантину, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст.193-194, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старосинявської селищної ради про визнання права власності на частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Старосинявської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 2/5 частки домоволодіння з господарськими спорудами.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче засідання у справі відкласти на 10 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали та зустрічного позову із доданими документами направити відповідачам за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України-www.st.km.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Галиш І.Б.