Справа №601/597/20
Провадження № 2/601/333/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом Кременецької районної державної адміністрації, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Великобережецька сільська рада, Кременецький районний центр соціальних служб для дітей та молоді, про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року позивач - Кременецька районна державна адміністрація, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Великобережецька сільська рада, Кременецький районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначає, що на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах служби у справах дітей районної державної адміністрації з 27 червня 2019 року перебувають неповнолітні діти, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками дітей є відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шлюб між якими розірвано. Діти проживають разом із матір`ю. Підставою взяття дітей на облік слугувало неналежне виконання батьками батьківських обов`язків. Впродовж 2019 року на дану сім`ю до сільської ради неодноразово надходили скарги від односельців про те, що ОСОБА_4 систематично в стані алкогольного сп`яніння навідується до колишньої дружини в нічний час, вчиняє хуліганські дії, провокує матір дітей на скандали та бійки, при цьому б`є вікна, двері, нищить їхні речі, матір з дітьми ображає нецензурними словами. В присутності дітей неодноразово чинив фізичне насильство стосовно колишньої дружини.

ОСОБА_3 зі слів старшої дитини, досить часто зловживає спиртними напоями, чинить психологічне та фізичне насильство над нею та молодшою сестрою. Поведінка матері в цей період є неконтрольованою та агресивною.

Питання належного виконання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських обов`язків розглядалося виконавчим комітетом Великобережецької сільської ради та комісією з питань захисту дітей Кременецької РДА. Рішенням комісії № 10/7 від 10 липня 2019 року було затверджено персональний склад міждисциплінарної команди. Згідно інформації Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 10 лютого 2020 року, ОСОБА_3 вчинила бійку з дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла їй тілесні ушкодження та бігала за дитиною з ножем. Неповнолітню ОСОБА_1 за заявою її тітки ОСОБА_5 від 11 лютого 2020 року, було влаштовано у їх родину.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітня ОСОБА_2 перебувала з матір`ю. Відібрати дитину не було можливим, оскільки ОСОБА_3 чинила перешкоди у відібранні дитини, переховувала її та була агресивно налаштована щодо соціальних служб. Також, 21 лютого 2020 року ОСОБА_3 було написано заяву про перегляд прийнятого Комісією рішення. Однак, 22 лютого 2020 року ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння, вчергове вчинила скандал із своїм хворим батьком, побила вікна в будинку, свідками якого були малолітня ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_1 , яка прийшла відвідати сестру. На виклик дітей прибули працівники поліції, якими ОСОБА_3 було доставлено та поміщено в психіатричний заклад міста Почаїв Кременецького району Тернопільської області.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак від головного спеціаліста юрисконсульта служби у справах дітей районної державної адміністрації Молінського О.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Кременецької районної державної адміністрації, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов, у встановлений судом строк не подали.

Представник третьої особи - Великобережецької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, позов просить задовольнити.

Представник третьої особи - Кременецького районного центру соціальних служб в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

З врахуванням наведеного та за згодою позивача суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 21 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 21 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З наказу служби у справах Кременецької РДА дітей № 35-п/3 від 27 червня 2019 року вбачається, що неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку села Іква, Кременецького району Тернопільської області, було поставлено на облік та проведено реєстрацію в Єдиному електронному банку даних дітей, які опинились у складних життєвих обставинах.

З наказу служби у справах Кременецької РДА дітей № 36-п/3 від 27 червня 2019 року вбачається, що неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку села Іква, Кременецького району Тернопільської області, було поставлено на облік та проведено реєстрацію в Єдиному електронному банку даних дітей, які опинились у складних життєвих обставинах.

З рішення комісії з питань захисту прав дитини Кременецької РДА № 10/7 від 10 липня 2019 року слідує, що з метою організації соціального захисту дітей, які опинились в складних життєвих обставинах на підставі ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів села Іква, Кременецького району Тернопільської області, комісія з питань захисту прав дитини РДА вирішила затвердити персональний склад міждисциплінарної команди фахівців - працівників суб`єктів виявлення та організації соціального захисту дітей, для забезпечення найкращих інтересів дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

З довідки - характеристики № 02-13/655 від 15 липня 2019 року, виданої Великобережецькою сільською радою вбачається, що громадянка ОСОБА_3 - матір малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . Протягом останнього періоду у сільську раду поступали поодинокі усні скарги від сусідів про неадекватну поведінку даної громадянки.

З інформації Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області № 7875/109/01-2019 від 06 листопада 2019 року, № 1371/109/01-2020 від 10 лютого 2020 року, № 1390/109/01-2020 від 11 лютого 2020 слідує, що протягом року на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки села Іква, Кременецького району Тернопільської області, надійшло чотири звернення, які були зареєстровані в ЄО Кременецького ВП та по них проводилась перевірка. Також, протягом року на гр. ОСОБА_3 було складено адміністративні протоколи за статтею 130 КУпАП та статтею 178 КУпАП. Крім того, протягом 2019 року надходило декілька повідомлень від ОСОБА_3 стосовно того, що її колишній чоловік ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє з нею конфлікти. Протягом 2019 року на гр. ОСОБА_4 було складено два адміністративні протоколи за статтею 173-2 КУпАП. Крім того, 09 лютого 2020 року близько 22 години 48 хвилин до Кременецького ВП надійшло повідомлення від неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8, про те, що її мати ОСОБА_3 вчинила із заявницею бійку, нанесла їй тілесні ушкодження та бігала за останньою з ножем. При виїзді працівників поліції було встановлено, що ОСОБА_3 на протязі тривалого часу зловживає спиртними напоями та веде антигромадський спосіб життя.

З інформації Кременецького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 40 від 11 лютого 2020 року слідує, що сім`я ОСОБА_3 , на вихованні якої знаходяться неповнолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9, жителі АДРЕСА_1 , знаходяться на соціальному супроводі з 05 липня 2019 року.

З розпорядження голови Кременецької РДА № 33-од від 14 лютого 2020 року вбачається, що було зобов`язано Службу у справах дітей РДА спільно з Кременецьким ВП ГУНП в Тернопільській області відібрати від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителів села Іква, Кременецького району Тернопільської області, дітей, а саме: неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З висновку № 02-396/02-16 від 13 березня 2020 року вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини РДА прийшла до висновку, що відібрання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки села Іква, Кременецького району Тернопільської області та батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , без позбавлення батьківських прав є доцільним.

Згідно з частиною 2 статті 170 Сімейного кодексу України у разі прийняття рішення про негайне відібрання дитини, орган опіки та піклування зобов`язаний у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Згідно зі статтею 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 неналежно виконують батьківські обов`язки. Спосіб їх життя, безвідповідальне ставлення до виконання обов`язків щодо утримання та виховання дітей стали причинами для прийняття органом опіки та піклування рішення щодо негайного відібрання дитини.

Зазначені факти вказують на ухилення відповідачами від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що згідно зі статтями 164, 170 Сімейного кодексу України є причиною для відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до частини 1 статті 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Згідно частиною 4 статті 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

У відповідності до статті 180 СК України обидва батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

На підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку про задоволення даного позову.

Вирішуючи питання про відібрання дітей, суд вважає за необхідне також вирішити питання про стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей, оскільки батьки, не звільняються від обов`язку утримувати дитину навіть у випадку позбавлення останніх батьківських прав чи відібрання у них дітей.

Керуючись статтями 150, 155, 170, 180-191 СК України, статями 12, 76-80, 141, 265, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Відібрати дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 та батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , без позбавлення їх батьківських прав та передати дітей органу опіки та піклування Кременецької міської ради.

Дітей, залишених без батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати до органу опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області для вирішення питання подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 на користь дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 березня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим кодексом, безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

Позивач: Кременецька районна державна адміністрація, юридична адреса: вул. Шевченка, 56, м. Кременець Тернопільська область.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Третя особа: Великобережецька сільська рада, юридична адреса: с.Великі Бережці, Кременецького району Тернопільська область.

Третя особа: Кременецький районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, юридична адреса: місто Кременець, вулиця Шевченка, 56, Тернопільська область.

Повний текст рішення виготовлено 29 липня 2020 року.

Головуючий