Справа № 177/1118/19
Провадження № 2/177/58/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 серпня 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі:

секретаря судового засідання Проліз Є. О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє також законний представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Законний представник позивача - ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування уточнених позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , яка є бабусею ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_6 на праві власності належала житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 6,6707 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

За життя ОСОБА_6 здійснила розпорядження своїм майном, склавши заповіт 05.08.1999 року, яким все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_7 -батьку неповнолітнього ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер.

У зв`язку з відсутністю чинного заповіту будучи спадкоємцями за законом позивач та відповідачі звернулися з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, однак, постановою нотаріуса їм відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з тим, що спадкоємці мають заперечення щодо обсягу спадкового майна.

Позивач зазначає, що він та відповідач ОСОБА_3 , кожен окремо, погоджуються, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 в рівних частках по 1/3 кожному, в той час як відповідач ОСОБА_5 вважає за собою переважне право на отримання всієї спадщини в повному обсязі, не погоджуючись з її розділом між спадкоємцями за законом в рівних частинах.

У зв`язку з чим законний представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлової квартири, загальною площею 42.2. кв. м., розташовану за адресою АДРЕСА_2 , та на 1/3 частку земельної ділянки площею 6,6707 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 26 липня 2019 року позовна заява прийнята судом до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з КП ДОР «Криворізьке БТІ», Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Шостої криворізької державної нотаріальної контори витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 38-39).

03 червня 2020 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 196).

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 207,210). Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзиву не подано. Будучи присутніми раніше в судових засіданнях заперечували проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши присутніх учасників справи та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, наданим позивачем, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

За життя ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого радгоспом «Красіно» Красівської сільської ради, згідно розпорядження № 133а від 08.07.1994 року, на праві власності належала житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією наданою КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 19.08.2019 року, копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 72, 136), а також на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №095230, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 03.01.2002 за №4081, на праві власності належала земельна ділянка площею 6,6707 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 66), що також підтверджується інформацією Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 17.09.2019 (а.с. 65).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_6 за час життя 05 серпня 1999 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Бортник Л.Г., зареєстрований в реєстрі за №91, яким все своє майно заповіла сину ОСОБА_7 (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до відкриття спадщини, вказане спадкове майно вважається таким, що не охоплене заповітом, а тому спадкоємці після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкують її за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (спадкування за правом представлення).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , - відповідачі по справі, що не оспорювалося сторонами.

Крім того, спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч. 1 ст. 1266 ЦК України, за правом представлення є ОСОБА_1 - позивач по справі, який є сином ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно онуком ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7, 8 ).

Як вбачається з копії спадкової справи № 141/2019 заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 43-55) до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулися її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - відповідачі по справі та онук ОСОБА_1 - позивач по справі, інші особи з заявами про прийняття або відмову від спадщини не зверталися (а.с. 43-52).

При зверненні позивача та відповідачів до нотаріальної контори, з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою державного нотаріуса Шостої криворізької районної державної нотаріальної контори від 19 червня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері та баби ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємці мають заперечення щодо обсягу спадкового майна (а.с. 19).

Позивач зазначав в позовній заяві та підтвердив в судовому засіданні, що дійсно між ними виник спір, оскільки відповідач ОСОБА_5 вважає, що має переважне право на отримання всієї спадщини в повному обсязі, не погоджуючись з її розділом між спадкоємцями за законом в рівних частинах

В той же час відповідач ОСОБА_5 жодних аргументів на підтвердження такого права на весь обсяг спадкового майна не назвав.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, враховуючи, що між спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник спір щодо поділу спадкового майна, який спадкоємці не можуть врегулювати в позасудовому порядку, те, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, те, що позивач ОСОБА_1 , є спадкоємцями, в порядку ч. 1 ст. 1266 ЦК України, та частки їх у спадщині є рівними, суд, вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлової квартири, загальною площею 42.2. кв. м., розташовану за адресою АДРЕСА_2 , та на 1/3 частку земельної ділянки площею 6,6707 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.16, 373, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261, 1266, 1267, 1270Цивільного кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє також законний представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ):

- право власності на 1/3 частку житлової квартири, загальною площею 42.2. кв. м., розташовану за адресою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 6,6707 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка за життя належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №095230, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 03.01.2002 за №4081, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст судового рішення складено 10.08.2020 року.

Суддя: