Провадження № 2/331/59/2020
Справа № 331/6619/18
У Х В А Л А
21 січня 2020 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представників : позивача ОСОБА_3 ,
відповідача ОСОБА_4 ,
третьої особи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , треті особи орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району , ОСОБА_9 , про вселення,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , треті особи орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району , ОСОБА_9 , про вселення до квартири АДРЕСА_1 відокремлену АДРЕСА_2 , яка складається з : кухні площею 7.1 кв.м., житлової кімнати площею 9.7 кв.м., житлової кімнати площею 11.3 кв.м., житлової кімнати площею 16.0 кв.м.
21 січня 2020 року в рамках зазначеної справи до суду від ОСОБА_10 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості відповідача, як правонаступника ОСОБА_8 .
Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_8
08.12.2019 року ОСОБА_8 склав на ім`я заявника заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейніковою Н.О., реєстровий номер 4030.
З урахуванням вимог ч.1 ст.1218,1220,ч.5 ст. 1268 ЦК України, як на думку заявника, він як спадкоємець ОСОБА_8 за заповітом, є його правонаступником у даній справі.
Також 21 січня 2020 року від позивачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 до суду надійшли заяви про закриття провадження у цій справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_8 .
В суді позивачі ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_7 адвокат Лічман І.І., кожен в окремості, проти заяви ОСОБА_10 заперечують і просять провадження у цій справі закрити у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_8 .
Суд, ознайомившись з доводами заявників, взявши до уваги думки позивачів, представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до такого.
В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач по цій справі ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 08.01.2020 р. Олександрівським районним у місті Запоріжжі ДРАЦС Південно- східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), серії НОМЕР_1 .
08 грудня 2017 року ОСОБА_8 було складено заповіт , яким все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповідав ОСОБА_10 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Алейніковою Н.О. та зареєстровано в реєстрі за № 4030.
На підставі вказаних документів заявник вважає, що він є правонаступником ОСОБА_8 , а відтак повинен бути залучений до участі у справі в якості відповідача, замість ОСОБА_8 .
Між тим, позивачі, кожен в окремості, просять провадження у справі закрити у зв`язку зі смертю відповідача.
Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Із змісту наведеної норми права вбачається, що смерть фізичної особи, яка була однією з сторін у цивільній справі, є підставою для закриття провадження у справі лише за умови, що характер спірних матеріальних правовідносин ( їх тісний зв`язок з особою) не допускає правонаступництва.
В даному конкретному випадку позивачі, вказуючи на протиправні дії ОСОБА_8 щодо їх виселення з квартири АДРЕСА_1 відокремлену АДРЕСА_2 , яка складається з : кухні площею 7.1 кв.м., житлової кімнати площею 9.7 кв.м., житлової кімнати площею 11.3 кв.м., житлової кімнати площею 16.0 кв.м., просили суд поновити їх порушені відповідачем права, шляхом вселення у вказане приміщення.
Характер спірних матеріальних правовідносин у цій справі вказує на їх тісний зв`язок саме з особою відповідача ОСОБА_8 , що свідчить про те, що правонаступництво в даному конкретному випадку спірної ситуації не допускається.
В такому випадку застосуванню підлягають норми пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України щодо закриття провадження у цій справі у зв`язку з настанням смерті відповідача.
Керуючись ч.1 ст.55,п.7ч.1 ст.255 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_10 про залучення його до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , треті особи орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району , ОСОБА_9 , про вселення, в якості відповідача, як правонаступника ОСОБА_8 , відмовити.
Заяви ОСОБА_1 , яка діє як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про закриття провадження у справі за їх позовом задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , треті особи орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району , ОСОБА_9 , про вселення, закрити.
Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_10 до відома.
Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2020 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

21.01.2020