ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3034/19 Справа № 188/498/18 Суддя у 1-й інстанції - Полубан М.П. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря - Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", третя особа - виробничий структурний підрозділ "Шахтоуправління Першотравенське", про поновленні на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.03.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 року скасовано та постановлено нове.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", третя особа - виробничий структурний підрозділ "Шахтоуправління Першотравенське", про поновленні на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді гірника підземного на дільниці шахтного транспорту № 2 шахти "Ювілейна" виробничого структурного підрозділу "Шахтоуправління Першотравенське" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля".

Стягнуто з ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.08.2017 року по 12.03.2019 року в розмірі 76 300,62 грн. з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць в сумі 5 849,62 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь держави судовий збір в розмірі 3 200,00 грн.

Як убачається із змісту постанови Дніпровського апеляційного суду від 12.03.2019 року, ухвалюючи нове судове рішення по даній справі, суд в мотивувальній частині постанови прийшов до висновку про стягнення з ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 28.08.2017 року по 12.03.2019 року в розмірі 76 300,62 грн. без урахування податків та інших обов`язкових платежів, проте в резолютивній частині постанови, суд визначив вказану суму з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів.

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та враховуючи, що така технічна помилка є явною опискою, колегія суддів вважає за можливе виправити описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 12.03.2019 року, виклавши абзац 5 резолютивної частини постанови в такій редакції: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.08.2017 року по 12.03.2019 року в розмірі 76 300,62 грн. без урахування податків та інших обов`язкових платежів».

Керуючись ст.ст. 259,260,261,268,269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2019 року та викласти абзац 5 резолютивної частини постанови в такій редакції: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.08.2017 року по 12.03.2019 року в розмірі 76 300,62 грн. без урахування податків та інших обов`язкових платежів».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко