Дата документу 30.07.2020
Провадження № 2/937/260/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

17 грудня 2019 ухвалою ОСОБА_3 топольського міськрайонного суду Запорізької області призначено у даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення експерту поставлено питання:

- Чи виконаний ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою скорочений підпис «ВЛИМ» та рукописний текст «Лиманська ВА» в графі «Дарувальник» договору дарування житлового будинку від 20 травня 2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу Зубовою А.О.?

18 червня 2020 року до суду надійшло клопотання експерта про надання підтвердження оплати вартості експертизи та додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи по даній справі.

03 липня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Застрожнікової К.С. до суду надійшло клопотання про витребування документів з метою проведення експертизи по даній цивільній справі, а саме витребувати від Запорізького обласного державного нотаріального архіву оригінали нотаріальних справ: заведеної за фактом нотаріального посвідчення заповіту ОСОБА_4 від 01.03.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-185, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської міської державної нотаріальної контори Лісовою Н.В., включаючи оригінал заповіту від 01.03.2013 року та журнал реєстрації даної нотаріальної дії з підписом ОСОБА_4 ; спадкової справи, заведеної за фактом смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , включаючи оригінал заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини; заведеної за фактом нотаріального посвідчення оспорюваного договору дарування житлового будинку від 20 травня 2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу Зубовою А.О.; заведеної за фактом нотаріального посвідчення довіреності, виданої 28.02.2015 року ОСОБА_4 громадянці ОСОБА_2 на представництво її інтересів, яка посвідчувалась приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Зубовою А.О., включаючи примірник з підписом ОСОБА_4 Від Мелітопольського міського відділу Міграційної служби України в Запорізькій області витребувати оригінал заяви про видачу паспорту на громадянку ОСОБА_4 , 1929 року народження. Від ПАТ «Запоріжжяобленерго»/Мелітопольський міськрайонний район електромереж витребувати оригінал заяви ОСОБА_4 від 26.08.2004 року про видачу технічних умов на підключення (реконструкцію) 3-х (1-но) фазного вводу в житловий будинок АДРЕСА_1 . Від КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області оригінал договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 13.03.2015 року, укладений із ОСОБА_4 , щодо житлового будинку АДРЕСА_1 . Від Центру поштового зв`язку № 4 м. Мелітополь оригінали відомостей на виплату пенсії ОСОБА_4 за період з січня 2014 року по червень 2015 року включно. Від відповідачки ОСОБА_2 оригінали: договору дарування житлового будинку від 20 травня 2015 року, довіреності від 28.02.2015 року.

06 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 на виконання клопотання експерта, надав до суду квитанцію про сплату вартості експертизи в сумі 2250 грн. 24 коп. та додаткові матеріали для проведення судової почеркознавчої експертизи з вільними зразками підпису ОСОБА_4 , а саме: зошит, блокнот, заява до нотаріальної контори, заява до Мелітопольського міського району електричних мереж.

30 липня 2020 року з Запорізького НДЕКЦ МВС України до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області повернулися матеріали цивільної справи № 320/10117/18 без проведення судової експертизи, оскільки станом на 27.07.2020 позивачем не сплачено витрати за проведення експертизи та не надано вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 надав необхідні зразки вільного підпису ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Застрожнікової К.С. про витребування документів з метою проведення експертизи по даній справі.

На підставі викладеного, слід направити до експертної установи Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи № 320/10117/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Направити до експертної установи Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташована за адресою: 69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, матеріали цивільної справи № 320/10117/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2019 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Застрожнікової К.С. про витребування документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ