КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3611/19
Провадження № 2/552/26/20
УХВАЛА

24.01.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді -Турченко Т.В.,

При секретарі - Силці І.О.,

Позивача ОСОБА_1 ,

Відповідача ОСОБА_2 ,

Адвокатів - Шинкаренко ОСОБА_3 , Листопад ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника позивача адвоката Шинкаренко М.А. про витребування доказів, а саме: про розкриття банківської таємниці АТ КБ «Приват Банк» про рух коштів з карткового рахунку за реквізитами: МФО 305299, , номер карткового рахунку 660982 ОСОБА_2 та зобов`язання Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради надати матеріали перевірки щодо нецільового використання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів сплачених на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В судовому засіданні від представника позивача адвоката Шинкаренко М.А. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: про розкриття банківської таємниці АТ КБ «Приват Банк» про рух коштів з карткового рахунку за реквізитами: МФО 305299, , номер карткового рахунку 660982 ОСОБА_2 та зобов`язання Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради надати матеріали перевірки щодо нецільового використання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів сплачених на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Листопад Н.А. в судовому засіданні проти клопотання заперечували.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Вимоги представника позивача адвоката Шинкаренко М.А. про розкриття банківської таємниці АТ КБ «Приват Банк» про рух коштів з карткового рахунку за реквізитами: МФО 305299, , номер карткового рахунку 660982 ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, оскільки суперечать заявленим позовним вимогам, а також, не відповідають вимогам ЦПК України.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають втановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України визначено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановлено законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, клопотання в частині зобов`язання Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради надати матеріали перевірки щодо нецільового використання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів сплачених на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Оскільки позивач не може отримати вищезазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради провести ретельну перевірку та надати матеріали перевірки за зверненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо нецільового використання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів сплачених на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на лютий 2020 року.

Відповідь та матеріали перевірки просимо надати до наступного судового засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 20.02.2020 року.

В задоволенні іншого клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.