Справа № 434/67/13-ц
Пров. № 2-в/409/34/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ініційовану Білокуракинським районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №434/67/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 26.06.2020 року було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №434/67/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відновлення вказаного втраченого провадження необхідне для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заінтересованою особою - Публічним Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", надано такі документи по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №434/67/13-ц: копію договору відступлення права вимоги № 114/21 від 17.06.2016 р. (а.с.4-7); копію витягу з реєстру боржників (а.с.8); копію додаткової угоди № 1 до договору відступлення прав вимоги № 114/21 від 17.06.2016 року (а.с.9); копію виписки по рахунку від 13.09.2019 року (а.с.10); копію договору відступлення права вимоги № 265/ФК-16 від 17.06.2016 року (а.с.11-14); копію витягу з реєстру боржників" (а.с.15); копію додаткової угоди № 1 до договору відступлення прав вимоги № 265/ФК-16 від 17.06.2016 року (а.с.16); копію платіжних доручень (а.с.17); копію рішення Артемівського районного суду м.Луганськ від 27.02.2013 року (а.с.18).

Боржник по справі жодних документів до суду не надав.

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м.Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в провадженні Артемівського районного суду м.Луганська перебувала цивільна справа №434/67/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та в електронному вигляді у даній справі наявні наступні документи: ухвала про відкриття провадження від 25.01.2013 року (а.с.35-36); рішення суду від 27.02.2013 року (а.с.37-38).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районного суду м.Луганська не передавалася (а.с.28).

Згідно повідомлення Луганського апеляційного суду вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Луганського апеляційного суду цивільна справа №434/67/13-ц на апеляційний розгляд не надходила (а.с.32).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №434/67/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська №434/67/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині: ухвали про відкриття провадження від 25.01.2013 року; рішення суду від 27.02.2013 року:

" 01.03.2013

Справа № 434/67/13-ц,2/434/1223/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року

Артемівський районний суд м.Луганська в складі головуючого судді Головіной Т.М., при секретарі Шклярук О.С., розглянувши у судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 215044,26грн., посилаючись на те, що взяті на себе зобов`язання по своєчасному поверненню кредиту відповідач не виконав.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи за їх відсутністю, представник позивача на позовних вимогах наполягав; відповідач позов визнав.

Судом встановлено, що:

19.10.2007р. між ВАТ Райффайзен Банк Аваль (який перейменовано в ПАТ Райффайзен Банк Аваль ) та відповідачем укладено кредитний договір №014/24-00/182 на суму 250000грн. , строком до 18.10.2022р., з виплатою 12,50% річних за користування ним.

Відповідач кредит отримав, зобов`язання по його поверненню не виконав.

Дані обставини підтверджено самим договором між сторонами, витягом з особистого рахунку відповідача. Станом на 22.10.2012р. заборгованість відповідача перед Банком складає 215044,26грн., включаючи заборгованість по основному боргу у сумі 199131,55грн., відсотки у сумі 14524,26 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 615,84 грн., за порушення строків сплати відсотків у сумі 772,61грн.

Між сторонами склалися договірні відносини.

У відповідності зі ст.1054, 525, 526, ч.1ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України. Однобічне відмовлення від зобов`язання не допускається.

Позов обґрунтований, підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягають сплачений позивачем судовий збір.

На підставі ст.ст. 525,526,530, 1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитом, яка станом на 22.10.2012р. становить 215044,26грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Луганської обласної дирекції судовий збір 2150,44 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.М.Головіна ".

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко