Справа № 487/8787/18
Провадження № 2-во/487/83/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Рурич І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2020 року по справі №487/8787/18 за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2020 року по справі №487/8787/18 за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, якою просила виправити в резолютивній частині ухвали помилково зазначену дату рішення Заводського районного суду м. Миколаєва «24.10.2020 року» на вірну «24.01.2020 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2020 року позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» суму боргу за недовраховану електроенергію у розмірі 66091,03 грн. Окрім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 1762 грн. сплаченої суми судового збору.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2020 року заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду задоволено. Розстрочено виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2020, за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію щодо стягнення ОСОБА_1 сума боргу за недовраховану електроенергію у розмірі 66091,03 грн. строком на 12 місяців.

Проаналізувавши матеріали справи №487/8787/18, судом встановлено, що в ухвалі Заводського районного суду міста Миколаєва від 10.06.2020 року дійсно допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2020 року», в той час як вірно «рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2020 року», що необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За такого суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки в рішенні суду обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2020 року по справі №487/8787/18 за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, а саме: виправити помилково вказане «рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2020 року» на правильне «рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя С.В. Щербина