Дата документу 24.01.2020
Справа № 501/3523/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів:

1 ОСОБА_2

2 ОСОБА_3

предмет та підстави позову: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвали рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 04 жовтня 2019 року ОСОБА_2 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

09 серпня 2014 року ОСОБА_4 склала заповіт на ім`я позивача ОСОБА_2 , в якому заповіла 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру та договору дарування частини квартири від 08 серпня 2014 року.

Після смерті матері, позивач звернулася до нотаріуса за оформленням спадкових прав, однак їй було роз`яснено, що відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місцяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного позивач звернулась до суду з відповідним позовом.

3. Відповідачі відзиву (заперечень) на позов не надали.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Позивач надала до суду заяву (а.с.48), в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.

5. Відповідачі були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з`явилася, надали заяву (а.с.49), в якій визнали позовні вимоги в повному обсязі та просили провести розгляд справи за їх відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

8. Факт родинних відносин позивача по справі та померлої ОСОБА_4 , підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

9. 09 серпня 2014 року ОСОБА_4 склала заповіт на ім`я позивача ОСОБА_2 , в якому заповіла 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру та договору дарування частини квартири від 08 серпня 2014 року, що підтверджується копією заповіту та витягу про реєстрацію в спадкому реєстрі (а.с.21-22).

10. Після смерті матері, позивач звернулася до нотаріуса за оформленням спадкових прав, однак їй було роз`яснено, що відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місцяців, який починається з часу відкриття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом, що підтверджується копіє листа (а.с.23).

V. Оцінка Суду.

11. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

12. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

13. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

14. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

15. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

16. Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї, а саме: позивач за станом здоров`я не в змозі була займатися документами.

17. Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, позов підлягає задоволенню і визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 4,7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247, 258, 259, 263, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1217, 1220, 1269-1270, 1272 Цивільного кодексу України,Суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

8. Повний текст рішення складено 24 січня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко