Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/461/19
Провадження №: 2-п/332/6/20
УХВАЛА

Іменем України

"23" січня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалпегіної О.Л.

за участю секретаря судового засідання Хіміч С.М.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2019 року у цивільній справі № 332/461/19 було задоволено позовні вимоги Запорізької міської ради та визнано ОСОБА_3 і ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , кімнати 18,19.

15.01.2020 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення. В обґрунтування цієї заяви зазначено, що жодного повідомлення із суду під час розгляду справи відповідач не отримував, а тому був позбавлений можливості надати свої пояснення та подавати докази для правильного вирішення спору, що призвело до прийняття оскаржуваного рішення. Звертає увагу суду на те, що суд безпідставно вирішив справу щодо права людини на житло в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив його скасувати і призначити справу в загальному позовному проваджені.

Представники позивача та третіх осіб у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Від представника Запорізької міської ради до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому процесі, але не додано жодного документу на підтвердження вказаної обставини.

За приписами ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, враховуючи особливості процесуальних питань, які вирішуються під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, з метою дотримання строку, встановленого ч. 2 ст. 286 ЦПК України та прав осіб на вирішення справи протягом розумного строку, вважає за можливе розглянути заяву у відсутності вказаних представників позивача і третіх осіб та відповідача ОСОБА_3 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Положеннями ч.1-3 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до розписки у матеріалах цивільної справи копія заочного рішення суду від 26.04.2019 року у цивільній справі № 332/461/19 була вручена відповідачу ОСОБА_1 26.12.2019 року (а.с. 91).

Отже, відповідно до вимог ч. 3 ст. 284 ЦПК України строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи випливає, що уся судова кореспонденція, яка направлялась на адресу відповідачів була повернута до суду із відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 27, 73, 75). Враховуючи викладене, відповідачі не були належним чином повідомлені про судовий розгляд цивільної справи № 332/461/19, тобто не мали можливості реалізувати надані ним процесуальні права. При цьому докази на які посилається заявник мають значення для правильного вирішення спору та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності, з урахування думки усіх учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 287-288, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений законом на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2019 року у цивільній справі № 332/461/19, яким було задоволено позовні вимоги Запорізької міської ради та визнано ОСОБА_3 і ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , кімнати 18,19 - скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10.02.2020 року на 14.00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Л.Шалпегіна

С

10.02.2020