Справа № 390/274/20
Провадження №2/390/285/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а тому ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Позивач у судові засідання, які було призначено на 17.03.2020 року, 02.04.2020 року, 05.05.2020 року, 26.05.2020 року, 12.06.2020 року, 08.07.2020 року та 28.07.2020 року не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, проте була повідомлена завчасно належним чином про вказані судові засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які направлено позивачу за адресою, що вказана позивачем у позовній заяві, а також засобами телефонного зв`язку за допомогою СМС-повідомлень на номер, який зазначено позивачем у позовній заяві та заяві на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлення поданій на адресу суду (а.с.14, 16, 21, 23, 24, 26, 31, 32). Крім цього, позивачем або її представником не подано до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про це не вказано у позовній заяві.

Відповідно ст.131 ч.3 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ст.223 ч.5 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 257 частиною 1 пунктом 3 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, виходячи з наведених вище норм цивільного процесуального закону та враховуючи, що судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення позивача та явки позивача в судове засідання, проте належним чином повідомлений позивач неодноразово повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин, не повідомила про причини неявки, не подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, нез`явлення позивача до суду перешкоджає вирішенню справи по суті, а тому суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.131, 223, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул