Справа № 215/1992/18
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

За участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі №1 в м.Кривому Розів загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на частку квартри в зв`язку з прийняттям спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті бабки ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2019 р. скасовано заочне рішення по справі, яку призначено до підготовчого судового засідання.

08.04.2019 р. у встановлений законом 15 денний строк від відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання з матір`ю ОСОБА_4 , тизнання права власності на Ѕ частину квартири після смерті матері, а також визнання права власності на ј частини квартири після смерті бабки ОСОБА_3 , а всього на ѕ частини квартири АДРЕСА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом.

Ухвалою суду позов ОСОБА_2 прийнято до зустрічного провадження.

08.07.2019 р. ОСОБА_2 уточнив позов, позовними вимогами про встановлення факту спільного проживання також з бабкою ОСОБА_3 , а також позовними вимогами про усунення відповідача ОСОБА_5 від права на спадкування після смерті бабки ОСОБА_3 , та визнання права власності загалом на всю квартиру.

31.10.2019 р. ОСОБА_2 знову уточнив зустрічний позов, просить залишити без розгляду частину позову про усунення відповідача ОСОБА_5 від права на спадкування після смерті бабки ОСОБА_3 , а також від позовних вимог про встановлення факту спільного проживання з матірю ОСОБА_4 та бабкою ОСОБА_3 , просить визнати право власності на Ѕ частину квартири після смерті матері, а також визнати право власності на ј частини квартири після смерті бабки ОСОБА_3 , а всього на ѕ частини квартири АДРЕСА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом, в зв`язку з прийняттям спадщини.

10.07.2019 р. позивач ОСОБА_1 уточнила первісний позов, просить визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири після смерті бабки ОСОБА_3 , як за спадкоємцем за правом представлення.

Згідно ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії.

З`ясовано що позивач ОСОБА_1 наполягає на первісному позові, вказує що доводи та докази на обґрунтування позхову додані до позову в додатках, залишає без розгляду клопотання про допит свідків.

Відповідач ОСОБА_2 наполягає на позові зустрічному, вказує що докази на обгрутування додані до позову, також не підтримує клопотання про допит свідків, у зв`язку з залишенням без розгляду частини позову.

Судом з`ясована суть спру між стронами, які не бажають укладати мирову угоду і скористатися заходами врегулювання спору за участю судді; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті ще не розпочато, а наполягати на розгляді позову, чи залишити позов, чи його частину без розгляду є виключно правом позивача, суд вважає необхідним залишити частину позовних вимог ОСОБА_2 про усунення від права а спадкуваня та встановлення фактів позов без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Керуючись ст. ст. 197, 189, 200, 247, 257 ч.1 п.5ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зусрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 в частині позовних вимог про усунення від права на спадкування після смерті бабки ОСОБА_3 , а також встановлення факту спільного проживання з матірю ОСОБА_4 та бабкою ОСОБА_3 , а також визнаня права власності на квартиру залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування а частку квартири і зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на частку квартири в зв`язку з прийняттям спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2020 року об 11:00 год. в залі № 1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині залишення позову без розгляду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: