Дата документу 30.07.2020 Справа № 554/2663/20
Провадження № 2/554/1258/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 року позивач, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради (далі по тексту - позивач, Управління), в особі уповноваженого представника звернувся суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути з відповідача на свою користь 4060,80 грн., сплачених громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у Порядку, затвердженому постановою КМУ № 189 від 22.02.2006 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом всіх учасників справи.

Представник позивача 30.07.2020 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у справі ОСОБА_1 у судове засідання 30.07.2020 року не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом рекомендованим листом з повідомленням про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи заяв до суду від останнього не надходило.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом вирішено провести розгляд справи на підставі зібраних доказів, ухваливши заочне рішення, про що постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Механізм надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме визначає Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. № 189.

Відповідно до п. 8 ст. 181 Сімейного Кодексу України, якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок Державного бюджету України.

Судом встановлено, що у зв`язку з ухиленням відповідача ОСОБА_1 , як батька, від сплати аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Управлінням за відповідними заявами матері (позивач у справі), гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була призначена та виплачена виплата тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Згідно з наданими копіями рішень Управління про призначення та виплати допомоги вбачається, що допомога виплачена у загальному розмірі 4060,80 грн.:

З 01.03.2015 - 31.08.2015 - у розмірі 385,80 грн. на місяць

З 01.09.2015-29.02.2016 - у розмірі 436,50 грн. на місяць

Розпорядженням про перерахунок від 26.09.2015 було змінено суму виплати з 01.09.2015-29.02.2016 у розмірі 436,50 грн. на місяць.

Розпорядженням про перерахунок від 31.12.2015 було змінено суму виплати з 01.09.2015-31.12.2015 у розмірі 436,50 грн. на місяць.

11.05.2017 року закрито особовий рахунок у зв`язку із закінченням терміну виплати.

На запит Управління щодо встановлення місця проживання боржника (відповідача у справі) Управлінням було встановлено, згідно із відповіддю Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області та відповіддю Управління реєстрації, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 .

Лист-претензія Управління від 25.05.2017 року №5-5028, що направлений боржнику (відповідачу у справі) за вказаною адресою зареєстрованого місця проживання, залишений останнім без виконання, виплачені Управлінням грошові кошти не повернуто у добровільному порядку.

Частиною 10 ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Згідно з п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, на яку посилається позивач в поданій до суду позовній заяві, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Утримання дитини являється, насамперед обов`язком її батьків. Держава несе субсидіарний (додатковий) обов`язок щодо надання дитині матеріального забезпечення.

Відповідач є платником аліментів в розумінні норм ст. 181 СК України, від сплати аліментів ухилявся.

З огляду на викладене, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, в силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ч. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України, п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. N 189, ст. ст. 5-10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради (на р/р UA0050175 , , МФО 831019, УДКСУ у м. Полтаві) суму фактично сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у розмірі 4060,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Сторони у справі:

Позивач - Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради (, юридична адреса м. Полтава вул. Івана Мазепи, 30)

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2

адреса останнього відомого зареєстрованого АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О.Материнко