Справа № 2-1438/10
Провадження № 6/592/41/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Макакенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КС «Сумська кредитна спілка» звернувся в суд з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-1438/10 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Сумська кредитна спілка» та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з його втратою при пересилці.

Судом встановлено, що 27.05.2010 р. Ковпаківським райсудом м.Суми було ухвалено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» заборгованість по сплаті боргу за договором позики в розмірі 29582,24 грн. (а.с.21-22).

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України,- суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України,- у разі пропуску для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З листа наданого Краснопільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області №5784 від 14.08.2019 року вбачається, що у відділі на виконанні не перебуває виконавче провадження №21114849 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Сумська Кредитна спілка». Дане виконавче провадження завершено 23.04.2012 року на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», на даний час виконавче провадження знищено.

Отже, після надіслання виконавчого документа стягувачу відбулась його втрата з незалежних від відділу причин.

Суд зважає на те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа № 2-1438/10 стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, а також пред`явлення його до виконання у строки, визначені законодавством.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву КС «Сумська кредитна спілка» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу - задовольнити, у зв`язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин, з приводу яких було пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 127, 433, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №2-1438/10, виданого на ОСОБА_1 , на виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.05.2010 року у справі №2-1438/2010, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» заборгованості по сплаті боргу за договором позики в розмірі 29582,24 грн. та в дольовому порядку судових витрат у сумі 415,82 грн., а саме: сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду у сумі 295,82 грн., тобто по 98,61 грн. з кожного, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., тобто по 40 грн. з кожного.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1438/10, виданого на ОСОБА_1 , на виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.05.2010 року у справі №2-1438/2010, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» заборгованості по сплаті боргу за договором позики в розмірі 29582,24 грн. та в дольовому порядку судових витрат у сумі 415,82 грн., а саме: сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду у сумі 295,82 грн., тобто по 98,61 грн. з кожного, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., тобто по 40 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв