Справа № 680/276/20
№2/680/383/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

установив:

26 березня 2020 року позивачка звернулась із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання до досягнення ним 23 років у розмірі 1200 грн.

Позов мотивувала тим, що 26 травня 2001 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб від якого у них народилось два сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя між сторонами не склалось і рішенням Новоушицького районного суду шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач сплачував аліменти на користь позивачки до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 сину ОСОБА_4 виповнилось 18 ІНФОРМАЦІЯ_4 , але оскільки він є студентом денної форми навчання Хмельницького кооперативного коледжу Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту, не має змоги працювати та самостійно отримувати заробіток. Крім цього у зв`язку з навчанням син несе постійні витрати на придбання канцелярських товарів, засобів гігієни, продуктів харчування, одягу та проїзд з місця навчання до с. ОСОБА_6 та назад.

Позивачка працює продавцем і отримує заробітну плату в межах 4200 грн. щомісячно і її доходу недостатньо для належного забезпечення дітей та покриття витрат на навчання сина ОСОБА_4 .

Відповідач працює не офіційно в м.Києві, де виконує будівельні та ремонтні роботи, є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу.

Ухвалою суду від 22 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 11 годину 30 хвилин 17 червня 2020 року.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 17 жовтня 2013 року (а.с.10).

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо, які повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Наведені вище норми СК України вказують на те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та їх спроможність її надавати.

Позивачка на підтвердження своїх вимог щодо необхідності стягнення аліментів вказала, що вона потребує матеріальної допомоги, а також зазначила про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, оскільки він працює неофіційно в м.Києві та отримує грошові кошти, крім того відповідач позов визнав.

Згідно із довідкою виданою Укркоопспілка Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту від 29 січня 2020 року № 24 ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання даного закладу з 01.09.2017 р., навчання за контрактом, термін закінчення навчання 30.06.2021 року(а.с.13).

З договору про надання освітніх послуг №КІ(мс)-34 від 27 липня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 для ОСОБА_3 та Хмельницьким кооперативним торговельно-економічним інститутом суд встановив, що останні уклали контракт, предметом якого є надання освітньої послуги. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 49100,00 грн за перший навчальний рік 10600,00 грн., другий 11700,00 грн., третій 12800,00 грн., четвертий 14000,00 грн. (а.с.14,15).

Відповідно до договору на проживання в гуртожитку Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту №19 від 27 серпня 2018 року ОСОБА_3 отримує послугу з тимчасового проживання в гуртожитку інституту (а.с.16).

Позивачка працює продавцем у ФОП ОСОБА_9 та отримала заробітну плату за шість місяців у розмірі 25723 грн. (а.с.17).

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивачка довела, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Відповідач, скориставшись правом, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позов визнав.

Відповідно до статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При вирішенні спору, суд бере до уваги, визнання відповідачем позову, а також те, що останній має можливість сплачувати аліменти на навчання сина.

Також суд вважає, такою, що не відповідає нормам закону вимога позивачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки позивачка чітко визначила розмір аліментів у твердій грошовій сумі (фіксованій сумі).

З огляду на викладене, суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 1200 гривень щомісячно, тому позов необхідно задовольнити частково.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на навчання у твердій грошовій сумі 1200 гривень щомісячно, починаючи з 26 березня 2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання ІНФОРМАЦІЯ_7 , але не більше як до досягнення ним 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. судового збору отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О. І. Яцина