overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 566/841/20
провадження № 2-н/566/55/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 серпня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., розглянувши заяву
боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги розподілу природного газу та судового збору.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 160-161, 167-169, 172 ЦПК України, -
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ст. 170 ЦПК України, він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Млинівського районного суду Рівненської області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» __________ ________ року.
Копію судового наказу видано стягувачеві «___» __________ _______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років, починаючи з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Хомицька А.А.
Справа № 279/6786/19 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 60 Суддя-доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

03 серпня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Миніч Т.І.

розглянувши доповідь судді-доповідача Трояновської Г.С. про проведення підготовчих дій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2020 року

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка справи до апеляційного розгляду.

Необхідності у проведення додаткових підготовчих дій не вбачається.

Справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 15:00 год. 16 вересня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 592/5785/20
Провадження № 2/592/2391/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

04 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Павлович Ю.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу, витребування автомобіля, відшкодування моральної шкоди.

У с т а н о в и в:

Керуючись статтями 51, 53, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачем - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним договору купівлі - продажу, витребування автомобіля відшкодування, моральної шкоди в редакції від 04.08.2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, разом з копією уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам.

Роз`яснити ОСОБА_5 право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання відповідача - ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Клопотання відповідача - ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Територіальний сервісний центр № 5946 Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області - залишити без задоволення.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 годин 15 хвилин 25.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап
Провадження № 2-во/219/105/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.,

секретар Гаврилюк К.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бахмут заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, а саме в мотивувальній частині рішення не вірно зазначено ім`я по батькові, дата смерті ОСОБА_2 , зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла», та невірно зазначено додатковий строк, а саме «визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, 3 місяці», замість вірного « визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, 6 місяців», та в резолютивній частині рішення зазначено «після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного «після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідив матеріали справи суд вважає, що описку слід усунути.

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Усунути описку в рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, правильно зазначив « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла», « визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, 6 місяців», та в резолютивній частині рішення правильно зазначив «» ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.І. Хомченко
Справа №621/160/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, зважаючи на приписи ст.274 ЦПК України та характер спору, суддя дійшов висновку щодо необхідності розгляду позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 196, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26.02.2020 о 09-00 годині, яке буде проводитись в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у ст.178 ЦПК України, та відповідні докази.

Роз`яснити відповідачу, що одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідачем повинні бути надіслані копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання відповідно до вимог ст.179 та ст.183 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня її отримання відповідно вимог ст.180 та ст.183 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://zm.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя К.П. Бородавка
справа № 462/1951/18
УХВАЛА

03 серпня 2020 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Мороз І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

В судове засідання 3 серпня 2020 року о 14.30 год, учасники процесу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглядати у відсутність сторін, що не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки .

Керуючись, п.1 ч.3 ст.223, ч.2, ст. 247 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа розглядати у відсутності сторін, що не з`явилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В. розглянувши заяву ФГ «НИКО» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом адвоката Зайцева Миколи Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ФГ «НИКО» про стягнення збитків від безпідставного набуття земельної ділянки завданих самовільним зайняттям земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває вище вказана цивільна справа.

03.08.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 надіслав клопотання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що представник відповідача заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та знаходиться у м. Херсон, що є віддаленим від Новотроїцького районного суду Херсонської області та з метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, що іншим способом забезпечити присутність представника відповідача в судовому засіданні не можливо, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду заяви ФГ «НИКО» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом адвоката Зайцева Миколи Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ФГ «НИКО» про стягнення збитків від безпідставного набуття земельної ділянки завданих самовільним зайняттям земельної ділянки - задовольнити повністю.

Провести судове засідання у режимі відеоконференції в приміщенні зали судових засідань Новотроїцького районного суду Херсонської області 07.08.2020 року о 09-00 годині.

Проведення судового засідання щодо розгляду заяви ФГ «НИКО» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом адвоката Зайцева Миколи Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ФГ «НИКО» про стягнення збитків від безпідставного набуття земельної ділянки завданих самовільним зайняттям земельної ділянки, яке призначене на 07 серпня 2020 року о 09-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новотроїцьким районним судом Херсонської області та Херсонським міським судом Херсонської області, з участю представника відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати представнику для відома, Херсонському міському суду Херсонської області, для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Решетов
Справа 749/434/20
Номер провадження 2/749/199/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шаповал З.О.

секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Щорського районного суду цивільну справу №749/434/20 за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про надання додаткового строку для подання доказів та витребувати з Сновського районного відділу ДРАЦС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) копії актових записів про народження ОСОБА_2 , 1952 р.н. та ОСОБА_3 , 1951 р.н.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що позивач, просила надати час для надання додаткових доказів, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні у даній справі та витребувати з Сновського районного відділу ДРАЦС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 81, 213, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зСновського районного відділу ДРАЦС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) копії актових записів про народження ОСОБА_2 , 1952 р.н. та ОСОБА_3 , 1951 р.н., місце народження: с. Нові Боровичі, Щорського району Чернігівської області.

Вказані документи надати в строк до 25.08.2020 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівська області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі №749/434/20 до 11-30 год. 26.08.2020 року.

Про час, дату і місце засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Копію ухвали надіслати до Сновського районного відділу ДРАЦС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 313/936/19
Провадження № 2/313/78/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Паскал П.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Левченко Валентина Володимирівна, про визнання договору міни недійсним,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою про визнання договорів міни земельних ділянок від 19.05.2018 р. № 1302, 1303 які укладені між нею та ОСОБА_2 та посвідчені приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Левченко В.В.

Третя особа - нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Левченко Валентина Володимирівна.

Присутні у судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просять справу призначити до судового розгляду. Дослідити докази, які зазначені у позовній заяві.

Відповідач на позов надав відзив, у якому просив в задоволенні позову відмовити (а.с.121-126).

Третя особа надала письмові пояснення щодо позовних вимог, у яких зазначила, що договори міни, які є предметом позовних вимог, укладені згідно вимог закону (а.с.110).

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі № 313/936/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Левченко Валентина Володимирівна, про визнання договору міни недійсним, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті 17.08.2020 р. о 15.00 год.

У судовому засіданні досліджувати докази, що долучені до позовної заяви та відзиві.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний 05.08.2020
Справа №147/1326/19
Провадження №2-н/147/3/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.08.2020 року смт. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Тростянецької міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони №51 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
відповідно до ст.ст.116, 117 КЗпП України, ст.ст.95, 96, 97, 98,103 ЦПК України,
На користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка, Донецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ А.М.Мудрак
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення виплати заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "______" ___________________ 20___ року.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три роки.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________ 20____ року.
Суддя ___________________ А.М.Мудрак
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________