РІШЕННЯ

іменем України

22 липня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О., позивача - ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в:

1.Описова частина.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди завданої злочином, а саме: просив стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду за ст. 115 КК України в сумі 1000000 грн. 00 коп., за ст. 187 КК України моральну шкоду в сумі 250000 грн. 00 коп., з ОСОБА_3 за ст.187 КК України моральну шкоду в сумі 250000 грн. 00 коп..

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що вироком Оріхівського районного суду Запорізької області у справі №328/912/17 від 06.11.2018 року засуджено за вчинення тяжких злочинів ОСОБА_2 за ч.4 ст.187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за п. 6 ч.2 ст.115 КК України у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. ОСОБА_3 за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України визнано винним та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зазначені злочини вчинені відносно позивача та його вбитої дружини ОСОБА_4 . Відповідно до висновку судово-медичного експерта дослідження трупа ОСОБА_4 від 09.01.2017 року Токмацького міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ», смерть ОСОБА_4 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з багато уламковим переломом кісток склепіння та основи черепу та численними пошкодженнями судин черепу та синусів мозку, які ускладнились масивною крововтратою, що і стало безпосередньою причиною смерті. Виявлено рани на голові - 6 шт., синці на обличчі, крововиливи у м`які тканини голови, багато уламковий перелом кісток склепіння та основи черепу, забій головного мозку, субарахноідальні церебральні крововиливи, пошкодження синусів мозку та судин черепу, синець на нижній кінцівці. Рани утворилися внаслідок травматичної дії твердого предмету, травмуючи поверхня якого у своїй основі має ребро, має в структурі травмуючої частини циліндричну поверхню та ребро у ділянку обличчя. Тілесні ушкодження кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, як такі, що небезпечні для життя на час утворення, а у даному випадку як такі, що викликали смерть.

Згідно висновку судово-медичного експерта потерпілого ОСОБА_1 № 244 від 02.03.2017 року, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_1 , а саме: рани на голові, синець на обличчі, синці на тулубі та кінцівках, перелом 8 ребра справа, перелом середньої фаланги 2 пальця лівої кисті, струс головного мозку, забій грудної клітки, який ускладнився підшкірною емфіземою, утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею. Згідно «Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень від 17.01.1995 року, виявлені у ОСОБА_1 перелом 8 ребра, забій грудної клітки з обмеженим пневмотораксом та підшкірною емфіземою, перелом середньої фаланги 2 пальця лівої кисті, як пошкодження, що для свого загоювання потребують часу більше ніж 21 день, кожне окремо та у сукупності мають ознаки ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Рани на голові, ЗЧМТ, струс головного мозку, як пошкодження, що викликали розлад здоров`я понад 6 діб мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткотривалим розладом здоров`я; садна та синці на обличчі, тулубі та кінцівках - легких тілесних ушкоджень.

Наявність та розмір моральної шкоди обґрунтовує також душевними стражданнями, пережитими у зв`язку з самим фактом нападу на нього, а також отриманими тілесними ушкодженнями, страхом за своє життя і здоров`я, позбавлення життя єдиної рідної для нього людини - його дружини. Ці страждання мають значний характер, оскільки порушили нормальний ритм його життя.

Жорстокість і цинізм дій відповідачів призвели до того, що позивач довгий час не міг досягти повноцінної психологічної рівноваги, що призвело до безсоння і психологічної нестабільності

Таким чином, наслідком перенесеного потрясіння у позивача з`явилися негативні психосоматичні та психоемоційні зміни: швидка втомлюваність, пасивність, знижений настрій, пригніченість, образливість, чутливість, відсутність сенсу подальшого життя, негативні переживання, насторога, невпевненість у собі, тривога з приводу майбутнього, через що моральну шкоду він оцінюю в розмірі 1500000 грн..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та додатково пояснив, що вчиненим відповідачами злочином йому завдано невідворотних наслідків у вигляді смерті дружини, побиття та знущання над самим позивачем. Довгий час позивач не міг психологічно оговтатися після злочинних дій відповідачів.

Відповідачі не скористались правом подати відзив на позовну заяву. В судовому засіданні відповідачі, які брали участь в режимі відео конференції з місць відбування покарань, позовні вимоги визнали частково, не заперечували факту вчинення злочину відносно позивача та його покійної дружини, однак, вважали занадто великою сумою на відшкодування моральної шкоди позивача.

Заяви, клопотання.

Заяви чи клопотання від учасників судового розгляду не надходили.

Інші процесуальні дії у справі.

Інші процесуальні дії у справі не проводились.

2.Мотивувальна часина

Фактичні обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповіді обставини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 7.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 грудня 2016 року, актовий запис № 307.

Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області у справі № 328/912/17 від 06.11.2018 року засуджено ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за вчинення злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. ОСОБА_3 визнано винним за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно вказаного вище вироку суду 05.12.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля «ЗАЗ - Славута», зеленого кольору, державний номер НОМЕР_2 , який належить його знайомому, повертався разом з батьком ОСОБА_6 та знайомим ОСОБА_2 в с. Новопрокопівку Токмацького району Запорізької області з м. Запоріжжя, де вони разом працювали на будівництві. Відвезти його додому попрохав батько, а обвинувачений ОСОБА_7 поїхав за компанію.

Перебуваючи за місцем мешкання, в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_5 звернувся з проханням відвезти його на вказаному автомобілі в сусіднє село Ільченкове ОСОБА_2 , де він хотів здійснити крадіжку трави у знайомого на ім`я ОСОБА_8 . Той погодився, зазначивши, що по дорозі йому потрібно заїхати до рідного брата ОСОБА_9 , який в той час мешкав у своєї колишньої дівчини, поговорити з приводу роботи. ОСОБА_10 вдягався, ОСОБА_2 з багажника автомобіля взяв перчатки, від светра відрізав рукав, зробив прорізи для очей, тобто виготовив маску. Приїхавши за їхнім місцем проживання, ОСОБА_2 погукав ОСОБА_9 , той сів в автомобіль і вони разом поїхали до сусіднього села Ільченкове Токмацького району. В село вони не заїжджали, зупинилися біля лісопосадки, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 пішли за травою, а ОСОБА_5 залишився чекати їх в автомобілі. По дорозі до села, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виламали дві дерев`яні палиці, якими мали намір відбиватися від собак.

По дорозі до будинку, з якого ОСОБА_7 хотів вкрасти траву, вони побачили двір, де стояла техніка за адресою: АДРЕСА_2 , де проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_21. ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_12 зайти, подивитися що можна викрасти з металевих виробів. ОСОБА_3 відмовився, пішов далі, а ОСОБА_2 , діючи з умислом на таємне викрадення майна, керуючись корисливим мотивом, зайшов на подвір`я Дятлових і почав роздивлятися металеві вироби, під час чого зачепився за щось і в дворі пролунав гуркіт. В будинку відкрилися двері і на подвір`я вийшла ОСОБА_4 з ліхтарем в руці, яка почала оглядати територію домоволодіння. ОСОБА_2 постояв в темноті в надії того, що вона зараз повернеться до будинку. Коли ОСОБА_4 підійшла ближче до ОСОБА_2 , він, злякавшись, що буде викритим, надів на голову маску і діючи з умислом на заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_4 дерев`яною палицею наніс їй декілька ударів зверху вниз, від яких вона впала на землю. Від нанесених ударів ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми з багато уламковим переломом кісток склепіння та основа черепу та численними пошкодження судин черепу та синусів мозку, які ускладнились масивною крововтратою, від чого померла на місці. В цей час, з будинку вибіг потерпілий ОСОБА_1 з пістолетом в руках та почав стріляти в сторону ОСОБА_2 . В цей же момент, до двору забіг ОСОБА_13 , якому ОСОБА_2 крикнув, щоб він забрав пістолет у ОСОБА_1 .. Потерпілий, почувши, що ще хтось забіг до двору, повернувся і почав стріляти в сторону ОСОБА_14 , а ОСОБА_2 в цей час підбіг до потерпілого і вдарив його ззаду палкою по голові. ОСОБА_15 , приєднавшись на місці до розпочатого ОСОБА_2 нападу, почав бити ОСОБА_1 палкою по різним частинам тіла, в ході чого вони повалились на землю та почали боротись. Коли ОСОБА_1 в процесі боротьби опинився на ОСОБА_16 , ОСОБА_2 також наніс йому декілька ударів палкою, а ОСОБА_3 забрав у останнього пістолет. Після цього ОСОБА_1 почав бігти до будинку, а ОСОБА_2 побіг за ним, по дорозі декілька раз наніс йому удари палкою, від яких потерпілий втратив свідомість. Перебуваючи в приміщенні будинку, продовжуючи напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 та ОСОБА_17 накрили ОСОБА_1 простирадлом, почали вимагати грошові кошти. При цьому ОСОБА_2 утримував потерпілого за руки, а ОСОБА_3 надавлював коліном в ребра. Не отримавши від потерпілого відповіді, ОСОБА_2 почав бігати по кімнатах, переривати речі в шафах, шукаючи щось цінне. В цей час до подвір`я забіг ОСОБА_5 , який раніше почув постріли та прибіг дізнатися що відбувається. Він постукав у вікно, на що з будинку вибіг ОСОБА_2 , ОСОБА_18 почав на них кричати, запитував що вони тут роблять, та лаятися нецензурною лайкою. ОСОБА_2 знову забіг до будинку, продовжував переривати речі, ОСОБА_5 знову постукали і вікно і коли той вийшов з будинку, схопив ОСОБА_2 за куртку та відштовхнув від ОСОБА_19 , а ОСОБА_9 взяв за руку і вони побігли разом до автомобіля. Біля автомобіля ОСОБА_2 викинув маску і перчатки, а ОСОБА_13 рукавиці. Під час руху назад ОСОБА_13 з вікна автомобіля викинув пістолет, який забрав у ОСОБА_1 .. По дорозі вони зупинилися, ОСОБА_13 зняв з себе штани, які були всі в крові і поклав їх до багажника, потім він пішки пішов до своєї дівчини, а ОСОБА_2 з ОСОБА_20 поїхали до м. Запоріжжя.

Від сукупності ударів, нанесених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а саме рани на голові, синець на обличчі, синці на тулубі та кінцівках, перелом 8 ребра справа, перелом середньої фаланги 2 пальця лівої кисті, струс головного мозку, забій грудної клітки, який ускладнився підшкірною емфіземою, утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею. Згідно «Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень від 17.01.1995 року. виявлені у ОСОБА_1 перелом 8 ребра, забій грудної клітки з обмеженим пневмотораксом та підшкірною емфіземою, перелом середньої фаланги 2 пальця лівої кисті, як пошкодження, що для свого загоювання потребують часу більше ніж 21 день, кожне окремо та у сукупності мають ознаки ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Рани на голові, ЗЧМТ, струс головного мозку, як пошкодження, що викликали розлад здоров`я понад 6 діб мають ознаки легких тілесних ушкоджень з коро тривалим розладом здоров`я; садна та синці на обличчі, тулубі та кінцівках - легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта трупа ОСОБА_4 від 09.01.2017 року Токмацького міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ», відповідно до якого смерть ОСОБА_4 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з багатоуламковим переломом кісток склепіння та основи черепу та численними пошкодженнями судин черепу та синусів мозку, які ускладнились масивною крововтратою, що і стало безпосередньою причиною смерті. Виявлено рани на голові - 6 шт., синці на обличчі, крововиливи у м`які тканини голови, багауламковий перелом кісток склепіння та основи черепу, забій головного мозку, субарахноідальні церебральні крововиливи, пошкодження синусів мозку та судин черепу, синець на нижній кінцівці. Рани утворилися внаслідок травматичної дії твердого предмету, травмуючи поверхня якого у своїй основі має ребро, має в структурі травмуючої частини циліндричну поверхню та ребро у ділянку обличчя . Тілесні ушкодження кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, як такі, що небезпечні для життя на час утворення, а у даному випадку як такі, що викликали смерть.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта потерпілого ОСОБА_1 № 244 від 02.03.2017 року в якому зазначено, що виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_1 , а саме рани на голові, синець на обличчі, синці на тулубі та кінцівках, перелом 8 ребра справа, перелом середньої фаланги 2 пальця лівої кисті, струс головного мозку, забій грудної клітки, який ускладнився підшкірною емфіземою, утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею. Згідно «Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень від 17.01.1995 року. виявлені у ОСОБА_1 перелом 8 ребра, забій грудної клітки з обмеженим пневмотораксом та підшкірною емфіземою, перелом середньої фаланги 2 пальця лівої кисті, як пошкодження, що для свого загоювання потребують часу більше ніж 21 день, кожне окремо та у сукупності мають ознаки ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Рани на голові, ЗЧМТ, струс головного мозку, як пошкодження, що викликали розлад здоров`я понад 6 діб мають ознаки легких тілесних ушкоджень з коро тривалим розладом здоров`я; садна та синці на обличчі, тулубі та кінцівках - легких тілесних ушкоджень.

Застосовані норми права.

Відповідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 06.11.2018 року набрав законної сили 22.05.2019 року, а тому, обставини вчинення відповідачами злочинів відносно позивача та його дружини ОСОБА_4 та наслідки вважаються встановленими і доказуванню не підлягають.

Частина 1 ст. 15 ЦК України закріплює, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Одним із способів такого захисту, відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України, є відшкодування моральної (немайнової) шкоди, що гарантується в першу чергу Конституцією України, а також Цивільним кодексом і відповідними законами України.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п. 3,5,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. в п. 5 постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволенню позову.

Суд погоджується з правом позивача на відшкодування за рахунок відповідачів моральної шкоди, завданої вчиненням відносно позивача та його покійної дружини злочинів, однак, на переконання суду розмір майнової шкоди, визначений позивачем, є несправедливо та необґрунтовано великим.

З врахуванням позовних вимог та обставин справи, слід окремо надати оцінку доводам позивача щодо глибини та сили душевних хвилювань і переживань за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України, які вчинено ОСОБА_2 та за ч. 3 ст. 187 КК України, який вчинено ОСОБА_3 ..

Щодо моральної шкоди, завданої злочином, передбаченим п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, суд зазначає наступне.

Так, завдання смерті одній близькій людині саме по собі створює вкрай негативні душевні хвилювання та страждання для іншої.

Суд враховує, що позивач проживав з померлою в зареєстрованому шлюбі з 29.05.1976 року, отже, між ними склались сталі, глибокі та міцні сімейні відносини, а тому втрата внаслідок умисного вбивства з корисливих мотивів дружини, на території власного домоволодіння, беззаперечно спричинили для позивача, який на час вчинення злочину був особою похилого віку, вкрай негативне душевне потрясіння, необхідність зміни звичайного способу життя та постійні хвилювання, погіршення самопочуття та інше.

Суд оцінює матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , який на час розгляду справи не працює та відбуває покарання в місцях позбавлення волі, в той же час, такі обставини самі по собі не можуть применшувати завдану позивачу моральну шкоду.

З огляду на що, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду, завдану вчиненням злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України в розмірі 700000 грн..

Щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 (ч. 3 ст. 187 КК України) та ОСОБА_2 (ч. 4 ст. 187 КК України) моральної шкоди в сумі по 250000 грн. з кожного суд зазначає наступне.

Судом враховується, що напад відповідачів з застосування насильства на позивача відбувався на території власного домоволодіння та безпосередньо в будинку. Позивач, будучи особою похилого віку, піддався численним ударам відповідачів внаслідок чого отримав різноманітні тілесні ушкодження (перелом ребер, струс головного мозку, перелом фаланги пальця, синці та рани), у зв`язку з чим, вочевидь проходив лікування, хоча письмові докази до цивільного справу і не додані.

З врахування зазначених обставин та спільність дій, суд вважає необхідним та достатнім стягнути з ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та з ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на користь позивача по 150000 грн. в рахунок моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_3 , моральну шкоду за вчинення злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, в розмірі 700000 (сімсот тисяч) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_3 , моральну шкоду за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_3 , моральну шкоду за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_4

Суддя

Повний текст виготовлено 03.08.2020 року