Справа № 703/2060/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті залишилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Після його смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_1 , оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинковолодіння.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить провести розгляд справи у його відсутність.

Представник Костянтинівської сільської ради Смілянського району в підготовче судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява від голови сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність сільської ради.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 червня 2020 року (а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Належність померлій ОСОБА_2 майна, на яке позивач просить визнати право власності підтверджується матеріалами справи, а саме копією договору дарування від 9 грудня 1993 року (а.с.7) та довідкою виданою виконкомом Костянтинівської сільської ради № 1175 від 25 червня 2020 року (а.с.10).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_1 , оскільки звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою.

Позивач по справі ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 червня 2020 року (а.с.6), витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 24 червня 2020 року (а.с.8,9).

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в

рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року).

Ч. 1 ст. 548 ЦК України 1963 року вказує на те, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (1963 р.), що діяв на момент відкриття спадщини (на момент смерті ОСОБА_2 ), спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 766/02-14 від 14 липня 2020 року після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 - позивач по справі.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, що вбачається з відповіді Смілянської нотаріальної контори вказаної вище та довідки виданої виконкомом Костянтинівської сільської ради № 1176 від 25 червня 2020 року.

Однак через відсутність у позивача правовстановлюючого документу на будинок він не має змоги оформити право власності на спадкове майно поза судовим шляхом, а тому змушений звернутись до суду із вказаним позовом. Дана обставина підтверджується роз`ясненням Смілянської державної нотаріальної контори № 865/01-16 від 4 серпня 2020 року.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подачі заяви до нотаріальної контори) ОСОБА_1 прийняв спадщину та набув право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що правовстановлюючий документ на спадкове майно у позивача відсутній, що стверджується позивачем та підтверджується матеріалами справи, тому він не має можливості оформити спадщину поза судовим шляхом.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 529, 548, 548 ЦК України 1963 року, ст. 392 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорту складається з:житлового будинку під літ. А-1,а

(загальною площею - 55,5 кв.м., житловою - 25,3 кв.м.), криниці під літ. К, погрібу під літ. П, огорожі № 1.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький