____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/680/20
УХВАЛА

про призначення судового засідання з викликом учасників справи

25.01.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді Літвінової І.А. - головуючого у цивільній справі № 947/28483/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання неправомірними дій та скасування запису про державну реєстрацію права власності, розглянув в порядку письмового провадження питання щодо подальшого провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 947/28483/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання неправомірними дій та скасування запису про державну реєстрацію права власності, відкрито ухвалою судді від 07.12.2019 року. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Учасникам справи встановлено строк вчинення процесуальних дій - з 09 грудня 2019 року по 09 січня 2019 року.

У період з 19.12.2019 по 24.12.2019 вказану ухвалу одержано всіма учасниками справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (трек-коди: 65 4; 03 0:03 7; 65 0).

03.01.2020 року до суду надійшов відзив відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на позов.

Строк надання відзиву не порушено. Проте, при ознайомлені із відзивом встановлено, що всупереч вимогам ухвали суду від 07.12.2020 року, до відзиву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» не надано підтверджень надіслання відзиву позивачу ОСОБА_1 та відповідачу Акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

Крім того зі сторони відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» було подано клопотання про закриття провадження у справі (вхід. № ЕП-9171/19). Докази направлення цього клопотання іншим учасникам справи також не надані.

Також є нерозглянутим клопотання позивача про витребування доказів (вхід. № 59790/19), та питання щодо наявності осіб, на права або обов`язки яких щодо однієї зі сторін може вплинути рішення суду у цій справі, та питання щодо залучення таких осіб до складу учасників справи третіми особами.

В свою чергу 13.01.2020 року стороною позивача надано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом учасників справи для вирішення питання щодо зміни порядку розгляду справи та інших невирішених процесуальних питань.

За приписами пункту 8 частини третьої статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач проти проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заперечував.

За правилами, встановленими частиною першою статті 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у цивільній справі № 947/28483/19 за позовом ОСОБА_1 відкрито 07.12.2019 року. За умовами частини першої статті 275 ЦПК України строк розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження завершується 07 лютого 2019 року.

У відповідності до статті 127 ЦПК України суд може поновити чи продовжити процесуальний строк.

Відповідно до частини четвертої статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності та керуючись ч. 12 ст. 187, п. 8 ч. 3 ст. 274, ч. 1 ст. 275, ч. 4 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вчинення процесуальних дій учасниками цивільної справи № 947/28483/19 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (; правонаступник АТ «Укрсоцбанк»; місцезнаходження: м. Київ, вул. В. Васильківська, 100), Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (; місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича (РНОКПП: невідомий; місцезнаходження: м . Одеса, просп. Адміральський, 33 А, оф. 502 ) про визнання неправомірними дій та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Питання щодо порядку подальшого провадження у цивільній справі № 947/28483/19 розглянути у відкритому судовому засіданні 12 лютого 2020 року о 12 годині 00 хвилин в залі к.-№ 240 Київського районного суду м. Одеси з викликом учасників справи.

На розгляд та вирішення у судовому засіданні винести також питання:

щодо прийняття відзиву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на позов;

клопотання відповідача про закриття провадження у справі (вхід. № ЕП-9171/19);

клопотання позивача про витребування доказів (вхід. № 59790/19);

питання щодо наявності осіб, на права або обов`язки яких щодо однієї зі сторін може вплинути рішення суду у цій справі, та питання щодо залучення таких осіб до складу учасників справи третіми особами.

Роз`яснити сторонам, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Законом встановлений обов`язок позивача подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідача - разом з поданням відзиву. Якщо доказ не був поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не міг чи не може бути подано; причини, з яких доказ не був поданий чи не міг бути поданий у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 117 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

До початку розгляду справи по суті сторони можуть звернутися до суду із заявою про застосування процедури врегулювання спору за участю судді у порядку, встановленому статтями 201-205 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Під час проведення спільних нарад суддя зокрема здійснює дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні та (або) її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору.

Заява про врегулювання спору за участю судді повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 183 та ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.