Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5894/19
Провадження 2/215/648/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

Головуючої судді: Красюк К.І.;

секретар судового засідання: Паращенко В.Д.

за неявки учасників у порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2

в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради

м. Кривого Рогу, про усунення перешкод в користуванні приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом, у якому просив усунути йому перешкоди в користуванні і розпорядженні належним йому майном квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання у вказаній квартирі.

В обґрунтування позову вказував, що він є одноособовим власником вищевказаної квартири, що підтверджується копією Договору дарування частки квартири, посвідченого нотаріально і витягу № 80144946 з Реєстру права власності на нерухоме майно, виданого 11.02.2017 р. державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. Відповідач є його племінником, а колишній співвласниці квартири ОСОБА_3 - онуком. В квартиру відповідач фактично не вселявся, але з 2005 року він зареєстрований в житлі лише формально для працевлаштування. Таким чином, відповідач в квартирі не проживає, комунальну платню не сплачує, жодної матеріальної допомоги по утриманню майна не надає. При цьому через наявність реєстрації відповідача житловими органами проводяться додаткові нарахування комунальних платежів, що для позивача є обтяжливим. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає. Факт не проживання відповідача квартирі

АДРЕСА_1 підтверджується зокрема, копією Акту про не проживання, складеним сусідами по будинку та посвідченим ТОВ «УЮТ 2011» м. Кривого Рогу від 01.10.2019 р.

Ухвалою судді від 15.10.2019 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судові засідання, призначені на 13.11.2019, 19.12.2019,

24.01.2020 року не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації, виклику до суду через оголошення на сайті судової влади, а також шляхом смс-повідомлення. Однак, останній про причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань та заяв до суду не направив, відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені такі факти, що мають значення для справи і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії договору дарування частки квартири від 11.02.2017 року, копії договору про визначення часток у квартирі від 28.07.2012 року, копії свідоцтва про право власності на житло від 11.02.2005 року, копії витягу про державну реєстрацію прав № 35185057 від 15.08.2012 року позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності квартира

АДРЕСА_1 (а.с. 7-12).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у даній квартирі з 02.12.2005 р., про що свідчить копія паспорта останнього та довідка № 3 ТОВ «НОВА-КОМ»

від 07.10.2019 р. (а.с. 13, 14).

Про те, що відповідач ОСОБА_2 ніколи не проживав у квартирі позивача і на теперішній час також не проживає, свідчить долучена до позову копія Акта про не проживання від 01.10.2019 р., затвердженого ТОВ «УЮТ-2011» (а.с. 15).

Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Окрім наведеного, відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, вони вважаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми згідно зі ст. ст.77, 78, 79, 80 ЦПК України та свідчать про наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, так як він без поважних причин понад рік у ньому не проживає за відсутності між позивачем і відповідачем домовленості про це і відсутністю причин, передбачених законом, які вважаються поважними.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про усунення перешкод в користуванні приватною власністю задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.08.2014 р. Тернівським РС у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, адреса: 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1А.

Суддя: