У Х В А Л А

29.07.2020 Справа №607/81/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», Тернопільської міської ради, Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Державне підприємство «Сетам» в особі Тернопільської філії ДП «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго Тернопіль 3», ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування розпорядження про приватизацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання електронних торгів недійсними ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», Тернопільської міської ради, Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Державне підприємство «Сетам» в особі Тернопільської філії ДП «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго Тернопіль 3», ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування розпорядження про приватизацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання електронних торгів недійсними.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування із ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» оригінал заяви ОСОБА_1 про безоплатну передачу у приватну власність, на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», квартири по АДРЕСА_1 , яка містить підписи усіх членів його сім`ї. Своє клопотання мотивує тим, що позивач заперечує проставлення ним особисто підпису на даній заяві і вони мають намір в подальшому заявити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

На підставі наведеного, з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування із ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» оригінал заяви ОСОБА_1 про безоплатну передачу у приватну власність, на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», квартири по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати із ТОВ «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації» (46001, м. Тернопіль вул. За Рудкою, 35) оригінал заяви ОСОБА_1 про безоплатну передачу у приватну власність, на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», квартири по АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу суду в строк до 10 серпаня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан