Провадження № 2/638/1033/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря Корнієнко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ПрАТ «Промислово-страхова компанія» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди в порядку суброгації, -

встановив:

ПрАТ «Промислово-страхова компанія» (далі позивач) звернулося до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (далі ТДВ), ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди в порядку суброгації, в якому просить стягнути в порядку суброгації частку матеріальної шкоди у якості страхового відшкодування у розмірі 98000 грн, та стягнути з ОСОБА_1 в порядку суброгації частку матеріальної шкоди у розмірі 82111,04 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 04.02.2019р. між Приватним акціонерним товариством «Промислово-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 010097 (далі - Договір), згідно з яким ПрАТ «Промстрах» прийняла на себе обов`язок відшкодувати збитки, що може зазнати Страхувальник у результаті пошкодження, знищення чи незаконного заволодіння транспортним засобом Seat Ateca, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

06.06.2019р. о 18год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Чічібабіна, 2 у м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Seat Ateca, р.н. НОМЕР_1 , який зупинився попереду, внаслідок зіткнення транспортний засіб Seat здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia А5, р.н. НОМЕР_3 , який зупинився попереду, що спричинило зіткнення транспортного засобу Skoda з транспортним засобом Кіа Ceed, р.н. НОМЕР_4 , який зупинився попереду. Всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ДТП сталася внаслідок вини ОСОБА_1 який порушив п. п. 12.1,13.1 ПДР України.

Власник автомобілю Seat Ateca ОСОБА_2 звернувся за отриманням страхового відшкодування до позивача. Виконуючі договірні зобов`язання за Договором страхування ПрАТ «Промстрах» актом №71 від 31.07.2019 визнало випадок страховим та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 180111,04 грн. шляхом перерахування на рахунок гарантійного СТО вказаного в заяві страхувальника.

Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре» за договором №АМ/8372348 від 20.11.2018 (страхова сума за шкоду заподіяну майну - 100000 грн., франшиза - 2000 грн.), просить стягнути з відповідачів суму виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації.

Ухвалою суду від 12.12.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутністю.

Представник ТОВ «СК «Київ Ре» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 04.02.2019р. між Приватним акціонерним товариством «Промислово-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 010097, згідно з яким ПрАТ «Промислово-страхова компанія» прийняла на себе обов`язок відшкодувати збитки, що може зазнати Страхувальник у результаті пошкодження, знищення чи незаконного заволодіння транспортним засобом Seat Ateca, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 23-27).

06.06.2019р. о 18год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Чічібабіна, 2 у м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Seat Ateca, р.н. НОМЕР_1 , який зупинився попереду, внаслідок зіткнення транспортний засіб Seat здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia А5, р.н. НОМЕР_3 , який зупинився попереду, що спричинило зіткнення транспортного засобу Skoda з транспортним засобом Кіа Ceed, р.н. НОМЕР_4 , який зупинився попереду. Всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ДТП сталася внаслідок вини ОСОБА_1 який порушив п. п. 12.1,13.1 ПДР України.

Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.07.2019 у справі №638/9620/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с. 22).

За договором №АМ/8372348 від 20.11.2018р. відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре». Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів страхова сума за шкоду заподіяну майну - 100000 грн., франшиза - 2000 грн (а.с. 53).

Внаслідок ДТП автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, у зв`язку з чим останній звернувся 07.06.2020 до своєї страхової компанії ПрАТ «Промислово-страхова компанія» для отриманням страхового відшкодування (а.с.28, 29).

З метою визначення розміру збитку, заподіяного власнику пошкодженого автомобіля Seat Ateca, було проведено його огляд, про що складено протокол огляду транспортного засобу від 04.07.2020 та складено висновк звіту №04/07/20194 від 17.07.2019р. дослідження спеціаліста автотоварознавця, відповідно до якого матеріальний збиток завданий власникові Seat Ateca держномер АХ0151НЕ становить 195168,37грн. (а.с. 55-61).

Згідно рахунку-фактури №АХ0-005951 від 08.07.2019р. та акту виконаних робіт №АХТО 1906479 від 24.09.19р. вартість ремонту автомобіля становить 191811,04 грн (а.с.32-33).

ПрАТ «Промстрах» актом №71 від 31.07.2019р. визнало випадок страховим та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 180111,04 грн.(а.с. 30-31).

В подальшому платіжними дорученнями від 02.08.2019, 22.08.2019, 27.08.2019, 03.09.2019, 05.09.2019 здійснило виплату вказаного страхового відшкодування (а.с.34-38).

Статтею 8 Закону України "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до положень ч.1 ст.990 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.25 Закону України "Про страхування" страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 Цивільного кодексу України та п.3 ч.1 ст.20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором.

Закон України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 вказаного закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ч. 1,2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст.1191 ЦК України та ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. З Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, і заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст.6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну житло, здоров`ю і та/або майну потерпілого.

Статтею 12 Закону встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Враховуючи те, що в даному випадку розмір збитку перевищує страхову суму за шкоду, заподіяну майну, то розмір страхового відшкодування обмежується страховою сумою за шкоду майну у 100000 з відрахуванням франшизи 2000грн.

За таких обставин, суд вважає, що частка матеріального збитку, що підлягає стягненню з відповідача ТДВ "Страхова компанія "Київ Ре" становить 98000,00грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну і відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню частка матеріальної шкоди, яка не покривається за рахунок страхової компанії, у розмірі 180111,04 - 98000,00 - 82111,04грн

Зважаючи на вищевикладене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 - 142 ЦПК України..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ПрАТ «Промислово-страхова компанія» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди в порядку суброгації задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» на користь Приватного акціонерного товариства «Промислово-страхова компанія» в порядку суброгації частку матеріальної шкоди у якості страхового відшкодування у розмірі 98000 (дев`яносто вісім тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Промислово-страхова компанія» в порядку суброгації частку матеріальної шкоди у якості страхового відшкодування у розмірі 82111 (вісімдесят дві тисячі сто одинадцять) гривень 04 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» на користь Приватного акціонерного товариства «Промислово-страхова компанія» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1469 (одна тисяча чотириста шістдесят дев*ять) гривень 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Промислово-страхова компанія» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1231 (одна тисяча двісті тридцять одна) гривня 70 коп.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Промислово-страхова компанія», , адреса: 61125, м.Харків, вул. Вернадського, 1, 8-й під.

Відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», , адреса: 03680, м.Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-Б.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.М. Цвіра