Справа № 948/676/20
Номер провадження 2/948/214/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватАгроАльянс», Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс», про припинення дії договору шляхом його розірвання,

в с т а н о в и л а :

у липні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, мотивованою тим, що вона є власником земельної ділянки площею 6,4648 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:004:0077. 01.07.2010 між нею та ТОВ «Приват-Агро-Альянс» був укладений договір оренди, строком на 10 років. Натомість 01.04.2020 відповідач передав ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» за письмовим актом в рахунок часткового погашення заборгованості належне йому право оренди земельної ділянки за зазначеним вище договором оренди. Вважає, що таким чином відповідачі порушили її виключне право як власника земельної ділянки на розпорядження своєю власністю.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не містить зазначення ціни позову щодо вимог, які підлягають грошовій оцінці.

Так, за правилами п. 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла ціна позову визначається сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Позивачем заявлено п`ять позовних вимог, одна з яких майнового характеру, зокрема: припинити шляхом розірвання дію Договору оренди землі б/н від 01.07.2010, зареєстрованого у Машіському РВ ПРФ ДП «Центр ДЗК» 31.08.2010 за № 69, що укладений між ТОВ «Приват-Агро-Альянс», 9 та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Натомість ціна позову щодо цієї вимоги позивачем не зазначена.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначити ціну позову відповідно до ст. 176 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ?

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватАгроАльянс», Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс», про припинення дії договору шляхом його розірвання залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик