У Х В А Л А

Справа №377/505/19

Провадження №2-зз/377/2/20

03 серпня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання представника позивачів адвоката Старікова Євгена Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом адвоката Старікова Євгена Олексійовича в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна та витребування з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

29 липня 2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката Старікова Євгена Олексійовича, в якому він просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 26.07.2019 року року, якою накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, реєстр. № 115, а саме - приміщення кафе «ІВЕРІЯ» (кафе на 44 посадочних місця), загальною площею 215,8 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та заявник - представник позивачів адвокат Старіков Є. О. в судове засідання не з`явилися, в клопотанні заявник просив проводити судове засідання за його відсутності та за відсутності позивачів, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представник ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР», в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

У липні 2019 року до суду звернувся адвокат Старіков Є.О. в інтересах позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з позовною заявою, в якій просив:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, реєстр. № 1 15, - приміщення кафе «ІВЕРІЯ» (кафе на 44 посадочних місця), загальною площею 215,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 5 квітня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «АМБЕР» () та ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною В.М. за реєстр. № 444;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_2 ) об`єкт нерухомого майна, реєстр. № 115, - приміщення кафе «ІВЕРІЯ» (кафе на 44 посадочних місця), загальною площею 215,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом скасування державної реєстрації права власності на нього за ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_2 ) та поновлення у Державному реєстрі речових прав не нерухоме майно записів про право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна у відповідних частках за позивачами;

- визнати недійсним договір іпотеки об`єкту нерухомого майна, реєстр. № 115, - приміщення кафе «ІВЕРІЯ» (кафе на 44 посадочних місця), загальною площею 215,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 13 травня 2019 року між ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейніковим М.В. за реєстр. № 766;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо державної реєстрації іпотеки), індексний номер 46842142 від 14.05.2019 10:40:06, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейніковим М.В.;

- вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку № 31527273, зареєстрований 13.05.2019 на підставі договору іпотеки № 766 від 13.05.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейніковим М.В.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо державної реєстрації заборони на нерухоме майно), індексний номер 46841600 від 14.05.2019 10:26:07, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейніковим М.В.;

- вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 31526713 у вигляді заборони на нерухоме майно, зареєстрований 13.05.2019 на підставі договору іпотеки № 766 від 13.05.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейніковим М.В.;

- стягнути солідарно з відповідачів судові витрати у загальному розмірі 49 989,20 гривень.

16 серпня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_17 адвоката Леонова О.Є. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

12 липня 2019 року представником позивачів адвокатом Старіковим Є.О. до канцелярії суду було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 26.07.2019 року заяву представника позивачів адвоката Старікова Є.О. задоволено та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, реєстр. № 115, а саме - приміщення кафе «ІВЕРІЯ» (кафе на 44 посадочних місця), загальною площею 215,8 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено державним реєстраторам, нотаріусам та органам, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, - вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна, реєстр. № 115, а саме - приміщення кафе «ІВЕРІЯ» (кафе на 44 посадочних місця), загальною площею 215,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

27 серпня 2019 року до суду від відповідача ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР» в особі директора ТОВ «ФК «АМБЕР» Дорошенко О.В., надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

26 вересня 2019 року представником позивачів адвокатом Старіковим Є.О. до канцелярії суду було подано відповідь на відзиви відповідачів - ТОВ «ФК «АМБЕР» та ОСОБА_17

16 жовтня 2019 року рішенням Славутицького міського суду Київської області позов задоволено в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 08 липня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Леонова О.Є. в інтересах ОСОБА_17 відхилено. Рішення Славутицького міського суду Київської області від 16 жовтня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що на даний час за результатами розгляду даної справи судом першої інстанції, апеляційним судом, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, рішення суду набрало законної сили, необхідності у заходах забезпечення позову немає.

За таких обставин клопотання представника позивачів адвоката Старікова Євгена Олексійовича, в якому він просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 26.07.2019 року року на об`єкт нерухомого майна, реєстр. № 115, а саме - приміщення кафе «ІВЕРІЯ» (кафе на 44 посадочних місця), загальною площею 215,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів адвоката Старікова Євгена Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Славутицького міського суду Київської області від 26 липня 2019 року на об`єкт нерухомого майна, реєстр. № 115, а саме - приміщення кафе «ІВЕРІЯ» (кафе на 44 посадочних місця), загальною площею 215,8 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати Славутицькому міському відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. О. Малишенко