Справа № 404/4064/20
Номер провадження 2/404/1074/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Усатенко В`ячеслава Юрійовича до Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області про визнання неправомірним, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та судових витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Усатенко В.Ю. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірним та скасувати наказ Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області від 19.06.2020 №25 К/ТР про звільнення ОСОБА_1 ; поновити ОСОБА_1 на посаді документознавця І категорії територіального сервісного центру №3541 (на правах відділу, м. Кропивницький) Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області з 24.06.2020 року; допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді документознавця І категорії територіального сервісного центру №3541 (на правах відділу, м. Кропивницький) Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області; стягнути з Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу; стягнути з Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 23.07.2020 року про відкриття провадження у вступній та резолютивній частинах зазначено «позовної заяви представника ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) адвоката Усатенко В`ячеслава Юрійовича (місце знаходження: вул. Т.Карпи, 84, оф. 511, м. Кропивницький,25006) до Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області(місце знаходження: вул. Ю. Бутусова, 22, м. Кропивницький,25030) про зобов`язання видати уточнюючу довідку про підтвердження наявності трудового стажу роботи», а необхідно вказати «за позовом представника ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) адвоката Усатенко В`ячеслава Юрійовича(місце знаходження: вул. Т.Карпи, 84, оф. 511, м. Кропивницький,25006) до Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області(місце знаходження: вул. Ю. Бутусова, 22, м. Кропивницький,25030) про визнання неправомірним, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та судових витрат».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 23.07.2020 року необхідно вказати «за позовом представника ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) адвоката Усатенко В`ячеслава Юрійовича(місце знаходження: вул. Т.Карпи, 84, оф. 511, м. Кропивницький, 25006) до Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області(місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22, м. Кропивницький, 25030) про визнання неправомірним, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та судових витрат».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 23.07.2020 року по цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Усатенко В`ячеслава Юрійовича до Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області про визнання неправомірним, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та судових витрат, замінивши «позовної заяви представника ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) адвоката Усатенко В`ячеслава Юрійовича (місце знаходження: вул. Т.Карпи, 84, оф. 511, м. Кропивницький,25006) до Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області(місце знаходження: вул. Ю .Бутусова, 22, м. Кропивницький,25030) про зобов`язання видати уточнюючу довідку про підтвердження наявності трудового стажу роботи» на «за позовом представника ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) адвоката Усатенко В`ячеслава Юрійовича(місце знаходження: вул. Т.Карпи, 84, оф. 511, м. Кропивницький, 25006) до Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області(місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22, м. Кропивницький, 25030) про визнання неправомірним, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та судових витрат».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 04.08.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко