Справа №672/713/20
Провадження №2/672/327/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . Позивач та її сестра ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітом на залишену спадщину. ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину, а ОСОБА_3 відмовилась від її прийняття про що зазначила у своїй заяві нотаріусу від 02.03.2020 року. Через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . Позивач та її сестра ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітом на залишену спадщину. ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину, а ОСОБА_3 відмовилась від її прийняття про що зазначила у своїй заяві нотаріусу від 02.03.2020 року. Через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.05.2020 року, що містяться в матеріалах справи.

Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 22.10.1998 року, свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 29.10.1973 року про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , прізвище якої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 »; свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 27.05.1960 року, виданому повторно, про народження ОСОБА_1 , в якому її батьком записаний ОСОБА_2 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 14.01.2003 року, де вказано, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідкою КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» від 22.05.2020 року за №222; довідкою Сатанівської селищної ради №228 від 05.06.2020 року де вказано, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , звітом технічного стану домоволодіння по АДРЕСА_1 , де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1951 році і станом на 07.04.2020 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання, заповітом ОСОБА_2 від 24.07.1998 року, посвідченому секретарем Кам`янської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, за яким він все своє майно заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , матеріалами спадкової справи №21-2020 від 02.03.2020 року.

При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року.

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.76, 89, 142, 200, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у виді домоволодіння по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: шлакобетонний житловий будинок «А» загальною площею 57,4 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., камінний хлів«Б» площею 40,4 кв.м.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого неюи при поданні позову, що становить 420,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві положення» ЦПК України закінчуються через 20 днів з дня набрання чинності Закону №731-1Х.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сатанівська селищна рада Городоцького району Хмельницької області, , місце знаходження - Хмельницька область, Городоцький район, смт Сатанів, вул.Бузкова, 135Ж.

Суддя