Справа № 466/3948/19
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

30 липня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 466/3948/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

10.06.2020 року по даній справі Шевченківським районним судом м. Львова постановлено рішення, яким позов ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

Визнано, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.07.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вказавши, що отримала рішення 03.07.2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова і вважає, що це рішення, є заочним. Просить заяву задовольнити.

Вивчивши подану заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10.06.2020 року по справі № 466/3948/19 не містить жодного посилання на те, що дане рішення є заочним, воно постановлено у загальному порядку і роз`яснено, що на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом у судовому засіданні не було постановлено ухвали про заочний розгляд справи та ухвалено рішення в загальному порядку, а тому у відповідача, відсутнє право на подання заяви про перегляд заочного рішення і таке вона може оскаржити до Львівського апеляційного суду у загальному порядку.

Частина 9 ст. 10 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на це, суд вважає за можливе застосувати норми ст. 185 ЦПК України про повернення заяви.

На підставі викладеного, виходячи із аналогії закону, суд прийшов до висновку про повернення відповідачу ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 185, 284, 353-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 466/3948/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування - повернути заявникові.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 10.06.2020 року по справі № 466/3948/ за позовною заявою ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування може бути оскаржене тільки в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова