Справа № 310/3829/20
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , рідна сестра матері позивачки. Після смерті тітки відкрилася спадщина на нерухоме майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі довідки виданої ЖЕК №1 по ЖБК від 22.09.1992р. №217.

Після смерті тітки позивачка є спадкоємцем за законом п`ятої черги. Інших спадкоємців немає. На час смерті тітки позивачка разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 проживала із нею у зазначеній квартирі, що підтверджується довідкою про фактичне місце проживання №4/02/20 від 25.02.2020, відповідно, прийняла спадщину після її смерті. Вищезазначена довідка №217 від 22.09.1992, яка є правовстановлюючим документом на вказану квартиру, не збереглась. Згідно довідки ОСББ «Сонячний» (правонаступник ЖБК «Сонячний») №23 від 23.05.2017, архів ЖЕК №1 по ЖБК не збережений, тому, видати копію довідки №217 від 22.09.1992 не виявляється можливим. Таким чином, без правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності ОСОБА_3 на квартиру, позивачка не має можливості оформити спадщину у нотаріуса, крім того, з приводу оформлення права власності на квартиру у позивачки з відповідачем її чоловіком, виникли суперечки, оскільки чоловік теж претендує на це майно. Відповідно, у інший спосіб, крім як за рішенням суду, позивачка не може реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позовних вимог, просив розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України, зазначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, ст.1 Протоколу №1 до Конвенції, передбачає право кожної фізичної або юридичної особи безперешкодно володіти своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені і в ч.4 ст.41 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що підтверджено світлокопією свідоцтва про її смерть від 08.10.2018р. серія НОМЕР_1 .

Померла ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) була в шлюбі з ОСОБА_5 , про що підтверджується світлокопіями свідоцтва про народження ОСОБА_6 від 08.07.1959р. та свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 15.10.1997р.

Факт родинності позивачки з померлою тіткою ОСОБА_3 підтверджено світлокопіями свідоцтва про народження ОСОБА_7 від 13.01.1964р., що є матір`ю позивачки рідна сестра померлої, свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 11.02.1965р., свідоцтва про народження ОСОБА_9 від 21.12.1972р., свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_9 від 18.11.1961р.

Світлокопією довідки Комунального підприємства з технічної інвентаризації №127 від 03.03.2020р. підтверджено, що відповідно до матеріалів інвентаризаційної (реєстраційної) справи, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі довідки, виданої ЖЕК №1 по ЖБК від 22.09.1992р. №217.

Відповідно до світлокопії довідки ОСББ «Сонячний» №23 від 23.05.2017р. встановлено, що ОСББ «Сонячний» є правонаступником ЖБК «Сонячний», який входив до складу ЖЕК №1 по ЖБК та був розформований у грудні 1999р., та архів ЖЕК №1 по ЖБК не збережено, тому копію довідки №217 від22.09.1992р. видати не представляється можливим.

Факт фактичного проживання позивачки у період з лютого 2014 року по квітень 2019 року, тобто на час смерті ОСОБА_3 , та після її смерті, у квартирі АДРЕСА_2 , підтверджено світлокопією довідки ОСББ «Сонячний» №4/02/20 від 25.02.2020р., та факт фактичного проживання підтверджено сусідами поясненнями свідка ОСОБА_10 .

Чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що підтверджено світлокопією свідоцтва про його смерть серія НОМЕР_2 .

Відповідно до відповіді Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області №1983/01-16 від 25.07.2020 відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відсутня та зазначено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ні в Бердянській державній нотаріальній конторі, а ні в будь-якого приватного нотаріуса, така спадкова справа заведена не була, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №61010346 від 21.07.2020.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її племінниця ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1296 ЦК України, та керуючись ст.ст.259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування право власності на спадкове майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя О. А. Кошева