Справа № 442/2931/19
Провадження № 2-п/442/31/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2019 по цивільній справі № 442/2931/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

16.06.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 27.05.2019. В обґрунтування заяви вказує на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, жодного повідомлення про слухання справи він не отримував, оскільки з 07.04.2019 по 30.06.2019 та з 05.10.2019 по 22.12.2019 перебував за кордоном, що підтверджується відмітками у закордонному паспорті. Про рішення суду дізнався від державного виконавця 22.05.2020 до якого прибув, щоб уточнити свої зобов`язання по аліментах та оплатити борг. Разом з тим, не погоджується з розміром аліментів, призначених рішенням суду, оскільки має на утриманні маму, інваліда 2-гої групи, надає допомогу сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час не працює.

В судовому засіданні заявник послався на обставини, викладені у заяві. Вимоги, викладені у заяві підтримує, просить скасувати заочне рішення.

ОСОБА_2 заперечила проти скасування заочного рішення, вважає його законним та обґрунтованим. Доповнила, що ОСОБА_3 було відомо при прийняте 27.05.2019 рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі 2000 грн. З липня 2019 року він сплачував аліменти у вказаному розмірі, а у лютому 2020 року погасив усю заборгованість. Тому, вважає, що останній пропустив строк перегляду вказаного рішення.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в заяві слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

27.05.2019 рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/2931/19 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 задоволеноо . Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач був повідомлений про місце та час розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням за адресою проживання, яка також вказана у заяві про перегляд заочного рішення. На поштовому повідомленні зазначено про отримання такого 11.05.2019 ОСОБА_6 (а.с.16).

Таким чином, суд вважає, що відповідач був належним чином, у відповідності до вимог повідомлений про дату і час розгляду справи та мав можливість реалізувати свої процесуальні права.

Позивачем надано суду докази, які були перевірені в судовому засіданні і на підставі цих доказів було винесено рішення суду.

Також слід зазначити, що покликання заявника, що він дізнався про рішення суду лише 22.05.2020 не відповідає дійсності, оскільки з поданого розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_3 сплачував такі з липня 2019 року. Також, суд вважає, що наявність на утриманні матері інваліда другої групи, яка отримує пенсію по інвалідності та сина від іншого шлюбу не може бути підставою для скасування рішення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд дійшов висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодженням з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідачів та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2019 по цивільній справі № 442/2931/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик