Єдиний унікальний номер: 728/1097/20
Номер провадження 2-о/728/48/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа вказуючи на те, що під час видачі 03 травня 1975 року йому трудової книжки у даному документі було допущено помилку, а саме: запис його імені вказано як « ОСОБА_1 » у викладі російською мовою замість « ОСОБА_1 ». За таких обставин просить встановити факт належності йому вказаного документу, оскільки через зазначену розбіжність позбавлений можливості реалізувати право на пенсійне забезпечення в зв`язку з досягненням пенсійного віку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, але в наданій суду заяві просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Бахмацького відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті…».

Як встановлено в судовому засіданні 03.05.1975 року на ім`я « ОСОБА_1 », 1960 року народження у викладі російською мовою колгоспом ім. Ватутіна с. Халимонове Чернігівської області видано трудову книжку колгоспника за № НОМЕР_4 (а.с. 9).

В подальшому у вказаний документ СТОВ ім. Ватутіна було внесено зміни, відповідно до яких ім`я власника зазначеної трудової книжки виправлено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у викладі українською мовою згідно паспорта.

На даний час заявник, ім`я якого у викладі українською мовою згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 31.12.1999 року Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області, зазначено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув права на пенсію за віком (а.с 6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Халимоново Бахмацького району Чернігівської області і його дійсним ім`ям є саме « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до тих, що посвідчують особу, наприклад...трудової книжки..»

На думку суду, невірний запис імені заявника у трудовій книжці є технічною помилкою, допущеною при заповненні даного документу, а тому заявнику слід встановити факт належності вищевказаної трудової книжки.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати права у сфері на пенсійного забезпечення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись 79, 80, 89, 247 ч.2, 263, 265, 294 ч. 3, 315 - 319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Халимонове Бахмацького району Чернігівської області трудової книжки колгоспника за № НОМЕР_4, виданої 03 травня 1975 року на ім`я « ОСОБА_1 », 1960 року народження у викладі російською мовою з подальшим виправленням імені на « ОСОБА_1 ».

Заявник: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Бахмацький відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області м. Бахмач вул. Чернігівська, 2А, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всім учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 30.07.2020 року.

Суддя О.І. Глушко