Справа № 141/624/18
Провадження № 2/141/30/20
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

05 серпня 2020 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Яблунове-М, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Вінницької сільської ради Бадюк Олена В`ячеславівна, про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 07.06.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Яблунове-М, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Вінницької сільської ради Бадюк Олена В`ячеславівна, про визнання договору недійсним.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 07.06.2018 року головуючим суддею по справі визначено Лисака О.І.

Однак, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя України від 26.07.2018 № 2423/0/15-18 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Оратівського районного суду Вінницької області за власним бажанням.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Глухоти П.Ю. № 30 від 30.07.2020 року був призначений повторний автоматизований розподіл судових справ на підставі наказу 21-к від 29.07.2020 та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року «Про призначення суддів».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області 31.07.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 11.06.2018 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

Починаючи з 26.07.2018 року правосуддя в Оратівському районному суді Вінницької області не здійснювалось.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, заміна складу суду відбулася після відкриття провадження у справі, тому вважаю за можливе прийняти цивільну справу до свого провадження, розгляд справи розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження з повторного проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 189, 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти цивільну справу № 141/624/18 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Яблунове-М, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Вінницької сільської ради Бадюк Олена В`ячеславівна, про визнання договору недійсним до свого провадження.

2. Розгляд справи розпочати спочатку та повторно провести підготовче провадження.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання на 08.09.2020 року о 11 год 00 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт. Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

5. Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

6. Установити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення - надані суду разом із відповіддю на відзив.

7. Установити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення - надані суду разом із запереченням.

8. Копію ухвали направити сторонам судового процесу.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук