УХВАЛА

про відмову в відкритті провадження

03.08.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хрестівська сільська об`єднана територіальна громада про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Рева С.Л. звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт спільного сумісного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.07.2005 року по день його смерті .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з абзацом 3 п.3 вищевказаної постанови, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту, пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання.

За змістом наведених положень закону окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що у даних відносинах має місце спір про право, оскільки заявник просить встановити факт постійного проживання особи з спадкодавцем на час смерті. Заявник вказує, що встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Дана вимога ставиться заявником по відношенню до заінтересованої особи. З доданих до заяви матеріалів не вбачається про наявність інших спадкоємців, які не залучені до участі у справі.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем в майбутньому пов`язується із вирішенням спору про право щодо майна (права на майно) спадкодавця набутого за його життя, та відповідно виключають наявність підстав для розгляду заяви по суті у порядку окремого провадження.

Таким чином, на думку суду, фактично з цієї даної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право на спадщину і він повинен розглядатись в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, у відкриті провадження слід відмовити, роз`яснивши заявнику його право на звернення до суду із позовом в порядку позовного провадження, з урахуванням правил підсудності.

Крім того, відповідно до положень п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді.

Керуючись ст. 293, ч. 4 ст.315 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хрестівська сільська об`єднана територіальна громада про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства із спадкодавцем.

Надіслати заявнику дану ухвалу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою, та не позбавляє його права звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В.Войцеховська