Провадження № 2/638/1343/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова питання про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні адвокат Казьонний Руслан Вячеславович надав заяву, в якій просив залучити до у часті у справі ОСОБА_2 , посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін у справі, оскільки 01.10.2018 року відповідно до Договору про відступлення права вимоги останній придбав право вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 28.02.2008 року, укладений між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 01.10.2018 року також було укладено Договір передачі прав за Іпотечним договором, за яким ОСОБА_2 прийняв всі права за цим іпотечним договором, що уклався з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 28.02.2008 року. Отже ОСОБА_2 отримав та належним чином зареєстрував свої права як іпотекодержатель.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст.53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 щодо однієї із сторін, суд дійшов висновку про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Запропонувати третій особі у десятиденний строк подати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк