Справа № 667/1646/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за заявою Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

АТ «КРИСТАЛБАНК» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого лсиста № 766/1646/14-ц, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ТОВ «Дісплей Плюс» заборгованість за кредитним договором №010/04-02/2126 від 31.03.2008 року у сумі 195298,35 дол. США.

В обґрунтування зазначили, що Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсон від 26.06.2014 року по цивільній справі № 667/1646/14-ц задоволені позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ТОВ «Дісплей-Плюс» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Дісплей-Плюс» заборгованість за кредитним договором № 010/04-02/2126 від 31.10.2007 р. у розмірі 195 928,55 дол. США (що по курсу НБУ становить 1 720 727,97 грн.) та 1827 грн. судових витрат. Відносно поручителя ТОВ «Дісплей-Плюс» 05.03.2015 року ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсон було відкрито виконавче провадження. Разом з цим, 24.05.2017 року між ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав вимоги від 25.05.2017 року. Також, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов`язань за кредитними операціями.

25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором та до ТОВ «Дісплей-Плюс» за Договором поруки. На підставі викладеного вище, Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2019 року замінено стягувача ПАТ Райффайзен Банк Аваль» на АТ «КРИСТАЛБАНК». Рішення суду не виконано, виконавчий лист втрачено. У зв`язку з чим просить суд постановити ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсон від 26.06.2014 року по цивільній справі № 667/1646/14-ц задоволені позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ТОВ «Дісплей-Плюс» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Дісплей-Плюс» заборгованість за кредитним договором № 010/04-02/2126 від 31.10.2007 р. у розмірі 195 928,55 дол. США (що по курсу НБУ становить 1 720 727,97 грн.) та 1827 грн. судових витрат. На виконання рішення суду Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист № 766/1646/14-ц.

Відносно поручителя ТОВ «Дісплей-Плюс» 05.03.2015 року ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсон було відкрито виконавче провадження. 24.05.2017 року між ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступленних Прав вимоги від 25.05.2017 року. Крім того, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов`язань за кредитними операціями.

25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором та до ТОВ «Дісплей-Плюс» за Договором поруки.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2019 року замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ «КРИСТАЛБАНК».

Заявник зазначає, що відповідно до даних автоматизованої системи виконавчого провадження, АТ «КРИСТАЛБАНК» стало відомо, що 22.01.2018 року головним державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області Островським Б.Л, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») на підставі п. 4 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

28.10.2019 року на адресу АТ «КРИСТАЛБАНК» надійшла відповідь на запит відповідно до якої стало відомо, що оригінал зазначеного вище виконавчого листа було направлено до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і станом на 28.10.2019 року зазначений виконавчий документ до відділу не надходив.

Відповідно до відповіді на запит АТ «КРИСТАЛБАНК» від 16.12.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» повідомлено, що до АТ «Райффайзен Банк Аваль» виконавчий лист №667/1646/14-ц щодо стягнення заборгованості з ТОВ «Дісплей-Плюс» не надходив.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, за змістом норм діючого законодавства дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

З матеріалів справи вбачається, що заявником не надано жодних належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували факт втрати оригіналу виконавчого листа, а тому суд відмовляє у видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 12,81, п.17.4, Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко