Справа № 526/2645/19
Провадження № 2/526/129/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 адвоката Пироженко О.М.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної, оціночно- земельної та товарознавчої експертиз,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Предметом позову є майно, набуте сторонами під час шлюбу, на Ѕ частину якого претендує позивач, у зв`язку з чим нею заявлено клопотання про призначення відповідних експертиз у справі.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Пироженко О.М. підтримали клопотання про призначення судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та товарознавчої експертиз, проведення яких просили доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36000, м. Полтава, провулок Рибальський 8).

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання позивача.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються також висновками експертів .

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та товарознавчої експертиз, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Зважаючи на те, що для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертиз, необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 197, 103, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача позивача ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної та товарознавчої експертиз задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя оціночно-будівельну, оціночно-земельну та товарознавчу експертизу, проведення яких доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (адреса: 36037, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертиз поставити запитання:

-яка ринкова вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 на час проведення експертизи;

-яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1000 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення експертизи (кадастровий номер :50:002:0454);

-надати висновок про те, чи є технічна можливість до вимог нормативно- правових актів у галузі будівництва розділити домоволодіння за вищевказаною адресою по Ѕ частині, якщо так, то запропонувати можливі варіанти розподілу;

-визначити, які переобладнання необхідно провести, у зв`язку з розподілом домоволодіння по Ѕ частині;

-визначити варіанти розподілу земельної ділянки відповідно до часток у домоволодінні по Ѕ частині, запропонувати варіанти такого розподілу та визначити порядок користування такими земельними ділянками;

-визначити ринкову вартість, на час проведення експертизи, легкового вантажопасажирського автомобіля Т6 САRAVELLE LR NEW 2.0 І TDI 140РS 7- НОМЕР_1 , загальний легковий, колір чорний перламутр, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане 24.11.2015 на ім`я ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати експерту автомобіль Т6 САRAVELLE LR NEW 2.0 І TDI 140РS 7- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 для огляду.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Оплату вартості експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її проголошення.

Головуючий Л. І. Тищенко