Провадження № 2/761/2362/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представника позивача: Хасіна І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання зобов`язань припиненими та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана цивільна справа, яка після проведення повторного автоматичного розподілу була передана судді Осаулову А.А., якій ухвалою від 09.10.2019 року призначив її розгляд у спрощеному позовному провадженні за участю сторін та витребувано у ПАТ «КБ «Надра» належним чином завірену копію кредитного договору від 28.12.2005 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Вказану ухвалу було отримано уповноваженою особою відповідача «Сверток» 18.10.2019 року, 09.12.2019 року та 26.12.2019 року.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення учасників процесу питання щодо повторного витребування вказаного доказу та застосування заходів процесуального примусу до відповідача за невиконання судового рішення про витребування доказів у справі.

Суд, заслухавши думку присутнього представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (частина четверта статті 44 ЦПК України).

Вимогами ч.ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За змістом ст.144 ЦПК України, суд може застосувати заходи процесуального примусу, в тому числі у вигляді попередження.

Зважаючи на той факт, що відповідачем вже вдруге не подано до суду витребувані копії документів та не повідомлено про причини неявки, суд розцінює вказані дії як зловживання своїм процесуальним правом з метою затягування розгляду справи, тобто вчиняє дії по унеможливлюванню здійснення своєчасного судочинства.

Європейський суд з прав людини наголошував, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Зазначені обставини доводять факт зловживання ПАТ «КБ «Надра» у вигляді не надання витребуваних судовм доказів, що є достатньою підставою для застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 44, 123, 126, 144, 352-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати невиконання ПАТ «КБ «Надра» ухвали суду від 09.10.2019 року про витребування доказів у цивільній справі за №761/38044/19-ц зловживанням процесуальними правами та застосувати до відповідача ПАТ «КБ «Надра» заходи процесуального примусу в вигляді попередження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи або без участі учасників зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.А.Осаулов