Справа № 214/287/20
2/214/1381/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Криворізької південної державної податкової інспекції Криворізького північного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізької південної державної податкової інспекції Криворізького північного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у цивільній справі.

Так, ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просить суд зобов`язати відповідачів усунути порушення її конституційного права вільного розпорядження та користування транспортним засобом марки Toyota, державний номер НОМЕР_1 шляхом скасування податкової застави на майно.

Згідно з ч. 1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України (кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

З матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що позивачем подано позов до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Криворізької південної державної податкової інспекції Криворізького північного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з приводу скасування податкової застави, в порядку цивільного судочинства, що суперечить чинному законодавству, оскільки, такий слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та предметно підсудний окружному адміністративному суду, оскільки спір виник між сторонами з приводу податкового боргу та звільнення майна платника податків з податкової застави, а тому такий слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.186 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Криворізької південної державної податкової інспекції Криворізького північного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Роз`яснити позивачу що вона вправі звернутися з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б. Малаховська