Справа № 214/7390/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
27 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Гринь Н.Г.,
секретаря судового засідання Печарник З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
Представник позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з вище вказаною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до закінчення ним навчання.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який досяг повноліття, та на даний час навчається у Донецькому юридичному інституті, як курсант на денній формі навчання, термін навчання від 20.07.2019 по 04.07.2022 року. Син перебуває на її повному утриманні, самостійного заробітку немає та потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу на його утримання, однак є працездатним, фізично здоровим, та інших аліментних зобов`язань не має. Тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду.
Ухвалою суду від 21.10.2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
До судового засідання позивач не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Як вбачається зі свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 03 липня 2001 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану адміністрації м. Новозибків, Брянської області, РФ, актовий запис №216, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Згідно з довідки №4/1-280 від 03.09.2019 року, ОСОБА_4 , навчається , як курсант на денній формі здобуття освіти Донецького юридичного інституту МВС України за кошти державного бюджету, період навчання з 20.07.2019 по 04.07.2022 року. (а.с.14).
Актом від 23.09.2019 року, складеним зі слів сусідів, посвідченого головою вуличного комітету, підтверджується факт того, що разом із позивачем ОСОБА_1 проживає син ОСОБА_4 . (а.с.13).
У силу положень ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Скориставшись своїм правом, передбаченим вищезазначеною нормою закону, позивач звернулася до суду із даним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що відповідач має можливість надавати допомогу повнолітній дитині ,яка продовжує навчання, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку) щомісяця, на період навчання, починаючи з дати пред`явлення позову до суду - 01.10.2019 року, і до закінчення навчання - 04.07.2022 року включно, через відсутність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання до досягнення дитиною 23 років, оскільки право повнолітньої дитини на утримання, безпосередньо пов`язане з навчанням, закінчення якого відповідно до наданої довідки становить - липень 2022 року.
Разом з тим, в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, слід відмовити з наступних підстав.
Так, вимога щодо 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку стосується стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (ч. 2 ст. 182 СК України), в той час як згідно частини 1 статті 200 СК України на повнолітніх дочку, сина суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням лише обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а не розміру.
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У зв`язку з чим суд вважає стягнути аліменти з відповідача з 01.10.2019 року
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому в порядку ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.
Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного,ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України,керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 200 ч.3, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ,430 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,(РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, на період його навчання у навчальному закладі, до 04.07.2022 року, але не більше ніж до досягнення 23-х років, починаючи стягнення з 01.10.2019.
В іншій частині позовних вимог,- відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Повний текст рішення складений 27.01.2020 року.

Суддя Н.Г. Гринь