Справа № 167/1666/19 Провадження №2/167/56/20
УХВАЛА

про витребування доказів

04.08.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань Матвійчук Л.О.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Рожище в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ України» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребування з ТзОВ «Транс-Сервіс-Рівне» інформацію щодо дорожньо-транспортних пригод, в яких ТЗ «SCANIA», д.н.з НОМЕР_1 приймало участь, у період з 22.01.2016 року по 23.01.2018 року та характер отриманих пошкоджень; проведеного ремонту ТЗ «SCANIA», д.н.з НОМЕР_1 (акти виконаних робіт) зокрема інформацію по заміні «Баку» паливного 950 літрів» ТЗ «SCANIA», д.н.з НОМЕР_1 після отриманих пошкоджень за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 23.01.2018 року за участю згаданого автомобіля. Клопотання мотивує тим, що існують протиріччя між доказами та доводами позивача в частині проведених розрахунків з ТзОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Заслухавши пояснення представника відповідача, який підтримав клопотання, представника позивача, яка щодо витребування доказів не заперечила, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 223, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТзОВ «Транс-Сервіс-Рівне» інформацію щодо дорожньо-транспортних пригод, в яких ТЗ «SCANIA», д.н.з НОМЕР_1 приймав участь, у період з 22.01.2016 року по 23.01.2018 року та характер отриманих пошкоджень; проведеного ремонту ТЗ «SCANIA», д.н.з НОМЕР_1 (акти виконаних робіт) зокрема інформацію по заміні «Баку» паливного 950 літрів» ТЗ «SCANIA», д.н.з НОМЕР_1 після отриманих пошкоджень за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 23.01.2018 року за участю згаданого автомобіля.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 02 вересня 2020 року.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч