Справа № 175/1987/19
Провадження № 2/175/531/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2020 року суддя Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області Новік Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на проживання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на проживання. 09.08.2019 року позивач надала позовну заяву в новій редакції в якій змінила позовні вимоги та просила суд виселити відповідача з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання представник позивачів ОСОБА_5 надала суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме у приватного нотаріуса Юрченко Л.Л., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 район АДРЕСА_3 смт. Слобожанське, вул.. Теплична, 31 спадкову справу №65354884 заведену 16.01.2020 року після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивач ОСОБА_2 , після її смерті була заведена спадкова справа №№65354884, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59024121 від 16.01.2020 року. З метою встановлення обставини, що відповідач не є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.4, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне клопотання позивача задовольнити та постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариси Леонідівни (52005, АДРЕСА_2 , Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 31) спадкову справу №65354884 заведену 16.01.2020 року після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до: приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариси Леонідівни (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 31).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік