27.01.2020
Справа № 642/335/17
Провадження № 2/642/47/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 р. Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору міни недійсним,-

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору міни недійсним.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №642/5258/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І., ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсною заяви про згоду на укладення договору міни.

13 червня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсною заяви про згоду на укладення договору міни (справа №642/5258/17). Ухвала набрала законної сили.

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року провадження у даній справі поновлено у зв`язку з закриттям провадження у справі № 642/5258/17.

23 січня 2020 року позивач подав заяву про відмову від позову, зазначив, що він розуміє наслідки процесуальних дій, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує права інших осіб, тому суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, п.4 ч.1 ст. 255, 259, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору міни недійсним закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня оголошення.

Суддя - Л.Л. Шрамко