Справа № 766/9328/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні заяву Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Херсона» про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До суду надійшла заява про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії, обґрунтовуючи тим що по вказаній справі 14.02.2020 року ухвалено рішення, яким вимоги ОСОБА_1 , задоволено частково, а саме «Зобов`язати Міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» опломбувати лічильник води в квартирі АДРЕСА_1 , за наявності боргу за надані послуги з водопостачання і водовідведення. В задоволенні позовних вимог про проведення опломбування лічильника води в квартирі АДРЕСА_1 , безкоштовно відмовити. Однак, МКП «ВУВКГ м. Херсона» вважає, що виконавчий лист від 18.03.2020 по справі №766/9328/19 є таким, що не підлягає виконанню оскільки листом від ОСОБА_1 було повідомлено, що для виконання рішення суду, їй необхідно встановити засіб обліку води, який пройшов державну повірку, залишити заявку у Контакт-центрі на опломбування та сплатити відповідний рахунок згідно затвердженої калькуляції. Однак ОСОБА_1 періодичну повірку лічильника не здійснено до теперішнього часу, та рахунок за опломбування засобу обліку за адресою АДРЕСА_2 - не оплачено. Отже, вважають, що з вищезазначених обставин виконавчий лист від 18.03.2020 виданий Херсонським міським судом Херсонської області по справі №766/9328/19 не може бути виконаний в примусовому порядку, оскільки це суперечить резолютивній частині судового рішення щодо відмови в задоволенні вимог по безкоштовному опломбуванню лічильника води, та фактично призведе до викривлення судового рішення, що є недопустимим, тому просять визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вказана заява МКП «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Херсона» не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що підстави на які посилається заявник не стосуються визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, це стосується порядку виконання судового рішення.

З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, та відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України повертає заявнику заяву без розгляду.

Керучись ч.2, ч.4 ст. 183, ст. 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Херсона» про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко