Справа № 265/7375/19
Провадження № 2-н/265/3/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2019 року у видачу судового наказу за вказаною заявою було відмовлено на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

Постановою Донецького апеляційного суду від 04 грудня 2019 року ухвалу суду від 24 жовтня 2019 року було скасовано, а справу повернуто для продовження розгляду.

Повторно перевіривши матеріали пред`явленої заяви, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно із ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За змістом пред`явленої заяви зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_2 зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

13 грудня 2019 року на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було направлено запити до ГУДМС України в Донецькій області та компетентного органу реєстрації місця проживання фізичних осіб Мар`їнської РДА з метою підтвердження реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_2 .

Згідно із відповіддю ГУДМС України в Донецькій області від 23.12.2019, яка надійшла до суду 20.01.2020, ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Разом із тим, згідно із відповіддю, наданою військово-цивільною адміністрацією міста Мар`їнка та села Побєда Мар`їнського району Донецької області від 26.12.2019, яка надійшла до суджу 09.01.2020, с. Луганське Мар`їнського району Донецької області є тимчасово окупованою територію, непідконтрольною державні владі України. Повноваження військово-цивільної адміністрації м. Мар`їнка щодо реєстрації місця проживання фізичних осіб на територію с. Луганське Мар`їнського району не розповсюджується.

Отже, вжитими судом заходами зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2 не встановлено, а тому суд відмовляє у видачі судового наказу по суті пред`явленої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Роз`яснити стягувачеві право на повторне звернення до суду із даною заявою після усунення обставин, що стали підставою для відмови у видачі судового наказу, або звернення до суду із тими самим вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала складена 27 січня 2020 року.

Суддя _______________________________