Провадження № 2/521/800/20
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

22 січня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

за секретаря - Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представників сторін про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення частки із майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення частки із майна.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про призначення по цій справі судової будівельно-технічної експертизи із зупиненням провадження у справі, перед якою поставити такі питання: 1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва встановити порядок користування житловим будинком з надвірними спорудами АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 ј частка, ОСОБА_2 ј частка, ОСОБА_3 Ѕ частка з урахуванням того, що комунікації залишаються в спільному користуванні ?2) Які варіанти встановлення порядку користування житловим будинком з надвірними спорудами можливо визначити відповідно до часток співвласників?3) Які частки співвласників стануть після встановлення варіантів порядку користування житловим будинком з спорудами ?4) Який розмір грошової компенсації власнику частки, розмір якої після поділу в натурі стане меншою від ідеальної ?5) Які будівельні роботи необхідно провести у житловому будинку (за необхідності) після встановлення порядку користування ?6) Чи можливо переобладнання коридору літ. 1-4 в житлове приміщення ?7) Які варіанті встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 згідно ідеальних часток співвласників з урахуванням встановлення варіантів порядку користування житловим будинком з надвірними спорудами ?Проведення будівельно-технічної судової експертизи просила доручити експерту ПП «Одеській науково-дослідний центр експертних досліджень» ОСОБА_4 Тетяні ОСОБА_5 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 , буд. 21, оф. 3.

ОСОБА_3 надав до суду заяву про призначення по цій справі судової будівельно-технічної експертизи із зупиненням провадження у справі, перед якою поставити такі питання: 1) Чи можна виділити в натурі Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та Ѕ частину земельної ділянки за вказаною адресою ? АДРЕСА_3 ) Якщо вказану Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями та земельної ділянки можна виділити в натурі, то визначити варіанти розподілу в натурі житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 згідно до належних співвласникам часток: ОСОБА_1 ј частка, ОСОБА_2 ј частка, ОСОБА_3 Ѕ частка. Проведення судової експертизи просив доручити штатному експерту бюро судової будівельно-технічної експертизи ОНДІСЕ, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Дослідивши надані заяви, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та об`єктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 21).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва встановити порядок користування житловим будинком з надвірними спорудами АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 ј частка, ОСОБА_2 ј частка, ОСОБА_3 Ѕ частка з урахуванням того, що комунікації залишаються в спільному користуванні ?

2.Які варіанти встановлення порядку користування житловим будинком з надвірними спорудами можливо визначити відповідно до часток співвласників?

3.Які частки співвласників стануть після встановлення варіантів порядку користування житловим будинком з спорудами ?

4.Який розмір грошової компенсації власнику частки, розмір якої після поділу в натурі стане меншою від ідеальної ?

5.Які будівельні роботи необхідно провести у житловому будинку (за необхідності) після встановлення порядку користування ?

6.Чи можливо переобладнання коридору літ. 1-4 в житлове приміщення ?

7.Які варіанті встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 згідно ідеальних часток співвласників з урахуванням встановлення варіантів порядку користування житловим будинком з надвірними спорудами ?

Оплату витрат по вказаним питання покласти на ОСОБА_1 .

1. Чи можна виділити в натурі Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та Ѕ частину земельної ділянки за вказаною адресою ?

АДРЕСА_3 . Якщо вказану Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями та земельної ділянки можна виділити в натурі, то визначити варіанти розподілу в натурі житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 згідно до належних співвласникам часток: ОСОБА_1 ј частка, ОСОБА_2 ј частка, ОСОБА_3 Ѕ частка.

Оплату витрат по вказаним питання покласти на ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Надати судовому експерту дозвіл на залучення для проведення експертизи ліцензованого спеціаліста в галузі геодезії.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів дня отримання її копії сторонами.

СУДДЯ В.К.Гуревський