Справа № 466/142/19
У Х В А Л А

30 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Логін Є.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду , -

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 03 травня 2019 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

17.06.2020р. від позивача ОСОБА_1 поступила заява про роз`яснення вказаного судового рішення. Свої вимоги мотивує тим, що в резолютивній частині рішення зазначено, що за ним визнано право власності на 1/2 частину спірної квартири. Між тим, вказана частка складається з 1/4 частини , успадкованої ним по смерті батька та 1/4 частини, набутої ним і батьком на підставі договору купівлі-продажу від 2004р. Тобто підстави набуття кожної з належної йому частки є іншими , що і слід роз`яснити для проведення належної державної реєстрації його прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, зіславшись на викладені в ній обставини та факти.

Інші учасники судового розгляду, які належним чином повідомлялись про час та місце засідання , не з`явились.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 466/142/19, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 271 ЦПК України врегульовано, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Так, рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 03 травня 2019 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Даним судовим рішенням , у мотивувальній його частині встановлено, що позивач ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.2004р. придбали спірну квартиру в рівних частках по 1/2 кожному. Після смерті батька, позивач ОСОБА_1 фактично успадкував належну йому частку даної квартири, як спадкоємець за законом першої черги в силу ст. 1261 ЦК України. Тому, з врахуванням ухваленого судом рішення 03.05.2019р., позивач фактично є власником половини квартири, а саме успадкувавши 1/4 частину по смерті батька та 1/4 набувши на підставі договору купівлі-продажу.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд ,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03 травня 2019 року у справі № 466/142/19 та вказати, що право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 складається з : права власності ОСОБА_1 на 1/4 частину набутого на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.2004р., зареєстрованого за реєстр. № 3852, посвідченого приватним нотаріусом Кулиняком І.Я. ; та 1 / 4 частину, в порядку спадкування по смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення.

Суддя: І. Є. Зима