Справа № 302/9/20
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

21.01.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю., з участю секретаря с/з Царь О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Мостолярчуке О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Пилипецька сільська рада, Міжгірського району, Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 09.01.2020 р. звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення.У заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його ОСОБА_3 ОСОБА_4 , якій згідно свідоцтва про право власності від 25.04.1995 року №4 належала квартира АДРЕСА_1 .

На час смерті разом з бабусею проживав його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, як єдиний спадкоємець, прийняв спадкове майно за померлою, однак не оформив своїх прав у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_5 і, так як в вищезазначеній квартирі на час його смерті ніхто не проживав, з мамою ОСОБА_6 батько був розлучений з 2015 року, заповіту за життя не склав, позивач є єдиним спадкоємцем за законом.

20.08.2018 року за майном померлого батька ОСОБА_5 Міжгірською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №47-2018, однак державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за майном померлого батька йому відмовлено у зв`язку з розбіжністю у написанні у різних документах імені матері спадкодавця ОСОБА_5 , а саме: у свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження ОСОБА_5 матір зазначена як ОСОБА_7 , у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 наречена зазначена як ОСОБА_8 , у свідоцтві про право власності на житло №4 від 25.04.1995 року власницею зазначено ОСОБА_7 , а в архівній довідці про народження №ІЦ-1668/01-33 від 13.06.18 дитина зазначена як ОСОБА_9 .

В зв`язку з вищенаведеним він змушений був звернутися до суду про встановлення факту, що особа, яка зазначена в документах: у свідоцтві про право власності на житло №4 від 25.04.1995 року як ОСОБА_7 , у свідоцтві про народження ОСОБА_5 НОМЕР_2 від 12.09.1966 року як ОСОБА_7 , у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 27.08.1966 як ОСОБА_8 , в архівній довідці про народження №ІЦ-1668/01-33 від 13.06.2018 року як ОСОБА_9 , - є одна і та ж особа, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлену вимогу підтримав та просить таку задоволити.

Заінтересована особа - представник Пилипецької сільської ради Мостолярчуке О.В.

заявлену вимогу заявника підтримав та просить її задовольнити.

Суд, ознайомившись із змістом поданої заяви, та наявними у справі доказами, оцінившипояснення представника заявника, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що відповідно до архівної довідки про народження №ІЦ-1668/01-33 від 13.06.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_9 , у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 27.08.1966 в імені нареченої допущено помилку, зазначено як ОСОБА_8 , якій після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_10 , у свідоцтві про народження ОСОБА_5 матір зазначена як ОСОБА_7 . Відповідно до довідки Пилипецької сільської ради № 912 від 30.07.2018 року вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була постійним мешканцем АДРЕСА_2 , разом з якою на день її смерті ( не менше шести місяців) постійно проживав ОСОБА_5 , батько заявника. Натомість у свідоцтві про право власності на житло №4 від 25.04.1995 року власницею квартири АДРЕСА_3 зазначено ОСОБА_7 . Отже у вказаних документах мова йде про одну і ту ж особу, тобто про ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі не збігається з прізвищем, ім`я, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом з`ясовано, що метою встановлення належності документів є можливість отримання спадщини заявником.

За таких обставин, суд вважає, що зазначені факти, а саме встановлення належності документів знайшли своє підтвердження у судовому засіданні доданими документами у матеріалах справи, а отже заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Судових витрат не має.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що особа, яка зазначена в документах: у свідоцтві про право власності на житло №4 від 25.04.1995 року як ОСОБА_7 , у свідоцтві про народження ОСОБА_5 НОМЕР_2 від 12.09.1966 року як ОСОБА_7 , у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 27.08.1966 як ОСОБА_8 , в архівній довідці про народження №ІЦ-1668/01-33 від 13.06.2018 року як ОСОБА_9 , - є одна і та ж особа, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області.

Судових витрат по справі немає.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного рішення 23.01.2020 року.

Суддя: А.Ю.Гайдур