ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 611/791/18 Головуючий суддя І інстанції Андросов О. М.
Провадження № 22-ц/818/104/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

23 січня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» про призначення почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року, ухвалене у складі судді Андросова О.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Складання повного тексту відкладається на строк п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 103, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» про визнання правочину недійсним судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження якого: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта у суді.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у Додатковому договорі про внесення змін до договору оренди землі від 20.06.2006, укладеному 17.06.2014 між ОСОБА_2 та СТОВ «Старт» в особі Умаєва Турпал- ОСОБА_3 , розташований на зворотній стороні документа у графі Орендодавець самим ОСОБА_2 чи іншою особою (а. с. 200 т. 1)?

Оплату за проведення судової експертизи покласти на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Старт».

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу № 611/791/18 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» про визнання длоговору недійсним разом з оригіналами документів:

1.військовий квиток ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданий 11.11.1967;

2.оригінал доручення, виданого ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчений 01.02.2008 секретарем виконкому Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області;

3.ксерокопію паспорта ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 26.02.1999;

4.оригінали відомостей з Управління ПФУ в Барвінківському районі Харківської області на виплати пенсій, соціальних допомог №№ 12/6302 за січень 2014 року, лютий 2014 року, березень 2014 року, липень 2014 року, грудень 2014 року, № 11/6302 за травень 2014 року;

5.оригінал договору № 533845 за банківським продуктом Національна картка, укладеного 27.02.2013 з ОСОБА_2 ;

6.книгу реєстрації нотаріальних дій Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, розпочата 07.02.2001, закінчена 10.06.2009.

На час проведення судової експертизи провадження у справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року, ухвалене у складі судді Андросова О.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» про визнання правочину недійсним зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду тільки лише в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.