Справа № 569/4751/20
УХВАЛА

про скасування забезпечення позову

31 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ковальова І.М.

при секретарі судового засідання Соломон О.М.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 569/4751/20 за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування величини втрати товарної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування величини втрати товарної вартості, в обґрунтування якого зазначив, що відпали обставини в забезпеченні, оскільки позивач відмовився від позову.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали заяву про скасування забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

У провадженні Рівненського міського суду знаходилась цивільна справа № 569/4751/20 за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування величини втрати товарної вартості.

Ухвалою Рівненського міського суду від 03 червня 2020 року накладено арешт на:

- грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у розмірі 120 286,18 грн. (сто двадцять тисяч двісті вісімдесят шість гривень 18 копійок);

-транспортний засіб «I-VAN А07А» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VІN-код НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвалою Рівненського міського суду від 31 липня 2020 року прийнято відмову ОСОБА_4 від позовних вимог за його позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування величини втрати товарної вартості та закрито провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч.1ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що в позові в рамках забезпечення якого ухвалою Рівненського міського суду від 03 червня 2020 року вживались заходи забезпечення, було судом прийнято відмову позивача ОСОБА_4 від своїх позовних вимог та закрито провадження у справі № 569/4751/20, а отже необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

На підставі вищевикладеного, суд заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 569/4751/20 за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування величини втрати товарної вартості - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 03 червня 2020 року шляхом накладення арешту на:

- грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у розмірі 120 286,18 грн. (сто двадцять тисяч двісті вісімдесят шість гривень 18 копійок);

-транспортний засіб «I-VAN А07А» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VІN-код НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвалу, після набрання нею законної сили, направити в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м.Рівне, майдан Просвіти, 2), для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М.Ковальов